Af hvilke grunde ville vi være villige til at kæmpe og risikere at dø?
Helt sikkert, alle, med nogle få undtagelser, af syge mennesker, ville vi kæmpe, og vi ville give vores liv, for at forsvare de mennesker, vi elsker. En anden grund kunne være at forsvare vores hjem og vores ejendomme, som har kostet os, slid og hårdt arbejde. Den sidste, men måske den mindst kendte, af nogle kujoner, er kampen for frihed, vores, vores slægtninge, venner, bekendte og medborgere, og for suveræniteten i ens land. Enhver, der har tjent i militæret, ved, at man sværger til at forsvare sit land, sit flag, sin suverænitet og sin befolknings frihed. Selv kampen for ens frihed forhindrer, udover den etiske og borgerlige pligt, mange i at bryde loven, for ikke at ende i fængsel, og derfor blive frataget deres frihed.
Vi har allerede i nogle artikler analyseret den tragiske og voldelige invasion af Rusland i Ukraine.
Vores holdning, og enhver med sund fornuft, er, at enhver voldelig handling, af enhver, altid skal fordømmes.
I den forrige artikel talte vi om, hvem der vinder, og hvem der taber, fra denne militære konflikt, og vi sagde, at ifølge os og ifølge vores eksperter, forskellige grupper af specialister, baseret på dokumenter og oplysninger, som vi har, der er, og der vil være mennesker, som producerer eller sælger våben, som bliver rige, og som også vil blive rige i fremtiden. For dårlige mennesker er det lige meget, om deres rigdom stiger, med mange dødsfald, kvæstelser, voldtægter, massegrave, flygtninge, smerte og skabe så meget frygt hos mennesker. Disse foragtelige handlinger er konsekvensen af nogle meget magtfulde og skruppelløse menneskers grådighed, egoisme og stenhjerte. Det samme gælder for dem, der skal genopbygge et ødelagt land, derfor ingeniører, arkitekter, byggematerialeproduktionsvirksomheder, byggefirmaer og deres respektive ejere. For med militære aktioner, krige, terrorisme vinder mange mennesker også, som er ligeglade med, om mange uskyldige for at blive endnu rigere døde, sårede, voldtog, skræmte og måtte flygte fra vold, hvilket udløste en ny hadspiral og søgen efter hævn.
Vi forklarede, hvordan krig ikke blev forhindret (og det var muligt at gøre det) af holdninger, som mange ledere fra forskellige lande en dag skal forklare os. Det var nok at bruge diplomati til at forhindre alt det onde, vi ser og har kendt gennem menneskehedens historie. Det ville have været nok at bruge logik, sund fornuft og alle menneskers gensidige respekt.
Den sædvanlige metode, som allerede er brugt tidligere, består i at vælge et land, skabe spændinger, angreb og terrorhandlinger eller guerillakrig, og så få de 2 supermagter til at støde sammen på et "neutralt" felt, for at forbruge våben, normalt forældede , for at gengælde deres militære arsenal. Vi har set det i Syrien, og i mange lande er det en historie, der gentager sig, og ingen ekspert vil nogensinde kunne bestride vores udtalelser. Vores tidligere artikel fik nogle til at tro, at vi med det, vi skrev, på en eller anden måde ville forsøge at retfærdiggøre den russiske præsident Putin og hans rådgivere, som ikke godt har beregnet konsekvenserne af deres tragiske handlinger og deres dårlige beslutninger.
Lad det være klart for enhver, at vores holdning har været, er og altid vil være til fordel for dem, der forsvarer sig selv, og aldrig for dem, der angriber. Og vi siger det uden tvivl, enhver, der angriber, vil blive dømt af os som en kriminel. Spørg os ikke, hvor var vi, da det var USA, der angreb andre lande, fordi vi ikke eksisterede, eller endnu ikke var blevet offentliggjort. Det ville være som at give de nuværende tyske borgere skylden for udbruddet af Anden Verdenskrig, også forårsaget af den tyske befolknings frygt for at gøre oprør mod en blodtørstig diktator. Men vi vil tale om nazismen i en dedikeret artikel.
Der er ingen grunde til militære interventioner, det er befolkningerne i de forskellige lande, der skal håndhæve og beskytte deres interesser uden vold, men med aftaler og forhandlinger, hvor en af vores hovedværdier: gensidig respekt for alle mennesker. For DirectDemocracyS er det kun lokale befolkninger, og ikke sanktioner og eksterne interventioner, for at destabilisere og skabe kup, der skal beslutte , hvem der skal lede hvert land. Vi er sikre på, at kun vores politiske projekt kan sikre fred, retfærdighed, autentisk demokrati (og ikke falsk og delvist) og hele verdensbefolkningens velfærd.
DirectDemocracyS, og alle relaterede projekter, sammen med alle vores brugere, elsker vi nøjagtigt på samme måde, alle befolkninger på jorden, derfor både den ukrainske og russiske befolkning. Vi generaliserer aldrig, vi bebrejder aldrig børn for deres fædres, bedstefædres, oldeforældres eller forfædres forkerte handlinger. Vi ser på historiens katastrofer og prøver at undgå at gentage alle de forskellige voldsepisoder, som vi er vant til. Næsten alle lande i verden, og næsten enhver forskelligartet befolkning, har mange ting, som de skammer sig over, og ting at undskylde for over for andre. Historien er fuld, og det virker ikke passende at lave en liste i denne artikel. Men det vil vi i fremtiden.
Lad os starte med nogle historiske data, da nogle mennesker kun bliver informeret, hvor de får at vide, hvad de kan lide, og som kan lide at kommentere historien, men de springer over eller skjuler og ofte undgår de dele, som ville gøre dem uvidende og i ond tro.
Budapest Memorandum.
Memorandummet om sikkerhedsgarantier i forbindelse med Ukraines tiltrædelse af traktaten om ikke-spredning af atomvåben, mere almindeligt kendt som Budapest-memorandummet efter den ungarske hovedstad, hvori det blev underskrevet, er en aftale, paraferet den 5. december 1994 og registreret den 2. oktober 2014 mellem Rusland, USA, Det Forenede Kongerige og Ukraine, med hvilke sidstnævnte, under tilslutning til den nukleare ikke-spredningstraktat, formaliserede afkald på atomvåben i dets besiddelse efter opløsningen af USSR .
Til gengæld for at levere 1.900 nukleare sprænghoveder til Rusland, som lovede at dekommissionere dem fuldstændigt i løbet af de næste to år, med garantier fra USA og Storbritannien, opnåede Ukraine forsikringer fra de andre underskrivere om dets sikkerhed, uafhængighed og territoriale integritet.
På trods af Kiev-regeringens opsigelse af Moskvas krænkelse af memorandummet siden den russiske invasion af Krim i 2014, er der ingen enighed om arten af konsekvenserne af denne krænkelse, da hverken USA eksplicit lovede ubegrænset støtte eller garantier for direkte intervention, eller mente Storbritannien, at der var betingelser for casus foederis.
Første analyse.
Hvis Ukraine, før den russiske invasion, havde haft sine 1900 atomsprænghoveder, ville intet land nogensinde have tilladt sig selv at krydse sine grænser eller at bombe det. Så fra nu af er det, der skete, ikke Ukraines skyld, men dets russiske brødre, og til en vis grad endda vores vestlige lande.
Men hvis vi ønskede at gå lidt længere tilbage, i den forpinte historie mellem russere og ukrainere, kunne vi nå frem til den snedige for dem, men hensynsløse for andre befolkninger, russernes valg til at deportere tusinder, og i nogle tilfælde hundredtusinder. af deres egne borgere, fra de fjerneste områder af deres enorme land, for at blande dem og bringe dem i kontakt med ukrainerne, med moldaverne, med letterne, litauere, estere og mange andre. Valg af deportation, begyndende fra det russiske imperium, med nogle hundredetusinder, og derefter nå millioner af mennesker (fra det sovjetiske kommunistiske regime), alle taget fra deres lande (hvor de levede under kummerlige forhold) og bosatte sig ved siden af folk , at de praktisk talt var rolige, hegemoniske på deres territorier, og at de betragtede russerne, deres forsvarere og i nogle tilfælde broderfolk. Bemærk, vi taler om massedeportationer og ikke frivillige, naturlige migrationer af dele af visse befolkninger, fra et område til et andet.
Årsagerne til deportationerne er klare for alle, men nogle mennesker, som vi vil tale om inden længe, har brug for yderligere forklaringer. I alle disse områder var der behov for enklaver med en stærk russisk tilstedeværelse, deporteret med magt, afpresning eller med løfter om et bedre liv, i andre lande, for at skabe spændingsområder, for så med tiden at have forskellige årsager, at militært angribe og erobre mindre, mindre stærke, let svækkede lande, efter år, ofte årtier, med terroraktioner, guerillakrig og vold fra dem, der var blevet deporteret dertil.
Da der er så mange reducerede sind rundt omkring, forklarer vi det igen, havde de magtfulde fra datidens tsar og adel (før) og de kommunistiske ledere (efter den russiske revolution og den sidste fase kaldet oktoberrevolutionen), brug for grunde at deportere folk og flytte de fattige befolkninger i næsten hele deres land, var det nok til at hæve, selv meget lidt, deres levestandard, som tidligere var under overlevelsesgrænsen, hvilket skabte et lidt bedre liv for dem, i nye territorier. De, der næsten intet har, for nogle få løfter, ofte ikke holdt, ville være villige til at forlade deres land.
Tsarerne først, og derefter de kriminelle kommunistiske ledere, skabte kun problemer for befolkningen, eller rettere, for befolkningerne, som de selv forenede, på en kunstig måde og med klare formål om erobring og yderligere dominans.
Altid for de sædvanlige, som tror, de ved alt (lader som om de er informeret og lader som om de er ærlige), forklarer vi alt bedre. Selv for dem, der enten har klare økonomiske interesser (betalt af de forskellige finansielle og økonomiske politiske magter), politiske motiver (for at erobre et sygt sind ville de sælge deres mødre), frustrationer (dem, der ikke har opnået noget i livet frem for alt pga. af deres egen manglende evne skal finde en synder), had mod Vesten (bedre at hade dem, der ikke reagerer, hvis de er hadede, end at hade de magtfulde), behovet for at sætte dumme ideer ind i hovedet på mennesker i vanskeligheder (og kun sige del af fakta, den der er nyttig for ens egne formål, udelader de ubehagelige dele), at skabe socialt had (det er nemt at gøre frustrerede mennesker vrede, bare få dem til at give efter for de værste løgne og give andre skylden), og ofte forenet af total uvidenhed (ofte dem, der mener, at en intellektuel er politiseret til det yderste, og ikke anerkender virkeligheden og ikke ser på historien med et åbent sind), vi, vi forklarer det igen, deportationer skaber næsten altid kaos, optøjer, optøjer og vold, terrorangreb, besættelser, sårede, død og smerte, ikke kun i de befolkninger, der foragtes af så mange, men også i familierne til de deporterede russere, som gik fra sult og lidelse, i deres egne territorier, til vold , og til døden, i de nye geografiske områder, hvor de blev tvunget til at leve. Med den sædvanlige spiral af had og hævn, som giver næring til alle voldelige handlinger, gør foragtelige mennesker rige, får uskyldige mennesker til at lide.
Vi skriver alt dette, endda et par gange, for at demonstrere og gøre det klart, selv for nørderne, som skriver, taler eller laver videoer, hvor de er på det ondes side, i nogle tilfælde af frygt af ondskaben selv, i andre tilfælde, kombineret med en reel og ordentlig hjernevask af mennesker, der foregiver at være intelligente, men skaber håb (om social hævn), hos mennesker, der ikke er i stand til at "ræsonnere sig selv", selvom de praler med det . De svage ræsonnerer kun med andres sind, idet de tror, at de ræsonnerer med deres egne.
Med tsarernes afslutning steg deportationerne, med ankomsten af en af de mest falske, foragtelige og uretfærdige ideologier, som har skabt mere lidelse, vold, smerte, sårede og frem for alt dødsfald i menneskehedens historie. af ekstrem statisme. Russiske borgere havde først zarerne, som sammen med deres adel udnyttede al den rigdom, som tilhørte folket, derefter kommunisterne, som var håbet (for mange analfabeter), og muligheden for social retfærdighed (aldrig ført ud i livet). , partiledere var ærede, rige, magtfulde, bestemt ikke så meget som folket), men de gav Ruslands rigdomme til partimedlemmer og nogle få favoritter, og gjorde næsten altid mere skade og uretfærdighed end dem, der gjorde monarki. Som om det ikke var nok, gjorde kommunismen et landbrugsland til et falsk industrialiseret land (med ofte forældede maskiner), og ødelagde landbruget, som først blev udnyttet af kommunismen, af nogle få uddannede adelsmænd, men ofte, også af mange specialiserede familier, i århundreders historie, at give den i hænderne, med kommunismen, på mennesker uden studier, uden nogen kvalitet, hvis ikke den at tilhøre det enkelte parti.
Med afslutningen, ved implosion, af det mislykkede kommunistiske regime, er et diktatur og oligarki ankommet for russerne, som har lagt hele Ruslands rigdom i hænderne på nogle få oligarker, nøje udvalgt af Putin. Få mennesker (oligarkerne), som uden nogen fortjeneste og uden nogen som helst kompetence forvalter al den rigdom, som burde tilhøre og udnyttes af et helt folk.
Så sammenfattende gik den russiske befolknings rigdomme fra mange adelige mennesker og med kultur og studier (også fordi kun de rige i de dage kunne studere) til nogle få kommunistiske ledere, uden studier, ideologiske og manipulerbare, der som underordnede havde folk med endnu mindre uddannelse (med ideologisk hjernevask, i partiskoler, som ikke er uddannelse og kultur, men kun propaganda), og manipuleret og kontrolleret af lederne af det enkelte parti (fordi kommunismen tillader ikke opposition). Lederne af det kommunistiske parti kunne ikke tillade intelligente eller politisk dygtige, eller endda uddannede eller ikke-ideologiske mennesker at have vigtige roller, for ikke at risikere at opnå positive resultater, og derfor for ikke at blive overhalet i hierarkipartiet . Så snart det skete, med præsident Gorbatjov, sluttede det kommunistiske regime for altid i Rusland og i hele Sovjetunionen.
Hvordan kan du ikke føle medfølelse og oprigtig solidaritet, selv for det russiske folk, som i alle dele af nyere historie altid er gået fra et udnyttende, uretfærdigt regime til et andet regime, og et der altid er værre end det forrige. Deres rigdomme har aldrig tilhørt dem, men til mange adelige, nogle partiledere og endelig meget få Putins oligarker, placeret der som galionsfigurer, uden at have nogen kompetence, nogen fortjeneste og nogen ret til at udnytte sin egen fornøjelse, rigdommene fra det russiske folk.
Så ankom Putin (efter den korte historie om den "overgangspræsident Boris Nikolaevich Jeltsin, som vi måske vil diskutere i en anden artikel).
Den nuværende russiske præsident legemliggør den frustrerede kommunist (for den elskede, selv af mange frustrerede i Vesten), men også den ideologiske, uden en kritisk ånd og med virkelig middelmådig kultur og uddannelse, som givet hans uvidenhed, hans inhabilitet , hans falske nationalisme og hans falske anti-nazisme (som var den eneste måde at vække de gamle kommunister på), truer med at ødelægge mere end halvdelen af verden.
Med Sovjetunionens opløsning blev mange lande selvstændige stater, men befandt sig, med dele af deres "gamle" territorier, fulde af russere (tidligere deporteret), som fandt hjælp, ikke uinteresseret, fra deres hjemlands oprindelse (den nye Føderale Republik Rusland), har altid skabt vold, uorden og krævet uafhængighed. Efterfølgende anmoder om at blive integreret, imod al international lov, i Rusland.
Først med folkeafstemningerne, der ikke er anerkendt af nogen, ofte med svindel og vold af enhver art, derefter med den militære annektering af Rusland, af Krim (en halvø, som Tyrkiet også gør krav på, ikke direkte), derefter med de efterfølgende folkeafstemninger, og vold i Donbass, dvs. i regionerne Donetsk, Luhansk og Kharkiv.
Her begynder de middelmådige, uvidende, frustrerede mennesker, der ikke er i stand til logisk ræsonnement, delen af deres historie, igen fra Krim og fra 2014 og frem. Frem for alt, takket være den gentagne hjernevask og had, anstiftet af de sædvanlige profitører, af folkelig godtroenhed, for dem, startede det hele med gensidige angreb, siden 2014. I hvilke, altid ifølge dem, bestemt ikke på grundlag af dokumenter, ukrainerne, "ville have udryddet russerne". Hvilket ikke er sandt, de døde er ækvivalente, ifølge alle dokumenter, enstemmigt anerkendt. Dette viser, at ideologiske mennesker, som i det meste af deres liv troede på et politisk ideal, såsom kommunisme (som anslås at have forårsaget omkring 95 millioner dødsfald i sin triste historie), "smukke udenpå og råddent indeni" , erkender de næsten ikke, at de tog fejl. Så vil de, der støtter politik, ligesom sportstilhængere, selvom historien fordømmer den politik, som vi elsker så højt, næppe indrømme, at de næsten hele deres liv har været på den forkerte side af historien. Men vi vil tale om kommunisme, nazisme, fascisme i artikler dedikeret til disse virkelige katastrofer for menneskeheden.
Volden, fra 2014 og frem, var gensidig og forårsagede ofre, næsten lige mange, i befolkningen i Rusland, Ukraine, tatarer og andre minoriteter. Der er således ingen vindere eller tabere eller bedre eller dårligere befolkninger. Alle er blevet analyseret, og måske laver vi en artikel dedikeret til denne vold i fremtiden. Vi opsummerer, at russerne ofte angreb først, og ukrainerne forsvarede deres suverænitet og territoriale integritet. Desværre, som allerede nævnt, med megen gensidig vold, i mange år, uden at næsten nogen, i andre lande, har bedt om forklaringer, eller søgt fredelige løsninger.
En løsning kunne have været garantien for et retfærdigt og reelt lokalt selvstyre, som forudset af vores regler for international politik, der garanterer hvert lands territoriale integritet og suverænitet, samtidig med at alle befolkninger respekteres og mindretals rettigheder.
Men lad os tage et eksempel, som giver en idé om, hvad der skete.
Du ejer et hus med flere værelser, og du er den ukrainske familie, får du at vide, at forene dig med et større hus, for at gøre det til et stort (Sovjetunionen), sammen med alle dine naboer, inklusive dem, der kaldes Rusland , at de er en stor familie, og at de har et hus, meget større end dit. Du accepterer, du skaber et kæmpe hus (USSR), og med tiden siger dine naboer, at de vil bruge nogle af dine værelser, hvor du, du har nogle af dine familiemedlemmer, der bor der, der er dine møbler og mange af dine skatte. De fortæller dig, at de vil forenes i de samme rum for at hjælpe dig med at udnytte dem sammen med dine familiemedlemmer. Accepter, fordi I er to forenede familier, hvor mange af jeres slægtninge har skabt familier, med jeres naboer. På et vist tidspunkt besluttes det, at de ikke længere er forenede, og hver familie skal sørge for sine behov selvstændigt. Du, den ukrainske familie, som har forsvarsvåben, som kan garantere din sikkerhed, beslutter dig for at opgive at holde våben derhjemme, med garanti for altid at være beskyttet af dine naboer, Rusland-familien. Giv dem, til russerne, alle dine mest magtfulde våben, med garanti for at blive forsvaret, med garantier, også fra dine naboer, Storbritannien, Europa og USA. Efter et stykke tid, da man så, at den russiske familie havde taget, med magt og en masse vold, mange værelser i huset til den tjetjenske familie, og placerede en af deres slægtninge som familiens overhoved. Derefter overtog den russiske familie, igen med magt, en fjerdedel af huset i nabolandet Georgien og samarbejder med den hviderussiske familie og krævede værelser, selv i dit ukrainske hus. På dette tidspunkt begynder du at blive bange, og du forstår, at du har begået en stor fejl, ved at give de mest magtfulde våben, netop til dine farligste naboer, som blandt andet allerede har nogle af deres slægtninge i nogle af dine værelser. Disse russiske slægtninge, anstiftet af deres egen russiske familie, ødelægger de forskellige rum, snavser væggene og maler ikke, de opretholder ikke renlighed og orden, de bringer også sikkerheden for dine ukrainske slægtninge, som bor i de samme rum med dem. De sætter også en af deres slægtninge som overhoved for hele din familie, og de bliver vrede, når din familie "falder" ham, for at sætte en familieoverhoved for din familie. På dette tidspunkt beslutter russerne, der bor i dine værelser (først Krim-værelset), på en voldelig måde at blive, først mere autonome og derefter uafhængige, og slutte sig til den store russiske familie, som ikke tøver med at besætte , med magt, dit værelse, selvom næsten alle naboerne siger, at det ikke er rigtigt, og lovligt, at fjerne værelserne i andres huse på denne måde. På dette tidspunkt beslutter du dig for at forene dig med familierne i Europa, Storbritannien og USA for at få hjælp, fordi Rusland-familien ikke har holdt sit løfte (om at forsvare dig og garantere din territoriale integritet og din suverænitet) , og tøvede ikke med at tage et af dine værelser væk og angribe dig. Så snart den russiske familie fik kendskab til det, angreb den jer og brugte som grund det faktum, at de ikke ønsker frie, delvist demokratiske familier (NATO, Europa) som allierede med deres naboer. Derefter bomber han dig, voldtager dine slægtninge, dræber dig og sårer dig, og tvinger så mange af dine slægtninge til at flygte fra dit hjem og forsøger at undslippe døden og volden. Rusland tager yderligere 2 eller 3 værelser fra dig, med uhørt vold, mod dine pårørende. Naboerne Europa, Storbritannien og USA, som havde garanteret dig, sammen med den russiske familie, din sikkerhed, har været svage over for besættelsen af dit første kammer (Krim), denne gang hjælper de dig , for at forsvare suveræniteten og integriteten i dit skrøbelige hjem. Risikerer altså at sprænge hele kvarteret og hele kvarteret i luften. Med den nukleare trussel fra nogle slægtninge til den russiske familie.
Her, hvis du var, den ukrainske familie, med det halvt ødelagte hus, med mange af dine slægtninge døde, voldtaget, såret, skræmt og stukket af hjemmefra, for ikke at risikere at dø, hvad ville du så tro om hjerteløs mennesker, der går på pladsen, ikke for at råbe om fred, men for at protestere mod dem, der hjælper dig, for at forsvare dig.
Kære venner, fred kan ikke opnås ved blot at sige ordet i det uendelige, før det mister al mening. Hvis det var nok blot at udtale et ord eller en sætning for at få det til at ske, og det var nok at sige flere gange, sætninger og ord, for at gøre dem til virkelighed, ville vi alle være sunde, rige, glade, elskede, og bare. I stedet er livet meget mere kompliceret, og ofte uretfærdigt, og man skal altid kæmpe og arbejde for at få de bedste ting, med gensidig respekt.
Hvis vi leder efter et ord for at løse alle problemerne, for at ændre og forbedre verden, er det eneste, der kommer til at tænke på, DirectDemocracyS, fordi vi baserer alle vores aktiviteter på logik, sund fornuft og gensidig respekt for alle mennesker. Vi stoler på undersøgelsen, fakta, sandhed, videnskab, forskning, ekspertise, fra alle vores eksperter, af vores grupper af ægte specialister. Vi er ikke interesserede i valghovedstaden, vi er ikke interesserede i at overbevise nogen, vi er ikke interesserede i samtykke fra en del af vælgerne, som let erobres og manipuleres. Vi er interesserede i at fortælle sandheden, som ikke er vores sandhed, for kun for de dumme ligger sandheden på den ene eller på den anden side. Sandheden er én, om ethvert emne, og historie (at trække de rigtige erfaringer) skal studeres ved 360°, ikke kun i de dele, der er praktiske for os. Derfor, selvom vi taler på måder, der ikke altid værdsættes af alle, vil ingen fornuftig person nogensinde være i stand til at benægte en af vores artikler, for det simple faktum, at vi ikke er bange for at skrive sandheden og risikerer at gøre nogen vred. forventer, at vi skriver andre ting. At være direkte, sige ting ansigt til ansigt, med oprigtighed og loyalitet over for sandheden i starten vil få os til at miste mange vælgere og mange støtter. Men vi er ikke masochister, vi ved godt, at for at ændre og forbedre verden, vil der være behov for samtykke fra 99% af jordens mennesker, de gode, der skal kæmpe ærligt og loyalt, men modigt og beslutsomt , de dårlige og magtfulde 1% af jordens befolkning. Det ville være lettere for os at blive hos de magtfulde, at skaffe os et par "krummer" af deres magt og deres rigdom, men vi er interesserede i hele "stykke brød", for at dele det med hele befolkningen i hele verden, også på grundlag af meritokrati. Beklager udbruddet, men det er en del af vores måde at udtrykke os på, og vi er sikre på, at alle i løbet af meget kort tid vil være med, som en tillidssag og takket være vores arbejde. Med tiden vil vores metode, vores "taktik", belønne vores indsats, bestemt ikke ved at give os rigdom, som vi i hvert fald, hvis der er, vil dele den, baseret på individuelle og gruppemæssige fordele, med alle, der slutter sig til os.
Forklaringen på vores holdninger er forhåbentlig klar nok om den grusomme tragedie i den russiske invasion af Ukraine, som rammer mange mennesker, der virkelig lider og ikke kan stå på pladsen og demonstrere for fred, for ikke at risikere at dø under bomber, på siden af Ukraine, og af frygt for at blive dræbt, fængslet eller tævet, på Ruslands side, hvis de gør oprør mod Putin.
For os delvist frie og delvist demokratiske vesterlændinge er det let at klage over prisen på elektricitet, prisen på gas og brændstof, som tilsammen hæver prisen på al mad og basale fornødenheder. At gøre alle fattige, især dem, der er i vanskeligheder. Mange siger: Hvis ukrainerne havde overgivet sig, ville alt efter et par dage være endt (delvis kan dette være sandt). Men de, der siger eller skriver disse ting, ud over at være egoistiske, de mennesker, der tænker sådan, er dybt uretfærdige og har vist sig at være forkerte af historien. Hvis alle verdens lande havde gjort oprør sammen, og havde kæmpet med det samme (hjælper det invaderede land), på en forenet og modig måde, mod Hitler og hans Tyskland, som invaderede Polen i september 1939, ville det kunne have forhindret Anden Verdenskrig. Men andre landes politikere var egoistiske og uretfærdige, sagde de: det er bare Polen, det er ikke et problem. Derefter fulgte mange andre lande, og ingen var i stand til at stoppe voldsspiralen (bortset fra USA's intervention, som også gjorde det muligt for Sovjetunionen at gøre modstand og kæmpe tilbage). Selv nu, for mange imbeciller: det er kun Ukraine, ikke vores problem. Men hvis vi ikke havde hjulpet dem, ville Moldova have fulgt efter (med Transnistrien, en anden russisk enklave), derefter mange andre lande, i hurtig rækkefølge. Til dem, der er bange, som alle os andre, for atomkrigsførelse, men vi minder alle om, at ifølge denne logik, frygt, ville Rusland, USA og de forskellige atommagter have mulighed for at gøre, hvad de vil i verden, med ethvert land, der bruger den atomare trussel? Kujonernes verden er værre end den fattige verden. De fattige kan altid få travlt og arbejde for at blive rigere. Kujonen vil altid forblive berygtet, hvad end han gør i livet.
Andre er egoistiske, som siger, at at sende våben til Ukraine for at forsvare sig selv koster mange milliarder dollars i penge, og som hævder, at de ikke er villige til at finansiere krigsaktioner med deres skatter. Vi svarer klart, at de ikke kun er egoistiske, men også dumme. Hvis vi ser på skatteunddragelse, taler vi i hele verden om mindst 10 billioner dollars om året, som sammen med global organiseret kriminalitet taler om mindst yderligere 1000 milliarder dollars om året, men måske meget mere, og mange andre spejle af offentlige penge, penge til våben, til forsvar af den ukrainske befolkning, er en minimal udgift. Men til disse egoistiske, grådige og feje stiller vi kun ét spørgsmål: Hvis dit land var i stedet for det voldsramte Ukraine, ville du lade dem dræbe dig, dine familier, voldtage dine børn, dine koner, dine søstre, dine mødre, som sårede mange af dine slægtninge, venner og bekendte, ødelagde dit land og fik mange mennesker til at flygte fra deres hjem, for ikke at dø, ville du stå og se på? Kunne du tænke dig at bo i et land, uden mad, vand, elektricitet, varme, uden sanitet, uden transport for at flygte, uden medicin og uden lægehjælp, hvor bomber regner ned fra himlen hver dag? Prøv at sætte dig selv ind i den situation, som de modige ukrainere er i for kun én dag, og du vil forstå. Her, beregn nu, at de har levet under disse forhold i mange måneder, og stadig er der ikke mange glimt af ægte fred. Kunne du tænke dig at miste dine hjem, dine fabrikker, dine jobs og al din rigdom til bomber? Kunne du tænke dig at leve i timer eller dage, indespærret i overfyldte bunkers, uden mad, vand, sanitet, med den konstante frygt for aldrig at forlade disse steder hele eller i live igen? Vil du have andre til at besætte dit hus og befale dig, uden selv at give dig ret til at protestere og tage al frihed og al suverænitet fra dig? Kunne du tænke dig at se dit smukke land reduceret til en bunke murbrokker? Kunne du tænke dig at blive forrådt af dine naboer og af dem, der havde lovet at beskytte dig og garantere din territoriale integritet, din suverænitet og din frihed? Vil du have andre lande til at vende sig væk og lade dig invadere, dræbe, såres, voldtages og bange? Og hvordan ville du have det, hvis nogle mennesker sagde til dig: Giv op, de er stærkere, og vi hjælper dig ikke, vi har vores egne enorme problemer. Vores kæmpe problemer har simple løsninger, og det er små problemer i forhold til deres kæmpe problemer.
Her, hvis du ikke kan se, eller ikke forstår, forskellene mellem godt og ondt, mellem hvad der er rigtigt eller forkert, før du fortsætter med at læse denne artikel, gå tilbage til de første linjer i denne artikel, læs dem igen, og vær skammer sig.
Mange anklager os for, at selvom der foregår militære aktiviteter i Ukraine, da der ikke er nogen formel krigserklæring, kalder vi det en grusom invasion af en bølle, diktator, kriminel og endda en løgner Putin mod et suverænt land, som Rusland burde have forsvaret på grundlag af klare internationale traktater. Til gengæld for at give afkald på dets atomarsenal gennem traktater underskrevet, som en garanti, også af USA og Det Forenede Kongerige.
Lad lektien være: Opgiv aldrig dit atomarsenal? Eller aldrig stole på russerne? Eller aldrig stole på vestlig intervention? Ifølge vores eksperter er de tidligere udsagn ikke korrekte.
Vi siger meget klart: alle atomvåben, af alle lande, bør alle omdannes til energi til udviklingen af vores planet. Men for det skal vi vinde valg, i alle lande, hvor der er atomvåben, og i mange andre lande. At forhindre dem, der ejer dem, i at kunne afpresse verden ved at true med deres brug. USA er ikke helgener, da de har brugt dem, kun de i historien, til at udføre atomangreb (på den forsvarsløse befolkning), og om det faktiske behov for at ødelægge 2 japanske byer, er vi meget i tvivl (og vi er imod sådanne handlinger, rigtige krigsforbrydelser, hvem der end begår dem). De siger, at de ønskede at stoppe krigen og undgå flere dødsfald. Men at skabe en katastrofe og en sort side af deres historie og hele menneskeheden. Deres forklaring, er vi ikke overbevist om, er, undskyld sammenligningen, det er som at slippe af med tømmermændene ved at drikke anden alkohol dagen efter. Men vi vil tale om disse grusomheder og andre, begået af alle, i vores næste artikler.
Indtil videre minder vi dig om, at enhver normal person, udstyret med menneskelighed, bør støtte Ukraine i generobringen af dets territorier og Rusland for for altid at slippe af med tyranner, diktatorer, i dette tilfælde Putin og hans oligarker, og mulige efterfølgere. Fred opnås ikke ved at vende sig væk, men ved at alle ofrer for at hjælpe dem, der forsvarer sig selv, hvem de end er. At tillade, gennem international solidaritet, enhver, der bliver angrebet, at forsvare deres land, fra aggressoren, hvem han end er.
Putin er færdig politisk, og før eller siden vil det stolte russiske folk gøre deres stemme hørt igen. Men ikke ved at give deres rigdomme væk til Vesten, men ved at udnytte dem, til gavn for alle deres borgere. Til dette opfordrer vi indtrængende alle til at gøre opmærksom på DirectDemocracyS, som takket være sine regler om frihed, demokrati og ejendom, med alle de grundlæggende og retfærdige lokale autonomier, tillader dem, der bor og arbejder i et givet territorium, at være herre, og ejer, på en fælles måde, af al rigdom.
Dette gøres kun ved at følge alle de internationale regler, som for alle folkeafstemningsentusiaster: om autonomier og om uafhængigheder, blev lavet for at forhindre sammenstød og vold. Faktisk skal enhver folkeafstemning først og fremmest være godkendt og anerkendt af den stat eller det land, hvor det område, der anmoder om autonomi eller uafhængighed, er beliggende. Internationale regler blev designet til at give tidligere kolonier mulighed for at anmode om uafhængighed på en fredelig måde. Men de anerkendes ikke, hvis de ikke udføres, med samtykke fra det land, hvor det geografiske område er beliggende, hvilket kræver uafhængighed eller autonomi. Ydermere, for at flytte fra et land til et andet i et givet geografisk område, er det nødvendigt med en aftale fra begge lande (og fra alle de interesserede parter), og blot en folkeafstemning og accept fra landet er ikke nok, som vi ønsker at tilslutte os. For at forenkle, hvis vores familie beslutter at afholde en folkeafstemning, for at løsrive os fra det land, hvor vi befinder os, ville vi altid have brug for autorisation og anerkendelse fra vores land af selve folkeafstemningen.
Vores løsninger er: en øjeblikkelig våbenhvile, en øjeblikkelig tilbagetrækning af det russiske militær fra hele Ukraine (inklusive Krim) og den øjeblikkelige indgriben fra FN's blå hjelme, som hjælper, som altid, hjælpeløst til katastrofer, som det ikke har bidraget med. at forhindre på nogen måde (også takket være den uretfærdige vetoret for de sejrrige lande i sidste verdenskrig, at blive annulleret med det samme, 2. krig er for længst forbi, fordele nok til vinderne).
For Ukraines side, garanti i alle geografiske områder, med et russisk flertal, et retfærdigt selvstyre og beskyttelse af mindretals rettigheder og pligter i hele landet. Det russiske flertal bør også gøre det samme med minoriteter i områder, hvor russerne er flertallet. Alt sammen med respekt for hele Ukraines territoriale integritet og suverænitet (inklusive Krim).
Øjeblikkelig fjernelse af alle sanktioner mod Rusland og tilbagelevering af blokerede russiske aktiver og bankkonti, tilbageholdelse af krigsskadeerstatning.
Betaling af Rusland, med hjælp fra alle verdens lande (med 100% beskatning af overskuddet fra produktion og salg af våben), af krigsskadeerstatning, for at genopbygge hele Ukraine.
Og andre specifikke foranstaltninger, der skal anvendes i alle områder af konflikt eller krig over hele planeten.
Denne vores løsning vil på forskellige punkter ikke bringe de døde tilbage til livet, vil ikke helbrede de sårede og vil ikke helbrede psykologiske skader og traumer, men den vil være i stand til at undgå en fortsættelse eller en forlængelse af konflikten .
Alt kan klares på få timer (med undtagelse af genopbygning og forsoning vil det tage år), alt hvad du behøver er politisk vilje og pres fra hele verdensbefolkningen.
I håbet om at have fået alle til én gang for alle at forstå vores holdning og alle oplysningerne på 360°, forsikrer vi dig om, at denne artikel, ligesom alle vores informationer eller regler, er baseret på logik, på sund fornuft , om gensidig respekt for alle mennesker. Hver sætning, hvert eneste ord, er blevet foreslået, besluttet, udvalgt, diskuteret og stemt om af forskellige grupper af eksperter fra international politik, politisk strategi, militære specialister, økonomer, eksperter i finans, historie, kultur, psykologi og mange andre grupper, som med deres arbejde præsenterer dig for en artikel, der ikke rod for nogen, og som ikke er bange for at sige de sande ting, selv direkte. Det er naturligvis ikke vores hensigt at ændre mening, men du kan ikke bestride, at begivenhederne fandt sted præcis, som vi siger.
På visse ting er der ingen andre versioner eller andre fortolkninger af det simple faktum, at enhver, der er på Putins side, som har sine modstandere fængslet og ofte ikke tøver med at få sine modstandere dræbt, som spærrer folk inde i fængsel for at have udtalt ordet krig, men deres eget forsvarsministerium har i disse dage indrømmet, at det er en krig, og ikke bare en særlig militær operation. Vi fortsætter med at kalde det en fej invasion, som bør fordømmes af hele det internationale samfund og af alle mennesker med logik, sund fornuft og gensidig respekt. Mange kan lide den stærke mand i kommandoen, de elsker at blive underkastet og at få dem kommanderet, og så ser de hos dem, der kæmper mod vestlige værdier, som trods deres mange skavanker tillader mange friheder og et delvist demokrati, som er, og vil altid være bedre, end: ingen frihed og et hensynsløst diktatur. At genkende godt, om end delvist, fra totalt ondt, er en af de egenskaber, som vi kræver af enhver, der slutter sig til os.
Copyright © DirectDemocracyS, projekter.