Gava ku mirov cara yekem li ser me dibihîze, an gotarek ji me dixwîne, an jî yekem car serdana malpera me dike, ji tiştên ku dibihîze bawer nake û ji çavên xwe bawer nake.

Her kes, di DirectDemocracyS de, di dawiyê de bi her tiştî re rêxistinek siyasî ya nûjen, alternatîf û nakok dibîne. Baştir, heman, an xerabtir? Bê guman cûda, û bêhempa, her çend komên cûrbecûr, nemaze li ser torên civakî, hewl bidin ku me kopî bikin, bi encamên xirab, û bêyî îmkana hebûna paşerojê. Kes kopiyek nagere, an jî naxwaze, ji ber ku ew ê çu carî mîna orîjînal xuya neke.

Di nihêrîna pêşîn de, her kes dikare bifikire: ramanên mezin, lê ew utopya ye. Kî piçekî bifikire, li şûna wê dibêje: ramanên hêja, lê gelek kes xirab in, çavbirçî ne, xweperest in û li hêzê û li pereyan ji xebata siyasî digerin, ji ber vê yekê DirectDemocracyS nikare bixebite.

Kes, ji bo niha nenivîsandiye: ramanên xerab. Kesî nenivîsî - proje xirab e. Her çend gelek bi serpêhatî bifikirin: ew nikare bixebite, ew ê nehêlin hûn wiya bikin. Ji hemûyan ya herî rûspî, di şûna wê de hewl didin ku me bi siyaseta kevn re bidin ber hev.

Bi xwendina her gotarek me, hetta çend caran, divê her guman ji holê rabe. Lê ji bo vê yekê, ew gelek îradeya baş, û hem jî gelek dem digire. Ji bo fêmkirina DirectDemocracyS, berî ku hûn dest bi xwendinê bikin, divê hûn hemî siyaseta kevn bi tevahî ji bîr bikin. Tenê bi hizreke vekirî em dikarin dest bi naskirina rêxistina xwe ya siyasî bi kûrahî bikin.

Ji ber vê yekê, ew pir caran ji me re dibêjin, ku em pir "xweşik" ne ku rast bin?

Dibe ku ev gotara me hinekî kaotîk xuya bike, lê belkî ya yekem e ku me xwe tê de datîne şûna we, mêvanên hêja.

Gelek kes ji awayê ragihandina me hez nakin, ku tê de em her hûrgulî rave dikin, tewra bi rengekî dubarekirî, lê em bi vî rengî dikin, ji ber ku gelek têgeh û gelek mijar bi hev ve girêdayî ne, û heke we tune be. Dîtina 360-pileyî, hûn nikarin wateya qaîdeyên me fam bikin.

Yên din ji bersiva me ya domdar a li ser her pirsa ku kesek dikare li ser me, qaîdeyên me û rêbaza me bipirse hez nakin. Ger me, bi hûrgulî, hemî motîvasyonên xwe rave nekira, hûn ê sedemê gelek bijarteyên me fam bikin.

Hinekên din ji me re dibêjin ku em tu carî helwestên xwe li ser mijarên cihê nabêjin, li gorî wan, ji tirsa windakirina lihevkirinê. Bi rastî, ji bo van kesan ne bes e ku em bibêjin: her hilbijartinek me li ser bingehê mantiq, aqil, rêzgirtina hevdu ya ji bo hemî mirovan e û ji îro pê ve em hevokek nû li van hemîyan zêde dikin: em bingeh digirin. li ser heqîqetê, li ser delîlan, li ser zanistê, li ser perwerdehiyê û li ser ferqa zelal a di navbera qencî û xerabiyê de. Hevoka berê cewhera me dihewîne, ku ji gelek kesan re dibe ku nezelal, nezelal û ji hêla kesên ku bawer dikin ku hemî çareseriyên wan hene ve hatî nivîsandin. Hemî çareseriyên me nînin, lê heke hewce bike, tenê bi pirskirina komên xwe yên pispor em wan bi hêsanî dibînin.

Hema hema ji bo her mijarek an pirsek siyasî, siyaseta kevn hûn bi hêzên siyasî yên ku alîgir an li dijî xwe digrin adetî kiriye û em di vê yekê de ne pir cûda ne, em her gav başan hildibijêrin. Ji bo me jî, tiştên rast an xelet hene, wekî mirov baş an xirab in. Ji xeynî wê yekê ku siyaseta kevin li ser esasê bûyîna, hertimî, li dijî hev tê. Heger hêzeke siyasî tiştekî bêje, heta bi aqil û rast jî, hêzên din ên siyasî ji bo ku cuda bin, tercîha xwe ya şaş dikin, tiştên nerast dibêjin, ji bo ku neşibin wan ên ku ji bo wan in. herî baş "dijmin", û bi gelemperî wekî "dijminên" rastîn têne hesibandin, û têne derman kirin. Em bi tevahî alternatîf in, em li dijî kesî naxebitin. Ji ber vê yekê, ji kerema xwe li gorî berjewendîyên xwe tenê beşek ji her helwestek me negirin. Pir caran, ji gotarek pir dirêj, tenê hin hevokan têne girtin, li gorî berjewendîyên xwe, da ku mirov bi tiştên ku bi tevahî xelet û derewîn bawer bikin.

Ka em mînakek bidin we, hinekî piçûk, lê ku dê rewşê baş rave bike.

Ger me erê kir: DirectDemocracyS, ew li dijî cixareyê ye. Dê gelek kes hebin ku bibêjin: pir baş e, li tenduristiya mirovan bifikirin. Lê dê yên din jî hebin ku bibêjin: tu bêaqil î, lê tu dizanî dewlet bi bacên li ser cixareyan çiqas pere qezenc dikin. Û yên din jî: hûn dizanin çend kes di pîşesaziyên tûtinê de û di çalakiyên ku bi cixarekêşanê ve girêdayî ne dixebitin? Ji ber vê yekê, helwesta me ya li dijî cixareyê dê hinekan xweş bike, û yên din wê ne. Dixwazin bizanibin, helwesta me li ser cixarê çi ye?

Pêşî pêşgotineke kurt.

Qedexekirina tiştekî qet çareser nabe, me di gotarên din de jî li ser reklamên neyînî behs kiriye.

Ragihandina xirab.

Ger em bibêjin: serê xwe li dîwêr bixin, diêşe. Pir kes, ji meraqê, dê serê xwe bixin da ku bibînin ka ew çiqas diêşe, yên din dê bi awayên cûrbecûr hewl bidin, û dê her gav kesek hebe ku bêje: ew her gav neêş e, ew tenê bi wê yekê ve girêdayî ye ku hûn çiqas lêdan dikin. ew. Yên din dê bêjin ku ew piştî kirina wê çêtir hîs dikin. Heman tişt ji bo her tiştî jî derbas dibe. Mesela, eger me bigota ava fêkiyê ne baş e, mêze dike, gelek kes wê bikirana, tama wê bikirana, bidîtana û tam bikira, eger ew bi rastî jî xirab be û bi tamkirina wê, dê bikirana. ne xirab e, û dibe ku gelek jê hez bikin. Reklamên neyînî bi gelemperî ji reklamên erênî çêtir dikarin bifroşin.

Cihê me.

Derbarê cixarekêşanê de jî diyar e ku ew xisar e, lê ji bilî qedexekirina wê, fikra me ya bingehîn ew e ku mirov zirarê bigihîne wan, bêyî ku wan bitirsîne, lê hewl bidin ku adet û derûniya xwe biguherînin û baştir bikin. Ji bo hinekan, ji bo armancek baş dikare wekî "şûştina mêjî" were hesibandin. Bi hevoka berê re, hin kes wê me bi kirina mejiyê hemû mirovan a rast sûcdar bikin. Guhertin û başkirina zihniyeta xwe ne tiştekî hêsan e, lê bê guman ew kesên ku vî karî dikin baştir dike.

Heman argumana ku ji bo hilberên titûnê hatî çêkirin ji bo alkol, ji bo narkotîkan, û ji bo her tiştê din û ji bo her mijarê rast e. Biryarên me, û helwestên me, li ser her tiştî, hemî li ser bingeha mantiq, aqil, û rêzgirtina hevdu ya hemî mirovan in, û hemî ji hêla gelek komên pispor ve têne biryardan, ku hemî çend sed, an bi hezaran, di demek nêzîk de bi mîlyonan kesên ku pêşniyar dikin, hildibijêrin, biryar didin, nîqaş dikin, dinirxînin û di dawiyê de deng didin, dê helwesta fermî ya DirectDemocracyS li ser her mijarê çawa be. Ev rêbaz dê bihêle ku em xeletiyan nekin, û her gav li milê rast bin, baş hilbijêrin, her gav li berjewendiya kolektîf bifikirin, her gav dest bi alîkariya mirov û karsaziyên ku herî zêde di tengasiyê de ne. Di heman demê de ew ê ji her bikarhênerek me re ji windakirina wextê nepêwist dûr bisekine, tevî ku kesek hebe, îhtîmala pêşbaziyê, biryarên komên pisporan, li çareseriyên alternatîf bigerin, bi mecbûrî, lêbelê, argumanên derbasdar pêşkêş bikin. , û delîlên rast û ewle, ji bo giliyên xwe bi xwe. Wekî din, biryara komên pispor dê ji bo her kesî derbasdar û parvekirî bimîne.

Ji bo her helwestek ku em distînin, em piştrast in ku metirsiya windakirina hin dengderan heye, lê başiya gel, û rewşa tenduristiya wan, ji windabûna çend an gelek dengdêran girîngtir e.

Em hemî dizanin ku nifûs, ger ew 2 an bêtir lêkolînên ji hêla pisporên bi tevahî cûda ve bixwînin, her gav yeka ku herî nêziktirîn awayê ramana xwe ye hilbijêrin, ku teoriyên wan piştrast dike. Dîsa mînakek sade, esrar, ji bo hin lêkolînan ew diêşîne, û hucreyên mêjî dikuje, ji bo hinan ew "dermanek" e û ji bo hinan jî demajoyek bê zirar e. Li hinek welatan û di hinek çandan de qedexe ye, li hinekan tê tehemûlkirin, li hinekan tê pêşniyarkirin. Bi gelemperî, em bijartinek ji gelên cihêreng ên her herêmek erdnîgarî re dihêlin, her çend me helwestên me zelal in, û her dem derbasdar in, û ji bo her kesî, li ser rêgezên bingehîn û li ser rêbazê.

Helwesta me, li ser esrarê, wekî li ser alkolê, zelal e: her kes ji rewşa tenduristî û derûniya xwe berpirsiyar e, û her gav li gorî hişmendiya xwe hildibijêre. Bi şertê ku ev tevger nikare zirara laşî, manewî an madî bide mirovên din. Ger kesek di bin bandora madeyên hişber û alkolê de erebeyekê ajot, û bibe sedema qezayekê, ku tê de kesên bêguneh bimirin an jî birîndar bibin, em wê yekê wek reftareke îdamê dihesibînin, ku pêşî lê bê girtin û bi tundî were cezakirin. Ma qedexekirina alkol û kanabis dê pirsgirêkê çareser bike? Bê guman na, lê hînkirina mirovan çi bijarteyên çêtirîn in ku sax bin, û ji xetereyên nehewce dûr bixin, ji bo xwe û ji bo mirovên bêguneh, dê encamên baştir, tavilê bide, û ku bê guman dê bi demê re bimîne.

Hînkirina mirovan ku hûn dikarin bi rengek kêmtir xeternak kêfê bikin, ji bo xwe û ji bo yên din, bê guman ji qedexekirina hin tevgerên bi tundî çêtir e. Di heman demê de ji bo ku gelek kes, ne pir jîr, herdem li dijî her cûre pergalê, û li dijî rêgezan, bijartinên xelet bikin, tenê ji bo ku bi ehmeqî "mode" bin. Ji bo DirectDemocracyS, zelalbûn, û bi tevahî şiyanên derûnî yên meriv, pêdivî ye ku meriv bikaribe di civatek saxlem de bijî, ku dizane meriv çawa pêşî li qeza û pirsgirêkên pir giran bigire. Her dem ji bo DirectDemocracyS, mezinbûn û "mezin"bûn, bi cixare, vexwarin û narkotîkê nayê destnîşan kirin. Ji bo DirectDemocracyS, mirov bi heman rengî, û bê guman çêtir e, ku di komekê de bîranînek zelal û zelal a partiyan, û kêliyên kêfê hebe, ku di bin bandora narkotîk û alkolê de, me her kêliya kêfxweşiyê ji bîr dike, an xemgîn, û her kêfê. Ji bo DirectDemocracyS, ger kesek ji kesek din hez bike, divê meriv wêrek be ku bi eşkere, rasterast bêje, û ne li "wêrek"ê bigere ku xwe di nav narkotîk û alkolê de eşkere bike. Di dawiyê de, ji bo DirectDemocracyS, cins xweştir e, heke hûn hişyar bin, zelal in û baş dizanin ku hûn çi dikin. Lê ji bo ku hûn bi awayê ku em jê hez dikin, ji we re karakterek bihêz, armancek mezin, pir xwe-kontrol, û jêhatîbûn û cesaret lazim e ku hûn bikarin başî û xirabiyê ji hev cuda bikin, her gav başiyê hilbijêrin. Wekî din, çand, perwerdehiya sivîl û rêzgirtina ji hev re lazim e. Ji ber vê yekê, divê em ne qedexe bikin, lê sedemên derbasdar pêşkêş bikin ku cûda û çêtir tevbigerin. Ew demek dirêj digire, lê hûn ê bê guman encamên çêtir bistînin, û ew ê bi demê re bimîne. Lê em ê li ser van mijaran, di gotarên din ên taybetî de, pir berfireh biaxivin. Em behsa reftarên takekesî û grûbî dikin, ku ew jî pir girîng û nazik in, ku bi şêweyekî sentetîk û sererd nayên destgirtin.

We hemûyan fêm kir ku em ne wek hêzên din ên siyasî ne ku ji bo dengek din û lihevhatinekê her tiştî bikin. Hûn tenê hewce ne ku li dora xwe binihêrin, bi her peyva ku em dinivîsin, hemî pejirandinan bibînin.

Me berê jî got, û em dubare dikin, DirectDemocracyS, di warê siyasî de jî bi saya siyaseta kevnar, bêkêmasî ye. Me hemû xeletiyên wan, hemû reftarên wan ên şaş, hemû îdealên wan, hema bêje hemû têkçûn bi baldarî lêkolîn kirine û hema hema di hemû çalakiyên xwe de, em hewl didin ku berevajî ya ku dikin, ya ku dê bikin, bikin.

Em dixwazin rastgo bin, bi kesên ku tevlî me dibin her tiştî bi hev re biryar bidin, fersendê pêşkêşî her kesî dikin ku bibe protagonîst. Samîmî çiqas girîng e? Tiştên rast bêje û tinazên xwe bi kesî nekin. Em ne hewce ne ku dengdêran bi ken, mêjî şuştin û derewan bikin da ku ew bi me re bibin yek. Em ê diyariyan nedin we, lê her tiştê baş, û her pêşkeftinek di jiyana we de (û bê guman, dê pir hebin), hûn ê neçar bin ku wê bitirsînin, bi hev re bi me hemîyan re, bi hev re bixebitin, da ku biguhezînin û çêtir bikin. cîhanê.

Lê em bi kurtasî hin cûdahiyên piçûk di navbera DirectDemocracyS û hêzên siyasî yên din de bibînin.

Siyaseta kevn hemû hêza we dizîne û ji bo we hildibijêre. Em hemî hêzê didin we, û em bi we re her tiştî hilbijêrin.

Siyaseta kevn li ser bingehê berjewendîyên darayî û aborî, ku bi wan tê kontrolkirin û bandor kirin, biryar dide. Em xizmeta berjewendiyên hemû nifûsa cîhanê, û ji her gelî, li her herêmekê dikin, ji ber ku em xwedî, rêvebirin, kontrolkirin û bandor in, tenê ji aliyê hemû pêkhateyên me ve. Her civatek herêmî ji bo qada xwe ya erdnîgarî biryar dide, û gelek dever bi hev re ji bo deverên mezintir, wek blokên kolanan, tax, bajar, navçe, wîlayet, parêzgeh, herêm, dewlet, welat, parzemîn, û tevahiya gerstêrkê biryar didin. . Ew komên me yên erdnîgarî, azad û demokratîk in.

Siyaseta kevin sozê dide, bernameyan dide û hema bêje qet nagire, nûnerên wan ên siyasî tiştên ku dixwazin dikin, gelek caran xiyanetê dikin, derewan dikin, diziyê dikin, partiyan diguherînin û li gorî berjewendiyên veşartî biryar didin. DirectDemocracyS, hemû bernameyên siyasî, wan bi pêkhateyên xwe re, li ser bingeha pêşniyarên her kesî pêk tîne, ku tê nîqaşkirin, biryar û dengdan li ser tê kirin û piştre ji aliyê hemû nûnerên me yên siyasî ve, ku em hemû bi hev re di bin kontrola wan de ne. em xapandinê nakin, diziyê nakin, derewan nakin û helbet em li gor berjewendiyên hemû xelkê biryar didin. Em qenciya hevpar, ji ber vê yekê ya herkesî, pêşî û li pêşiya qenciya xwe, an ya hindikek xwedî îmtiyaz danin.

Siyaseta kevin xwedî serokatiyek e, ku pir caran wextê giranbuha winda dike, ji bo şer, bi îmkanên kêm-zêde qanûnî, bi hêzên din ên siyasî re, an jî bi şerên navxweyî, ji bo desthilatdariyê, û ji bo kontrolê, di navbera serokên cihêreng ên azwer de. DirectDemocracyS ne xwediyê yek serokek e, her bikarhênerek tam wekî bikarhênerek din e, û hemî bi hev re, em serokek yek in ku hemî çalakiyên me birêve dibe û kontrol dike. Em timî dirûşma xwe di pratîkê de dikin: yek ji bo her kesî, hemî ji bo yek.

Em dikarin ravekirina cudahiyan bidomînin, lê em ê gotarek pir dirêj binivîsin, bes e ku em bibêjin ku berevajî siyaseta berê, ji bo me her tiştê ku em dibêjin, dinivîsin, an nîşan didin, sozên ku li hember dengdêrên xwe hatine girtin û em pêk tînin. her tiştê ku em soz didin.

Me qaîdeyên zelal, hûrgulî nivîsandiye ku her kes rêz jê re digire. Li cem me “aqilmend” nînin û qet tune ne, yên ku bikarin qaîdeyên me û rêbaza me ji bo berjewendîyên xwe bi kar bînin. Rêbaza me dixebite, û nikare têk biçe, ji ber ku me her tişt pêşbînî kiriye, û ji ber ku em ji demek dirêj ve, gelek bikarhêneran, li ser wê pir dixebitin.

Di dawiyê de, em hin sedeman didin we ku hûn tevlî me nebin. Erê, we rast xwend, em hin sedemên maqûl didin we ku hûn çu carî beşdarî me nebin. Em ne dîn in, lê em dixwazin ji we re bidin zanîn ku em kîjan kesan bi xwe re naxwazin. Rêya herî zelal a kirina wê ye, bi dayîna sedemên ku hûn tevlî me nebin.

Sedema bingehîn jî ew e ku her çiqas wekheviya derfetan hebe û ji bo her kesî îmkanên wekhev û yeksan hebin jî, li vir merdîtokrasî her tim tê meşandin. Tenê yên ku bi rastî heq dikin dikarin bibin xwediyê îmkanên bidestxistina rolên girîng, bi berpirsiyariyên girîng, li hundir û derve. Hiyerarşiyek rast tune, lê her çalakiya her bikarhênerek me ji hêla pergala me û ji hêla komên me yên pispor ve têne nirxandin, û tenê yên çêtirîn dê bikarin, wek nimûne, wekî nûnerên me yên siyasî di hilbijartinan de bisekinin, û nûnertiya me bikin. di rewşa serketinê de, di saziyan de. Her bikarhênerek me, bi tenê an bi koman dixebite, da ku hemî mekanîzmaya meya mezin bi rengek hevrêzî bixebite. Ji ber vê yekê, bi kurtî, kesên bêkêmasî an jî lal dê bi zorê beşdarî me bibin, nemaze di destpêkê de, ji ber ku ew ê nikaribin rêxistina me ya siyasî û potansiyela me ya mezin fam bikin.

Motivasyona duyemîn jî ev e ku divê em hemû bi hev re bixebitin, rojê 20 deqe, an jî bi kêmanî 2 saet di hefteyê de, ji ber ku cîhan naguhere, û bi serê xwe baştir nabe, lê pêdivî bi pabendbûna berdewam heye. , ji hêla her kesî ve, bi awayên cûda. Ne her kes hez dike ku xwe û yên din bike. Nêzîkî deh kesên me hebûn ku ji me re gotin: Ez tevlî we nabim, ji ber ku nûnerên siyasî mûçeyê biryardanê distînin û ez naxwazim karê wan bikim, bi taybetî belaş. Di warê teknîkî de, ew rast in, lê pirsa me ev e: gelo siyaseta kevin her gav baş biryar dide, gelo ew rastgo, dilpak e, rêzê li sozên xwe digire, û rêzê li her pabendbûna bi pêkhateyên xwe re digire? Ger bersiv erê be, yên ku tevlî me nabin, bi polîtîkaya berê re pir baş tevdigerin. Heger li aliyê din bersiva na be, em rast in ku em dixwazin bi nûbûn û alternatîfa xwe hemû siyasetê biguherînin û pêş bixin. Ji ber vê yekê ferzkirina nûnerên siyasî ku ji bo her kesî hilbijartina herî baş bikin, ji bo her kesî erkek exlaqî ye. Em her roj tiştên bêkêr dikin, gelek saetan winda dikin, bêyî ku encamek kêrhatî û berbiçav bi dest bixin. DirectDemocracyS hêzê dide hemû dengdêrên xwe ku bibin serdestê niha û pêşeroja xwe.

Sedema sêyem jî ew e ku li cem me, yên jîr an jî azweran, yên ku tenê ji bo xwe li hêz û pereyan digerin, şansê wan tune ku bikarin fehma xwe bikin. Ji ber ku serokatî tune ye, her kesên xweperest, çavbirçî û li desthilatdariyê digerin (layiqî wê nînin), tu sedem tune ku bi me re bibin yek. Ger bi tesadufî karibin bi me re bibin yek, bê guman ew ê nikaribin bi me re bimînin, û bê guman ew ê nikaribin me hêdî bikin, an jî me bidin sekinandin.

Sedema çarem jî ew e ku her kes dikare were cem me da ku projeyên xwe pêk bînin, lê kes nikare bi me re were û me fêrî kar bike. Me kar kiriye, em kar dikin û emê hertim bixebitin, ji bo berfirehkirina projeyên xwe, bêyî ku tu carî biguherin, ne peyvek, ne jî rêgezek, ji destpêkê ve û yên ku bi demê re hatine zêdekirin. Em naxwazin tiştekî biguherînin, ji ber ku her bijardeyek me ji aliyê endamên me ve hatiye pêşniyarkirin, hilbijartin, gotûbêjkirin û dengdan li ser hatiye kirin. Serkirdeyên ku biryar didin tune ne, her biryarek kolektîf e, li ser bingehê kes û koman e, hemî hevrêzî ne û ji hev bawer dikin û rêz digirin. Em sed kes hebûn ku ji bo ku em biguherînin, an nav, an logo, an hin rêgezên ku ew bi wan re ne razî bûn, tevlî me bûn. Em ji hemû mirovan hez dikin, tewra ji wan kesên ku difikirin ku ew her tiştî dizanin jî, lê ji bo ku beşdarî me bibin, divê berî her tiştî zanibin ka meriv çawa bi rêgez, rêbaz û taybetmendiyên me re lihevhatin û lihevhatî bin.

Sedema pêncemîn xwezaya teknîkî ye. Me bi hezaran (ji zû de bi deh hezaran) komên pispor hene (tenê hindik ji van koman giştî ne), ji her cûre, li ser her mijarê, hemî pêkhatî (ji bilî yên gelemperî), bi sedan, bi hezaran (û zû ji bi mîlyonan), ji bikarhêneran her yek, yên ku kar kirine, dixebitin, û dê bixebitin, da ku her tiştî, li ser bingeha mijarên cihêreng, bi rengek hevrêzî biryar bidin. Torên civakî yên kevneşopî rê didin her kesî ku di DirectDemocracyS de li ser mijarên ku nizanin biaxive û şîrove bike, her cûre çalakiyan bike, ku bigihîje komên pispor, divê meriv profesor be, an rasterast bixebite, an xwendibe, an jî di hin rewşan de bixwîne. , bi encamên hêja, û bi nûbûn, her mijar, her mijar û her çalakî. Ev rêbaz dihêle ku em bikarhêner, û nûnerên siyasî, her dem agahdar bin, bi rengekî azad, tam, serbixwe, rast, jêhatî û bê eleqedar, li ser her mijarekê, û li ser bijardeyên cihêreng, digel hemî encamên ku ji bo her yekê têne pêşbînîkirin. helbijartî. Ev rêbaza me ji aliyê kesên ku difikirin ku ew her tiştî dizanin, bêyî ku jêhatîbûna rast û pêwîst be, nayê ecibandin. Bi saya vê taybetmendiyê, li vir, her kes, tenê û bi tenê, bi tiştên ku ew bi tevahî dizane re mijûl dibe, û biryarên komên cihêreng, her çendî ku bikaribe wan li ber xwe bide jî, li ser bingeha qaîdeyên hûrgulî qebûl dike, parve dike. Pir kes hez dikin ku li ser her mijarê gotina xwe bibêjin û nêrîna şareza û rast a kesên din qebûl nakin. Ew hinekî kêmasiya wan e ku bawer dikin ku bi saya motorên lêgerînê, li ser her tiştî, hemî bersivên wan hene. Tiştê ku em jê hez nakin ev e ku encamên rast ên ku li ser înternetê têne dîtin, ji bo kesên ne pispor bi hêsanî ji yên xelet nayên cûda kirin, ji ber vê yekê, pir kes meyla dikin ku texmîn bikin ku tenê agahdarî baş û rast e. , yên ku ramanên xwe, û teoriyên xwe piştrast dikin, pir caran li ser bingeha têgihîştinên hêsan, texmînan, bêyî delîlên rast, garantî û pêbawer.

Sedema şeşan hinekî bi ya pêncem ve girêdayî ye. Lêgerîna heqîqetê gelek caran dibe sedem ku hin teoriyên xwe wekî rastiyên mutleq bihesibînin. Ka em vê têgeha bingehîn, bi hin agahiyan û çend mînakan bi kurtî zelal bikin. Her gotarên me, yên ku li ser malpera me têne weşandin, di menuya sereke de têne weşandin : Qanûn, ku agahdarî, rêgez, rêwerzan vedihewîne, ji hêla dîrokî ve hatî îsbat kirin û bi zanistî bêkêmasî ye, ji ber vê yekê, kes nikare tiştê ku em dinivîsin, bêyî ku jimareyek xirab çêbike, nakok bike. . Fikirîna li ser tiştekî, yan jî hebûna, heta gumaneke rewa jî, ji bo me, ne hevwateya heqîqeta mutleq e. Em tenê nûçeyên ku em dikarin piştrast bikin rast dihesibînin, û em pişta xwe bi çavkaniyên "qismî pêbawer" nagirin, ne bes in, ji ber ku em baş dizanin ku ne hemî kes her gav rastiyê vedibêjin, di nav de multimedia, û agahdarî, heta "fermî", bi giştî. Rêyên pêşkêşkirina nûçeyan jî, ji bo ku mirov bigihêje encamên ku dixwazin, ji aliyê kesên ku nûçeyan didin, ne beşek ji rêbaza me ne. Em ji komên xwe yên pisporan bawer in, yên ku di heman demê de mebesta bingehîn a piştrastkirina tiştê ku "ew li dora xwe dibêjin" hene. Gelek kesên ku jiyana xwe li ser tiştên ku li der û dora xwe têne gotin, pir caran li ser texmînan bingeh digirin, wekî ku em naxwazin bi me re ne hewce ne kesên ku ji me re serbilind dibêjin: Ez difikirim, bi serê xwe. Ya yekem, ji ber ku hûn ne bi serê xwe, lê bi beşek ji mêjiyê xwe difikirin. Ya duyemîn, ji ber ku yên ku difikirin ku ew hemî rastiyan dizanin bê guman hewcedariya me û projeya me tune. Bê şik, ew dikare di hêzên siyasî yên kevneşopî de rolên serokatiyê werbigire. Sêyem, ji ber ku em, berevajî wan kesên ku ne xwediyê îmkanên teknîkî û pispor in ku rast û derew ji hev cuda bikin, her gav tercîh dikin ku her tiştî, her tiştî bipirsin, verast bikin, û heke em tiştek binivîsin, bibêjin, an jî nîşan bidin, divê wusa be. tenê rastiyê. Motorên lêgerînê rastiyan bi derewan re, qenciyê bi xerabiyê re, rast bi xeletiyê re tevlihev dikin. Komên me yên ji pisporan pêk tên, bêyî ku xeletiyan bikin, ji me re dibe alîkar ku em hilbijêrin. Em ê gotarên cûrbecûr ji Înternetê re veqetînin, ku tê de ne tenê tiştên rast, û rastiyê, û mirovên ku xwe jîr difikirin, nikaribin rastiya ji derewîn ji hev cuda bikin. Em ê di heman demê de li ser maniaya protagonîzmê, ya gelek bikarhêneran, ya torên civakî, yên ku hewcedariya bêdawî hîs dikin ku ramana xwe bibêjin, li ser her tiştî, li ser her mijarê, pir caran, bandorek xirab dikin, nezaniya xwe ji her kesî re nîşan didin. Di hin rewşan de, ew ji bo her kesê ku dewlemend, navdar, an jî, ji bo kesên ku bi siyasetê re mijûl dibin, xirabî, çavnebarî, hêrs, nefret nîşan didin. Belkî her kes nizane ku siyaset neynika tam ya xelkê ye ku deng dide, û yên ku deng nadin jî, bi dernexistina xwe, hemû siyaseta li wir heq dikin, ji ber ku karê hilbijartinê ji yên din re dihêlin. Di gelek rewşan de, dozek mezin a antî-amerîkî heye, ku her tişt li ser Dewletên Yekbûyî têne tawanbar kirin. Di hin rewşan de, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê zordestî, tercîhên çewt û xeletî kirine (û em dudilî nabin ku wan nîşan bidin, û her dem wan şermezar dikin), lê ne ku meriv ji wan nefret bike, berevajî vê yekê, divê em bi baldarî lêkolînê bikin. tevahiya dîrokê (û ne tenê beşên ku li gorî me ne), û paşê di dawiyê de, qursên dirêj ên mantiqê bişopînin. Gelek caran, Dewletên Yekbûyî ji ber îdealên utopîk ên kevn, yên wekî komunîzm û dewletparêziyê nefret dikin, ku bi bextewarî ji bo hemîyan, êdî li tu welatekî cîhanê nemaye, lê li cîhê ku ew hebûn, wan bîranînên xirab hiştine, û pir caran encamên şermê hiştine. trajîk. Wek mînak, welatên Ewropaya Rojhilat, her çend di hin rewşan de dewlemend bin jî, bi giştî li gorî welatên rojavayî ku di bin parastina NATO û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) de bûn, zêdetirî 50 salan li paş in. Yan jî Rûsyaya ku ji tsarîzma îstîsmarker bû xwedî komunîzmeke mêtinkar û bêkêmasî, paşê derbasî dîktatoriyeke olîgarşîk, mêtinkar, bêkêmasî û zalim bû. Çîn bi xwe di gelek rewşan de dev ji dewletparêziya qirêj berdaye û berê xwe daye nîv-kapîtalîzmek bi heman rengî ya qirêj, lê dadperwertir (her dem, bi partiya asayî, antî-demokratîk, yekane). Dewletên Yekbûyî, bi kêmanî, destûrê dide her kesî ku biaxive, protesto bike, û nefret bike, tewra mirovên dilşikestî jî, yên ku her gav neçar in ku kesek sûcdar bikin ji ber nebûna wan a afirandina jiyanek minasib. Ger tiştek xelet derkeve, li şûna ku hûn çareseriyan bibînin û wan bixin pratîkê, ya hêsan û rehettir ew e ku hûn kesek, an tiştek, ji ber têkçûnên xwe sûcdar bikin. Lê bêaqilên herî xerab ew in ku xwe ji rewşa heyî bilindtir dihesibînin û hemwelatiyên din (yên ku bê agahdarî û manîpulekirî têne hesibandin) sûcdar dikin. Ger hûn ji van kesên ku "tu xeletiyên wan tune" bipirsin, ew ê dengê xwe bidin kê, dibêjin ev agahdariya taybetî ye. Her wiha ji hêzên siyasî yên têkçûyî û bêkar ên ku ew bi xwe jî piştgiriyê didin wan şerm dikin. Mîna wan kesên ku bi her nûçeyek xwe re dibêjin: hûn vê rastiyê dipeyivin? Û ew lê zêde dikin: lê rastiyên din ên girîng hene ku meriv li ser biaxive. Ji van kesan re, em bi zelalî rave dikin ku agahdarî, hetta derewîn, ji nûçeyên cihêreng, û bê guman bi mijarên cihêreng re têkildar in, hetta ewên ku bikarhênerên ku protesto dikin eleqedar dikin (tenê bigerin û hûn ê her tiştî bibînin), ji ber ku ew in. bi mijarek diyarkirî re eleqedar nabe. Jixwe rastiya şîrovekirina nûçeyên ku tu eleqedar nabin, ehmeqî ye, tam wek ku tê gotin: Ez naxwazim li vê bernama televîzyonê temaşe bikim, an jî: ez nabînim. Ji ber vê yekê divê meriv bala xwe bide ku merivek bi tevahî xerîb bala xwe nade hin nûçeyan, an jî li bernameyek diyar a televîzyonê temaşe nake. Biyaniyên bêkêmasî, yên ku li ser her tiştî dadbar dikin, û ew bawer dikin ku ew her gav rast in, û her gav tiştên çêtirîn tercîh dikin. Dadbariya wan kesî eleqedar nake û tama kesî, ji bo tiştekî nayê nîqaşkirin. Heger em ji tiştekî hez nekin bes e ku em şîrove bikin, tenê tiştên ku em jê hez dikin, bêyî ku li tam û berjewendîyên kesên din dadbar bikin. Di tu tiştî de ne çêjên xweştir û ne jî yên xerabtir hene. Û li ser televizyonê, hevalên hêja, bi bextewarî gelek bername hene ku hûn ji wan hilbijêrin (hûn tenê hewce ne ku fêrî karanîna kontrolê ya ji dûr ve bibin), an hûn dikarin pirtûkek baş bixwînin, bêyî ku kesên ku li bernameyek taybetî temaşe dikin "kêmtir" bihesibînin. Gelek pesnê xwe didin ku ew TV temaşe nakin, û ku ew "medyaya fermî" naşopînin (tevî ku, divê em qebûl bikin, hemî agahdariya fermî ne derew in). Ev kes bi nezaniya xwe pesnê xwe didin, TV tijî bernameyên balkêş e, di nav de çand, zanist û bernameyên din ên kêrhatî. Ev hewcedariya protagonîzmê, ku pisporên me nexweşiyek rastîn, û bê guman fobiyek nûjen dibînin. Lêkolînên girîng hene, ku hin piştgirî, û hatine kirin, tewra ji hêla me ve jî, ku destnîşan dikin ku hewcedariya ku meriv li ser her tiştî ramana xwe bêje mîna narkotîkê ye, di pir rewşan de, ew xwestek ramanek hebe, eşkerekirina wê ye ( her çend zanibe, di bêhişiya xwe de ku kes eleqedar nake) û ji hêla hewcedariya hebûna kesek ku bikaribe bizanibe ka ew çawa difikirin, û dibe ku kesek bibîne ku bersivê dide, tewra şîroveyên bêwate jî bibîne. Yên din pesnê xwe didin ku ji çavkaniyên fermî yên agahdariyê bawer nakin, û heke hûn ji wan bipirsin: hûn rastiyên xwe yên bêkêmasî ji ku derê digirin, pir caran ew bersiv nadin, an lînkan didin we, malperan, an komên pêbawer, wek 3 $. hesab. Jiyana wan çi xemgîn e, êdî ji bilî çend "hevalên" ku ji wan re "rastiya xwe" dibêjin, ya ku ew bixwe jî dixwazin bibihîzin, ji tiştekî bawer nakin. Mixabin, ev "agahdar" hema hema bi tevahî nayên vegerandin, ew di "cîhana xweya alternatîf a xemgîn" de dijîn. Yên din ji mirovan bêtir ji heywanan (yên ku bê guman heqê hezkirin û parastinê ne) hez dikin, ji ber ku ew bi xwe ji "nijada mirovan" a gelemperî ne. Ji bo van kesan, mirovahî hemî xirab e, hemî sûcdar e, heke ev mirov bêhêvî bin, û bê guman di rewşek xemgîn de ne. Ger tiştek we têk neçe, ger jiyana we nerihet be, li şûna ku hûn wextê winda bikin, nezaniya xwe nîşan bidin, hêz û cesaret û rê bibînin ku jiyana xwe biguherînin û pêşde bibin. Bê guman, ew dijwartir û tiraltir e, lê bi kêmanî ew pirsgirêkên we çareser dike. Divê mirov tu carî ji kesên nexweş ên derûnî hevokên wekî: em heqê windabûnê ne, giştî nekirin û binivîsin. Bi rastî, kî van hevokan binivîsîne, yan jî hinek tevgerên wî hebin, gotinên li ser wendabûnê hinekî rast û dirust dike, bi rezîl û ji kesên dilpak. Paşê, hin kes hene, yên ku kenê dikenin ser nûçeyên sosret, ku yekser wan hêrs dike, hin kesên din, belkî bi heman rengî ehmeq, şîroveyên neçar dinivîsin, wek: lê yê ku kenekî dikene, çi problemên wî hene. Her kes eleqedar e ku li ser bêaqilî, û nebûna empatiyê, yên mirovên din şîrove bike. Yên xweş jî hene, ku di dema performansa xwe ya seksî de, divê her kesî bikenînin, wek ku pir caran dikin. Hûn dibînin, bi kêmanî henekên me dikenin, li ser rastiya xemgîn jî. Û em bê guman behsa performansa xweya zayendî nakin, ku, ji bilî çend îstîsnayan, ku em hemî pê dizanin, hêja ye. Kesên ji bo nivîsandina hin tiştan pere didin, yên ku ji bo berjewendiya aborî têne firotin, an yên din, ji hêla siyasî ve girêdayî ne, ji bo "mejiyê şuştinê" bikin "aqilên di tengasiyê de". Hêzên siyasî hene ku pêwîstiya wan bi nefret heye ku kîn û nefreta civakî çêkin da ku lihevhatin û dengan bidest bixin û piştî ku desthilat bi dest bixin ji yên din xerabtir bikin. Hemî van adetên xerab, û windakirina demê, nîşanî we didin ka em li çi cîhanek dijîn, û em ê we bihêlin ku hûn têkevin hundurê nepeniyekê. Hin ji me, gava dibînin ku çi cûre mirovên li der û dora xwe hene, hinekî xwe dilteng dibin, û gelek ji me, her carê dibêjin: lê hêja ye ku, bi dijwarî bixebitin, û wextê xwe yê hêja xerc bikin, ji bo guhertin û baştirkirina cîhanê, hetta ji vî rengî mirovan re? Dûv re, em "motîvatorên" xwe dibînin, yên ku ji me re dibêjin, ku gelek mirovên baş hene, yên ku jiyanek cûda û çêtir heq dikin, û eşkere ye ku dê gelek kes hebin, ku bi xwendina vê gotarê dê dest pê bikin ku baş tevbigerin. dûrkirina tevgerên çewt. Heger gelek kes negihêjin vê nuqteya xwendina vê gotarê jî, gelek dê dev ji xwendinê berdin, piştî çend rêzên pêşîn, bêyî ku biçin vir. Ji wan re pir xerab e. Berî ku em derbasî sedema heftemîn bibin, em dixwazin zelalkirinek durist bikin. Dema ku em li ser teorî, an ramanan, bê delîl, an bêbelge dinivîsin, em kesên ku ji hev cuda difikirin, ji bo tu mijarê mehkûm nakin, berevajî, me komên diyarkirî hene, ku tê de her teorî, hetta ya herî xerîb, ji hêla her kesê ku derfeta wî heye ku teoriyên xwe ji her kesê eleqedar re rave bike. Em bi pisporên xwe re wan analîz dikin, ji ber ku dibe ku ramanên baş, û rastiyên ku werin kifş kirin hebin. Lê bi awayekî fermî em tiştên ewledar û îsbatkirî dibêjin, lê ji bo kesên ku me dihesibînin: girtî, û bê vebûna derûnî, em bi eşkereyî ji we re dibêjin ku em tiştekî ji holê ranakin û her fikir, teorî, heta her komployek muhtemel. , tê analîz kirin. Ger delîlên her erêkirinê werin dîtin, em ê jê kêfxweş bibin û ji bo vê jî em ê bixebitin. Hişmendiya herî vekirî, ya ku em hewce dikin, ji her kesê ku beşdarî me bibe.

Sedema heftem a ku em tevlî me nebin ev e ji ber ku, ji bo hinan, em xwerû ne, û me her gav hemî bersiv amade ne, em aciz in, ji ber ku em difikirin ku em her tiştî dizanin. Ev ji ber wê yekê ye ku mirovên me yên jêhatî û komên pispor bi me re hene, ku karekî hêja dikin, ku em hemî 100% ji wan bawer dikin. Ji ber vê yekê, her sedemek me heye ku em dilpak bin, û em bi rastî hemî bersiv amade ne. Û paşê, eger em bi kar û encamên xwe serbilind bin, em nafikirin ku em ewqas aciz in. Rastî, di hin rewşan de, acizker e, ji ber ku her kes dixwaze ku xwediyê ramanên me be, û paşê, ew ê bixwesta ku van hemîyan biafirîne. Her tim tê gotin: “Xezalê ku nagihîje tirî, dibêje negihîştî ye”. Karê me karekî kolektîf e, heta encamên hêja yên ku me serbilind dikin jî, divê werin parve kirin û rûmet ji me hemûyan re ye. Weke ku me bi hezaran caran nivîsandiye, serokê me tune (lê em hemî serok in), bi heman awayî, ramanên me yên hemî yên ku bi me re ne û dê di pêşerojê de jî tevlî bibin, ramanên xwe û yên xwe zêde bikin. projeyên xwe. Ramanên me yên yekem, yekbûna bi yên her kesê ku bi me re bibe yek, dê her gav mezintir be, heya ku em hewl nedin ku wate û ramanên ku me ji destpêkê ve hebûne berovajî bikin, an biguherînin. Ev rêbaza me dibe sedema heştemîn ku tevlî me nebin. Lê em ji we re îtîraf dikin ku em ê heta hetayê bikar bînin, ji bo ku tu carî û ji ber çi sedemê nasnameya xwe û taybetmendiyên xwe yên ku me ji hemû siyasetê re yekta, nûjen û alternatîf dike winda nekin. Çend caran em hin peyvan dubare dikin, her gav bi cot, an bi kom, da ku her vebijarkên xwe û motîvasyona mentiqî baş rave bikin. Ji ber ku em, bêyî sedemek rast, tiştek nakin. Em dikarin te piştrast bikin.

Gelek sedemên din jî hene ku em tevlî nebin. Me gelek nivîsandiye, ji bo ku her kes fêm bike ka em çawa ne, û bikarin bi awayek agahdar hilbijêrin, ka beşdarî me bibin, an ne çêtir e. Di hin rewşan de, pir kes dê tercîh bikin ku li bendê bin, da ku bibînin ka em ê hemî serfiraziya ku em pê bawer in ku em heq dikin bibin.

Hevalno, bêguman sedemên tevlîbûna me ji yên nebûnê pirtir û girîngtir in.

Ji bo têgihîştina her tiştî, li ser DirectDemocracyS, ji bo kifşkirina hemî motîvasyonên me, divê hûn her gotarek me, ji serî heya dawiyê, pir bi baldarî, çend caran jî bixwînin (gelek dem, sebir, vekirî- hişmendî, lê hûn ê ji surprîz dûr bikevin). Van gotaran me "gelekî ne xweş" dikin, û kesên ku bawer dikin, ku karibin bi me re bibin yek, li gorî kêf û kêfa xwe rêxistina xwe ya siyasî biguherînin, me bi pozbilind dibînin. Tiştek nayê guheztin, tişt têne zêdekirin, bêyî ku tiştek berevajî bikin, ji ber ku berevajî gelekên ku tevlî me dibin, me hemîyan rêzdariyek pir mezin, bêsînor ji hemî karên ku ji hêla wan kesên ku ev demek dirêj e di DirectDemocracyS-ê de ne têne kirin. Ji ber vê yekê, heke hûn nikaribin van rêbazan û vê rêbazê qebûl bikin, hûn bi tevahî azad in ku hûn tevlî me nebin, ji ber ku em bi tevahî azad in, bi baldarî her kesê ku bixwaze beşdarî me bibe hilbijêrin. Ger evîn ne hevdu be, ew nikare bixebite, ji ber vê yekê çêtir e ku têkilî dest pê nekin.

Her yek ji we, bi xwendina gotarên me, hûn ê gelek sedeman bibînin ku "ji me nefret bikin", lê bê guman hûn ê gelekên din bibînin ku ji me hez bikin. Ji ber vê yekê hilbijêrin, li ser bingeha tiştê ku hûn difikirin ji bo we çêtirîn e, ji bo weya niha û ji bo nifşên pêşerojê çêtirîn e. Tenê şîretek, ji dil û can, rasterast, bi me re, an jî bi yên din re mijûl bibe, da ku hemû hêza ku heq nake ji siyaseta berê re nehêle.

Em alternatîfek yekane, pêbawer û fonksiyonel pêşkêşî we dikin. Nifûsa cîhanê, di wextê rast de, dê hemî ji hebûna me, bi tevahî were agahdar kirin, û em pêşbînî dikin, bê guman bi rengek nûjen. Her kes dê bikaribe di navbera me û wan de hilbijêre. Û em hemî pê bawer in ku ew ê karibin rêxistina siyasî ya herî baş hilbijêrin, ango ya me DirectDemocracyS.