Chúng tôi đã thấy trong các bài báo khác của mình, trong nhiều dịp khác nhau, và đủ chi tiết, như trong suốt lịch sử nhân loại, có rất nhiều người, những người có ý định kiểm soát, chỉ đạo các hoạt động và cuộc sống của chúng tôi., Họ luôn đã chia rẽ chúng ta: với ngôn ngữ, văn hóa, tôn giáo và quốc tịch, tất cả đều khác biệt và đa dạng. Chúng ta hãy cùng nhau phân tích ngắn gọn, tại sao họ lại làm được điều đó?
Khi con người còn ở trên cây, săn bắn, kẻ mạnh nhất luôn có phần thức ăn ngon nhất, và cành cây thoải mái nhất để nghỉ ngơi. Thiên nhiên là thế, ai khỏe hơn thì có “quyền” có lợi thế và cơ sở vật chất, vì nó đảm bảo lương thực, thực phẩm bảo vệ và an toàn cho nhóm. Về bản chất, điều đó cũng đúng, rằng kẻ mạnh nhất đang phụ trách. Nhưng luôn luôn có, bởi vì đó là một phần của bản năng tự nhiên, những người đố kỵ, những người sẽ làm bất cứ điều gì, để trở thành lãnh đạo, người đứng đầu nhóm, và sẽ dùng mọi cách để có được quyền lực, uy tín, nhưng cũng có thể kiểm soát., và khả năng quyết định cho tất cả mọi người.
Ngay khi chúng ta ra khỏi cây, tổ tiên của chúng ta cần một người dẫn đầu nhóm, một người dẫn đầu để đi theo, quyết định con đường đi và để bảo vệ nhóm. Theo thời gian, kẻ mạnh nhất trở thành kẻ mạnh nhất, giàu nhất và sau đó trở thành kẻ thông minh nhất. Do đó, các vị vua, hoàng đế và nhà lãnh đạo đầu tiên đã được sinh ra. Trong tất cả các giai đoạn vừa được mô tả, tuy nhiên, có những người tham lam, đố kỵ và ích kỷ, những người thường cố gắng chiếm lấy vị trí của "kẻ mạnh nhất", hoặc quyền lực của thời điểm này, bằng sự xảo quyệt và thường bằng những phương pháp không trung thành.
Tuy nhiên, thông thường, các "cường quốc" thích ở ẩn, và bằng lòng chỉ cần kiểm soát ai nắm quyền quyết định và ai chỉ huy. Để hiểu được cuộc đấu tranh giành quyền lực, chỉ cần thực hiện một nghiên cứu về thời kỳ của các hoàng đế, vua, hoàng đế hoặc các nhà lãnh đạo La Mã khác nhau và cách họ mất mạng (trong nhiều trường hợp khác nhau nhưng hiếm khi chết tự nhiên hoặc già). Trong một thời gian ngắn sau khi trở thành vua, hoặc hoàng đế, hoặc lãnh đạo, họ đã được giúp đỡ để chết. Nó được gọi là cuộc tranh giành quyền lực, nó không phải tự nhiên mà có, và nó không công bằng. Theo thời gian, luôn luôn gây chia rẽ chúng ta, thế lực của các thời đại khác nhau, đã phát minh ra các hệ tư tưởng, thường là ủng hộ các tầng lớp xã hội: như chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa quốc xã và nhiều chủ nghĩa khác, tất cả đều cho thấy giới hạn của chúng, và tất cả đều đã thất bại, hoặc sắp thất bại, thường tạo ra những thiệt hại to lớn cho nhân loại.
Sau phần giới thiệu ngắn gọn này, để hiểu những gì đã có, chúng ta hãy nói một chút về chính trị.
Nền dân chủ trực tiếp yêu quý của chúng ta đòi hỏi nhân dân, do đó, toàn dân, có tất cả các quyền lực. Được rồi, quyền lực thuộc về dân cư là chuyện bình thường, vì nó đại diện cho những người sinh sống, sản xuất và khai thác trên một lãnh thổ nhất định.
Hãy mở một dấu ngoặc đơn: các biên giới có tính chất chia rẽ và thường chúng được tạo ra một cách nhân tạo, không tính đến dân số sống trong một số vùng lãnh thổ nhất định, thường trục xuất và trộn lẫn các dân tộc, tôn giáo và nền văn hóa khác nhau. Theo một cách có chủ đích, để tạo ra sự chia rẽ, yêu sách và có thể xảy ra xung đột, bằng các hành động bạo lực, các dân tộc, được tạo ra một cách giả tạo, đã bị chia rẽ với nhau theo một cách bình đẳng nhân tạo. Bằng cách tạo ra các khu vực tiềm tàng xung đột, và thậm chí là đấu tranh huynh đệ tương tàn, thế lực của từng thời kỳ lịch sử có thể kiểm soát tốt hơn những tâm hồn yếu đuối của thời kỳ đó. Nó đủ để kích hoạt, thậm chí tự nguyện, một khả năng xảy ra xung đột. Lịch sử đầy rẫy những sự kiện, hầu như luôn luôn bị kích động, trong đó kẻ yếu phải chịu đựng và đau khổ, còn kẻ quyền lực làm giàu, thậm chí khiến các vị vua, hoàng đế và các nhà lãnh đạo khác nhau mất đi vương miện, và thường là cả những người đứng đầu.
Các tầng lớp quý tộc cũ, vốn quy định rằng một người sinh ra trong tầng lớp quý tộc, có quyền có được quyền lực và của cải, không phải dựa trên cơ sở thành tích, mà là được sinh ra trong một gia đình "quyền". Ngay cả trong những trường hợp đó, những người giàu có và quyền lực vẫn tìm ra cách để duy trì quyền kiểm soát và quyền quyết định của họ.
Hãy nói về dân chủ trực tiếp một lần nữa, tài liệu đầu tiên được ghi nhận là của Hy Lạp cổ đại. Ở các thành phố khác nhau, dân chúng được kêu gọi xuống đường, và được mời đặt một viên đá vào một chiếc bình để nói có, và trong một bình khác để nói không. Tất cả đã được quyết định cùng nhau, đơn giản bởi đa số. Nếu có, một việc đã được thực hiện, nếu không, nó đã không được thực hiện. Rốt cuộc, một quyết định, hoặc một đề xuất, là đúng hoặc sai, hoặc hữu ích, hoặc vô ích, hoặc nó được chấp thuận hoặc nó không. Hình thức dân chủ thực sự duy nhất tồn tại trong một thời gian rất ngắn, bởi vì sự bùng nổ của một số cuộc chiến tranh, thậm chí giữa các thành phố khác nhau (có lẽ do những người không kiểm soát được các quyết định gây ra), tất cả những người trẻ tuổi đã bị gửi đến chiến tranh. Phụ nữ, trẻ em và người già vẫn ở nhà. Kể từ thời điểm đó, trong một thời gian rất dài, và thậm chí bây giờ ở nhiều quốc gia, các đại diện chính trị luôn được bầu từ những người cao tuổi. Trong những ngày đó, rất hữu ích khi có các đại diện chính trị cấp cao, bởi vì họ đã chết và có thể được thay đổi, với những người lớn tuổi khác, tương đối sớm. Và nếu họ không chết đúng lúc, họ có thể dễ dàng chết vì họ yếu hơn. Chúng tôi ngay lập tức nói rõ rằng chúng tôi yêu người cao tuổi, kinh nghiệm của họ rất hữu ích, đó là một giá trị vô giá, nhưng một trong những mục đích của chúng tôi cũng là trẻ hóa tầng lớp chính trị thế giới, làm cho nó trở nên hòa nhập và được đại diện bởi phụ nữ, các nhóm thiểu số giới tính, miễn là tất cả họ đều có năng lực, trung thực và được bầu chọn trên cơ sở thành tích. Vì vậy, chúng tôi thích chính sách trẻ, với người cao tuổi trong các nhóm chuyên gia, để hỗ trợ người trẻ. Bởi vì thật không công bằng khi một công nhân, những người làm một công việc vất vả, lại nghỉ hưu sau nhiều năm làm việc vất vả, còn một chính trị gia thì không bao giờ nghỉ hưu. Chưa kể vấn đề sức khỏe, những chính khách đã quá tuổi. Chúng tôi tìm ra cách để sử dụng chúng, như là sự hỗ trợ và hướng dẫn, của nhiều người trẻ có thiện chí. Bằng cách trẻ hóa chính trị, với phương pháp đổi mới của chúng tôi, kinh nghiệm của những người cao tuổi không bị mất đi mà còn có việc làm cho nhiều người trẻ đã học và chuyên sâu, và những người sẽ không có nhiều cơ hội nếu không có chúng tôi.
Với sự mất dân chủ trực tiếp, từ thời Hy Lạp cổ đại, chưa bao giờ có một thời điểm nào mà dân chúng có quyền lực thực sự. Cho đến khi DirectDemocracyS ra đời, những người quyền lực và người giàu, trong bất kỳ giai đoạn lịch sử nào, đều có thể dễ dàng mua chuộc, một số đại diện chính trị, hoặc một vài vị vua, hoặc hoàng hậu, hoặc quý tộc, để thực hiện công việc kiểm soát và quản lý thực sự của họ của quyền lực.
Thực tế, nếu với dân chủ trực tiếp, để có quyền quyết định, họ đã phải hối lộ hơn một nửa dân số để ủng hộ việc buôn bán của chính họ, thì với nền chính trị đại diện, điều chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là dân chủ thực sự, nó là đủ. quyền lực kinh tế đó đã làm băng hoại các đại diện chính trị khác nhau, được bầu ra để phục vụ lợi ích của nhân dân, và những người thường cuối cùng chỉ phục vụ lợi ích của những người có quyền lực. Vì vậy, cần ít tiền đầu tư hơn, để mua chuộc ít người hơn và nhiều của cải hơn cho bản thân. Và nếu một đại diện chính trị không phục tùng, thì sức mạnh kinh tế, vốn rất sáng tạo, sẽ tìm cách thay thế anh ta bằng một thế lực phụ và dễ bị tha hóa. Có rất nhiều trường hợp các chính trị gia trung thực, can đảm, đổi mới bị giết vì không thỏa hiệp với quyền lực kinh tế.
Đừng ngạc nhiên nữa, khi đọc những dòng này, về lịch sử đơn giản của nhân loại, điều mà không ai có thể tranh cãi, nếu 282 người dùng đã đăng ký đã được xác minh đầu tiên, những người đã tham gia cùng chúng tôi và đã hình thành tất cả các dự án của chúng tôi, vẫn còn và sẽ mãi mãi ẩn danh? Nếu bạn vẫn tò mò muốn biết ai đứng sau tất cả những điều này, bạn cũng có thể ngừng đọc phần còn lại của các bài viết của chúng tôi. Bởi vì bạn sẽ không bao giờ biết, và vì điều đó có nghĩa là bạn không hiểu được rủi ro thực sự, đối với họ và gia đình của họ, nếu danh tính của họ được biết.
Chúng ta thay đổi, và chúng ta cải thiện thế giới, nhưng trước hết, chúng ta nhận ra sự thay thế cơ bản của quyền lực đối với người dân.
Chúng tôi là những người duy nhất trên thế giới có một phương pháp làm việc giống nhau, một phong cách riêng, điều này khiến chúng tôi trở thành nền tảng cho sự thay đổi của nền chính trị thế giới. Bởi vì mọi quy tắc của chúng tôi được thực hiện để trao tất cả quyền lực chính trị cho người dân và dựa trên tiền lệ lịch sử, chúng tôi tự giới hạn mình trong việc giám sát và kiểm tra, rằng các đại diện chính trị, trước khi đưa ra bất kỳ quyết định chính trị nào, luôn hỏi ý kiến ràng buộc ., cho những người đã cho họ quyền đại diện. Chúng tôi là những người duy nhất trên thế giới trao cho cử tri của họ quyền kiểm soát toàn bộ và tuyệt đối, cả trước, trong và đặc biệt là sau cuộc bầu cử.
Nếu trong nhiều trường hợp, trong nền chính trị cũ, sau khi được bầu và sau khi nhận được một nhiệm vụ đại diện (theo cách này, thậm chí không hợp lệ), các đại diện chính trị, với hành động của họ, khiến cử tri của họ thất vọng, thì với DirectDemocracyS, sự kiểm soát về phần của cử tri, đối với những người được bầu, do đó của những người có chủ quyền, đối với đầy tớ, là toàn bộ, và trong toàn bộ thời gian của nhiệm vụ đại diện chính trị, trong trường hợp của chúng tôi là một nhiệm vụ hợp lệ.
Một số vẫn thắc mắc, tại sao chúng ta lại sinh ra, dù đã giải thích trong những bài báo dài, nhưng nhắc lại thì không bao giờ đau.
Chúng ta được sinh ra để làm cho nền dân chủ đích thực tồn tại, chứ không phải sự giả dối chi phối thế giới. Họ chỉ giễu cợt chúng tôi, bởi vì phiếu bầu của chúng tôi hoàn toàn không có giá trị gì. Và bởi vì sau khi đã trao quyền cho một đảng, hoặc cho một đại diện chính trị, với nền chính trị hiện tại, trong nhiều năm, các chính trị gia và đảng làm những gì họ muốn.
Tuy nhiên, với chúng tôi, sự kiểm soát là hoàn toàn và chúng tôi sử dụng các phương pháp sáng tạo, nhưng rất an toàn, để đảm bảo rằng các đại diện chính trị của chúng tôi không chỉ giữ lời hứa mà còn luôn yêu cầu ý kiến ràng buộc từ các cử tri của họ. Nhưng không phải cử tri giản đơn, mà là cử tri được thông báo, một cách đầy đủ, độc lập, có thẩm quyền, tự do, trung thực và không thiên vị ai, nếu không muốn nói là lợi ích tập thể. Với các nhóm chuyên gia, được tạo thành từ những người dùng đã đăng ký của chúng tôi, bất kỳ ai phải quyết định, cả cử tri và đại diện chính trị, sẽ làm điều đó mà không gặp bất kỳ sai sót nào. Với những cử tri có hiểu biết, chúng tôi sẽ không bao giờ sai, bởi vì trong quy chế của chúng tôi và trong mỗi bài báo của chúng tôi, chúng tôi giải thích rằng đối với chúng tôi, chỉ sự quan tâm của toàn dân, không bao giờ ủng hộ bất kỳ người có quyền lực nào đang thi hành công vụ và bất kỳ tầng lớp nào. , hoặc hiệp hội, chỉ những người. Và chúng tôi yêu tất cả mọi người, không chỉ những người bỏ phiếu, cho các ứng cử viên của chúng tôi.
Nhiều người sẽ buộc tội chúng tôi là không chính xác, và ngay lập tức, dân chủ trực tiếp thuần túy. Bởi vì chúng tôi sẽ thành lập một đảng chính trị, ở mỗi quốc gia trên thế giới, và bởi vì chúng tôi có các đại diện chính trị, những người sẽ được bầu chọn trong các thể chế. Trên thực tế, chúng ta ở giai đoạn đầu là một nền dân chủ lai. Dân chủ trực tiếp trong nội bộ, với sự kiểm soát tuyệt đối và hoàn toàn của các cử tri của chúng ta đối với các đại diện chính trị của chính họ, dân chủ đại diện để thành lập chính đảng quốc gia và bầu cử các đại diện chính trị. Chúng tôi tạm thời làm điều này vì một trong những mục đích cơ bản của chúng tôi là loại bỏ 99% chính trị do các đảng phái chính trị và các đại diện chính trị thực hiện, để người dân quyết định trực tiếp. Để đạt được kết quả đầy tham vọng này và để tạo ra một nền dân chủ đích thực duy nhất (trong đó tất cả chúng ta cùng quyết định mọi thứ), tuy nhiên, chúng ta phải tuân theo các quy tắc và luật quy định về phương pháp đại diện.
Hiện tại, chỉ cần chúng ta làm những việc theo đúng cách, trong nội bộ và đoàn kết toàn dân thế giới với chúng ta là đủ. Một khi đạt được điều này, chúng tôi sẽ có thể khiến tất cả mọi người quyết định về tương lai của họ.
Cảnh báo: bằng cách loại bỏ nền chính trị cũ, đại diện và thực hiện nền dân chủ trực tiếp công bằng của chúng ta, nền chính trị sẽ không chết, thay vào đó nó trở nên đa dạng hơn và sẽ luôn có, từ tất cả mọi người: đề xuất, tranh luận, thảo luận và biểu quyết phù hợp, theo nhóm Địa lý. Chính trị không chết, nhưng nó thuộc về tất cả mọi người.
Sẽ có chính sách đúng đắn, dựa trên logic, lẽ thường và trên toàn bộ quyền tự do bày tỏ ý tưởng của mọi người. Tuy nhiên, những người tham gia cùng chúng tôi phải loại bỏ tâm lý chia rẽ, phải từ bỏ những hệ tư tưởng cũ kỹ bất thành và bất công, để tham gia đổi mới.
Bây giờ chúng ta hãy xem chính sách của chúng tôi sẽ như thế nào. Để hiểu một chút về sự khác biệt, chúng ta hãy viết ra nền chính trị cũ hiện nay là gì, chúng ta là gì và chúng ta làm gì. Đối với mỗi câu hỏi, chúng tôi có thể viết toàn bộ bài báo và có thể một ngày nào đó chúng tôi sẽ làm, nhưng bây giờ chúng ta hãy tóm tắt các câu trả lời khác nhau trong một vài dòng.
Chúng tôi khuyên bạn nên đọc kỹ mọi thứ, có thể một vài lần, để hiểu sự khác biệt, và bởi vì ngay từ đầu lịch sử của chúng tôi, chúng tôi đã tự xác định mình là người hoàn hảo về mặt chính trị.
Ai đứng sau nó?
Bây giờ, trong nền chính trị cũ, có tên của các nhà lãnh đạo, nhưng không ai có bảo đảm độc lập, và tự do ra quyết định, trong các đảng cũ. Vì vậy, bạn không biết ai đứng sau nó, đảng phái hay đại diện chính trị mà bạn bầu chọn.
Với chúng tôi, bạn sẽ không bao giờ biết ai đứng sau nó, nhưng không nhất thiết phải biết ai có công đã tạo ra tất cả những điều này, các quy tắc của chúng tôi, giá trị của chúng tôi và lý tưởng của chúng tôi, tất cả đều là lẽ thường, đều quan trọng. Đằng sau mọi quyết định của chúng tôi, có những người dùng đã đăng ký đã được xác minh của chúng tôi, những người này là thành phần của chúng tôi.
Bạn đang bỏ phiếu cho đảng của ai bây giờ?
Trong nền chính trị cũ, không ai là không là chủ của đảng, đảng thuộc về mọi người và không ai cả.
Với chúng tôi, toàn bộ tổ chức chính trị, tất cả các đảng phái quốc gia, tất cả các trang web của chúng tôi và mọi hoạt động của chúng tôi đều thuộc quyền sở hữu của những người dùng đã đăng ký đã được xác minh của chúng tôi.
Ai bầu các nhà lãnh đạo, ai quyết định ai chỉ huy?
Trong nền chính trị cũ, nó được quyết định theo nhiều cách khác nhau. Trong nhiều đảng phái chính trị, nhà lãnh đạo được một bộ phận nhỏ đảng viên bỏ phiếu, thường là bằng cách tung hô. Đôi khi nó được bỏ phiếu bởi một hội đồng gồm một vài cử tri.
Với chúng tôi không có người lãnh đạo, mỗi người dùng đã đăng ký đã xác minh của chúng tôi là người lãnh đạo của chúng tôi và có tất cả quyền quyết định. Chúng tôi đã loại bỏ hoàn toàn: tranh giành quyền lực nội bộ, và mọi xung đột lợi ích. Trên thực tế, các đại diện chính trị chỉ giao dịch với việc đại diện cho các công dân đã bầu họ và họ không quản lý các đảng của chúng tôi, được quản lý bởi các đại diện chính thức của chúng tôi được chọn trong số những người dùng đã đăng ký của chúng tôi, vì vậy không có sự tranh giành quyền lực, nhờ vào phương pháp của chúng tôi với các chuỗi được kết nối, tất cả, từ chuỗi đầu tiên đến chuỗi cuối cùng, có cùng quyền và quyền hạn như nhau. Chúng tôi cũng loại bỏ xung đột lợi ích, bởi vì các đại diện chính trị sẽ không phải ủng hộ đảng của chúng tôi, mà sẽ ủng hộ họ, luôn trung thành, bởi vì đảng thuộc về tất cả những người dùng đã đăng ký đã xác minh của chúng tôi (cử tri), những người này sẽ chọn các đại diện chính trị, trong các tổ chức khác nhau.
Tuyển chọn ứng viên. Việc tuyển chọn ứng viên được thực hiện như thế nào?
Bây giờ, trong nền chính trị cũ, việc lựa chọn các ứng cử viên được thực hiện bởi các nhà lãnh đạo đảng, hoặc bởi các đảng chính trị. Hiếm khi, hoặc một phần, bởi dân số.
Với chúng tôi, việc lựa chọn các ứng cử viên luôn được thực hiện bởi tất cả những người dùng đã đăng ký đã được xác minh của chúng tôi, những người bầu chọn các ứng viên tốt nhất một cách có hiểu biết, cho từng vai trò, từ trong nước đến quốc tế.
Đánh giá về ứng viên. Những người đại diện chính trị như thế nào?
Giờ đây, họ thường được chọn trên cơ sở ảnh hưởng kinh tế, hoặc dựa trên danh tiếng, hoặc số phiếu bầu mà họ có thể mang lại cho đảng. Họ thường nhận các vai trò đại diện chính trị, những người không có sự chuẩn bị đầy đủ, hoặc những người không đủ năng lực, và thậm chí thường là những người hoàn toàn không phù hợp. Và rất thường xuyên, những người không có năng lực và không có lòng trung thực, điều hành toàn bộ quốc gia, hoặc đưa ra luật về những chủ đề mà họ không biết.
Với chúng tôi, họ là ứng cử viên hoặc họ có thể tự ứng cử và được đánh giá bởi các nhóm chuyên gia và các nhóm chuyên gia (bao gồm toàn bộ những người dùng đã được xác minh đã đăng ký của chúng tôi), với sự lựa chọn rất khắt khe và họ được chọn: bởi tất cả người dùng của chúng tôi đã đăng ký đã được xác minh, những người sống ở mọi khu vực địa lý, biết chính xác tất cả các kết quả của các bài kiểm tra và xác minh về năng lực và tính trung thực, của từng ứng viên. Các kỹ năng cụ thể được yêu cầu đối với mỗi ứng dụng, và mỗi người được đề cử được lựa chọn dựa trên năng lực, sự trung thực, sức khỏe tinh thần và thể chất, hành vi và dựa trên cơ sở thành tích. Nó được giám sát cẩn thận, trước, trong và sau cuộc bầu cử, với một phương pháp sáng tạo, ngăn ngừa tất cả các loại vấn đề.
Những lời hứa trước cuộc bầu cử. Những lời hứa đã được thực hiện, họ có được tôn trọng?
Các nền chính trị cũ, và các đại diện chính trị của họ, sẽ hứa rất nhiều với bạn, và họ sẽ không giữ tất cả. Họ đã tuyên bố nhiều điều trong lịch sử của họ và không phải lúc nào cũng giữ tất cả các bản khai.
Chúng tôi, chính sách mới, cùng với những người dùng đã đăng ký đã xác minh của chúng tôi, quyết định mọi chi tiết của chương trình bầu cử. Và chúng tôi thực hiện mọi lời hứa, theo các cách thức và thời gian đã hứa.
Luôn luôn tìm lý do. Đôi khi, để xin lỗi vì đã không giữ lời hứa bầu cử, bạn có thấy alibis không?
Nền chính trị cũ có những cuộc đấu tranh bên trong và bên ngoài, thậm chí là những cuộc đấu tranh rất gay go, để giữ hoặc giành lấy quyền lực. Vì vậy, anh ta luôn tìm cách để đổ lỗi cho người khác, bên ngoài, hoặc bên trong, về những thất bại của chính mình.
Chúng tôi, những người luôn đổi mới, sẽ không bao giờ phải tìm lý do bào chữa, bởi vì những người duy nhất mà chúng tôi phải đưa ra lời giải thích là cử tri của chúng tôi, những người cùng với chúng tôi quyết định cả chương trình bầu cử và việc thực hiện từng điểm của chương trình, theo các cách và trong thời gian chính xác. Nếu tình cờ có điểm chương trình, hoặc thất hứa, cả chúng tôi và đại diện chính trị của chúng tôi, chúng tôi sẽ thừa nhận điều đó và xin lỗi về điều đó, cố gắng tìm ra lý do mà không đổ lỗi cho người khác.
Liệu các liên minh, và liên minh với các lực lượng chính trị khác có được thực hiện không?
Nền chính trị cũ thường tham gia, hoặc chia rẽ, vì lợi ích chính trị và bầu cử. Trong các trường hợp khác, luật được đưa ra để ngăn một bên độc quyền điều hành một mình.
Chúng tôi đã viết trong quy định của mình, trong quy chế của chúng tôi và trong nhiều bài báo, rằng chúng tôi sẽ không bao giờ, và không vì lý do gì, thực hiện bất kỳ liên minh hoặc liên minh nào với các lực lượng chính trị khác. Điều này chúng tôi đã quyết định, bởi vì chúng tôi hoàn toàn không tương thích với các lực lượng chính trị khác, do sự đổi mới của chúng tôi. Nếu chúng tôi có phiếu bầu, và do đó là sự tín nhiệm của người dân, đủ để một mình điều hành, chúng tôi sẽ có trách nhiệm làm điều đó theo cách tốt nhất có thể, vì lợi ích của toàn dân.
Mặt khác, nếu chúng tôi không có số phiếu cần thiết, chúng tôi sẽ ở trong phe đối lập, luôn tuân theo các quy tắc của chúng tôi và với sự kiểm soát toàn bộ của cử tri đối với chúng tôi. Chúng tôi sẽ đưa ra các đề xuất cùng với các cử tri của chúng tôi, những người sẽ chi phối. Và chúng tôi sẽ không phải là một phe đối lập, nói không với tất cả mọi thứ. Cũng dựa trên các quyết định của các cử tri của chúng tôi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ tất cả các luật mà chúng tôi cho là hữu ích cho người dân.
Quyết định không liên minh và liên minh là có thể làm việc với phương pháp đổi mới của chúng tôi, phục vụ người dân. Quyết định này không ngăn cản chúng tôi đối thoại và thảo luận với các lực lượng chính trị khác. Nhưng đối với chúng tôi, sự thống nhất của chúng tôi là cơ bản, và phong cách của chúng tôi hoàn toàn khác với nền chính trị cũ.
Các nhiệm vụ đại diện phổ biến. Chính trị thế giới có hợp pháp không?
Nền chính trị cũ, ngay cả nền chính trị của phương Tây, là một nền dân chủ giả tạo. Quyền lực không bao giờ thuộc về nhân dân, mà nằm trong tay các đảng phái chính trị, và các đại diện chính trị, những người hầu như luôn được lựa chọn và chỉ định, cho những lá phiếu mà họ có thể mang lại, hoặc để có ảnh hưởng, và sự can thiệp của các "quyền lực mạnh" khác nhau, không rõ ràng, và rõ ràng là khó xác định. Tuy nhiên, các đại diện chính trị của nền chính trị cũ không được chọn trên cơ sở thành tích, và cử tri chỉ cần bỏ phiếu, cho đảng hoặc cho chính trị gia, tuy nhiên, không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với các lựa chọn mà "đại diện chính trị bất hợp pháp" sẽ đưa ra . trong nhiệm kỳ của mình trong các tổ chức khác nhau. Về cơ bản, những người nên nắm giữ quyền lực, có chủ quyền, theo lẽ phải, trong các nền dân chủ giả tạo, chỉ được tính và chỉ quyết định, trong các cuộc bầu cử. Các luật do “đại diện” của nền dân chủ giả tạo này đưa ra đều được làm bất hợp pháp, và tất cả sẽ được làm lại, với sự tham gia của toàn dân. Thông thường, luật pháp chỉ ưu đãi một bộ phận xã hội, hoặc chỉ một số tầng lớp xã hội. Các cường quốc kinh tế luôn được ưu ái, bởi vì với “dân chủ” đại diện, các “cường quốc” này có thể dễ dàng kiểm soát và chỉ đạo mọi sự lựa chọn của một số đảng phái chính trị, và các “đại diện chính trị” của họ. Mà trong hầu hết các trường hợp, không đại diện cho sự quan tâm của dân chúng nói chung, mà chỉ của những người mạnh hơn. Không đề cập đến việc họ sống tốt như thế nào, các tòa nhà sang trọng, du lịch khắp thế giới, và họ kiếm được bao nhiêu tiền, để có quyền và đặc quyền quyết định thay cho chúng tôi. Chúng tôi không chỉ cung cấp cho họ quyền lực, mà còn cả tiền bạc và của cải. Nền dân chủ đại diện là trò lừa đảo lớn nhất trong toàn bộ lịch sử nhân loại. Nó cho phép các đảng chính trị và đại diện của họ thay mặt người dân quyết định các quy tắc. Họ là những người múa rối, những người kéo dây, và những người hầu cận là những con rối, những người thực hiện các mệnh lệnh. Họ là nhạc trưởng, người quyết định nhịp độ và nốt nhạc, và chúng tôi là những nhạc sĩ khác nhau theo dõi bản nhạc, mà không thể quyết định hoàn toàn bất cứ điều gì. Vì vậy, chúng tôi xin nhắc lại, dân chủ thực sự không tồn tại.
Tại DirectDemocracyS, chúng tôi hoàn toàn đảo ngược vai trò, mọi người có chủ quyền, được thông báo bởi các nhóm chuyên gia, do đó họ là người múa rối và các đại diện chính trị của chúng tôi, được hỗ trợ bởi các nhóm chuyên gia, là con rối trong tay của người dân. Với chính sách đổi mới của chúng tôi, trước, trong và hơn hết là sau cuộc bầu cử, "nhạc trưởng", người quyết định chương trình âm nhạc, chỉ định thời gian và nốt nhạc, là người phải có tất cả quyền lực, đó là những người có chủ quyền, và đại diện chính trị của chúng tôi chơi và hát những gì được đặt hàng. Đó có vẻ là một điều kỳ lạ, mà chưa ai từng trải qua, nhưng nó có một cái tên, mà chỉ chúng ta mới có quyền phát âm, bởi vì chỉ chúng ta đưa nó vào thực tế: nó được gọi là dân chủ. Các đảng phái chính trị của chúng ta thuộc sở hữu của người dân, của cử tri, chứ không phải của các "cường quốc", những người sẽ mất tất cả các đặc quyền. Đây có lẽ là đặc quyền chính của chúng tôi, để thực hiện nền dân chủ thực sự duy nhất, trao cho "những người hầu" của chúng tôi, những người đại diện chính trị, một nhiệm vụ đại diện đích thực và thực sự. Người được ủy quyền thường xuyên duy nhất, trong đó trước khi quyết định mọi việc, trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào nhân danh người dân, hãy luôn hỏi ý kiến ràng buộc của những người đã giao quyền này. Với chúng tôi, không chỉ có những lời hứa bầu cử, tất cả được quyết định cùng nhau, mà còn là sự kiểm soát hoàn toàn và toàn bộ mọi hoạt động chính trị. Nó được gọi là dân chủ, nó gần như chưa bao giờ tồn tại, nhưng nó đang đến, và chúng tôi sẽ không để bất cứ ai đánh cắp nó, một lần nữa.
Các đảng phái chính trị truyền thống và những người đại diện hay cãi vã, xung đột bằng lời nói, cáo buộc và thường là xung đột thể xác. DirectDemocracyS, bạn sẽ thử làm như vậy chứ?
Nền chính trị cũ gây tranh cãi, tìm kiếm sự đồng thuận bầu cử bằng mọi giá, không thực hành tự do thực sự và dân chủ đích thực, hoặc hứa mà không thực hiện, là tất cả những lý do tại sao chúng ta được sinh ra.
Chính sách sáng tạo và mới của chúng tôi đặt người dùng đã đăng ký đã xác minh của chúng tôi làm trung tâm của mọi quyết định. Chúng tôi dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau của tất cả mọi người, vì vậy chúng tôi sẽ không bao giờ đáp lại các hành động khiêu khích. Chúng tôi chắc chắn sẽ không lãng phí thời gian để tranh cãi, la hét, bắt nạt mà chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào công việc của mình. Chúng ta sẽ để lại thói quen xấu cho người khác là đáng thương hại bởi những người bình thường, những người văn minh. Cũng như chúng ta chắc chắn sẽ không lãng phí thời gian quý báu trên các chương trình truyền hình, để vui mừng trước thất bại của người khác, hoặc khoe khoang về thành tích của mình. Các đại diện chính trị của chúng tôi sẽ làm những gì cần thiết để giữ cho mình được cân bằng, lịch sự và tôn trọng. Phong cách của chúng tôi sẽ luôn được đánh giá cao, bởi vì nó mang tính sáng tạo, giống như dự án của chúng tôi.
Tham nhũng. Mọi người thường bị cám dỗ, làm thế nào để chúng ta kiểm soát các chính trị gia?
Nền chính trị cũ, trong nhiều trường hợp, kiểm soát chính nó. Có nghĩa là, khi một số nắm quyền, họ kiểm soát những người khác, và ngược lại. Thường là với công lý kim đồng hồ, và với sự trả thù của tất cả các loại. Nhưng thường xảy ra với các trường hợp tham nhũng, và hành vi sai trái về mặt đạo đức.
Chúng tôi, những người luôn đổi mới, sẽ không có bất kỳ loại vấn đề nào. Các nhóm bảo mật của chúng tôi, hoàn toàn bao gồm những người dùng đã đăng ký của chúng tôi, chuyên kiểm soát mọi loại, sẽ tránh mọi vấn đề theo quan điểm tham nhũng và thiên vị. Chúng tôi là những người đầu tiên kiểm soát bản thân, vì vậy chúng tôi cũng đổi mới trong việc này.
Những khiếm khuyết của chính sách. Chúng tôi kết luận với những sai sót của chính sách cũ và với những sai sót của chúng tôi.
Mọi người đều biết chính trị cũ, vì vậy chúng ta hãy tránh nói về nó. Tất cả các bạn đều biết rất rõ họ như thế nào và họ đã làm được những gì trong lịch sử.
Chúng ta chỉ có một khuyết điểm, chúng ta hơi tự phụ, chúng ta nói quá thường xuyên rằng chúng ta hoàn hảo, và sự hoàn hảo không tồn tại, hoặc là không thể đạt được. Không phải cho chúng tôi. Chúng tôi đủ may mắn để bắt đầu ngay bây giờ, vì vậy không ai có thể buộc tội chúng tôi đã mắc sai lầm, hoặc đã hiểu sai. Họ không thể buộc tội chúng tôi không thể phản đối, bởi vì chúng tôi chưa bắt tay vào việc gì. Nhưng chúng tôi có rất nhiều tham vọng, quy tắc, giá trị và lý tưởng chung, dựa trên logic.
Một khuyết điểm lớn là mỗi người khi đọc hết nội quy của chúng ta luôn thấy có nhiều thứ ổn, nhưng đều hơi lộn xộn. Thường lặp đi lặp lại. Mọi cử tri đều có lý do để yêu thích tổ chức chính trị quốc tế của chúng ta, và cũng sẽ yêu mọi đảng phái chính trị và mọi hoạt động của chúng ta.
Một lỗ hổng khác là chúng ta không có các tầng lớp xã hội ưa thích, chỉ ưa thích toàn dân, vì vậy một số người, từ các tầng lớp xã hội yếu hơn, phải vật lộn một chút để tìm câu trả lời cho các câu hỏi và yêu cầu chính đáng của họ.
Một khuyết điểm nữa là chúng tôi không đuổi theo cử tri, chúng tôi không hứa những điều không thể, và chúng tôi không cho ai cả. Có thể thái độ thực tế và đáng khen ngợi này sẽ khiến chúng ta thua một số cuộc bầu cử, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng, chúng tôi hy vọng và mong muốn các bạn, lịch sử lâu dài, thái độ này sẽ được đền đáp.
Một khiếm khuyết khác của chúng ta là đã từ bỏ những lý tưởng chia rẽ cũ, để hướng tới một lý tưởng dựa trên logic, lẽ thường và sự tôn trọng lẫn nhau đối với con người. Một lần nữa, thời gian sẽ chứng minh chúng ta đúng. Nhưng nếu, chẳng hạn, chúng ta thấy các đảng của giai cấp công nhân ở mọi quốc gia trên thế giới, họ thường đưa ra luật chống lại các giai cấp công nhân. Các đảng phái công ty thường xuyên tăng thuế. Các đảng phái tôn giáo thường đưa ra luật làm nhiễu loạn các tôn giáo. Thay vào đó, chúng tôi giúp đỡ tất cả mọi người theo cách giống nhau, dựa trên các ưu tiên, điều này buộc chúng tôi phải luôn bắt đầu, từ việc giúp đỡ những người gặp khó khăn, không lấy đi bất cứ thứ gì từ những người giàu có nhờ công, hoặc nhờ sự đổi mới. Chúng tôi sẽ không bao giờ kêu gọi những tên côn đồ, những nhà sản xuất vũ khí, và có lẽ 1% số người xấu trên trái đất. Nhưng chúng tôi sẽ hài lòng với 99% còn lại.
Cuối cùng, khuyết điểm lớn của chúng tôi là đặc biệt là khi mới bắt đầu, chỉ có một người trung bình đến rất thông minh ngay lập tức hiểu được tiềm năng của chúng tôi và tham gia ngay lập tức. May mắn thay cho chúng tôi, đa số thích chờ xem nó diễn ra như thế nào. Tuy nhiên, nếu tham gia muộn, anh ấy sẽ mất đi những lợi thế và cơ sở vật chất, mà điều đó là đúng đắn khi trao cho những người đầu tiên tin tưởng chúng tôi.
Kết luận của bài báo này, có tiêu đề: Chính trị Hoàn hảo, chắc chắn là công bằng, có thẩm quyền và trung thực về mặt chính trị.
Tham gia với chúng tôi ngay bây giờ, đừng lãng phí thời gian và hãy để càng nhiều người biết về sự đổi mới tuyệt vời của chúng tôi và của bạn.
Nếu không, chỉ cần giữ nguyên chính sách cũ. Nhưng trước tiên hãy đọc lại các bài viết của chúng tôi, và các quy tắc của chúng tôi. Và hãy lựa chọn bằng trí óc, và bằng cả trái tim của bạn. Với tình yêu thương vô hạn, sự kính trọng, quý mến, lời chào trân trọng và lời chúc tốt đẹp nhất.
DirectDemocracyS, chính sách của bạn, các dự án của bạn, theo mọi nghĩa!