En este artículo evitaremos decir trivialidades y hablaremos de política, diciéndote la verdad como siempre, analizando los hechos concretos, que nadie puede negar, ofreciendo nuestro análisis y algunas de nuestras soluciones.
Dejemos claro de inmediato que no tenemos preferencias, y no brindamos, ni celebramos, la victoria de Donald Trump. Lo felicitamos a él y a su personal, como hubiéramos felicitado a la vicepresidenta Kamala Harris si hubiera ganado.
Para nosotros las decisiones del pueblo siempre deben ser aceptadas, apoyadas, respetadas, incluso cuando no nos gustan y no las entendemos, y sobre todo, nadie puede juzgar, burlarse, muchas veces generalizar, con conceptos banales, las decisiones de una parte del electorado. Expliquemos mejor, para nosotros quienes votaron por los demócratas o por los republicanos tienen el mismo valor, los mismos derechos y los mismos deberes.
Ninguna persona tiene derecho a juzgar, y burlarse de quienes libremente decidieron votar por Trump, o de quienes decidieron votar por Harris, porque quienes dan lecciones de moral a otros, y quienes quieren enseñar, cualquier cosa a otro persona, debe ser moral y éticamente correcta, debe tener bases científicas y culturales, y conocer perfectamente todos los temas de los que habla.
Nos permitimos dar lecciones morales y analizar todos los hechos en detalle. Nunca expresamos la opinión de una sola persona, sino de muchos grupos, de todo tipo, compuestos a su vez por decenas, cientos, a veces miles de personas.
Todo lo que escribimos, en cualquier artículo público, representa en cada palabra utilizada y en cada frase escrita, la posición oficial de toda nuestra organización política, con la posibilidad, en cualquier momento, para cada uno de nuestros miembros, de cuestionar y exigir. el voto de toda nuestra organización política por todo lo que les contamos, les escribimos o les mostramos. Obviamente asumiendo toda la responsabilidad, por petición propia, y por el tiempo que hace perder a todos con su decisión. Sólo nosotros utilizamos este método y esta regla en toda la historia de la política, y sólo nosotros procedemos de esta manera. Pero hablaremos de ello, en detalle, en el momento adecuado, cuando les demos más detalles, sobre cómo trabajamos, en las áreas restringidas, en nuestra organización política.
Para DirectDemocracyS la población, toda la población, está en el centro de nuestra acción política, pero sólo quienes están con nosotros tienen el derecho, el deber y la posibilidad de influir, proponer, discutir, votar y controlar, todas nuestras actividades.
Antes de analizar la victoria, analicemos una derrota, predecible por cualquier persona involucrada en política, honestamente, sin preferencias, analizando cada detalle, de manera neutral, libre e independiente. Lo repetimos, porque como todo lo que escribimos, estos artículos también los leen personas que se forman ideas superficiales, de mala fe, e interpretan lo que escribimos, haciendo sus propias ideas. Acostumbráos a considerar todo lo que escribimos, queridos amigos, exactamente así, sin necesidad de interpretaciones y deducciones personales, que nada tienen que ver con lo que escribimos. Eres completamente libre de formarte todas tus opiniones personales sobre todo lo que lees, ves o escuchas, por eso en DirectDemocracyS, por supuesto, nos basamos única y exclusivamente en hechos documentados y concretos, dejamos las teorías, las suposiciones y los sueños a otros.
Kamala Harris y el Partido Demócrata han cometido errores muy graves, como principiantes y aficionados de la política. En primer lugar, en la Presidencia de Joe Biden, que, aunque con algunos buenos resultados en materia de empleo, ha empobrecido sustancialmente a muchos, tal vez demasiados, estadounidenses de clase social media-baja, convirtiendo a todos los lobbies y a los multimillonarios en más ricos que siempre han apoyado al partido democrático de manera declarada y a menudo parcialmente secreta.
Un error gravísimo, que quizás sólo nosotros en el mundo entero hemos señalado, fue permitir que Rusia invadiera, de manera estúpida, con muy poca motivación y con una arrogancia cobarde, Ucrania. ¿Qué habría hecho un presidente de Estados Unidos, elegido por DirectDemocracyS? Habría volado a Moscú, unos meses antes de la invasión, para intentar encontrar una solución justa a las recriminaciones de Rusia, algunas de las cuales eran, y siguen siendo, sensatas. Pero cuidado, para nosotros el presidente ruso Putin, y casi todos sus colaboradores, son criminales, asesinos, mentirosos, dictadores, oligarcas, y han cometido errores gigantescos, provocando la muerte y el sufrimiento de muchas personas prácticamente innecesariamente. Eliminaron a muchos opositores y confiaron todas las riquezas de Rusia a unos pocos oligarcas incapaces y corruptos, que sin ningún mérito se enriquecieron enormemente, dejando al pueblo en la pobreza absoluta. Pero pronto publicaremos un artículo muy detallado sobre las diversas políticas mundiales, pasadas y actuales, que seguramente, como cada vez que escribimos la verdad, crearán mucha controversia y enojarán a mucha gente. No nos importa que algunos nostálgicos de la extrema derecha y de la extrema izquierda se sientan ofendidos por nosotros, los que apoyan y los que prefieren dictaduras, pero también los que apoyan a fuerzas políticas, incapaces y en quiebra, que sólo crean injusticias, deudas y Explotan cruelmente a toda la población, son casi todos gente estúpida, que no saben distinguir el bien del mal, el bien del mal, y sobre todo la verdad de la mentira. Sí, queridos amigos, habéis leído bien, nos permitimos juzgaros, porque nosotros también, antes de unirnos a DirectDemocracyS, éramos iguales que vosotros. También fuimos cómplices de la política tradicional, la que decide en lugar de los ciudadanos.
El mismo error cometido por Joe Biden también lo cometió otro presidente, también demócrata, Barack Obama, en 2014, durante la invasión rusa en Crimea. Incluso eso podría haberse prevenido y evitado, habría bastado con utilizar la inteligencia, la diplomacia, el respeto mutuo y cumplir la promesa hecha al pueblo ucraniano con el Memorando de Budapest. Pero lo sabemos, las fuerzas políticas y los representantes políticos, sin un mínimo de sentido común y sin más capacidad que la de servir a los lobbies, prefieren hacer sufrir a mucha gente, si con ello ganan sus amos. Pero, en última instancia, al pueblo estadounidense no le importa mucho esta invasión a Ucrania, incluso si estas cosas tienen cierto poder para cambiar las intenciones de voto de los votantes.
Los estadounidenses, que para algunas fuerzas progresistas y de centroizquierda serían estúpidos porque eligieron libre y democráticamente a Trump, miran a su propio país y a sus propias situaciones de la vida real. En política interna, los demócratas han creado empleos, con políticas inteligentes, reduciendo el desempleo, pero disminuyendo claramente el poder adquisitivo del ciudadano promedio. Los multimillonarios que los apoyan han contratado a mucho personal, incluso inútil, con salarios más bajos en comparación con su poder adquisitivo. Profundizaremos en este tipo de discusiones, un poco técnicas, en un artículo dedicado, en el que explicaremos los trucos con los que siempre se engaña a casi toda la vieja política y el viejo sistema. Métodos verdaderamente eficaces, pero que no son éticamente correctos.
También en la política interna, una política democrática permisiva y muy ineficaz en la lucha contra la entrada ilegal de inmigrantes ilegales y, en general, una política de lucha contra la delincuencia sin resultados concretos, ha creado mucha desconfianza en los demócratas por parte de las comunidades de inmigrantes, trabajadores legales, que vieron sus empleos, laboriosamente obtenidos, robados por inmigrantes, a menudo ilegales, que trabajaron por muy poco, a menudo en condiciones inhumanas. La violencia y la delincuencia aumentan cuando la situación económica no favorece y no protege a los segmentos bajos y medios de la población. Estas son cuestiones reales y concretas que Trump ha prometido cambiar y mejorar, incluso si creemos que serán más complicadas y difíciles de lo que dijo durante la campaña electoral. Las promesas, muchas veces exageradas, generan expectativas muy altas por parte de quienes confían en usted, por eso, nos gustaría decir, que sólo se deben hacer promesas realistas.
La desastrosa campaña electoral del Partido Demócrata y del Presidente y Vicepresidente en ejercicio.
Todos los candidatos recaudaron mucho dinero, a menudo muy mal gastado y sin ningún resultado útil para su causa. Hablando de dinero, ¿qué sentido tienen todos los candidatos independientes? Todos sabemos que el resultado final siempre se decide entre republicanos y demócratas (hasta que seamos conocidos, y también presentes, en las elecciones), a menudo en una alternancia sórdida y fallida. Todos, incluso los candidatos independientes, sin ninguna posibilidad, reciben financiación, incluso de muchos ciudadanos pobres, que no saben que están desperdiciando su dinero. Los ricos y poderosos, con sus empresas comerciales, todos los distintos lobbies, tienen motivos muy serios y grandes intereses para financiar las campañas electorales, pero también toda la política, con excepción de DirectDemocracyS. Sí queridos amigos, habéis leído bien, somos los únicos en el mundo que no se pueden comprar, por la sencilla razón de que no estamos en venta, y quien se una a nosotros tendrá que demostrar concretamente que es incorruptible. Les garantizamos que siempre favoreceremos a toda la población, y nunca y sin motivo a quienes más dinero nos donen, o a quienes formen parte de los distintos lobbies. Ojo, no significa que vayamos a hacer políticas al estilo Robin Hood, quitando dinero a los ricos para dárselo a los pobres, sino que haremos políticas concretas, para enriquecer más a los pobres, sin quitarles ni un dólar a los que sean ricos en méritos, gracias al trabajo duro, a las ideas brillantes, sin explotar cruelmente a los trabajadores y sin destruir nuestro planeta. No pertenecemos ni toleramos en nosotros la envidia, el resentimiento, el odio y el desprecio hacia los ricos y famosos. Así que las personas envidiosas, resentidas y odiosas deberían mantenerse alejadas de nosotros, posiblemente para siempre. Sí, entendiste correctamente, no nos interesa el consentimiento de dichas personas y nunca las invitaremos a unirse a nosotros. Haremos todo lo posible para ayudar incluso a aquellos que son ricos y poderosos a ser aún más ricos y poderosos, pero siempre ayudaremos cada vez más, y siempre primero, a las personas y empresas comerciales que más dificultades tienen.
Otros errores imperdonables aseguraron una dura derrota, no sólo en la Presidencia, sino en el Congreso, en el Senado, en el Poder Judicial y en todos los demás desafíos electorales, incluido el voto popular, que otorgó al Partido Republicano y a Trump, y su personal, unos 3 millones de votos más. Habíamos pronosticado alrededor de 300 electores para Trump, pero obtendrá un total de alrededor de 312. Todos sabemos que incluso solo 270 habrían sido suficientes para ganar. Decidir volver a nominar al presidente Biden fue un error, porque la población estaba cansada y la situación era insostenible. Luego, se decidió retirar a Biden, unos meses antes de la votación, otro gravísimo error cometido por aficionados, el presidente en ejercicio había vencido a Trump en las elecciones anteriores. El enorme ego de estos incapaces y falsos demócratas, que sólo tienen nombre de demócrata, les ha hecho cometer otro gravísimo error. Si en lugar del Presidente ponías como candidato a alguien de la misma administración, prácticamente el número 2, la gente que no quería a Biden ni siquiera quería a su Vicepresidente. Pero como un espejismo, tras la dimisión de Biden, el apoyo financiero aumentó enormemente. Hasta 83 multimillonarios, de los 85 más ricos del país, estaban y están a favor de los demócratas. Jeff Bezos prácticamente se abstuvo, y sólo Elon Musk, entre estos 85, dio su apoyo, quizás decisivo, a la victoria de Trump. Los multimillonarios, ahora, se pasarán todos o casi todos al otro lado, porque nunca renunciarán a la oportunidad de seguir jugando su juego sucio, intentando, y muchas veces consiguiendo, imponer sus decisiones, especialmente a los políticos tradicionales más débiles.
Desde finales del siglo XIX no se había reconfirmado a un presidente después de perder las elecciones anteriores, pero con estos incompetentes, Trump ganó fácilmente y Kamala Harris perdió merecidamente.
Pero veamos los errores posteriores. La elección de una mujer, afroamericana, bella, aunque inteligente, hubiera sido una excelente idea, si no hubiera sido, como dijimos anteriormente, la vicepresidenta en ejercicio. Aunque la señora Harris no tiene suficiente experiencia y no está acostumbrada a enfrentamientos políticos reales y duros, porque siempre ganó fácilmente las elecciones en las que participó anteriormente.
El apoyo del 99% de Hollywood, el 99% de los cantantes, el 99% de los grandes influencers y el llamado star system resultó ser un boomerang. El Partido Demócrata, y quizás la propia vicepresidenta en ejercicio, Kamala Harris, esperaban, y quizás creían, seguir los consejos de actores, cantantes, productores, personas influyentes y del star system, y agradecerles por las hermosas películas, las espléndidas canciones, ballets y consejos sobre cómo vivir, cómo comportarse y qué comprar, seguramente habrían votado por el Partido Demócrata y por sus candidatos. Al presidente Donald Trump le bastó con sacar un litro de leche y preguntar a los votantes: ¿cuánto me costó 1 litro de leche? Y añade: ¿cuánto cuesta hoy el mismo litro de leche? Hablar de cosas concretas, y no de teorías infundadas y no comprobadas, siempre te recompensa.
En general, todos conocen la estupidez de los partidos de izquierda y progresistas, pero a veces logran superarse. Ya la teoría según la cual para ser gobernado y, en general, para tomar cualquier decisión hay que votar por una mujer, sólo como tal, está en quiebra, es injusta y errónea. Sobre todo, no crea ninguna ventaja para las mujeres y, como suele ocurrir con la vieja política, sólo crea la ilusión de justicia e igualdad. Imagínese si fuera usted, la mujer electa, haría su trabajo, sabiendo que fue elegida, simplemente porque es mujer, y viviría una vida en la que, por cada error, sería acusada de haber ganado, sólo con el voto de las mujeres. Las mujeres tienen entre ellas muchas personas competentes que deben ganar, y pueden hacerlo gracias a sus méritos, y no sólo porque tengan vagina. Entonces, para los progresistas, y los partidos de izquierda en general, sólo están bien como mujeres aquellas que integran su parte política. En muchos países han ganado las mujeres, los partidos conservadores y en algunos casos los partidos nacionalistas, y esas mujeres no son buenas, porque no basta con ser mujeres, sino que deben ser sus mujeres, por lo tanto solo las de su partido político.
Por si fuera poco, continúa la larga lista de errores, con el uso de la Justicia para eliminar al oponente político. No sólo iniciando juicios, con claros fines políticos, sino volviendo a despertar, después de muchos años, los recuerdos de presuntos acosos sexuales, ocurridos hace muchos años. ¿Y cuándo recuerdan las presuntas víctimas los abusos que sufrieron? Poco antes de las elecciones, quizás en el momento adecuado. Con todo respeto, a todas las posibles víctimas, si no denuncias dentro de un año, significa que o no hubo nada, o fue sexo consentido, contrarresta que todo este tiempo te aprovechaste de los favores, o fueron recompensados de diversas maneras por su desempeño. Este tipo de informes retrasados, con años de retraso, hace que las muchas víctimas de abusos reales sean menos creíbles; por lo tanto, en un intento de dañar a Trump, se hace daño, incluso a aquellos que realmente han sufrido abusos. Todas estas actividades no pasan desapercibidas para muchos electores, que castigan a quienes intentan eliminar, con la complicidad de la Justicia, al "enemigo", no al oponente político.
En Italia lo han juzgado durante muchos años, con Silvio Berlusconi, con muchos procesos judiciales, por diversos delitos, se han escrito muchos libros y muchos artículos, se puede documentar, no repetiremos aquí, todas las diversas actividades, siempre llevadas a cabo. por jueces, generalmente amigos, de los partidos "progresistas" y de izquierda, contra el ex Caballero. Muchos de estos juicios aún continúan, incluso más de un año después de la muerte de Berlusconi. Por poner un ejemplo, en este artículo sólo hablaremos de las acusaciones de mafioso, o de connivencia con la mafia, formuladas por arrepentidos, durante sus períodos, a menudo muy largos, en algunos casos interminables, en prisión. Cualquiera que esté en prisión de por vida, o durante muchos años, seguramente habrá hecho algo malo si está cumpliendo su condena. ¿Podemos confiar en alguien que ciertamente ha sido condenado definitivamente por delitos muy graves? ¿Son realmente creíbles los delincuentes en todo lo que dicen? Por una sentencia reducida, o por la posibilidad de no morir tras las rejas, pero también, para intentar ayudar a los de fuera, haciendo favores, o por un simple deseo de venganza, estos "arrepentidos" suelen ser creíbles como 3 euros. billete de banco. Además, bajo el Gobierno conservador de centroderecha, para entendernos mejor, presidido por Silvio Berlusconi, el jefe de la mafia, el jefe de todos los jefes, Totò Riina, fue detenido, y de nuevo, con un Gobierno de centroderecha, el Presidente de el Consejo Giorgia Meloni, el hombre más buscado, Matteo Messina Denaro, y muchos otros fueron arrestados. Todos serán casos fortuitos, serán extrañas coincidencias, pero nosotros, en DirectDemocracyS, no creemos que ciertas cosas, ciertos hechos concretos, sucedan por casualidad. Además, si se prueban 2 pistas, se demuestra qué partido político puede ser más odiado por todas las mafias. El tema de las mafias y la delincuencia es muy importante para nosotros en DirectDemocracyS, y debe abordarse de manera seria, dura y concreta, eliminando para siempre y definitivamente cualquier actividad ilegal, evitando una reorganización posterior.
Ofender, denigrar, crear sospechas y hacer creer a los votantes que un candidato es absolutamente malvado, que sólo creará problemas, que no podrá hacer nada bueno, vuelve a ser contraproducente para quienes utilizan estos medios injustos. Al igual que la publicidad negativa, suele atraer a un gran número de seguidores. Te damos un ejemplo sencillo. Si te dijéramos: nunca pruebes, por ningún motivo, un tipo de bebida sin alcohol, porque es mala, te hace mal, engorda, te provoca granos y bloquea la digestión. Pues mucha gente, por curiosidad, probará este producto, para comprobar por sí mismos si realmente es como lo describen. Como no puede ser bajo ningún concepto como lo describen, muchos de los que prueban el producto dirán: no está tan mal. Bueno, muchos de ellos seguirán bebiendo esa bebida, durante mucho tiempo, a menudo, sólo para ir contra la corriente.
Decir las peores cosas sobre Donald Trump le permitió ganar fácilmente las elecciones, pero ciertas fuerzas políticas sólo saben hacerlo, no se dan cuenta de los gravísimos errores que cometen. Decir no voten por ese fascista, por ese dictador, por ese mentiroso, criminal, asesino y todas las peores ofensas, sin luego ofrecer soluciones a los problemas concretos, y sin dar alternativas creíbles, sólo significa querer perder las elecciones. La gente es casi toda muy inteligente, pide a la política soluciones creíbles, pide propuestas concretas, y no sólo insultos mutuos, porque en estos casos ambos no dudaron en denigrarse, incluso con dureza.
Los "comunistas" que llaman "fascistas", y viceversa, son la peor basura, como lo hacen casi todos esos fracasos, de la política tradicional. El nazismo, el fascismo, el comunismo, son como la sal, con ella se puede condimentar todo. Derecha, izquierda, centro, toda la vieja política es injusta y roba el poder al pueblo, inmediatamente después de las elecciones. Por estas razones, los compadecemos, no los odiamos, al contrario, dejamos que se autodestruyan solos, con todas sus continuas mentiras, sus promesas que casi siempre no se cumplen, sus consejos electorales, que por Cada Dólar que te dan con una mano, te dan 2, o muchos más, con la otra. Y los votantes pobres, hasta que nacimos, no tenían otra alternativa que no ir a votar y dejar que otros decidieran, incluso sobre su destino. Como hemos dicho en otros artículos, no seas estúpido, elige nuestra innovación alternativa, nunca podríamos hacerlo peor que la antigua política. Pero hablaremos de la política actual y de la del pasado en otros artículos.
El ataque a Trump, en el que corrió el riesgo de perder la vida y en el que murieron y resultaron heridos inocentes, nos hizo decir inmediatamente dos frases. La primera, que suerte tuvo, le hubieran faltado apenas unos centímetros y habría muerto. La segunda frase, este afortunado ya ganó las elecciones. A fuerza de incitar a la violencia, a fuerza de considerar al oponente político como un enemigo público que hay que eliminar, por cualquier medio, a fuerza de asustar a los ciudadanos, de las terribles consecuencias de una posible victoria del enemigo, y a fuerza de decir mentiras de todos tipos, resulta que alguien realmente intenta eliminar al oponente. Pero inmediatamente después del ataque, surgieron como hongos después de la lluvia de otoño publicaciones de personas con inteligencia limitada, que decían: lo hizo a propósito, para lograr consenso. O, otros siempre estúpidos, que decían: uno de los suyos le disparó. ¿Tiene que explicarnos cuánta confianza hay que tener, en la puntería de un presunto francotirador, para arriesgar realmente la vida, por unos pocos votos, aunque quizás decisivos, más? Además, si es realmente imposible, pague a alguien para que dispare al enemigo y luego pídale que diga que apoya a Trump. Si el atacante fuera uno de sus partidarios, imagine lo que serían capaces de hacer sus oponentes. La violencia no forma parte del ADN de DirectDemocracyS y tenemos mucho cuidado de dar sólo ejemplos positivos.
La neutralidad de Bezos. Una señal de la posible derrota de Harris fue la falta de apoyo por parte del Washington Post, ordenado por el dueño, de este histórico medio. Mantenerse neutral ha provocado la pérdida de algunas suscripciones, pero ha hecho que la fuente de información gane credibilidad. Los que sólo siguen medios y periódicos sesgados sólo sufren una continua manipulación, y lavado de cerebro, por parte de quienes te cuentan cosas, por interés, sean verdaderas o falsas, nunca podrás distinguirlas, y al final te acostumbrarás. haciendo lo que te dicen. No confíes en nadie y nunca leas artículos firmados por personas condenadas por difamación o que te hayan mentido en el pasado. Para intentar equilibrar, nuestro consejo es consultar y escuchar las opiniones del mayor número posible de personas, preferiblemente conflictivas, y luego formarse la propia opinión, con la mente abierta, sin preferencias preestablecidas. Muchas fuentes siempre son mejores que una sola. En DirectDemocracyS estamos por iniciar un servicio de información, con la colaboración de la gente común, te aconsejamos que nos sigas siguiendo, y seas parte, porque si hay muy pocos medios confiables es porque no todos empiezan a dar la noticia, de forma directa, y a revelar siempre y sólo la verdad.
El apoyo decisivo de Elon Musk.
¿Puede un demócrata convertirse en republicano y viceversa? Si se le trata mal, se le excluye, se le denigra y se intenta boicotearlo, cada ciudadano es siempre libre de pasarse al otro lado. Pero incluso sin todas estas razones, para nosotros, la libertad y la democracia, elegir en cualquier momento a qué fuerza política votar, o elegir a los representantes políticos preferidos, son sagrados, ya que siempre debe garantizarse a todos la posibilidad de cambiar de opinión. . ¿Puede el propietario de un importante sitio de redes sociales global apoyar a una fuerza política y a un candidato al cargo de Presidente de los Estados Unidos? Para algunas personas estúpidas, no es su derecho, especialmente si deciden apoyar a Trump y al Partido Republicano. Todos los demás, o aquellos que apoyan a los demócratas, u otras fuerzas políticas, pueden tomar partido y apoyar a quien quieran, y pueden decirlo claramente. Elon Musk no lo es. En cambio, para nosotros, un multimillonario o una persona sin hogar, y todo lo que se encuentre entre los dos extremos sociales, financieros y económicos, puede decir en cualquier momento, abiertamente y sin temor a represalias, por qué fuerza política votará. Algunos estúpidos nos dirán que nosotros, unas líneas más arriba, criticamos a actores, cantantes y personajes famosos porque apoyaban a Harris y al Partido Demócrata. Esto, según las 2 neuronas que tienen en el cerebro, significaría que somos hipócritas, mentirosos, y que nos ponemos del lado de Trump y los republicanos. Vuelva a leer con mucha atención lo que hemos escrito y concéntrese en comprender cada palabra y el significado de lo que hemos escrito. Simplemente dijimos que resultó ser un boomerang, el apoyo de casi todo el sistema estelar. ¿Dónde dijimos, o escribimos, que no son libres, de ninguna manera y como quieran, de expresar públicamente sus preferencias? A nosotros, que estamos por la libertad, jamás se nos ocurriría decir que cada persona es completamente libre, decir públicamente por quién votará en las elecciones.
Fue criticada en tonos muy duros la lotería creada por una empresa controlada por Elon Musk, que concedió un premio en efectivo de un millón de dólares a algunas personas sorteadas por su apoyo a Donald Trump, especialmente en Estados Unidos. Para nosotros, Elon Musk, y cualquier otra persona, con su dinero, puede hacer lo que quiera, siempre y cuando no perjudique a otras personas. En este caso, incluso si no nos gustan tales comportamientos y los consideramos éticamente incorrectos, debemos admitir que los otros multimillonarios podrían haber hecho lo mismo, y tal vez incluso lo hayan hecho de otras maneras, por lo tanto, incluso si son éticamente incorrectos, es un comportamiento con espíritu de igualdad. Si en lugar de los Gobiernos, con dinero público, dan propinas electorales, en forma de ingresos para la ciudadanía, y diversos superbonificaciones, incluso para la construcción, que crean enormes agujeros en los presupuestos de los Estados, entonces lo hacen con el dinero de todos. Al crear deuda pública, la cosa cambia. Pero incluso las promesas poco realistas, entonces difíciles de cumplir, de reducciones de impuestos, con las consiguientes consecuencias, también para la comunidad, son cosas que deben prohibirse absolutamente. Significa obtener dinero, poder y roles prestigiosos en las instituciones, utilizando el dinero de todos los ciudadanos, creando un daño enorme a las generaciones actuales y futuras. En otros países, por unos litros de aceite, un poco de harina, pero también alcohol, cigarrillos y quizás drogas, justo antes de las elecciones, se convence a personas ignorantes de votar a fuerzas políticas sin escrúpulos. Nuestro consejo: coge el dinero, los regalos y vota por otra persona. Cualquiera que intente comprarte no te merece, y seguramente te quitará mucho más de lo que te está dando.
Cualquiera que haya leído este informativo artículo hasta este punto puede creer, incorrectamente, que DirectDemocracyS está del lado de Donald Trump, y por tanto, que somos más republicanos que demócratas. Como siempre hemos dicho, y nunca mentimos, no apoyamos a otras fuerzas políticas, ni a los candidatos de la política tradicional, somos absolutamente libres, neutrales e independientes.
Nos limitamos a ver los hechos, que pueden documentarse, nunca nos basamos en teorías, ni siquiera en suposiciones, sin poder justificarlas, para todo lo que escribimos. Analizamos cada detalle y formamos nuestras ideas, que hacemos públicas. Simplemente observamos el fenómeno, llamado causa y efecto, nos limitamos a exponer los errores y las consecuencias. A veces, te escribimos lo que hubiéramos hecho nosotros, para hacerte comprender las diferencias. No queremos parecer presuntuosos, pero ciertamente somos mejores que los demás, también somos más justos, leales, sinceros, realistas, competentes, honestos y confiables.
Nos sucede varias veces que, basándose en lo que escribimos, algunas personas, que no tienen la mentalidad adecuada y están demasiado acostumbradas a los patrones rígidos de la política tradicional, nos acusan de estar demasiado a la izquierda. De extrema derecha, demasiado de centro, demasiado nacionalistas, demasiado populistas, pero también demasiado o demasiado poco capitalistas, a veces nos acusan de querer nacionalizarlo todo, otras de querer liberalizarlo todo, apoyando un capitalismo salvaje. Leer nuestros artículos, sin una mente abierta, puede fácilmente hacerte hacer valoraciones superficiales. Os adelantamos algo del próximo artículo informativo, un poco largo y muy detallado en el que presentaremos la vieja política, con una mirada crítica pero constructiva, y luego os daremos a conocer nuestras ideas, nuestros ideales, políticamente perfectos, y podréis Vea que vale la pena leerlo y conservarlo para consultarlo cuando se pregunte qué pensamos sobre ciertos temas. La frase que nos caracteriza es: capitalismo con rostro humano, comunismo y estatismo meritocrático. Una frase sin sentido, para muchos de vosotros, pero que contiene una pequeña parte de nuestra identidad.
Esta vez el Partido Republicano lo ganó todo, quizás no por méritos propios, sino por los gravísimos errores de sus oponentes. Como en un combate de box, donde un boxeador se golpea a sí mismo. Estamos seguros de que ni uno ni otro podrán jamás cumplir todas las promesas hechas durante la campaña electoral, como expulsar a 12 millones de personas, sería suficiente para garantizar mayor seguridad e integración a quienes lo merecen, castigando duramente a quienes lo merecen. que no respeta las leyes. Ciertamente no podrán aumentar el gasto público; bastaría con invertir eficientemente, con los pocos recursos disponibles, creando crecimiento y poder adquisitivo para los grupos sociales más débiles, sin aumentar los impuestos.
¿Donald Trump cumplirá sus promesas? No tenemos una bola de cristal y no tenemos poderes paranormales, ¿o tal vez sí los tenemos? Lo esperamos para él y para todo el pueblo estadounidense y, por qué no, para el mundo entero. Una cosa está clara para todos: los demócratas no acertaron esta vez. Desgraciadamente para ellos, no son capaces de cambiar de método, aunque hayan perdido todas las elecciones del mundo, no son capaces de evolucionar hacia una política verdaderamente cercana al pueblo.
Algunos de nuestros colaboradores, inteligentemente, nos preguntaron si con Elon Musk cerca de Trump, la democracia directa también lo está en Estados Unidos, y luego en el resto del mundo. Musk ha dicho que llevará al hombre a Marte dentro de 20 años, conociendo su brillantez, su poder económico y sus capacidades, estamos casi seguros de que podrá hacerlo, y tal vez incluso antes de 20 años. También dijo, respondiendo a una pregunta sobre qué forma de gobierno espera para Marte, dijo claramente que le gustaría implementar la democracia directa, porque es menos corruptible que la democracia representativa. DirectDemocracyS, con sus reglas y sus metodologías, para permitir el control y la propiedad total de nuestros votantes, de nuestra organización y de nuestros representantes políticos, antes, durante y por primera vez en el mundo (en el caso de Musk, por primera vez en el sistema solar), incluso después de las elecciones, también hace que la democracia representativa sea más directa y, por lo tanto, menos corruptible, y más justa y equitativa.
Nuestra respuesta completa y detallada requiere un artículo completo y muy largo para hacer un análisis adecuado y documentado, y tal vez lo escribamos y publiquemos pronto. Invitamos a todo aquel que crea que Elon Musk está detrás de DirectDemocracyS a comprobar cómo algunos de nuestros perfiles resultan muchas veces molestos, la verdad. Nosotros, no sabemos mentir, nunca lo haremos, nunca pensaremos, lo que otros quieren que pensemos, nunca te diremos, solo lo que quieras escuchar, nunca escribiremos, solo lo que tu quieres leer, y nunca te mostraremos, sólo lo que te gustaría ver. Nunca, por ningún motivo, os lavaremos el cerebro y nunca os obligaremos a renunciar a vuestras ideas, a vuestras propuestas concretas y a todos vuestros proyectos, para realizarlos entre todos. ¡Los respetamos demasiado a todos y nunca nos arriesgaremos a burlarnos de ustedes!