Lorsqu'une personne entend parler de nous pour la première fois, ou lit un de nos articles, ou visite notre site Web pour la première fois, elle ne croit pas ce qu'elle entend, et n'en croit pas ses yeux.
Chaque personne, dans DirectDemocracyS, trouve enfin une organisation politique innovante, alternative et incompatible avec tout ce qui l'entoure. Mieux, pareil ou pire ? Certes différent, et unique, même si divers groupes, notamment sur les réseaux sociaux, essaient de nous copier, avec de mauvais résultats, et sans aucune possibilité d'avoir un avenir. Personne ne cherche ou ne veut une copie, car elle ne ressemblera jamais à l'original.
À première vue, tout le monde peut penser : de grandes idées, mais c'est de l'utopie. Celui qui réfléchit un peu, dit à la place : d'excellentes idées, mais beaucoup de gens sont mauvais, cupides, égoïstes et recherchent le pouvoir et l'argent de l'activité politique, par conséquent, DirectDemocracyS ne peut pas fonctionner.
Personne, pour l'instant n'a écrit : mauvaises idées. Personne n'a écrit - le projet est mauvais. Même si beaucoup pensent superficiellement : ça ne peut pas marcher, ils ne te laisseront pas faire. Les plus superficiels de tous essaient plutôt de nous comparer à l'ancienne politique.
En lisant chacun de nos articles, même plusieurs fois, tout doute devrait disparaître. Mais pour cela, il faut beaucoup de bonne volonté, et aussi beaucoup de temps. Pour comprendre DirectDemocracyS, avant de commencer à lire, vous devez complètement oublier toutes les vieilles politiques. Ce n'est qu'avec un esprit ouvert que nous pouvons commencer à connaître en profondeur notre organisation politique.
Alors, nous disent-ils souvent que nous sommes trop « beaux » pour être vrais ?
Cet article qui est le nôtre peut sembler un peu chaotique, mais c'est peut-être le premier dans lequel nous nous mettons à votre place, chers visiteurs.
Beaucoup de gens n'aiment pas la façon dont nous communiquons, dans laquelle nous expliquons chaque détail, même de manière répétitive, mais nous le faisons de cette façon, car de nombreux concepts et de nombreux sujets sont liés, et si vous n'avez pas de Vision à 360 degrés, vous ne pouvez pas comprendre le sens de nos règles.
D'autres n'aiment pas que nous répondions continuellement à toutes les questions que quelqu'un pourrait poser sur nous, nos règles et notre méthode. Si nous ne vous expliquions pas, en détail, toutes nos motivations, vous comprendriez difficilement la raison de beaucoup de nos choix.
D'autres nous disent que nous ne disons jamais nos positions sur les différentes questions, selon eux, de peur de perdre le consensus. En fait, pour ces personnes, il ne suffit pas de dire : chacun de nos choix est basé sur la logique, le bon sens, le respect mutuel de tous, et à partir d'aujourd'hui, nous ajoutons une nouvelle phrase à tout cela : nous sommes basés sur la vérité, sur les preuves, sur la science, sur l'éducation et sur la distinction claire entre le bien et le mal. La phrase précédente contient notre essence, qui pour beaucoup peut sembler vague, peu claire et écrite par des gens qui croient avoir toutes les solutions. Nous n'avons pas toutes les solutions, mais nous les trouvons facilement, si nécessaire, simplement en interrogeant nos groupes d'experts.
Pour presque tous les sujets ou questions politiques, l'ancienne politique vous a habitué à des forces politiques qui prennent parti, pour ou contre, et nous ne sommes pas très différents en cela, nous choisissons toujours le bien. Pour nous aussi, il y a des choses qui sont bonnes ou mauvaises, comme les gens sont bons ou mauvais. Sauf que la vieille politique est basée sur le fait d'être, toujours, les uns contre les autres. Si une force politique dit une chose, même sensée et juste, les autres forces politiques, pour être différentes, préfèrent faire le mauvais choix, dire la mauvaise chose, pour ne pas ressembler à ceux, qui pour elles, sont, en au mieux des « adversaires », et sont souvent considérés, et traités, comme de véritables « ennemis ». Nous sommes complètement alternatifs et nous ne travaillons contre personne. Par conséquent, veuillez ne pas prendre qu'une seule partie de chacun de nos postes en fonction de vos intérêts. Trop souvent, à partir d'un très long article, seules certaines phrases sont tirées, en fonction de ses propres intérêts, pour faire croire aux gens des choses complètement fausses et fausses.
Donnons-nous un exemple, un peu trivial, mais qui expliquera bien la situation.
Si on affirmait : DirectDemocracyS, c'est contre le tabagisme. Il y aura beaucoup de gens qui diront : très bien, pensez à la santé des gens. Mais il y en aura d'autres qui diront : vous êtes con, mais vous savez combien d'argent les États gagnent avec les taxes sur les cigarettes. Et d'autres encore : savez-vous combien de personnes travaillent dans les industries du tabac et dans les activités liées au tabac ? Ainsi, notre position contre le tabagisme plaira à certains, et à d'autres non. Vous voulez savoir quelle est notre position sur le tabagisme ?
D'abord une brève introduction.
Interdire quelque chose n'est jamais la solution, nous en avons parlé dans d'autres articles, même sur la publicité négative.
Mauvaise publicité.
Si on dit : se cogner la tête contre un mur, ça fait mal. Beaucoup, par curiosité, vont se cogner la tête pour voir à quel point ça fait mal, d'autres vont essayer, de diverses manières, et il y aura toujours quelqu'un qui dira : ça ne fait pas toujours mal, ça dépend juste de la force avec laquelle on frappe il. D'autres diront qu'ils se sentent mieux après l'avoir fait. Il en va de même pour n'importe quoi. Par exemple, si on disait qu'un jus de fruit n'est pas bon, qu'il est nul, beaucoup l'achèteraient, pour le goûter, pour voir, et goûter, s'il est vraiment mauvais, et en le goûtant, ils se rendraient compte que c'est pas mal, et beaucoup, peuvent aimer. La publicité négative se vend souvent mieux que la publicité positive.
Notre emplacement.
Concernant le tabagisme, il est clair qu'il est nocif, mais plutôt que de l'interdire, notre idée de base est de faire comprendre aux gens les dégâts qu'il cause, sans les effrayer, mais en essayant de changer et d'améliorer leurs habitudes et leur mentalité de personnes. Pour certains, cela pourrait être considéré comme un "lavage de cerveau", pour une bonne fin. Avec la phrase précédente, certains nous accuseront de faire un véritable lavage de cerveau de tout le monde. Changer et améliorer sa mentalité n'est pas une chose facile, mais cela rend certainement tous ceux qui y parviennent meilleurs.
Le même argument avancé pour les produits du tabac est vrai pour l'alcool, pour les drogues et pour n'importe quoi d'autre, et pour tous les sujets. Nos décisions, et nos positions, sur tout, sont toutes basées sur la logique, le bon sens, et le respect mutuel, de tous, et sont toutes décidées, par de très nombreux groupes d'experts, tous au nombre de plusieurs centaines, ou milliers, bientôt millions de personnes, qui proposent, sélectionnent, décident, discutent, évaluent, et finalement votent, quelle sera la position officielle de DirectDemocracyS sur chaque sujet. Cette méthode nous permettra de ne pas nous tromper, et d'être toujours du bon côté, en choisissant bien, en pensant toujours à l'intérêt collectif, en commençant toujours par aider les personnes et les entreprises les plus en difficulté. Cela évitera également, à chacun de nos utilisateurs, des pertes de temps inutiles, à rechercher des solutions alternatives, malgré la possibilité pour quiconque de contester, les décisions, des groupes d'experts, avec l'obligation, toutefois, de présenter des arguments valables, et des preuves réelles et sûres, pour vos propres plaintes. A défaut, la décision des groupes d'experts restera valable et partageable pour tous.
Pour chaque position que nous prenons, nous sommes sûrs que nous risquons de perdre des électeurs, mais le bien des gens et leur état de santé comptent plus que quelques ou plusieurs électeurs perdus.
Nous savons tous que la population, si elle lit 2 ou plusieurs études d'experts complètement différents, choisit toujours celle qui se rapproche le plus de sa façon de penser, ce qui confirme ses théories. Un exemple simple encore, le cannabis, pour certaines études ça fait mal, et tue les cellules cérébrales, pour d'autres c'est "un médicament", et pour d'autres, un passe-temps inoffensif. Dans certains pays, et dans certaines cultures, elle est interdite, dans d'autres elle est tolérée, dans d'autres elle est recommandée. De manière générale, nous laissons le choix aux différentes populations de chaque zone géographique, même si nous avons des positions claires, et toujours valables, et pour tous, sur les règles de base et sur la méthodologie.
Notre position, sur le cannabis, comme sur l'alcool, est claire : chacun est responsable de son état de santé et de son état mental, et choisit toujours en fonction de sa propre intelligence. À condition que ce comportement ne puisse pas causer de préjudice physique, moral ou matériel à autrui. Si une personne, sous l'influence de drogues ou d'alcool, conduit une voiture et provoque un accident, dans lequel des innocents meurent ou sont blessés, nous considérons que c'est un comportement exécrable, à prévenir et à punir sévèrement. L'interdiction de l'alcool et du cannabis résoudrait-elle le problème ? Absolument pas, mais enseigner aux gens quels sont les meilleurs choix pour être en bonne santé et éviter les risques inutiles, pour eux-mêmes et pour les innocents, donnerait de meilleurs résultats immédiats, et qui dureront sûrement dans le temps.
Apprendre aux gens qu'on peut s'amuser de façon moins dangereuse, pour soi et pour les autres, vaut certainement mieux que d'interdire drastiquement certains comportements. Aussi pour éviter que beaucoup de gens, pas très intelligents, perpétuellement contre tout type de système, et contre les règles, fassent de mauvais choix, histoire d'être bêtement "à la mode". Pour DirectDemocracyS, être lucide, et dans la plénitude de ses facultés mentales, est essentiel pour pouvoir vivre dans une communauté saine, qui sait prévenir les accidents et problèmes potentiellement très graves. Toujours pour DirectDemocracyS, la maturité et le fait d'être "adulte" ne se démontrent pas en fumant, en buvant et en prenant de la drogue. Pour DirectDemocracyS, on apprécie autant, et certainement mieux, d'avoir un souvenir lucide et clair des fêtes, et des moments de plaisir, dans un groupe, qui, étant sous l'influence de la drogue et de l'alcool, nous font oublier, chaque moment heureux, ou triste et amusant. Pour DirectDemocracyS, si une personne aime une autre personne, il faut avoir le courage de le dire clairement, directement, et ne pas chercher le "courage" de se déclarer, dans la drogue et l'alcool. Enfin, pour DirectDemocracyS, le sexe est plus agréable, si vous êtes éveillé, lucide, et savez bien ce que vous faites. Mais pour être comme nous l'aimons, il faut un caractère fort, une grande ambition, beaucoup de maîtrise de soi, et la capacité, et le courage, de pouvoir faire la distinction entre le bien et le mal, en choisissant toujours le bien. De plus, la culture, l'éducation civique et le respect mutuel sont nécessaires. Il ne faut donc pas interdire, mais offrir des raisons valables d'agir différemment et mieux. Cela prend plus de temps, mais vous obtiendrez certainement de meilleurs résultats, et cela durera dans le temps. Mais nous reparlerons de ces sujets, dans d'autres articles dédiés, très détaillés. Il s'agit de comportements individuels et collectifs, qui sont aussi très importants et délicats, qui ne peuvent être traités de manière synthétique et superficielle.
Vous aurez tous compris que nous ne sommes pas comme les autres forces politiques, qui feraient n'importe quoi pour un vote de plus, et pour obtenir le consensus. Il vous suffit de regarder autour de vous, de trouver toutes les confirmations, à chaque mot que nous écrivons.
Nous l'avons déjà dit, et nous le répétons, DirectDemocracyS, est politiquement parfait, également grâce à l'ancienne politique. Nous avons soigneusement étudié toutes leurs erreurs, tous leurs mauvais comportements, tous leurs idéaux, presque tous les échecs, et dans presque toutes nos activités, nous essayons de faire le contraire de ce qu'ils font, ou de ce qu'ils feraient.
Nous aimons être honnêtes, décider de tout avec ceux qui nous rejoignent, offrant à chacun la possibilité d'être un protagoniste. Quelle est l'importance de la sincérité ? Dites les choses clairement et ne vous moquez de personne. Nous n'avons pas besoin d'être choyés, soumis à un lavage de cerveau et menti aux électeurs pour les amener à nous rejoindre. Nous ne vous offrirons pas de cadeaux, mais chaque bonne chose et chaque amélioration dans votre vie (et sûrement, il y en aura beaucoup), vous devrez transpirer, travailler dur, avec nous tous, pour changer et vous améliorer le monde.
Mais voyons brièvement quelques petites différences entre DirectDemocracyS et les autres forces politiques.
L'ancienne politique vole tout votre pouvoir et choisit pour vous. Nous vous donnons tout le pouvoir et nous choisissons tout avec vous.
L'ancienne politique décide sur la base des intérêts financiers et économiques, par lesquels elle est contrôlée et influencée. Nous servons les intérêts de toute la population mondiale, et de chaque population, sur n'importe quel territoire, parce que nous sommes détenus, gérés, contrôlés et influencés uniquement par tous nos électeurs. Chaque communauté locale décide de sa propre zone géographique, et plusieurs zones décident ensemble de territoires plus vastes, tels que des pâtés de maisons, des quartiers, des villes, des districts, des comtés, des provinces, des régions, des États, des pays, des continents et la planète entière. Ce sont nos groupes géographiques, libres et démocratiques.
L'ancienne politique promet n'importe quoi, décide des programmes, et ne les tient presque jamais, leurs représentants politiques font ce qu'ils veulent, souvent trahissent, mentent, volent, changent de parti et décident en fonction d'intérêts cachés. DirectDemocracyS, tous les programmes politiques, les fait ensemble avec ses constituants, sur la base des propositions de chacun, qui sont discutées, décidées, votées, puis mises en pratique, par tous nos représentants politiques, dont nous avons tous le contrôle ensemble complet, donc nous ne trichons pas, nous ne volons pas, nous ne mentons pas, et bien sûr, nous décidons, en fonction des intérêts de toute la population. Nous plaçons le bien commun, donc celui de tous, en premier, et avant notre propre bien, ou celui de quelques privilégiés.
L'ancienne politique a une direction, qui perd souvent un temps précieux, à lutter, avec des moyens plus ou moins licites, avec d'autres forces politiques, ou avec des luttes internes, pour le pouvoir, et pour le contrôle, entre divers dirigeants ambitieux. DirectDemocracyS n'a pas de leader unique, chaque utilisateur est exactement le même qu'un autre utilisateur, et tous ensemble, nous sommes un leader unique qui gère et contrôle toutes nos activités. Nous mettons toujours en pratique la devise : un pour tous, tous pour un.
On pourrait continuer à expliquer les différences, mais on écrirait un article trop long, qu'il suffise de dire que contrairement à l'ancienne politique, pour nous, tout ce que nous disons, écrivons ou montrons sont des engagements pris envers nos électeurs, et nous réalisons, tout ce que nous promettons.
Nous avons écrit des règles claires et détaillées que tout le monde respecte. Chez nous, il n'y a pas, et n'existera jamais, de « malins », qui peuvent exploiter nos règles, et notre méthode, pour leurs propres intérêts. Notre méthode fonctionne, et ne peut pas échouer, car nous avons tout prévu, et parce que nous y travaillons dur, de nombreux utilisateurs, depuis longtemps.
Enfin, nous vous donnons quelques raisons de ne pas nous rejoindre. Oui, vous avez bien lu, nous vous donnons des raisons valables de ne jamais nous rejoindre. Nous ne sommes pas fous, mais nous aimons vous faire savoir quelles personnes nous ne voulons pas avec nous. C'est la façon la plus claire de le faire, en vous donnant des raisons de ne pas nous rejoindre.
La raison principale est que malgré l'égalité des chances, et les mêmes possibilités, identiques, pour tous, la méritocratie est toujours mise en pratique ici. Seuls ceux qui le méritent vraiment peuvent avoir la possibilité d'obtenir des rôles importants, avec des responsabilités importantes, en interne comme en externe. Il n'y a pas de véritable hiérarchie, mais chaque activité de chacun de nos utilisateurs est évaluée par notre système et par nos groupes spécialisés, et seuls les meilleurs pourront, par exemple, se présenter comme nos représentants politiques aux élections, et nous représenter, en cas de victoire, dans les institutions. Chacun de nos utilisateurs travaille, seul ou en groupe, pour faire fonctionner de manière coordonnée tout notre énorme mécanisme. Donc, en un mot, les gens incapables ou abrutis ne nous rejoindront guère, surtout au début, car ils ne pourront pas comprendre notre organisation politique et notre énorme potentiel.
La deuxième motivation est que nous devons tous travailler ensemble, 20 minutes par jour, ou au moins 2 heures par semaine, car le monde ne change pas et ne s'améliore pas tout seul, mais il faut un engagement continu, par tous, de diverses manières. Tout le monde n'aime pas s'engager et engager les autres. Nous avons eu une dizaine de personnes qui nous ont dit : je ne vous rejoins pas, car les élus politiques sont payés pour décider, et je ne veux pas faire leur travail, surtout gratuitement. Techniquement, ils ont raison, mais notre question est la suivante : l'ancienne politique décide-t-elle toujours bien, est-elle honnête, sincère, respecte-t-elle ses promesses et respecte-t-elle chaque engagement pris avec ses électeurs ? Si la réponse est oui, ceux qui ne se joignent pas à nous font très bien de s'en tenir à l'ancienne politique. Si, en revanche, la réponse est non, nous avons raison de vouloir changer et améliorer toutes les politiques avec notre innovation et notre alternative. Ainsi, le fait d'obliger les représentants politiques à faire le meilleur choix pour chacun est une obligation morale pour chacun. Nous faisons chaque jour des choses inutiles, pendant de nombreuses heures, perdues, sans obtenir aucun résultat utile et concret. DirectDemocracyS redonne le pouvoir à tous ses électeurs d'être maîtres de leur présent et de leur avenir.
La troisième raison est que chez nous, les intelligents, ou les ambitieux, ceux qui ne cherchent que le pouvoir et l'argent pour eux-mêmes, n'ont aucune chance de pouvoir réaliser leur mesquinerie. Puisqu'il n'y a pas de leadership, tous ceux qui sont égoïstes, cupides et qui recherchent le pouvoir (ne le méritant pas), n'ont aucune raison de nous rejoindre. Si par hasard ils arrivent à nous rejoindre, ils ne pourront certainement pas rester avec nous, et ils ne pourront certainement pas nous ralentir, ni nous arrêter.
La quatrième raison est que chacun peut venir chez nous pour réaliser ses propres projets, mais personne ne peut nous rejoindre pour nous apprendre à travailler. Nous avons travaillé, nous travaillons, et nous travaillerons toujours, pour étoffer nos projets, sans jamais changer, même pas un mot, ni même une règle, depuis le début, et ceux qui se sont ajoutés au fil du temps. Nous ne voulons rien changer, car chacun de nos choix a été proposé, sélectionné, discuté et voté par nos membres. Il n'y a pas de leaders, qui décident, chaque décision est collective, basée sur des individus et des groupes, tous coordonnés, et qui se font confiance et se respectent. Nous avons eu une centaine de personnes qui se sont jointes à nous pour nous faire changer, soit le nom, soit le logo, soit certaines règles avec lesquelles ils n'étaient pas d'accord. Nous aimons toutes les personnes, même celles qui pensent tout savoir, mais pour nous rejoindre, elles doivent avant tout savoir s'adapter et être compatibles avec nos règles, notre méthode et nos caractéristiques.
La cinquième raison est d'ordre technique. Nous avons des milliers (bientôt des dizaines de milliers) de groupes d'experts (seuls quelques-uns de ces groupes sont publics), de tous types, sur tous les sujets, tous composés (sauf les publics), par centaines, milliers (et bientôt de millions), d'utilisateurs chacun, qui ont travaillé, travaillent et travailleront, pour tout décider, en fonction des différents sujets, de manière coordonnée. Les réseaux sociaux traditionnels permettent à quiconque de mener des activités de toutes sortes, de parler et de commenter des sujets qu'il ne connaît pas, dans DirectDemocracyS, d'accéder à des groupes de spécialistes, il faut être professeur, ou travailler directement, ou avoir étudié, ou dans certains cas étudier, avec d'excellents résultats et avec innovation, chaque sujet, chaque sujet et chaque activité. Cette méthode nous permet d'avoir des usagers, et des représentants politiques, toujours informés, de manière libre, complète, indépendante, honnête, compétente et désintéressée, sur n'importe quel sujet, et sur les différents choix, avec toutes les conséquences, envisagées, pour tout choix. Cette méthode qui est la nôtre n'est pas appréciée par ceux qui pensent tout savoir, sans avoir les compétences adéquates et nécessaires. Grâce à cette fonctionnalité, ici, chacun traite, uniquement et exclusivement, des choses qu'il connaît parfaitement, et accepte, en les partageant, les décisions des différents groupes, même s'il peut les contester, sur la base de règles précises. Beaucoup aiment avoir leur mot à dire sur tous les sujets et n'acceptent pas l'opinion compétente et honnête des autres. C'est un peu le défaut de ceux qui croient avoir toutes les réponses, sur tout, grâce aux moteurs de recherche. La chose que nous n'aimons pas, c'est que les bons résultats, qui se trouvent sur Internet, ne se distinguent pas facilement des mauvais, pour ceux qui ne sont pas des experts, par conséquent, beaucoup ont tendance à supposer que seule l'information est bonne et juste, qui confirment leurs pensées, et leurs théories, souvent basées sur de simples intuitions, hypothèses, sans preuves réelles, garanties et fiables.
La sixième raison est quelque peu liée à la cinquième. La recherche de la vérité conduit souvent certains à considérer leurs théories comme des vérités absolues. Précisons brièvement ce concept fondamental, avec quelques informations, et quelques exemples. Chacun de nos articles, qui est publié sur notre site, dans l'élément de menu principal : Loi, qui contient des informations, des règles, des instructions, est historiquement prouvé et scientifiquement irréprochable, par conséquent, personne ne peut contester ce que nous écrivons, sans faire une mauvaise figure. Penser à une chose, ou avoir, même un soupçon légitime, pour nous, n'équivaut pas à la vérité absolue. Nous considérons que seules les nouvelles, que nous pouvons vérifier, sont authentiques, et nous ne nous appuyons pas sur des sources "partiellement fiables", non adéquates, car nous savons bien que tout le monde ne dit pas toujours la vérité, y compris le multimédia, et l'information, même "officiel", en général. Même les manières de présenter les nouvelles, de faire arriver les gens aux conclusions souhaitées, par ceux qui donnent les nouvelles, ne font pas partie de notre méthode. Nous faisons confiance à nos groupes d'experts, qui ont aussi pour objectif fondamental de confirmer ce qu'"ils disent autour". Beaucoup de gens, qui fondent leur vie sur ce qui se dit autour, souvent sur des suppositions, on n'a pas besoin, comme on ne veut pas avec nous, de gens qui nous disent fiers : je pense, avec ma tête. Premièrement, parce que vous ne pensez pas avec votre tête, mais avec une partie de votre cerveau. Deuxièmement, parce que ceux qui pensent connaître toutes les vérités n'ont certainement pas besoin de nous et de notre projet. Sans aucun doute, il peut obtenir des rôles de leadership dans les forces politiques traditionnelles. Troisièmement, parce que nous, contrairement à ceux qui n'ont pas les moyens techniques et spécialisés de distinguer le vrai du faux, préférons toujours tout remettre en question, tout, le vérifier, et si nous écrivons, disons ou montrons quelque chose, ce doit être, seulement la vérité. Les moteurs de recherche mélangent le vrai avec le faux, le bien avec le mal, le vrai avec le faux. Nos groupes, composés d'experts, nous aident à choisir, avec compétence, sans se tromper. Nous ferons divers articles consacrés à Internet, qui ne contient pas que les bonnes choses, et la vérité, et comment les gens, qui se croient intelligents, sont incapables de distinguer le vrai du faux. On parlera aussi de la manie du protagonisme, de nombreux utilisateurs, des réseaux sociaux, qui ressentent l'irrésistible besoin de dire leur propre opinion, sur tout, sur chaque sujet, souvent, faisant mauvaise impression, démontrant leur ignorance à tout le monde. Dans certains cas, ils manifestent de la méchanceté, de l'envie, de la frustration, de la haine, envers quiconque est riche, célèbre ou, envers ceux qui sont impliqués dans la politique. Peut-être que tout le monde ne sait pas que la politique est le miroir exact de la population qui vote, et ceux qui ne votent pas, cependant, en ne s'exprimant pas, méritent toute la politique qui existe, car ils laissent le soin de choisir à d'autres. Dans de nombreux cas, il y a une forte dose d'anti-américanisme, où tout est imputé aux États-Unis. Dans certains cas, les États-Unis ont fait de l'intimidation, de mauvais choix et des erreurs (et nous n'hésitons pas à les signaler, et toujours les condamner), mais ils ne sont pas à détester, au contraire, nous devons étudier attentivement les toute l'histoire (et pas seulement les parties, qui nous conviennent), et puis éventuellement, suivre de longs cours de logique. Souvent, les États-Unis sont détestés pour de vieux idéaux utopiques, comme le communisme et l'étatisme, qui heureusement pour tous, n'existent plus, dans aucun pays du monde, mais là où ils ont existé, ils ont laissé de mauvais souvenirs, et des résultats souvent honteux tragique. Par exemple, les pays d'Europe de l'Est, bien que parfois riches, ont en tout plus de 50 ans de retard par rapport aux pays occidentaux, qui étaient sous la protection de l'OTAN et des États-Unis. Ou la Russie, qui du tsarisme exploiteur a eu un communisme exploiteur et incompétent, puis est passée à une dictature oligarchique, exploiteuse, incompétente et cruelle. La Chine elle-même a renoncé, dans de nombreux cas, à l'étatisme corrompu et est passée à un semi-capitalisme tout aussi corrompu, mais plus juste (toujours, avec l'habituel parti unique antidémocratique). Les États-Unis, au moins, permettent à tout le monde de s'exprimer, de protester et de haïr, même les personnes frustrées, qui doivent toujours blâmer quelqu'un pour son incapacité à créer une vie décente. Si quelque chose ne va pas, au lieu de trouver des solutions et de les mettre en pratique, ce qui est plus simple et plus confortable est de blâmer quelqu'un, ou quelque chose, pour vos échecs. Mais les pires imbéciles sont ceux qui se considèrent supérieurs et accusent les autres citoyens (considérés comme non informés et manipulés) de la situation actuelle. Si vous demandez à ces gens, qui "n'ont pas de fautes", pour qui ils auraient voté, ils disent que c'est une information privée. Ils ont également honte des forces politiques défaillantes et incapables qu'ils soutiennent eux-mêmes. Comme ceux qui disent, à chaque nouvelle : parlez-vous de ce fait ? Et ils ajoutent : mais il y a d'autres faits importants dont il faut parler. A ces personnes, nous expliquons clairement que les informations, même fausses, issues de diverses actualités, et traitent certainement, de sujets divers, même ceux, qui intéressent les utilisateurs qui protestent (il suffit de chercher, et vous trouverez tout), car elles ne sont pas intéressées à un certain sujet. Déjà le fait de commenter une actualité qui n'a aucun intérêt est stupide, exactement comme c'est de dire : je ne veux pas regarder ce programme télévisé, où : je ne le regarderai pas. Donc, quelqu'un devrait être intéressé par le fait qu'un parfait étranger ne se soucie pas de certaines informations ou ne regarde pas un certain programme à la télévision. De parfaits inconnus, qui portent des jugements sur tout, et ils croient avoir toujours raison, et préfèrent toujours les meilleures choses. Leur jugement n'intéresse personne, et les goûts de chacun, pour quoi que ce soit, ne se discutent pas. Si nous n'aimons pas quelque chose, il nous suffit de commenter, uniquement les choses que nous aimons, sans juger les goûts et les intérêts des autres. Il n'y a pas de meilleurs goûts en quoi que ce soit, et pas de pires. Et à la télévision, chers amis, heureusement, vous avez le choix entre de nombreux programmes (il vous suffit d'apprendre à utiliser la télécommande), ou vous pouvez lire un bon livre, sans considérer ceux qui regardent un programme spécifique "inférieur". Beaucoup se vantent de ne pas regarder la télévision et de ne pas suivre les "médias officiels" (même si, il faut bien l'admettre, toutes les informations officielles ne sont pas fausses). Ces gens se vantent de leur ignorance, la télévision regorge de programmes intéressants, notamment culturels, scientifiques et autres programmes utiles. Ce besoin de protagonisme, que nos spécialistes considèrent comme une véritable maladie, et certainement une phobie moderne. Il y a des études importantes, certaines soutenues, et réalisées, même par nous, qui démontrent que le besoin de dire son avis sur tout est comme une addiction, dans bien des cas, c'est le désir d'avoir une opinion, de la rendre publique (bien que sachant, dans son inconscient, que personne ne s'en soucie) et est dicté par le besoin d'avoir quelqu'un qui puisse savoir comment ils pensent, et peut-être trouver quelqu'un qui réponde, même à des commentaires insensés. D'autres se vantent de ne pas croire les sources d'information officielles, et si vous leur demandez : où obtenez-vous vos vérités absolues, souvent ils ne répondent pas, ou ils vous donnent des liens, vers des sites Web, ou vers des groupes crédibles, comme un 3 $ facture. Quelle triste vie ils doivent avoir, ne croyant plus qu'à quelques "amis" qui leur disent "leur vérité", celle qu'eux-mêmes veulent entendre. Malheureusement, ces "informés" sont presque totalement irrécupérables, ils vivent dans leur "triste monde alternatif". D'autres aiment plus les animaux (qui méritent certainement amour et protection), que les humains, car eux-mêmes sont de la "race humaine" des généralisations. Pour ces personnes, l'humanité est toute mauvaise, toute coupable, si ces personnes sont frustrées, et certainement dans un état pitoyable. Si quelque chose vous manque, si votre vie est nulle, au lieu de perdre du temps, de montrer votre ignorance, trouvez la force, le courage et la manière de changer et d'améliorer vos vies. Certes, c'est plus difficile et fatiguant, mais au moins cela résout vos problèmes. Il ne faut jamais généraliser, et écrire des phrases, à partir de malades mentaux comme : nous méritons l'extinction. En effet, celui qui écrit ces phrases, ou qui a certains comportements, rend la déclaration, méprisable, et de la part de personnes sans cœur, sur l'extinction en partie vraie et correcte. Ensuite, il y a des gens, qui mettent des smileys rieurs sur des nouvelles choquantes, ce qui les met immédiatement en colère, d'autres personnes, peut-être tout aussi stupides, qui écrivent les inévitables commentaires, comme : mais celui qui met un smiley riant, quels problèmes a-t-il. Tout le monde est intéressé à commenter la stupidité et le manque d'empathie des autres. Il y a aussi les gentils, qui doivent faire rire tout le monde, comme ils le font souvent, lors de leurs performances sexuelles. Vous voyez, au moins nos blagues font sourire, même sur la triste vérité. Et nous ne parlons certainement pas de nos performances sexuelles qui, à quelques exceptions près, que nous connaissons tous, sont excellentes. Il y a aussi, des personnes payées pour écrire certaines choses, qui sont revendues, par intérêt économique, ou d'autres, politiquement alignées, pour faire un "lavage de cerveau" à des "esprits en difficulté". Il y a des forces politiques qui ont un besoin ignoble de créer des haines sociales et des émeutes pour obtenir des consensus et des votes, et qui font ensuite pire que les autres une fois au pouvoir. Toutes ces mauvaises habitudes et cette perte de temps vous montrent dans quel genre de monde nous vivons et nous vous dévoilerons un secret. Certains d'entre nous, voyant le genre de personnes qu'il y a autour, se sentent légèrement découragés, et beaucoup d'entre nous disent de temps en temps : mais ça vaut le coup, travailler dur et perdre votre temps précieux, pour changer et améliorer le monde, même à ce type de personnes ? Ensuite, nous retrouvons nos "motivateurs", qui nous disent, qu'il y a beaucoup de bonnes personnes, qui méritent, une vie différente et meilleure, et qu'évidemment, il y aura beaucoup de gens, qui en lisant cet article, commenceront à bien se comporter, éviter les mauvais comportements. Même si peu atteindront ce point de lecture de cet article, beaucoup abandonneront et arrêteront de lire, après les premières lignes, sans descendre jusqu'ici. Tant pis pour eux. Avant de passer à la septième raison, nous voulons apporter une clarification consciencieuse. Lorsque nous écrivons sur des théories, ou des idées, sans preuves, ou non documentées, nous ne condamnons pas ceux qui pensent différemment, pour n'importe quel sujet, au contraire, nous avons des groupes dédiés, dans lesquels chaque théorie, même la plus bizarre, est proposée par n'importe qui, qui a la possibilité d'expliquer ses théories à toute personne intéressée. Nous les analysons, avec nos experts, car il peut y avoir de bonnes idées, et des vérités à découvrir. Mais de manière officielle, nous disons des choses sûres et éprouvées, mais pour ceux qui nous considèrent : fermés, et sans ouverture d'esprit, nous vous disons clairement, que nous ne jetons rien, et chaque idée, théorie, même chaque complot probable, est analysé. Si les preuves sont trouvées, de chaque affirmation, nous en serons heureux, et nous travaillerons pour cela aussi. L'ouverture d'esprit maximale, telle que nous l'exigeons, de quiconque nous rejoindra.
La septième raison de ne pas nous rejoindre est que, pour certains, nous sommes présomptueux, et nous avons toujours toutes les réponses prêtes, nous sommes énervants, car nous pensons tout savoir. Cela est dû au fait que nous avons avec nous des personnes compétentes et des groupes d'experts, qui font un excellent travail, en qui nous avons tous confiance à 100 %. Nous avons donc toutes les raisons d'être présomptueux et nous avons en fait toutes les réponses prêtes. Et puis, si nous sommes fiers de notre travail et de nos résultats, nous ne pensons pas que nous sommes si ennuyeux. La vérité, dans certains cas, est agaçante, parce que n'importe qui aurait aimé avoir nos idées, et puis, ils auraient voulu créer tout ça. On dit toujours : "le renard, qui n'atteint pas le raisin, dit qu'il n'est pas mûr". Le nôtre est un travail collectif, et même les excellents résultats, dont nous sommes fiers, doivent être partagés, et le mérite en revient à nous tous. Comme nous l'avons écrit, des milliers de fois, nous n'avons pas de leader (mais nous sommes tous des leaders), de la même manière, nos idées appartiennent à tous ceux qui sont avec nous et se joindront à l'avenir, en y ajoutant leurs propres idées, et leurs propres projets. Nos premières idées, intégrées à celles de tous ceux qui nous rejoignent, seront toujours plus grandes, tant que nous n'essayons pas de déformer ou de changer le sens et les idées que nous avons depuis le début. Cette méthode qui est la nôtre pourrait être la huitième raison de ne pas nous rejoindre. Mais nous vous avouons que nous l'utiliserons pour toujours, pour ne jamais perdre, et pour quelque raison que ce soit, notre identité et nos caractéristiques qui nous rendent uniques, innovants et alternatifs à tout le reste de la politique. Combien de fois répétons-nous certains mots, toujours en binôme, ou en groupe, pour bien expliquer, chacun de nos choix, et la motivation logique. Parce que nous, nous ne faisons rien, sans raison valable. Nous pouvons vous assurer.
Il y a bien d'autres raisons de ne pas nous rejoindre. Nous avons beaucoup écrit, pour que tout le monde comprenne comment nous sommes, et pour pouvoir choisir, de manière éclairée, de nous rejoindre ou s'il vaut mieux ne pas le faire. Dans certains cas, beaucoup préféreront attendre, pour voir si nous aurons tout le succès que nous sommes sûrs de mériter.
Les amis, bien sûr, les raisons de nous rejoindre sont plus nombreuses, et plus importantes, que celles de ne pas nous rejoindre.
Pour tout comprendre, sur DirectDemocracyS, pour découvrir toutes nos motivations, il faut lire, très attentivement, voire plusieurs fois, chacun de nos articles, du début à la fin (cela demande beaucoup de temps, de patience, d'ouverture, attention, mais vous éviterez les surprises). Ces articles nous rendent "très désagréables", et nous font considérer présomptueux, par ceux qui croient, de pouvoir nous rejoindre, changer notre organisation politique selon leurs propres convenances et goûts. Rien n'est changé, des choses s'ajoutent, sans rien déformer, car contrairement à beaucoup de ceux qui nous rejoignent, nous avons tous un respect énorme, infini pour tout le travail accompli par ceux qui sont dans DirectDemocracyS depuis le plus longtemps notre. Par conséquent, si vous ne pouvez pas accepter ces règles, et cette méthode, vous êtes parfaitement libre de ne pas nous rejoindre, car nous sommes entièrement libres de sélectionner, avec le plus grand soin, toute personne qui souhaite nous rejoindre. Si l'amour n'est pas réciproque, cela ne peut pas fonctionner, alors mieux vaut ne pas commencer la relation.
Chacun de vous, en lisant nos articles, trouvera de nombreuses raisons de "nous détester", mais vous en trouverez certainement bien d'autres pour nous aimer. Choisissez donc en fonction de ce que vous pensez être le mieux pour vous, pour votre présent et pour les générations futures. Juste un conseil, du fond du cœur, occupez-vous directement, avec nous, ou avec d'autres, pour ne pas laisser tout le pouvoir qu'elle ne mérite pas à la vieille politique.
Nous vous offrons la seule alternative, crédible et fonctionnelle. La population mondiale, au moment opportun, sera informée de notre existence, de manière complète, et nous anticipons, certainement innovante. Chacun pourra choisir entre nous et eux. Et nous sommes tous convaincus qu'ils sauront choisir la meilleure organisation politique, à savoir la nôtre, DirectDemocracyS.