Калі чалавек упершыню чуе пра нас, ці чытае адзін з нашых артыкулаў, ці першы раз наведвае наш сайт, ён не верыць таму, што чуе, і не верыць сваім вачам.
Кожны чалавек у DirectDemocracyS нарэшце знаходзіць інавацыйную, альтэрнатыўную і несумяшчальную з усім навакольным палітычную арганізацыю. Лепш, гэтак жа ці горш? Безумоўна, розныя і ўнікальныя, нават калі розныя групы, асабліва ў сацыяльных сетках, спрабуюць капіяваць нас, з дрэннымі вынікамі і без магчымасці мець будучыню. Ніхто не шукае і не хоча копіі, таму што яна ніколі не будзе падобная на арыгінал.
На першы погляд кожны можа падумаць: выдатныя ідэі, але гэта ўтопія. Хто трохі думае, замест гэтага кажа: выдатныя ідэі, але многія людзі дрэнныя, сквапныя, эгаістычныя і імкнуцца да ўлады і грошай ад палітычнай дзейнасці, таму DirectDemocracyS не можа працаваць.
Ніхто пакуль не напісаў: дрэнныя ідэі. Ніхто не напісаў - праект дрэнны. Нават калі многія павярхоўна думаюць: гэта не можа працаваць, яны не дазволяць вам гэтага зрабіць. Самы павярхоўны з усіх, замест гэтага спрабуюць параўнаць нас са старой палітыкай.
Прачытаўшы кожны з нашых артыкулаў, нават некалькі разоў, любыя сумненні павінны знікнуць. Але для гэтага патрэбна вялікая воля і шмат часу. Каб зразумець DirectDemocracyS, перш чым пачаць чытаць, вы павінны цалкам забыць усю старую палітыку. Толькі з адкрытай душой мы можам пачаць паглыбленае знаёмства з нашай палітычнай арганізацыяй.
Такім чынам, ці часта яны кажуць нам, што мы занадта «прыгожыя», каб быць праўдай?
Гэты наш артыкул можа падацца крыху сумбурным, але ён, бадай, першы, у якім мы ставім сябе на ваша месца, паважаныя наведвальнікі.
Многім людзям не падабаецца наш спосаб зносін, у якім мы тлумачым кожную дэталь, нават паўтараючы, але мы робім гэта такім чынам, таму што многія паняцці і многія тэмы звязаны паміж сабой, і калі ў вас няма 360-градуснае бачанне, вы не можаце зразумець сэнс нашых правілаў.
Іншым не падабаецца, што мы пастаянна адказваем на кожнае пытанне, якое хтосьці можа задаць пра нас, нашы правілы і наш метад. Калі б мы не растлумачылі падрабязна ўсе нашы матывацыі, вы б наўрад ці зразумелі прычыну многіх нашых выбараў.
Іншыя кажуць нам, што мы ніколі не выказваем сваю пазіцыю па розных пытаннях, па іх словах, баючыся страціць кансенсус. Фактычна, для гэтых людзей недастаткова сказаць: кожны наш выбар заснаваны на логіцы, здаровым сэнсе, узаемнай павазе да ўсіх людзей, і, пачынаючы з сённяшняга дня, мы дадаем да ўсяго гэтага новы сказ: мы заснаваныя аб праўдзе, аб доказах, аб навуцы, аб адукацыі і аб выразным адрозненні паміж дабром і злом. У папярэднім сказе змяшчаецца наша сутнасць, якая многім можа здацца расплывістай, незразумелай і напісанай людзьмі, якія лічаць, што ў іх ёсць усе рашэнні. У нас няма ўсіх рашэнняў, але мы лёгка іх знаходзім, калі трэба, проста запытаўшыся ў нашых экспертных груп.
Амаль па кожнай тэме ці палітычным пытанні старая палітыка прызвычаіла вас да палітычных сіл, якія становяцца на бок, за ці супраць, і ў гэтым мы не вельмі адрозніваемся, мы заўсёды выбіраем дабро. Для нас таксама ёсць рэчы правільныя і няправільныя, як людзі добрыя ці дрэнныя. За выключэннем таго, што старая палітыка заснавана на тым, каб заўсёды быць адзін супраць аднаго. Калі нейкая палітычная сіла кажа адно, нават разумнае і правільнае, то іншыя палітычныя сілы, каб быць іншымі, аддаюць перавагу рабіць няправільны выбар, казаць не тое, каб не быць падобнымі да тых, хто для іх ёсьць у лепшым выпадку «праціўнікі», і часта разглядаюцца як сапраўдныя «ворагі». Мы абсалютна альтэрнатыўныя, і не працуем супраць кагосьці. Таму, калі ласка, не прымайце толькі адну частку кожнай з нашых пазіцый, зыходзячы з вашых інтарэсаў. Занадта часта з вельмі доўгага артыкула бяруцца толькі пэўныя сказы, заснаваныя на ўласных інтарэсах, каб прымусіць людзей паверыць у рэчы, якія абсалютна памылковыя і ілжывыя.
Прывядзём прыклад, трохі трывіяльны, але які добра растлумачыць сітуацыю.
Калі мы пацвердзілі: DirectDemocracyS, гэта супраць курэння. Знойдзецца шмат людзей, якія скажуць: вельмі добра, падумайце пра здароўе людзей. Але знойдуцца і іншыя, якія скажуць: ты дурны, але ведаеш, колькі грошай зарабляюць Штаты на падатках на цыгарэты. І іншыя: ці ведаеце вы, колькі людзей працуе ў тытунёвай прамысловасці і ў дзейнасці, звязанай з курэннем? Такім чынам, наша пазіцыя супраць курэння камусьці спадабаецца, а камусьці не. Хочаце ведаць, якая наша пазіцыя адносна курэння?
Спачатку кароткае ўвядзенне.
Забарона чагосьці ніколі не з'яўляецца рашэннем, мы казалі пра гэта ў іншых артыкулах, нават на негатыўнай публіцы.
Дрэнная рэклама.
Калі мы кажам: біцца галавой аб сцяну, гэта балюча. Многія з цікаўнасці стукнуцца па галаве, каб паглядзець, як балюча, другія паспрабуюць, рознымі спосабамі, і заўсёды знойдзецца той, хто скажа: не заўсёды баліць, усё залежыць ад таго, наколькі моцна ўдарыш. гэта. Іншыя скажуць, што адчуваюць сябе лепш пасля гэтага. Тое ж самае тычыцца ўсяго. Напрыклад, калі б мы сказалі, што фруктовы сок нядобры, што ён адстой, многія купілі б яго, каб паспрабаваць, убачыць і паспрабаваць, калі ён сапраўды дрэнны, і, паспрабаваўшы яго, яны б зразумелі, што гэта нядрэнна, і многім можа спадабацца. Адмоўная рэклама часта можа прадаваць лепш, чым станоўчая.
Наша месцазнаходжанне.
Што тычыцца курэння, то ясна, што яно шкодна, але наша асноўная ідэя - не забараняць яго, а даць людзям зразумець шкоду, якую яно наносіць, не палохаючы іх, а спрабуючы змяніць і палепшыць іх звычкі і менталітэт людзей. Для некаторых гэта можа быць расцэнена як "прамыванне мазгоў" з добрай мэтай. З папярэднім сказам некаторыя абвінавацяць нас у сапраўднай прамыванні мазгоў усім людзям. Змяніць і палепшыць свой менталітэт - справа няпростая, але яна, безумоўна, робіць усіх, каму гэта ўдаецца, лепшымі людзьмі.
Той жа аргумент, які прыводзіцца ў дачыненні да тытунёвых вырабаў, дзейнічае і для алкаголю, і для наркотыкаў, і для ўсяго іншага, і для любой тэмы. Нашы рашэньні і нашыя пазыцыі па ўсім заснаваныя на лёгіцы, здаровым сэнсе і ўзаемнай павазе ўсіх людзей і прымаюцца вельмі шматлікімі групамі экспэртаў, якія налічваюць некалькі соцень ці тысяч, а неўзабаве мільёны людзей, якія прапануюць, выбіраюць, вырашаюць, абмяркоўваюць, ацэньваюць і ўрэшце галасуюць, якой будзе афіцыйная пазіцыя DirectDemocracyS па кожнай тэме. Гэты метад дазволіць нам не рабіць памылак і заўсёды быць на правільным баку, правільна выбіраючы, заўсёды думаючы пра калектыўныя інтарэсы, заўсёды пачынаючы дапамагаць людзям і прадпрыемствам, якія апынуліся ў найбольшай цяжкасці. Гэта таксама дазволіць кожнаму з нашых карыстальнікаў пазбегнуць непатрэбнай траты часу на пошук альтэрнатыўных рашэнняў, нягледзячы на тое, што ў каго ёсць магчымасць аспрэчваць рашэнні груп экспертаў, з абавязкам, аднак, прадставіць важкія аргументы , і рэальныя доказы і бяспечныя, для вашых уласных скаргаў. У адваротным выпадку рашэнне экспертных груп будзе заставацца ў сіле і агульным для ўсіх.
Мы ўпэўненыя, што пры кожнай пазіцыі, якую мы займаем, мы рызыкуем страціць частку выбаршчыкаў, але дабро людзей і іх стан здароўя важныя больш, чым страта некалькіх або многіх выбаршчыкаў.
Мы ўсе ведаем, што насельніцтва, калі яно чытае 2 і больш даследаванняў зусім розных экспертаў, заўсёды выбірае найбольш блізкае іх мысленне, якое пацвярджае іх тэорыі. Зноў жа просты прыклад, каноплі, для адных навукоўцаў гэта балюча і забівае клеткі мозгу, для іншых гэта «лекі», а для трэціх бяскрыўдная забава. У адных краінах і ў некаторых культурах гэта забаронена, у іншых памяркоўна, у трэціх рэкамендуецца. Увогуле, мы пакідаем выбар розным насельніцтвам кожнай геаграфічнай вобласці, нават калі ў нас ёсць выразныя пазіцыі, заўсёды сапраўдныя і для ўсіх, адносна асноўных правілаў і метадалогіі.
Наша пазіцыя па канабісу, як і па алкаголю, адназначная: кожны адказвае за сваё здароўе і псіхічны стан і заўсёды робіць выбар зыходзячы з уласнага інтэлекту. Пры ўмове, што гэта паводзіны не можа нанесці фізічную, маральную або матэрыяльную шкоду іншым людзям. Калі чалавек у стане наркатычнага або алкагольнага ап'янення кіруе аўтамабілем і ўчыняе аварыю, у выніку якой гінуць або атрымліваюць раненні ні ў чым не вінаватыя людзі, мы лічым гэта жахлівым паводзінамі, якія трэба прадухіляць і строга караць. Ці вырашыць праблему забарона алкаголю і канопляў? Абсалютна не, але навучанне людзей тым, што з'яўляецца найлепшым выбарам для захавання здароўя і пазбягання непатрэбных рызык для іх саміх і для нявінных людзей, дало б лепшыя неадкладныя вынікі, якія, безумоўна, захаваюцца з цягам часу.
Навучыць людзей, што вы можаце атрымліваць задавальненне менш небяспечным спосабам для сябе і для іншых, безумоўна, лепш, чым рэзка забараняць пэўныя паводзіны. Акрамя таго, каб пазбегнуць таго, што многія людзі, не вельмі разумныя, пастаянна выступаюць супраць любога тыпу сістэмы і супраць правілаў, робяць няправільны выбар, проста каб быць па-дурному «модным». Для DirectDemocracyS быць ясным розумам і разумовымі здольнасцямі вельмі важна, каб мець магчымасць жыць у здаровай супольнасці, якая ведае, як прадухіліць патэнцыйна вельмі сур'ёзныя аварыі і праблемы. Заўсёды для DirectDemocracyS сталасць і «даросласць» не дэманструюцца курэннем, ужываннем алкаголю і наркотыкаў. Што тычыцца DirectDemocracyS, то атрымліваецца аднолькава, і, безумоўна, лепш, калі мець ясную і ясную памяць пра вечарынкі і моманты весялосці ў групе, якія, знаходзячыся пад уздзеяннем наркотыкаў і алкаголю, прымушаюць забываць кожны шчаслівы момант, ці сумна, і кожны весела. Для DirectDemocracyS, калі чалавеку падабаецца іншы чалавек, трэба мець смеласць сказаць гэта ясна, прама, а не шукаць «смеласці», каб заявіць пра сябе, у наркотыках і алкаголі. Нарэшце, для DirectDemocracyS сэкс прыемней, калі вы не спіце, у свядомасці і добра ведаеце, што робіце. Але каб быць так, як нам падабаецца, патрэбны моцны характар, вялікія амбіцыі, шмат самакантролю, а таксама здольнасць і смеласць адрозніваць дабро ад зла, заўсёды выбіраючы дабро. Акрамя таго, патрэбна культура, грамадзянская адукацыя, узаемапавага. Таму мы павінны не забараняць, а прапаноўваць важкія прычыны, каб дзейнічаць інакш і лепш. Гэта зойме больш часу, але вы, безумоўна, атрымаеце лепшыя вынікі, і гэта захаваецца з часам. Але мы пагаворым на гэтыя тэмы, у іншых прысвечаных артыкулах, вельмі падрабязна. Мы гаворым пра індывідуальныя і групавыя паводзіны, якія таксама вельмі важныя і далікатныя, з якімі нельга змагацца сінтэтычна і павярхоўна.
Вы ўсе зразумелі, што мы не такія, як іншыя палітычныя сілы, якія дзеля яшчэ аднаго голасу і кансэнсусу на ўсё пойдуць на ўсё. Трэба толькі агледзецца, знайсці ўсе пацверджанні кожнаму нашаму слову.
Мы ўжо казалі і паўтараем, што DirectDemocracyS палітычна дасканалая, таксама дзякуючы старой палітыцы. Мы ўважліва вывучылі ўсе іх памылкі, усе іх няправільныя паводзіны, усе іх ідэалы, амаль усе няўдачы, і амаль ва ўсіх нашых дзеяннях мы стараемся рабіць супрацьлеглае таму, што яны робяць, або таму, што яны б зрабілі.
Мы любім быць шчырымі, вырашаць усё разам з тымі, хто да нас далучаецца, прапаноўваючы любому магчымасць быць галоўным героем. Наколькі важная шчырасць? Кажы прама і ні з каго не кпі. Нам не трэба песціць, прамываць мазгі і хлусіць выбаршчыкаў, каб прымусіць іх далучыцца да нас. Мы не будзем дарыць вам падарункі, але кожнае добрае і кожнае паляпшэнне ў вашым жыцці (а іх напэўна будзе шмат), вам давядзецца папацець, упарта працуючы разам з усімі намі, каб змяніць і палепшыць свет.
Але давайце коратка паглядзім на невялікія адрозненні паміж DirectDemocracyS і іншымі палітычнымі сіламі.
Старая палітыка крадзе ўсю вашу ўладу і выбірае за вас. Мы даем вам усю ўладу, і мы выбіраем усё, разам з вамі.
Старая палітыка вызначаецца зыходзячы з фінансава-эканамічных інтарэсаў, з дапамогай якіх яна знаходзіцца пад кантролем і пад уплывам. Мы служым інтарэсам усяго насельніцтва свету і кожнага насельніцтва на любой тэрыторыі, таму што намі валодаюць, кіруюць, кантралююць і падвяргаюць уплыву толькі ўсе нашы ўдзельнікі. Кожная мясцовая суполка выбірае сваю ўласную геаграфічную вобласць, а некалькі абласцей разам вырашаюць для вялікіх тэрыторый, такіх як вулічныя кварталы, кварталы, гарады, раёны, акругі, правінцыі, рэгіёны, штаты, краіны, кантыненты і ўсю планету. Гэта нашы геаграфічныя, свабодныя і дэмакратычныя групы.
Старая палітыка абяцае што заўгодна, вызначае праграмы і амаль не выконвае іх, іх палітычныя прадстаўнікі робяць што заўгодна, часта здраджваюць, хлусяць, крадуць, мяняюць партыі і вырашаюць, зыходзячы з схаваных інтарэсаў. DirectDemocracyS, усе палітычныя праграмы, стварае іх разам са сваімі выбаршчыкамі на аснове прапановаў кожнага, якія абмяркоўваюцца, вырашаюцца і галасуюцца, а затым рэалізуюцца на практыцы ўсімі нашымі палітычнымі прадстаўнікамі, над якімі мы ўсе разам маем поўны кантроль, так што мы не падманваем, мы не крадзем, мы не хлусім, і, вядома, мы вырашаем, зыходзячы з інтарэсаў усяго насельніцтва. Мы ставім агульнае дабро, такім чынам, дабро кожнага чалавека на першае месца і вышэй за ўласнае дабро ці нешматлікія прывілеяваныя.
Старая палітыка мае кіраўніцтва, якое часта губляе каштоўны час на барацьбу больш-менш законнымі сродкамі з іншымі палітычнымі сіламі або на ўнутраную барацьбу за ўладу і кантроль паміж рознымі амбіцыйнымі лідэрамі. DirectDemocracyS не мае адзінага лідэра, кожны карыстальнік сапраўды такі ж, як іншы карыстальнік, і ўсе разам мы з'яўляемся адзіным лідэрам, які кіруе і кантралюе ўсе нашы дзеянні. Мы заўсёды рэалізуем дэвіз: адзін за ўсіх, усе за аднаго.
Мы маглі б працягваць тлумачыць адрозненні, але мы б напісалі занадта доўгі артыкул, дастаткова сказаць, што ў адрозненне ад старой палітыкі, для нас усё, што мы гаворым, пішам або паказваем, з'яўляецца абавязацельствамі перад нашымі выбаршчыкамі, якія мы выконваем, усё, што мы абяцаем.
Мы напісалі дакладныя, падрабязныя правілы, якія ўсе паважаюць. У нас няма і ніколі не будзе «разумных», якія могуць выкарыстоўваць нашы правілы і наш метад у сваіх інтарэсах. Наш метад працуе, і не можа падвесці, таму што мы ўсё прадугледзелі, і таму што мы шмат працавалі над ім, многія карыстальнікі, на працягу доўгага часу.
Нарэшце, мы даем вам некалькі прычын не далучыцца да нас. Так, вы правільна прачыталі, мы даем вам некалькі важкіх прычын ніколі не далучацца да нас. Мы не вар'яты, але мы хочам, каб вы ведалі, якіх людзей мы не хочам з намі. Гэта самы зразумелы спосаб зрабіць гэта, даючы вам прычыны не далучацца да нас.
Асноўная прычына ў тым, што, нягледзячы на роўнасць магчымасцяў і аднолькавыя, аднолькавыя магчымасці для ўсіх, мерытакратыя тут заўсёды дзейнічае. Толькі тыя, хто сапраўды гэтага заслугоўвае, могуць мець магчымасць атрымаць важныя ролі з важнымі абавязкамі, унутранымі і знешнімі. Сапраўднай іерархіі няма, але кожная дзейнасць кожнага з нашых карыстальнікаў ацэньваецца нашай сістэмай і нашымі спецыялізаванымі групамі, і толькі лепшыя змогуць, напрыклад, балатавацца ў якасці нашых палітычных прадстаўнікоў на выбарах і прадстаўляць нас, у выпадку перамогі — ва ўстановах. Кожны з нашых карыстальнікаў працуе самастойна або ў групах, каб увесь наш велізарны механізм працаваў скаардынавана. Такім чынам, у двух словах, да нас, асабліва напачатку, наўрад ці далучацца людзі няздольныя або тупыя, бо яны не змогуць зразумець нашу палітычную арганізаванасць і наш велізарны патэнцыял.
Другая матывацыя заключаецца ў тым, што мы ўсе павінны працаваць разам, 20 хвілін у дзень ці хаця б 2 гадзіны ў тыдзень, таму што свет не мяняецца і не паляпшаецца сам па сабе, але ёсць патрэба ў пастаяннай прыхільнасці , усімі, рознымі спосабамі. Не ўсе любяць звязваць сябе і іншых. У нас было каля дзесяці чалавек, якія нам сказалі: я да вас не далучаюся, таму што палітычным прадстаўнікам плацяць за тое, каб яны вырашалі, а я не хачу рабіць іх працу, тым больш бясплатна. Тэхнічна яны маюць рацыю, але наша пытанне: ці заўсёды старая палітыка прымае правільныя рашэнні, ці яна сумленная, шчырая, выконвае свае абяцанні і выконвае кожнае абавязацельства, узятае перад выбаршчыкамі? Калі адказ станоўчы, тыя, хто не далучыўся да нас, робяць вельмі добра, каб прытрымлівацца старой палітыкі. Калі, з іншага боку, адказ адмоўны, мы маем рацыю, калі хочам змяніць і палепшыць усю палітыку з дапамогай нашых інавацый і альтэрнатывы. Таму факт абавязання палітычных прадстаўнікоў зрабіць найлепшы для ўсіх выбар — гэта маральны абавязак для любога чалавека. Мы робім бескарысныя справы кожны дзень, па шмат гадзін, страчаных, не атрымліваючы ніякага карыснага і канкрэтнага выніку. DirectDemocracyS вяртае ўладу ўсім сваім выбаршчыкам быць гаспадарамі сваёй сучаснасці і будучыні.
Трэцяя прычына ў тым, што ў нас, разумныя або амбітныя, тыя, хто шукае ўлады і грошай толькі для сябе, не маюць шанцаў рэалізаваць сваю подласць. Паколькі кіраўніцтва адсутнічае, ва ўсіх тых, хто эгаістычны, сквапны і імкнецца да ўлады (яе не заслугоўвае), няма прычын далучацца да нас. Калі выпадкова ім удасца далучыцца да нас, яны, вядома, не змогуць застацца з намі, і яны, вядома, не змогуць запаволіць або спыніць нас.
Чацвёртая прычына: кожны можа прыйсці да нас для рэалізацыі сваіх праектаў, але ніхто не можа далучыцца да нас, каб навучыць нас працаваць. Мы працавалі, працуем і заўсёды будзем працаваць над пашырэннем нашых праектаў, не змяняючы ні слова, ні нават правіла з самага пачатку і тых, што дадаваліся з часам. Мы не хочам нічога мяняць, таму што кожны наш выбар быў прапанаваны, выбраны, абмеркаваны і прагаласаваны нашымі членамі. Няма лідэраў, якія вырашаюць, кожнае рашэнне з'яўляецца калектыўным, заснаваным на асобных асобах і групах, усе скаардынаваныя, якія давяраюць і паважаюць адзін аднаго. У нас было сто чалавек, якія далучыліся да нас, каб мы змянілі або назву, або лагатып, або нейкія правілы, з якімі яны не пагаджаліся. Мы любім усіх людзей, нават тых, хто думае, што ведае ўсё, але каб далучыцца да нас, яны перш за ўсё павінны ведаць, як адаптавацца і быць сумяшчальнымі з нашымі правіламі, нашым метадам і нашымі характарыстыкамі.
Пятая прычына носіць тэхнічны характар. У нас ёсць тысячы (хутка будуць дзесяткі тысяч) экспертных груп (толькі нешматлікія з гэтых груп з'яўляюцца публічнымі), усіх тыпаў, па кожнай тэме, усе складаюцца (акрамя публічных), сотнямі, тысячамі (і неўзабаве з мільёнаў), кожны з карыстальнікаў, якія працавалі, працуюць і будуць працаваць, каб вырашаць усё, зыходзячы з розных тэм, скаардынавана. Традыцыйныя сацыяльныя сеткі дазваляюць любому ажыццяўляць дзейнасць усіх відаў, размаўляць і каментаваць тэмы, якія яны не ведаюць, у DirectDemocracyS, каб атрымаць доступ да спецыялізаваных груп, трэба быць прафесарам, або непасрэдна працаваць, або вучыцца, або ў некаторых выпадках вучыцца , з выдатнымі вынікамі, і з інавацыямі, кожная тэма, кожны прадмет, і кожная дзейнасць. Гэты метад дазваляе нам мець карыстальнікаў і палітычных прадстаўнікоў заўсёды інфармаванымі свабодна, поўна, незалежна, сумленна, кампетэнтна і незацікаўлена па любой тэме і аб розных выбарах з усімі наступствамі, прадугледжанымі для любога выбар. Гэты наш метад не падабаецца тым, хто думае, што ведае ўсё, не маючы патрэбных і неабходных навыкаў. Дзякуючы гэтай асаблівасці, тут кожны чалавек мае справу толькі і выключна з тым, што ён ведае ў дасканаласці, і прымае, падзяляючы іх, рашэнні розных груп, нават калі ён можа іх аспрэчваць, грунтуючыся на падрабязных правілах. Многія любяць выказвацца па любой тэме і не прымаюць кампетэнтнае і сумленнае меркаванне іншых. Гэта невялікая загана тых, хто верыць, што ў іх ёсць усе адказы, на ўсё, дзякуючы пошукавым сістэмам. Нам не падабаецца тое, што правільныя вынікі, якія знаходзяцца ў інтэрнэце, цяжка адрозніць ад няправільных для тых, хто не з'яўляецца экспертам, таму многія схільныя меркаваць, што толькі інфармацыя добрая і правільная , якія пацвярджаюць свае думкі і свае тэорыі, часта заснаваныя на простай інтуіцыі, здагадках, без рэальных, гарантаваных і надзейных доказаў.
Шостая прычына ў пэўнай ступені звязана з пятай. Пошук ісціны часта прымушае некаторых лічыць свае тэорыі абсалютнымі ісцінамі. Давайце коратка растлумачым гэтую асноўную канцэпцыю з некаторай інфармацыяй і некалькімі прыкладамі. Кожны наш артыкул, які апублікаваны на нашым сайце, у галоўным пункце меню : Закон, які змяшчае інфармацыю, правілы, інструкцыі, гістарычна абгрунтаваны і навукова бездакорны, таму ніхто не можа аспрэчыць тое, што мы пішам, не зрабіўшы дрэннай лічбы . Думаць пра адно ці мець нават законнае падазрэнне для нас не эквівалентна абсалютнай праўдзе. Мы лічым сапраўднымі толькі тыя навіны, якія можам праверыць, і не спадзяемся на «часткова надзейныя» крыніцы, неадэкватныя, бо добра ведаем, што не ўсе людзі заўсёды гавораць праўду, у тым ліку і мультымедыя, і інфармацыя, нават "афіцыйная", увогуле. Нават спосабы падачы навін, каб людзі прыйшлі да жаданых высноваў, тымі, хто дае навіны, не ўваходзяць у наш метад. Мы давяраем нашым групам экспертаў, якія таксама маюць асноўную мэту пацвердзіць тое, што «кажуць вакол». Многія людзі, якія будуюць сваё жыццё на тым, што гавораць навокал, часта на здагадках, нам не патрэбныя, як і не хочам з намі, людзі, якія гавораць нам з гонарам: я думаю, сваёй галавой. Па-першае, таму што вы думаеце не галавой, а часткай мозгу. Па-другое, таму што тым, хто думае, што ведае ўсю праўду, мы і наш праект, безумоўна, не патрэбныя. Без сумневу, ён можа атрымаць лідарскія ролі ў традыцыйных палітычных сілах. Па-трэцяе, таму што мы, у адрозненне ад тых, хто не мае тэхнічных і спецыяльных сродкаў, каб адрозніць праўду ад хлусні, заўсёды аддаем перавагу ставіць пад сумнеў усё, усё, правяраючы, і калі мы пішам, кажам, паказваем нешта, гэта павінна быць, толькі праўда. Пошукавыя сістэмы змешваюць праўду з хлуснёй, дабро са злом, правільнае і няправільнае. Нашы групы экспертаў дапамагаюць у выбары, пісьменна, без памылак. Мы будзем рабіць розныя артыкулы, прысвечаныя Інтэрнету, дзе ёсць не толькі правільныя рэчы, але і праўда, і тое, як людзі, якія лічаць сябе разумнымі, не могуць адрозніць праўду ад хлусні. Мы таксама пагаворым пра манію пратаганізму многіх карыстальнікаў сацыяльных сетак, якія адчуваюць непераадольную патрэбу выказаць сваё меркаванне ва ўсім, на кожную тэму, часта, вырабляючы дрэннае ўражанне, дэманструючы ўсім сваю недасведчанасць. У некаторых выпадках яны дэманструюць злосць, зайздрасць, расчараванне, нянавісць да ўсіх, хто багаты, знакаміты, або да тых, хто займаецца палітыкай. Магчыма, не ўсе ведаюць, што палітыка — гэта дакладнае люстэрка насельніцтва, якое галасуе, і тыя, хто не галасуе, аднак, не выказваючы сябе, заслугоўваюць усю палітыку, бо пакідаюць задачу выбару іншым. У многіх выпадках прысутнічае вялікая доза антыамерыканізму, дзе ва ўсім вінавацяць ЗША. У некаторых выпадках Злучаныя Штаты здзяйснялі здзекі, памылковы выбар і памылкі (і мы не саромеемся паказваць на іх і заўсёды асуджаем іх), але іх не варта ненавідзець, наадварот, мы павінны ўважліва вывучаць усю гісторыю (а не толькі тыя часткі, якія нам падыходзяць), а затым, у рэшце рэшт, прайсці доўгія курсы па логіцы. Часта Злучаныя Штаты ненавідзяць за старыя ўтапічныя ідэалы, такія як камунізм і этатызм, якіх, на шчасце для ўсіх, больш няма ні ў адной краіне свету, але там, дзе яны існавалі, яны пакінулі па сабе дрэнныя ўспаміны і часта ганебныя вынікі трагічны. Напрыклад, краіны Ўсходняй Эўропы, хоць у некаторых выпадках і багатыя, адсталі ў суме больш чым на 50 гадоў у параўнаньні з заходнімі краінамі, якія знаходзіліся пад апекай НАТО і ЗША. Ці Расія, якая ад эксплуататарскага царызму мела эксплуататарскі і бяздарны камунізм, а потым перайшла да алігархічнай, эксплуататарскай, бяздарнай і жорсткай дыктатуры. Сам Кітай у многіх выпадках адмовіўся ад карумпаванага этатызму і перайшоў да такога ж карумпаванага, але больш справядлівага паўкапіталізму (заўсёды са звычайнай, антыдэмакратычнай, адзінай партыяй). Злучаныя Штаты, прынамсі, дазваляюць кожнаму выказвацца, пратэставаць і ненавідзець, нават расчараваным людзям, якія заўсёды павінны вінаваціць кагосьці ў сваёй няздольнасці стварыць годнае жыццё. Калі нешта пойдзе не так, замест таго, каб шукаць рашэнні і прымяняць іх на практыцы, прасцей і зручней вінаваціць кагосьці ці штосьці ў сваіх няўдачах. Але найгоршыя недарэкі - гэта тыя, хто лічыць сябе вышэйшым і вінаваціць у сітуацыі, якая склалася, іншых грамадзян (якіх лічаць недасведчанымі і маніпуляванымі). Калі спытаць у гэтых людзей, якія «не маюць віны», за каго б яны прагаласавалі, то яны кажуць, што гэта прыватная інфармацыя. Ім таксама сорамна за няўдалыя і недзеяздольныя палітычныя сілы, якія яны самі падтрымліваюць. Як тыя, хто з кожнай навіной кажа: вы пра гэты факт? І дадаюць: але ж трэба гаварыць і пра іншыя важныя факты. Гэтым людзям мы выразна тлумачым, што інфармацыя, нават ілжывая, з розных навін, і, безумоўна, тычыцца розных тэм, нават тых , якія цікавяць карыстальнікаў, якія пратэстуюць (проста шукайце, і вы ўсё знойдзеце), таму што яны не зацікаўлены ў пэўнай тэме. Ужо сам факт каментавання нецікавых навін - глупства, роўна як і сказаць: я не хачу глядзець гэтую тэлепраграму або: я не буду яе глядзець. Значыць, нехта павінен быць зацікаўлены ў тым, каб зусім незнаёмы чалавек не цікавіўся нейкімі навінамі ці не глядзеў пэўную праграму па тэлевізары. Ідэальныя незнаёмцы, якія ўсё ацэньваюць, і яны заўсёды вераць, што маюць рацыю, і заўсёды аддаюць перавагу лепшаму. Іх меркаванне нікога не цікавіць, а густы нічыя, ні за што, не абмяркоўваюцца. Калі нам нешта не падабаецца, нам дастаткова каментаваць толькі тое, што нам падабаецца, не асуджаючы густы і інтарэсы іншых людзей. Ні ў чым няма лепшага густу і няма горшага. А на тэлебачанні, дарагія сябры, на шчасце, у вас ёсць мноства праграм на выбар (трэба толькі навучыцца карыстацца пультам дыстанцыйнага кіравання), або вы можаце пачытаць добрую кнігу, не лічачы тых, хто глядзіць пэўную праграму, «непаўнавартаснымі». Многія выхваляюцца, што не глядзяць тэлевізар і не сочаць за «афіцыйнымі СМІ» (хаця, трэба прызнаць, не ўся афіцыйная інфармацыя з'яўляецца ілжывай). Гэтыя людзі выхваляюцца сваёй невуцтвам, тэлебачанне насычана цікавымі праграмамі, у тым ліку пра культуру, навуку і іншыя карысныя праграмы. Гэта патрэба ў пратаганізме, якую нашы спецыялісты лічаць сапраўднай хваробай і, безумоўна, сучаснай фобіяй. Ёсць важныя даследаванні, некаторыя падтрыманыя і праведзеныя нават намі, якія паказваюць, што неабходнасць выказваць сваё меркаванне пра ўсё падобная да залежнасці, у многіх выпадках гэта жаданне мець сваё меркаванне, абнародаваць яго ( хаця ў падсвядомасці ўсведамленне таго, што нікога гэта не хвалюе) і прадыктавана неабходнасцю мець кагосьці, хто можа ведаць, як яны думаюць, і, магчыма, знайсці чалавека, які рэагуе нават на бессэнсоўныя каментарыі. Іншыя выхваляюцца тым, што не вераць афіцыйным крыніцам інфармацыі, і калі вы спытаеце іх: адкуль вы бераце свае абсалютныя ісціны, часта яны не адкажуць або даюць спасылкі на вэб-сайты або на вартыя даверу групы, такія як $3 рахунак. Якое сумнае жыццё ў іх павінна быць, больш не вераць ні ў што, акрамя некалькіх «сяброў», якія кажуць ім «сваю праўду», тую, якую яны самі хочуць пачуць. На жаль, гэтыя «інфармаваныя» амаль цалкам невыпраўляльныя, яны жывуць у сваім «сумным альтэрнатыўным свеце». Іншыя любяць жывёл больш (якія, безумоўна, заслугоўваюць любові і абароны), чым людзей, таму што яны самі належаць да «чалавечай расы» абагульненняў. Для гэтых людзей чалавецтва ўсё зло, усё вінаватае, калі гэтыя людзі расчараваныя і, вядома, у жаласным стане. Калі ў вас нешта не атрымліваецца, калі вашае жыццё адстой, замест таго, каб марнаваць час, дэманструючы сваё невуцтва, знайдзіце ў сабе сілы, і смеласць, і спосаб змяніць і палепшыць сваё жыццё. Безумоўна, гэта больш складана і стомна, але, па меншай меры, вырашае вашы праблемы. Ніколі нельга абагульняць і пісаць фразы ад псіхічна хворых людзей накшталт: мы заслугоўваем вымірання. Сапраўды, той, хто піша гэтыя сказы, або хто мае пэўныя паводзіны, робіць заяву, гідкую і ад бяздушных людзей, пра выміранне збольшага праўдзівай і правільнай. Потым ёсць людзі, якія на шакавальных навінах ставяць смайлікі са смехам, якія іх адразу злуюць, іншыя людзі, магчыма, такія ж дурныя, якія пішуць непазбежныя каментары кшталту: а хто ставіць смайлік, які смяецца, у таго якія праблемы. Кожнаму чалавеку цікава каментаваць глупства і адсутнасць суперажывання іншых людзей. Ёсць і добрыя, якім даводзіцца ўсіх смяшыць, як яны часта робяць, падчас сваіх сэксуальных выступаў. Вось бачыце, хаця б нашы жарты выклікаюць усмешку, нават над сумнай праўдай. І мы, вядома, не маем на ўвазе нашы сэксуальныя магчымасці, якія, за некаторымі выключэннямі, якія мы ўсе ведаем, выдатныя. Ёсць таксама людзі, якім плацяць за напісанне пэўных рэчаў, якія прадаюцца з эканамічных інтарэсаў, або іншыя, палітычна прыхільныя, каб зрабіць «прамыванне мазгоў» «розумам у цяжкасці». Ёсць палітычныя сілы, якія маюць пагардлівую патрэбу выклікаць сацыяльную нянавісць і беспарадкі, каб атрымаць кансэнсус і галасы, а затым, атрымаўшы ўладу, робяць горш за іншых. Усе гэтыя шкодныя звычкі і марнаванне часу паказваюць вам, у якім свеце мы жывем, і мы адкрыем вам сакрэт. Некаторыя з нас, убачыўшы, якія людзі побач, крыху сумуюць, і многія з нас час ад часу кажуць: але гэта таго варта, шмат працуючы і марнуючы свой каштоўны час, каб нават змяніць і палепшыць свет. да такога тыпу людзей? Затым мы знаходзім нашых «матыватараў», якія кажуць нам, што ёсць шмат добрых людзей, якія заслугоўваюць іншага і лепшага жыцця, і што, відавочна, будзе шмат людзей, якія, прачытаўшы гэты артыкул, пачнуць паводзіць сябе добра, пазбяганне няправільнага паводзін. Нават калі не многія дойдуць да гэтага моманту, каб прачытаць гэты артыкул, многія адмовяцца і спыняць чытаць пасля першых некалькіх радкоў, не заходзячы сюды. Шкада ім. Перш чым перайсці да сёмай прычыны, мы хочам зрабіць добрае ўдакладненне. Калі мы пішам пра тэорыі або ідэі без доказаў або без дакументаў, мы не асуджаем тых, хто думае па-іншаму, за любую тэму, наадварот, у нас ёсць спецыяльныя групы, у якіх кожная тэорыя, нават самая дзіўная, прапануецца кожны, хто мае магчымасць растлумачыць свае тэорыі ўсім зацікаўленым. Мы аналізуем іх разам з нашымі экспертамі, таму што там могуць быць добрыя ідэі і ісціны, якія трэба адкрыць. Але ў афіцыйным парадку мы гаворым бяспечныя і правераныя рэчы, але для тых, хто лічыць нас закрытымі і без душэўнай адкрытасці, мы ясна гаворым, што мы нічога не адкідаем, і кожную ідэю, тэорыю, нават кожную магчымую змову , аналізуецца. Калі будуць знойдзеныя доказы кожнага сцвярджэння, мы будзем рады гэтаму і будзем працаваць для гэтага. Максімальная адкрытасць, якой мы патрабуем ад тых, хто далучыцца да нас.
Сёмая прычына не далучацца да нас у тым, што для некаторых мы саманадзейныя і заўсёды маем усе адказы гатовы, мы нервуемся, таму што думаем, што ведаем усё. Гэта дзякуючы таму, што з намі працуюць кампетэнтныя людзі і групы спецыялістаў, якія выдатна спраўляюцца са сваёй задачай, якім мы ўсе давяраем на 100%. Такім чынам, у нас ёсць усе падставы быць дзёрзкімі, і ў нас насамрэч ёсць усе адказы. І тады, калі мы ганарымся сваёй працай і сваімі вынікамі, мы не лічым сябе такімі раздражняльнымі. Праўда ў некаторых выпадках раздражняе, таму што кожны хацеў бы мець нашы ідэі, а потым хацеў бы ўсё гэта стварыць. Заўсёды кажуць: «Ліса, якая не дацягвае да вінаграда, кажа, што ён недаспелы». Наша праца калектыўная, і нават выдатныя вынікі, якімі мы ганарымся, павінны быць агульнымі, і заслуга ўсіх нас. Як мы пісалі тысячы разоў, у нас няма лідэра (але мы ўсе лідэры), такім жа чынам, нашы ідэі належаць усім тым, хто з намі і далучыцца ў будучыні, дадаючы свае ўласныя ідэі і свае уласныя праекты. Нашы першыя ідэі, інтэгруючыся з ідэямі любога, хто да нас далучыўся, заўсёды будуць больш маштабнымі, пакуль мы не спрабуем сказіць або змяніць сэнс і ідэі, якія былі ў нас з самага пачатку. Гэты наш метад можа стаць восьмай прычынай не далучацца да нас. Але мы прызнаемся вам, што будзем выкарыстоўваць яго вечна, каб ніколі і па любой прычыне не страціць нашу ідэнтычнасць і нашы характарыстыкі, якія робяць нас унікальнымі, наватарскімі і альтэрнатыўнымі ўсёй астатняй палітыцы. Колькі разоў мы паўтараем пэўныя словы, заўсёды парамі ці групамі, каб добра растлумачыць кожны наш выбар і лагічную матывацыю. Таму што мы, мы нічога не робім, без уважлівай прычыны. Мы можам вас запэўніць.
Ёсць шмат іншых прычын не далучыцца да нас. Мы шмат напісалі, каб усе зразумелі, як мы, і маглі ўсвядомлена выбраць, далучацца да нас ці лепш не. У некаторых выпадках многія аддадуць перавагу пачакаць, каб убачыць, ці даб'емся мы таго поспеху, якога мы ўпэўненыя, што заслугоўваем.
Сябры, канешне, прычын далучыцца да нас больш і важней, чым адмовы.
Каб зразумець усё, на DirectDemocracyS, каб выявіць усе нашы матывацыі, вы павінны прачытаць, вельмі ўважліва, нават пару разоў, кожны з нашых артыкулаў, ад пачатку да канца (гэта патрабуе шмат часу, цярпення, адкрытасці уважлівасць, але вы пазбегнеце сюрпрызаў). Гэтыя артыкулы робяць нас «вельмі непрыемнымі» і прымушаюць тых, хто верыць, лічыць саманадзейным далучацца да нас, змяняць нашу палітычную арганізацыю ў адпаведнасці са сваімі выгодамі і густамі. Нічога не змяняецца, рэчы дадаюцца, нічога не скажаючы, таму што ў адрозненне ад многіх, хто далучаецца да нас, усе мы маем велізарную, бясконцую павагу да ўсёй працы, зробленай тымі, хто быў у DirectDemocracyS на працягу найдаўжэйшага часу. Такім чынам, калі вы не можаце прыняць гэтыя правілы і гэты метад, вы цалкам вольны не далучацца да нас, бо мы цалкам вольныя, каб з асаблівай асцярожнасцю выбіраць усіх, хто хоча далучыцца да нас. Калі любоў не ўзаемная, яна не можа працаваць, таму лепш не пачынаць адносіны.
Кожны з вас, чытаючы нашы артыкулы, знойдзе шмат прычын «ненавідзець нас», але абавязкова знойдзе яшчэ шмат прычын, каб палюбіць нас. Так што выбірайце, грунтуючыся на тым, што вы лічыце лепшым для вас, для вашага сучаснасці і для будучых пакаленняў. Толькі адна парада, ад чыстага сэрца, займіцеся непасрэдна, з намі ці з іншымі, каб не пакінуць усю ўладу, якой яна не заслугоўвае, старой палітыцы.
Мы прапануем вам адзіную альтэрнатыву, надзейную і функцыянальную. Насельніцтва свету ў патрэбны час будзе праінфармавана аб нашым існаванні поўным і, як мы чакаем, несумненна інавацыйным спосабам. Кожны чалавек зможа выбраць паміж намі і імі. І мы ўсе ўпэўненыя, што яны змогуць выбраць лепшую палітычную арганізацыю, а менавіта нашу DirectDemocracyS.