Cazul M.F., pe care îl urmărim împreună cu multe altele în eforturile noastre de a oferi asistență concretă persoanelor aflate în dificultate, ridică câteva întrebări pe care am dori să le împărtășim cu dumneavoastră.
După cum știți cu toții, în sistemul DirectDemocracyS, pentru fiecare activitate, se creează multe grupuri, formate din mai multe persoane, pentru a desfășura totul în cel mai bun mod posibil.
În grupurile create pentru cazul M.F., într-unul dintre aceste grupuri dedicate plângerilor și acțiunilor legale ce vor fi demarate, la momentul potrivit, împotriva funcționarilor statului care nu și-au făcut bine treaba, mulți dintre membrii noștri au fost sceptici față de faptul că Judecătorii ar fi dat dreptate celor care legal o au, adică lui M.F..
În unele dintre articolele noastre am abordat problema fundamentală a justiției și a modului în care se aplică legea, ceea ce duce adesea la erori judiciare și adesea împotriva cetățenilor onești.
Teama membrilor noștri se bazează pe numeroase cazuri în care persoane care aveau dreptate s-au aflat în dezavantaj, deoarece judecătorii au preferat să fie de partea statului, a instituțiilor statului și a oamenilor „extrem de puternici și infailibili” care lucrează acolo.
În cazul specific al M.F., pe care îl vom discuta în scurt timp, o persoană care își plătește impozitele, în loc să fie ajutată de ANAF Bihor cu informații complete și soluții utile și imediate pentru a remedia imediat orice potențiale nereguli, a fost literalmente jefuită. ANAF Bihor a folosit reglementările fiscale într-un mod „creativ, neobișnuit, ilegal și împotriva drepturilor cetățenilor onești”, încălcând chiar o lege, și a șantajat și amenințat un cetățean pentru a încălca legea, extorcând și retrăgând bani din contul său bancar. M.F. nu a fost ajutată sau informată, ci literalmente jefuită: dacă ar fi fost rău intenționate, funcționarii implicați ar fi putut să o amendeze cu maximum 150 până la 250 de lei, dar în schimb, i-au confiscat peste 7.000 de lei, comițând un furt sfruntat și incitând propriul cetățean să încalce legea. Aceștia doreau ca M.F. să încalce Legea nr. 28/2016 din 17 martie 2016, prin a doua plată a impozitelor pe pensia sa, după ce acestea fuseseră deja declarate și plătite integral, regulat și la timp, în Italia.
Unii membri ai grupurilor care au urmărit acest caz, despre care veți auzi în curând, susțin că, deși justiția își face aproape întotdeauna treaba, în cel mai bun mod posibil, în multe, din păcate prea multe cazuri, ei iau partea celui mai puternic și nu aplică Legea în mod corect și echitabil.
În aceste cazuri, cetățenii onești, cu sentințe definitive în favoarea celor vinovați (Statul, instituțiile și cei care lucrează acolo), trebuie să se predea.
DirectDemocracyS nu cedează în fața nedreptății, de fapt, joacă cu cărțile pe masă, dar are cărți excelente în mână și cu siguranță va câștiga jocul.
Prima prioritate este judecata cetățenilor, informați complet, imparțial, corect și prompt, dar în mod echitabil și just, utilizând toate mijloacele de informare și toate canalele de informare. Opinia publică contează foarte mult, la fel ca și diseminarea, prin toate mijloacele posibile, a cazurilor în care există riscul, ca instituțiile și judecătorii să nu fie dispuși să aplice legea în mod corect și echitabil.
Să fie clar pentru toată lumea că nu folosim mass-media pentru a pune presiune pe judecători, ci îi încurajăm în mod inteligent să-și facă treaba cât mai bine posibil, deoarece sunt plătiți din bani publici, și chiar foarte bine. Dacă nu-și fac treaba, organizația noastră politică și sistemul nostru sunt gata să-i dea în judecată și pe judecători.
Celor care cred că este inutil, deoarece Judecătorii, la rândul lor, vor fi judecați de alți Judecători, și care ar putea favoriza colegii lor, le reamintim tuturor, că avem o carte de jucat, una care nu lasă nicio speranță pentru nedreptate și „viclenia” oricărui sistem și pe care suntem gata să o folosim, în orice moment: furia și hotărârea, inteligente și non-violente, a tuturor oamenilor buni.
Suntem gata să organizăm demonstrații stradale foarte lungi, chiar nesfârșite, nu doar în fața clădirilor guvernamentale și a instanțelor de judecată, ci oriunde este necesar.
Toți membrii oficiali ai DirectDemocracyS, sunt si vor fi mereu pentru dreptate și echitate, și pentru respectul fiecărui cetățean, fie că este în cadrul sistemului nostru, sau chiar în afara acestuia, deci nu vor ezita să facă tot ce este necesar pentru a apăra drepturile tuturor.
Așa cum am spus, vom continua să discutăm cazul M.F. până când va fi rezolvat în mod just, echitabil și definitiv și până când vom fi făcut ca fiecare funcționar public, să piardă dorința de a acționa împotriva oamenilor buni. Nu pentru a apăra doar M.F., ci toate cazurile similare și nu din dorință de răzbunare, pentru că orice obicei uman prost, nu își are locul în sistemul nostru, ci pentru că dreptatea și echitatea, trebuie să fie prezente, de acum înainte, în fiecare activitate și fiecare decizie, spre binele, și întotdeauna în interesul întregii populații a lumii.
Elaborăm un proiect de lege, care va fi oferit ca un dar lumii de către DirectDemocracyS, în care plasăm statele, instituțiile lor, și pe toți cei care lucrează acolo, cu adevărat în slujba populației, a întregii populații, fără niciun fel de activitate nedreaptă, ci ajutând întotdeauna fiecare cetățean, din primul moment și pentru totdeauna, cu informații precise și soluții juste, în propriul interes al cetățeanului.
A pune oamenii pe primul loc este, pentru noi, un drept fundamental al tuturor cetățenilor și vom fi mereu alături de cei mai vulnerabili, nu pentru a obține consens sau voturi (nu suntem ca toți ceilalți), ci pur și simplu pentru că este corect, just, logic, de bun simț și se bazează pe respect reciproc pentru toți cetățenii.
Atitudinea noastră nu are, cu siguranță, scopul de a-i favoriza pe cei care încalcă Legea și nu vom lua, sub nicio formă, partea celor care nu respectă toate Legile, dar nu vom mai permite niciunui funcționar public, să acționeze cu aroganță, intimidare, abuz verbal, șantaj, răzbunare, incitare la infracțiuni sau furt în numele Statului, știind că se poate baza pe superiorii săi, și pe ajutorul unor judecători, care nu își îndeplinesc corect atribuțiile.
Vom continua să urmărim cazul M.F. și toate cazurile în care cetățenii sunt păcăliți de cei care lucrează în instituții.