पुरानी राजनीति

एक ही, बहुत लंबे लेख में, सारी पुरानी राजनीति के बारे में बात करना असंभव होगा, और कठिन भी।

हम कुछ पार्टियों पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिनकी विचारधाराएँ वास्तव में लोगों की दुष्टता के कारण पूरी तरह से व्यवहार में नहीं लाई गईं, लेकिन कुछ को बहुत अधिक शक्ति और लाभ प्राप्त करने की अनुमति दी गई, जिसके वे हकदार नहीं थे। आपने देखा होगा कि हम, इस स्तर पर, अपने सार्वजनिक लेखों में, DirectDemocracyS की अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर, व्यक्तिगत राजनीतिक हस्तियों के बारे में शायद ही बात करते हैं, हम अपने शुरुआती चरण में, सबसे ऊपर व्यक्तिगत राजनीतिक ताकतों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं। सामान्य तरीके से, लेकिन सही समय पर, हमारे लेखों में प्रत्येक राजनीतिक दल और प्रत्येक राजनीतिक शख्सियत के नाम और त्रुटियां शामिल होंगी। और सभी ने देखा होगा कि हम खुद को कुछ संक्षिप्त सामान्य विचारों तक ही सीमित रखते हैं; विवरण के लिए, आपको विशिष्ट लेखों की प्रतीक्षा करनी होगी।

महाद्वीपीय, राष्ट्रीय, राज्य और स्थानीय चरणों में, विभिन्न प्रशासनिक उपविभागों के आधार पर, और इसलिए, हमारे भौगोलिक और क्षेत्रीय चरण में, हम सभी राजनीतिक दलों और प्रत्येक के प्रत्येक राजनीतिक प्रतिनिधि के बारे में विस्तार से बात करेंगे। भौगोलिक क्षेत्र। हमारे अध्ययन समूह पुरानी नीति पर पूर्ण और विस्तृत कार्य कर रहे हैं।

जो लोग हमें जानते हैं वे जानते हैं कि हमें दूसरों के बारे में "बुरा बोलना" पसंद नहीं है, सर्वसम्मति प्राप्त करने के लिए, हम ऐसा केवल सभी को समझाने के लिए करते हैं, बड़ी मात्रा में अन्याय और गलतियाँ हैं, जो हमने कभी नहीं की होंगी, क्योंकि सरल कारण, कि DirectDemocracyS में, हमें बनाया गया था, और हमारे जीवन के पहले सेकंड से ही, हमारी कल्पना की गई थी कि हम परिपूर्ण होंगे। हमें यह मत बताएं, जैसा कि आप अक्सर करते हैं, कि पूर्णता अस्तित्व में नहीं है। आप गलत होंगे. यदि कोई भी राजनीतिक परियोजना बनाता है, तो अपनी सभी गतिविधियों में, सबसे पहले, पूरी दुनिया की आबादी की भलाई के बारे में सोचता है, हमेशा खुद से पूछता है कि क्या हमारी प्रत्येक पसंद सभी के हित में है, तो पूर्णता पूर्ण और अचूक हो जाती है। किसी भी कारण से, किसी को नुकसान पहुंचाकर उसका पक्ष लेने या उसे पसंद करने की कभी कोशिश न करने से पूर्णता पैदा होती है।

हम, DirectDemocracyS में, राजनीति को सभी लोगों की सभी समस्याओं को सकारात्मक रूप से हल करने के साधन के रूप में देखते हैं, न कि धन, संपत्ति और शक्ति अर्जित करने के साधन के रूप में। अगर हमारे पास अपनी मेहनत से पैसा, संपत्ति और शक्ति है, तो हम इसे हमारे साथ आने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ साझा करेंगे और हम इसका उपयोग सभी की भलाई के लिए करेंगे। अन्य राजनीतिक ताकतें केवल कुछ लोगों के साथ सत्ता और धन साझा करती हैं, जबकि हम पूरी आबादी के सामान्य हित में, हमारे साथ जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ समझदारी से काम करते हैं। हमारा यह तरीका कुछ कंजूस, स्वार्थी और लालची लोगों को हतोत्साहित करता है और हमारे साथ जुड़ने से झिझकता है, जो पंजीकरण नहीं कराना पसंद करते हैं और हमारे साथ काम करना शुरू नहीं करते हैं यदि वे कभी भी अपने लिए, किसी के रिश्तेदारों और दोस्तों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त नहीं कर पाते हैं, जिसके वे हकदार नहीं हैं। . क्या हम आपको एक रहस्य बता सकते हैं? हमारे लिए उनका यह रवैया बहुत उपयोगी और सच कहें तो बहुत सुखद था। यह हमें बहुत खुशी देता है कि हमारे साथ कंजूस, स्वार्थी और लालची लोग नहीं हैं, और हम आपको शपथ दिलाते हैं कि यदि वे हमारे साथ आते हैं, तो उन्हें महत्वपूर्ण भूमिकाएँ मिलने का कोई मौका नहीं मिलेगा यदि वे उनके लायक नहीं हैं।

DirectDemocracyS में हमारे लिए एकमात्र उपयोगिता, राजनीति के संपूर्ण इतिहास का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने में, दूसरों की गलतियों, और सभी विभिन्न राजनीतिक दलों और व्यक्तिगत राजनीतिक प्रतिनिधियों के गलत तरीकों को देखना और उनसे सीखना था। बहुत गंभीर ग़लतियाँ, एक ही चीज़ को करने से बचना, इसलिए अलग और निश्चित रूप से बेहतर बनना। DirectDemocracyS में पापों, दोषों और त्रुटियों की तलाश न करें, हम केवल शुरुआत में हैं, और यदि हम छोटी और सुधार योग्य गलतियाँ करते हैं, तो हम उन्हें खोजने, उन्हें स्वीकार करने और उन्हें हल करने वाले पहले व्यक्ति होंगे।

यदि आप इस पूरे लेख को बड़े ध्यान से, खुले दिमाग से, यहां तक कि कई बार भी पढ़ेंगे, तो आप समझ जाएंगे कि हमारे लिए, जो कुछ भी आप पा सकते हैं, उसकी तुलना में कुछ बेहतर, अधिक निष्पक्ष और न्यायसंगत बनाना मुश्किल नहीं था। राजनीतिक ताकतें. और हम आपको गारंटी देते हैं कि हम कभी भी उन लोगों से बुरा प्रदर्शन नहीं कर पाएंगे जो हमसे पहले थे, और कोई भी, कभी भी, हमसे बेहतर राजनीतिक परियोजना बनाने में सक्षम नहीं होगा। DirectDemocracyS हमारे साथ जुड़ने वाले प्रत्येक व्यक्ति के विचारों, परियोजनाओं और ठोस पहलों में योगदान के कारण विकसित होता है, बढ़ता है और हमेशा सुधार करता है। जो लोग लंबे समय से हमारा अनुसरण कर रहे हैं, उन्होंने हमारे निरंतर विकास पर ध्यान दिया होगा, जो हमें हमेशा बेहतर बनाता है।

हम स्वयं को हमेशा की तरह सत्य और निर्विवाद तथ्यों पर आधारित सामान्य विचारों तक ही सीमित रखेंगे। हर एक वाक्य या शब्द के लिए, हम एक लेख लिख सकते हैं, ताकि हर एक अवधारणा को अच्छी तरह से समझाया जा सके, और हम जो कुछ भी कहते हैं उसे प्रेरित किया जा सके।

जिन राजनीतिक ताकतों और आदर्शों को आप बहुत पसंद करते हैं, उन्हें सही ठहराने की शुरुआत पहले क्षण से ही न करें। दुनिया में कई समस्याएं हैं, क्योंकि लोग गलतियों को उचित ठहराते हैं, और झूठ, घोटालों, कार्यक्रमों और वादों को स्वीकार करते हैं, जिनका सम्मान नहीं किया जाता है, जो कि उनके राजनीतिक दलों और विभिन्न राजनीतिक प्रतिनिधियों ने समय के साथ किए हैं। हमारी ओर से एक सलाह. यदि केवल एक बार, जिस पर आपने भरोसा किया था वह आपको धोखा देता है और अपने सभी वादे पूरे नहीं करता है, तो दोबारा कभी भरोसा न करें और बदल दें। झूठ और विश्वासघात को माफ न करने की यह मानसिकता हर चीज में काम करती है। प्रेस के लिए, और समाचार चैनलों के लिए, पत्रकारों के लिए, और किसी भी व्यक्ति के लिए जो आपसे कुछ संचार करता है। यदि किसी को केवल एक बार भी मानहानि या झूठ बोलने के लिए दोषी ठहराया गया है, तो उन पर दोबारा कभी भरोसा न करें, क्योंकि वे निश्चित रूप से ऐसा करना जारी रखेंगे। यही बात व्यक्तिगत संबंधों पर भी लागू होती है: सम्मान, ईमानदारी और वफादारी के संबंध में मांग करने वाले बनें। ऐसा करने से डरो मत, जो कोई भी आपसे झूठ बोलता है और आपको धोखा देता है, एक बार भी, वह दोबारा ऐसा करेगा। शायद हमारा यह तरीका थोड़ा क्रूर लगे, लेकिन यह आपको कई निराशाओं से बचने में मदद करेगा। यदि आप ऐसा करने में असमर्थ हैं, तो संभवतः, मामले के आधार पर, केवल दूसरा मौका दें, बिना किसी कारण के, तीसरा मौका दें। मीडिया के लिए, यदि उन्होंने आपसे झूठ बोला है और आपको बदनाम किया है, तो अन्य स्रोतों से पता लगाएं, शायद उनकी तुलना करें, और स्थिति का स्पष्ट अंदाजा लगाने की कोशिश करें। खुले दिमाग से विभिन्न स्थितियों की तुलना करें और कभी यह न सोचें कि आपके विचार, और आपकी पहली छाप सबसे अच्छे हैं।

जिन राजनीतिक ताकतों ने आपको निराश किया है, आपसे झूठ बोला है और आपको लूटा है, उनके लिए एकमात्र समाधान संस्थानों के निर्णयों में सीधे शामिल होना है, और आप ऐसा केवल DirectDemocracyS के साथ कर सकते हैं। जहां तक जानकारी का सवाल है, यह जानते हुए कि लगभग सभी ने कम से कम एक बार झूठ बोला है, बदनाम किया है और गलतियाँ की हैं, आपके पास एक सरल समाधान है: हमारी संपूर्ण, ईमानदार, स्वतंत्र और स्वतंत्र समाचार एजेंसियों के माध्यम से सूचित करने वाले व्यक्ति बनें। स्वयं बनें, समाचार देते समय, हमारे साथ जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ मिलकर, हमेशा सत्य और वास्तविकता को पहले रखें और उसके बाद ही अपनी टिप्पणी को समाचार से अलग रखें। हमेशा विभिन्न विश्वसनीय स्रोतों से जाँच करें और सुनिश्चित करें कि आप नकली समाचारों के जाल में न पड़ें क्योंकि वे आपके विचारों की पुष्टि करते हैं। एक खुला लेकिन सावधान दिमाग हमेशा आपकी मदद करता है!

हमेशा की तरह, इसे पढ़ने वाले लगभग हर व्यक्ति को यह जानकर खुशी नहीं होगी कि उन्होंने सामाजिक नेटवर्क पर राजनीतिक दलों, आंदोलनों या समूहों का समर्थन किया, जो कई राजनीतिक प्रतिनिधियों से बने थे, जिनका केवल एक ही लक्ष्य था: प्रसिद्धि, व्यक्तिगत धन, और सबसे बढ़कर, किसी भी तरह से अपने मतदाताओं के स्थान पर निर्णय लेने की शक्ति प्राप्त करें। और इस मामले में, DirectDemocracyS (जो आपके स्वामित्व में है, और आपके साथ मिलकर निर्णय लेता है) को छोड़कर, अन्य सभी केवल आपकी सहमति प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, और चुनावों के माध्यम से, वे वोट प्राप्त करना चाहते हैं, यह घोषित करने के लिए कि उनके पास है एक "लोकप्रिय जनादेश", अपने हितों के आधार पर निर्णय लेने में सक्षम होना, और निश्चित रूप से आपकी भलाई के लिए नहीं। लोकतंत्र में निर्णय लेने की शक्ति जनता के पास है, न कि राजनीतिक दलों और उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों के पास। जो कोई भी अन्यथा कहता है, और ऐसे कई लोग हैं, वह लोकतांत्रिक नहीं है, बल्कि पार्टी-विरोधी है।

हर चीज़ की तरह, अगर किसी को लगता है कि हम झूठी बातें लिखते हैं, तो वे हमसे (संपर्क फ़ॉर्म के माध्यम से) संपर्क कर सकते हैं, और जितनी जल्दी हो सके, हम आपके द्वारा हमें बताई गई हर चीज़ पर सभी सबूतों के साथ एक विस्तृत लेख बनाएंगे। जिन स्रोतों से हमने जानकारी प्राप्त की है, और आप निश्चित रूप से समझ जाएंगे, कि हमने कभी झूठ नहीं लिखा है, और हम इतिहास की व्याख्या अपने पक्ष में नहीं करते हैं, जैसा कि हर कोई करता है।

DirectDemocracyS, बुद्धिमान लोगों से सीधे, स्पष्ट और सरलता से बात करता है, कम से कम औसत से ऊपर, सभी तथ्यों का विश्लेषण करता है, हमेशा त्रुटियां ढूंढता है, और बिना किसी प्राथमिकता के हमेशा समाधान देता है। इस तरह हम सबको दुखी कर देंगे, लेकिन कोई हमें यह नहीं बता पाएगा कि हम गलत थे।

आप में से कई लोगों के लिए, यह जानना कि आपने अपने जीवन का पूरा या कुछ हिस्सा उन लोगों पर भरोसा किया है और उनका समर्थन किया है जो इसके लायक नहीं थे, दर्दनाक होगा। उस झूठ, हेराफेरी और ब्रेनवॉशिंग की खोज जिसने आपको दुष्ट, अन्यायी, झूठा, चोर और सहानुभूतिहीन बना दिया है, आपके लिए भारी निराशा पैदा करेगा, क्योंकि आपने कीमती समय बर्बाद किया है और फिर कोई सुधार नहीं हुआ है।

लेकिन हमारी शैली और हमारा तरीका ये है, हम दूसरों की तरह नहीं हैं, हमारे संवाद करने के तरीके में भी नहीं। सच्चाई, कई मामलों में, दुखदायी होती है, और आप निश्चित रूप से इसे स्वीकार करना पसंद नहीं करते। ईमानदारी से कहें तो, हमें उन लोगों को खुश करने में कोई दिलचस्पी नहीं है जो अपने बुरे विकल्पों को स्वीकार नहीं करते हैं। सबसे बढ़कर, हमें उन लोगों को पसंद नहीं करना चाहिए जो बदलना नहीं जानते, या ऐसा करने का साहस नहीं रखते।

और कौन किसी को वोट नहीं देता?

एक निश्चित अर्थ में, जिनकी कोई प्राथमिकता नहीं है, वे और भी अधिक दोषी हैं, क्योंकि वे चुनने की शक्ति दूसरों पर छोड़ देते हैं, और इसलिए प्रदर्शित करते हैं कि उन्हें अपने भविष्य में कोई दिलचस्पी नहीं है। बहुत से लोग सही ही कहेंगे कि वे महसूस नहीं करते कि उनका प्रतिनिधित्व किसी राजनीतिक दल या किसी राजनीतिक प्रतिनिधि द्वारा किया जा रहा है। हम उन्हें समझते हैं, यह जानना आसान नहीं है कि कैसे चुनना है। उन सभी के लिए, विकल्प मौजूद है, और यह हमारा नवाचार है। DirectDemocracyS के लिए थोड़े समय और थोड़े से काम की आवश्यकता होती है, लेकिन ठोस परिणाम समय के साथ दिखाई देंगे, और आपको अपनी बुद्धिमान पसंद पर गर्व महसूस कराएंगे।

इसका उद्देश्य राजनीतिक विचारधाराओं पर पाठ पढ़ाना नहीं है, न ही सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब की "रैंकिंग" करना है। हमारे लिए, DirectDemocracyS को छोड़कर, सभी राजनीतिक ताकतें बिजली की चोरी में शामिल हैं, जो राजनीतिक दलों और उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों को नागरिकों के स्थान पर कई वर्षों तक निर्णय लेने का अधिकार देता है। हम इसे इसके नाम से बुलाते हैं: कुलीनतंत्रीय दलीय राजनीति। जो लोग चुनावों के साथ संस्थानों में आपका प्रतिनिधित्व करते हैं, वे आपकी ओर से निर्णय लेते हैं, दूसरी ओर, DirectDemocracyS आपके साथ मिलकर सब कुछ तय करता है। क्या आपको अभी भी इस बात पर संदेह है कि सर्वश्रेष्ठ कौन है? हमसे अभी जुड़ो।

आइए तुरंत कुछ बुनियादी अवधारणाओं को स्पष्ट करें।

हमारे प्रत्येक पाठक, और जो लोग हमें फ़ॉलो करते हैं, उनकी अपनी-अपनी प्राथमिकताएँ हैं: दाएँ, केंद्र, बाएँ, श्रमिक, रूढ़िवादी, डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, स्वतंत्र और अन्य सभी राजनीतिक संरचनाएँ, प्रत्येक प्राथमिकता के लिए कई "राजनीतिक प्रस्ताव" हैं। आप सभी ने देखा होगा कि मूलतः, आप जिसे भी वोट देते हैं, उसकी पुरानी राजनीति में बहुत अधिक बदलाव नहीं होते हैं। DirectDemocracyS इनमें से कुछ भी नहीं है, बल्कि यह नवाचार है, अन्य सभी राजनीतिक ताकतों का एक विकल्प है। जो लोग हमसे जुड़ते हैं वे केवल हमारे साथ मिलकर राजनीति करते हैं, और अपने साथ उन राजनीतिक ताकतों की केवल कुछ सकारात्मक चीजें लेकर आते हैं जिनका उन्होंने पहले समर्थन किया था। यह विशेष, जिसे हम हमसे जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति से पूछते हैं, इतना तार्किक है कि इस समय इसे समझाने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जो लोग स्पष्टीकरण चाहते हैं, उनके लिए हम एक समर्पित लेख बनाएंगे, साथ ही इसे समझने में सक्षम होंगे। कारण, हमारे अन्य लेख पढ़कर।

लोकतंत्र, या तानाशाही.

प्रामाणिक लोकतंत्र कभी अस्तित्व में नहीं रहा, क्योंकि यह अच्छे लोगों के अलावा किसी को शोभा नहीं देता। और अच्छे लोगों की कोई अहमियत नहीं है, भले ही वे दुनिया की लगभग 99% आबादी का प्रतिनिधित्व करते हों।

आम तौर पर, केवल 3 संभावनाएँ होती हैं।

पहला है लोकतंत्र (जिसके बारे में हम अक्सर बात करते हैं)। दूसरा है निरंकुशता, जो सरकार का एक रूप है जिसमें एक ही व्यक्ति के पास पूर्ण और निर्विवाद शक्ति होती है। तीसरा है टेक्नोक्रेसी, जो सामाजिक उद्यम प्रशासन का एक आदर्श है, जो एक कार्यकारी शक्ति की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं, प्रत्यक्ष आदेश, या कठिन विज्ञान के क्षेत्र में विशेषज्ञों (जैसे गणितज्ञों) की बाध्यकारी राय की निगरानी करने की वकालत करता है। भौतिक विज्ञानी), सॉफ्ट (जैसे मनोवैज्ञानिक, अर्थशास्त्री, न्यायविद) और तकनीकी (जैसे इंजीनियर)। DirectDemocracyS पहले और तीसरे का एक आदर्श संयोजन है, जिसमें वास्तविक लोकतंत्र को टेक्नोक्रेसी के साथ अचूक रूप से जोड़ा जाता है, हमारे स्वतंत्र और स्वतंत्र विशेषज्ञों के समूहों के लिए धन्यवाद। हम स्वयं को तकनीकी लोकतंत्र या मिश्रित लोकतंत्र के रूप में परिभाषित कर सकते हैं। हम निरंकुशता से पूरी तरह से प्रतिरक्षित हैं, जो अन्य राजनीतिक दलों के लिए एक वायरस की तरह है। कुछ नेता, सबकी ओर से निर्णय लेते हुए, और कई वर्षों से, यह सब पुरानी राजनीति है।

बस उन चीज़ों के बारे में बात करें जिन्हें आप जानते हैं।

पारंपरिक सामाजिक नेटवर्क, या बैठक स्थानों के विपरीत, जहां हर कोई हर चीज के बारे में बात करता है, DirectDemocracyS में, जबकि हर कोई स्वतंत्र और लोकतांत्रिक तरीके से वोट करता है, प्रत्येक व्यक्ति को केवल और विशेष रूप से, उन चीजों के बारे में बोलने का अधिकार/कर्तव्य है जिसमें वह है वास्तव में सक्षम. स्वतंत्र समूह होने के बावजूद, जिसमें हर कोई हर चीज़ के बारे में बात करता है, हमारे सार्वजनिक क्षेत्रों में और विशेषज्ञ समूहों में, प्रत्येक व्यक्ति केवल उन विषयों पर बोलता है, लिखता है, चर्चा करता है और टिप्पणी करता है, जिनका उन्होंने अध्ययन किया है, या जिनमें वे काम करते हैं, ठोस परिणामों के साथ। और पहचान लिया. यह तरीका हर किसी को पसंद नहीं आता, लेकिन यह हमें हमेशा विश्वसनीय रहने की अनुमति देता है। इसके अलावा, जो लोग कुछ विषयों पर बात करने में रुचि रखते हैं, उन्हें हम उनका अध्ययन करने का अवसर देते हैं, और, बहुत विस्तृत पाठ्यक्रमों (हमेशा हमारे विशेषज्ञों के समूहों द्वारा आयोजित) में भाग लेने के बाद, और अच्छे अंकों के साथ एक परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद (साथ में) हमारे विशेषज्ञ), वह उन चीज़ों के बारे में बात करने में सक्षम होगा जिन्हें वह अच्छी तरह से जानता है, बिना किसी बुरे प्रभाव की संभावना के।

पेशेवर तरीके से केवल सभी के लिए उपयोगी गतिविधियों को करने में सक्षम होने के लिए सही लोगों को सही जगह पर रखना आवश्यक है। अवसरों की समानता, और योग्यता, एकजुटता और सभी के लिए गारंटी, लगातार, हमें निष्पक्ष, न्यायसंगत होने और हमेशा सर्वश्रेष्ठ को पुरस्कृत करने की अनुमति देती है। हमारे लिए, सर्वश्रेष्ठ वे हैं जो हमारे सभी नियमों का सम्मान करते हैं और त्रुटिहीन व्यवहार रखते हैं और उत्कृष्ट, ठोस और सत्यापन योग्य परिणाम प्राप्त करते हैं। हमारे प्रत्येक सदस्य/मतदाता, हमारे संपूर्ण राजनीतिक संगठन, हमारी संपूर्ण वेबसाइट और हमारी सभी गतिविधियों के स्वामी के रूप में, हमारी सभी कार्यप्रणाली का सम्मान करते हुए यह सत्यापित करने में सक्षम होंगे कि हमारे विनियमन का प्रत्येक वाक्य और प्रत्येक शब्द लागू होता है।

आलस्य, शारीरिक और बौद्धिक.

कुछ लोग हम पर ठीक ही आरोप लगाते हैं कि हम अपने कई लेखों में कुछ बुनियादी अवधारणाओं को "अतिरंजित" तरीके से दोहराते हैं। जाहिर है, यह हमारी सचेत पसंद है, हम "तोते" नहीं हैं जो एक ही बात को लगातार दोहराते रहते हैं। लेकिन, हमारी सभी पसंदों की तरह, यह महत्वपूर्ण और तार्किक कारणों पर आधारित है। हम मानते हैं कि दुनिया कोई ऐसी जगह नहीं है जहां हर कोई खुशी, शांति और न्याय के साथ रहता है। दरअसल, जिस दुनिया में हम रहते हैं वह अक्सर अनुचित होती है। दोष, आंशिक रूप से, राजनीतिक प्रणालियों के कारण है, जो लॉबी द्वारा शासित होते हैं, इसलिए वित्तीय प्रणाली और आर्थिक प्रणाली द्वारा नियंत्रित और प्रबंधित होते हैं। जनसंख्या के हित हमेशा लोगों और अमीर और शक्तिशाली वाणिज्यिक कंपनियों के हितों से मेल नहीं खाते हैं। इन कारणों से, दुनिया एक सांसारिक स्वर्ग नहीं है, लेकिन इसमें कई समस्याएं हैं। यह बहुत सरल और बेहद गलत होगा, कि कोई बहाना ढूंढा जाए और केवल 1% बुरे लोगों को दोषी ठहराया जाए। सारा दोष राजनीति पर मढ़ना भी गलत है, क्योंकि राजनीति जनसंख्या का और इसलिए हम सभी का सटीक दर्पण है। शेष 99%, अच्छे लोग, मुख्य रूप से दोषी हैं, क्योंकि अपने शारीरिक और बौद्धिक आलस्य के कारण, हम दूसरों को वह सब कुछ तय करने देते हैं जो हमसे संबंधित है। हमें उपयोग करने के लिए उत्पादों और सेवाओं को चुनने के लिए विज्ञापन की आवश्यकता है, हमें कपड़े पहनने के तरीके सिखाने के लिए स्टाइलिस्टों की आवश्यकता है, और हमें कैसे रहना है यह सिखाने के लिए "प्रभावशाली लोगों" की आवश्यकता है। हमें नियम तय करने के लिए वर्तमान राजनीति की भी जरूरत है, जिसका हम सभी को सम्मान करना होगा. हमें ऐसे लोगों की ज़रूरत है जो हमारे स्थान पर, विश्वास करते हुए, "हमारे दिमाग से" सोचें। हम इस बिंदु पर पहुंच गए हैं कि जो कोई भी तर्क और सामान्य ज्ञान का पालन करता है, उससे नफरत की जाती है और उसे "झुंड के पीछे चलने वाली भेड़" माना जाता है, क्योंकि केवल "अनाज के खिलाफ" विचार ही हमें इस दुनिया में किसी चीज़ की गिनती का एक संक्षिप्त और झूठा भ्रम देते हैं। अकेले, अपनी स्वतंत्र इच्छा और अपने दिमाग से, हम कुछ भी निर्णय नहीं लेते हैं, और हमें मार्गदर्शन के लिए लोगों और राजनीतिक दलों की आवश्यकता होती है। आइए स्पष्ट करें, हम सभी दोषी हैं, उसी तरह, केवल इतना कि हमने DirectDemocracyS में शामिल होकर, निष्क्रिय नहीं रहने, सभी दुष्टता, सभी क्रूरता और सभी अन्याय सहने का फैसला किया है। हम सभी दुनिया को बदलने और बेहतर बनाने के लिए ठोस और सक्रिय तरीके से कड़ी मेहनत करते हैं। जो लोग हमसे जुड़ते नहीं हैं वे सहभागी बने रहते हैं, भले ही कुछ "छोटे समूह" "सिस्टम" से लड़ने का दिखावा करते हों, उन्हें नुकसान पहुंचाने, बदलने या हमला करने का मौका भी नहीं मिलता है, जिन्होंने इस दुनिया को सहस्राब्दियों से इस तरह से बनाया है। हमने हमसे जुड़ने वाले कई लोगों से पूछा: हमसे जुड़ने से पहले आपने हमारे कितने लेख पढ़े ? बहुत से, बहुत से लोगों ने प्रतिक्रिया दी: केवल एक लेख, या कुछ लेख। हमारे पूरे प्रोजेक्ट को अच्छी तरह से समझने के लिए, आपको उन सभी को, पूरा, यहां तक कि कई बार पढ़ना होगा, और जब भी आवश्यक हो उन्हें दोबारा पढ़ना होगा। क्योंकि हमें सतही लोगों की ज़रूरत नहीं है, या जो सामान्यीकरण करते हैं, ठीक उसी तरह, जैसे हमें आलसी लोगों की ज़रूरत नहीं है, जो सीधे सच्चे नायक बनने में व्यस्त नहीं होते हैं। इन कारणों से, हम अक्सर अपने कई लेखों में कुछ मौलिक अवधारणाओं को दोहराते हैं, और इन कारणों से, हमारे कुछ लेख बहुत लंबे होते हैं। क्योंकि हम कई सतही लोगों के आलस्य पर भरोसा करते हैं। शुरुआत में, कुछ लोगों ने हमारी आलोचना की क्योंकि हमने बहुत अधिक विवरण लिखा था। हमारी परियोजनाओं के किसी भी गलत उपयोग को रोकने के लिए हमारी कार्यप्रणाली और हमारे नियम विस्तृत हैं। हमारा "सिस्टम" तभी खड़ा और पूरी तरह से काम करता है जब हमारे सभी विचारों को जाना जाता है और उनका सम्मान किया जाता है। इस कारण से, कई लोग, आंशिक रूप से हमारी नकल करके, शुरू करने से पहले ही असफल हो चुके हैं। इसके अलावा, कई विषय जुड़े हुए हैं, और हमारी कई प्रेरणाओं को केवल सारी जानकारी होने से ही समझा जा सकता है। हमने बहुत कुछ लिखा है, और हम और भी बहुत कुछ लिखेंगे, ताकि आपको सभी उत्तर मिल सकें, और उन विभिन्न प्रश्नों का उत्तर देने में कम समय बर्बाद किया जा सके जो कुछ लोग सही तरीके से हमसे पूछते हैं। हमें भी केवल एक दिन में 20,000 से अधिक संदेश प्राप्त हुए और हमने हमेशा सभी को उत्तर दिया। एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जो यह कह सके: मैंने उनसे संपर्क किया, और उन्होंने उत्तर नहीं दिया।

आपको ऐसे किसी भी व्यक्ति पर भरोसा नहीं करना चाहिए जो आपके लिए अपने "बड़े विचारों" को कुछ शब्दों में संक्षेप में प्रस्तुत करता है।

जो लोग विशिष्ट नहीं हैं वे अध्ययन की इच्छा की कमी और आबादी के एक बड़े हिस्से की सतहीपन पर भरोसा करते हैं। बस कुछ पंक्तियों में एक परियोजना, भले ही सुंदर हो, समय के साथ अप्रिय आश्चर्य को सुरक्षित रख सकती है। क्योंकि, आपके सामने आने वाली हर समस्या के साथ, और आपके द्वारा देखे जाने वाले हर अन्याय के साथ, वे आपसे कहेंगे: "यह कहीं भी नहीं कहता है कि हम इस तरह से काम करते हैं"। हमारी सलाह है कि दिखावे पर भरोसा न करें और किसी भी प्रोजेक्ट में शामिल होने से पहले सभी सार्वजनिक सूचनाओं का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें।

अंदर से हम बिल्कुल वैसे ही हैं जैसे आप हमें बाहर से देखते हैं।

यह देखने का एकमात्र तरीका कि हम क्या हैं, और यह समझने का कि क्या आप हम पर भरोसा कर सकते हैं, हमसे जुड़ना है, और आप देखेंगे कि हम जो कुछ भी कहते हैं वह वास्तविकता में लागू होता है। सार्वजनिक तरीके से, आप केवल "हिमशैल का टिप" देखते हैं, निजी क्षेत्र में, सभी गतिविधियाँ अनुशासन, व्यवस्था और सुरक्षा के साथ की जाती हैं। हमें किसी पर निर्भर रहना पसंद नहीं है, लेकिन हम स्वतंत्र और स्वतंत्र रहना पसंद करते हैं, इसलिए सामाजिक नेटवर्क पर हमारी गतिविधियाँ साधारण उपस्थिति, यह प्रदर्शित करने के लिए कि हम मौजूद हैं, और समय-समय पर कुछ पोस्ट तक सीमित हैं। हमारी अपनी आधिकारिक वेबसाइट है, जहां कोई भी हमें ब्लॉक नहीं करता है, और जहां हमारे पास उत्कृष्ट कार्य करने के लिए सभी आवश्यक क्षमताएं हैं।

सामान्यीकरण करें।

सतही न होने और खुले विचारों वाले होने के अलावा, हम अपने साथ जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति से आग्रह करते हैं कि वह कभी भी सामान्यीकरण न करें, और किसी अन्य व्यक्ति, या लोगों के समूह का सम्मान करें, चाहे वह आंतरिक हो या बाहरी। अन्य सभी राजनीतिक ताकतों की हमारी आलोचनाएं प्रेरित और विस्तृत हैं, सामान्यीकृत नहीं। यह कहना कि सभी स्कॉट्स लालची हैं, या इससे भी बदतर, कि सभी इटालियन माफिया हैं, और कोई भी अन्य सामान्यीकरण, पूरी तरह से गलत होने के अलावा, तर्क, सामान्य ज्ञान और आपसी सम्मान के विरुद्ध है। जो लोग हमसे जुड़ते हैं, उनके लिए लोग केवल 2 प्रकार के होते हैं: अच्छे या बुरे। जो कोई भी इसे नहीं समझता वह हमसे जुड़ नहीं सकता! जाहिर है, बुरे लोगों को प्रवेश नहीं दिया जाता है, और यदि वे प्रवेश करते हैं, तो वे हानिरहित होंगे, और यदि वे अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं, तो उन्हें जल्द ही निष्कासित कर दिया जाएगा।

चलिए लोकतंत्र की बात करते हैं.

प्राचीन ग्रीस का प्रत्यक्ष लोकतंत्र।

हमसे जुड़ने वाले एक यूनानी नागरिक ने कहा कि हम अपनी राजनीतिक परियोजनाओं के साथ आंशिक रूप से प्राचीन ग्रीस के प्रत्यक्ष लोकतंत्र की नकल करते हैं, जिसके दौरान, कुछ शहरों में, आबादी समुदाय के लिए कुछ निर्णयों पर मतदान कर सकती थी। वे यह भी तय कर सकते थे कि अन्य शहरों पर युद्ध की घोषणा की जाए या नहीं। हम किसी से कुछ भी कॉपी नहीं करते हैं और हमारे सभी विचार मौलिक हैं।

हां या ना में वोट करने के लिए प्राचीन यूनानियों को कलश में एक पत्थर डालना पड़ता था और अंत में पत्थरों की गिनती की जाती थी और वोट का सम्मान किया जाता था। यहां, ऑनलाइन वोटिंग होती है, प्रत्यक्ष, सुरक्षित, प्रेरित, दृश्यमान और किसी के द्वारा सत्यापन योग्य। अब, जिन्हें आईटी का कोई ज्ञान नहीं है, जो तकनीक के बारे में कुछ नहीं समझते हैं, कई षड्यंत्र सिद्धांतकार, हमें बताएंगे: ऑनलाइन वोटिंग में हेरफेर किया जा सकता है! शायद अन्य जगहों पर, जहां साइबर सुरक्षा में कोई निवेश नहीं है, हस्तक्षेप संभव है। DirectDemocracyS में, वोटों में हेरफेर नहीं किया जा सकता है, और हमारा प्रत्येक सदस्य इसे सत्यापित कर सकता है। परन्तु वे सदैव अज्ञानी और मूर्ख लोग बने रहेंगे, जो भरोसा नहीं करेंगे। हम उनसे कुछ सरल प्रश्न पूछते हैं: क्या आप आश्वस्त हैं कि चुनाव के दौरान दिया गया आपका वोट, जिसे आपने मतपेटी में डाला है, निष्पक्ष रूप से गिना गया है? क्या आप आश्वस्त हैं कि आपके द्वारा डाक द्वारा भेजा गया वोट, जहां डाक द्वारा मतदान करना संभव है, अपने गंतव्य पर पहुंचता है, और सही तरीके से गिना जाता है? क्या आप आश्वस्त हैं कि प्रकाशित परिणाम वास्तविक हैं? कोई भी किसी भी चीज़ के बारे में निश्चित नहीं है, और जो कोई भी कहता है कि वह झूठ बोल रहा है। हमारी पद्धति अधिकतम पारदर्शिता और किसी के द्वारा भी वास्तविक समय में परिणामों की पुष्टि करने की संभावना प्रदान करती है। शायद हम दुनिया में सबसे अधिक सतर्क हैं, क्योंकि हमारे प्रत्येक मतदाता के पास नियंत्रण की हर शक्ति है।

साइबर हमलों के बारे में क्या?

अराजकता फैलाने की कोशिशें हो सकती हैं, लेकिन हमारे नतीजे, हमारे वोटों को कोई नहीं बदल सकता, और हमारे उपयोगकर्ताओं के डेटा तक कोई नहीं पहुंच सकता, क्योंकि हमारे कंप्यूटर सिस्टम हमेशा अपडेट रहते हैं, और हमारे इलेक्ट्रॉनिक उपकरण बेहतर होते हैं, इसलिए संभावित साइबर हमले का प्रभाव मतदान में देरी करना हो सकता है, लेकिन हमारे पास प्रत्येक वोट को कम समय के भीतर सुरक्षित रूप से अंतिम रूप देने के लिए सभी सुरक्षा उपाय मौजूद हैं। हैकर्स में आम तौर पर नैतिकता होती है, और वे कभी भी हमारे जैसे उचित, निष्पक्ष और अच्छे प्रोजेक्ट पर हमला नहीं करेंगे। कुछ देश, वित्तीय और वाणिज्यिक कंपनियां, और कुछ बहुत अमीर और शक्तिशाली लोग जो हमसे डरते हैं, और जिन्हें हम परेशान करते हैं, ऐसा करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन हमारे लिए उन्हें खोजना, उन्हें सार्वजनिक करना और जवाब देना मुश्किल नहीं होगा। बुद्धिमत्ता और दृढ़ संकल्प, हमें धीमा करने की हर एक कोशिश के साथ।

प्राचीन ग्रीस में हर कोई मतदान नहीं करता था।

केवल स्वतंत्र नागरिकों ने मतदान किया, केवल पुरुषों ने (यहाँ तक कि "लोकतांत्रिक" देशों में भी, महिला मतदान की अनुमति केवल थोड़े समय के लिए दी गई है), और किसी को भी मतदान करने की अनुमति नहीं थी, गुलामों और गरीबों ने मतदान नहीं किया, यहाँ तक कि उन्हें भी नहीं दिया गया नागरिक. DirectDemocracyS में, अमीर, गरीब, पुरुष और महिला, हर कोई बिना किसी भेदभाव के वोट देता है।

एक भी नागरिक को मतदान के लिए विषयों और मुद्दों का प्रस्ताव देने की अनुमति नहीं दी गई। केवल सीमित संख्या में लोग ही प्रस्ताव दे सकते थे और निर्णय ले सकते थे कि किस पर मतदान करना है। आजकल जो कुछ हो रहा है, वह आंशिक रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्रों में भी, दुनिया के कई देशों में, हर किसी की राय और प्रस्तावों को सुनने के लिए आमतौर पर बहुत कम स्वतंत्रता होती है, और बहुत कम इच्छा होती है। DirectDemocracyS में, प्रत्येक सदस्य/मतदाता को हिंसक गतिविधियों, या अन्य लोगों की स्वतंत्रता और लोकतंत्र पर नकारात्मक प्रभाव डालने वाली गतिविधियों को छोड़कर, चर्चा करने, चुनने, बहस करने, वोट करने के लिए विषयों और मुद्दों का प्रस्ताव देने का अधिकार है। लोगों के समूह.

प्राचीन ग्रीस में, वोट देने का अधिकार रखने वाले नागरिकों को हर विवरण के बारे में सूचित नहीं किया जाता था, और उनके द्वारा लिए गए प्रत्येक निर्णय के सभी परिणामों के बारे में नहीं पता होता था। प्रत्यक्ष लोकतंत्र की एक सीमा यह है कि सभी लोगों के पास हमेशा सर्वोत्तम निर्णय लेने के लिए शिक्षा, कौशल और पर्याप्त क्षमता नहीं होती है। सभी मतदाता सभी विषयों पर सक्षम नहीं हैं। DirectDemocracyS में, सभी आवश्यक योग्यताओं वाले विशेषज्ञों से बने स्वतंत्र और स्वतंत्र विशेषज्ञ समूह, हमारे सभी सदस्यों/मतदाताओं को प्रत्येक निर्णय की विभिन्न संभावनाओं और परिणामों के बारे में सूचित करने के लिए पहले मिनट से सक्रिय रहते हैं। इस तरह, पूरी आबादी की भलाई के लिए हमेशा सर्वोत्तम निर्णय लिया जाएगा।

DirectDemocracyS में वोटिंग के तरीके।

कानूनी संख्याएँ.

DirectDemocracyS में, किसी भी वोट के लिए, पहले 3 वोटों को हमेशा वोट देने के हकदार लोगों का बहुमत प्राप्त होना चाहिए, और केवल चौथे वोट से, हम मतदाताओं की कुल संख्या का 50% + 1 वोट का परिणाम स्वीकार करते हैं। इस पद्धति से हमारी हर पसंद व्यापक रूप से साझा होती है।

प्रेरणा।

जो कोई भी अपनी राय व्यक्त करता है, उसके हर एक वोट को विस्तार से उचित ठहराया जाना चाहिए। इस प्रकार, हमारे प्रत्येक उपयोगकर्ता/मतदाता के प्रत्येक निर्णय का एक ठोस आधार होगा, जो सभी लोगों की क्षमता, तर्क, सामान्य ज्ञान और पारस्परिक सम्मान पर आधारित होगा।

प्रेरणा जिम्मेदारी की धारणा भी है।

कई लोग हमसे पूछते हैं: DirectDemocracyS में प्रत्येक निर्णय और प्रत्येक गतिविधि के लिए कौन जिम्मेदार है? व्यक्त किए गए प्रत्येक वोट के कारणों के लिए धन्यवाद, हम यह भी जानते हैं कि हमारे द्वारा लिए गए प्रत्येक निर्णय और हमारी प्रत्येक गतिविधि के लिए कौन जिम्मेदार हैं। "अपराधियों" को ढूंढना, लेकिन पुरस्कृत भी करना, जो उत्कृष्ट ठोस परिणामों के लिए ज़िम्मेदार है, हमें गलती करने वालों को दंडित करने में मदद करता है, और उन लोगों को पुरस्कृत करने में मदद करता है जो आम अच्छे के लिए निर्णय लेते हैं।

प्रतिनिधिक लोकतंत्र।

प्राचीन ग्रीस का प्रत्यक्ष लोकतंत्र ख़त्म हो गया है, क्योंकि आर्थिक और वित्तीय हितों वाले कुछ लोगों के लिए, कुछ अमीर और शक्तिशाली लोगों के हितों के आधार पर, बहुसंख्यक आबादी को अपनी बात मनवाने के लिए राजी करना कठिन और सबसे बढ़कर महंगा था। लोग। इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि युवा लोग अक्सर युद्ध में जाते थे, और महिलाएं वोट नहीं दे सकती थीं, उन्होंने कुछ बुजुर्ग लोगों को चुनने का फैसला किया, जिन्हें आसानी से बरगलाया जा सकता था, ब्लैकमेल किया जा सकता था, कमजोर, अक्सर बीमार (और इसलिए आसानी से "बदलने योग्य"), "प्रतिनिधित्व" के लिए आबादी"। प्रतिनिधि लोकतंत्र बनाकर उन्होंने मानवता के इतिहास में सबसे बड़ा घोटाला किया। लॉबी के पहले रूपों के लिए, आधी से अधिक आबादी (जिन्हें उन्होंने वोट दिया था) के साथ समान नैतिक रूप से गलत गतिविधियों को अंजाम देने की तुलना में कुछ बुजुर्ग लोगों को रिश्वत देना, ब्लैकमेल करना, धमकी देना और यदि आवश्यक हो तो उन्हें खत्म करना अधिक सुविधाजनक और सरल था। प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ)। जितने कम लोग निर्णय लेंगे, बहुसंख्यकों को भ्रष्ट करने और उनसे अपने पक्ष में निर्णय लेने के लिए उतने ही कम धन की आवश्यकता होगी।

आपने देखा होगा कि तब से बहुत कम या लगभग कुछ भी नहीं बदला है। कुछ लोग और लॉबी, जो कुछ राजनीतिक प्रतिनिधियों की लगभग हर पसंद को नियंत्रित, निर्देशित और अपने पक्ष में प्रभावित करते हैं।

हम इसे कहते हैं: कुलीनतंत्रीय दलीय राजनीति, जिसमें चुनावों और कुछ जनमत संग्रहों को छोड़कर लगभग कुछ भी लोकतांत्रिक नहीं है, लगभग हमेशा राजनीतिक दलों और उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों द्वारा चुने गए मुद्दों के लिए। कई देशों में, सक्रिय जनमत संग्रह निषिद्ध है या इसे आयोजित करना बहुत जटिल है।

DirectDemocracyS, एक सरल लेकिन शानदार विचार की बदौलत, प्रतिनिधि लोकतंत्र (कई देशों में मौजूद) को प्रामाणिक लोकतंत्र बनाता है। हमारे सभी सदस्यों/मतदाताओं द्वारा अपने राजनीतिक प्रतिनिधियों पर पूर्ण और संपूर्ण नियंत्रण के साथ, दुनिया में पहली बार, चुनाव से पहले, चुनाव के दौरान और चुनाव के बाद भी, हम प्रत्यक्ष रूप से प्रामाणिक लोकतंत्र को व्यवहार में लाते हैं। इसके अलावा, हमारे प्रत्येक राजनीतिक प्रतिनिधि को, किसी भी भूमिका के लिए आवेदन करने से पहले, व्यक्तिगत समस्याओं के कारण अपरिवर्तनीय इस्तीफे के पत्र पर हस्ताक्षर करना होगा। ये इस्तीफ़े, प्रत्याशित और वैध, उन राजनीतिक समूहों के सदस्यों द्वारा उपयोग किए जाएंगे जिनसे वे उम्मीदवार हैं, हमारे राजनीतिक प्रतिनिधि, यदि बाद वाले अपने मतदाताओं/उपयोगकर्ताओं, उस भौगोलिक समूह के हर निर्णय का सम्मान नहीं करते हैं जिसमें वे उम्मीदवार थे , हमारी वेबसाइट का। कई लोग हमें "हाइब्रिड लोकतंत्र" कहते हैं, लेकिन हम प्रत्यक्ष लोकतंत्र लागू करना पसंद करते हैं, जो भविष्य में प्रतिनिधि लोकतंत्र को खत्म कर देगा और उसकी जगह ले लेगा, जिससे राजनीति सरल, तेज, कुशल, किफायती और निष्पक्ष हो जाएगी। इसका मतलब कम राजनीति नहीं, बल्कि एक बेहतर, अलग और सबसे बढ़कर अधिक निष्पक्ष राजनीति होगी। उस समय, DirectDemocracyS केवल यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेगा कि लोकतंत्र को फिर कभी (राजनीतिक दलों द्वारा) चुराया न जाए, और जनसंख्या अपनी इच्छाओं को पूरा कर सके। हमें सदैव एक ऐसे संगठन की आवश्यकता है जो स्वतंत्रता और लोकतंत्र की रक्षा करे।

व्यक्तिगत कारणों से शीघ्र, अपरिवर्तनीय इस्तीफे की पद्धति।

हम इस पद्धति का उपयोग अपनी सभी आंतरिक और बाह्य गतिविधियों में करते हैं, न कि केवल अपने राजनीतिक प्रतिनिधियों के साथ। उदाहरण के लिए, हमारी भूमिकाएँ, विभिन्न प्रकार के उपयोगकर्ता, एक निश्चित असाइनमेंट प्राप्त करने से पहले, हमारे अपरिहार्य पदानुक्रम में, व्यक्तिगत कारणों से अपने प्रारंभिक, अपरिवर्तनीय इस्तीफे पर हस्ताक्षर करते हैं, और यदि वे संबंधित समूहों के निर्णयों का सम्मान नहीं करते हैं, या, मामले के आधार पर, हमारे सभी सदस्यों के निर्णयों के आधार पर, इस्तीफे को अनिवार्य और निर्णायक बनाया जा सकता है। इस तरह, जो कोई भी हमारे नियमों और हमारी कार्यप्रणाली का सम्मान नहीं करता, उसकी जगह बिना किसी समस्या के एक बेहतर व्यक्ति लाया जा सकता है। पहली नज़र में यह अनुचित या जटिल लग सकता है, लेकिन सही लोगों को सही जगह पर रखने का यही एकमात्र तरीका है। यह किसी भी प्रकार के आंतरिक संघर्ष से बचाता है, और हमें हर गतिविधि को निष्ठा और ईमानदारी से करने की अनुमति देता है।

और तानाशाही?

यदि किसी को कई आंशिक रूप से स्वतंत्र राज्यों, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, और "पश्चिमी" कहे जाने वाले देशों की आंशिक और अपूर्ण कुलीनतंत्रीय पार्टी-तन्त्र, कुलीनतंत्रीय तानाशाही (जैसा कि रूस और अन्य देशों में), या, पार्टी और के बीच चयन करना है। एकल विचार (चीन और अन्य देशों के बारे में), यह तर्कसंगत है कि नकली पश्चिमी लोकतंत्रों को प्राथमिकता दी जाती है, और वांछनीय है, जिसमें, कम से कम, किसी को राजनीतिक शासन का विरोध करने और बिना किसी डर के प्रदर्शन और विरोध करने का अधिकार है। मारे गये, प्रताड़ित किये गये, घायल किये गये और कैद किये गये।

ऐसे मूर्ख और अज्ञानी लोग हैं जो आंशिक अच्छाई के बजाय निश्चित और पूर्ण बुराई को प्राथमिकता देंगे, सिर्फ इसलिए क्योंकि उनका मानना है कि शासन परिवर्तन के साथ, अक्षम लोग भी महत्वपूर्ण भूमिकाएँ प्राप्त कर सकते हैं।

हम सभी को स्पष्ट रूप से बताते हैं: ऐसा नहीं है कि कार्डों को फेरबदल करने और दोबारा बांटने से आपको बेहतर कार्ड मिलेंगे। जो लोग आंशिक और अपूर्ण "पश्चिमी" लोकतंत्रों में अज्ञानी, अक्षम और मूर्ख हैं, वे तानाशाही के साथ स्वचालित रूप से शिक्षित, सक्षम और बुद्धिमान नहीं बन जाते हैं, चाहे वे कुछ भी हों।

अंतर केवल इतना होगा कि आंशिक स्वतंत्रता से आपको बदले में मितव्ययिता मिलती है, और इसलिए आपको शिकायत करने का मौका भी नहीं मिलेगा।

आंशिक अच्छाई और पूर्ण बुराई के बीच अंतर करना जानना उन गुणों में से एक है जो हमें हमारे साथ जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति से चाहिए।

कुलीन तानाशाही.

रूस में, और कुछ अन्य देशों में, सत्ता में एक अकेले व्यक्ति ने अपने सामने वालों (पूरी तरह से अक्षम लोगों, और बिना किसी योग्यता के) को अपने देश की सारी संपत्ति दे दी है, और सभी संस्थानों का प्रबंधन करने के लिए अपनी "कठपुतलियाँ" लगा दी हैं . पूर्ण नियंत्रण के साथ, उन्होंने सभी विरोधों को नष्ट कर दिया, उन्हें हानिरहित और व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन बना दिया, कुछ विपक्षी दलों के कई राजनीतिक प्रतिनिधियों को मार डाला, यातना दी और कैद कर लिया। बिना किसी गुण के बहुत कम लोगों के पास सारी शक्ति होती है और वे महँगा जीवन जीते हैं, जबकि अधिकांश आबादी जीवित रहने के लिए संघर्ष करती है। रूसी राजनीति को पूरी तरह से राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा बहुत ही हिंसक और क्रूर तरीकों से नियंत्रित किया जाता है, जिन्होंने खुद को अक्षम लेकिन वफादार लोगों से घिरा हुआ है, यह उम्मीद करते हुए कि उनका अंत कई तानाशाहों और दमनकारी शासनों की तरह नहीं होगा, जो समय के साथ एक दूसरे का अनुसरण करते हैं मनुष्य के इतिहास में. डायरेक्टडेमोक्रेसीएस और कुलीनतंत्रीय तानाशाही शासन के बीच अंतर बहुत बड़ा है। सबसे पहले, हम तानाशाही को रोकने के लिए रूपात्मक रूप से बनाए गए हैं, और नवीन और बहुत स्पष्ट नियमों और पद्धतियों के लिए धन्यवाद, हम एक अकेले व्यक्ति और एक समूह को सारी शक्ति रखने से रोकते हैं, लेकिन साथ ही, बहुत अधिक शक्ति रखने से भी रोकते हैं। . दूसरे, DirectDemocracyS में साझा नेतृत्व होता है, जहां सब कुछ एक साथ तय किया जाता है। इसके अलावा, समानता और योग्यता की गारंटी होती है, हमेशा दोनों, समय के साथ, और हमेशा एक साथ। रूसी नागरिक जारशाही काल की असमानता और भ्रष्टाचार से, झूठी समानता, तपस्या और साम्यवादी तानाशाही के पूरी तरह से गलत विकल्पों की ओर चले गए हैं, और फिर, सोवियत काल के बाद के दुखद दौर में, जिसमें पुतिन और उनके अधीनस्थों ने सब कुछ छीन लिया। शक्ति। यह रूसी नागरिकों के लिए, उनकी राजनीति के लिए और व्लादिमीर पुतिन के लिए एक वास्तविक शर्म की बात है , जिन्होंने यह प्रदर्शित करने का अवसर गंवा दिया कि वह अपने देश और अपने लोगों से प्यार करते हैं, न कि केवल उनकी संपत्ति से। रूस ने, पूर्व सोवियत संघ बनाने वाले देशों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखने के बजाय, अक्सर बहन देशों का शोषण, ब्लैकमेल, धमकी, आक्रमण और बमबारी की है, यहां तक कि उन देशों पर भी जिनके लिए उसने सुरक्षा, क्षेत्रीय अखंडता, स्वतंत्रता और संप्रभुता की गारंटी देने की शपथ ली थी। उसने चेचन्या, जॉर्जिया और यूक्रेन में वीभत्स आक्रमण, मौत, दर्द, पीड़ा और भय पैदा किया, रूस और दुनिया में, केवल कुछ अज्ञानी और मूर्ख लोगों द्वारा, तुच्छ उद्देश्यों को ढूंढकर, जिस पर विश्वास किया जा रहा था। इसके अलावा, रूसी नीति ने कई अन्य देशों को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है। इन कारणों से, रूस के करीबी सभी देशों ने यूरोपीय संघ और सबसे ऊपर नाटो में शामिल होने का अनुरोध किया है। रूसी राजनीति की अविश्वसनीयता और चल रहा ख़तरा कई समस्याओं का कारण रहा है। जाहिर है, ऐसे लोग भी हैं जो कुछ भी नहीं समझते हैं, जो तानाशाही और अन्यायपूर्ण नीति से न केवल दूसरों को, बल्कि अपने लोगों को भी होने वाले दर्द को उचित ठहराते हैं। ये लोग, राजनीतिक रूप से बेकार, नीच हैं, और "धमकाने वाले" के पक्ष में हैं, न कि उन लोगों के पक्ष में जिन्हें "धमकाया" जाता है। वे आर्थिक कारणों से यूक्रेन को अपनी रक्षा में मदद करना बंद करके "युद्ध को ख़त्म करने" का आह्वान कर रहे हैं। अपनी स्वतंत्रता के लिए, अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ना, प्रत्येक मनुष्य के लिए मौलिक है, और उन लोगों की मदद करना जो किसी भी तरह से आक्रमण से अपनी रक्षा करते हैं, प्रत्येक सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति का कर्तव्य है। अपना बचाव करने वालों को हथियार न देना, हमलावर की मदद से मेल खाता है, जो निश्चित रूप से अनैच्छिक नहीं है, और निश्चित रूप से उदासीन नहीं है, जिससे उसे कायरतापूर्ण तरीके से हमला करने वाले लोगों को अपने अधीन करने की अनुमति मिलती है। DirectDemocracyS पृथ्वी पर हर आबादी को बिल्कुल उसी तरह से प्यार करता है, और हमेशा उन लोगों के पक्ष में रहेगा जो पीड़ित हैं, जिन पर हमला किया गया है, और कभी भी उन लोगों के पक्ष में नहीं होंगे जो हिंसा का कारण बनते हैं। जो भी आक्रमण करता है, और जो भी मौतें, चोटें, पीड़ा, भय और विनाश पैदा करता है, वह हमारा विरोधी है, और मानवता के खिलाफ अपराधों का दोषी है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने इतिहास में कई गलतियाँ की हैं, और यहाँ तक कि अपराध भी किए हैं (बस दुनिया के कई देशों में समर्थित तानाशाही को देखें, तनाव पैदा करने और तख्तापलट करने के लिए पूरी आबादी को भूखा रखने वाले प्रतिबंध), लेकिन वे, और नाटो (जो एक रक्षात्मक गठबंधन है) ने कभी भी अपने स्वयं के सदस्यों पर हमला नहीं किया है और उन्हें धमकी नहीं दी है, और कभी भी पड़ोसी देशों पर आक्रमण नहीं किया है, जिनकी रक्षा करने की उन्होंने शपथ ली थी। लेकिन हमारे पास कई लेख हैं, जो हमारी सभी अंतरराष्ट्रीय स्थितियों को स्पष्ट रूप से समझाते हैं। कई अन्य भ्रष्ट और ब्लैकमेल करने योग्य राजनीतिक ताकतों के विपरीत, DirectDemocracyS स्वतंत्र, स्वतंत्र, तटस्थ है और हमेशा इतिहास के सही पक्ष और पीड़ित लोगों के पक्ष में है। उदाहरण के लिए, हम अन्य देशों के खिलाफ हमास और अन्य आतंकवादी संगठनों द्वारा किए गए हर हमले की निंदा कर सकते हैं, और हम फिलिस्तीनी आबादी के प्रति इजरायल की असंगत और समान रूप से आपराधिक प्रतिक्रिया की निंदा कर सकते हैं। DirectDemocracyS पर कोई कर्ज नहीं है, किसी पर कोई एहसान नहीं है, और वह मौतों, चोटों और दर्द का कारण बनने वाले हर एक व्यक्ति की निंदा करने, जांच करने और मुकदमा चलाने से नहीं डरता। हमने सभी प्रमुख संघर्षों के लिए अपने सरल, तेज़, कुशल और निश्चित समाधान भी प्रस्तुत किए हैं। विश्व में शांति हमारा विशेषाधिकार है। पूरी दुनिया में।

पार्टी और एक विचार.

चीन में, और कुछ अन्य देशों में, सत्ता में केवल एक ही पार्टी है, और सभी के लिए आम तौर पर एक कम्युनिस्ट पार्टी के बारे में "एक ही विचार" रखना दायित्व है। हम सभी जानते हैं कि साम्यवाद एक स्वप्नलोक है, और समानता के सिद्धांत के संबंध में इसमें बहुत "लचीले" नियम हैं। पार्टी के एक सदस्य के पास विशेषाधिकार और लाभ हैं जो सभी समाजवादी और साम्यवादी दार्शनिकों को "अपनी कब्र में लौटने" के लिए मजबूर करते हैं। DirectDemocracyS और तानाशाही एकदलीय शासन और एकल विचार के बीच अंतर बहुत बड़ा है। हम प्रामाणिक लोकतंत्र और पूर्ण स्वतंत्रता के पक्ष में हैं, जो संभावित रूप से अनंत होनी चाहिए, लेकिन समाप्त केवल वहीं होती है जहां लोकतंत्र और किसी अन्य व्यक्ति या लोगों के किसी अन्य समूह की स्वतंत्रता शुरू होती है। एक ही पार्टी, एक ही विचार, हमारे लिए अकल्पनीय है, क्योंकि डायरेक्टडेमोक्रेसीएस विविधता में एकता है। हम कभी भी अन्य राजनीतिक ताकतों को गायब करने की गतिविधियां नहीं चलाएंगे, बल्कि हम अपने काम के बारे में सोचेंगे।'

इसलिए, हमने देखा है कि तानाशाही में कितना अन्याय होता है, जिसमें एकल नेता और एकल दल खुद को आलोचना करने की अनुमति दिए बिना, केवल अक्षम लेकिन वफादार लोगों से घिरे रहते हैं जो आदेशों का पालन करते हैं। वे अक्षम और कमज़ोर लोगों को चुनते हैं ताकि समय के साथ संभावित प्रतिकूलताओं का जोखिम न उठाना पड़े। प्रतिस्पर्धा और आंतरिक संघर्ष सत्तावादी शासन का सबसे बड़ा डर है। विरोध करने की आजादी नहीं है.

पुतिन और उनके जैसे अन्य तानाशाह हर तरह से राष्ट्रवादी दिखने की कोशिश करते हैं और अपने साथी नागरिकों के डर का फायदा उठाते हैं। वे अतीत में वापसी की उम्मीद करते हैं, कुछ के लिए, सोवियत संघ की ताकत से वापसी का सपना (जो असंभव है), दूसरों के लिए, वे रूसी साम्राज्य की महिमा और धूमधाम की आशा करते हैं, जिसे हासिल करना उतना ही असंभव है। रूसी तानाशाह के लिए मूर्ख और अज्ञानी लोगों का समर्थन हासिल करने के लिए, नाज़ीवाद के बारे में बात करना ही काफी है, और पूर्व कम्युनिस्ट उसकी सभी घृणित गतिविधियों को तुरंत स्वीकार कर लेते हैं। हर कोई समझ गया होगा कि हम तानाशाही स्वीकार नहीं करते हैं, और हम चाहते हैं कि नागरिक निर्णय लें, न कि राजनीतिक दल और उनके राजनीतिक प्रतिनिधि।

लेकिन हम तानाशाही और नाजी, फासीवादी और साम्यवादी शासन के बारे में भी बात करते हैं, क्योंकि वे अभी भी आसपास हैं, इन शासनों के प्रति उदासीन हैं, जो आपराधिक, अन्यायपूर्ण थे और सबसे ऊपर, मृत्यु, दर्द और पीड़ा का कारण बनते थे।

नाजीवाद और फासीवाद, हम उन्हें एक साथ मानते हैं, क्योंकि वे बहुत समान थे। दोनों को अपने देश के प्रति झूठा प्यार था, भव्यता का भ्रम था, और सत्ता बनाए रखने के लिए हर तरह से प्रयास करते थे। उन्होंने आपराधिक कृत्यों और क्रूरता के साथ ऐसा किया, जो इंसानों के लायक नहीं था। उन्होंने इतिहास में हेरफेर और विकृतीकरण किया और अपने नागरिकों के डर का फायदा उठाया। नाजीवाद और फासीवाद की भयावहता, हम सभी जानते हैं, ने वर्षों से यहूदियों, जिप्सियों, समलैंगिकों और यहां तक कि विकलांग लोगों को खत्म कर दिया है।

सौभाग्य से, ये शासन अपने नेताओं सहित मर चुके हैं। अपने गलत विकल्पों के कारण हिटलर और मुसोलिनी को वह अंत मिला जिसके वे हकदार थे। कुछ लोग, जो आज उनके विचारों से प्रेरित हैं, उनके पास सर्वसम्मति प्राप्त करने का कोई मौका नहीं है, इसका सीधा सा कारण यह है कि लोगों की औसत शिक्षा औसतन बढ़ी है, सहानुभूति बढ़ी है, और लोगों की मानसिकता भी अलग है, और निश्चित रूप से बेहतर है।

आइए राजनीतिक प्रतिनिधियों को "राजनेता" के रूप में परिभाषित करना बंद करें।

हिटलर और मुसोलिनी ने, सभी तानाशाहों की तरह, कई लोगों के लिए कई समस्याएं पैदा कीं, उन्हें "राजनेता" के रूप में परिभाषित करना एक बहुत गंभीर गलती है। उन्हें अपराधी कहा जाता है. यही बात अन्य ऐतिहासिक शख्सियतों पर भी लागू होती है, जिनसे कुछ अज्ञानी लोग प्रेरणा लेते हैं, ये सभी तानाशाह नहीं हैं, लेकिन जिन्होंने भारी अन्याय, सार्वजनिक ऋण और गलत कानून बनाए हैं।

दूसरा शासन, जो अज्ञानता पर आधारित था, साम्यवाद है। कई लोग आहत महसूस करेंगे, खासकर वे कुछ लोग जो मानते हैं कि संस्कृति और शिक्षा "वामपंथ" का विशेषाधिकार है। इतिहास इस मामले में सच्चाई को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है। अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए, बाईं ओर के कई "कम्युनिस्ट" और "बुद्धिजीवियों" को ईमानदारी से, इन 2 सवालों का जवाब देना होगा: 1900 के दशक की शुरुआत में कम्युनिस्ट दर्शन का लक्ष्य कौन था? एकमात्र संभावित उत्तर है: श्रमिक वर्ग के लिए। हमारा दूसरा प्रश्न है: 1900 के दशक की शुरुआत में, और उसके बाद के वर्षों में, उन्होंने क्या काम किया, जिनके पास शिक्षा नहीं थी, और जिनके पास अधिक संस्कृति नहीं थी? एकमात्र संभावित उत्तर यह है: वह एक कारखाने में काम करता था। लेकिन फिर, कम्युनिस्टों ने स्कूलों और विश्वविद्यालयों का निर्माण किया, निश्चित रूप से संस्कृति का निर्माण करने के लिए नहीं, बल्कि कम अमीर सामाजिक वर्गों को हेरफेर करने और उनका ब्रेनवॉश करने के लिए।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, फासीवाद और नाज़ीवाद के ख़त्म हो जाने और दफन हो जाने के बाद, कई देशों में कई अवैध गतिविधियों, कई "शीत" युद्धों, या वास्तविक युद्धों, तख्तापलट और विद्रोहों को प्रेरित करने के लिए, कई अपराधों के लिए एक विभाजन की आवश्यकता थी। पश्चिमी देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना साम्यवादी शासन वाले सोवियत प्रभाव वाले देशों से की जानी थी, जिन्हें अक्सर राज्यवाद के आधार पर समाजवादी घोषित किया जाता था।

पूंजीवाद और राज्यवाद.

DirectDemocracyS हमेशा लोकतंत्र समर्थक रहा है और हमेशा रहेगा, सभी लोगों के लिए डिजाइन और निर्माण की स्वतंत्रता सहित स्वतंत्रता समर्थक। हमारे लिए, राज्य को रेफरी होना चाहिए, खिलाड़ी नहीं। राज्यवाद नकली सामाजिक समानता की भावना पैदा करता है, लेकिन इसके बजाय, यह अन्याय, आर्थिक मंदी, योग्यता की अनुपस्थिति और नवाचार की कमी पैदा करता है।

निश्चय ही ऐसे बहुत से लोग होंगे, जो पिछले वाक्य पर विवाद करेंगे, वे ही लोग हैं जो प्रमाण चाहते हैं।

यहाँ प्रमाण है. हम 1989-1990 के जीवन स्तर, नवाचार के स्तर और पश्चिम, संयुक्त राज्य अमेरिका और पूंजीवादी देशों और पूर्वी यूरोप के कम्युनिस्ट और राज्यवादी शासनों की भलाई को देखते हैं। हमने साम्यवादी और राज्यवादी तानाशाही के तहत शासनों के पतन को देखा है, जो स्वयं ही नष्ट हो गए हैं। लोग बहुत अमीर लेकिन बहुत बुरी तरह से शासित देशों की स्वतंत्रता की कमी, गरीबी, भ्रष्टाचार, हेरफेर और पिछड़ेपन का विरोध नहीं कर सके। विशेषज्ञों का कहना है कि साम्यवाद और राज्यवाद ने पश्चिमी पूंजीवादी देशों और साम्यवादी/सांख्यिकी देशों के बीच कम से कम 50 वर्षों का प्रगति अंतर पैदा कर दिया है।

इस संबंध में, आइए एक छोटा सा कोष्ठक बनाएं।

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, पश्चिमी देशों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं को फिर से अपने पैरों पर खड़ा करने के लिए मार्शल योजना के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका से अरबों अमेरिकी डॉलर प्राप्त हुए। बाद के कई लाभों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, अगले वर्षों में, पश्चिम में स्वतंत्रता, आंशिक लोकतंत्र, नवाचार और आधुनिकता थी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय आर्थिक समुदाय के जन्म की अनुमति दी और उसका समर्थन किया, और यहां, हमें उन लोगों से आलोचना मिलेगी जो हर चीज के खिलाफ हैं, और हर किसी के खिलाफ हैं, लेकिन हम इस और अन्य लेखों में आपको जवाब भी देंगे। और लाल सेना द्वारा देशों को "मुक्त" किया गया? कई वर्षों तक, सोवियत संघ द्वारा उनका शोषण किया गया और बहुत सारी संपत्ति छीन ली गई, जिसने अपने कार्यों को "युद्ध ऋण" के भुगतान के रूप में शोषण के रूप में उचित ठहराया। आक्रमणों और हिंसा (हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में) के अलावा बदले में कुछ भी नहीं मिला, बल्कि स्वतंत्रता का पूर्ण अभाव भी मिला। जैसा कि पहले ही लिखा जा चुका है, लेकिन हम इसे रेखांकित करना चाहते हैं, साम्यवादी और राज्यवादी देशों में, वे पश्चिमी प्रगति की तुलना में 50 साल पीछे थे (युद्ध के बाद रुक गए)। न धन, न नवप्रवर्तन, न समता, न न्याय और न स्वतंत्रता।

सोवियत संघ, यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेप के बिना, लगभग निश्चित रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक अस्तित्व में नहीं होता। "बहुत बुरे अमेरिकियों" के बिना, यूरोप के एक अच्छे हिस्से की मुक्ति के लाल सेना के जवाबी हमले का सम्मान करते हुए, आज रूसी, यूरोप के अधिकांश लोगों की तरह, जर्मन बोलते हैं। हम नहीं जानते कि रूस ने अमेरिका को धन्यवाद देने के लिए एक भी रूबल का भुगतान किया है।

यह आपको यह समझाने के लिए है कि इतिहास का 360 डिग्री पर विश्लेषण किया जाना चाहिए, न कि केवल कुछ चीजों का चयन करके जो हमारे सिद्धांतों का समर्थन करती हैं। अगर आप हर चीज़ का खुले दिमाग से अध्ययन करें तो सब कुछ बदल जाता है!

जंगली पूंजीवाद और वैश्वीकरण पूर्ण नहीं हैं, और इन्हें बदला और सुधारा जाना चाहिए, लेकिन वे हमेशा साम्यवाद और राज्यवाद से बेहतर हैं। पहले को आवश्यकतानुसार संशोधित किया जा सकता है, दूसरे को सुधारा नहीं जा सकता। ऐसा पूंजीवाद हमेशा रहेगा जो कम धनी वर्गों पर अधिक ध्यान देता है, लेकिन ऐसा साम्यवाद और राज्यवाद कभी नहीं होगा जो समानता, योग्यता, आर्थिक विकास और नवाचार का निर्माण करता है।

जो कोई भी इस लेख को पढ़ता है, और हमेशा कम्युनिस्ट रहा है, वह सोचेगा कि साम्यवाद समानता पैदा करता है। तो, इन अज्ञानी लोगों के लिए, साम्यवाद में, नागरिक सभी समान हैं।

हम आपको एक प्रश्न का उत्तर देते हैं: क्या आप उन देशों में कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य और एक सामान्य नागरिक के बीच अंतर जानते हैं? उत्तर उन लोगों से मांगें जो पूर्वी यूरोपीय देशों में रह चुके हैं और वहां की स्थिति को वास्तव में जानते हैं, न कि उन लोगों से जिन्होंने प्रचार वीडियो देखे हैं, जिन पर कई पश्चिमी देशों के कुछ मूर्ख लोगों ने विश्वास किया था, और कि वे झूठे थे, और झूठ पर आधारित थे। . एक उदाहरण: पूर्वी देश को कौन छोड़ सकता है? केवल पार्टी के एक सदस्य को, और अपने पूरे परिवार के साथ नहीं, बल्कि किसी को, परिवार के किसी सदस्य को, घर पर रहना पड़ता था ताकि भागने की आशा से बाहर जाने वाले किसी भी व्यक्ति को ब्लैकमेल करने में सक्षम हो सके। विदेश यात्रा के लिए पासपोर्ट केवल एक यात्रा तक सीमित अवधि के लिए जारी किया जाता था (तब इसे वापस करना पड़ता था), यह केवल सीमा पर पहले पूर्वी यूरोपीय देश के लिए वैध था, और वहां जाना शायद ही कभी संभव होता था पश्चिमी देशों के लिए. कम्युनिस्ट पार्टी के कई सदस्य, कुछ मामलों में, पश्चिमी देशों में गए, और किंवदंतियों के साथ लौटे, जैसे कि "पश्चिमी लोग बिल्लियाँ और कुत्ते खाते हैं", क्योंकि उनकी अज्ञानता में, संरक्षित वस्तुओं और पशु खाद्य पदार्थों में, पैकेजिंग पर जानवरों की तस्वीरें थीं, निश्चित रूप से पशु भोजन नहीं। वे जानते थे कि नागरिकों के लिए मांस अक्सर मुर्गे की टांगों और सिरों से बना होता है, और वे हमेशा नहीं मिल सकते हैं, और लोगों को उन्हें खरीदने के लिए घंटों कतार में लगना पड़ता है। हर कोई हमेशा शॉपिंग बैग के साथ घूम रहा था, हमेशा तैयार रहता था, अगर कुछ मिल जाए।

दूसरा उदाहरण, हमारे एक आधिकारिक सदस्य का, जो पश्चिमी देश में रहता था। अपने दादा-दादी के पूर्वी देश में होने के कारण, वह छुट्टियाँ बिताने रोमानिया चला गया। उसकी दादी ने उसे रोटी के 2 टुकड़े लाने के लिए भेजा था ताकि हम सब एक साथ खा सकें। ढाई घंटे लाइन में लगने के बाद दुकान पर पहुंचने पर, सेल्स असिस्टेंट ने हमारे युवा सदस्य को ब्रेड का 1 टुकड़ा दिया, और ब्रेड के दूसरे टुकड़े का अनुरोध करने पर, उससे कहा गया: क्या आपको ब्रेड का एक और टुकड़ा चाहिए, कतार में लग जाइए दूसरी बार, क्योंकि रोटी कम है, और सभी के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। ढाई घंटे बर्बाद होने और रोटी का दूसरा टुकड़ा उपलब्ध न होने के जोखिम के साथ। ठीक है, निष्पक्ष और सही, अगर हमारे युवा सदस्य ने कम्युनिस्ट पार्टी के किसी सदस्य को दुकान के पीछे से गुजरते हुए नहीं देखा होता, और तुरंत रोटी के 3 टुकड़े प्राप्त कर लिए होते। बिना लाइन में खड़े हुए, बिना किसी सीमा के, और बिना भुगतान किए, लेकिन केवल इसलिए क्योंकि वह कम्युनिस्ट पार्टी का सदस्य था। कम्युनिस्ट पार्टी के किसी सदस्य को अपने बच्चों के लिए एक लीटर दूध खरीदने के लिए सुबह 5 बजे उठकर लाइन में नहीं लगना पड़ता था, और 10 लीटर दूध लेने के लिए उसे घंटों लाइन में खड़ा नहीं होना पड़ता था। पेट्रोल, जिसके वे एक महीने में हकदार थे। कई वर्षों तक हर चीज़ को तर्कसंगत बनाया गया और केवल शॉपिंग वाउचर से ही खरीदा जा सकता था। 100 ग्राम मक्खन प्रति व्यक्ति, प्रति माह, 1 लीटर तेल प्रति व्यक्ति प्रति माह, केले लगभग कभी नहीं आते, और संतरे केवल क्रिसमस के लिए, खरीद सीमा के साथ। प्रत्येक परिवार के लिए प्रति माह केवल एक गैस सिलेंडर, और यदि गैस खत्म हो जाती है, तो आपको अगले महीने तक इंतजार करना पड़ता था। प्रतिबंध और कानून, जो पार्टी नेता के बारे में व्यंग्य करने या चुटकुले सुनाने से भी रोकते थे। उन्होंने भागने की कोशिश करने वालों को पीछे से गोली मार दी, महिलाओं का गुप्त रूप से गर्भपात कराया गया, मौत का जोखिम उठाया गया, लेकिन यह उनके बच्चों को गुलामों और अल्पपोषित के रूप में जीने से बेहतर था। साम्यवाद और राज्यवाद के लंबे दशकों ने लोगों की ऐसी पीढ़ियों का निर्माण किया है जो इस तथ्य की आदी हो गई हैं कि उन्हें हर सेवा के लिए कीमत चुकानी पड़ती है, साथ ही उन लोगों को धन्यवाद देने के लिए भी कुछ और करना पड़ता है जिन्होंने अपना कर्तव्य निभाया है। गरीबों के बीच एक काला बाज़ार, जहां काम के बदले एक महीने का वेतन देने पर आपको एक जोड़ी नीली जींस मिल सकती है। उन्होंने हर चीज के लिए खुद को टिप दी। भ्रष्टाचार, असमानता और योग्यता का पूर्ण अभाव, यही साम्यवाद और राज्यवाद है। इन शासनों पर पछतावा करने वाले एकमात्र लोग वे हैं जो इन्हें नहीं जानते थे और अनुभव नहीं करते थे, या वे कुछ पार्टी सदस्य, सहयोगी, जिन्होंने उन विशेषाधिकारों को खो दिया जिनके वे हकदार नहीं थे।

इस बिंदु पर, कई लोग स्वयं से निम्नलिखित प्रश्न पूछेंगे।

तो क्या DirectDemocracyS के लिए साम्यवाद बिल्कुल गलत है?

साम्यवाद उपयोगी था, विशेष रूप से शुरुआत में, क्योंकि इसने उचित रूप से श्रमिकों के लिए सुरक्षा और कुछ नागरिक लड़ाइयों की मांग की थी, लेकिन मानवता के लिए कीमत लाखों लोगों की मौत के रूप में चुकानी पड़ी, और लाखों लोगों को अमानवीय तरीके से रहना पड़ा। तब, कुछ यूनियनों के भ्रष्टाचार के स्तर को देखते हुए, अक्सर प्राप्त लाभ भी कई नुकसान लाते थे।

लेकिन राज्यवाद विफल क्यों है? और क्या समानता वांछनीय नहीं है?

राज्यवाद, जिसके बारे में कई लोग मानते हैं कि यह सभी को समान बनाता है, अकल्पनीय है, इसका सीधा सा कारण यह है कि यह नवप्रवर्तन को ख़त्म कर देता है। यदि एक निश्चित कार्य करने वाले सभी लोगों को बिल्कुल समान भुगतान किया जाता है, तो एक प्रतिभाशाली व्यक्ति के लिए कुछ अच्छा बनाने का क्या मतलब है अगर वह जानता है कि उसका वरिष्ठ इसका श्रेय लेगा? अपरिहार्य पदानुक्रम, जिसमें जो लोग ऊपर हैं उनके पास असीमित शक्ति है, और जो लोग उससे भी ऊपर हैं उनके साथ मिलीभगत करके, साधारण लोगों को असंभव स्थितियों में डाल देते हैं। अन्यायपूर्ण और क्रूर शासन से बचने की कोशिश में कई प्रतिभाशाली लोग मारे गए हैं। DirectDemocracyS जिस समानता और योग्यता की गारंटी देता है, वह हमेशा एक साथ, सभी के लिए, हर समय, हमें अचूक और नैतिक रूप से सही बनाता है।

समानता और धन का पुनर्वितरण.

यदि हम जिज्ञासावश, हमारे ग्रह की सारी संपदा की गणना करें, और उसे पृथ्वी के सभी नागरिकों के बीच विभाजित करें, तो शायद हमें, उदाहरण के लिए, प्रति व्यक्ति दस लाख डॉलर प्राप्त होंगे। यदि हम प्रत्येक व्यक्ति को उसके मिलियन डॉलर दे दें, तो बहुत से लोग बुरा निवेश करेंगे, और बहुत से लोग इसे व्यर्थ चीज़ों पर खर्च कर देंगे, और फिर कभी कोई दूसरा मौका नहीं मिलेगा। कई लोग जुआ खेलते हैं, या ख़राब वित्तीय विकल्प चुनते हैं, और समय के साथ समाज पर बोझ बन जाते हैं। ऐसे बहुत कम लोग होंगे जो अपनी पूंजी को विकसित करने और अन्य लोगों के लिए अधिक संपत्ति बनाने के लिए निवेश करने में सक्षम होंगे।

और इसलिए, गरीबों को गरीब ही रहना चाहिए, और अमीर को और अधिक अमीर बनना चाहिए?

DirectDemocracyS में हमारे लिए, राजनीति को सभी लोगों की सभी समस्याओं का समाधान करना चाहिए, सबसे पहले सबसे पहले मुश्किल में फंसे लोगों और वाणिज्यिक कंपनियों की मदद करनी चाहिए। इसका मतलब कल्याण नहीं है, इसका मतलब समय-समय पर खाने के लिए "मछली" देना नहीं है, बल्कि नागरिकों को मछली पकड़ना सिखाना, उनकी मदद करना, शायद मछली पकड़ने वाली छड़ी से, और खुद मछली प्राप्त करने के लिए क्या आवश्यक है। इस तरह, हम हर किसी को उनके जीवन के लिए सम्मान, आशा और अर्थ देते हैं, केवल कर्ज पैदा किए बिना, समय-समय पर जीवित रहने के लिए न्यूनतम राशि देने के लिए। DirectDemocracyS के लिए, किसी को भी पीछे नहीं छोड़ा जाना चाहिए, लेकिन चुनाव पैसे देकर और ऐसे वादे करके नहीं जीते जा सकते जो टिकाऊ नहीं होंगे और आने वाली पीढ़ियों के लिए बहुत सारा कर्ज पैदा करेंगे। हमारे पास कई समाधान हैं, कुछ नवोन्वेषी और सभी की भलाई के लिए। हम एक अलग, बेहतर दुनिया चाहते हैं, जिसमें हर कोई सम्मान के साथ शांतिपूर्ण और खुशहाल जीवन जी सके।

न्यायसंगत, समतामूलक एवं नवोन्मेषी नीति बनाएं।

हम सभी मुख्य सामाजिक वर्गों को जानते हैं, जिन्हें बाद में अन्य सूक्ष्म सामाजिक वर्गों में विभाजित किया जा सकता है।

लेकिन आइए दायित्व से तुरंत शुरुआत करें, सतही न बनें और कभी भी सामान्यीकरण न करें।

सभी अमीर बुरे नहीं हैं, और सभी गरीब अच्छे नहीं हैं। मध्यम वर्ग परिपूर्ण नहीं है.

बदले में, अमीरों को अन्य श्रेणियों में विभाजित किया गया है। अमीर कौन है, क्योंकि उसके पास एक शानदार विचार था, और इसलिए उसमें योग्यता थी। जो लोग अमीर हैं, नैतिक रूप से सही तरीकों से, जो हमारे लिए हैं, वे हैं जिन्होंने कानूनी तौर पर, ईमानदारी से, श्रमिकों का शोषण किए बिना और ग्रह को प्रदूषित किए बिना खुद को समृद्ध किया है। फिर ऐसे लोग भी हैं जो बस भाग्यशाली हो गए। जो अपने माता-पिता या अपने पूर्वजों की बदौलत अमीर बना। और फिर, लालची, दुष्ट, क्रूर, बेईमान लोग हैं जो अनुचित साधनों का उपयोग करके धन और शक्ति चाहते हैं।

मध्यम वर्ग व्यावहारिक रूप से पुरानी राजनीतिक ताकतों द्वारा शोषण किया जाने वाला वर्ग है, क्योंकि यह एकमात्र ऐसा वर्ग है जो धन और गरीबी के बीच संतुलित है। कई लोग घोषणा करते हैं कि वे मध्यम वर्ग की मदद करना चाहते हैं, लेकिन असमर्थता या साहस की कमी के कारण उनमें से लगभग सभी मध्यम वर्ग की लगातार मदद नहीं करते हैं। वर्तमान नीतियों के साथ, मध्यम वर्ग के अधिक से अधिक लोग गरीबी में चले जाते हैं, जबकि अमीर, अत्यधिक अमीर, और भी अमीर हो जाते हैं। मध्यम वर्ग पर ध्यान केंद्रित करना, अर्थव्यवस्था को वैश्विक स्तर पर फिर से लॉन्च करना, विकास के लिए आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है। लेकिन यह यात्रा कठिन है, क्योंकि ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें बदलाव और सुधार की आवश्यकता है।

गरीबों को बरगलाना सबसे आसान होता है, और वे सबसे हताश होते हैं, जो किसी पर भी भरोसा कर लेते हैं जो उनके लिए बदले की स्थिति पैदा कर देता है, जो बाद में केवल अव्यवस्था और कुछ ठोस परिणाम लाता है। गरीब होना कोई दोष नहीं है, लेकिन यह एक अस्थायी स्थिति होनी चाहिए। किसी को भी आर्थिक समस्या और गरीबी की स्थिति हो सकती है। गंभीर राजनीतिक ताकतों का काम हर किसी को मध्यम वर्ग में जाने के लिए और समय के साथ और कड़ी मेहनत के साथ अमीर बनने के सभी साधन उपलब्ध कराना है। यूटोपियास? नहीं, हमारे पास सभी परियोजनाएँ तैयार हैं, और आप एक सामाजिक मुक्ति देखेंगे, जिसका वादा केवल कुछ लोगों ने किया था, और केवल चुनावों से पहले किया था।

आइये रॉबिनहुड की राजनीति न करें।

हमारा इरादा सबसे अमीर को सबसे गरीब बनाने का नहीं है, अगर उन्होंने अपना धन नैतिक रूप से सही तरीकों से प्राप्त किया है। लेकिन जिस किसी ने बिना हक़ के एक डॉलर भी प्राप्त किया है, उसे हमसे डरना चाहिए।

हमारी सबसे बड़ी चुनौती उन सभी को अमीर बनाना है जो इसके हकदार हैं, कोई भी पीछे न छूटे। और यह बिना किसी अपवाद के सभी द्वारा सम्मानित सरल, स्पष्ट कानूनों के साथ ही प्राप्त किया जा सकता है। आर्थिक और वित्तीय स्तर पर, हमारे समाधान निश्चित रूप से सभी के जीवन को बदलने और बेहतर बनाने में सक्षम हैं, उन लोगों को छोड़कर जो इसके लायक नहीं हैं। इसलिए, DirectDemocracyS गरीबों को देने के लिए अमीरों से चोरी नहीं करता है, बल्कि सभी गरीबों को और अमीर बनने की स्थिति में रखता है।

ऐसी पूरी किताबें हैं जिनमें अतीत की सभी पुरानी विचारधाराओं का अध्ययन किया गया है, जैसे साम्यवाद, फासीवाद और नाज़ीवाद। हमने उनके बारे में जल्दी से बात की, विस्तार से नहीं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रवाद, अपने देश से प्यार करने का तथ्य, कोई दोष नहीं है, यदि आप इसे हर किसी का सम्मान करते हुए करते हैं। कई कम्युनिस्ट समर्थकों ने हम पर उनके आदर्श के प्रति अत्यधिक आलोचनात्मक होने का आरोप लगाया है, जो एक स्वप्नलोक है और निश्चित रूप से एक विफलता है। लेकिन यदि आप हमारे प्रत्येक लेख को पढ़ेंगे, तो आप महसूस करेंगे कि साम्यवाद के कुछ छोटे सकारात्मक हिस्से, हमारे ग्रह के लिए, हमारे महाद्वीपों के लिए, हमारे देशों के लिए, और सभी क्षेत्रीय क्षेत्रों के लिए, और सभी भौगोलिक उपविभाजनों के लिए प्रेम के साथ संयुक्त हैं, जो कि है राष्ट्रवादियों के विशिष्ट, DirectDemocracyS को एकमात्र आदर्श, राजनीतिक रूप से परिपूर्ण बनाएं, क्योंकि यह अतीत की हर विचारधारा के हर छोटे सकारात्मक हिस्से को लेता है, और बुद्धिमानी से एकजुट करता है, हर छोटे नकारात्मक हिस्से को खत्म करता है।

DirectDemocracyS एकमात्र गुणात्मक साम्यवाद है (हमारे देश में समानता और योग्यता शासन मौजूद है, समय के साथ निरंतर, और हमेशा एक साथ), लेकिन "मानवीय चेहरे के साथ" एकमात्र पूंजीवाद भी है। यह केवल शब्दों का खेल नहीं है, बल्कि वित्तीय और आर्थिक रूप से एक सच्चा नवाचार है, जो हर किसी के लिए अधिक धन पैदा करने में सक्षम है।

जंगली पूंजीवाद, और वैश्वीकरण।

पूंजीवाद में भी कई अन्याय हैं, लेकिन उन्हें राज्यवाद से हल नहीं किया जा सकता। DirectDemocracyS का मानना है कि राज्य न केवल हस्तक्षेप कर सकता है, बल्कि गंभीर संकटों की कुछ स्थितियों में "जनसंख्या को बचाने" के लिए, अस्थायी लेकिन कुशल तरीके से अनिवार्य रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए, और फिर कार्य को निजी व्यक्तियों को वापस दे देना चाहिए। काम। जंगली पूंजीवाद और वैश्वीकरण कई मामलों में असहनीय असंतुलन और सामाजिक असमानताएं पैदा करते हैं। इसके अलावा, वे वित्तीय संकट पैदा करते हैं, जो बाद में बढ़ते सार्वजनिक ऋण के साथ एक डोमिनोज़ प्रभाव पैदा करता है। यह सामान्य नहीं है, यह तार्किक नहीं है, और यह सामान्य ज्ञान नहीं है। निष्पक्ष और न्यायसंगत पूंजीवाद बनाने के लिए हमारे पास कई ठोस परियोजनाएं हैं, कुछ पहले से ही सक्रिय हैं, और अन्य भविष्य में सक्रिय होंगी।

काम।

हम इसके बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैं, लेकिन हमारी रोजगार नीतियां हमारे राजनीतिक संगठन की तरह नवीन और वैकल्पिक हैं। हर किसी के लिए एक सभ्य और सुरक्षित नौकरी होना, जिसमें किसी की स्थिति में सुधार करने की पूरी क्षमता हो, उन स्तंभों में से एक है जिस पर हमारी संरचना आधारित है।

आगे बढ़ने से पहले, आइए सामाजिक नेटवर्क से जन्मे उन छोटे समूहों के बारे में बात करें, जो हमारी नकल करने की व्यर्थ कोशिश करते हैं, या जो खुद को हमसे बेहतर मानने की गलत धारणा रखते हैं।

पूरे सम्मान के साथ, वे हमसे बेहतर, निष्पक्ष, अधिक न्यायसंगत, या अधिक नवीन नहीं हो सकते, मुख्य रूप से 3 कारणों से, बहुत सरल और अन्य अधिक जटिल।

पहला कारण, यह है कि DirectDemocracyS, दुनिया के कुछ सबसे सक्षम लोगों की बदौलत बनाई गई थी, और लगातार नवप्रवर्तन और विकास कर रही है, और हमारे साथ जुड़ने वाले हर व्यक्ति को भी धन्यवाद, जो प्रारंभिक चरण में चुना गया है और स्वीकार कर लिया गया, बहुत सावधानीपूर्वक और गंभीर चयन प्रक्रिया के लिए धन्यवाद। यदि हमने पहले मिनट से ही सभी को स्वीकार करके शुरुआत की होती, तो हम अपना व्यवसाय पहले ही समाप्त कर चुके होते।

दूसरा कारण यह है कि जो कोई भी कुछ बनाता है, उसे इसका एहसास भी नहीं होता है, वह धन और शक्ति प्राप्त करने की आशा करता है, और निश्चित रूप से दुनिया को बदलना और सुधारना नहीं चाहता है। हर कोई अपनी शक्ति और निर्णय लेने के अपने अधिकार को खोने के डर से, अपने भीतर बेहतर और अधिक सक्षम लोगों को स्वीकार न करते हुए, "अपनी" राजनीतिक शक्ति का नियंत्रण अपने हाथों में और अपने मस्तिष्क में रखने के बारे में सोचता है। DirectDemocracyS, हमसे जुड़ने वाले किसी भी व्यक्ति की विशिष्ट और पूर्ण संपत्ति है। प्रत्येक व्यक्ति के पास अन्य सभी के समान कर्तव्य और अधिकार हैं, बिना किसी प्राथमिकता के, प्राप्त ठोस परिणामों को छोड़कर, और हमारी कार्यप्रणाली और हमारे सभी नियमों का सम्मान करते हैं। साझा नेतृत्व, जिसमें कोई भी निर्णय एक व्यक्ति या लोगों के एक समूह द्वारा नहीं लिया जाता है। दुनिया में अनोखी यह पद्धति हमें आंतरिक संघर्ष, फूट या समय की बर्बादी से बचने की अनुमति देती है।

तीसरा कारण यह है कि हम दूसरों के ख़िलाफ़ नहीं हैं, हम व्यवस्था-विरोधी या राजनीति-विरोधी नहीं हैं। प्रत्येक नई राजनीतिक ताकत के लिए, विशेष रूप से शुरुआत में, एक वित्तीय और आर्थिक प्रणाली के खिलाफ लड़ने के लिए, जिसे वे नियंत्रित और प्रभावित करते हैं, प्रत्येक राजनीतिक दल, और विभिन्न पारंपरिक राजनीतिक ताकतों के माध्यम से, वे प्रत्येक राजनीतिक प्रतिनिधि को कई वर्षों तक नियंत्रित और प्रभावित करते हैं। , एक वास्तविक "आत्महत्या" होगी। एकमात्र बुद्धिमान तरीका, और जो वास्तव में काम करता है, वह है "सिस्टम" में प्रवेश करना और वास्तविक नवाचार बनाना। यह कोई लड़ाई नहीं है, जो शुरू से ही हारी हुई है, बल्कि एक नई राह है जिस पर हम साथ मिलकर चल सकते हैं। इस संबंध में, क्या आप सचमुच मानते हैं कि अतीत की "क्रांतियों" को देखते हुए, "सिस्टम" ने किसी भी बदलाव और सुधार को रोकने के लिए एहतियाती कदम नहीं उठाए हैं? DirectDemocracyS नवप्रवर्तन है, अन्य सभी राजनीतिक ताकतों का एक विकल्प। यह एक ऐसा मुहावरा है जिसे हम अक्सर दोहराते हैं, लेकिन इस पर कोई विवाद नहीं कर सकता, क्योंकि यह सच है।

आइए देखें कि "क्रांतिकारी" समूह क्या पेशकश करते हैं।

वे आपको नायक बनने में सक्षम होने की झूठी अनुभूति प्रदान करते हैं, और वे आपको "अपने दिमाग" से सोचने के लिए भ्रमित करते हैं, जबकि नायक उनके नेता होंगे, और आप उनके दिमाग से सोचेंगे।

छोटे समूहों को आकर्षित करने के लिए विभाजन बनाएँ।

सभी पुरानी राजनीतिक ताकतों द्वारा उपयोग की जाने वाली यह पद्धति, कुछ खराब तात्कालिक आम सहमति बनाती है, लेकिन बाद में बुरी तरह विफल हो जाती है। जो कोई भी DirectDemocracyS से जुड़ता है वह जानता है कि केवल एकता के साथ, हर नियम के प्रति सम्मान के साथ और एक अचूक कार्यप्रणाली के साथ ही ठोस और दीर्घकालिक परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं।

सामाजिक घृणा.

सामाजिक घृणा पैदा करके और जिन लोगों को आप संबोधित कर रहे हैं उनकी अज्ञानता और ईर्ष्या का फायदा उठाकर आम सहमति प्राप्त करना नैतिक रूप से गलत है और केवल समस्याएं पैदा करता है। लोग, चाहे कितने भी मूर्ख और अज्ञानी क्यों न हों, समय के साथ घोटाले को समझ जाते हैं, और आम सहमति "मुट्ठी भर रेत" में बदल जाती है। आजकल भी, राजनीतिक ताकतें, विभिन्न आंदोलन और समूह हैं, जो कुछ वोट पाने की अपनी संभावनाओं को सामाजिक घृणा, जोड़-तोड़, ब्रेनवाशिंग, फर्जी खबरों, अच्छाई और बुराई में अंतर करने में असमर्थ लोगों, क्या सही है, पर आधारित करते हैं। क्या गलत है, और सबसे ऊपर क्या सच है और क्या झूठ है। हम, DirectDemocracyS में, नफरत में रुचि नहीं रखते हैं, हम विभाजन के बजाय विविधता में मिलन को प्राथमिकता देते हैं।

फर्जी खबरें और साजिशें.

छोटे समूहों को आकर्षित करने के लिए फर्जी खबरें और साजिशें रचने से कुछ वास्तव में विविध समूह बनते हैं, जिनमें सहयोग करने और एकजुट होने की शून्य संभावना होती है। केवल इसलिए नहीं कि कोई भी छोटा नेता अपने विशेषाधिकार खोना नहीं चाहता, बल्कि इसलिए भी कि प्रत्येक छोटा समूह मानता है कि उनके "सिद्धांत" दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं।

आइए एक संक्षिप्त कोष्ठक बनाएं।

पूर्वजों का मानना था कि गुफाओं में बने चित्र वास्तविकता और सत्य थे, क्योंकि यह मौखिक रूप से कहे जाने वाले शब्दों की तुलना में अधिक स्पष्ट थे, और अधिक समय तक अंकित रहे (कुछ चित्र सहस्राब्दियों के बाद भी हम तक पहुँचे हैं)। तब किसी को एहसास हुआ कि वास्तविकता को संशोधित करके लाभ प्राप्त किया जा सकता है, और उन्होंने पुरातन मानचित्र बनाए, जिसमें उन्होंने कुछ लोगों को यह विश्वास दिलाया कि शिकार किया जाने वाला शिकार एक निश्चित स्थान पर था, न कि जहां वे वास्तव में जानवर थे। इस प्रकार, झूठ बोलने वालों को भारी लाभ होता था और जो गलत दिशा में चलते थे वे समय बर्बाद करते थे और अक्सर भूख से मर जाते थे। तब से, कुछ भी नहीं बदला है!

लेखन (पेपरी और पांडुलिपियाँ), और प्रेस (किताबें और समाचार पत्र) के साथ, सभी जानकारी अधिक तेजी से फैलती है, लेकिन उसी तरह जैसे पाषाण युग में, सच्चाई और झूठ मिश्रित हो गए थे, और यह अंतर करना मुश्किल था कि क्या सही था जो गलत था उससे. लेकिन फिर भी, ऐसे लोग थे जिन्होंने पूर्ण निश्चितता के साथ कहा: यह निश्चित रूप से सच है, मैंने इसे एक किताब में पढ़ा है। किताबें, गुफाओं में चित्र की तरह, पूर्ण सत्य नहीं हैं, यह लेखकों और "सामान्य" रुचियों पर निर्भर करती हैं।

रेडियो और टेलीविजन के साथ, "पूर्ण वास्तविकता" अधिक प्रत्यक्ष हो गई, सत्य और झूठ श्रव्य और दृश्यमान थे, और इसलिए प्रभाव और भी अधिक विनाशकारी था, और परिणाम अक्सर विनाशकारी थे। जिन लोगों के पास जानकारी तक पहुंच थी, वे इस बात से आश्चर्यचकित थे कि दुनिया में कितनी चीजें हो रही थीं, सतही तौर पर, और बिना किसी निश्चित सांख्यिकीय डेटा के, यह विश्वास करते हुए कि दुनिया हमेशा बदतर होती जा रही है। अधिक समाचार जानना हमेशा बड़ी संख्या में नकारात्मक घटनाओं के बराबर नहीं होता है, बस, अधिक तत्काल प्रसार, और सूचना के स्रोतों की अधिक संख्या, अज्ञानी लोगों को धोखा देती है कि दुनिया बदतर होती जा रही है। हमेशा ऐसे लोग होते थे जो पूर्ण निश्चितता के साथ कहते थे: यह निश्चित रूप से सच है, मैंने इसे रेडियो पर सुना, और बाद में, पूर्ण सत्य टीवी पर है, क्योंकि इसे देखा जा सकता है और कोई भी इससे इनकार नहीं कर सकता है! हमेशा की तरह, जानकारी के स्रोत सच या झूठ बता सकते हैं, यह हमेशा की तरह, लेखकों और "सामान्य" रुचियों पर निर्भर करता है।

बाइबिल में, और कई पवित्र ग्रंथों में, यह लिखा है: शैतान भ्रम पैदा करने के लिए सच को झूठ के साथ मिला देगा। और लोगों को, कमज़ोर, अशिक्षित, अक्सर घमंडी, इतनी सारी जानकारी के साथ, अच्छे को बुरे से, क्या सही है, क्या गलत से अलग करने में काफी कठिनाई होती है, और सबसे बढ़कर, हमारे पूर्वजों के रूप में, सत्य को अलग नहीं करते थे झूठ।

सूचना की संख्या पर एक और कोष्ठक अवश्य बनाना चाहिए।

जैसे-जैसे समाचारों की मात्रा बढ़ती है, और जैसे-जैसे वे वास्तविक समय में आते हैं, कम कार्यशील न्यूरॉन्स वाले लोगों को यह प्रतीत हो सकता है कि दुनिया आत्म-विनाश की ओर बढ़ रही है। दुर्भाग्य से, जब खबरें कम होती थीं और तुरंत नहीं पहुंचती थीं, तब भी हिंसा, दर्द और पीड़ा मौजूद रहती थी। सिर्फ इसलिए कि मुझे वह सब कुछ नहीं पता था जो घटित हुआ इसका मतलब यह नहीं है कि कोई घृणित तथ्य नहीं थे। हम अक्सर सोशल नेटवर्क पर इस तरह के वाक्यांश पढ़ते हैं: लेकिन हम किस तरह की दुनिया में रहते हैं? या इस तरह की टिप्पणियाँ: हम विलुप्त होने के लायक हैं। ये लोग, मूर्ख और अज्ञानी, जो मानते हैं कि पहले चीजें बेहतर थीं, और अब हर कोई खराब है, उन्हें जटिल वाक्य बनाने में अपनी असमर्थता के बारे में हर किसी को जागरूक करने से बचना चाहिए, और साधारण और बेकार नारों में बोलना बंद करना चाहिए। इसके अलावा, मानवता के विलुप्त होने की कामना करना, और इसलिए अरबों निर्दोष लोगों के भी, क्योंकि कुछ लोग बुरे होते हैं, उन लोगों की तुलना में अधिक क्रूर है जो एक या कुछ लोगों को पीड़ित करते हैं। कभी-कभी चुप्पी हमें बुरा प्रभाव डालने से रोकती है।

इंटरनेट के साथ, और सामाजिक नेटवर्क के साथ, सूचना और प्रसार की विधि बहुत अधिक हो गई, और प्रत्येक व्यक्ति को अन्य लोग, या लोगों के समूह मिले, जो प्रत्येक सिद्धांत की पुष्टि करने के इच्छुक थे। प्रत्येक विचार, यहां तक कि विचित्र और अतार्किक, को अन्य लोगों से पुष्टि मिलती है, जो समान रूप से विचित्र होते हैं, और सामान्य ज्ञान और तर्क से सुसज्जित नहीं होते हैं।

लेकिन आइए चीजों को सीधे स्पष्ट करें। एक सिद्धांत, भले ही कई लोगों द्वारा पुष्टि की गई हो, वैज्ञानिक प्रमाण के बिना, और विश्वसनीय स्रोतों के बिना, फिर भी एक सिद्धांत ही बना रहता है।

एक अन्य कोष्ठक, आधिकारिक स्रोत।

किसी भी समाचार की तरह इस कहानी में भी आधिकारिक स्रोत और अविश्वसनीय स्रोत हैं। उदाहरण के लिए, प्राचीन रोमन और लगभग सभी इतिहासकार इतिहास को विकृत करते थे, लगभग हमेशा उन लोगों के पक्ष में जो सत्ता में थे, और उन्हें जीवित रहते हुए तत्काल लाभ पहुंचा सकते थे, न कि मृत होने पर। सौभाग्य से, उनमें से कुछ ने अपनी मृत्यु तक उन सबूतों को छुपाया जिनमें सच्चाई भी दर्ज थी, न कि केवल "सच्चाई जिससे उन्हें लाभ हुआ"। ठोस सबूतों की बदौलत कई ऐतिहासिक शख्सियतों का पुनर्मूल्यांकन किया गया है।

वर्तमान में, चीजें नहीं बदली हैं, आधिकारिक जानकारी और "वैकल्पिक" एक दूसरे पर झूठ बोलने का आरोप लगाते हैं। समय-समय पर, आधिकारिक सूत्रों ने गलतियाँ कीं और झूठ बोला, जिससे एक भयानक प्रभाव पड़ा। तुरंत ही वे लोग पैदा हो गए जो "अपने सिर से सोचते हैं" (भले ही, वास्तव में, कोई व्यक्ति सिर से नहीं, बल्कि मस्तिष्क से सोचता हो, उनके सिर अक्सर खाली होते हैं, और एक बड़ा मस्तिष्क होने के लिए एक बड़ा सिर भी पर्याप्त नहीं है) , कामकाज), जो हर आधिकारिक बयान पर विवाद करते हैं। के नारे के लिए: आपने एक बार गलती की और झूठ बोला, आप हमेशा ऐसा करते हैं। हालाँकि, इन लोगों के लिए, वैकल्पिक थीसिस, अक्सर बिना वैज्ञानिक पुष्टि और बिना विश्वसनीयता के, आधिकारिक की तुलना में अधिक सत्य होती हैं। उनका मानना है कि "सिस्टम" में हर चीज़ और हर जानकारी झूठी है, और जो कोई भी जानकारी के सामान्य स्रोतों पर विश्वास करता है वह झुंड के पीछे चलने वाली भेड़ है। चालाक लोग, जो दूसरे लोगों को चालाक समझते हैं, वे दुनिया की सबसे बुरी बुराइयों में से एक हैं।

सच को झूठ से अलग करें.

यदि आपके पास सही शिक्षा और स्वतंत्र एवं स्वतंत्र विशेषज्ञों का समूह नहीं है, तो सच और झूठ में अंतर करना मुश्किल है। DirectDemocracyS ने पहले मिनट से ही कई विशेषज्ञों को आकर्षित किया, जिन्होंने हमारे विशेषज्ञों के समूह बनाए, जिनमें हमारे कई सदस्य शामिल थे, दस्तावेज़ीकरण के साथ, जो उनके कौशल और क्षमताओं को प्रमाणित करता था, जिसने बदले में अन्य विशेषज्ञों को आकर्षित किया, प्रत्येक के लिए हजारों समूह बनाए। विषय, सारी जानकारी प्राप्त करने में सक्षम होना, हमारे द्वारा लिए गए प्रत्येक निर्णय की सभी विभिन्न संभावनाओं और परिणामों को एक साथ जानते हुए, सूचित तरीके से निर्णय लेने में सक्षम होना। हमारे सभी विशेषज्ञों को धन्यवाद, जो हमें किसी भी समस्या को रोकने की अनुमति देते हैं, और हमें विश्वसनीय बनने की अनुमति देते हैं।

जिनके पास हमारे विशेषज्ञों का समूह नहीं है, उनके लिए यह जानना व्यावहारिक रूप से असंभव है कि क्या सच है और क्या झूठ है। सामान्य तौर पर, हमारी केवल उन लोगों पर भरोसा करने की गलत और मूर्खतापूर्ण प्रवृत्ति होती है जो हमारे विचारों की पुष्टि करते हैं। यदि किसी व्यक्ति के पास कोई सिद्धांत है जो खरा नहीं उतरता है, जो अक्सर वास्तविकता के विपरीत होता है, तो वह उन समूहों में शामिल हो जाएगा जिनमें ऐसे लोग हैं जो उसी तरह सोचते हैं। इन समूहों में, वह सहज महसूस करेगा, क्योंकि वह सोचता है: यदि अन्य लोगों के भी समान विचार हैं, तो यह निश्चित रूप से सत्य होगा। जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, यह तथ्य कि बहुत से, या बहुत से, लोगों का एक ही सिद्धांत है, इसे प्रामाणिक और वास्तविक नहीं बनाता है।

तो, हमें कैसा व्यवहार करना चाहिए?

इसका एकमात्र समाधान यह है कि किसी एक बात पर विश्वास किया जाए, जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो जाए, और खुले विचारों वाला बने रहें। विभिन्न स्रोतों से परामर्श लें.

हेरफेर, और ब्रेनवॉशिंग।

जिनके पास "वैकल्पिक" सिद्धांत हैं वे अक्सर अतीत पर भरोसा करते हैं, जिसमें बुद्धिमान लोगों द्वारा कई नवीन विचारों की वास्तविकता से पुष्टि की गई थी। महान खोजें किसी ऐसे व्यक्ति की बदौलत हुईं जिसने अलग तरह से सोचा। लेकिन यह पद्धति, आजकल, हमेशा काम नहीं करती है, क्योंकि अनुसंधान, शिक्षा और विज्ञान ने, बेहतरी के लिए, और कभी-कभी बदतर के लिए, भारी प्रगति की है। आजकल, गलत सिद्धांतों को तर्क, सामान्य ज्ञान और क्षमता के आधार पर वैज्ञानिक पद्धति से खारिज करना काफी आसान है। आमतौर पर, अपनी गलतियों को स्वीकार करना, और यह पहचानना कि आपके मन में गलत विचार हैं, आसान नहीं है, और लगभग कोई भी खुद को सुधारने में सक्षम नहीं है। सबूतों के सामने भी, ऐसे सिद्धांतों का समर्थन किया जाना जारी है जिनका कोई मतलब नहीं है। किसी और चीज़ के बारे में सोचना आसान और सभी के लिए उपयोगी होगा। तो, क्या हम सभी के साथ चालाकी की गई है, और हमारा ब्रेनवॉश किया गया है? इसमें कोई संदेह नहीं है. व्यक्तियों और समूहों के रूप में हमारे पास एकमात्र स्वतंत्रता यह है कि हम यह चुनें कि हम किसके द्वारा अपने आप को नियंत्रित होने दें, और हम चुन सकते हैं कि किस पर विश्वास करना है। जो लोग हमेशा सभी आधिकारिक सूचनाओं के ख़िलाफ़ होते हैं, यह कहते हुए कि जो लोग "सिस्टम" पर भरोसा करते हैं उन्हें हेरफेर किया जाता है, कई मौकों पर सही होते हैं, लेकिन लगभग हमेशा गलत होते हैं। निश्चित रूप से, जो लोग, अपनी शिक्षा की कमी के कारण, केवल "वैकल्पिक" स्रोतों पर भरोसा करते हैं, उन्हें अधिक हेरफेर किया जाता है और अधिक ब्रेनवॉश किया जाता है। उत्तर अक्सर आंकड़ों में छिपा होता है, आंकड़े कभी झूठ नहीं बोलते। आधिकारिक स्रोत कभी-कभी ग़लत होते हैं, लेकिन वे लगभग हमेशा वास्तविक होते हैं। वैकल्पिक स्रोत लगभग हमेशा गलत होते हैं, और केवल कभी-कभी ही वे सही होते हैं। यह संख्याओं का एक सरल प्रश्न है जिसे हममें से किसी को भी ईमानदारी से स्वीकार करना चाहिए।

हेरफेर और ब्रेनवाशिंग, "सिस्टम" और "वैकल्पिक" सिद्धांतों दोनों की ओर से अपरिहार्य हैं। अपनी अपूर्णता में ही इस प्रणाली की विश्वसनीयता अधिक है। विकल्प अपने अस्तित्व को व्यवस्था के प्रति नफरत और इस डर पर आधारित करते हैं कि दुनिया की आबादी को ख़त्म करने में उनके हित हैं। इस बिंदु पर, डर के आधार पर हर चीज को उचित ठहराना शायद सबसे खराब हेरफेर है, क्योंकि यह उन लोगों के जीवन को वास्तव में संवेदनहीन और बेकार बना देता है जो कुछ चीजों पर विश्वास करते हैं।

और DirectDemocracyS, अपने सदस्यों/मतदाताओं को हेरफेर करता है और उनका ब्रेनवॉश करता है?

DirectDemocracyS को किसी के साथ छेड़छाड़ करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और हमें किसी का ब्रेनवॉश करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। आलोचनात्मक सोच के बिना "लोबोटोमाइज्ड" उपयोगकर्ताओं को रखना हमारे लिए प्रतिकूल होगा। हम आधिकारिक सूत्रों पर विश्वास करते हैं और उन्हें स्वीकार करने से पहले तुरंत उनका सत्यापन करते हैं। हम सभी "वैकल्पिक" सिद्धांतों में भी विश्वास करते हैं, और उन्हें स्वीकार करने से पहले तुरंत उनका परीक्षण करते हैं। हमारा प्रत्येक सदस्य/मतदाता विचारों, सिद्धांतों और परियोजनाओं का प्रस्ताव कर सकता है, जिनका विश्लेषण किया जाएगा, चुना जाएगा, चर्चा की जाएगी, संभवतः संशोधित किया जाएगा और अंततः मतदान किया जाएगा। हमारी अत्यंत जटिल, स्वतंत्र और लोकतांत्रिक मतदान प्रणाली के आधार पर बहुमत की जीत होती है। जब कोई निर्णय लिया जाता है, और यह अंतिम होता है, तो इसे DirectDemocracyS में सभी के लिए आधिकारिक होना चाहिए। जाहिर है, हर कोई उस पर विश्वास करना जारी रख सकता है जो वह चाहता है, लेकिन अगर हम एक आधिकारिक पद के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमारे वोट से लिया गया पद निश्चित, बाध्यकारी है, और हमारे सभी सदस्यों/मतदाताओं, इसमें शामिल होने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा इसका समर्थन किया जाना चाहिए। हम। किसी को भी अनुसंधान जारी रखने, अन्य साक्ष्य और विश्वसनीय स्रोत खोजने से कोई नहीं रोकता है, जिसे किसी भी समय प्रस्तुत और वोट किया जा सकता है, जैसा कि पहले किया गया है। हमेशा सही पक्ष पर बने रहने और विश्वसनीय बने रहने के लिए खुले दिमाग का होना आवश्यक है। भविष्य के लेख में, हम आपके सामने एक तुच्छ लेकिन महत्वपूर्ण प्रश्न पर अपना वोट प्रस्तुत करेंगे ताकि यह बेहतर ढंग से समझा जा सके कि हमारा "सिस्टम" कैसे काम करता है।

हम जल्द ही वर्तमान समाज पर कुछ विस्तृत लेख बनाएंगे, जिसमें बताया जाएगा कि लोग प्रौद्योगिकी और सामाजिक नेटवर्क का उपयोग कैसे करते हैं। और भी कई बातों से हम आपको अवगत कराएंगे. हम DirectDemocracyS पर कुछ झूठों पर, जिन्हें कुछ लोग "परिकल्पित" मानते हैं, एक लेख भी लिखेंगे, बहुत मज़ेदार, लेकिन बहुत दुखद भी। कुछ लोगों में निश्चय ही कल्पना की कमी नहीं होती। हम आपको बहुत खुशी के साथ सूचित करते हैं, और हमें यकीन है कि हम हमेशा यह जानते रहेंगे कि इसे सर्वोत्तम तरीके से कैसे किया जाए।

DirectDemocracyS राजनीति विरोधी नहीं है, बल्कि एक अलग और बेहतर राजनीति के पक्ष में है, जिसमें हर व्यक्ति नायक बन जाता है।

हमारा तरीका उन लोगों को खुश नहीं करेगा जो दूसरों से आदेश लेना पसंद करते हैं, और जो बहुत आलसी हैं, और जो यह पसंद करते हैं कि दूसरे उनके लिए निर्णय लें। DirectDemocracyS के लिए, यह लोगों को चुनना है कि उन्हें किस दुनिया में रहना है।

अंत में, जो लोग अक्षम और अज्ञानी हैं, उन्हें DirectDemocracyS पसंद नहीं है, क्योंकि समानता और योग्यता, हमेशा एकजुट और एक साथ गारंटीकृत, समय के साथ हमेशा के लिए, उन लोगों को अनुमति नहीं देते हैं जो लाभ और सुविधाएं प्राप्त करने के लिए कुछ भी उपयोगी करना नहीं जानते हैं, जिसे वह सही मानते हैं। योग्य नहीं है.

बाकी सभी के लिए, हम यहाँ हैं और हमेशा रहेंगे!