Fred med overgivelse PWS

Av hvilke grunner, ville vi være villige til å kjempe og risikere å dø?

Absolutt, alle, med noen få unntak, av syke mennesker, ville vi kjempe, og vi ville gi våre liv, for å forsvare menneskene vi elsker. En annen grunn kan være å forsvare hjemmet vårt og eiendommene våre, som har kostet oss slit og hardt arbeid. Den siste, men kanskje minst kjente, av noen feige, er kampen for frihet, vår, den til våre slektninger, venner, bekjente og medborgere, og for suvereniteten til ens land. Alle som har tjenestegjort i militæret vet at man sverger å forsvare sitt land, sitt flagg, sin suverenitet og friheten til sin befolkning. Selv kampen for sin frihet, i tillegg til den etiske og borgerlige plikten, hindrer mange i å bryte loven, for ikke å havne i fengsel, og derfor bli frarøvet sin frihet.

Vi har allerede analysert, i noen artikler, den tragiske og voldelige invasjonen av Russland i Ukraina.

Vår posisjon, og den til alle med sunn fornuft, er at enhver voldelig handling, av hvem som helst, alltid skal fordømmes.

I den forrige artikkelen snakket vi om hvem som vinner og hvem som taper på denne militære konflikten, og vi sa at ifølge oss, og ifølge våre eksperter, ulike grupper av spesialister, basert på dokumenter og informasjon som vi har, det er, og det vil være mennesker som produserer eller selger våpen, som blir rike, og som vil bli rike i fremtiden også. For dårlige mennesker spiller det ingen rolle om formuen deres øker, med mange dødsfall, skader, voldtekter, massegraver, flyktninger, smerte og skaper så mye frykt hos mennesker. Disse avskyelige handlingene er konsekvensen av grådighet, egoisme og steinhjerte, til noen veldig mektige og skruppelløse mennesker. Det samme gjelder for de som må gjenoppbygge et ødelagt land, derfor ingeniører, arkitekter, byggevareproduksjonsselskaper, byggefirmaer og deres respektive eiere. For med militære aksjoner, kriger, terrorisme vinner også mange mennesker, som ikke bryr seg om, for å bli enda rikere, mange uskyldige mennesker døde, skadet, voldtok, skremte og måtte flykte fra vold, og utløste en ny hatspiral, og jakten på hevn.

Vi forklarte hvordan krig ikke ble forhindret (og det var mulig å gjøre det) av holdninger som mange ledere i forskjellige land en dag vil måtte forklare oss. Det var nok å bruke diplomati for å forhindre alt det onde vi ser, og har kjent, gjennom menneskehetens historie. Det ville vært nok å bruke logikk, sunn fornuft og gjensidig respekt for alle mennesker.

Den vanlige metoden, som allerede er brukt tidligere, består i å velge et land, skape spenninger, angrep og terrorhandlinger, eller geriljakrigføring, og deretter få de 2 supermaktene til å kollidere på et "nøytralt" felt, for å konsumere våpen, vanligvis foreldet. , for å gjengjelde deres militære arsenal. Vi har sett det i Syria, og i mange land er det en historie som gjentar seg, og ingen ekspert vil noen gang kunne bestride våre uttalelser. Vår forrige artikkel fikk noen til å tro at vi, med det vi skrev, på en eller annen måte ønsket å rettferdiggjøre den russiske presidenten Putin og hans rådgivere, som ikke har beregnet konsekvensene av deres tragiske handlinger og deres dårlige avgjørelser.

La det være klart for alle at vår posisjon har vært, er og alltid vil være til fordel for de som forsvarer seg, og aldri for de som angriper. Og vi sier det uten tvil, alle som angriper vil bli dømt av oss som kriminelle. Ikke spør oss, hvor var vi da det var USA, og angrep andre land, fordi vi ikke eksisterte, eller ennå ikke hadde blitt offentliggjort. Det ville vært som å gi nåværende tyske borgere skylden for utbruddet av andre verdenskrig, også forårsaket av den tyske befolkningens frykt for å gjøre opprør mot en blodtørstig diktator. Men vi skal snakke om nazismen i en dedikert artikkel.

Det er ingen grunner for militære intervensjoner, det er befolkningen i de ulike landene som må håndheve og beskytte sine interesser uten vold, men med avtaler og forhandlinger der en av våre hovedverdier: gjensidig respekt for alle mennesker. For DirectDemocracyS er det kun lokalbefolkningen, og ikke sanksjoner, og eksterne intervensjoner, for å destabilisere, og skape kupp, som må bestemme hvem som skal lede hvert land. Vi er sikre på at bare vårt politiske prosjekt kan sikre fred, rettferdighet, autentisk demokrati (og ikke falskt og delvis), og hele verdensbefolkningens velvære.

DirectDemocracyS, og alle relaterte prosjekter, sammen med alle våre brukere, elsker vi nøyaktig på samme måte, alle befolkninger på jorden, derfor både den ukrainske og russiske befolkningen. Vi generaliserer aldri, vi klandrer aldri barn for feil handlinger til deres fedre, bestefedre, oldeforeldre eller forfedre. Vi ser på historiens katastrofer og prøver å unngå å gjenta alle de ulike voldsepisodene vi er vant til. Nesten alle land i verden, og nesten hver mangfoldig befolkning, har mange ting som de skammer seg over, og ting å be om unnskyldning for til andre. Historien er full, og det virker ikke hensiktsmessig å lage en liste i denne artikkelen. Men det vil vi gjøre i fremtiden.

La oss starte med noen historiske data, siden noen mennesker blir informert, bare hvor de blir fortalt, hva de liker og som liker å kommentere historien, men de hopper over, eller skjuler, og ofte unngår, delene, noe som ville gjøre dem uvitende , og i ond tro.

Budapest Memorandum.

Memorandumet om sikkerhetsgarantier i forhold til Ukrainas tiltredelse til traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, mer kjent som Budapest-memorandumet etter den ungarske hovedstaden det ble undertegnet i, er en avtale, parafert 5. desember 1994 og registrert 2. oktober 2014, mellom Russland, USA, Storbritannia og Ukraina, som sistnevnte, i henhold til den nukleære ikke-spredningsavtalen, formaliserte avkall på kjernefysiske våpen i deres besittelse etter oppløsningen av USSR .

I bytte mot å levere 1 900 atomstridshoder til Russland, som lovet å avvikle dem fullstendig i løpet av de neste to årene, med garantier fra USA og Storbritannia, fikk Ukraina forsikringer fra de andre underskriverne om sin sikkerhet, uavhengighet og territorielle integritet.

Til tross for Kiev-regjeringens oppsigelse av Moskvas brudd på memorandumet siden den russiske invasjonen av Krim i 2014, er det ingen enighet om arten av konsekvensene av dette bruddet, da verken USA eksplisitt lovet ubegrenset støtte eller garantier for direkte intervensjon, eller mente Storbritannia at det var forhold for casus foederis.

Første analyse.

Hvis Ukraina, før den russiske invasjonen, hadde hatt sine 1900 atomstridshoder, ville ingen land noen gang ha tillatt seg å krysse sine grenser, eller å bombe det. Så fra nå av er det som skjedde ikke Ukrainas skyld, men dets russiske brødre, og til en viss grad også våre vestlige land.

Men hvis vi ønsket å gå litt lenger tilbake, i den plagede historien mellom russere og ukrainere, kunne vi komme frem til slu for dem, men hensynsløse for andre befolkninger, valg av russerne til å deportere tusenvis, og i noen tilfeller hundretusener av sine egne borgere, fra de mest avsidesliggende områdene i deres enorme land, for å blande dem og sette dem i kontakt med ukrainerne, med moldaverne, med latviere, litauere, estere og mange andre. Valg av deportasjon, med utgangspunkt i det russiske imperiet, med noen hundretusener, for så å nå millioner av mennesker (av det sovjetiske kommunistregimet), alle tatt fra landene deres (der de levde under kummerlige forhold), og slo seg ned ved siden av folk , at de praktisk talt var rolige, hegemoniske på sine territorier, og at de betraktet russerne, deres forsvarere og i noen tilfeller brødrefolk. Oppmerksomhet, vi snakker om massedeportasjoner, og ikke frivillige, naturlige migrasjoner av deler av visse befolkninger, fra et territorium til et annet.

Årsakene til deportasjonene er klare for alle, men noen personer, som vi snart skal snakke om, trenger ytterligere forklaringer. I alle disse områdene var det nødvendig med enklaver med sterk russisk tilstedeværelse, deportert med makt, utpressing, eller med løfter om et bedre liv, i andre land, for å skape spenningsområder, for så over tid å ha ulike årsaker, å militært angripe og erobre mindre, mindre sterke, lett svekkede land, etter år, ofte tiår, med terroraksjoner, geriljakrigføring og vold fra de som var blitt deportert dit.

Siden det er så mange reduserte sinn rundt omkring, forklarer vi det igjen, trengte de mektige fra datidens tsar og adel (før), og kommunistlederne (etter den russiske revolusjonen, og den siste fasen kalt oktoberrevolusjonen), grunner. å deportere mennesker og flytte de fattige befolkningene i nesten hele landet deres, var det nok til å heve, til og med svært lite, deres levestandard, som tidligere var under overlevelsesterskelen, og skape et litt bedre liv for dem, i nye territorier. De som nesten ikke har noe, for noen få løfter, ofte ikke holdt, ville være villige til å forlate landene sine.

Tsarene først, og deretter de kriminelle kommunistlederne, skapte bare problemer for befolkningen, eller rettere sagt, for befolkningene, som de selv forente, på en kunstig måte, og med klare formål om erobring og videre dominans.

Alltid for de vanlige, som tror de vet alt (later som de er informert, og later som de er ærlige), forklarer vi alt bedre. Selv for de som enten har klare økonomiske interesser (betalt av de forskjellige økonomiske og økonomiske politiske maktene), politiske motivasjoner (for å erobre et sykt sinn ville de selge mødrene sine), frustrasjoner (de som ikke har oppnådd noe i livet fremfor alt fordi av sin egen manglende evne må finne en skyldig, hat mot Vesten (bedre å hate de som ikke reagerer hvis de blir hatet enn å hate de mektige), behovet for å sette dumme ideer inn i hodet på folk i vanskeligheter (sier bare en del av fakta, den som er nyttig for ens egne formål, utelater de ubehagelige delene), for å skape sosialt hat (det er enkelt å gjøre frustrerte mennesker sinte, bare få dem til å gi etter for de verste løgnene og skylde på andre), og ofte forent av total uvitenhet (ofte de som tror at en intellektuell er politisert til det ekstreme, og ikke anerkjenner virkeligheten, og ikke ser på historien med et åpent sinn), vi, vi forklarer det igjen, deportasjoner skaper nesten alltid kaos, opptøyer, opptøyer og vold, terrorangrep, okkupasjoner, sårede, død og smerte, ikke bare i befolkningen som er foraktet av så mange, men også i familiene til de deporterte russerne, som gikk fra sult og lidelse, i sine egne territorier, til vold , og til døden, i de nye geografiske områdene der de ble tvunget til å leve. Med den vanlige spiralen av hat og hevn, som gir næring til alle voldelige handlinger, gjør foraktelige mennesker rike, får uskyldige mennesker til å lide.

Vi skriver alt dette, til og med et par ganger, for å demonstrere og gjøre det klart, selv for nerdene, som skriver, snakker eller lager videoer, der de er på ondskapens side, i noen tilfeller av frykt av ondskapen selv, i andre tilfeller, kombinert med en ekte, og riktig, hjernevasking av mennesker som later som de er intelligente, men skaper håp (om sosial hevn), hos mennesker som ikke er i stand til å "resonnere seg selv", selv om de skryter av det . De svake resonnerer bare med andres sinn, og tror at de resonnerer med sine egne.

Med slutten av tsarene økte deportasjonene, med ankomsten av en av de mest falske, foraktelige og urettferdige ideologiene, som har skapt mer lidelse, vold, smerte, sårede og fremfor alt dødsfall i menneskehetens historie. av ekstrem statistikk. Russiske borgere hadde først tsarene, som utnyttet, sammen med sin adel, all rikdommen, som tilhørte folket, deretter kommunistene, som var håpet (for mange analfabeter), og muligheten for sosial rettferdighet (aldri satt ut i livet , partiledere var æret, rike, mektige, absolutt ikke like mye som folket), men de ga Russlands rikdommer, til partimedlemmer og noen få favoritter, og gjorde nesten alltid mer skade og urettferdighet enn de som gjorde kongerike. Som om det ikke var nok, gjorde kommunismen et jordbruksland til et falskt industrialisert land (med ofte foreldet maskineri), og ødela jordbruket, som ble utnyttet, først av kommunismen, av noen få utdannede adelsmenn, men ofte, også av mange spesialiserte familier, i århundrer av historie, for å gi den i hendene, med kommunismen, på mennesker uten studier, uten noen kvalitet, om ikke den av å tilhøre det eneste partiet.

Med slutten, ved implosjon, av det mislykkede kommunistregimet, har et diktatur og oligarki kommet for russerne, som har plassert all rikdommen til Russland i hendene på noen få oligarker, nøye utvalgt av Putin. Få mennesker (oligarkene), som uten noen fortjeneste, og uten noen som helst kompetanse, forvalter all rikdommen, som burde tilhøre og utnyttes av et helt folk.

Så, oppsummert, gikk rikdommene til den russiske befolkningen fra mange adelige mennesker, og med kultur og studier (også fordi bare de rike, på den tiden, kunne studere), til noen få kommunistiske ledere, uten studier, ideologiske og manipulerbare, som hadde som underordnede, mennesker med enda mindre utdanning (med ideologisk hjernevasking, i partiskoler, som ikke er utdanning og kultur, men bare propaganda), og manipulert og kontrollert av lederne av enkeltpartiet (fordi kommunismen tillater ikke motstand). Lederne av det kommunistiske partiet kunne ikke tillate intelligente eller politisk dyktige, eller til og med utdannede eller ikke-ideologiske mennesker å ha viktige roller, for ikke å risikere å oppnå positive resultater, og derfor for ikke å bli forbigått i hierarkiet. . Så snart det skjedde, med president Gorbatsjov, endte det kommunistiske regimet for alltid i Russland, og i hele Sovjetunionen.

Hvordan kan du ikke føle medfølelse og oppriktig solidaritet, selv for det russiske folket, som i alle deler av nyere historie alltid har gått fra et utnyttende, urettferdig regime til et annet regime, og et som alltid er verre enn det forrige. Deres rikdom har aldri tilhørt dem, men til mange adelsmenn, noen partiledere, og til slutt, til svært få Putins oligarker, plassert der som galionsfigurer, uten å ha noen kompetanse, noen fortjeneste og noen rett til å utnytte sin egen nytelse, rikdommene til det russiske folket.

Så ankom Putin (etter den korte historien til den "overgangs"-presidenten Boris Nikolaevich Jeltsin, som vi kanskje vil diskutere i en annen artikkel).

Den nåværende russiske presidenten legemliggjør den frustrerte kommunisten (for den som er så elsket, selv av mange frustrerte i Vesten), men også den ideologiske, uten en kritisk ånd, og med virkelig middelmådig kultur og utdanning, som gitt hans uvitenhet, hans inhabilitet , hans falske nasjonalisme, og hans falske anti-nazisme (som var den eneste måten å vekke de gamle kommunistene på), truer med å ødelegge mer enn halve verden.

Med oppløsningen av Sovjetunionen ble mange land selvstendige stater, men fant seg selv, med deler av sine "gamle" territorier, fulle av russere (tidligere deportert), som fant hjelp, ikke uinteressert, fra hjemlandets opprinnelse (den nye føderale republikken Russland), har alltid skapt vold, uorden og krevd uavhengighet. Deretter ber han om å bli integrert, mot all internasjonal lov, i Russland.

Først med folkeavstemningene, ikke anerkjent av noen, ofte med svindel og vold av alle slag, deretter med den militære annekteringen av Russland, av Krim (en halvøy som Tyrkia også hevdet, ikke direkte), deretter med de påfølgende folkeavstemningene, og vold i Donbass, dvs. i regionene Donetsk, Luhansk og Kharkiv.

Her begynner de middelmådige, uvitende, frustrerte menneskene, ute av stand til logisk resonnement, delen av historien sin, igjen fra Krim, og fra 2014 og utover. Fremfor alt, takket være den gjentatte hjernevaskingen og hatet, initiert av de vanlige profitørene, av folkelig godtroenhet, for dem, startet det hele med gjensidige angrep, siden 2014. Der, alltid ifølge dem, absolutt ikke på grunnlag av dokumenter, ukrainerne, "ville ha utryddet russerne". Som ikke er sant, de døde er likeverdige, ifølge alle dokumenter, enstemmig anerkjent. Dette demonstrerer at ideologiske mennesker, som i det meste av livet, trodde på et politisk ideal, som kommunisme (som anslås å ha forårsaket rundt 95 millioner dødsfall i sin triste historie), "vakker på utsiden og råtten inni" , erkjenner de knapt at de tok feil. Da vil de som støtter politikk, som idrettssupportere, selv om historien fordømmer politikken som vi elsker så høyt, neppe innrømme at de har vært, nesten hele livet, på feil side av historien. Men vi vil snakke om kommunisme, nazisme, fascisme, i artikler dedikert til disse virkelige katastrofene for menneskeheten.

Volden, fra 2014 og utover, var gjensidig, og forårsaket ofre, nesten like mange, i befolkningen i Russland, Ukraina, tatarer og andre minoriteter. Dermed er det ingen vinnere, eller tapere, eller bedre eller dårligere populasjoner. Alle er analysert, og kanskje vi lager en artikkel dedikert til denne volden i fremtiden. Vi oppsummerer at russerne ofte angrep først, og ukrainerne forsvarte deres suverenitet og territorielle integritet. Dessverre, som allerede nevnt, med mye gjensidig vold, i mange år, uten at nesten noen, i andre land, har spurt om forklaringer, eller søkt fredelige løsninger.

En løsning kunne vært garantien for en rettferdig og reell lokal autonomi, som forutsatt av våre regler for internasjonal politikk, som garanterer den territorielle integriteten og suvereniteten til hvert land, samtidig som alle befolkninger respekteres, og minoritetsrettigheter.

Men la oss ta et eksempel, som gir en ide om hva som skjedde.

Du eier et hus, med flere rom, og du er den ukrainske familien, blir du fortalt, å forene deg med et større hus, for å gjøre det til et stort hus (Sovjetunionen), sammen med alle naboene dine, inkludert de som kalles Russland , at de er en stor familie, og at de har et hus, mye større enn ditt. Du aksepterer, du lager et stort hus (USSR), og over tid sier naboene dine at de vil bruke noen av rommene dine, der du, du har noen av dine familiemedlemmer som bor der, det er møblene dine og mange av dine skatter. De forteller deg at de vil forenes, i de samme rommene, for å hjelpe deg å utnytte dem sammen, med familiemedlemmene dine. Godta, fordi dere er to forente familier, der mange av deres slektninger har skapt familier, med naboene dine. På et visst tidspunkt blir det bestemt at de ikke lenger er forent, og hver familie må dekke sine behov uavhengig. Du, den ukrainske familien, som har forsvarsvåpen, som kan garantere din sikkerhet, bestemmer deg for å gi opp å holde våpen hjemme, med garanti for alltid å være beskyttet av dine naboer, Russland-familien. Gi dem, til russerne, alle dine mektigste våpen, med garanti for å bli forsvart, med garantier, også fra dine naboer, Storbritannia, Europa og USA. Etter en stund, etter å ha sett at Russland-familien hadde tatt, med makt og mye vold, mange rom i huset til Tsjetsjenia-familien, og plasserte en av deres slektninger som familiens overhode. Så tok Russland-familien, igjen med makt, over en fjerdedel av huset i nabolandet Georgia, og samarbeider med Hviterussland-familien og krever rom, selv i ditt ukrainske hus. På dette tidspunktet begynner du å bli redd, og du forstår, at du har gjort en stor feil, ved å gi de kraftigste våpnene, nettopp til dine farligste naboer, som blant annet allerede har noen av sine slektninger i noen. av rommene dine. Disse russiske slektningene, oppildnet av sin egen russiske familie, ødelegger de forskjellige rommene, skitner til veggene og maler ikke, de opprettholder ikke renslighet og orden, de setter også sikkerheten til dine ukrainske slektninger i fare, som bor i de samme rommene med dem. De setter også en av deres slektninger som overhode for hele familien din, og de blir sinte når familien din "faller" ham, for å sette en familieoverhode for familien din. På dette tidspunktet bestemmer russerne som bor på rommene deres (først Krim-rommet), på en voldelig måte, å bli, først mer autonome, og deretter uavhengige, og å slutte seg til den store Russland-familien, som ikke nøler med å okkupere , med makt, rommet ditt, selv om nesten alle naboene sier at det ikke er rett, og lovlig, å ta bort rommene til andres hus på denne måten. På dette tidspunktet bestemmer du deg for å forene deg med familiene i Europa, Storbritannia og USA for å få hjelp, fordi Russland-familien ikke har holdt løftet sitt (å forsvare deg og garantere din territoriale integritet og din suverenitet) , og nølte ikke med å ta bort, angripe deg, et av rommene dine. Så snart Russland-familien fikk vite om det, angrep den deg, og brukte som grunn det faktum at de ikke ønsker frie, delvis demokratiske familier (NATO, Europa) som allierte til naboene sine. Så bomber han deg, voldtar slektningene dine, dreper deg og sårer deg, og tvinger så mange av slektningene dine til å flykte fra hjemmet ditt og prøver å unnslippe døden og volden. Russland tar ytterligere 2 eller 3 rom fra deg, med uhørt vold, mot dine slektninger. Naboene Europa, Storbritannia og USA, som hadde garantert deg, sammen med Russland-familien, din sikkerhet, har vært svake, i møte med okkupasjonen, av ditt første kammer (Krim), denne gangen hjelper de deg , for å forsvare suvereniteten og integriteten til ditt skjøre hjem. Risikerer altså å sprenge hele nabolaget, og hele nabolaget. Med atomtrusselen fra noen slektninger av Russland-familien.

Her, hvis du var, den ukrainske familien, med det halvt ødelagte huset, med mange av dine slektninger døde, voldtatt, skadet, skremt og flyktet hjemmefra, for ikke å risikere å dø, hva ville du tro om hjerteløs folk som går på torget, ikke for å rope etter fred, men for å protestere mot de som hjelper deg, for å forsvare deg.

Kjære venner, fred kan ikke oppnås bare ved å si ordet i det uendelige, før det mister all mening. Hvis det var nok bare å uttale et ord, eller en setning for å få det til, og det var nok å si flere ganger, setninger og ord, for å gjøre dem til virkelighet, ville vi alle vært sunne, rike, glade, elsket, og bare. I stedet er livet mye mer komplisert, og ofte urettferdig, og du må alltid kjempe og jobbe for å få til de beste tingene, med gjensidig respekt.

Hvis vi ser etter et ord for å løse alle problemene, for å endre og forbedre verden, er det eneste som kommer til tankene DirectDemocracyS, fordi vi baserer alle våre aktiviteter på logikk, sunn fornuft og gjensidig respekt for alle mennesker. Vi stoler på studien, fakta, sannhet, vitenskap, forskning, ekspertise, fra alle våre eksperter, av våre grupper av ekte spesialister. Vi er ikke interessert i valghovedstaden, vi er ikke interessert i å overbevise noen, vi er ikke interessert i samtykket fra en del av velgerne, som lett kan erobres og manipuleres. Vi er interessert i å fortelle sannheten, som ikke er vår sannhet, fordi bare for de dumme, ligger sannheten på den ene siden, eller på den andre. Sannheten er én, på ethvert emne, og historie (trekker de riktige lærdommene), må studeres ved 360°, ikke bare i de delene som er praktiske for oss. Derfor, selv om vi snakker på måter som ikke alltid verdsettes av alle, vil ingen tilregnelig person noen gang kunne nekte en av artiklene våre, for det enkle faktum at vi ikke er redde for å skrive sannheten, og risikerer å gjøre noen sinte. forventer at vi skriver andre ting. Å være direkte, si ting ansikt til ansikt, med oppriktighet og lojalitet mot sannheten i begynnelsen, vil få oss til å miste mange velgere og mange støttespillere. Men vi er ikke masochister, vi vet godt at for å forandre og forbedre verden, vil samtykke fra 99% av jordens mennesker, de gode, være nødvendig, for å måtte kjempe ærlig og lojalt, men modig og bestemt , de dårlige og mektige 1% av jordens befolkning. Det ville være lettere for oss å bli hos de mektige, å skaffe oss noen "smuler" av deres makt og rikdom, men vi er interessert i hele "brødstykket", for å dele det med hele befolkningen over hele verden, også på grunnlag av meritokrati. Beklager utbruddet, men det er en del av vår måte å uttrykke oss på, og vi er sikre på at i løpet av veldig kort tid vil alle slutte seg til oss, som en tillitssak, og takket være vårt arbeid. Over tid vil metoden vår, vår "taktikk", belønne innsatsen vår, i hvert fall ikke ved å gi oss rikdom, som i alle fall hvis den er det, vil vi dele den, basert på individuelle og gruppemessige meritter, med alle som slutter seg til oss.

Forklaringen på våre posisjoner er forhåpentligvis tydelig nok på den grusomme tragedien av den russiske invasjonen av Ukraina, som rammer mange mennesker som virkelig lider og ikke kan stå på torget og demonstrere for fred, for ikke å risikere å dø under bomber, på siden av Ukraina, og av frykt for å bli drept, fengslet eller slått, på Russlands side, hvis de gjør opprør mot Putin.

For oss delvis frie og delvis demokratiske vestlendinger er det lett å klage på prisen på elektrisitet, prisen på gass og drivstoff, som til sammen øker prisen på all mat og grunnleggende nødvendigheter. Å gjøre alle fattige, spesielt de som har det vanskelig. Mange sier: Hvis ukrainerne hadde overgitt seg, ville alt etter noen dager ha tatt slutt (delvis kan dette være sant). Men de som sier eller skriver disse tingene, i tillegg til å være egoistiske, de som tenker slik, er dypt urettferdige og har bevist feil av historien. Hvis alle verdens land hadde gjort opprør sammen, og hadde kjempet umiddelbart (hjelpe det invaderte landet), på en samlet og modig måte, mot Hitler og hans Tyskland, som invaderte Polen i september 1939, ville det kunne ha forhindret andre verdenskrig. Men politikerne i andre land var egoistiske og urettferdige, sa de: det er bare Polen, det er ikke et problem. Deretter fulgte mange andre land, og ingen klarte å stoppe voldsspiralen (bortsett fra USAs inngripen, som også tillot Sovjetunionen å gjøre motstand og slå tilbake). Selv nå, for mange imbeciller: det er bare Ukraina, ikke vårt problem. Men hvis vi ikke hadde hjulpet dem, ville Moldova ha fulgt etter (med Transnistria, en annen russisk enklave), deretter mange andre land, i rask rekkefølge. Til de som er redde, som alle andre, for atomkrigføring, men vi minner alle om at i henhold til denne logikken, for frykt, ville Russland, USA og de forskjellige atommakter ha muligheten til å gjøre hva de vil i verden, med hvilket som helst land, som bruker atomtrusselen? De feiges verden er verre enn den fattige. De fattige kan alltid ha det travelt, og jobbe for å bli rikere. Den feige vil alltid forbli beryktet, uansett hva han gjør i livet.

Andre er egoistiske, som sier at å sende våpen til Ukraina for å forsvare seg koster mange milliarder dollar i penger, og som hevder at de ikke er villige til å finansiere krigsaksjoner med sine skatter. Vi svarer tydelig at de ikke bare er egoistiske, men også dumme. Hvis vi ser på skatteunndragelse, i hele verden, snakker vi om minst 10 billioner dollar i året, som sammen med global organisert kriminalitet snakker vi om minst ytterligere 1000 milliarder dollar i året, men kanskje mye mer, og mange andre speil av offentlige penger, penger til våpen, til forsvar av den ukrainske befolkningen, er en minimal utgift. Men til disse egoistiske, grådige og feige stiller vi bare ett spørsmål: Hvis landet ditt var i stedet for det mishandlede Ukraina, ville du la dem drepe deg, dine familier, voldta dine barn, dine koner, dine søstre, dine mødre, som såret mange av dine slektninger, venner og bekjente, ødela ditt land, og fikk mange mennesker til å flykte fra hjemmene sine, for ikke å dø, ville du stå der og se på? Kunne du tenke deg å bo i et land, uten mat, vann, elektrisitet, oppvarming, uten sanitæranlegg, uten transport for å rømme, uten medisiner og uten medisinsk behandling, der bomber regner ned fra himmelen hver dag? Prøv å sette deg selv inn i situasjonen de modige ukrainerne er i for bare én dag, så vil du forstå. Her, beregn nå, at de har levd under disse forholdene i mange måneder, og fortsatt er det ikke mange glimt av ekte fred. Vil du miste hjemmene, fabrikkene, jobbene og all rikdommen til bomber? Vil du leve i timer, eller dager, innelåst i overfylte bunkere, uten mat, vann, sanitæranlegg, med den konstante frykten for aldri å forlate disse stedene hele, eller i live, igjen? Vil du at andre skal okkupere huset ditt, og kommandere deg, uten engang å gi deg rett til å protestere, og ta fra deg all frihet og all suverenitet? Vil du se det vakre landet ditt redusert til en steinhaug? Vil du bli forrådt, av dine naboer og av de som hadde lovet å beskytte deg og garantere din territoriale integritet, din suverenitet og din frihet? Vil du at andre land skal vende seg bort og la deg bli invadert, drept, skadet, voldtatt og redd? Og hvordan ville du følt det hvis noen fortalte deg: gi opp, de er sterkere, og vi hjelper deg ikke, vi har våre egne enorme problemer. Våre enorme problemer har enkle løsninger, og de er små problemer sammenlignet med deres enorme problemer.

Her, hvis du ikke ser, eller ikke forstår, forskjellene mellom godt og ondt, mellom hva som er rett og galt, før du fortsetter å lese denne artikkelen, gå tilbake til de første linjene i denne artikkelen, les dem igjen, og bli skammer seg.

Mange anklager oss for at selv om militære aktiviteter pågår i Ukraina, siden det ikke er noen formell krigserklæring, kaller vi det en grusom invasjon, av en bølle, diktator, kriminell og til og med en løgner Putin, mot et suverent land, som Russland burde ha forsvart, på grunnlag av klare internasjonale traktater. I bytte mot at de gir avkall på dets atomarsenal, gjennom traktater signert, som en garanti, også av USA og Storbritannia.

La lærdommen være: aldri gi opp atomarsenalet ditt? Eller, aldri stol på russerne? Eller aldri stole på vestlig intervensjon? Ifølge våre eksperter er de tidligere utsagnene ikke korrekte.

Vi sier veldig tydelig: alle atomvåpen, av alle land, bør alle omdannes til energi for utviklingen av planeten vår. Men for det må vi vinne valg, i alle land, der det finnes atomvåpen, og i mange andre land. For å hindre at de som eier dem kan utpresse verden ved å true med bruken av dem. USA er ikke helgener, siden de har brukt dem, bare de i historien, til å utføre atomangrep (på den forsvarsløse befolkningen), og på det faktiske behovet for å ødelegge 2 japanske byer, har vi sterk tvil (og vi er imot slike handlinger, ekte krigsforbrytelser, hvem som enn begår dem). De sier de ønsket å stoppe krigen, og unngå flere dødsfall. Men å skape en katastrofe, og en svart side, av historien deres og hele menneskeheten. Forklaringen deres, er vi ikke overbevist om, er, unnskyld sammenligningen, det er som å bli kvitt bakrusen ved å drikke annen alkohol dagen etter. Men vi vil snakke om disse grusomhetene, og andre, begått av alle, i våre neste artikler.

For nå minner vi deg om at enhver normal person, utstyrt med menneskelighet, bør støtte Ukraina, i gjenerobringen av dets territorier, og Russland, for for alltid å bli kvitt tyranner, diktatorer, i dette tilfellet Putin, og hans oligarker, og mulige etterfølgere. Fred oppnås ikke ved å vende seg bort, men ved å alle ofre, for å hjelpe de som forsvarer seg, hvem de enn er. Å tillate, gjennom internasjonal solidaritet, alle som blir angrepet, å forsvare landet sitt, fra angriperen, hvem han enn er.

Putin er ferdig politisk, og før eller siden vil det stolte russiske folk gjøre sin stemme hørt igjen. Men ikke ved å gi bort rikdommene deres til Vesten, men ved å utnytte dem, til beste for alle deres innbyggere. For dette oppfordrer vi alle til å gjøre kjent DirectDemocracyS, som takket være sine regler om frihet, demokrati og eiendom, med alle de grunnleggende og rettferdige lokale autonomiene, lar de som bor og arbeider i et gitt territorium være herre, og eier, på en delt måte, av all formue.

Dette gjøres kun ved å følge alle de internasjonale reglene, som for alle folkeavstemningsentusiaster: om autonomier, og om uavhengigheter, ble laget for å forhindre sammenstøt og vold. Faktisk må hver folkeavstemning først og fremst være autorisert og anerkjent av staten eller landet der territoriet som ber om autonomi eller uavhengighet ligger. Internasjonale regler ble utformet for å tillate tidligere kolonier å kunne be om uavhengighet på en fredelig måte. Men de blir ikke anerkjent, hvis de ikke utføres, med samtykke fra landet der det geografiske området ligger, noe som krever uavhengighet eller autonomi. Videre, for å flytte fra ett land til et annet i et gitt geografisk område, er det nødvendig med en avtale fra begge land (og fra alle interesserte parter), og bare en folkeavstemning og aksept fra landet er ikke nok som vi ønsker å slutte oss til. For å forenkle, hvis familien vår bestemmer seg for å holde en folkeavstemning, for å løsrive seg fra landet vi befinner oss i, vil vi alltid trenge autorisasjon og anerkjennelse fra landet vårt av selve folkeavstemningen.

Våre løsninger er: en umiddelbar våpenhvile, en umiddelbar tilbaketrekning av det russiske militæret fra hele Ukraina (inkludert Krim), og umiddelbar intervensjon fra FNs blåhjelmer, som hjelper, som alltid, hjelpeløst, til katastrofer, som de ikke har bidratt med. for å forhindre, på noen måte (takket være den urettferdige vetoretten til de seirende landene i siste verdenskrig, å bli avlyst umiddelbart, den andre krigen er for lengst over, nok fordeler for vinnerne).

For Ukrainas del, garanti i alle geografiske områder, med russisk flertall, rettferdig autonomi og beskyttelse av minoriteters rettigheter og plikter, i hele landet. Det russiske flertallet bør også gjøre det samme med minoriteter, i territorier der russerne er i majoritet. Alt med respekt for den territorielle integriteten og suvereniteten til hele Ukraina (inkludert Krim).

Umiddelbar fjerning av alle sanksjoner mot Russland og tilbakelevering av blokkerte russiske eiendeler og bankkontoer, tilbakeholdelse av krigsskadeerstatning.

Betaling av Russland, med hjelp fra alle verdens land (med 100 % beskatning av fortjenesten fra produksjon og salg av våpen), av krigsskadeerstatning, for å gjenoppbygge hele Ukraina.

Og andre spesifikke tiltak som skal brukes i alle områder av konflikt eller krig over hele planeten.

Denne løsningen vår, på forskjellige punkter, vil ikke bringe de døde tilbake til livet, vil ikke helbrede de sårede, og vil ikke kurere psykologiske skader og traumer, men den vil kunne unngå en fortsettelse eller en utvidelse av konflikten .

Alt kan gjøres på noen få timer (med unntak av gjenoppbygging og forsoning vil det ta år), alt du trenger er politisk vilje og press fra hele verdens befolkning.

I håp om å ha fått alle til å forstå, en gang for alle, vår posisjon og all informasjon på 360°, forsikrer vi deg om at denne artikkelen, i likhet med all vår informasjon, eller regler, er basert på logikk, på sunn fornuft , på gjensidig respekt, av alle mennesker. Hver setning, hvert eneste ord, har blitt foreslått, bestemt, valgt, diskutert og stemt på av ulike grupper av eksperter fra internasjonal politikk, politisk strategi, militærspesialister, økonomer, eksperter innen finans, historie, kultur, psykologi og mange andre grupper, som med sitt arbeid presenterer deg for en artikkel som ikke roter til noen, og som ikke er redd for å si de sanne tingene, selv direkte. Naturligvis er det ikke vår intensjon å ombestemme noen, men du kan ikke bestride at hendelsene fant sted nøyaktig, som vi sier.

På visse ting er det ingen andre versjoner, eller andre tolkninger, for det enkle faktum at alle som er på Putins side, som har sine motstandere fengslet, og ofte ikke nøler med å få sine motstandere drept, som låser folk inne i fengsel for å ha uttalt ordet krig, men deres eget forsvarsdepartement har i disse dager innrømmet at det er en krig, og ikke bare en spesiell militær operasjon. Vi fortsetter å kalle det en feig invasjon, som bør fordømmes av hele det internasjonale samfunnet og av alle mennesker med logikk, sunn fornuft og gjensidig respekt. Mange liker den sterke mannen som har kommandoen, de elsker å bli underkastet og å få dem kommandert, og så ser de, hos dem som kjemper mot vestlige verdier, som til tross for sine mange mangler, tillater mange friheter, og et delvis demokrati, som er, og vil alltid være bedre, enn: ingen frihet, og et hensynsløst diktatur. Å gjenkjenne godt, om enn delvis, fra totalt ondt, er en av egenskapene vi krever av alle som slutter seg til oss.

Copyright © DirectDemocracyS, prosjekter.