Blog

DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
Font size: +
26 minutes reading time (5193 words)

Perfect sa pulitika

Nakita natin sa iba pa nating mga artikulo, sa iba't ibang pagkakataon, at sa sapat na detalye, tulad ng sa buong kasaysayan ng sangkatauhan, mayroong maraming tao, na may layuning kontrolin, at pangasiwaan ang ating mga aktibidad, at ang ating buhay. hinati tayo: sa mga wika, kultura, relihiyon, at nasyonalidad, lahat ay magkakaiba at iba-iba. Sabay-sabay nating pag-aralan, bakit nila ginawa ito?

Noong ang mga tao ay nasa mga puno pa, nangangaso, ang pinakamalakas ay laging may pinakamagandang bahagi ng pagkain, at ang pinaka komportableng sanga para sa pagpapahinga. Ganito ang kalikasan, kung sino ang mas malakas ay may "karapatan" na magkaroon ng mga pakinabang at pasilidad, dahil sinisiguro nito ang pagkain, proteksyon at kaligtasan ng grupo. Sa kalikasan ay tama rin, na ang pinakamalakas ang namumuno. Ngunit palaging mayroong, dahil ito ay bahagi ng likas na likas, mainggitin na mga tao, na gagawin ang anumang bagay, upang maging pinuno, pinuno ng grupo, at gagamitin ang lahat ng paraan upang makakuha ng kapangyarihan, prestihiyo, ngunit kontrol din. , at ang kakayahang magpasya para sa lahat.

Pagkalabas na pagkalabas namin sa mga puno, kailangan ng aming mga ninuno ng isang tao na mamumuno sa grupo, isang lider na susundin, upang magpasya kung aling daan ang pupuntahan, at upang protektahan ang grupo. Sa paglipas ng panahon ang pinakamalakas ay naging pinakamakapangyarihan, at pinakamayaman, at pagkatapos ay naging pinakamatalino. Kaya ipinanganak ang mga unang hari, emperador at pinuno. Nasa lahat na ng mga yugtong inilarawan na, gayunpaman, may mga sakim, naiinggit, at makasarili na mga tao, na madalas na sinubukang pumalit sa lugar ng "pinakamalakas", o ang makapangyarihan sa sandaling ito, na may tuso, at madalas na may mga pamamaraang hindi tapat.

Kadalasan, gayunpaman, ginusto ng "malakas na kapangyarihan" na manatiling nakatago, at kontento na lamang na kontrolin kung sino ang may hawak ng kapangyarihang magpasya, at kung sino ang nag-utos. Upang maunawaan ang pakikibaka para sa kapangyarihan, magsaliksik lamang tungkol sa tagal ng iba't ibang emperador, hari, emperador, o pinunong Romano, at kung paano sila binawian ng buhay (sa iba't ibang pagkakataon ngunit bihirang namatay sa natural na kamatayan o katandaan). Sa maikling panahon pagkatapos maging mga hari, o mga emperador, o mga pinuno, sila ay natulungang mamatay. Ito ay tinatawag na pakikibaka para sa kapangyarihan, ito ay hindi natural, at ito ay hindi patas. Sa paglipas ng panahon, parating hatiin tayo, ang mga makapangyarihan sa iba't ibang panahon, ay nag-imbento ng mga ideolohiya, madalas na pabor sa mga uri ng lipunan: tulad ng komunismo, liberalismo, kapitalismo, sosyalismo, pasismo, Nazismo, at marami pang iba, na lahat ay nagpakita ng kanilang mga limitasyon, at lahat sila ay nabigo, o malapit nang mabigo, kadalasang lumilikha ng napakalaking pinsala sa sangkatauhan.

Pagkatapos ng maikling pagpapakilala na ito, upang maunawaan kung ano ang naroroon, pag-usapan natin nang kaunti ang tungkol sa pulitika.

Ang ating minamahal na direktang demokrasya ay nangangailangan na ang mga tao, samakatuwid ang buong populasyon, ay magkaroon ng lahat ng kapangyarihan. Sige, normal lang na ang kapangyarihan ay nasa populasyon, dahil ito ay kumakatawan sa mga naninirahan, gumagawa, at nagsasamantala sa isang partikular na teritoryo.

Buksan natin ang isang panaklong: ang mga hangganan ay naghahati-hati, at madalas na nilikha ang mga ito nang artipisyal, hindi isinasaalang-alang ang populasyon na naninirahan sa ilang mga teritoryo, madalas na nagpapatapon at naghahalo ng iba't ibang mga tao, relihiyon at kultura. Sa isang sadyang paraan, upang lumikha ng mga dibisyon, pag-aangkin, at posibleng mga sagupaan, na may mga marahas na aksyon, ang mga tao, na nilikha nang artipisyal, ay hinati sa kanilang mga sarili sa isang pantay na artipisyal na paraan. Sa pamamagitan ng paglikha ng mga lugar ng potensyal na salungatan, at maging ang pakikibaka ng fratricidal, mas makokontrol ng mga makapangyarihan sa bawat makasaysayang panahon ang mahihinang isipan ng mga panahong iyon. Ito ay sapat na upang ma-trigger, kahit na kusang-loob, ang isang posibilidad ng salungatan. Ang kasaysayan ay puno ng mga pangyayari, halos palaging pinupukaw, kung saan ang mahihina ay nagdurusa, at nagdurusa, at ang mga makapangyarihan ay yumaman, na nagiging sanhi ng iba't ibang mga hari, emperador at pinuno na mawalan ng kanilang korona, at madalas din ang mga ulo.

Ang mga lumang aristokrasya, na nagbigay na ang isang taong ipinanganak sa marangal na uri, ay may karapatang makakuha ng kapangyarihan, at kayamanan, hindi batay sa merito, ngunit bilang ipinanganak sa "tamang" pamilya. Kahit na sa mga kasong iyon, ang mayayaman at makapangyarihan ay nakahanap ng paraan upang mapanatili ang kontrol, at ang kanilang kapangyarihang magdesisyon.

Pag-usapan natin muli ang direktang demokrasya, ang unang dokumentado ay ang sinaunang Greece. Sa iba't ibang lungsod-estado, ang populasyon ay tinawag sa mga lansangan, at inanyayahan na maglagay ng bato sa isang urn upang magsabi ng oo, at sa isa pang urn na humindi. Ang lahat ng ito ay pinagsama-sama, sa pamamagitan ng simpleng mayorya. Kung oo, isang bagay ang nagawa, kung hindi, hindi ito nagawa. Pagkatapos ng lahat, ang isang desisyon, o isang panukala, ay tama, o mali, o kapaki-pakinabang, o walang silbi, o ito ay naaprubahan, o hindi. Ang tanging tunay na anyo ng demokrasya ay umiral sa napakaikling panahon, dahil sa pagsiklab ng ilang digmaan, maging sa pagitan ng iba't ibang lungsod (marahil ay dulot ng mga walang kontrol sa mga desisyon), ang mga kabataan ay lahat ay ipinadala sa digmaan. Nanatili sa bahay ang mga babae, bata, at matatanda. Mula sa sandaling iyon, sa napakahabang panahon, at kahit ngayon sa maraming bansa, ang mga kinatawan sa pulitika ay palaging inihahalal mula sa mga matatanda. Noong mga araw na iyon, lubhang kapaki-pakinabang na magkaroon ng matataas na kinatawan sa pulitika, dahil namatay sila , at maaaring mapalitan, kasama ng ibang mga elder, sa madaling panahon. At kung hindi sila mamamatay sa tamang panahon, madali silang matutulungang mamatay, dahil sila ay mas mahina. Agad naming nilinaw na mahal namin ang mga matatanda, ang kanilang karanasan ay lubhang kapaki-pakinabang, ito ay isang napakahalagang halaga, ngunit ang isa sa aming mga layunin ay upang pasiglahin ang pandaigdigang klase sa pulitika, gawin itong inklusibo, at mahusay na kinakatawan ng mga kababaihan, mga sekswal na minorya, basta't lahat sila ay may kakayahan, tapat, at inihalal batay sa merito. Kaya mas gusto namin ang isang batang patakaran, kasama ang mga matatanda sa mga grupong espesyalista, upang suportahan ang mga kabataan. Dahil hindi makatarungan na ang isang manggagawa, na gumagawa ng isang mabigat na pisikal na trabaho, ay nagretiro pagkatapos ng maraming taon ng pagsusumikap, at ang isang politiko ay hindi kailanman nagretiro. Hindi banggitin ang mga problema sa kalusugan, mga pulitiko na masyadong matanda. Nakahanap kami ng paraan upang magamit ang mga ito, bilang suporta at gabay, ng maraming gustong kabataan. Sa pamamagitan ng pagpapasigla sa pulitika, sa ating makabagong pamamaraan, hindi nawawala ang karanasan ng mga matatanda, ngunit may mga trabaho para sa maraming kabataan na nag-aral, at dalubhasa, at hindi magkakaroon ng maraming pagkakataon kung wala tayo.

Sa pagkawala ng direktang demokrasya, mula sa Sinaunang Greece, wala pang sandali na nagkaroon ng tunay na kapangyarihan ang populasyon. Hanggang sa pagsilang ng DirectDemocracyS, ang mga makapangyarihan, at mayayaman, sa anumang makasaysayang panahon, ay madaling masuhulan, ang ilang mga kinatawan sa pulitika, o ilang mga hari, o mga reyna, o mga maharlika, upang gawin ang kanilang gawain ng kontrol, at tunay na pamamahala. ng kapangyarihan..

Sa katunayan, kung may direktang demokrasya, upang magkaroon ng kapangyarihang magpasya, kailangan nilang suhulan ang higit sa kalahati ng populasyon upang paboran ang kanilang sariling trafficking, na may pulitikang kinatawan, na hindi kailanman naging, at hindi kailanman magiging tunay na demokrasya, ito na ang kapangyarihang pang-ekonomiya ay nagpapinsala sa iba't ibang mga kinatawan sa politika, na inihalal upang maglingkod sa interes ng mga tao, at madalas na nauuwi lamang sa mga interes ng makapangyarihan. Kaya't kinailangan ng mas kaunting pera na namuhunan, upang suhulan ang mas kaunting tao, at mas maraming kayamanan para sa sarili. At kung ang isang politikal na kinatawan ay hindi sumuko, ang kapangyarihang pang-ekonomiya, na napaka-imbento, ay nakahanap ng paraan upang palitan siya ng isang masunurin, at madaling masira. Maraming kaso ng mga tapat, matapang, makabagong pulitiko na pinatay dahil hindi sila nakipagkompromiso sa kapangyarihang pang-ekonomiya.

Huwag na kayong magtaka, sa pagbabasa ng mga linyang ito, ng simpleng kasaysayan ng sangkatauhan, na walang sinuman ang makakapagtatalo, kung ang unang 282 na na-verify na mga rehistradong gumagamit, na sumali sa amin, at naisip ang lahat ng aming mga proyekto, ay mananatili, at mananatiling hindi nagpapakilalang magpakailanman? Kung gusto mo pa ring malaman kung sino ang nasa likod ng lahat ng ito, maaari mo ring ihinto ang pagbabasa sa iba pa naming mga artikulo. Dahil hindi mo malalaman, at dahil ibig sabihin, hindi mo naiintindihan ang tunay na panganib, para sa kanila, at para sa kanilang mga pamilya, kung ang kanilang pagkakakilanlan ay kilala.

Nagbabago tayo, at pinapabuti natin ang mundo, ngunit una sa lahat, napagtanto natin ang pangunahing pagsasauli ng kapangyarihan sa populasyon.

Tayo lang ang nasa mundo, na may katulad na paraan ng pagtatrabaho, kakaibang istilo, na ginagawa tayong pundamental para sa pagbabago ng pulitika sa mundo. Dahil ang bawat isa sa aming mga patakaran ay ginawa upang ibigay ang lahat ng kapangyarihang pampulitika sa populasyon, at binigyan ng mga makasaysayang precedent, nililimitahan namin ang aming mga sarili sa pangangasiwa, at pagsuri, na ang mga kinatawan sa pulitika, bago gumawa ng anumang pampulitikang desisyon, ay laging humihingi ng may-bisang opinyon ., sa mga nagbigay sa kanila ng kapangyarihan ng pagkatawan. Tayo lang sa mundo, na nagbibigay sa kanilang mga botante ng kabuuang at ganap na kapangyarihan ng kontrol, bago, habang, at lalo na pagkatapos ng halalan.

Kung sa maraming pagkakataon, sa lumang pulitika, pagkatapos na mahalal, at pagkatapos makatanggap ng isang kinatawan na mandato (na sa pamamagitan ng paraan ay hindi kahit na wasto), ang mga kinatawan sa pulitika, sa kanilang mga aksyon, ay binigo ang kanilang mga botante, sa DirectDemocracyS, ang kontrol sa bahagi ng elector, over the elected, therefore of the sovereign people, over the servant, is total, and for the entire duration of the mandate of political representation, which in our case is a valid mandate.

Ang ilan ay nagtataka pa rin, kung bakit tayo ipinanganak, kahit na ipinaliwanag natin ito sa mahabang artikulo, ang pag-uulit ay hindi kailanman masakit.

Ipinanganak tayo upang magkaroon ng tunay na demokrasya, at hindi ang kasinungalingang iyon na namamahala sa mundo. Pinagtatawanan lang nila kami, dahil wala talagang halaga ang boto namin. At dahil pagkatapos ng pagbibigay ng kapangyarihan sa isang partido, o sa isang kinatawan sa pulitika, na may kasalukuyang pulitika, sa loob ng maraming taon, ginagawa ng mga pulitiko at partido ang gusto nila.

Sa amin, gayunpaman, ang kontrol ay ganap, at gumagamit kami ng mga makabagong, ngunit napakaligtas na mga pamamaraan, upang matiyak na ang aming mga kinatawan sa pulitika ay hindi lamang tumupad sa kanilang mga pangako, ngunit palaging humihingi ng may-bisang opinyon, mula sa kanilang mga nasasakupan. Ngunit hindi mga simpleng botante, ngunit may kaalamang mga botante, sa isang kumpleto, independyente, may kakayahan, malaya, tapat na paraan, at walang pinapaboran ang sinuman, kung hindi ang sama-samang interes. Sa mga grupo ng mga espesyalista, na binubuo ng aming mga rehistradong user, sinuman ang kailangang magpasya, parehong elektor at kinatawan sa pulitika, ay gagawin ito nang walang anumang pagkakamali. Sa may kaalamang mga botante, hindi kami kailanman magkakamali, dahil sa aming regulasyon, at sa bawat isa sa aming mga artikulo, ipinapaliwanag namin na para sa amin, ang interes lamang ng buong populasyon ang binibilang, nang hindi pinapaboran ang sinuman sa mga makapangyarihang nasa tungkulin, at anumang uri. , o asosasyon, ang mga tao lamang. At mahal natin ang lahat ng tao, hindi lang ang mga bumoto, para sa ating mga kandidato.

Marami ang mag-aakusa sa atin na hindi eksakto, at kaagad, purong direktang demokrasya. Dahil magkakaroon tayo ng political party, sa bawat bansa sa mundo, at dahil mayroon tayong mga political representative, na ihahalal sa mga institusyon. Sa katunayan, tayo sa simula ay isang hybrid na demokrasya. Direktang demokrasya sa loob, na may ganap at kumpletong kontrol ng ating mga nasasakupan sa kanilang sariling mga kinatawan sa pulitika, demokrasya ng kinatawan para sa paglikha ng pambansang partidong pampulitika, at para sa halalan ng mga kinatawan sa pulitika. Ginagawa namin ito, pansamantala, dahil ang isa sa aming mga pangunahing layunin ay alisin ang 99% ng pulitika na ginawa ng mga partidong pampulitika, at ng mga kinatawan sa pulitika, upang direktang magpasya ang populasyon. Upang makamit ang ambisyosong resultang ito, at upang lumikha ng tanging tunay na demokrasya (kung saan lahat tayo ay nagpasya sa lahat ng bagay), gayunpaman, dapat nating sundin ang mga patakaran, at ang mga batas na nagbibigay para sa isang kinatawan na pamamaraan.

Sa ngayon, sapat na para sa atin na gawin ang mga bagay sa tamang paraan, sa loob, at pag-isahin ang buong populasyon ng mundo sa atin. Kapag ito ay nakamit, magagawa nating magpasya ang lahat ng tao sa kanilang kinabukasan.

Babala: sa pamamagitan ng pag-aalis ng luma, kinatawan na pulitika, at pagpapatupad ng ating makatarungang direktang demokrasya, ang pulitika ay hindi namamatay, sa halip ito ay nagiging iba-iba, at palaging magkakaroon, mula sa lahat: ang mga tamang panukala, debate, talakayan, at boto, sa mga grupo. heograpikal. Ang pulitika ay hindi namamatay, ngunit ito ay pag-aari ng lahat.

Magkakaroon ng tamang patakaran, batay sa lohika, sentido komun, at sa kabuuang kalayaan ng bawat isa na ipahayag ang kanilang mga ideya. Ang mga sumasali sa amin, gayunpaman, ay dapat na alisin ang divisive mentality, dapat talikuran ang mga lumang ideolohiya na lahat ay hindi matagumpay at hindi makatarungan, upang sumali sa pagbabago.

Ngayon tingnan natin kung ano ang magiging patakaran natin. Upang maunawaan nang kaunti ang mga pagkakaiba, isulat natin kung ano ang lumang pulitika sa kasalukuyan, at kung ano tayo, at kung ano ang ating ginagawa. Para sa bawat tanong, maaari tayong sumulat ng buong mga artikulo, at marahil isang araw ay gagawin natin, ngunit sa ngayon ay ibubuod natin ang iba't ibang mga sagot sa ilang linya.

Pinapayuhan ka naming basahin nang mabuti ang lahat, marahil ng ilang beses, upang maunawaan ang mga pagkakaiba, at dahil sa simula ng aming kasaysayan, tinukoy namin ang aming sarili bilang perpekto sa politika.

Sino ang nasa likod nito?

Ngayon, sa lumang pulitika, may mga pangalan ng mga pinuno, ngunit walang sinuman ang may garantiya ng kalayaan, at kalayaang gumawa ng mga desisyon, sa loob ng mga lumang partido. Kaya hindi mo alam kung sino ang nasa likod nito, ang partido, o ang kinatawan sa pulitika na iyong binoto.

Sa amin, hindi mo malalaman kung sino ang nasa likod nito, ngunit hindi mahalagang malaman kung sino ang may karapat-dapat na lumikha ng lahat ng ito, ang ating mga patakaran, ang ating mga halaga, at ang ating mga mithiin, lahat ng sentido komun, ay mahalaga. Sa likod ng aming bawat desisyon, nariyan ang aming mga na-verify na nakarehistrong user, na aming mga nasasakupan.

Kaninong partido ang iboboto mo ngayon?

Sa lumang pulitika, walang sinuman ang hindi may-ari ng partido, na pag-aari ng lahat at walang sinuman.

Sa amin, ang buong organisasyong pampulitika, lahat ng pambansang partido, lahat ng aming website, at lahat ng aming aktibidad ay pagmamay-ari ng aming mga na-verify na nakarehistrong user.

Sino ang bumoto sa mga pinuno, sino ang magpapasya kung sino ang mag-uutos?

Sa lumang pulitika ito ay napagpasyahan sa iba't ibang paraan. Sa maraming partidong pampulitika, ang pinuno ay binoto ng isang maliit na bahagi ng mga miyembro ng partido, kadalasan sa pamamagitan ng aklamasyon. Paminsan-minsan ay binoboto ito ng isang kapulungan ng ilang mga botante.

Sa amin ay walang mga pinuno, ang bawat isa sa aming na-verify na mga rehistradong gumagamit ay ang aming pinuno, at may lahat ng kapangyarihang magpasya. Ganap na nating inalis: ang pakikibaka para sa panloob na kapangyarihan, at anumang salungatan ng interes. Sa katunayan, ang mga kinatawan sa politika ay nakikitungo lamang sa pagkatawan sa mga mamamayan na naghalal sa kanila, at hindi nila pinamamahalaan ang aming mga partido, na pinamamahalaan ng aming mga opisyal na kinatawan na pinili sa aming mga rehistradong gumagamit, kaya walang pakikibaka para sa kapangyarihan, salamat sa aming pamamaraan sa magkakaugnay na mga kadena, lahat, mula sa una hanggang sa huli, ay may parehong mga karapatan at parehong kapangyarihan. Tinatanggal din namin ang salungatan ng interes, dahil ang mga kinatawan sa pulitika ay hindi kailangang paboran ang aming partido, na susuporta sa kanila, palaging tapat, dahil ang partido ay kabilang sa lahat ng aming na-verify na mga rehistradong gumagamit (mga botante), na siya namang pumili ng mga kinatawan sa pulitika, sa iba't ibang institusyon.

Pagpili ng mga kandidato. Paano ginagawa ang pagpili ng mga kandidato?

Ngayon, sa lumang pulitika, ang pagpili ng mga kandidato ay ginagawa ng mga lider ng partido, o ng mga partidong politikal. Bihira, o bahagyang, ng populasyon.

Sa amin, ang pagpili ng mga kandidato ay palaging at ganap na ginagawa ng lahat ng aming na-verify na mga rehistradong user, na pumipili ng pinakamahuhusay na kandidato sa matalinong paraan, para sa bawat tungkulin, mula sa lokal hanggang sa internasyonal.

Pagsusuri ng mga kandidato. Ano ang hitsura ng mga kinatawan sa pulitika?

Ngayon, madalas silang pinipili batay sa mga impluwensyang pang-ekonomiya, o batay sa katanyagan, o bilang ng mga boto na maaari nilang dalhin sa partido. Kadalasan ay nakakakuha sila ng mga tungkulin sa representasyong pampulitika, mga taong walang sapat na paghahanda, o mga taong walang kakayahan, at madalas kahit na ganap na hindi angkop na mga tao. At kadalasan, ang mga taong walang kakayahan, at walang katapatan, ay nagpapatakbo ng buong bansa, o gumagawa ng mga batas sa mga paksang hindi nila alam.

Sa amin sila ay mga kandidato, o maaari silang maging mga kandidato sa sarili, at sinusuri ng mga grupo ng mga propesyonal, at ng mga grupo ng mga espesyalista (buong binubuo ng aming mga rehistradong na-verify na user), na may napakahigpit na pagpili, at sila ay pinili: ng lahat ang aming mga user na nakarehistro ay na-verify, na nakatira sa bawat heyograpikong lugar, alam ang eksaktong lahat ng mga resulta ng mga pagsubok, at ng mga pagpapatunay sa kakayahan, at katapatan, ng bawat kandidato. Ang mga partikular na kasanayan ay kinakailangan para sa bawat aplikasyon, at ang bawat taong hinirang ay pinili batay sa kakayahan, katapatan, kalusugang pangkaisipan at pisikal, pag-uugali, at batay sa merit. Ito ay maingat na sinusubaybayan, bago, habang, at pagkatapos ng halalan, na may makabagong pamamaraan, na pumipigil sa lahat ng uri ng problema.

Ang mga pangako bago ang halalan. Ang mga pangakong binitawan, iginagalang ba?

Ang lumang pulitika, at ang kanilang mga kinatawan sa pulitika, ay gumawa ng maraming pangako sa iyo, at hindi nila tutuparin ang lahat ng ito. Nagpahayag sila ng maraming bagay sa kanilang kasaysayan at hindi palaging iningatan ang lahat ng mga deklarasyon.

Kami, ang bagong patakaran, ay nagpapasya kasama ng aming mga na-verify na nakarehistrong user, na lahat ng aming mga botante, ang bawat detalye ng programa sa elektoral. At isinasabuhay natin ang bawat pangako, sa mga paraan, at sa mga ipinangakong panahon.

Laging maghanap ng mga dahilan. Minsan, para humingi ng paumanhin sa hindi pagtupad sa mga pangako sa elektoral, nakakahanap ka ba ng mga alibi?

Ang lumang pulitika ay may panloob at panlabas na pakikibaka, kahit na napakahirap, para mapanatili ang kapangyarihan, o makuha ito. Kaya palagi siyang nakakahanap ng mga paraan upang sisihin ang iba, sa labas, o sa loob, para sa kanyang sariling mga kabiguan.

Tayo, na mga makabago, ay hindi na kailangang maghanap ng mga dahilan, dahil ang tanging dapat nating bigyan ng mga paliwanag ay ang ating mga botante, na kasama natin ang magpapasya sa programang elektoral at sa pagsasakatuparan ng bawat punto ng programa, sa mga paraan at sa eksaktong mga oras. Kung nagkataon ay may mga punto ng programa, o mga sirang pangako, tayo at ang ating mga kinatawan sa pulitika, aaminin natin ito, at humihingi ng paumanhin para dito, sinusubukang hanapin ang mga dahilan, nang hindi sinisisi ang iba.

Magkakaroon ba ng mga alyansa, at mga koalisyon, sa iba pang pwersang pampulitika?

Ang lumang pulitika ay madalas na sumasali, o nahati, para sa mga interes sa pulitika at elektoral. Sa ibang mga kaso, ang mga batas ay ginawa upang pigilan ang isang partido na mamahala nang mag-isa.

Isinulat namin sa aming regulasyon, sa aming batas, at sa maraming mga artikulo, na hindi namin kailanman, at walang dahilan, gagawa ng anumang alyansa, o koalisyon, sa iba pang mga pwersang pampulitika. Napagpasyahan namin ito, dahil lubos kaming hindi katugma sa iba pang mga puwersang pampulitika, dahil sa aming pagbabago. Kung mayroon tayong mga boto, at samakatuwid ay ang pagtitiwala ng populasyon, sapat upang pamahalaan nang mag-isa, gagawin natin ang responsibilidad na gawin ito sa pinakamabuting posibleng paraan, para sa interes ng buong populasyon.

Kung, sa kabilang banda, wala tayong kinakailangang mga boto, mananatili tayo sa oposisyon, palaging kasama ang ating mga patakaran, at may kabuuang kontrol ng ating mga botante, sa atin. Gagawa tayo ng mga panukala kasama ang ating mga nasasakupan, na mamamahala. At hindi tayo magiging oposisyon, na nagsasabing hindi sa lahat. Batay din sa mga desisyon ng ating mga nasasakupan, boboto tayo pabor sa lahat ng batas, na ituturing nating kapaki-pakinabang para sa populasyon.

Ang desisyon na huwag gumawa ng mga alyansa, at mga koalisyon, ay upang makapagtrabaho sa aming makabagong pamamaraan, sa serbisyo ng populasyon. Ang desisyong ito ay hindi pumipigil sa amin na makipag-usap at makipag-usap sa ibang mga puwersang pampulitika. Ngunit para sa amin, ang aming pagkakaisa ay pundamental, at ang aming istilo ay ganap na naiiba sa lumang pulitika.

Ang popular na mandato ng representasyon. Legal ba ang politika sa mundo?

Ang lumang pulitika, maging ang Kanluranin, ay isang huwad na demokrasya. Ang kapangyarihan ay hindi kailanman pagmamay-ari ng mga tao, ngunit nasa kamay ng mga partidong pampulitika, at mga kinatawan sa pulitika, na halos palaging pinipili, at hinirang, para sa mga boto na maaari nilang dalhin, o para sa mga impluwensya, at panghihimasok ng iba't ibang "malakas na kapangyarihan", hindi malinaw, at halatang mahirap tukuyin. Ang mga pulitikal na kinatawan ng lumang pulitika ay hindi pinipili batay sa merito, at ang mga botante ay bumoboto lamang, para sa partido o para sa politiko, nang hindi, gayunpaman, direktang kontrol sa mga pagpili na gagawin ng "iligal na kinatawan ng pulitika" .sa kanyang panunungkulan sa iba't ibang institusyon. Talaga, ang mga tao na dapat humawak ng kapangyarihan, maging soberanya, sa pamamagitan ng karapatan, sa mga pekeng demokrasya, bilang lamang, at magdesisyon lamang, sa panahon ng halalan. Ang mga batas na ginawa ng mga "kinatawan" ng huwad na demokrasya na ito ay iligal na ginawa, at lahat ay gagawing muli, kasama ang buong populasyon. Kadalasan ang mga batas ay pumapabor lamang sa isang bahagi ng lipunan, o sa ilang mga uri lamang ng lipunan. Ang mga kapangyarihang pang-ekonomiya ay palaging pinapaboran, dahil sa kinatawan ng "demokrasya", ang "malakas na kapangyarihan" na ito ay madaling makontrol, at maidirekta, ang lahat ng mga pagpipilian ng ilang mga partidong pampulitika, at ang kanilang mga "politikal na kinatawan". Na sa halos lahat ng mga kaso, hindi kumakatawan sa interes ng populasyon sa pangkalahatan, ngunit lamang ng mga mas malakas. Hindi pa banggitin kung gaano sila kahusay sa pamumuhay, mga magagarang gusali, paglalakbay sa buong mundo, at kung gaano karaming pera ang kanilang kinikita, na magkaroon ng karapatan at pribilehiyong magdesisyon para sa atin. Hindi lang kapangyarihan ang binibigay natin sa kanila, kundi pera at kayamanan din. Ang kinatawan ng demokrasya ay ang pinakamalaking scam sa buong kasaysayan ng sangkatauhan. Pinapayagan nito ang mga partidong pampulitika at ang kanilang mga kinatawan na magpasya sa mga patakaran, sa ngalan ng mga tao. Sila ang mga puppeteers, na gumagalaw ng mga kuwerdas, at ang mga taong lingkod ay ang papet, na nagsasagawa ng mga utos. Sila ang konduktor, na nagdidikta ng mga tempo, at mga tala, at kami ang iba't ibang mga musikero na sumusunod sa marka, nang hindi makapagpasya ng anumang bagay. Kaya, inuulit namin, ang tunay na demokrasya ay wala.

Sa DirectDemocracyS, ganap nating binabaligtad ang mga tungkulin, ang mga tao ay soberano, alam ng mga grupo ng mga espesyalista, samakatuwid sila ang puppeteer, at ang ating mga kinatawan sa pulitika, na tinutulungan ng mga grupo ng mga espesyalista, ay ang mga papet sa kamay ng mga tao. Sa ating makabagong patakaran, bago, habang, at higit sa lahat pagkatapos ng halalan, ang "konduktor" na nagpapasya sa programang pangmusika, at nagdidikta ng mga oras at tala, ay siyang dapat magkaroon ng lahat ng kapangyarihan, iyon ay ang soberanong mga tao, at tumutugtog at umaawit ang ating mga kinatawan sa pulitika kung ano ang iniutos. Tila isang kakaibang bagay, na hindi pa nararanasan ng sinuman, ngunit mayroon itong pangalan, na tayo lamang ang may karapatang bigkasin, dahil tayo lamang ang nagsasabuhay: ito ay tinatawag na demokrasya. Ang ating mga partidong pampulitika ay pagmamay-ari ng populasyon, ng mga botante, at hindi ng "malakas na kapangyarihan", na mawawalan ng lahat ng mga pribilehiyo. Ito marahil ang ating pangunahing karapatan, na isabuhay ang tanging tunay na demokrasya, na nagbibigay sa ating mga "lingkod", na siyang mga kinatawan sa pulitika, ng isang tunay at tunay na utos ng kinatawan. Ang tanging regular na utos, kung saan bago magpasya ang lahat, bago gumawa ng anumang aksyon sa ngalan ng mga tao, palaging humihingi ng may-bisang opinyon mula sa mga taong nagbigay ng mandatong ito. Sa amin ay hindi lamang mga pangako sa elektoral, na lahat ay pinagpasyahan nang sama-sama, kundi pati na rin ang kumpleto at ganap na kontrol sa lahat ng gawaing pampulitika. Tinatawag itong demokrasya, halos hindi ito umiral, ngunit darating ito, at hindi na natin hahayaang magnakaw ito ng sinuman, kailanman.

Mga tradisyunal na partidong pampulitika at kinatawan na nag-aaway, na may mga pandiwang pag-aaway, akusasyon, at madalas na pisikal na pag-aaway. DirectDemocracyS, susubukan mo bang gawin ang pareho?

Ang lumang pulitika na nag-aaway, na naghahangad ng consensus sa elektoral sa lahat ng paraan, na hindi nagsasagawa ng tunay na kalayaan at tunay na demokrasya, o na nangangako at hindi naghahatid, ang lahat ng dahilan kung bakit tayo ipinanganak.

Inilalagay ng aming makabago at bagong patakaran ang aming mga na-verify na nakarehistrong user sa gitna ng bawat desisyon. Nakabatay tayo sa paggalang sa isa't isa ng lahat ng tao, kaya hinding-hindi tayo tutugon sa mga provokasyon. Tiyak na hindi tayo mag-aaksaya ng oras sa pakikipagtalo, tili, pambu-bully, ngunit tututukan lamang natin ang ating trabaho. Iiwan natin ang masamang ugali sa iba na kaawaan ng mga normal na tao, mga sibilisadong tao. Kung paanong tiyak na hindi tayo mag-aaksaya ng mahalagang oras, sa mga programa sa telebisyon, upang magalak sa mga kabiguan ng iba, o upang ipagmalaki ang ating mga nagawa. Gagawin ng ating mga kinatawan sa pulitika ang kinakailangan upang mapanatiling balanse, magalang, at magalang ang kanilang mga sarili. Ang aming estilo ay palaging pinahahalagahan, dahil ito ay makabago, tulad ng aming proyekto.

Korapsyon. Madalas matukso ang mga tao, paano natin kontrolin ang mga pulitiko?

Ang lumang pulitika, sa maraming pagkakataon, ay kumokontrol sa sarili nito. Iyon ay, kapag ang ilan ay nasa kapangyarihan, sila ang kumokontrol sa iba, at kabaliktaran. Madalas na may hustisya sa orasan, at may paghihiganti sa lahat ng uri. Ngunit madalas sa mga kaso ng katiwalian, at maling pag-uugali sa etika.

Kami, na makabago, ay hindi magkakaroon ng anumang uri ng problema. Ang aming mga grupo ng seguridad, na ganap na binubuo ng aming mga nakarehistrong user, na dalubhasa sa mga kontrol sa lahat ng uri, ay maiiwasan ang anumang problema mula sa punto ng view ng katiwalian, at paboritismo. Kami ang unang kumokontrol sa ating sarili, kaya tayo ay makabago rin dito.

Mga depekto ng patakaran. Nagtatapos tayo sa mga kapintasan, sa lumang patakaran, at sa atin.

Alam ng lahat ang lumang pulitika, kaya iwasan natin itong pag-usapan. Alam na alam ninyong lahat kung paano sila, at kung ano ang nagawa nila sa kasaysayan.

Isa lang ang depekto natin, medyo mapangahas tayo, madalas nating sinasabi na tayo ay perpekto, at ang pagiging perpekto ay hindi umiiral, o imposibleng makamit. Hindi para sa atin. Kami ay sapat na mapalad na magsimula ngayon, kaya walang sinuman ang maaaring magbintang sa amin ng pagkakamali, o naligaw ng landas. Hindi nila tayo mabibintang na hindi tayo makakalaban, dahil wala pa tayong nasisimulang gawin. Ngunit mayroon kaming maraming ambisyon, mga patakaran, mga halaga at mga mithiin ng sentido komun, batay sa lohika.

Ang isang malaking kapintasan ay ang bawat tao, kapag binabasa niya ang lahat ng aming mga patakaran, ay palaging nakakahanap ng maraming bagay na maayos, ngunit lahat sila ay medyo magulo. Madalas paulit-ulit. Ang bawat botante ay may lahat ng dahilan upang mahalin ang ating internasyonal na organisasyong pampulitika, at mamahalin din ang ating bawat partidong pampulitika, at ang ating bawat aktibidad.

Ang isa pang kapintasan ay ang wala tayong ginustong mga uri ng lipunan, tanging ang ating kagustuhan para sa buong populasyon, kaya ang ilang mga tao, mula sa mahihinang uri ng lipunan, ay medyo nahihirapang mahanap ang mga sagot sa kanilang mga lehitimong tanong at kahilingan.

Ang isa pang kapintasan ay hindi natin hinahabol ang mga botante, hindi tayo nangangako ng mga imposibleng bagay, at wala tayong ibinibigay kahit kanino. Marahil ang makatotohanan at meritokratikong ugali na ito ay magpapatalo sa atin sa ilang mga halalan, ngunit sigurado kami, na sa atin ay umaasa kami at nais namin sa iyo, mahabang kasaysayan, ang saloobing ito ay gagantimpalaan.

Ang isa pang depekto sa atin ay ang pagtalikod sa mga lumang mithiin na naghahati-hati, para sa isang ideyal na batay sa lohika, sentido komun, at paggalang sa isa't isa sa mga tao. Muli, ang panahon ang magpapatunay sa atin na tama. Ngunit kung, halimbawa, nakikita natin ang mga partido para sa mga uring manggagawa sa bawat bansa sa mundo, madalas silang gumagawa ng mga batas laban sa mga uring manggagawa. Ang mga partido ng korporasyon ay madalas na nagtataas ng mga buwis. Ang mga relihiyosong partido ay kadalasang gumagawa ng mga batas na nakakagambala sa mga relihiyon. Sa halip, tinutulungan namin ang lahat sa parehong paraan, batay sa mga priyoridad, na nag-oobliga sa amin na palaging magsimula, mula sa pagtulong sa mga nahihirapan, nang hindi inaalis ang anumang bagay mula sa mga mayaman sa merito, o salamat sa pagbabago. Hindi kami kailanman aapela sa mga thug, tagagawa ng armas, at marahil sa 1% ng mga tao sa mundo na masama. Ngunit masisiyahan tayo sa natitirang 99%.

Sa wakas, ang aming malaking kapintasan ay lalo na sa simula, isang average hanggang napakatalino na tao lamang ang agad na nakakaunawa sa aming potensyal, at sumasali sa amin kaagad. Sa kabutihang palad para sa amin, mas gusto ng karamihan na maghintay upang makita kung paano ito nangyayari. Sa pagsali sa huli, gayunpaman, mawawala sa kanya ang mga pakinabang at pasilidad, na tamang ibigay sa unang magtitiwala sa atin.

Ang konklusyon ng artikulong ito, na pinamagatang: Politically Perfect, ay walang alinlangan na makatarungan sa pulitika, may kakayahan, at tapat.

Sumali sa amin ngayon, huwag mag-aksaya ng oras, at ipaalam sa maraming tao ang tungkol sa aming at iyong mahusay na pagbabago.

Kung hindi, panatilihin lamang ang lumang patakaran. Ngunit basahin muna muli ang aming mga artikulo, at ang aming mga patakaran. At pumili sa iyong isip, at sa iyong puso. Sa walang katapusang pag-ibig, paggalang, pagpapahalaga, pagbati, at pagbati.

DirectDemocracyS, ang iyong patakaran, ang iyong mga proyekto, sa lahat ng kahulugan!

0
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Poliittisesti täydellinen
Politisk perfekt
 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Monday, 05 December 2022

Captcha Image

Main Menu

Latest News

Discover our Latest News

Official Rules. Registration and creation of personal profile. Anonmity. DirectDemocracyS, and all related projects, ...

Read More...

Based on the rules, of DirectDemocracyS, the Regulation Group was formed. Amendment proposals. Your own modifications ...

Read More...

Regulation group. The Official Rules of DirectDemocracyS, and all related projects, have been created, by various group...

Read More...

Registration, and creation of personal profiles. We receive many messages, and we need to clarify some very important c...

Read More...

One of our rules requires and obliges anyone who joins us to work, together with all of us, for about 20 minutes a day, ...

Read More...

Anyone who registers and creates a personal profile on our website, and then joins us, generally does so out of simple...

Read More...

The human being, is a social animal. The basis of the company is made up of many families. For almost all of us, the fam...

Read More...

The State, or the public sector, have always been seen as enemies, or as strict controllers, of compliance with the Law....

Read More...
No More Articles