Politisk perfekt

Vi har set i vores andre artikler, ved forskellige lejligheder, og i nok detaljer, som gennem menneskehedens historie, har der været mange mennesker, som med den hensigt at kontrollere og styre vores aktiviteter og vores liv. , de har altid delte os: med sprog, kulturer, religioner og nationaliteter, alle forskellige og varierede. Lad os kort analysere sammen, hvorfor gjorde de det?

Når mennesker stadig var i træerne på jagt, havde de stærkeste altid den bedste del af føden og den mest behagelige gren til hvile. Naturen er sådan, at den, der er stærkere, har "ret" til at have fordele og faciliteter, da det sikrer mad, beskyttelse og sikkerhed for gruppen. I naturen er det også rigtigt, at den stærkeste har ansvaret. Men der var altid, fordi det er en del af det naturlige instinkt, misundelige mennesker, som ville have gjort hvad som helst, for at blive leder, leder af gruppen og ville have brugt alle midler til at opnå magt, prestige, men også kontrol. , og evnen til at bestemme for alle.

Så snart vi kom ud af træerne, havde vores forfædre brug for en person til at lede gruppen, en leder til at følge, til at beslutte, hvilken vej de skulle gå, og til at beskytte gruppen. Med tiden blev den stærkeste til den mest magtfulde og den rigeste og efterfølgende til den klogeste. Således blev de første konger, kejsere og ledere født. Allerede i alle de netop beskrevne faser var der dog grådige, misundelige og egoistiske mennesker, som ofte forsøgte at indtage de "stærkestes" eller øjeblikkets magtfuldes plads med snedige og ofte med illoyale metoder.

Ofte foretrak de "stærke magter" dog at holde sig skjult og nøjedes med blot at kontrollere, hvem der havde magten til at bestemme, og hvem der kommanderede. For at forstå kampen om magten skal du bare lave en undersøgelse af varigheden af de forskellige kejsere, konger, kejsere eller romerske ledere, og hvordan de mistede livet (under forskellige omstændigheder, men sjældent døde en naturlig død eller alderdom). I løbet af kort tid efter at de var blevet konger, eller kejsere eller ledere, fik de hjælp til at dø. Det kaldes kampen om magten, det er ikke naturligt, og det er ikke retfærdigt. Over tid, altid for at splitte os, de magtfulde fra de forskellige epoker, har opfundet ideologier, ofte for at favorisere sociale klasser: såsom kommunisme, liberalisme, kapitalisme, socialisme, fascisme, nazisme og mange andre, som alle har vist deres grænser, og de har alle fejlet eller er ved at fejle, hvilket ofte skaber enorme skader på menneskeheden.

Efter denne korte introduktion, for at forstå, hvad der var der, lad os tale lidt om politik.

Vores elskede direkte demokrati kræver, at folket, altså hele befolkningen, har al magten. Okay, det er normalt, at magten tilhører befolkningen, fordi den repræsenterer dem, der lever, producerer og udnytter et bestemt territorium.

Lad os åbne en parentes: Grænser er splittende, og ofte blev de skabt kunstigt, uden at tage hensyn til befolkningen, der boede i bestemte områder, ofte deporterede og blandede forskellige folk, religioner og kulturer. På en bevidst måde, for at skabe splittelser, krav og mulige sammenstød, med voldelige handlinger, blev folkene, skabt kunstigt, delt indbyrdes på en lige så kunstig måde. Ved at skabe områder med potentielle konflikter, og endda brodermorderisk kamp, kunne de magtfulde i hver historisk periode bedre kontrollere de svage sind i disse tider. Det var nok til at udløse, selv frivilligt, en mulighed for konflikt. Historien er fuld af begivenheder, næsten altid provokerede, hvor de svage lider, og lider, og de magtfulde bliver rige, hvilket endda får de forskellige konger, kejsere og ledere til at miste deres krone, og ofte også hovederne.

De gamle aristokratier, som forudsatte, at en person født i den adelige klasse havde ret til at opnå magt og rigdom, ikke på grundlag af fortjeneste, men som født i den "rigtige" familie. Selv i disse tilfælde fandt de rige og magtfulde en måde at bevare kontrollen på og deres magt til at bestemme.

Lad os tale om direkte demokrati igen, det første dokumenterede er det antikke Grækenland. I forskellige bystater blev befolkningen kaldt på gaden, og blev inviteret til at lægge en sten i en urne for at sige ja, og i en anden urne for at sige nej. Det hele blev afgjort samlet, ved simpelt flertal. Hvis ja, en ting blev gjort, hvis nej, blev det ikke gjort. Når alt kommer til alt, er en beslutning eller et forslag enten rigtigt eller forkert, eller nyttigt eller ubrugeligt, eller det er godkendt, eller det er det ikke. Den eneste sande form for demokrati eksisterede i meget kort tid, for med udbruddet af nogle krige, selv mellem de forskellige byer (måske forårsaget af dem, der ikke havde kontrol over beslutninger), var de unge alle blevet sendt i krig. Kvinder, børn og ældre blev hjemme. Fra det øjeblik, i meget lang tid, og selv nu i mange lande, er politiske repræsentanter altid blevet valgt blandt de ældre. I de dage var det meget nyttigt at have højtstående politiske repræsentanter, fordi de døde og kunne ændres med andre ældre relativt hurtigt. Og hvis de ikke døde på det rigtige tidspunkt, kunne de sagtens få hjælp til at dø, da de var svagere. Vi gør det straks klart, at vi elsker ældre, deres erfaring er meget nyttig, det er en uvurderlig værdi, men et af vores formål er også at forynge verdens politiske klasse, gøre den inkluderende og godt repræsenteret af kvinder, seksuelle minoriteter, så længe de alle er kompetente, ærlige og valgt på grundlag af fortjeneste. Så vi foretrækker en ung politik, med ældre i faggrupper, for at støtte de unge. For det er ikke rimeligt, at en arbejder, der udfører et hårdt fysisk arbejde, går på pension efter at have udført så mange års hårdt arbejde, og en politiker aldrig går på pension. For ikke at tale om sundhedsproblemer, politikere, der er for gamle. Vi finder vejen til at bruge dem, som støtte og guide, for mange villige unge. Ved at forynge politik, med vores innovative metode, går de ældres erfaringer ikke tabt, men der er job til mange unge, der har studeret, og er specialiserede, og som ikke ville have mange muligheder uden os.

Med tabet af direkte demokrati, fra det antikke Grækenland, har der aldrig været et øjeblik, hvor befolkningen havde reel magt. Indtil fødslen af DirectDemocracyS kunne de magtfulde og rige i enhver historisk periode let bestikke de få politiske repræsentanter, eller nogle få konger, eller dronninger eller adelige, for at udføre deres arbejde med kontrol og reel ledelse. af magt..

Faktisk, hvis de med direkte demokrati, for at have magten til at bestemme, skulle bestikke mere end halvdelen af befolkningen for at favorisere deres egen menneskehandel, med repræsentativ politik, som aldrig har været og aldrig vil være sandt demokrati, det var nok, at økonomisk magt korrumperede de forskellige politiske repræsentanter, valgt til at tjene folkets interesser, og som ofte endte med kun at tjene de magtfuldes interesser. Så det krævede færre investerede penge, at bestikke færre mennesker og mere rigdom til sig selv. Og hvis en politisk repræsentant ikke underkastede sig, fandt den økonomiske magt, som er meget opfindsom, en måde at erstatte ham med en underdanig og let korrupterbar. Der er mange tilfælde af ærlige, modige, innovative politikere dræbt, fordi de ikke gik på kompromis med økonomisk magt.

Bliv ikke overrasket længere, når du læser disse linjer, om menneskehedens simple historie, som ingen kan bestride, hvis de første 282 bekræftede registrerede brugere, som har sluttet sig til os og har udtænkt alle vores projekter, forbliver og vil forblive anonyme for evigt? Hvis du stadig er nysgerrig efter at vide, hvem der står bag alt dette, kan du også lade være med at læse resten af vores artikler. Fordi du aldrig vil vide det, og fordi det betyder, at du ikke forstår den reelle risiko, for dem og for deres familier, hvis deres identitet er kendt.

Vi ændrer os, og vi forbedrer verden, men først og fremmest indser vi den grundlæggende tilbagelevering af magt til befolkningen.

Vi er de eneste i verden, der har en lignende arbejdsmetode, en unik stil, som gør os fundamentale for forandringen af verdenspolitikken. Fordi hver eneste af vores regler er lavet for at give al den politiske magt til befolkningen, og givet de historiske præcedenser, begrænser vi os til at overvåge og kontrollere, at de politiske repræsentanter, før de træffer nogen politisk beslutning, altid beder om en bindende udtalelse ... til dem, der gav dem magten til repræsentation. Vi er de eneste i verden, der giver deres vælgere den totale og absolutte kontrol, både før, under og især efter valget.

Hvis i mange tilfælde, i den gamle politik, efter at være blevet valgt, og efter at have modtaget et repræsentativt mandat (som i øvrigt ikke engang er gyldigt), politiske repræsentanter med deres handlinger skuffer deres vælgere, med DirectDemocracyS, kontrollen fra siden af vælgeren, over de valgte, derfor af det suveræne folk, over tjeneren, er total, og for hele varigheden af mandatet for politisk repræsentation, som i vores tilfælde er et gyldigt mandat.

Nogle undrer sig stadig over, hvorfor vi blev født, selvom vi har forklaret det i lange artikler, og det skader aldrig at gentage det.

Vi er født til at få autentisk demokrati til at eksistere, og ikke den løgn, der styrer verden. De gør bare grin med os, for vores stemme tæller absolut ingenting. Og fordi efter at have givet magten til et parti, eller til en politisk repræsentant, med aktuel politik, i mange år, gør politikere og partier, hvad de vil.

Hos os er kontrollen dog total, og vi bruger innovative, men meget sikre metoder, for at sikre, at vores politiske repræsentanter ikke blot holder deres løfter, men altid beder om en bindende udtalelse, fra deres vælgere. Men ikke simple vælgere, men informerede vælgere, på en fuldstændig, uafhængig, kompetent, fri, ærlig måde og uden at favorisere nogen, hvis ikke den kollektive interesse. Med grupperne af specialister, der består af vores registrerede brugere, vil den, der skal bestemme, både vælgere og politiske repræsentanter, gøre det uden fejl. Med informerede vælgere vil vi aldrig tage fejl, for i vores forordning og i hver af vores artikler forklarer vi, at for os er det kun hele befolkningens interesser, der tæller, uden nogensinde at favorisere nogen af de magtfulde på vagt og nogen klasse , eller forening, kun folket. Og vi elsker alle mennesker, ikke kun dem, der stemmer, på vores kandidater.

Mange vil beskylde os for ikke ligefrem, og umiddelbart, at være rent direkte demokrati. Fordi vi vil stifte et politisk parti, i hvert land i verden, og fordi vi har politiske repræsentanter, som vil blive valgt i institutionerne. Faktisk er vi i begyndelsen et hybriddemokrati. Direkte demokrati internt, med vores vælgeres absolutte og fuldstændige kontrol over deres egne politiske repræsentanter, repræsentativt demokrati til oprettelsen af det nationale politiske parti og til valg af politiske repræsentanter. Vi gør dette foreløbigt, fordi et af vores grundlæggende formål er at eliminere 99 % af den politik, som politiske partier og politiske repræsentanter foretager, for at få befolkningen til at bestemme direkte. For at opnå dette ambitiøse resultat og for at skabe det eneste autentiske demokrati (hvor vi alle bestemmer alt sammen), må vi dog følge reglerne og lovene, der giver en repræsentativ metode.

For nu er det nok for os at gøre tingene på den rigtige måde, internt, og at forene hele verdensbefolkningen med os. Når dette er opnået, vil vi være i stand til at få alle mennesker til at bestemme over deres fremtid.

Advarsel: Ved at eliminere den gamle, repræsentative politik og implementere vores retfærdige direkte demokrati, dør politik ikke, den bliver snarere mere varieret, og der vil altid være fra alle: de rigtige forslag, debatter, diskussioner og afstemninger i grupper geografisk. Politik dør ikke, men den tilhører alle.

Der vil være den rigtige politik, baseret på logik, sund fornuft og alles frihed til at udtrykke deres ideer. De, der slutter sig til os, skal imidlertid fjerne den splittende mentalitet, må give afkald på de gamle ideologier, der alle er mislykkede og uretfærdige, for at tilslutte sig innovation.

Lad os nu se, hvordan vores politik vil være. For at forstå forskellene lidt, lad os skrive ned, hvad gammel politik er i øjeblikket, og hvad vi er, og hvad vi gør. For hvert spørgsmål kunne vi skrive hele artikler, og det gør vi måske en dag, men lad os nu opsummere de forskellige svar på et par linjer.

Vi råder dig til at læse alt omhyggeligt, måske et par gange, for at forstå forskellene, og fordi vi fra begyndelsen af vores historie har defineret os selv som politisk perfekte.

Hvem står bag?

Nu, i den gamle politik, er der navne på ledere, men ingen har garanti for uafhængighed og frihed til at træffe beslutninger inden for de gamle partier. Du ved altså ikke, hvem der står bag, partiet eller den politiske repræsentant, du stemmer på.

Hos os vil du aldrig vide, hvem der står bag, men det er ikke essentielt at vide, hvem der har fortjenesten af at have skabt alt dette, vores regler, vores værdier og vores idealer, alt sammen af sund fornuft, er vigtige. Bag enhver beslutning er der vores bekræftede registrerede brugere, som er vores vælgere.

Hvis parti stemmer du på nu?

I den gamle politik er ingen ikke ejer af partiet, som tilhører alle og ingen.

Hos os er hele den politiske organisation, alle nationale partier, alle vores hjemmesider og alle vores aktiviteter ejet af vores verificerede registrerede brugere.

Hvem stemmer lederne, hvem bestemmer hvem der kommanderer?

I den gamle politik afgøres det på forskellige måder. I mange politiske partier bliver lederen stemt af en lille del af partimedlemmerne, ofte med akklamation. Af og til bliver det stemt af en forsamling på nogle få vælgere.

Hos os er der ingen ledere, hver af vores verificerede registrerede brugere er vores ledere og har al magten til at bestemme. Vi har fuldstændig elimineret: kampen om intern magt og enhver interessekonflikt. Faktisk beskæftiger de politiske repræsentanter sig kun med at repræsentere de borgere, der har valgt dem, og de administrerer ikke vores partier, som styres af vores officielle repræsentanter valgt blandt vores registrerede brugere, så der er ingen kamp om magten, takket være vores metode med forbundne kæder, alle, fra den første til den sidste, har de samme rettigheder og de samme beføjelser. Vi fjerner også interessekonflikten, fordi de politiske repræsentanter ikke skal favorisere vores parti, som vil støtte dem, altid loyalt, fordi partiet tilhører alle vores verificerede registrerede brugere (vælgere), som igen vælger de politiske repræsentanter, i de forskellige institutioner.

Udvælgelse af kandidater. Hvordan foregår udvælgelsen af kandidater?

Nu, i gammel politik, foretages udvælgelsen af kandidater af partiledere eller af politiske partier. Sjældent eller delvist af befolkningen.

Hos os foretages udvælgelsen af kandidater altid og fuldstændigt af alle vores verificerede registrerede brugere, som vælger de bedste kandidater på en informeret måde, for hver rolle, fra den lokale til den internationale.

Evaluering af kandidater. Hvordan er de politiske repræsentanter?

Nu bliver de ofte valgt på baggrund af økonomiske påvirkninger, eller på grundlag af berømmelse eller det antal stemmer, de kan give partiet. Ofte får de politiske repræsentationsroller, folk uden tilstrækkelig forberedelse eller uduelige mennesker, og ofte endda helt uegnede mennesker. Og meget ofte styrer folk uden kompetence og uden ærlighed hele lande eller laver love om emner, de ikke kender.

Hos os er de kandidater, eller de kan være selvkandidater, og de bliver evalueret af grupper af fagfolk og af grupper af specialister (består udelukkende af vores registrerede verificerede brugere), med et meget rigidt udvalg, og de er udvalgt: af alle vores brugere registrerede verificerede, som bor i alle geografiske områder, og kender nøjagtigt alle resultaterne af testene og af verifikationerne af hver kandidats kompetence og ærlighed. Der kræves specifikke færdigheder til hver ansøgning, og hver person, der nomineres, vælges på baggrund af kompetence, ærlighed, mental og fysisk sundhed, adfærd og på et meritbaseret grundlag. Det overvåges nøje, før, under og efter valget, med en innovativ metode, som forhindrer alle slags problemer.

Løfterne før valget. De afgivne løfter, bliver de respekteret?

Den gamle politik og deres politiske repræsentanter vil have givet dig en masse løfter, og de vil ikke have holdt dem alle. De har erklæret mange ting i deres historie og har ikke altid holdt alle erklæringerne.

Vi, den nye politik, beslutter sammen med vores verificerede registrerede brugere, som alle er vores vælgere, hver detalje i valgprogrammet. Og vi praktiserer hvert eneste løfte, på måderne og på de lovede tider.

Find altid undskyldninger. Nogle gange, for at undskylde for ikke at holde valgløfterne, finder du alibi?

Den gamle politik har indre og ydre kampe, endda meget hårde, for at beholde magten eller få den. Så han finder altid måder at give andre skylden på, på ydersiden eller på indersiden, for sine egne fejl.

Vi, som er innovative, skal aldrig finde undskyldninger, for de eneste, vi skal give forklaringer til, er vores vælgere, som sammen med os bestemmer både valgprogrammet og realiseringen af hvert punkt i programmet, på de måder og på de nøjagtige tidspunkter. Hvis der tilfældigvis er programpunkter eller brudte løfter, både vi og vores politiske repræsentanter, vil vi indrømme det og undskylde for det og forsøge at finde årsagerne uden at bebrejde andre.

Vil der blive indgået alliancer og koalitioner med andre politiske kræfter?

Den gamle politik slutter sig ofte til, eller deler sig, for politiske og valgmæssige interesser. I andre tilfælde er der lavet love for at forhindre et enkelt parti i at regere alene.

Vi har skrevet i vores forordning, i vores statut og i mange artikler, at vi aldrig, og uden grund, vil indgå nogen alliance eller koalition med andre politiske kræfter. Det har vi besluttet, fordi vi er fuldstændig uforenelige med andre politiske kræfter på grund af vores innovation. Hvis vi har stemmerne og dermed befolkningens tillid, der er tilstrækkelige til at regere alene, vil vi påtage os ansvaret for at gøre det på den bedst mulige måde i hele befolkningens interesse.

Hvis vi derimod ikke har de nødvendige stemmer, bliver vi i oppositionen, altid med vores regler, og med vores vælgeres totale kontrol over os. Vi vil stille forslag sammen med vores vælgere, som skal regere. Og vi bliver ikke en opposition, som siger nej til alt. Også baseret på vores vælgeres beslutninger vil vi stemme for alle love, som vi vil finde nyttige for befolkningen.

Beslutningen om ikke at lave alliancer, og koalitioner, er at kunne arbejde med vores innovative metode, til tjeneste for befolkningen. Denne beslutning forhindrer os ikke i at tale og diskutere med andre politiske kræfter. Men for os er vores sammenhold fundamentalt, og vores stil er helt anderledes end den gamle politik.

Det folkelige repræsentationsmandat. Er verdenspolitik lovlig?

Den gamle politik, selv den vestlige, er et falsk demokrati. Magten tilhører aldrig folket, men er i hænderne på politiske partier og politiske repræsentanter, som næsten altid vælges og udpeges for de stemmer, de kan bringe, eller for påvirkninger og indblanding fra forskellige "stærke magter", ikke klart og åbenbart svært at identificere. Den gamle politiks politiske repræsentanter er ikke valgt på grundlag af fortjeneste, og vælgerne stemmer blot, enten på partiet eller på politikeren, uden dog at have direkte kontrol over de valg, som "den illegale politiske repræsentant" vil træffe. under hans embedsperiode i de forskellige institutioner. Grundlæggende tæller de mennesker, der burde have magten, være suveræne, med ret, i de falske demokratier, kun og kun bestemmer under valget. Lovene lavet af "repræsentanterne" for dette falske demokrati er alle lavet ulovligt og vil alle blive lavet om, med inddragelse af hele befolkningen. Meget ofte favoriserer lovene kun en del af samfundet eller kun nogle sociale klasser. Økonomiske magter foretrækkes altid, for med repræsentativt "demokrati" kan disse "stærke magter" nemt kontrollere og styre alle valg af nogle få politiske partier og deres "politiske repræsentanter". Som i næsten alle tilfælde ikke repræsenterer befolkningens interesser generelt, men kun for dem, der er stærkere. For ikke at nævne, hvor godt de bor, elegante bygninger, rejser rundt i verden, og hvor mange penge de tjener, for at have retten og privilegiet til at bestemme på vores vegne. Vi giver dem ikke kun magt, men også penge og rigdom. Repræsentativt demokrati er den største fidus i hele menneskehedens historie. Det giver politiske partier og deres repræsentanter mulighed for at bestemme reglerne på folkets vegne. Det er dukkeførerne, der flytter strengene, og tjenerfolket er dukken, der udfører ordrer. Det er dirigenten, der dikterer tempoerne og tonerne, og vi er de forskellige musikere, der følger partituret, uden at kunne bestemme absolut noget. Så vi gentager, ægte demokrati eksisterer ikke.

Hos DirectDemocracyS vender vi fuldstændig rollerne om, folket er suverænt, informeret af grupper af specialister, derfor er de dukkeføreren, og vores politiske repræsentanter, hjulpet af grupper af specialister, er dukkerne i folkets hænder. Med vores innovative politik, før, under og frem for alt efter valget, er "dirigenten", der bestemmer det musikalske program, og dikterer tider og noder, den, der skal have al magten, det er det suveræne folk, og vores politiske repræsentanter spiller og synger, hvad der er bestilt. Det virker en mærkelig ting, som ingen nogensinde har oplevet, men den har et navn, som kun vi har ret til at udtale, fordi det kun er vi, der sætter det i praksis: det kaldes demokrati. Vores politiske partier er ejet af befolkningen, af vælgerne og ikke af de "stærke magter", som vil miste alle privilegier. Dette er måske vores vigtigste prærogativ, at omsætte det eneste sande demokrati i praksis, at give vores "tjenere", som er de politiske repræsentanter, et autentisk og reelt repræsentativt mandat. Det eneste regulære mandat, hvor man, før man beslutter alt, før man tager nogen handling i folkets navn, altid beder om en bindende udtalelse fra de personer, der har givet dette mandat. Hos os er der ikke kun valgløfter, som alle besluttes samlet, men også fuldstændig og total kontrol med alle politiske aktiviteter. Det kaldes demokrati, det har næsten aldrig eksisteret, men det kommer, og vi vil ikke lade nogen stjæle det, nogensinde igen.

Traditionelle politiske partier og repræsentanter, der skændes, med verbale sammenstød, anklager og ofte fysiske sammenstød. DirectDemocracyS, vil du prøve at gøre det samme?

Den gamle politik, der skændes, som søger valgkonsensus for enhver pris, som ikke praktiserer ægte frihed og autentisk demokrati, eller som lover og ikke leverer, er alle grunde til, at vi blev født.

Vores innovative og nye politik sætter vores verificerede registrerede brugere i centrum for enhver beslutning. Vi er baseret på alle menneskers gensidige respekt, så vi vil aldrig reagere på provokationer. Vi vil bestemt ikke spilde tid på at skændes, skrige, mobbe, men vi vil kun fokusere på vores arbejde. Vi vil overlade den dårlige vane til andre med at have ondt af normale mennesker, civiliserede mennesker. Ligesom vi bestemt ikke vil spilde kostbar tid på tv-programmer, på at glæde os over andres fejl eller for at prale af vores præstationer. Vores politiske repræsentanter vil gøre, hvad der er nødvendigt for at holde sig selv afbalanceret, høflig og respektfuld. Vores stil vil altid blive værdsat, fordi den er innovativ, ligesom vores projekt.

Korruption. Folk bliver ofte fristet, hvordan kontrollerer vi politikere?

Den gamle politik styrer i mange tilfælde sig selv. Det vil sige, at når nogle er ved magten, kontrollerer de andre, og omvendt. Ofte med et urværk retfærdighed, og med hævn af alle slags. Men ofte med sager om korruption og etisk forkert adfærd.

Vi, som er innovative, vil ikke have nogen form for problemer. Vores sikkerhedsgrupper, der udelukkende består af vores registrerede brugere, specialiseret i kontrol af enhver art, vil undgå ethvert problem ud fra et synspunkt om korruption og favorisering. Vi er de første til at kontrollere os selv, så vi er også innovative i dette.

Mangler i politikken. Vi konkluderer med fejlene i den gamle politik og med vores.

Alle kender den gamle politik, så lad os undgå at tale om det. I ved alle godt, hvordan de er, og hvad de har gjort i historien.

Vi har kun én defekt, vi er lidt formastelige, vi siger for ofte, at vi er perfekte, og perfektion eksisterer ikke, eller det er umuligt at opnå. Ikke for os. Vi er så heldige at starte nu, så ingen kan beskylde os for at lave fejl eller for at have taget fejl. De kan ikke beskylde os for ikke at kunne opponere, for vi er endnu ikke begyndt at gøre noget. Men vi har en masse ambitioner, regler, værdier og sunde fornuftsidealer, baseret på logik.

En stor fejl er, at enhver person, når han læser alle vores regler, altid finder en masse ting, der er fine, men de er alle lidt rodede. Ofte gentagne. Enhver vælger har al mulig grund til at elske vores internationale politiske organisation og vil også elske alle vores politiske partier og enhver aktivitet.

En anden fejl er, at vi ikke har nogen foretrukne sociale klasser, kun vores præference for hele befolkningen, så nogle mennesker, fra svagere sociale klasser, kæmper lidt for at finde svarene på deres legitime spørgsmål og anmodninger.

En anden fejl er, at vi ikke jagter vælgerne, vi lover ikke umulige ting, og vi giver ikke noget til nogen. Måske vil denne realistiske og meritokratiske holdning få os til at tabe nogle valg, men vi er sikre på, at i vores håber og ønsker vi dig, lang historie, denne holdning vil blive belønnet.

En anden fejl hos os er at have givet afkald på de gamle splittende idealer, for et ideal baseret på logik, sund fornuft og gensidig respekt for mennesker. Igen vil tiden vise os ret. Men hvis vi for eksempel ser partier for arbejderklassen i alle verdens lande, laver de ofte love mod arbejderklassen. Virksomhedspartier hæver ofte skatten. Religiøse partier laver ofte love, der forstyrrer religioner. I stedet hjælper vi alle på samme måde, baseret på prioriteringer, som forpligter os til altid at tage udgangspunkt i at hjælpe dem i vanskeligheder, uden at tage noget fra dem, der er rige på fortjeneste, eller takket være innovation. Vi vil aldrig appellere til bøller, våbenfabrikanter og måske den 1% af jordens mennesker, der er dårlige. Men vi vil være tilfredse med de resterende 99 %.

Endelig er vores store fejl, at især i begyndelsen er det kun en gennemsnitlig til meget intelligent person, der umiddelbart forstår vores potentiale og slutter sig til os med det samme. Heldigvis for os foretrækker flertallet at vente og se, hvordan det går. Ved at komme for sent vil han dog miste de fordele og faciliteter, som det er rigtigt at give til den første, der vil stole på os.

Konklusionen på denne artikel, med titlen: Politisk perfekt, er uden tvivl politisk retfærdig, kompetent og ærlig.

Slut dig til os nu, spild ikke tid, og lad så mange mennesker vide om vores og din store innovation.

Ellers skal du bare beholde den gamle politik. Men læs først vores artikler og vores regler igen. Og vælg med dit sind og med dit hjerte. Med uendelig kærlighed, respekt, agtelse, bedste hilsner og bedste ønsker.

DirectDemocracyS, din politik, dine projekter, i enhver forstand!