Стара політика

Розповісти про всю стару політику в одній дуже великій статті було б неможливо, навіть важко.

Ми зосередимося на деяких партіях, які мали ідеології, які насправді, через злочестивість людей, не були повністю втілені в життя, але дозволили деяким отримати занадто багато влади та переваг, яких вони не заслуговували. Ви, мабуть, помітили, що на цьому етапі ми в наших публічних статтях на нашому офіційному веб-сайті DirectDemocracyS майже не говоримо про окремих політичних діячів, ми вважаємо за краще на ранніх стадіях зосереджуватися насамперед на окремих політичних силах, у загальним чином, але в потрібний час наші статті міститимуть імена та помилки кожної окремої політичної партії та кожного політичного діяча. І всі, напевно, помітили, що ми обмежуємося кількома короткими загальними міркуваннями; для подробиць вам доведеться почекати конкретних статей.

На континентальній, національній, державній і місцевій фазах, заснованих на різних адміністративних підрозділах, і, отже, на нашій географічній і територіальній фазах ми будемо детально говорити про всі політичні партії та про кожного окремого політичного представника кожного географічний район. Наші навчальні групи виконують повну та детальну роботу над старою політикою.

Ті, хто нас знають, знають, що ми не любимо «погано говорити» про інших, для досягнення консенсусу, ми робимо це лише для того, щоб усі зрозуміли велику кількість несправедливостей і помилок, яких ми б ніколи не зробили, бо Проста причина полягає в тому, що в DirectDemocracyS ми були створені, і ми були задумані з першої секунди нашого життя, щоб бути досконалими. Не кажіть нам, як ви часто робите, що досконалості не існує. Ви б помилилися. Якщо той, хто створює політичний проект, у всій своїй діяльності думає, перш за все, про благо всього населення світу, завжди запитуючи себе, чи кожен наш вибір відповідає інтересам усіх, досконалість стає повною та непогрішною. Досконалість досягається тим, що ви ніколи не намагаєтесь і з будь-якої причини віддавати перевагу чи перевагу комусь, ставлячи когось у невигідне становище.

Ми, у DirectDemocracyS, бачимо політику як засіб позитивного вирішення всіх проблем усіх людей, а не як заробіток грошей, багатства та влади. Якщо у нас є гроші, багатство та влада, завдяки нашій наполегливій праці, ми поділимося ними з будь-ким, хто приєднається до нас, і використаємо їх для блага всіх. Інші політичні сили діляться владою та багатством лише з небагатьма, а ми працюємо розумно з усіма, хто до нас приєднується, в інтересах усього населення. Цей наш спосіб відлякував і змусив деяких скупих, егоїстичних і жадібних людей вагатися приєднуватися до нас, які вважали за краще не реєструватися і не починати працювати з нами, якщо вони ніколи не могли отримати переваги і переваги, незаслужені, для себе, своїх родичів і друзів . Чи можемо ми відкрити вам секрет? Для нас таке їхнє ставлення було дуже корисним і, чесно кажучи, дуже приємним. Нам дуже приємно, що з нами немає скупих, егоїстичних і жадібних людей, і ми клянемося вам, що якщо вони приєднаються до нас, у них не буде шансів отримати важливі ролі, якщо вони їх не заслужать.

Єдина корисність для нас у DirectDemocracyS у ретельному аналізі всієї історії політики полягала в тому, щоб побачити помилки інших і неправильні методи всіх різноманітних політичних партій та окремих політичних представників, а також навчитися у них дуже серйозні помилки, уникаючи робити те саме, отже, ставати іншим і, звичайно, кращим. Не шукайте гріхи, вади та помилки в DirectDemocracyS, ми лише на початку, і якщо ми робимо маленькі та виправні помилки, ми першими їх знайдемо, визнаємо та вирішуємо.

Якщо ви прочитаєте всю цю статтю з великою увагою, з відкритим розумом, навіть кілька разів, ви зрозумієте, що для нас не важко було створити щось краще, більш справедливе і справедливе, порівняно з усім, що ви можете знайти в інших політичних сил. І ми гарантуємо вам, що ми ніколи не зможемо зробити гірше за тих, хто був перед нами, і ніхто й ніколи не зможе створити політичний проект, кращий за наш. DirectDemocracyS розвивається, росте та завжди вдосконалюється завдяки внеску в ідеї, проекти та конкретні ініціативи кожної людини, яка приєднується до нас. Ті, хто слідкує за нами протягом тривалого часу, помітять нашу постійну еволюцію, яка завжди змушує нас вдосконалюватися.

Обмежимося загальними міркуваннями, заснованими, як завжди, на правді і незаперечних фактах. Для кожного окремого речення чи слова ми могли б написати окрему статтю, щоб добре пояснити кожну окрему концепцію та мотивувати кожну окрему річ, яку ми говоримо.

Не починайте з першої хвилини виправдовувати політичні сили та ідеали, які вам так подобаються. У світі багато проблем, тому що люди виправдовують помилки та приймають брехню, шахрайство, програми та обіцянки, які їх політичні партії та різні політичні представники робили протягом тривалого часу. Порада від нас. Якщо хоча б раз хтось, кому ви довіряли, зрадить вас і не дотримає своїх обіцянок, ніколи більше не довіряйте та змінюйтеся. Цей менталітет непрощення брехні та зради працює на все. Для преси, і для каналів новин, і для журналістів, і для всіх, хто вам щось повідомляє. Якщо когось засудили, хоча б один раз, за наклеп або брехню, ніколи більше не довіряйте їм, тому що вони, безсумнівно, продовжуватимуть це робити. Те ж саме стосується і особистих стосунків: будьте вимогливі щодо поваги, щирості та вірності. Не бійтеся це зробити, кожен, хто вам збреше і зрадить хоч раз, зробить це знову. Можливо, цей наш спосіб здасться трохи жорстоким, але він допоможе вам уникнути багатьох розчарувань. Якщо ви не можете цього зробити, можливо, залежно від випадку, дайте лише другий шанс, ніколи, з будь-якої причини, не даючи третього шансу. Для засобів масової інформації: якщо вони брехали вам і зганьбили вас, дізнайтеся з інших джерел, можливо, порівнюючи їх і намагаючись отримати чітке уявлення про ситуацію. Порівнюйте різні позиції з відкритим розумом і ніколи не думайте, що ваші ідеї та ваші перші враження найкращі.

Для політичних сил, які вас розчарували, збрехали та пограбували, єдиним виходом є брати безпосередню участь у рішеннях інституцій, а це можна зробити лише за допомогою DirectDemocracyS. Щодо інформації, знаючи, що майже кожен хоч раз брехав, знеславляв і робив помилки, у вас є просте рішення: будьте тим, хто інформуватиме через наші повні, щирі, вільні та незалежні інформаційні агентства. Будьте собою, повідомляючи новини разом із усіма, хто приєднується до нас, завжди ставлячи на перше місце правду та реальність, а вже потім ваш коментар, відокремлений від новин. Завжди перевіряйте інформацію з різних надійних джерел і гарантуйте, що ви не потрапите на пастки фейкових новин лише тому, що вони підтверджують ваші ідеї. Відкритий, але уважний розум завжди допоможе!

Як завжди, майже кожен, хто читає це, не буде радий дізнатися, що він підтримував політичні партії, рухи чи групи в соціальних мережах, що складаються з багатьох політичних представників, які мали лише одну мету: славу, особисте багатство і, перш за все, будь-яким способом отримати владу приймати рішення замість своїх виборців. І в цьому випадку, за винятком DirectDemocracyS (який належить вам і приймає рішення разом з вами), усі інші лише намагаються отримати вашу згоду, а через вибори вони хочуть отримати голоси, щоб заявити, що вони мають «народний мандат», щоб мати можливість вирішувати, виходячи з власних інтересів і, звичайно, не для вашого блага. Право приймати рішення в демократії належить людям, а не політичним партіям та їхнім політичним представникам. Хто говорить інакше, а таких багато, той не демократичний, а партійний.

Як і у всьому, якщо хтось вважає, що ми пишемо неправду, вони можуть зв’язатися з нами (через контактну форму), і якнайшвидше ми опублікуємо детальну статтю про все, що ви нам повідомите, з усіма доказами, з джерела, з яких ми черпали інформацію, і ви напевно зрозумієте, що ми ніколи не писали неправду, і ми не трактуємо історію на свою користь, як це роблять усі.

DirectDemocracyS розмовляє прямо, чітко та просто з розумними людьми, принаймні вище середнього рівня, аналізуючи всі факти, завжди знаходячи помилки та завжди надаючи рішення, без будь-яких переваг. Таким чином ми зробимо всіх нещасними, але ніхто не зможе сказати нам, що ми були неправі.

Для багатьох із вас стане травмою відкриття, що все чи частину свого життя ви довіряли й підтримували тих, хто цього не заслуговував. Виявлення брехні, маніпуляцій і промивання мізків, які зробили вас злими, несправедливими, брехунами, злодіями та без співчуття, призведе до величезного розчарування для вас, тому що ви змарнували дорогоцінний час і не отримали жодного покращення.

Але наш стиль і наш метод такі, ми не такі, як інші, навіть у тому, як ми спілкуємося. У багатьох випадках правда болить, і вам точно не подобається це визнавати. Чесно кажучи, ми не зацікавлені в тому, щоб догоджати людям, які не визнають свого неправильного вибору. Перш за все, ми не повинні любити тих, хто не знає, як змінитися, або не має сміливості це зробити.

А хто ні за кого не голосує?

Ті, хто не має уподобань, у певному сенсі ще більше винні, бо залишають право вибору іншим, а отже демонструють, що їх не цікавить власне майбутнє. Багато хто справедливо скаже, що вони не відчувають себе представленими жодною політичною партією та жодним політичним представником. Ми їх розуміємо, непросто знати, як вибрати. Для всіх альтернатива існує, і це наша інновація. DirectDemocracyS потребує трохи часу та невеликої роботи разом, але конкретні результати будуть помітні з часом, і ви змусите пишатися своїм розумним вибором.

Він не має на меті бути уроком політичних ідеологій або навіть «рейтингом» найкращих і гірших. Для нас усі політичні сили, за винятком DirectDemocracyS, є співучасниками розкрадання влади, яке дає політичним партіям та їхнім політичним представникам право вирішувати протягом багатьох років замість громадян. Ми називаємо це своїм ім'ям: олігархічна партійна політика. Ті, хто представляють вас в інституціях, на виборах вирішують від вашого імені, DirectDemocracyS, навпаки, вирішує все разом з вами. Ви все ще сумніваєтеся, хто найкращий? Приєднуйтесь до нас зараз.

Одразу роз’яснимо деякі основні поняття.

У кожного з наших читачів і тих, хто слідкує за нами, є свої вподобання: праві, центристи, ліві, лейбористи, консерватори, демократи, республіканці, незалежні та всі інші політичні формування, для кожного є багато «політичних пропозицій». Ви всі помітили, що, по суті, мало що змінюється в старій політиці для того, за кого б ви не голосували. DirectDemocracyS – це не одне з них, але це інновація, альтернатива всім іншим політичним силам. Ті, хто приєднується до нас, займаються лише політикою разом з нами, і приносять із собою лише те небагато позитиву тих політичних сил, які вони раніше підтримували. Цей ексклюзив, про який ми просимо кожного, хто приєднається до нас, настільки логічний, що наразі його не потрібно пояснювати, але для тих, хто хоче пояснення, ми зробимо окрему статтю, а також зможемо зрозуміти причини, прочитавши інші наші статті.

Демократія, або диктатура.

Справжньої демократії ніколи не було, бо вона нікому не підходить, крім добрих людей. А хороші люди нічого не варті, навіть якщо вони складають приблизно 99% населення світу.

Загалом, є лише 3 можливості.

По-перше, це демократія (про яку ми часто говоримо). Другий — автократія, яка є формою правління, за якої одна особа має абсолютну й беззаперечну владу. Третій — технократія, яка є ідеалом управління соціальними підприємствами, яка виступає за нагляд за процесами прийняття рішень виконавчою владою, пряме командування або обов’язкову думку експертів у галузі наук (наприклад, математиків, фізики), м’які (наприклад, психологи, економісти, юристи) та технічні (наприклад, інженери). DirectDemocracyS — ідеальне поєднання першого і третього, в якому справжня демократія безпомилково поєднується з технократією завдяки нашим групам вільних і незалежних спеціалістів. Ми могли б визначити себе як технократичну демократію або гібридну демократію. Ми повністю захищені від автократії, яка є вірусом для інших політичних партій. Кілька лідерів, які приймають рішення від імені всіх, і багато років, це все стара політика.

Просто говоріть про те, що знаєте.

На відміну від традиційних соціальних мереж або місць зустрічі, де всі говорять про все, у DirectDemocracyS, коли всі голосують, у вільний і демократичний спосіб, кожна особа має право/обов’язок говорити лише й виключно про те, у чому вона зацікавлена. справді компетентний. Незважаючи на наявність безкоштовних груп, у яких усі говорять про все, у наших публічних зонах і в спеціалізованих групах кожна людина говорить, пише, обговорює та коментує лише теми, які вони вивчали або над якими вони працюють, з конкретними результатами, і визнано. Цей спосіб не всім подобається, але він дозволяє нам завжди бути довірою. Крім того, тим, кому цікаво говорити на певні теми, ми даємо можливість вивчити їх, і після відвідування дуже детальних курсів (завжди організованих нашими групами спеціалістів) і після успішного складання іспиту (з наші експерти), він зможе говорити про речі, які добре знає, не маючи можливості справити погане враження.

Розміщувати потрібних людей у потрібних місцях важливо, щоб мати змогу професійно виконувати лише ті дії, які є корисними для всіх. Рівність можливостей і меритократія, об’єднані та гарантовані всім, безперервно, дозволяють нам бути справедливими, справедливими та завжди винагороджувати найкращих. Для нас найкращі ті, хто дотримується всіх наших правил і має бездоганну поведінку та отримує чудові, конкретні та перевірені результати. Кожен із наших членів/виборців, як власник усієї нашої політичної організації, усього нашого веб-сайту та всієї нашої діяльності, зможе переконатися, що кожне речення та кожне слово нашого регламенту застосовано з дотриманням усієї нашої методології.

Лінь, фізична та інтелектуальна.

Деякі люди справедливо звинувачують нас у тому, що в багатьох наших статтях ми «перебільшено» повторюємо деякі основні поняття. Очевидно, це наш свідомий вибір, ми ж не «папуги», які нескінченно повторюють одне й те саме. Але, як і всі наші вибори, він базується на важливих і логічних причинах. Ми вважаємо, що світ не є місцем, де всі живуть щасливо, мирно і справедливо для всіх. Дійсно, світ, у якому ми живемо, часто несправедливий. Частково в цьому винні політичні системи, якими керують лобі, тобто контролюються та керуються, фінансовою системою та економічною системою. Інтереси населення не завжди збігаються з інтересами народу та багатих і могутніх комерційних компаній. З цих причин світ не є земним раєм, але є багато проблем. Було б надто просто і глибоко неправильно знайти алібі й звинуватити лише 1% поганих людей. Також неправильно звалювати всю провину на політику, бо політика – точне дзеркало населення, а отже, і всіх нас. Решта 99% добрі люди винні в основному, тому що через свою фізичну та інтелектуальну лінь ми дозволяємо іншим вирішувати все, що нас стосується. Нам потрібна реклама, щоб вибрати продукти та послуги для використання, нам потрібні стилісти, щоб навчити нас, як одягатися, і «інфлюенсери», щоб навчити нас, як жити. Нам також потрібна поточна політика, щоб визначити правила, які ми всі повинні будемо поважати. Нам потрібні люди, які думають замість нас, вірячи, щоб думали «нашою головою». Ми дійшли до того, що будь-кого, хто слідує логіці та здоровому глузду, ненавидять і вважають «вівцями, які йдуть за стадом», тому що лише «супроти зерна» ідеї дають нам коротку та хибну ілюзію того, що ми маємо щось у цьому світі. Поодинці, з нашою вільною волею та з нашим розумом, ми нічого не вирішуємо, і нам потрібні люди та політичні партії, щоб керувати нами. Скажімо ясно, ми всі однаково винні, тільки в тому, що ми, приєднавшись до DirectDemocracyS, вирішили не залишатися пасивними, страждати від усього лиха, усієї жорстокості та всієї несправедливості. Ми всі наполегливо працюємо, конкретно та активно, щоб змінити та покращити світ. Ті, хто не приєднується до нас, залишаються співучасниками, навіть якщо певні «крихітні групи» вдають, що борються з «системою», навіть не маючи шансу таким чином пошкодити, змінити або атакувати тих, хто створював цей світ тисячоліттями. Ми запитували багатьох людей, які приєдналися до нас: скільки наших статей ви прочитали, перш ніж приєднатися до нас? Відгукнулося багато, занадто багато: лише одна стаття чи кілька статей. Щоб добре зрозуміти весь наш проект, ви повинні прочитати їх усі, повністю, навіть кілька разів, і перечитувати їх щоразу, коли це необхідно. Тому що нам не потрібні поверхневі люди чи ті, хто узагальнює, точно так само, як нам не потрібні ліниві люди, які не займаються безпосередньо, стаючи справжніми героями. З цих причин ми часто повторюємо деякі фундаментальні концепції в багатьох наших статтях, і з цих причин деякі з наших статей дуже довгі. Тому що ми покладаємося на лінь багатьох поверхневих людей. На початку дехто нас критикував за те, що ми написали забагато деталей. Наша методологія та наші правила детально описані, щоб запобігти будь-якому неправильному використанню наших проектів. Наша «система» стоїть і працює бездоганно лише тоді, коли всі наші ідеї знають і поважають. З цієї причини багато хто, частково копіюючи нас, вже зазнали невдачі ще до початку. Крім того, багато тем пов’язані, і багато наших мотивацій можна зрозуміти, лише маючи всю інформацію. Ми написали багато, і ми напишемо ще багато, щоб дати вам усі відповіді та витрачати менше часу, відповідаючи на різноманітні запитання, які дехто справедливо ставить нам. Ми також отримали понад 20 000 повідомлень лише за один день, і ми завжди відповідали кожному. Немає жодної людини, яка може сказати: я до них звертався, а вони не відповідають.

Не варто довіряти нікому, хто коротко викладає для вас свої «великі ідеї» в кількох словах.

Неконкретні покладаються на відсутність бажання вчитися та поверховість значної частини населення. Проект всього в кілька рядків, навіть якщо він красивий, може з часом залишити неприємні сюрпризи. Тому що при кожній проблемі, яка постає перед тобою, при кожній несправедливості, яку ти побачиш, тобі скажуть: «ніде не написано, що ми так працюємо». Наша порада — не довіряти зовнішнім виглядам і уважно вивчати всю публічну інформацію перед тим, як приєднатися до будь-якого проекту.

Всередині ми такі, як ви бачите нас ззовні.

Єдиний спосіб побачити, якими ми є, і зрозуміти, чи можна нам довіряти, це приєднатися до нас, і ви побачите, що все, що ми говоримо, виконується в реальності. У громадських місцях ви бачите лише «верхівку айсберга», у приватній зоні всі дії проводяться з дисципліною, порядком і безпекою. Ми не любимо ні від кого залежати, але любимо бути вільними та незалежними, тому наша діяльність у соцмережах зводиться до простої присутності, щоб продемонструвати, що ми є, та до кількох постів час від часу. У нас є офіційний сайт, де нас ніхто не блокує, і де ми маємо весь необхідний потенціал для відмінної роботи.

Узагальнити.

Окрім того, що ми не повинні бути поверхневими та відкритими, ми просимо всіх, хто приєднується до нас, ніколи не узагальнювати та поважати будь-яку іншу особу чи групу людей, внутрішніх чи зовнішніх. Наша критика всіх інших політичних сил вмотивована і розгорнута, а не узагальнена. Стверджувати, що всі шотландці жадібні, або, що ще гірше, що всі італійці — мафія, і будь-яке інше узагальнення, окрім того, що абсолютно неправильне, суперечить логіці, здоровому глузду та взаємній повазі. Для тих, хто приєднується до нас, люди бувають лише двох типів: хороші чи погані. Хто цього не розуміє, до нас не може приєднатися! Очевидно, поганих людей не впускають, і якщо вони увійдуть, то будуть нешкідливі, а якщо вони будуть погано поводитися, то їх скоро виженуть.

Давайте поговоримо про демократію.

Пряма демократія стародавньої Греції.

Громадянин Греції, який приєднався до нас, сказав, що ми частково копіюємо нашими політичними проектами пряму демократію Стародавньої Греції, під час якої в деяких містах населення могло голосувати за деякі рішення шляхом прийняття громадою. Вони навіть могли вирішити, чи оголошувати війну іншим містам. Ми ні в кого нічого не копіюємо, всі наші ідеї оригінальні.

Щоб проголосувати «так» чи «ні», стародавні греки повинні були вставити камінь в урну, а в кінці камені підраховувалися, а голос зараховувався. Тут є онлайн-голосування, пряме, безпечне, мотивоване, видиме та перевірене будь-ким. Тепер ті, хто не знає ІТ, ті, хто нічого не розуміє в технологіях, багато конспірологів скажуть нам: онлайн-голосуванням можна маніпулювати! Можливо, в інших місцях, де немає інвестицій у кібербезпеку, можливе втручання. У DirectDemocracyS неможливо маніпулювати голосуванням, і кожен із наших учасників може переконатися в цьому. Але вони завжди залишаться, невігласи і дурні люди, які не будуть довіряти. Ми ставимо їм кілька простих запитань: чи впевнені ви, що ваш голос, відданий на виборах, який ви вкинули в урну, враховано чесно? Ви впевнені, що голос, який ви надсилаєте поштою, де можна проголосувати поштою, приходить до місця призначення та правильно підраховується? Ви впевнені, що опубліковані результати є справжніми? Ніхто ні в чому не впевнений, і кожен, хто каже, що так, бреше. Наш метод забезпечує максимальну прозорість і можливість будь-кого перевірити результати в реальному часі. Мабуть, ми найуважніші у світі, тому що кожен наш виборець має всі сили контролю.

А як щодо кібератак?

Можуть бути спроби створити хаос, але ніхто не може змінити наші результати, наші голоси, і ніхто не може отримати доступ до даних наших користувачів, тому що наші комп’ютерні системи завжди оновлюються, а наше електронне обладнання краще, тому єдиний Наслідком можливої кібератаки є затримка голосування, але ми вживаємо всіх заходів безпеки, щоб завершити кожне голосування безпечно та протягом короткого часу. Хакери, як правило, мають мораль і ніколи не нападуть на такий справедливий, справедливий і хороший проект, як наш. Деякі країни, фінансові та комерційні компанії та деякі дуже багаті та впливові люди, які бояться нас і яких ми дратуємо, можуть спробувати це зробити, але нам не важко буде їх виявити, оприлюднити та відповісти, розум і рішучість, з кожною спробою сповільнити нас.

У Стародавній Греції голосували не всі.

Голосували лише вільні громадяни, лише чоловіки (навіть у «демократичних» країнах голосування жінок було дозволено лише на короткий час), і не будь-кому дозволено голосувати, раби та бідняки не голосували, їх навіть не було громадян. У DirectDemocracyS голосують усі, багаті, бідні, чоловіки та жінки, без дискримінації.

Жоден громадянин не мав права пропонувати теми та питання для голосування. Лише обмежена кількість людей могла вносити пропозиції та вирішувати, за що голосувати. Дещо з того, що відбувається сьогодні, навіть у часткових прямих демократіях, у багатьох країнах світу зазвичай мало свободи та бажання прислухатися до думок і пропозицій кожного. У DirectDemocracyS кожен окремий учасник/виборець має право пропонувати теми та проблеми для обговорення, вибору, дебатів, голосування, за винятком насильницької діяльності чи діяльності, яка негативно впливає на свободу та демократію інших людей чи інших групи людей.

У Стародавній Греції громадяни з правом голосу не були поінформовані про кожну деталь і не знали всіх наслідків кожного прийнятого ними рішення. Обмеженням прямої демократії є те, що не всі люди мають освіту, навички та достатню здатність завжди приймати найкраще рішення. Не всі виборці компетентні у всіх питаннях. У DirectDemocracyS вільні та незалежні групи спеціалістів, що складаються з експертів з усіма необхідними кваліфікаціями, активні з першої хвилини, щоб інформувати всіх наших членів / виборців про різні можливості та наслідки кожного прийнятого рішення. Таким чином завжди буде прийнято найкраще рішення для блага всього населення.

Методи голосування в DirectDemocracyS.

Юридичні номери.

Перші 3 голоси для будь-якого голосування в DirectDemocracyS завжди повинні отримати більшість тих, хто має право голосу, і лише з четвертого голосування ми приймаємо результат 50% + 1 голос від загальної кількості виборців. Завдяки цій методології кожен наш вибір широко поділяється.

Мотивація.

Кожен окремий голос має бути детально обґрунтований тим, хто висловлює свою думку. Таким чином, кожне окреме рішення кожного з наших користувачів/виборців матиме надійну основу, засновану на компетентності, логіці, здоровому глузді та взаємній повазі всіх людей.

Мотивація - це також прийняття відповідальності.

Багато запитують нас: хто відповідає за кожне рішення та за кожну діяльність у DirectDemocracyS? Завдяки мотивам кожного висловленого голосування ми також знаємо, хто відповідає за кожне наше прийняте рішення та за кожну нашу діяльність. Пошук «винних», а також винагорода, яка відповідає за відмінні конкретні результати, допомагає нам карати тих, хто робить помилки, і винагороджувати тих, хто вирішує на загальне благо.

Представницька демократія.

Пряма демократія Стародавньої Греції закінчилася, оскільки кільком людям, які мали економічні та фінансові інтереси, було важко, а головне дорого, переконати більшість населення повернутися, виходячи з інтересів небагатьох багатих і могутніх. Люди. Користуючись тим, що молодь часто йшла на війну, а жінки не могли голосувати, вони вирішили обрати кількох людей похилого віку, яких легко маніпулювати, шантажувати, слабких, часто хворих (і тому легко «замінних»), для «представництва». Населення". Створивши представницьку демократію, вони створили найбільшу аферу в історії людства. Для перших форм лобі було набагато зручніше та простіше підкупити, шантажувати, погрожувати та усунути, якщо необхідно, кількох людей похилого віку, ніж здійснювати таку саму етично некоректну діяльність з більш ніж половиною населення (тими, за кого вони голосували, з прямою демократією). Чим менше людей приймають рішення, тим менше грошей потрібно, щоб розбестити більшість і змусити їх приймати рішення на свою користь.

Ви, мабуть, помітили, що відтоді мало чи майже нічого не змінилося. Кілька людей і лобі, які контролюють, спрямовують і впливають на свою користь чи не кожен вибір кількох політичних представників.

Ми називаємо це: олігархічна партійна політика, в якій немає майже нічого демократичного, за винятком виборів і кількох референдумів, майже завжди щодо питань, обраних політичними партіями та їхніми політичними представниками. У багатьох країнах ініціативні референдуми заборонені або їх дуже складно організувати.

DirectDemocracyS, завдяки простій, але геніальній ідеї, робить представницьку демократію (дуже поширену в багатьох країнах) справжньою демократією. Маючи повний і абсолютний контроль усіх наших членів/виборців над своїми політичними представниками до, під час і вперше у світі навіть після виборів, ми втілюємо на практиці справжню, пряму демократію. Крім того, кожен з наших політичних представників, перш ніж подати заявку на будь-яку посаду, повинен підписати безповоротну заяву про відставку через особисті проблеми. Ці відставки, передбачувані та легалізовані, будуть використані членами політичних груп, від яких вони є кандидатами, нашими політичними представниками, якщо останні не поважають кожне рішення своїх виборців / користувачів, географічної групи, в якій вони були кандидатами. , нашого сайту. Багато хто називає нас «гібридною демократією», але ми вважаємо за краще застосовувати пряму демократію, яка в майбутньому ліквідує та замінить представницьку демократію, зробивши політику простою, швидкою, ефективною, економною та справедливою. Це означатиме не менше політики, а кращу, іншу і, перш за все, більш справедливу політику. На цьому етапі DirectDemocracyS служитиме лише для того, щоб гарантувати, що демократія більше ніколи не буде вкрадена (політичними партіями), і щоб населення могло виконувати свої бажання. Нам завжди потрібна організація, яка захищає свободу та демократію.

Методологія дострокового безвідкличного звільнення за особистими обставинами.

Ми використовуємо цей метод у всій нашій діяльності, внутрішній і зовнішній, а не лише з нашими політичними представниками. Наприклад, наші ролі різних типів користувачів перед отриманням певного призначення в нашій неминучій ієрархії підписують свої дострокові, безвідкличні звільнення з особистих причин, і якщо вони не поважають рішення відповідних груп, або, залежно від випадку, рішень усіх наших членів, відставка може бути обов’язковою та вирішальною. Таким чином, будь-кого, хто не поважає наші правила та наші методики, можна без проблем замінити на кращу людину. На перший погляд це може здатися несправедливим або складним, але це єдиний спосіб поставити потрібних людей у потрібне місце. Це дозволяє уникнути будь-якої внутрішньої боротьби та дозволяє нам виконувати будь-яку діяльність з лояльністю та чесністю.

А диктатури?

Якщо доводиться вибирати між частковою та неповною олігархічною партократією багатьох частково вільних держав, таких як Сполучені Штати, і країн, які називаються «західними», олігархічними диктатурами (як у Росії та інших країнах), або, партією та З огляду на одну думку (про Китай та інші країни), логічно, що фальшиві західні демократії є кращими та бажаними, у яких, принаймні, є право протистояти політичним режимам, а також демонструвати та протестувати, не боячись, убитих, катованих, поранених і ув’язнених.

Є дурні й неосвічені люди, які віддадуть перевагу певному й абсолютному злу перед частковим добром лише тому, що вірять, що зі зміною режиму навіть нездатні люди зможуть отримати важливі ролі.

Ми чітко говоримо всім: справа не в тому, що, перемішуючи та роздаючи карти, ви отримуєте кращі карти. Невігласи, некомпетентні та дурні в часткових і неповних «західних» демократіях не стають автоматично освіченими, компетентними та розумними за диктатур, якими б вони не були.

Єдина відмінність полягала б у тому, що від часткової свободи ви отримуєте сувору економію в обмін, і тому у вас навіть не було б можливості поскаржитися.

Уміння відрізнити часткове добро від повного зла є однією з якостей, які ми вимагаємо від кожного, хто приєднується до нас.

Олігархічна диктатура.

У Росії та в деяких інших країнах одна людина при владі віддала своїм підставним (цілковито недієздатним людям і без жодних заслуг) усі багатства їхньої країни, а керувати всіма установами поставила своїх «маріонеток». . Під абсолютним контролем він знищив всю опозицію, зробивши її нешкідливою та практично неіснуючою, убивши, катуючи та ув’язнивши багатьох політичних представників небагатьох опозиційних партій. Дуже небагато людей без будь-яких якостей володіють повною владою, живучи дорогим життям, тоді як більшість населення бореться за виживання. Російська політика повністю контролюється, за допомогою дуже насильницьких і жорстоких методів, президента Володимира Путіна, який оточив себе нездатними, але досить вірними людьми, сподіваючись не закінчити, як багато диктаторів і репресивних режимів, які з часом слідували один за одним. в історії людини. Різниця між DirectDemocracyS та олігархічним диктаторським режимом величезна. Перш за все, ми морфологічно створені, щоб запобігати диктатурам, і завдяки інноваційним і дуже чітким правилам і методологіям ми не даємо одній людині та одній групі мати всю владу, а також просто мати занадто велику владу . По-друге, у DirectDemocracyS є спільне лідерство, де все вирішується разом. Крім того, гарантується рівність і меритократія, завжди обидва, з часом і завжди разом. Громадяни Росії пройшли шлях від нерівності та корупції царського періоду до фальшивої рівності, жорсткої економії та абсолютно неправильного вибору комуністичної диктатури, а потім до трагічного пострадянського періоду, коли Путін та його підлеглі забрали все, потужність. Справжня ганьба для російських громадян, для їхньої політики та для Володимира Путіна, який упустив можливість продемонструвати, що він любить свою країну та свій народ, а не лише їхні багатства. Замість того, щоб підтримувати добрі стосунки з країнами колишнього Радянського Союзу, Росія часто експлуатувала, шантажувала, погрожувала, вторглася та бомбила братські країни, навіть ті, яким вона поклялася гарантувати безпеку, територіальну цілісність, незалежність і суверенітет. Він творив мерзенні вторгнення, смерть, біль, страждання і страх у Чечні, Грузії та Україні, знаходячи легковажні мотиви, і йому вірять у Росії та світі лише кілька невігласів і тупих людей. Крім того, російська політика негативно вплинула на багато інших країн. З цих причин усі близькі до Росії країни подали заявку на вступ до Європейського Союзу, і перш за все до НАТО. Ненадійність і постійна загроза російської політики є причиною багатьох проблем. Очевидно, є ті, хто нічого не розуміє, хто виправдовує біль, заподіяний іншим народам, але й своєму народові диктаторською та несправедливою політикою. Ці люди, політично нікчемні, підлі, вони на боці «хулігана», а не на боці тих, над ким «знущаються». Вони закликають «припинити війну», припинивши допомагати Україні захищатися з економічних причин. Боротьба за свою свободу, за свою незалежність є фундаментальною для кожної людини, а допомагати тим, хто захищається будь-якими засобами від загарбників, є обов’язком кожної здорової людини. Ненадання зброї тим, хто захищається, збігається з допомогою, звичайно ж, не мимовільною і, звичайно, не безкорисливою, агресору, що дозволяє йому підкорити людей, які боягузливо напали. DirectDemocracyS любить кожне населення на землі однаково і завжди буде на боці тих, хто страждає, тих, на кого нападають, і ніколи не буде на боці тих, хто спричиняє насильство. Той, хто вторгається, і той, хто створює смерті, каліцтва, страждання, страх і руйнування, є нашим противником і винен у злочинах проти людства. Сполучені Штати зробили багато помилок і навіть злочинів у своїй історії (просто подивіться на диктатури, яким сприяють багато країн світу, ембарго, яке голодує ціле населення, створює напругу та здійснює державні перевороти), але вони, і НАТО (який є оборонним альянсом), ніколи не нападали на своїх власних членів і не погрожували їм і ніколи не вторгалися в сусідні країни, які вони поклялися захищати. Але у нас є багато статей, які чітко пояснюють усі наші міжнародні позиції. На відміну від багатьох інших корумпованих і придатних для шантажу політичних сил, DirectDemocracyS є вільною, незалежною, нейтральною та завжди на правильному боці історії та на боці тих, хто страждає. Ми можемо, наприклад, засуджувати кожен напад ХАМАСу та інших терористичних організацій на інші країни, і ми можемо засуджувати непропорційну та однаково злочинну відповідь Ізраїлю щодо палестинського населення. DirectDemocracyS не має боргів, не зобов’язана нікому послуг і не боїться засуджувати, розслідувати та переслідувати кожну особу, яка спричиняє смерті, травми та біль. Ми також представили наші прості, швидкі, ефективні та остаточні рішення для всіх основних конфліктів. Мир у світі – наша прерогатива. По всьому світу.

Партія і єдина думка.

У Китаї та в кількох інших країнах є лише одна партія при владі, і кожен зобов’язаний мати «єдину думку», як правило, про комуністичну партію. Ми всі знаємо, що комунізм – це утопія і має дуже «гнучкі» правила щодо принципу рівності. Член партії має привілеї та переваги, які змушують «перевертатися в могилах» усіх соціалістичних і комуністичних філософів. Різниця між DirectDemocracyS і диктаторським однопартійним режимом і єдиною думкою величезна. Ми за автентичну демократію та за абсолютну свободу, яка має бути потенційно нескінченною, але закінчуватися лише там, де починається демократія та свобода іншої людини чи іншої групи людей. Єдина партія з єдиною думкою для нас немислима, тому що DirectDemocracyS – це єдність, у різноманітності. Ми ніколи не будемо займатися тим, щоб зникли інші політичні сили, але будемо думати про свою роботу.

Тому ми бачили, скільки несправедливості існує в диктатурах, в яких поодинокі лідери і поодинокі партії оточують себе лише некомпетентними, але вірними людьми, які виконують накази, не дозволяючи собі критикувати. Вони вибирають некомпетентних і слабких людей, щоб не ризикувати з часом мати потенційних противників. Конкуренція та внутрішня боротьба є найбільшим страхом авторитарних режимів. Немає свободи протистояти.

Путін та інші подібні диктатори всіляко намагаються видати націоналістів і використовувати страхи своїх співгромадян. Вони сподіваються на повернення до минулого, для одних – мрія про силове повернення Радянського Союзу (що є нездійсненним), для інших – на славу та пишність Російської імперії, так само нездійсненну. Щоб заручитися підтримкою дурних і неосвічених людей російському диктатору, досить заговорити про нацизм, і колишні комуністи відразу сприймають всю його підлу діяльність. Усі зрозуміють, що ми не сприймаємо диктатури і хочемо, щоб вирішували громадяни, а не політичні партії та їхні політичні представники.

Але ми також говоримо про диктатури, про нацистський, фашистський і комуністичний режими, тому що вони все ще існують, ностальгуючи за цими режимами, які були злочинними, несправедливими і викликали, перш за все, смерть, біль і страждання.

Нацизм і фашизм ми трактуємо разом, тому що вони були дуже схожі. Обидва мали фальшиву любов до своєї країни, мали марення величі та всіляко намагалися зберегти владу. Зробили це зі злочинними діями і жорстокістю, не гідними людини. Вони маніпулювали і спотворювали історію, скориставшись страхами своїх громадян. Жахи нацизму та фашизму, які ми всі знаємо, роками винищували євреїв, циган, гомосексуалістів і навіть людей з обмеженими можливостями.

На щастя, ці режими мертві разом зі своїми лідерами. Гітлер і Муссоліні зустріли кінець, якого заслужили, через свій неправильний вибір. У небагатьох, хто сьогодні надихається їхніми ідеями, немає шансів досягти консенсусу з тієї простої причини, що середня освіта людей в середньому зросла, емпатія зросла, менталітет людей теж інший, і, звичайно, кращий.

Давайте припинимо визначати політичних представників як «державників».

Гітлер і Муссоліні, як і всі диктатори, створили багато проблем для багатьох людей, визначення їх як «державників» є дуже серйозною помилкою. Їх називають злочинцями. Те саме стосується інших історичних постатей, якими черпають натхнення деякі неосвічені люди, не всі вони диктатори, але які спричинили величезну несправедливість, державний борг і неправильні закони.

Ще один режим, який ґрунтувався на неуцтві, – комунізм. Багато хто почуватиметься ображеним, особливо ті небагато, хто вважає культуру та освіту прерогативою «лівих». Історія наочно демонструє правду в цьому випадку. Щоб прояснити концепцію, багато «комуністів» та «інтелектуалів» ліворуч повинні чесно відповісти на ці 2 запитання: на кого була спрямована комуністична філософія на початку 1900-х років? Єдина можлива відповідь: до робітничого класу. Наше друге питання: на початку 1900-х і в наступні роки, яку роботу вони виконували, хто не мав освіти, а хто не мав великої культури? Єдина можлива відповідь: він працював на заводі. Але потім комуністи створили школи та університети, звичайно ж, не для створення культури, а для маніпулювання та промивання мізків менш заможних соціальних класів.

Після Другої світової війни, коли фашизм і нацизм були мертві та поховані, потрібен був підрозділ, щоб мотивувати багато незаконних дій, багато «холодних» війн або справжніх війн, державних переворотів і повстань у багатьох країнах, з багатьма злочинами. Західним країнам і Сполученим Штатам довелося протиставляти країни під радянським впливом з комуністичними режимами, часто проголошуваними соціалістичними, заснованими на етатизмі.

Капіталізм і етатизм.

DirectDemocracyS завжди була і завжди буде продемократією та свободою, включаючи свободу проектувати та творити, для всіх людей. Для нас суддею має бути держава, а не гравець. Етатизм створює відчуття фальшивої соціальної справедливості, але натомість він породжує несправедливість, економічну рецесію, відсутність меритократії та інновацій.

Напевно, знайдеться багато людей, які будуть заперечувати попереднє речення, саме їм потрібні докази.

Ось доказ. Ми дивимося на рівень життя, рівень інновацій і добробут Заходу, Сполучених Штатів і капіталістичних країн, а також комуністичних і державницьких режимів Східної Європи 1989-1990 років. Ми були свідками краху режимів комуністичних і державницьких диктатур, які звалилися самі на себе. Люди не могли протистояти несвободі, бідності, корупції, маніпуляціям і відсталості дуже багатих, але дуже погано керованих країн. Фахівці кажуть, що комунізм і етатизм створили принаймні 50-річний розрив між західними капіталістичними країнами та комуністичними/етатистськими країнами.

З цього приводу зробимо невелику дужку.

Наприкінці Другої світової війни західні країни отримали від Сполучених Штатів мільярди доларів США за планом Маршалла, щоб підняти свою економіку на ноги. Незважаючи на багато наступних переваг, для Сполучених Штатів у наступні роки на Заході були свобода, часткова демократія, інновації та сучасність. США дозволили і сприяли появі Європейського Економічного Співтовариства, і тут ми отримаємо критику від тих, хто проти всього і проти всіх, але ми також відповімо вам у цій та інших статтях. А країни, які «визволила» Червона армія? Протягом багатьох років Радянський Союз їх експлуатував і позбавив багатьох багатств, які виправдовували свої дії як експлуатацію як плату за «воєнні борги». Не отримуючи нічого натомість, окрім вторгнень і насильства (в Угорщині та Чехословаччині), а також повної несвободи. Як уже було написано, але ми хочемо це підкреслити, у комуністичних і державницьких країнах вони відстали (зупинилися після війни) на 50 років від західного прогресу. Ні багатства, ні інновацій, ні справедливості, ні справедливості, ні свободи.

Радянський Союз без втручання Сполучених Штатів у Європу майже напевно більше не існував би до кінця Другої світової війни. Поважаючи контрнаступ Червоної Армії, який звільнив значну частину Європи, без «дуже поганих американців» росіяни сьогодні, як і більша частина Європи, розмовляли б німецькою. Ми не знаємо, щоб Росія заплатила хоч один рубль на подяку США.

Це для того, щоб ви зрозуміли, що історію потрібно аналізувати на 360 градусів, а не вибирати лише кілька речей, які підтверджують наші тези. Все змінюється, якщо ви вивчаєте все з відкритою душею!

Дикий капіталізм і глобалізація не є досконалими, і їх потрібно змінювати та вдосконалювати, але вони завжди кращі за комунізм і державницький стан. Перший можна змінювати за потреби, другий не можна покращувати. Завжди буде капіталізм, який буде більш уважним до менш заможних класів, але ніколи не буде комунізму та етатизму, які створюють рівність, меритократію, економічне зростання та інновації.

Кожен, хто читає цю статтю і завжди був комуністом, подумає, що комунізм створює рівність. Отже, для цих невігласів у комунізмі громадяни всі однакові.

Ми відповідаємо вам на запитання: чи знаєте ви різницю між членом комуністичної партії та нормальним громадянином у тих країнах? Попросіть відповіді у тих, хто жив і справді знає ситуацію в країнах Східної Європи, а не у тих, хто бачив пропагандистські відеоролики, в які деякі дурні люди з багатьох західних країн повірили, і що вони неправдиві та засновані на брехні . Приклад: хто міг залишити східну країну? Лише партієць, і не з усією родиною, а хтось, рідний, мав сидіти вдома, щоб мати можливість шантажувати кожного, хто виходить, з надією втекти. Паспорт для виїзду за кордон видавався лише на час, обмежений одноразовою поїздкою (потім його потрібно було повернути), він був дійсний лише для першої країни Східної Європи на кордоні, і рідко можна було виїхати до країн Захід. Багато членів комуністичної партії, в деяких випадках, виїжджали до західних країн, а поверталися з легендами, такими як «Західники їдять котів і собак», тому що через їхнє незнання в консервах і кормах для тварин на упаковках були тварини, зображені на фотографіях, звичайно не тваринна їжа. Ті, хто знав, що м’ясо для громадян часто складається з курячих ніжок і голів, і що їх не завжди можна знайти, і людям доводиться годинами стояти в чергах, щоб їх купити. Всі завжди ходили, з пакетами, завжди напоготові, якщо щось знайдеться.

Інший приклад від одного з наших офіційних членів, який жив у західній країні. Оскільки бабуся й дідусь живуть у східній країні, він поїхав у відпустку до Румунії. Бабуся послала його за 2 шматками хліба, щоб ми всі разом поїли. Прийшовши в магазин, після 2 з половиною годин черги, продавець дав нашому молодому учаснику 1 шматок хліба, а на вимогу другого шматка йому сказали: хочете ще шматок хліба, ставте в чергу другий раз, бо хліба мало, а на всіх мусить вистачити. З ризиком втратити 2 з половиною години, і не знайти в наявності іншого шматка хліба. Гаразд, чесно і правильно, якби наш молодий член не побачив, як член комуністичної партії проходить повз крамницю і відразу отримує 3 шматки хліба. Без черги, без лімітів і без плати, але тільки тому, що він був членом комуністичної партії. Члену комуністичної партії не потрібно було прокидатися о 5 ранку, щоб стати в чергу, щоб купити літр молока для своїх дітей, і йому не потрібно було годинами стояти в черзі, щоб отримати 10 літрів. бензину, на який вони мали право через місяць. Протягом багатьох років все було раціоналізовано, і купити можна було лише за ваучерами. 100 г вершкового масла на людину, на місяць, 1 літр олії на людину на місяць, бананів майже немає, а апельсинів тільки на Різдво, з обмеженнями покупки. Лише один газовий балон на місяць, на кожну родину, а якщо газ закінчився, то треба було чекати наступного місяця. Обмеження та закони, які також забороняли сатирувати чи розповідати анекдоти про лідера партії. Розстрілювали в спину тих, хто намагався втекти, жінки підпільно робили аборти, ризикуючи смертю, але це краще, ніж щоб їхні діти жили як раби та недоїдали. Довгі десятиліття комунізму та етатизму породили покоління людей, які звикли до того, що за кожну послугу потрібно платити ціну, плюс щось більше, дякувати тим, хто просто виконував свій обов’язок. Чорний ринок серед бідних, де можна було б знайти пару синіх джинсів, якщо заплатити місячну зарплату за роботу. Сам собі за все давав чайові. Корупція, нерівність і повна відсутність меритократії — це комунізм і етатизм. Єдині, хто шкодує про ці режими, це деякі з тих, хто їх не знав і не відчував, або ті кілька партійців, спільників, які втратили привілеї, на які вони не заслуговували.

У цей момент багато хто задасть собі таке запитання.

Отже, чи є комунізм неправильним для DirectDemocracyS?

Комунізм був корисним, особливо на початку, тому що він справедливо вимагав захисту для робітників і деяких громадянських битв, але ціною, яку довелося заплатити людству, були мільйони смертей і сотні мільйонів людей, які жили нелюдським способом. Зважаючи на рівень корумпованості певних профспілок, часто отримані переваги приносять багато недоліків.

Але чому етатизм є поразкою? А хіба рівність не бажана?

Етатизм, який, на думку багатьох, робить усіх рівними, немислимий з тієї простої причини, що він вбиває інновації. Якщо всі люди, які виконують певне завдання, отримують однакову платню, то який сенс геніальній людині створювати щось хороше, якщо він знає, що його начальник візьме на себе заслугу? Неминучі ієрархії, в яких ті, хто вище, мають необмежену владу, і змовляються з тими, хто ще вище, ставлять простих людей у неможливі ситуації. Багато геніальних людей загинуло, намагаючись втекти від несправедливих і жорстоких режимів. Рівність і меритократія, які гарантує DirectDemocracyS, завжди разом, для всіх, у будь-який час, робить нас непогрішимими та етично правильними.

Рівність і перерозподіл багатства.

Якби ми з цікавості підрахували всі багатства нашої планети і розділили їх між усіма жителями землі, можливо, ми отримали б, наприклад, мільйон доларів на людину. Якби ми віддали кожній людині мільйон доларів, багато людей зробили б погані інвестиції, а багато інших людей витратили б їх на марні речі, і потім ніколи не мали б іншого шансу. Багато хто буде грати в азартні ігри або робити невдалий фінансовий вибір, і з часом стане тягарем для суспільства. Було б небагато людей, здатних інвестувати свій капітал, щоб змусити його рости та створити більше багатства для інших людей.

А отже, бідні повинні залишатися бідними, а багаті ставати все багатшими?

Для нас у DirectDemocracyS політика має вирішувати всі проблеми всіх людей, завжди допомагаючи насамперед людям і комерційним компаніям, які перебувають у найбільших труднощах. Це не означає добробут, це не означає час від часу давати «рибку» поїсти, а вчити громадян ловити рибу, допомагати їм, можливо, вудкою, і тим, що потрібно, щоб самим добути рибу. Таким чином ми надаємо кожному гідність, надію та сенс його життя, не лише створюючи борги, які час від часу віддаємо, мінімум, щоб вижити. Для DirectDemocracyS ніхто не повинен залишатися осторонь, але вибори не можна виграти, роздаючи гроші та даючи обіцянки, які потім не будуть життєздатними та створять багато боргів для майбутніх поколінь. У нас є багато рішень, деякі інноваційні, і для блага всіх. Ми хочемо іншого, кращого світу, в якому кожен зможе жити мирним і щасливим життям з гідністю.

Створіть справедливу, справедливу та інноваційну політику.

Ми всі знаємо основні соціальні класи, які потім можна розділити на інші мікросоціальні класи.

Але почнемо відразу з зобов'язання, щоб не бути поверхневими і ніколи не узагальнювати.

Багаті не всі погані, а бідні не всі хороші. Середній клас не ідеальний.

Багаті, у свою чергу, поділяються на інші категорії. Хто багатий, тому що мав геніальну ідею, а отже, мав заслуги. Ті, хто багаті, з етично правильними методами, які для нас, це ті, хто збагатився, законно, чесно, не експлуатуючи працівників і не забруднюючи планету. А ще є ті, кому просто пощастило. Хто розбагатів завдяки батькам чи предкам. Крім того, є жадібні, злі, жорстокі, безсовісні люди, які прагнуть багатства та влади, використовуючи несправедливі засоби.

Середній клас – це практично той клас, який експлуатують старі політичні сили, тому що він єдиний, який балансує між багатством і бідністю. Багато хто заявляє, що хоче допомогти середньому класу, але через неспроможність чи брак сміливості майже всі не допомагають середньому класу постійно. Завдяки нинішній політиці все більше людей із середнього класу опиняються в бідності, тоді як багаті, надзвичайно багаті, стають ще багатшими. Зосередження на середньому класі, перезапуск економіки на глобальному рівні – це єдиний шлях до розвитку. Але це важкий шлях, тому що є багато ситуацій, які потрібно змінити та покращити.

Найлегше маніпулювати бідними, а найвідчайдушнішими, які довіряють кожному, хто створює їм ситуації помсти, які потім конкретно приносять лише безлад і мало конкретних результатів. Бути бідним не є провиною, але це має бути тимчасова ситуація. Кожен може мати фінансові проблеми та бідність. Завдання серйозних політичних сил – запропонувати всіма засобами для того, щоб перейти в середній клас, а з часом і важкою працею – розбагатіти. Утопії? Ні, у нас усі проекти готові, і ви побачите соціальний викуп, який дехто лише обіцяв, і то перед виборами.

Давайте не займатися політикою Робін Гуда.

Ми не маємо наміру робити найбагатших найбіднішими, якщо вони здобули свої багатства етично правильними способами. Але кожен, хто отримав хоча б один долар, не заслуговуючи на це, повинен боятися нас.

Наше найбільше завдання — зробити багатшими всіх тих, хто на це заслуговує, і нікого не залишити позаду. А цього можна досягти лише простими, зрозумілими законами, яких поважають усі без будь-яких винятків. Наші рішення на економічному та фінансовому рівнях, безумовно, єдині, які здатні змінити та покращити життя кожного, за винятком тих, хто цього не заслуговує. Тому DirectDemocracyS не краде у багатих, щоб віддати бідним, а дає всім бідним можливість стати багатшими.

Є цілі книги, в яких досліджуються всі старі ідеології минулого, такі як комунізм, фашизм і нацизм. Ми поговорили про них швидко, а не детально. Наприклад, націоналізм, факт любові до своєї країни не є вадою, якщо ви робите це, поважаючи всіх інших. Багато прихильників комунізму звинувачували нас у надто критичному ставленні до їхнього ідеалу, який є утопією і, безперечно, провалом. Але якщо ви прочитаєте кожну нашу статтю, ви зрозумієте, що деякі маленькі позитивні частини комунізму, поєднані з любов’ю до нашої планети, до наших континентів, до наших країн, до всіх територій і до всіх географічних підрозділів, які є типові для націоналістів, роблять DirectDemocracyS, єдиний ідеал, політично досконалим, оскільки він бере та розумно об’єднує кожну маленьку позитивну частину кожної ідеології минулого, усуваючи кожну маленьку негативну частину.

DirectDemocracyS — це єдиний меритократичний комунізм (у нашій країні існують рівність і меритократія, безперервні в часі й завжди разом), але й єдиний капіталізм «з людським обличчям». Це не просто гра слів, а справжня інновація, фінансова та економічна, здатна створити більше багатства для кожного.

Дикий капіталізм і глобалізація.

Є багато несправедливостей, навіть у капіталізмі, але їх неможливо вирішити етатизмом. DirectDemocracyS вважає, що держава не тільки може втрутитися, але й повинна обов’язково втрутитися, тимчасово, але ефективно, щоб «врятувати населення» в певних ситуаціях серйозної кризи, а потім повернути це завдання приватним особам. працювати. Дикий капіталізм і глобалізація у багатьох випадках створюють нестерпний дисбаланс і соціальну нерівність. Більше того, вони створюють фінансові кризи, які потім створюють ефект доміно з постійно зростаючим державним боргом. Це ненормально, не логічно і не відповідає здоровому глузду. У нас є багато конкретних проектів для створення чесного і справедливого капіталізму, деякі вже діють, а інші будуть у майбутньому.

Робота.

Ми мало говоримо про це, але наша політика зайнятості схожа на нашу політичну організацію, інноваційну та альтернативну. Наявність гідної та безпечної роботи для кожного, в якій є всі можливості для покращення становища, є одним із стовпів, на яких базується наша структура.

Перш ніж продовжити, давайте поговоримо про невеликі групи, народжені соціальними мережами, які марно намагаються нас копіювати або які помилково вважають себе кращими за нас.

При всій повазі, вони не можуть бути кращими, справедливішими, справедливішими чи інноваційнішими, ніж ми, головним чином з трьох причин: дуже простих та інших, більш складних.

Перша причина полягає в тому, що DirectDemocracyS був створений і продовжує впроваджувати інновації та розвиватися завдяки деяким із найкомпетентніших людей у світі, а також завдяки кожній людині, яка приєднується до нас, яка на початкових етапах вибирається і прийнято завдяки дуже ретельному та суворому процесу відбору. Якби ми почали з того, що прийняли всіх з першої хвилини, ми б уже закінчили свою справу.

Друга причина полягає в тому, що кожен, хто створює щось, навіть не усвідомлюючи цього, сподівається отримати багатство та владу, і, звичайно, не хоче змінити та покращити світ. Кожен думає контролювати «свою» політичну силу у власних руках, у власному мозку, не сприймаючи в собі кращих і компетентніших людей, боячись втратити власну владу, власне право вирішувати. DirectDemocracyS є винятковою та повною власністю кожного, хто приєднається до нас. Кожна особа має такі ж обов’язки та права, як і всі інші, без будь-яких переваг, за винятком конкретних отриманих результатів і поваги до нашої методології та всіх наших правил. Спільне керівництво, при якому жодні рішення не приймаються однією особою чи однією групою людей. Ця унікальна в світі методика дозволяє нам уникнути внутрішньої боротьби, розколів і марної трати часу.

Третя причина – ми не проти інших, ми не антисистемні чи антиполітичні. Для кожної нової політичної сили, особливо на початку, для боротьби з фінансово-економічною системою, яку вони контролюють і на яку впливають, кожна політична партія, і через різні традиційні політичні сили, вони контролюють і впливають на кожного політичного представника протягом багатьох років , було б справжнім «самогубством». Єдиний розумний метод, який справді працює, — це увійти в «систему» та створити справжню інновацію. Не боротьба, програна з самого початку, а новий шлях, яким ми можемо пройти разом. У зв’язку з цим, ви справді вірите, що, бачачи «революції» минулого, «система» не вжила запобіжних заходів, щоб не допустити будь-яких змін і покращень? DirectDemocracyS – це інновація, альтернатива всім іншим політичним силам. Це фраза, яку ми часто повторюємо, але яку ніхто не може заперечити, тому що це правда.

Подивимося, що пропонують «революційні» групи.

Вони пропонують вам хибне відчуття, що ви можете бути головними героями, і вони вводять вас в оману, змушуючи вас думати «своєю головою», тоді як герої будуть їхніми лідерами, а ви думатимете їхніми головами.

Створіть підрозділи, щоб залучити невеликі групи.

Цей метод, використовуваний усіма старими політичними силами, створює негайний консенсус лише для того, щоб потім провалитися. Будь-хто, хто приєднується до DirectDemocracyS, знає, що лише єдністю, повагою до кожного правила та безпомилковою методологією можна досягти конкретних і довготривалих результатів.

Соціальна ненависть.

Досягнення консенсусу шляхом створення соціальної ненависті та використання невігластва та заздрості людей, до яких ви звертаєтеся, є етично неправильним і лише створює проблеми. Люди, якими б дурними та необізнаними не були, з часом розуміють аферу, і консенсус перетворюється на «жменю піску». Навіть сьогодні є політичні сили, різноманітні рухи та групи, які ґрунтують свої єдині шанси отримати певну кількість голосів на соціальній ненависті, маніпуляціях, промиванні мізків, фейкових новинах, людей, які не здатні відрізнити добро від зла, що є правильним. від того, що неправильно, і перш за все те, що правда від того, що є хибним. Нас, у DirectDemocracyS, не цікавить ненависть, ми віддаємо перевагу об’єднанню, різноманітності, а не розколам.

Фейкові новини та змови.

Створення фейкових новин і змов для залучення невеликих груп створює справді різноманітні групи з нульовою можливістю співпраці та об’єднання. Не тільки тому, що жоден міні-лідер не хоче втрачати свої привілеї, а й тому, що кожна мала група вважає, що їхні «теорії» важливіші за інші.

Зробимо коротку дужку.

Стародавні вважали, що малюнки в печерах - це реальність, і правда, тому що вона чіткіша і довше зберігається (деякі малюнки дійшли і до нас через тисячоліття), порівняно зі словами, названими усно. Потім хтось зрозумів, що модифікуючи реальність, можна отримати переваги, і вони намалювали архаїчні карти, на яких вони змусили деяких людей повірити, що здобич, на яку потрібно полювати, знаходиться в певному місці, а не там, де вони були насправді, тварини. Таким чином ті, хто брехав, мали величезні переваги, а ті, хто слідував неправильним вказівкам, марнували час і часто помирали від голоду. З тих пір нічого не змінилося!

З писемністю (папіруси і рукописи) і з пресою (книги і газети) вся інформація поширювалася швидше, але так само, як і в кам'яному віці, правда і брехня змішувалися, і було важко розрізнити, що правильне від того, що було не так. Але навіть тоді були люди, які з абсолютною впевненістю казали: це точно правда, я прочитав це в книзі. Книги, як і малюнки в печерах, не є абсолютною істиною, це залежить і від авторів, і від «звичайних» інтересів.

З радіо та телебаченням «абсолютна реальність» стала більш прямою, правда та брехня були чутні та видимі, а тому вплив був ще руйнівнішим, а наслідки часто катастрофічними. Люди, які мали доступ до інформації, були вражені тим, скільки всього відбувається у світі, вважаючи поверхнево і без певних статистичних даних, що світ постійно стає гіршим. Знати більше новин не завжди означає більшу кількість негативних подій, просто більш швидке поширення та більша кількість джерел інформації вводять невігласів у оману, що світ стає гіршим. Завжди були люди, які абсолютно точно казали: це точно правда, я це чув по радіо, а згодом абсолютна правда по телевізору, тому що це видно і ніхто не може заперечити! Як завжди, джерела інформації можуть говорити правду чи брехати, це, як завжди, залежить від авторів і від «звичайних» інтересів.

У Біблії та в багатьох священних текстах написано: диявол змішає правду з брехнею, щоб створити плутанину. І люди, слабкі, неосвічені, часто горді, з такою масою інформації, мали значні труднощі в тому, щоб відрізнити добро від зла, що правильно, від того, що неправильно, і, перш за все, як наші предки, не відрізняли правду від брехня.

Необхідно зробити ще одну дужку щодо кількості інформації.

Оскільки кількість новин зростає та вони надходять у режимі реального часу, людям із мало функціонуючих нейронів може здатися, що світ рухається до самознищення. На жаль, навіть коли новин було менше, і вони приходили не відразу, тому в минулому існували насильство, біль і страждання. Те, що я не знав усього, що сталося, не означає, що не було жодних огидних фактів. Ми часто читаємо в соціальних мережах такі фрази: а в якому світі ми живемо? Або коментарі на зразок: ми заслуговуємо на вимирання. Цим людям, дурним і неосвіченим, які вважають, що раніше було краще, а тепер усім погано, варто не доводити до відома всіх свою невміння формулювати складні речення, перестати говорити банальними і марними гаслами. Більше того, бажати вимирання людства, а отже й мільярдів невинних людей, тому що небагато людей є поганими, є більш жорстоким, ніж ті, хто змушує страждати одну чи кількох людей. Іноді мовчання заважає нам справити погане враження.

З Інтернетом і соціальними мережами інформація та спосіб поширення стали величезними, і кожна людина знаходила інших людей або групи людей, які бажали підтвердити кожну теорію. Кожна думка, навіть дивна й нелогічна, знаходила підтвердження в інших людей, таких же дивних, не забезпечених здоровим глуздом і логікою.

Але давайте відразу прояснимо речі. Теорія, навіть підтверджена багатьма людьми, без наукових доказів і надійних джерел, все одно залишається теорією.

Ще в дужках офіційні джерела.

Історія, як і будь-яка новина, має офіційні та недостовірні джерела. Наприклад, стародавні римляни та майже всі історики спотворювали історію, майже завжди на користь тих, хто був при владі, і міг принести їм негайну користь, поки живі, а не після смерті. На щастя, деякі з них до смерті приховували докази, в яких також була задокументована правда, а не лише «правда, яка принесла їм переваги». Багато історичних постатей, завдяки конкретним доказам, були переоцінені.

Наразі ситуація не змінилася, офіційна інформація та «альтернативна» звинувачують одна одну у брехні. Час від часу офіційні джерела помилялися і брехали, справляючи жахливе враження. Відразу народилися ті, хто «думає своєю головою» (навіть якщо насправді думати не головою, а мізком, то в голові часто порожньо, а великої голови недостатньо, щоб мати ще й великий мозок) . , діюча), які заперечують кожну офіційну заяву. До гасла: ти зробив помилку і збрехав один раз, ти робиш це завжди. Але для цих людей альтернативні тези, часто без наукового підтвердження і без достовірності, правдивіші за офіційні. Вони вважають, що вся інформація в «системі» є неправдивою, і що кожен, хто вірить у звичайні джерела інформації, є вівцею, яка йде за стадом. Маніпульовані, які вважають інших людей маніпульованими, є одним із найгірших зол у світі.

Відрізняй правду від брехні.

Якщо у вас немає відповідної освіти і групи вільних і незалежних спеціалістів, то важко відрізнити правду від брехні. DirectDemocracyS з першої хвилини залучила багатьох експертів, які створили наші групи спеціалістів, що складаються з багатьох наших членів, з документацією, яка засвідчує їхні навички та компетенцію, що, у свою чергу, залучило інших спеціалістів, створивши тисячі груп для кожного тему, щоб мати всю інформацію, мати можливість приймати рішення інформовано, знаючи всі різноманітні можливості та наслідки кожного рішення, яке ми приймаємо разом. Дякуємо всім нашим експертам, які дозволяють нам запобігти будь-якій проблемі та дозволяють нам бути надійними.

Для тих, хто не має наших груп спеціалістів, практично неможливо зрозуміти, що правда, а що брехня. Взагалі, ми маємо неправильну і дурну тенденцію довіряти лише тим, хто підтверджує наші ідеї. Якщо людина має теорію, яка не витримує, яка часто суперечить реальності, вона буде прагнути приєднатися до груп, у яких є люди, які думають так само. У цих групах він почуватиметься невимушено, тому що думає: якщо інші люди мають подібні ідеї, це обов’язково буде правдою. Як ми вже говорили, той факт, що багато або дуже багато людей мають одну і ту ж теорію, не робить її автентичною та реальною.

Отже, як нам поводитися?

Єдине рішення — вірити в одне, поки не буде доведено протилежне, і бути відкритим. Зверніться до різних джерел.

Маніпуляції та промивання мізків.

Ті, хто має «альтернативні» теорії, часто покладаються на минуле, в якому багато інноваційних ідей розумних людей потім підтверджувалися реальністю. Великі відкриття були зроблені завдяки тому, хто думав інакше. Але цей метод у наш час не завжди працює, тому що дослідження, освіта та наука, на краще, а іноді й на гірше, досягли величезного прогресу. У наш час хибні теорії досить просто розвінчати за допомогою наукового методу, заснованого на логіці, здоровому глузді та компетентності. Зазвичай визнати свої помилки та визнати, що у вас були неправильні ідеї, непросто, і майже ніхто не здатний виправитися. Навіть незважаючи на докази, теорії, які не мають сенсу, продовжують підтримуватися. Було б простіше, та й корисно для всіх, придумати щось інше. Отже, нами всіма маніпулюють і промивають мізки? Сумнівів немає. Єдина свобода, яку ми маємо, як окремі люди, так і як групи, це вибирати, кому дозволити маніпулювати нами, і ми можемо вибирати, кому вірити. Ті, хто завжди проти всієї офіційної інформації, заявляючи, що тими, хто довіряє «системі», маніпулюють, у багатьох випадках мають рацію, але майже завжди помиляються. Безумовно, тими, хто через брак освіти довіряє лише «альтернативним» джерелам, більше маніпулюють і піддають більшому промиванню мізків. Відповідь часто криється в статистиці, цифри ніколи не брешуть. Офіційні джерела іноді помиляються, але вони майже завжди правдиві. Альтернативні джерела майже завжди помиляються, і лише іноді вони мають рацію. Це просте питання цифр, яке кожен із нас повинен чесно визнати.

Маніпуляції та промивання мізків неминучі як з боку «системи», так і з боку «альтернативних» теорій. Система має більшу довіру через свою недосконалість. Альтернативи засновують своє виживання на ненависті до системи та страху, що існують інтереси у винищенні світового населення. На даний момент виправдовувати все страхом є, мабуть, найгіршою маніпуляцією, тому що вона робить життя тих, хто вірить у певні речі, справді безглуздим і мізерним.

А DirectDemocracyS маніпулює та промиває мізки своїм членам/виборцям?

DirectDemocracyS не має потреби ніким маніпулювати, і ми не зацікавлені в промиванні мізків. Для нас було б контрпродуктивно мати «лоботомованих» користувачів без критичного мислення. Ми віримо офіційним джерелам і негайно перевіряємо їх, перш ніж приймати їх. Ми також віримо в усі «альтернативні» теорії та негайно перевіряємо їх, перш ніж прийняти. Кожен із наших членів/виборців може запропонувати ідеї, теорії та проекти, які будуть проаналізовані, обрані, обговорені, можливо модифіковані та, нарешті, проголосовані. Більшість перемагає завдяки нашій дуже складній, вільній і демократичній системі голосування. Коли рішення прийнято, і воно є остаточним, воно має бути офіційним для всіх у DirectDemocracyS. Очевидно, що кожен може продовжувати вірити у те, що хоче, але якщо ми говоримо про офіційну позицію, то позиція, прийнята нашим голосуванням, є остаточною, обов’язковою та має бути підтримана всіма нашими членами / виборцями, будь-ким, хто приєднується до нас. Ніщо не заважає продовжувати досліджувати, знаходити інші докази, надійні джерела, які можна в будь-який момент представити і проголосувати, як це робилося раніше. Щоб завжди бути на правильному боці та заслуговувати довіри, важливо мати відкритий розум. У наступній статті ми представимо вам наше голосування щодо тривіального, але важливого питання, щоб краще зрозуміти, як працює наша «система».

Незабаром ми напишемо кілька детальних статей про сучасне суспільство, про те, як люди використовують технології та соціальні мережі. І про багато іншого ми повідомимо. Ми також напишемо статтю, дуже смішну, але водночас і дуже сумну, про деякі неправди, які дехто «гіпотезує», на DirectDemocracyS. Деяким людям точно не бракує уяви. З великим задоволенням повідомляємо, і ми впевнені, що завжди знаємо, як зробити це найкращим чином.

DirectDemocracyS не є антиполітикою, а виступає за іншу та кращу політику, у якій кожна людина стає головним героєм.

Наш метод не сподобається тим, хто любить, щоб їм командували, і тим, хто занадто ледачий, і тим, хто вважає за краще, щоб інші вирішували за них. Для DirectDemocracyS люди мають вибрати, у якому світі жити.

Нарешті, ті, хто є некомпетентними та необізнаними, не люблять DirectDemocracyS, тому що рівність і меритократія, завжди об’єднані та гарантовані разом, назавжди з плином часу, не дозволяють тим, хто не вміє робити нічого корисного, отримати переваги та зручності, які він справедливо має не заслуговує.

Для всіх інших ми є і будемо завжди тут!