Hogyan hozunk létre egy elemet és hogyan döntünk

Mit jelent ez egy nyilvános információs cikk?

Hogyan hoz létre és tesz közzé egy informatív cikket?

Ki dönti el, hogy mit és mikor publikál?

Ezt a 3 kérdést egy részletes válaszba gyűjtöttük össze, amely hasznos számunkra ahhoz, hogy megértse a weboldalunkon látottak mögött rejlő szabad és demokratikus mechanizmust. Első pillantásra nagyon lassú módszernek tűnik, és a kívülállók számára bonyolultnak tűnhet. Garantáljuk, hogy ez nem így van, sőt néhol néhány órát is igénybe vett, de sok esetben még gyorsabbak lehetnénk.

Cikkeink és posztjaink 2 típusúak, nyilvánosak, azaz látogatóink számára is láthatóak, vagy privátak, ezért csak felhasználóink/szavazóink számára láthatók, a felhasználó típusa alapján, engedélyek alapján, a weboldalunk elérése után.

Minden közösen közzétett cikk vagy bejegyzés mindenki számára – belül és kívül – képviseli a DirectDemocracyS és minden felhasználójának/szavazójának hivatalos álláspontját.

Ezt a módszert a felszínes emberek diktatórikusnak fogják ítélni, azt, hogy minden nyilvánosan kinyilvánított álláspontot valamennyi felhasználónk képviselőjének tekintünk, de ennek nagyon mély motivációja van, amit itt néhány sorban kifejtünk, de amelyekről meg fogunk tenni, mindenképpen néhány nagyon részletes cikk.

Minden hagyományos politikai erőben világos hierarchia van, amelyben a vezető javasolja, a beosztottai pedig jóváhagyják a vezető minden döntését, hogy elkerüljék a belső összecsapásokat. Belső demokrácia, egyetlen régi politikai pártban sem, gyakorlatilag nem létezik.

A DirectDemocracyS-ben az autentikus demokrácia és a teljes szabadság mindig jelen van, és mindenki által gyakorlatba ültetik. De van egy feltétel. Ha közösen döntünk valamiről, akkor a demokratikusan megszavazott végső döntés minden felhasználónk/szavazónk hivatalos álláspontját képviseli.

Az ok egyszerű.

Mi vagyunk a világ egyetlen politikai ereje, amely az emberek összefogására született, és kerülni kell a belső harcokat, meg kell akadályozni a legkisebb vitát is. Amikor valamiről döntünk, a mi módszertanunkkal nincs belső harc, azon egyszerű oknál fogva, hogy nincs is rá szükség. Ha tovább olvasunk, megértjük a mechanizmusunkat, minden legalább 2 működő idegsejttel rendelkező ember megérti, hogy nem mi vagyunk diktátorok, ellenkezőleg, mi vagyunk az egyetlenek, akik valóban demokratikusak és minden bizonnyal szabadok.

Ki ajánlhat informatív cikket?

Minden regisztrált felhasználónk, igazolt személyazonossággal, javaslatot tehet bármilyen ötletére, bármely projektjére kollektív megvalósításra. Ehhez nem kell mást tenni, mint kitölteni egy űrlapot, és elküldeni ötletével, projektjével, röviden ismertetve nemcsak az ötletet, a projektet, hanem mindenekelőtt a részletes indokokat is.

Nincsenek elutasított ötletek, projektek, éppen ellenkezőleg, szabályaink alapján azonnal létrejön egy munkacsoport, amelyhez legalább 5 új felhasználót adnak a helyi tevékenységekhez, és néhány száz, néha ezret vagy még sok mást. , nemzetközi tevékenységekhez. Amikor az ötlet elkészült, végleges formájában megszavazzák az alkotók, és az ötlet típusától függően minden szakembercsoport bevonásra kerül, minden olyan szakértővel, aki hasznos lehet. A szakértői munka végén minden egyes ötletet véglegesen megszavaznak, és elküldenek a javaslattevő csoportnak, amely elemzi, sorra megszavazza, majd elküldi minden egyes speciális csoportnak, amely viszont elemzi, megvitatja, és szavaz rá.

Végül minden igazolt személyazonossággal rendelkező regisztrált felhasználónk megkapja az ötlet végső formáját, és el kell döntenie, hogy jóváhagyja vagy elutasítja.

Minden javaslatnak motiváltnak kell lennie, és végső formájában, torzítás nélkül kell kidolgozni. Minden szakaszban megbeszéljük, döntünk, és végül szavazunk, szabályaink szerint.

Hogyan szavazol?

Gyakran mondtuk, hogy a DirectDemocracyS-ben nyíltan szavazunk, és minden választónak kötelessége részletesen megindokolni a választását. Csak egyszer szavaz, ha az ötletet a regisztrált, igazolt személyazonossággal rendelkező felhasználóink több mint 50%-a plusz egy szavazattal támogatja, akkor az automatikusan jóváhagyásra kerül, és képviseli a mi hivatalos álláspontunkat, a DirectDemocracyS-t és az összes felhasználóját/szavazóját. . Ha az első 3 szavazatban nincs meg a szavazásra jogosultak abszolút többsége a jóváhagyásra vagy elutasításra, akkor a negyedik szavazattól a választópolgárok 50%-a plusz egy szavazat elegendő, abszolút többségnek is nevezik, tényleges szavazók. Függetlenül attól, hogy jóváhagyják vagy elutasítják, minden szavazat azonos érvényű lesz, és hivatalosan képviseli mind a DirectDemocracyS-t, mind az összes felhasználónkat/szavazónkat.

A válasz a második kérdésre: hogyan készíthetsz és teszel közzé informatív cikket?

Minden egyes felhasználónk/szavazónk ötletei, projektjei és javaslatai alapján, igazolt személyazonossággal. A DirectDemocracyS-ben minden ember az igazi főszereplő, és van egy világos szabály: senkit nem blokkolnak vagy utasítanak el az ötletei miatt, ha azokat a megfelelő helyen, a megfelelő időben és a megfelelő módon fejezik ki.

Vegyünk egy triviális példát.

Ha valamelyik felhasználónk/szavazónk a nyilvános térben megterjeszti elképzeléseit, így megengedi magának, hogy mindannyiunk nevében felszólaljon, azonnal letiltásra kerül, ismétlődő jogsértés esetén kizárásra kerül, személy nem grata. Persze nem a megfogalmazott gondolat miatt, hanem azért, mert a DirectDemocracyS-ben sosem egy ember dönt, hanem csoportmunka, amit aztán mindenki szavazatával hivatalossá kell tenni, majd nyilvánosságra kell hozni. Ez a módszer lehetővé teszi számunkra, hogy soha ne veszítsünk el jó ötleteket és hasznos javaslatokat. Több ezer munkacsoport van, és hamarosan tízezrek, majd százezrek, majd milliók, majd milliárdok lesznek. Mindenkinek, aki csatlakozik hozzánk, saját ötleteket kell előterjesztenie, saját projektjeit kell kidolgoznia, amelyek mindenki döntései alapján valósulnak meg. Nem voltak és nem is lesznek elutasított ötletek, kidolgozatlan projektek, hacsak nem az alábbi esetek valamelyikét érintik: erőszakra, diszkriminációra, személyre veszélyes helyzetek létrehozására. Vegyünk egy banális példát: nem dönthet úgy, hogy terrorcselekményt vagy háborút hajt végre. A DirectDemocracyS minden olyan országban, ahol a polgárok szavazatával megkapja a kormányzás felelősségét, nem lesz semmiféle támadás, csak válasz az esetleges agressziókra, és csak azok ellen, akik ezt rendelik, „sebészi” módon. , kizárva minden olyan személyt, aki erőszakos cselekményt rendelt el. És ezekben az esetekben koalíciókkal és nemzetközi megállapodásokkal, világos és részletes szabályok alapján.

Az egyes cikkeket szabad és demokratikus módon az ötletgazdák és egy többé-kevésbé nagy létszámú csoport alkotja meg és fejleszti ki az összes érintett szakembercsoport segítségével. Ezt követően, szabályaink szerint, a speciális csoportok hagyják jóvá, amelyek egyszerűen megjegyzik, hogy az ötlet vagy projekt megfelel-e szabályainknak, értékeinknek és eszményeinknek. Végül pedig minden új cikkről szavaznak, és ha jóváhagyják, közzéteszik. Nyilvánvalóan a látogatók csak a megszavazott cikkeket látják, amelyeket a fellebbezések elbírálása után tesznek közzé.

Néhányan kíváncsiak lesznek: miért nem nyilvánosak és minden látogató számára láthatók a különféle tevékenységek?

A DirectDemocracyS-ben minden felhasználó csak azokat a tevékenységeket látja, amelyekre jogosult, vagy bizonyos esetekben a felhasználói típusa alapján működik együtt. Ha nyilvánosságra hoznánk azokat a dolgokat, amelyekről még nem szavaztak, és még nem döntöttünk el mindannyian, végérvényesen, csak zűrzavart keltenénk, és joggal vádolnának minket azzal, hogy egyet mondunk, és mást teszünk, hasonlóvá tesszük magunkat, ebből a szempontból a régi hagyományos politikai erőkre. Ezen okokból kifolyólag csak a közös döntéshez szükséges különböző szakaszok elvégzése után teszünk közzé valamit. Vészhelyzetben előfordulhatnak olyan esetek, amikor a lépések egyszerre történnek, így a döntés valós időben, akár néhány perc alatt megszületik, illetve olyan esetek, amikor minden szükséges időt igénybe veszünk. E módszertan szerint tevékenységeink látható részei nem érik el az összes valós tevékenységünk 1%-át. Például jelenleg körülbelül 220 nyilvános cikk jelent meg, de sok tízezer tevékenységen dolgozunk, sok munkacsoportban. És nyilvánvaló, hogy felhasználóink/szavazóink számának növekedésével mindezek a tevékenységek, és ezek a munkacsoportok jelentősen megnövekednek, miközben szabályainknak és igényeinknek megfelelően minden rendben, biztonságos és gyors marad.

Nyilvánosan mindannyian elfogadjuk a többség döntéseit, de belsőleg mindenki szabadon elhatárolódik. Magyarázzuk meg jobban ezt a fogalmat, mert létezik, nagyon fontos okból. Ha valamire a többségünk megszavaz, az mindannyiunk hivatalos álláspontja, de a szavazásnál annak, aki nem helyesli, nyilvánvalóan részletesen meg kell indokolnia a választását, és ha helyesnek bizonyul, akkor képes lesz megszerezni a megfelelő elismerést. De a pontszámokról, az érdemek elismeréséről, a díjakról és más hasonló tevékenységekről egy másik cikkben fogunk beszélni. Elég csak annyit mondanunk, hogy megbüntetjük mindazokat, akik nem tartják be minden szabályunkat, de sokféleképpen jutalmazzuk mindazokat, akik kiváló, konkrét eredményeket érnek el, kifogástalanul viselkednek.

Tehát a harmadik kérdés megválaszolásához ki dönti el, hogy mit tegyen közzé, és mikor?

A válasz egyszerű: minden egyes ellenőrzött regisztrált felhasználónk és az összes ellenőrzött regisztrált felhasználónk együtt.

Ezen a ponton sok látogatónk azt mondja: Ön nem szabad és demokratikus, hanem a többség diktatúrája a kisebbség felett.

Ezektől, remélhetőleg kevés látogatótól, kissé ködös aggyal azt kérdezzük: valódi választásokon politikai képviselőket tegyünk az állampolgárok képviseletére az intézményekben, ki nyer? Azt válaszoljuk, hogy szinte az egész világon az nyer, aki 50% plusz egy szavazat többséget szerez. Sok esetben a nem működő koalíciók és a nagy politikai pártok díjai miatt gyakran a választók alig több mint 40%-ával vagy még kevesebbel kormányoznak. Figyelmeztetés: a választókról írtunk, nem a szavazati joggal rendelkezőkről. Ha kiszámolnánk, hogy az egyes politikai pártok hány százalékot kaptak arra vonatkozóan, hogy kinek van szavazati joga, akkor rájönne, hogy gyakran a kisebbség irányítja a többséget. És az emberek, akik mindebben bűnrészesek, jönnek, hogy megtanítsanak nekünk, mi a helyes és mi a helytelen? Nem fogadunk el erkölcsi leckéket azoktól, akik támogatják a hatalom ellopását, a választók kárára, amelyet minden más politikai erő hajt végre, kivéve a DirectDemocracyS-t. És mi, a DirectDemocracyS-nél bizonyára mindenkinek leckéket adhatunk a demokráciáról, mert mi vagyunk az egyetlenek a világon, akik szabadok és hitelesen demokratikusak.

De felteszünk egy kérdést. Jobb-e a hagyományos politika, a régi pártoké, ahol egy ember, vagy néhány ember dönt mindenről, vagy a DirectDemocracyS, amelyben mi döntünk mindenről, együtt? Jobbak a régi hagyományos politikai pártok, amelyekben senki nem javasolhat semmit, vagy a DirectDemocracyS, amely arra ösztönzi és felkéri minden szavazóját, hogy ötleteket és projekteket javasoljon, amelyeket együttesen kell megvalósítani.

Mi és ők teljesen mások vagyunk, és minden bizonnyal teljesen innovatívak vagyunk, és abszolút alternatívák vagyunk az összes többi politikai erővel szemben.

Vannak , akik felteszik maguknak a kérdést: mire valók a szakértői csoportok? Segíteni minden felhasználónknak/szavazónknak tájékozott, teljes, őszinte, lojális és független választást és döntést, nemcsak az összes lehetőséget, hanem az egyes választások következményeit is ismerve. Ha mindenki számára látható módon, minden meghozott döntést részletesen megindokolva kényszerítünk mindenkit, aki szavaz a választásainkon, mindig tudni fogjuk, kit okolhatunk bármely, és minden bizonnyal lényegtelen hibás döntésünkért.

Végül is minden szavazat felelősségvállalás, ennek következményeivel. A DirectDemocracyS-ben minden nyilvánvaló, és szabályaink szerint bárki számára ellenőrizhető, aki csatlakozik hozzánk.

Egy másik különbség köztünk és mindenki más között, hogy tudjuk, és mindig is tudni fogjuk, ki a tettes, és mindig megtaláljuk a módját, hogy minden apró és önkéntelen hibát orvosoljunk.

De mindannyian megértitek, mások vagyunk, és minden bizonnyal jobbak, és az idő, mint mindig, bebizonyítja, hogy igazunk van.

Egy utolsó dolog, néhányan azon tűnődhetnek, hogy miért csak ellenőrzött személyazonossággal rendelkező felhasználók/szavazók tehetnek javaslatot és szavazhatnak döntéseinkben és belső választásainkon. Egyszerűen a felelősség vállalásáért, amelyet biztonsági csoportjaink által csak ellenőrzött és garantált személyazonossággal rendelkező személyek tehetnek meg. Még a valódi választásokon is, szavazás előtt azonosítjuk magunkat. Továbbá elárulunk egy titkot, még a részben ellenőrzött felhasználóinkat is (akik képet küldtek, arccal, fényképes igazolvánnyal a közelben, jól láthatóan), vagy új felhasználóinkat (ellenőrizetlen ), de akár minden látogatónkat is. , akik a kapcsolatfelvételi űrlapot használják pályázatokhoz, ötleteket, projekteket, de publikálandó cikkeket is javasolhatnak.

Nem utasítjuk el a jó ötleteket, sőt, soha semmilyen okból nem utasítunk el egyetlen ötletet sem, bárki is javasolja.

Az alábbi linken elküldheti nekünk ötleteit:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

mindenkire érvényes.

Ha meg szeretné tudni, hogyan kell kitölteni és elküldeni a kapcsolatfelvételi űrlapot, olvassa el ezt a cikket:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

emlékeztetve arra, hogy az ötleteket és a névtelen javaslatokat, ha elfogadják és felhasználják, semmilyen módon nem jutalmazhatók.

Köszönök mindent!

Összegezve, azok, akik meg akarnak tanítani nekünk dolgokat, kedvesek számunkra, mert most, ismerve a működésünket, rájönnek, hogy gyakorlatilag tévedhetetlen módszerünk van a legjobb választáshoz. Akik azzal a gondolattal csatlakoznak hozzánk, hogy mindent felforgatnak, mindent kritizálnak, és nem tisztelik azok munkáját, akik előttük csatlakoztak hozzánk, bármilyen kedvesek legyenek is, azoknak változtatniuk kell a hozzáállásukon, mert egyik alapvető A szabály az, hogy minden korábbi szabály, értékeink, eszményeink, elveink, módszereink és minden korábbi tevékenység integrálható és javítható másokkal, anélkül, hogy az előzőeket eltorzítanánk vagy módosítanánk. Ez a szabály lehetővé teszi számunkra, hogy soha ne veszítsük el identitásunkat, miközben mindig innovatívak maradunk.