Senoji politika

Kalbėti apie visą senąją politiką viename labai ilgame straipsnyje būtų neįmanoma ir net sunku.

Daugiausia dėmesio skirsime kai kurioms partijoms, kurios turėjo ideologijų, kurios realiai dėl žmonių nedorumo nebuvo iki galo pritaikytos praktikoje, o kai kurioms leido įgyti per daug valdžios ir pranašumų, kurių jos nenusipelnė. Jūs pastebėjote, kad šiuo metu savo viešuose straipsniuose, oficialioje „DirectDemocracyS“ svetainėje beveik nekalbame apie atskirus politinius veikėjus, o pirmaisiais etapais pirmenybę teikiame visų pirma atskiroms politinėms jėgoms. bendruoju būdu , bet tinkamu laiku mūsų straipsniuose bus kiekvienos politinės partijos ir kiekvienos politinės veikėjos pavadinimai ir klaidos. Ir visi bus pastebėję, kad apsiribojame keletu trumpų bendrų svarstymų, o dėl smulkmenų teks palaukti konkrečių straipsnių.

Žemyninėje, nacionalinėje, valstybinėje ir vietinėje fazėje, remdamiesi įvairiais administraciniais padaliniais, taigi ir mūsų geografiniame bei teritoriniame etape, mes išsamiai kalbėsime apie visas politines partijas ir apie kiekvieną politinį atstovą. geografinė sritis. Mūsų tyrimo grupės atlieka išsamų ir išsamų senosios politikos darbą.

Mus pažįstantys žino, kad nemėgstame „blogai kalbėti“ apie kitus, siekti sutarimo, mes tik tai darome, kad visi suprastų daugybę neteisybių ir klaidų, kurių niekada nebūtume padarę, paprasta priežastis – „DirectDemocracyS“ buvome sukurti ir nuo pat pirmos gyvenimo sekundės buvome suvokti kaip tobuli. Nesakykite mums, kaip dažnai darote, kad tobulumo nėra. Tu būtum neteisus. Jei tas, kuris kuria politinį projektą, visomis savo veiklomis pirmiausia galvoja apie visų pasaulio gyventojų gėrį, vis klausdamas savęs, ar kiekvienas mūsų pasirinkimas yra naudingas visiems, tobulumas tampa visiškas ir neklystantis. Tobulumas sukuriamas niekada nesistengiant ir dėl kokių nors priežasčių teikti pirmenybę ar teikti pirmenybę kam nors kitam.

Mes, „DirectDemocracyS“, politiką matome kaip priemonę pozityviai išspręsti visas visų žmonių problemas, o ne užsidirbti pinigų, turto ir valdžios. Jei turėsime pinigų, turtų ir galios, sunkiai dirbdami, dalinsimės jais su bet kuo, kas prisijungs prie mūsų, ir panaudosime juos visų labui. Kitos politinės jėgos dalijasi valdžia ir turtais tik su keletu, o mes protingai dirbame su visais, kurie prie mūsų prisijungia, siekdami bendrų visų gyventojų interesų. Toks mūsų būdas atgraso ir privertė nedvejoti prisijungti prie mūsų kai kuriuos šykštus, savanaudiškus ir gobšus žmones, kurie mieliau nesiregistravo ir nepradėjo pas mus dirbti, jei niekada negalėjo gauti privalumų ir naudos, nenusipelnusių sau, savo artimiesiems ir draugams. . Ar galime tau pasakyti paslaptį? Mums toks jų požiūris buvo labai naudingas ir, tiesą sakant, labai malonus. Labai džiaugiamės, kad pas mus nėra šykščių, savanaudiškų ir godių žmonių, o prisiekiame, kad jei jie prisijungs prie mūsų, jie neturės galimybių gauti svarbių vaidmenų, jei jų nenusipelno.

Vienintelė nauda mums, „DirectDemocracyS“, atidžiai analizuojant visą politikos istoriją, buvo pamatyti kitų klaidas ir neteisingus metodus, visų įvairių politinių partijų ir atskirų politinių atstovų, ir mokytis iš jų labai rimtų klaidų, vengiant daryti tuos pačius dalykus, todėl tapti kitokiais ir tikrai geresniais. Neieškokite nuodėmių, ydų ir klaidų „DirectDemocracyS“, mes tik pradžioje, o jei padarysime mažas ir pataisomas klaidas, mes pirmieji jas surasime, pripažinsime ir išspręsime.

Jei perskaitysite visą šį straipsnį labai atidžiai, atvirai, net kelis kartus, suprasite, kad mums nebuvo sunku sukurti kažką geresnio, teisingesnio ir teisingesnio, palyginti su viskuo, ką galite rasti politinės jėgos. Ir garantuojame, kad niekada negalėsime padaryti blogiau nei tie, kurie buvo prieš mus, ir niekas niekada nesugebės sukurti geresnio politinio projekto už mūsų. „DirectDemocracyS“ vystosi, auga ir visada tobulėja dėl kiekvieno prie mūsų prisijungusio žmogaus indėlio į idėjas, projektus ir konkrečias iniciatyvas. Tie, kurie mus sekė ilgą laiką, pastebės mūsų nuolatinę evoliuciją, kuri visada verčia mus tobulėti.

Apsiribosime bendrais samprotavimais, kaip visada pagrįsta tiesa ir neginčijamais faktais. Kiekvienam sakiniui ar žodžiui galėtume parašyti vieną straipsnį, kad galėtume gerai paaiškinti kiekvieną sąvoką ir motyvuoti kiekvieną žodį.

Nepradėkite nuo pirmos akimirkos teisintis politinių jėgų ir idealų, kuriuos taip mėgstate. Pasaulis turi daug problemų, nes žmonės pateisina klaidas ir priima melą, aferas, programas ir pažadus, kurių nesilaikoma, kuriuos laikui bėgant padarė jų politinės partijos ir įvairūs politiniai atstovai. Mūsų patarimas. Jei tik vieną kartą kažkas, kuriuo pasitikėjote, jus išduoda ir netesės visų savo pažadų, daugiau niekada nepasitikėkite ir pasikeiskite. Toks melo ir išdavysčių neatleidimo mentalitetas tinka viskam. Spaudai, naujienų kanalams, žurnalistams ir visiems, kurie jums ką nors praneša. Jei kas nors nors kartą buvo nuteistas už šmeižtą ar melą, daugiau niekada juo nepasitikėkite, nes jis tikrai taip darys. Tas pats pasakytina ir apie asmeninius santykius: būkite reiklūs pagarbos, nuoširdumo ir lojalumo atžvilgiu. Nebijokite to padaryti, kiekvienas, kuris jums meluoja ir išduoda, nors kartą, padarys tai dar kartą. Galbūt šis mūsų būdas gali pasirodyti kiek žiaurus, tačiau padės išvengti daugybės nusivylimų. Jei negalite to padaryti, galbūt, priklausomai nuo atvejo, suteikite tik antrą šansą, niekada ir dėl jokios priežasties neduokite trečio šanso. Žiniasklaidai, jei jie jums melavo ir jus apšmeižė, sužinokite iš kitų šaltinių, galbūt palyginkite juos ir pabandykite susidaryti aiškų supratimą apie situaciją. Atvirai lyginkite įvairias pozicijas ir niekada negalvokite, kad jūsų idėjos ir pirmasis įspūdis yra geriausi.

Politinėms jėgoms, kurios jus nuvylė, melavo ir apiplėšė, vienintelė išeitis – tiesiogiai įsitraukti į institucijų sprendimus, o tai padaryti galite tik su „DirectDemocracyS“. Kalbant apie informaciją, žinodami, kad beveik visi bent kartą melavo, šmeižė ir klydo, turite paprastą sprendimą: informuokite per mūsų išsamias, nuoširdžias, nemokamas ir nepriklausomas naujienų agentūras. Būkite savimi, skelbdami naujienas, kartu su visais, kurie prisijungia prie mūsų, visada pirmenybę teikdami tiesai ir realybei, o tik po to savo komentarą, atskirtą nuo naujienų. Visada pasitikrinkite iš įvairių patikimų šaltinių ir garantuokite, kad nepatektumėte į netikrų naujienų pinkles vien todėl, kad jos patvirtina jūsų idėjas. Atviras, bet atsargus protas visada jums padeda!

Kaip visada, beveik kiekvienas, skaitantis šį tekstą, neapsidžiaugs sužinojęs, kad socialiniuose tinkluose rėmė politines partijas, judėjimus ar grupes, sudarytas iš daugelio politinių atstovų, kurios turėjo tik vieną tikslą: šlovę, asmeninį turtą ir, svarbiausia, bet kokiomis priemonėmis įgyti teisę nuspręsti vietoj savo rinkėjų. Ir šiuo atveju, išskyrus „DirectDemocracyS“ (kuri priklauso jums ir sprendžia kartu su jumis), visi kiti tik bando gauti jūsų sutikimą, o per rinkimus nori gauti balsų, pareikšti, kad turi „liaudies mandatą“, kad būtų galima apsispręsti pagal savo interesus ir tikrai ne jūsų labui. Demokratinėje valstybėje galia spręsti priklauso žmonėms, o ne politinėms partijoms ir jų politiniams atstovams. Kas sako kitaip, o jų yra daug, tas yra ne demokratiškas, o partinis.

Kaip ir viskas, jei kas nors mano, kad rašome melagingus dalykus, gali susisiekti su mumis (per kontaktinę formą), ir mes kuo greičiau parašysime išsamų straipsnį apie viską, ką mums pranešate, su visais įrodymais, su šaltinių, iš kurių gavome informaciją, ir jūs tikrai suprasite, kad mes niekada nerašėme melo ir interpretuojame istoriją ne savo naudai, kaip tai daro visi kiti.

„DirectDemocracyS“ kalba tiesiai, aiškiai ir paprastai, su protingais žmonėmis, bent jau virš vidurkio, analizuoja visus faktus, visada randa klaidas ir visada pateikia sprendimą, be jokios pirmenybės. Tokiu būdu padarysime visus nelaimingus, bet niekas negalės mums pasakyti, kad klydome.

Daugeliui iš jūsų, kai sužinosite, kad visu savo gyvenimu ar jo dalimi pasitikėjote ir rėmėte tuos, kurie to nenusipelnė, bus traumuojantis. Atradę melą, manipuliavimą ir smegenų plovimą, dėl kurių jūs tapote blogais, neteisingais, melagiais, vagimis ir be empatijos, sukelsite didžiulį nusivylimą, nes iššvaistėte brangų laiką, o tada nepasiekėte jokio pagerėjimo.

Tačiau mūsų stilius ir metodas yra tokie, mes nesame tokie kaip kiti, net ne bendravimo būdu. Tiesa daugeliu atvejų skaudina, ir jūs tikrai nemėgstate to pripažinti. Sąžiningai, mes nesame suinteresuoti įtikti žmonėms, kurie nepripažįsta savo blogų pasirinkimų. Visų pirma turime nemėgti tų, kurie nemoka keistis arba neturi tam drąsos.

O kas už nieką nebalsuoja?

Tie, kurie neturi pirmenybių, tam tikra prasme yra dar labiau kalti, nes palieka galią rinktis kitiems, todėl demonstruoja, kad jiems nerūpi jų pačių ateitis. Daugelis teisingai sakys, kad nesijaučia atstovaujami nei jokios politinės partijos, nei politinio atstovo. Mes juos suprantame, nelengva mokėti išsirinkti. Visiems jiems yra alternatyva, ir tai yra mūsų naujovė. „DirectDemocracyS“ reikalauja šiek tiek laiko ir šiek tiek darbo kartu, tačiau konkretūs rezultatai bus matomi laikui bėgant ir privers didžiuotis savo protingu pasirinkimu.

Tai nėra nei politinių ideologijų pamoka, nei net geriausių ir blogiausių „reitingas“. Mums visos politinės jėgos, išskyrus „DirectDemocracyS“, yra prisidėjusios prie valdžios vagystės, o tai suteikia politinėms partijoms ir jų politiniams atstovams teisę daugelį metų spręsti vietoj piliečių. Vadiname ją vardu: oligarchinė partijų politika. Tie, kurie atstovauja jus institucijose, su rinkimais, sprendžia už jus, „DirectDemocracyS“, kita vertus, viską sprendžia kartu su jumis. Ar vis dar abejojate, kas yra geriausias? Prisijunkite prie mūsų dabar.

Iš karto išsiaiškinkime kai kurias pagrindines sąvokas.

Kiekvienas mūsų skaitytojas ir tie, kurie mus seka, turi savo pirmenybes: dešinieji, centrai, kairieji, darbininkai, konservatoriai, demokratai, respublikonai, nepriklausomi ir visi kiti politiniai dariniai, yra daug „politinių pasiūlymų“ kiekvienam prioritetui. Jūs visi pastebėjote, kad iš esmės senoji politika nepasikeitė tam, už ką balsuosite. „DirectDemocracyS“ nėra nė vienas iš jų, bet tai naujovė, alternatyva visoms kitoms politinėms jėgoms. Tie, kurie prisijungia prie mūsų, tik kartu su mumis užsiima politika, o su savimi atsineša tik keletą teigiamų politinių jėgų, kurias anksčiau rėmė. Šis išskirtinis dalykas, kurio prašome visų prisijungiančių, yra toks logiškas, kad šiuo metu jo aiškinti nereikia, bet tiems, kurie nori paaiškinimo, padarysime specialų straipsnį, taip pat galėsime suprasti priežasčių, skaitydami kitus mūsų straipsnius.

Demokratija, arba diktatūra.

Autentiška demokratija niekada neegzistavo, nes ji netinka niekam, išskyrus gerus žmones. Ir geri žmonės nieko nereiškia, net jei jie sudaro maždaug 99% pasaulio gyventojų.

Paprastai yra tik 3 galimybės.

Pirmoji – demokratija (apie kurią dažnai kalbame). Antrasis yra autokratija, kuri yra valdymo forma, kurioje vienas asmuo turi absoliučią ir neginčijamą valdžią. Trečia – technokratija, kuri yra socialinių įmonių valdymo idealas, pasisakantis už vykdomosios valdžios sprendimų priėmimo procesus, tiesioginį griežtųjų mokslų srities ekspertų (pvz., matematikų, fizikai), minkštieji (pvz., psichologai, ekonomistai, teisininkai) ir techniniai (pvz., inžinieriai). „DirectDemocracyS“ yra puikus pirmojo ir trečiojo derinys, kuriame mūsų laisvų ir nepriklausomų specialistų grupių dėka tikroji demokratija neklystamai derinama su technokratija. Save galėtume apibrėžti kaip technokratinę demokratiją arba hibridinę demokratiją. Esame visiškai apsaugoti nuo autokratijos, kuri yra tarsi virusas kitoms politinėms partijoms. Keli lyderiai, sprendžiantys visų vardu, ir daugelį metų tai yra senoji politika.

Tiesiog kalbėkite apie dalykus, kuriuos žinote.

Skirtingai nuo tradicinių socialinių tinklų ar susitikimų vietų, kur visi kalba apie viską, „DirectDemocracyS“, o visi balsuoja laisvai ir demokratiškai, kiekvienas žmogus turi teisę/pareigą kalbėti tik ir išimtinai apie tai, kuo jis yra. tikrai kompetentingas. Nepaisant to, kad yra nemokamų grupių, kuriose visi kalba apie viską, mūsų viešose erdvėse ir specialistų grupėse, kiekvienas žmogus kalba, rašo, diskutuoja ir komentuoja tik tomis temomis, kurias išstudijavo arba kuriose dirba, o tai duoda konkrečių rezultatų. ir pripažino. Šis metodas patinka ne visiems, tačiau jis leidžia mums visada būti patikimiems. Be to, tiems, kurie nori kalbėti tam tikromis temomis, suteikiame galimybę jas išstudijuoti, o išklausius labai išsamius kursus (visada organizuoja mūsų specialistų grupės) ir puikiai išlaikius egzaminą (su mūsų ekspertai), jis galės kalbėti apie tai, ką gerai žino, neturėdamas galimybės padaryti blogo įspūdžio.

Norint profesionaliai atlikti tik visiems naudingą veiklą, būtina įdėti reikiamus žmones į reikiamą vietą. Galimybių lygybė ir meritokratija, vienijanti ir visiems garantuojama, nuolat, leidžia būti sąžiningiems, nešališkiems ir visada apdovanoti geriausiais. Mums geriausi yra tie, kurie gerbia visas mūsų taisykles, elgiasi nepriekaištingai ir pasiekia puikių, konkrečių ir patikrinamų rezultatų. Kiekvienas mūsų narys / rinkėjas, kaip visos mūsų politinės organizacijos, visos mūsų svetainės ir visos mūsų veiklos savininkas, galės patikrinti, ar kiekvienas mūsų reglamento sakinys ir žodis yra taikomas laikantis visos mūsų metodikos.

Tinginystė, fizinė ir intelektualinė.

Kai kurie žmonės mus teisingai kaltina, kad daugelyje mūsų straipsnių kai kurias pagrindines sąvokas kartojame „perdėtai“. Akivaizdu, kad tai mūsų sąmoningas pasirinkimas, nesame „papūgos“, kurios be galo kartoja tuos pačius dalykus. Tačiau, kaip ir visi mūsų pasirinkimai, jis pagrįstas svarbiomis ir logiškomis priežastimis. Manome, kad pasaulis nėra ta vieta, kur visi gyvena laimingai, taikiai ir visiems teisingai. Iš tiesų pasaulis, kuriame gyvename, dažnai yra nesąžiningas. Iš dalies kaltė yra politinės sistemos, valdomos lobistų, todėl kontroliuojamos ir valdomos, finansų sistemos ir ekonominės sistemos. Gyventojų interesai ne visada sutampa su žmonių ir turtingų bei galingų komercinių įmonių interesais. Dėl šių priežasčių pasaulis nėra žemiškas rojus, tačiau yra daug problemų. Būtų per paprasta ir labai neteisinga rasti alibi ir kaltinti tik 1% blogų žmonių. Taip pat neteisinga visą kaltę suversti politikai, nes politika yra tikslus gyventojų, taigi ir mūsų visų, veidrodis. Likę 99%, daugiausia kalti gerieji žmonės, nes dėl savo fizinio ir intelektualinio tingumo leidžiame kitiems spręsti viską, kas mums rūpi. Mums reikia reklamos, kad pasirinktume, kokius produktus ir paslaugas naudoti, mums reikia stilistų, kurie mokytų mus rengtis, ir „influencerių“, kurie išmokytų gyventi. Mums taip pat reikia dabartinės politikos, kad nustatytų taisykles, kurių visi turėsime gerbti. Mums reikia žmonių, kurie mąstytų mūsų vietoje, tikėdami, mąstytų „savo galva“. Mes pasiekėme tašką, kad kiekvienas, kuris vadovaujasi logika ir sveiku protu, yra nekenčiamas ir laikomas „avele, sekančia bandą“, nes tik „prieš grūdus“ idėjos sukuria trumpą ir klaidingą iliuziją, kad šiame pasaulyje ką nors skaičiuoti. Vieni, laisva valia ir smegenimis nieko nenusprendžiame, mums reikia žmonių ir politinių partijų, kurie mus vadovautų. Būkime aiškūs, visi esame kalti, vienodai, tik dėl to, kad prisijungę prie DirectDemocracyS nusprendėme nelikti pasyvūs, kentėti, viso pikto, viso žiaurumo ir visokių neteisybių. Mes visi sunkiai, konkrečiai ir aktyviai dirbame, kad pakeistume ir pagerintume pasaulį. Tie, kurie prie mūsų neprisijungia, lieka bendrininkais, net jei tam tikros „mažytės grupelės“ apsimeta kovojančios su „sistema“, net neturėdamos galimybės pakenkti, pakeisti ar pulti, tuos, kurie tūkstantmečius kūrė šį pasaulį, tokiu būdu. Daugelio prie mūsų prisijungusių žmonių paklausėme: kiek mūsų straipsnių perskaitėte prieš prisijungdami prie mūsų? Daugelis, per daug, atsakė: tik vienas straipsnis arba pora straipsnių. Kad gerai suprastumėte visą mūsų projektą, turite perskaityti juos visus, iki galo, net kelis kartus, ir perskaityti kiekvieną kartą, kai reikia. Nes mums nereikia paviršutiniškų žmonių ar tų, kurie apibendrina tiksliai, kaip ir nereikia tinginių, kurie neužsiima, tiesiogiai, tampa tikrais veikėjais. Dėl šių priežasčių daugelyje savo straipsnių dažnai kartojame kai kurias pagrindines sąvokas, todėl kai kurie mūsų straipsniai yra labai ilgi. Nes mes pasikliaujame daugelio paviršutiniškų žmonių tinginimu. Pradžioje kai kas mus kritikavo, nes rašėme per daug detalių. Mūsų metodika ir taisyklės yra išsamios, kad būtų išvengta netinkamo mūsų projektų naudojimo. Mūsų „sistema“ stovi ir puikiai veikia tik tada, kai žinomos ir gerbiamos visos mūsų idėjos. Dėl šios priežasties daugelis, iš dalies mus kopijuodami, jau patyrė nesėkmę prieš pradėdami. Be to, daugelis temų yra susijusios ir daugelį mūsų motyvų galima suprasti tik turint visą informaciją. Parašėme daug ir rašysime dar daug, kad pateiktume jums visus atsakymus ir sugaištume mažiau laiko atsakydami į įvairius klausimus, kuriuos kai kurie mums teisingai užduoda. Taip pat per vieną dieną gavome daugiau nei 20 000 žinučių ir visada į visus atsakydavome. Nėra nei vieno, kuris galėtų pasakyti: aš su jais susisiekiau, o jie neatsakė.

Neturėtumėte pasitikėti niekuo, kuris keliais žodžiais jums apibendrina savo „didžiąsias idėjas“.

Nekonkretūs remiasi didelės dalies gyventojų noro studijuoti stoka ir paviršutiniškumu. Vos kelių eilučių projektas, net ir gražus, laikui bėgant gali sulaukti nemalonių staigmenų. Nes su kiekviena jums iškilusia problema ir kiekviena neteisybe, kurią matote, jums pasakys: „niekur nesakoma, kad mes taip dirbame“. Mūsų patarimas – nepasitikėti išvaizda ir atidžiai išstudijuoti visą viešą informaciją prieš prisijungiant prie bet kokio projekto.

Viduje esame lygiai tokie, kokius mus matote iš išorės.

Vienintelis būdas pamatyti, kokie mes esame, ir suprasti, ar galite mumis pasitikėti, yra prisijungti prie mūsų ir pamatysite, kad viskas, ką sakome, pritaikoma realybėje. Viešai matai tik „ledkalnio viršūnę“, privačioje teritorijoje visa veikla vykdoma, disciplinuotai, tvarkai, saugiai. Nemėgstame nuo ko nors priklausyti, bet mėgstame būti laisvi ir nepriklausomi, todėl mūsų veikla socialiniuose tinkluose apsiriboja paprastu buvimu, demonstravimu, kad esam, ir karts nuo karto keliais įrašais. Turime savo oficialią svetainę, kurioje niekas mūsų neblokuoja ir kurioje turime visą reikiamą potencialą atlikti puikų darbą.

Apibendrinti.

Be to, kad nesame paviršutiniški ir atviri, prašome visų, kurie prisijungia prie mūsų, niekada neapibendrinti ir gerbti bet kurį kitą asmenį ar žmonių grupę, tiek vidinį, tiek išorinį. Mūsų kritika visoms kitoms politinėms jėgoms yra motyvuota ir išsami, o ne apibendrinta. Sakymas, kad visi škotai yra godūs, arba, dar blogiau, kad visi italai yra mafija, o bet koks kitas apibendrinimas, be visiško klaidingumo, prieštarauja logikai, sveikam protui ir abipusei pagarbai. Tiems, kurie prisijungia prie mūsų, žmonės yra tik 2 tipų: geri arba blogi. Kas to nesupranta, negali prisijungti prie mūsų! Akivaizdu, kad blogi žmonės neįleidžiami, o jei įeis, bus nepavojingi, o jei nesielgs gerai, greitai bus išvaryti.

Pakalbėkime apie demokratiją.

Tiesioginė demokratija, senovės Graikija.

Prie mūsų prisijungęs Graikijos pilietis sakė, kad savo politiniais projektais iš dalies kopijuojame tiesioginę Senovės Graikijos demokratiją, kurios metu kai kuriuose miestuose gyventojai galėjo balsuoti už kai kuriuos sprendimus, priimdami už bendruomenę. Jie netgi galėjo nuspręsti, ar skelbti karą kitiems miestams. Nieko nieko nekopijuojame, o visos mūsų idėjos – originalios.

Norėdami balsuoti už ar ne, senovės graikai turėjo įsmeigti akmenį į urną, o pabaigoje akmenys buvo suskaičiuoti ir balsas buvo gerbiamas. Čia vyksta tiesioginis, saugus, motyvuotas, matomas ir bet kas patikrinamas balsavimas internetu. Dabar tie, kurie neturi IT žinių, tie, kurie nieko nesupranta apie technologijas, daugelis sąmokslo teoretikų, pasakys: internetiniu balsavimu galima manipuliuoti! Galbūt kitose vietose, kur neinvestuojama į kibernetinį saugumą, galimi trukdžiai. „DirectDemocracyS“ balsais negalima manipuliuoti, ir kiekvienas mūsų narys gali tai patikrinti. Bet jie visada liks, neišmanėliai ir kvaili žmonės, kurie nepasitiki. Užduodame keletą paprastų klausimų: ar esate tikri, kad jūsų balsas, atiduotas per rinkimus, kurį įdėjote į balsadėžę, yra įskaičiuotas sąžiningai? Ar esate tikri, kad paštu atsiųstas balsas, kuriame galima balsuoti paštu, atvyksta į paskirties vietą ir yra skaičiuojamas tinkamai? Ar esate tikri, kad paskelbti rezultatai yra tikri? Niekas niekuo nėra tikras, o kas taip sako, meluoja. Mūsų metodas užtikrina maksimalų skaidrumą ir galimybę bet kam patikrinti rezultatus realiu laiku. Galbūt mes esame dėmesingiausi pasaulyje, nes kiekvienas mūsų rinkėjas turi visas galias kontroliuoti.

O kibernetinės atakos?

Gali būti bandymų sukelti chaosą, bet niekas negali pakeisti mūsų rezultatų, mūsų balsų ir niekas negali pasiekti mūsų vartotojų duomenų, nes mūsų kompiuterinės sistemos nuolat atnaujinamos, o elektroninė įranga yra geresnė, todėl vienintelė Galimos kibernetinės atakos pasekmės gali atidėti balsavimą, tačiau turime visas saugumo priemones, kad kiekvienas balsavimas būtų užbaigtas saugiai per trumpą laiką. Piratai paprastai laikosi moralės ir niekada nepultų tokio teisingo, sąžiningo ir gero projekto kaip mūsų. Kai kurios šalys, finansinės ir komercinės įmonės ir kai kurie labai turtingi ir galingi žmonės, kurie mūsų bijo ir kuriuos mes erziname, gali bandyti tai padaryti, bet mums nebus sunku juos atrasti, paviešinti ir atsakyti sumanumas ir ryžtas, su kiekvienu bandymu mus sulėtinti.

Senovės Graikijoje ne visi balsavo.

Balsavo tik laisvi piliečiai, tik vyrai (net "demokratinėse" šalyse moterims balsuoti buvo leista tik trumpą laiką), o balsuoti buvo leista ne bet kas, nebalsavo vergai ir vargšai, net nebuvo piliečių. „DirectDemocracyS“ balsuoja visi – turtingi, vargšai, vyrai ir moterys – be diskriminacijos.

Ne vienam piliečiui buvo leista siūlyti temų ir klausimų, dėl kurių būtų balsuojama. Tik ribotas skaičius žmonių galėjo teikti pasiūlymus ir nuspręsti, už ką balsuoti. Šiek tiek to, kas vyksta šiais laikais, net dalinėse tiesioginėse demokratijose, daugelyje pasaulio šalių dažniausiai yra mažai laisvės ir mažai noro įsiklausyti į kiekvieno nuomonę ir pasiūlymus. „DirectDemocracyS“ sistemoje kiekvienas narys / rinkėjas turi teisę siūlyti temas ir problemas aptarti, pasirinkti, diskutuoti, balsuoti, išskyrus smurtinę veiklą arba veiklą, kuri neigiamai veikia kitų žmonių ar kitų asmenų laisvę ir demokratiją. žmonių grupės.

Senovės Graikijoje balsavimo teisę turintys piliečiai nebuvo informuojami apie kiekvieną smulkmeną ir nežinojo visų pasekmių kiekvienam savo sprendimui. Tiesioginės demokratijos apribojimas yra tas, kad ne visi žmonės turi išsilavinimą, įgūdžių ir pakankamai geba visada priimti geriausią sprendimą. Ne visi rinkėjai yra kompetentingi visomis temomis. „DirectDemocracyS“ laisvos ir nepriklausomos specialistų grupės, sudarytos iš ekspertų, turinčių visą reikiamą kvalifikaciją, veikia nuo pat pirmos minutės, kad informuotų visus mūsų narius / rinkėjus apie įvairias kiekvieno priimto sprendimo galimybes ir pasekmes. Tokiu būdu visada bus priimtas geriausias sprendimas visų gyventojų labui.

Balsavimo metodai „DirectDemocracyS“.

Legalūs numeriai.

Pirmieji 3 balsai už bet kokį balsą „DirectDemocracyS“ visada turi gauti daugumą turinčių teisę balsuoti, o tik nuo ketvirto balsavimo mes priimame rezultatą 50% + 1 balsas nuo viso rinkėjų skaičiaus. Taikant šią metodiką, kiekvienas mūsų pasirinkimas yra plačiai paplitęs.

Motyvacija.

Kiekvienas balsavimas turi būti detaliai pagrįstas to, kas išreiškia savo nuomonę. Tokiu būdu kiekvienas mūsų vartotojo/rinkėjo sprendimas turės tvirtą pagrindą, pagrįstą visų žmonių kompetencija, logika, sveiku protu ir abipuse pagarba.

Motyvacija taip pat yra atsakomybės prisiėmimas.

Daugelis mūsų klausia: kas atsakingas už kiekvieną sprendimą ir už kiekvieną veiklą „DirectDemocracyS“? Dėl kiekvieno išreikšto balsavimo priežasčių taip pat žinome, kas yra atsakingas už kiekvieną mūsų priimtą sprendimą ir kiekvieną mūsų veiklą. „Kaltų“ radimas, bet ir apdovanojimas, atsakingas už puikius konkrečius rezultatus, padeda nubausti tuos, kurie daro klaidas, ir apdovanoti tuos, kurie apsisprendžia dėl bendros gerovės.

Atstovaujamoji demokratija.

Senovės Graikijos tiesioginė demokratija baigėsi, nes keletui žmonių, turinčių ekonominių ir finansinių interesų, buvo sunku ir, svarbiausia, brangu, įtikinti daugumą gyventojų atsigręžti, remiantis kelių turtingųjų ir galingųjų interesais. žmonių. Pasinaudodami tuo, kad jaunimas dažnai kariavo, o moterys negalėjo balsuoti, jos nusprendė atstovauti keletą senyvo amžiaus žmonių, lengvai manipuliuojamų, šantažuojamų, silpnų, dažnai sergančių (todėl lengvai „pakeičiamų“). gyventojų". Kurdami atstovaujamąją demokratiją, jie sukūrė didžiausią sukčiavimą žmonijos istorijoje. Pirmosioms lobistų formoms daug patogiau ir paprasčiau buvo papirkti, šantažuoti, grasinti ir prireikus pašalinti kelis pagyvenusius žmones, nei vykdyti tą pačią etiškai neteisingą veiklą su daugiau nei puse gyventojų (kurie balsavo, su tiesiogine demokratija). Kuo mažiau žmonių apsispręs, tuo mažiau pinigų reikia sugadinti daugumą ir priversti juos apsispręsti savo naudai.

Jūs pastebėjote, kad nuo to laiko pasikeitė mažai arba beveik nieko. Keletas žmonių ir lobistų, kurie kontroliuoja, nukreipia ir savo naudai įtakoja beveik kiekvieną kelių politinių atstovų pasirinkimą.

Mes tai vadiname oligarchine partijų politika, kurioje beveik nieko demokratiško, išskyrus rinkimus ir kelis referendumus, beveik visada politinių partijų ir jų politinių atstovų pasirinktais klausimais. Daugelyje šalių iniciatyvūs referendumai yra draudžiami arba juos labai sudėtinga organizuoti.

„DirectDemocracyS“ dėl paprastos, bet puikios idėjos atstovaujamąją demokratiją (labai paplitusią daugelyje šalių) paverčia autentiška demokratija. Visiškai ir absoliučiai visiems mūsų nariams / rinkėjams kontroliuojant savo politinius atstovus, prieš rinkimus, jų metu ir pirmą kartą pasaulyje, net ir po rinkimų, praktiškai įgyvendiname autentišką demokratiją, tą tiesioginę. Be to, kiekvienas mūsų politinis atstovas, prieš kandidatuodamas į kokį nors vaidmenį, turi pasirašyti neatšaukiamą atsistatydinimo laišką dėl asmeninių problemų. Šiais numatytais ir įteisintais atsistatydinimais pasinaudos frakcijų, iš kurių jie kandidatuoja, nariai, mūsų politiniai atstovai, jeigu pastarieji negerbia kiekvieno savo rinkėjų/naudotojų, geografinės grupės, kurioje kandidatavo, sprendimo. , mūsų svetainėje. Daugelis mus vadina „hibridine demokratija“, bet mes mieliau taikome tiesioginę demokratiją, kuri ateityje panaikins ir pakeis atstovaujamąją demokratiją, todėl politika bus paprasta, greita, efektyvi, ekonomiška ir sąžininga. Tai reikš ne mažiau politikos, o geresnę, kitokią ir visų pirma sąžiningesnę politiką. Tuo metu „DirectDemocracyS“ tik padės užtikrinti, kad demokratija daugiau niekada nebūtų pavogta (politinių partijų) ir kad gyventojai galėtų įgyvendinti savo norus. Mums visada reikia organizacijos, kuri saugo laisvę ir demokratiją.

Ankstyvo, neatšaukiamo atsistatydinimo dėl asmeninių priežasčių metodika.

Šį metodą naudojame visoje savo veikloje – tiek vidinėje, tiek išorinėje, ir ne tik su savo politiniais atstovais. Pavyzdžiui, mūsų įvairių tipų naudotojų vaidmenys, prieš gaudami tam tikrą užduotį, mūsų neišvengiamoje hierarchijoje, pasirašo jų ankstyvą, neatšaukiamą atsistatydinimą dėl asmeninių priežasčių ir tuo atveju, jei jie nepaiso atitinkamų grupių sprendimų, arba priklausomai nuo atvejo, visų mūsų narių sprendimai, atsistatydinimas gali būti privalomas ir lemiamas. Tokiu būdu kiekvienas, kuris nesilaiko mūsų taisyklių ir metodų, gali būti pakeistas geresniu žmogumi, be jokių problemų. Iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti nesąžininga ar sudėtinga, tačiau tai yra vienintelis būdas padėti tinkamus žmones į reikiamą vietą. Tai leidžia išvengti bet kokios vidinės kovos ir leidžia mums atlikti kiekvieną veiklą ištikimai ir sąžiningai.

O diktatūros?

Jei reikia rinktis tarp dalinės ir nepilnos oligarchinės partijos daugumos iš dalies laisvų valstybių, tokių kaip JAV, ir šalių, vadinamų „Vakarais“, tai oligarchinės diktatūros (kaip Rusijoje ir kitose šalyse) arba partija ir Vienintelė mintis (apie Kiniją ir kitas šalis), logiška, kad pirmenybė teikiama ir pageidautina netikra Vakarų demokratija, kurioje bent jau turima teisę priešintis politiniams režimams, demonstruoti ir protestuoti be baimės būti nužudyti, kankinti, sužeisti ir įkalinti.

Yra kvailų ir neišmanėlių, kurie pirmenybę teiks tam tikram ir absoliutam blogiui, o ne daliniam gėriui, vien todėl, kad tiki, kad pasikeitus santvarkai, svarbius vaidmenis gali gauti net ir nepajėgūs žmonės.

Visiems aiškiai sakome: nėra taip, kad maišydami ir perdalindami kortas gausite geresnes kortas. Tie, kurie yra neišmanėliai, nekompetentingi ir kvaili, dalinėse ir nepilnose „vakarietiškose“ demokratijose savaime netampa išsilavinę, kompetentingi ir protingi, su diktatūromis, kad ir kokios jos būtų.

Vienintelis skirtumas būtų tas, kad iš dalinės laisvės mainais gauni griežtumą, todėl net neturėtum galimybės skųstis.

Mokėjimas atskirti dalinį gėrį nuo visiško blogio yra viena iš savybių, kurios reikalaujame iš kiekvieno, kuris prisijungia prie mūsų.

Oligarchinė diktatūra.

Rusijoje ir dar keliose šalyse vienas valdžios žmogus atidavė savo frontininkams (visiškai nedarbingiems žmonėms ir be jokių nuopelnų), visus savo šalies turtus ir paskyrė savo „lėlėmis“ valdyti visas institucijas. . Visiškai kontroliuojamas jis sunaikino visas opozicijas, padarydamas jas nepavojingas ir praktiškai neegzistuojančias, nužudydamas, kankindamas ir įkalindamas daugybę kelių kelių opozicinių partijų politinių atstovų. Labai mažai žmonių, neturinčių jokių savybių, turi visą galią, gyvena brangiai, o dauguma gyventojų stengiasi išgyventi. Rusijos politiką labai žiauriais ir žiauriais metodais visiškai kontroliuoja prezidentas Vladimiras Putinas, kuris apsupo save nepajėgiais, bet pakankamai ištikimais žmonėmis, tikėdamasis, kad neatsiliks taip, kaip daugelis diktatorių ir engiančių režimų, kurie laikui bėgant sekė vienas kitą. žmogaus istorijoje. Skirtumas tarp DirectDemocracyS ir oligarchinio diktatoriško režimo yra didžiulis. Visų pirma, mes esame sukurti morfologiškai, kad būtų užkirstas kelias diktatūroms, o naujoviškų ir labai aiškių taisyklių ir metodikų dėka neleidžiame vienam žmogui ir vienai grupei turėti visos galios, bet ir paprasčiausiai – per daug galios. . Antra, „DirectDemocracyS“ yra bendras vadovavimas, kai viskas sprendžiama kartu. Be to, garantuojama lygybė ir meritokratija, visada abu, laikui bėgant ir visada kartu. Rusijos piliečiai iš caro laikotarpio nelygybės ir korupcijos perėjo į klaidingą lygybę, griežtą taupymą ir visiškai neteisingus komunistinės diktatūros pasirinkimus, o vėliau į tragišką posovietinį laikotarpį, kai Putinas ir jo pavaldiniai pasiėmė viską, kas. galia. Tikra gėda Rusijos piliečiams, jų politikai ir Vladimirui Putinui, kuris praleido progą pademonstruoti, kad myli savo šalį ir žmones, o ne tik jų turtus. Rusija, užuot palaikiusi gerus santykius su šalimis, sudariusiomis buvusią Sovietų Sąjungą, dažnai išnaudojo, šantažavo, grasino, užpuolė ir bombardavo seserines šalis, net ir tas, kurioms buvo prisiekusi garantuoti saugumą, teritorinį vientisumą, nepriklausomybę ir suverenitetą. Jis sukūrė niekšiškas invazijas, mirtį, skausmą, kančias ir baimę Čečėnijoje, Gruzijoje ir Ukrainoje, surasdamas lengvabūdiškus motyvus, Rusijoje ir pasaulyje juo patikėjo tik keli neišmanėliai ir kvaili žmonės. Be to, Rusijos politika neigiamai paveikė daugelį kitų šalių. Dėl šių priežasčių visos Rusijai artimos šalys prašė įstoti į Europos Sąjungą, o pirmiausia – NATO. Rusijos politikos nepatikimumas ir nuolatinė grėsmė buvo daugelio problemų priežastis. Akivaizdu, kad yra nieko nesuprantančių, kurie diktatoriška ir neteisinga politika pateisina kitoms, bet ir savo tautoms sukeltą skausmą. Šie politiškai nieko verti žmonės yra niekšiški ir yra „patyčiojo“, o ne „patyčios“ pusėje. Jie ragina „užbaigti karą“ nustodami padėti Ukrainai apsiginti dėl ekonominių priežasčių. Kovoti už savo laisvę, už savo nepriklausomybę yra esminis dalykas kiekvienam žmogui, o padėti tiems, kurie bet kokiomis priemonėmis ginasi nuo invazijų, yra kiekvieno sveiko proto žmogaus pareiga. Ginklų nedavimas tiems, kurie ginasi, sutampa su pagalba agresoriui, tikrai ne nevalingai ir tikrai nesuinteresuotai, leidžiančia jam pavergti bailiai užpuolusius žmones. „DirectDemocracyS“ lygiai taip pat myli visus žemės gyventojus ir visada bus tų, kurie kenčia, kurie yra užpulti, pusėje ir niekada nebus tų, kurie sukelia smurtą. Kas įsiveržia ir kas sukuria mirtis, sužeidimus, kančias, baimę ir sunaikinimą, yra mūsų priešas ir kaltas nusikaltimais žmoniškumui. Jungtinės Valstijos per savo istoriją padarė daug klaidų ir net nusikaltimų (pažvelkite į diktatūras, palankias daugelyje pasaulio šalių, embargus, kurie bado ištisas populiacijas, sukelia įtampą ir perversmus), bet jie, ir NATO (kuris yra gynybinis aljansas), niekada nepuolė ir negrasino savo narių ir niekada nesiveržė į kaimynines šalis, kurias buvo prisiekę ginti. Tačiau turime daug straipsnių, kuriuose aiškiai paaiškinamos visos mūsų tarptautinės pozicijos. Skirtingai nuo daugelio kitų korumpuotų ir šantažuojamų politinių jėgų, „DirectDemocracyS“ yra laisva, nepriklausoma, neutrali ir visada yra teisingoje istorijos pusėje bei kenčiančiųjų pusėje. Pavyzdžiui, galime pasmerkti kiekvieną Hamas ir kitų teroristinių organizacijų išpuolį prieš kitas šalis, taip pat galime pasmerkti neproporcingą ir taip pat nusikalstamą Izraelio atsaką prieš Palestinos gyventojus. „DirectDemocracyS“ neturi skolų, niekam nėra skolinga ir nebijo pasmerkti, tirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn kiekvieną žmogų, kuris sukelia mirtį, sužalojimą ir skausmą. Taip pat pristatėme paprastus, greitus, efektyvius ir galutinius visų pagrindinių konfliktų sprendimus. Taika pasaulyje yra mūsų prerogatyva. Visame pasaulyje.

Vakarėlis ir viena mintis.

Kinijoje ir keliose kitose šalyse valdžioje yra tik viena partija ir kiekvienas privalo turėti „vieną mintį“ apie komunistų partiją. Visi žinome, kad komunizmas yra utopija ir turi labai „lanksčias“ taisykles, susijusias su lygybės principu. Partijos narys turi privilegijų ir privalumų, dėl kurių visi socialistai ir komunistai filosofai „suktis kapuose“. Skirtumas tarp „DirectDemocracyS“ ir diktatoriško vienos partijos režimo bei vienos minties yra didžiulis. Esame už autentišką demokratiją ir už absoliučią laisvę, kuri turi būti potencialiai begalinė, bet baigiasi tik ten, kur prasideda demokratija ir kito žmogaus ar kitos žmonių grupės laisvė. Viena partija su viena mintimi mums neįsivaizduojama, nes „DirectDemocracyS“ yra vienybė, įvairovė. Niekada nevykdysime veiklos, kad kitos politinės jėgos išnyktų, bet galvosime apie savo darbą.

Todėl matėme, kiek daug neteisybės egzistuoja diktatūrose, kuriose pavieniai lyderiai ir pavienės partijos apsupa save tik nekompetentingais, bet ištikimais žmonėmis, kurie vykdo įsakymus, neleidžia sau kritikuoti. Jie renkasi nekompetentingus ir silpnus žmones, kad laikui bėgant nerizikuotų turėti galimų priešų. Konkurencija ir vidinės kovos yra didžiausia autoritarinių režimų baimė. Laisvės prieštarauti nėra.

Putinas ir kiti panašūs diktatoriai visais būdais stengiasi pasirodyti kaip nacionalistai ir išnaudoti savo bendrapiliečių baimes. Jie tikisi sugrįžimo į praeitį, vieni – svajonės apie Sovietų Sąjungos sugrįžimą jėga (o tai neįmanoma), kiti – Rusijos imperijos šlovės ir pompastikos, kurios taip pat neįmanoma pasiekti. Kad susilauktų kvailų ir neišmanėlių palaikymo Rusijos diktatoriui, užtenka pakalbėti apie nacizmą, o buvę komunistai iškart susitaiko su visa jo niekšiška veikla. Visi supras, kad mes nepriimame diktatūrų ir norime, kad spręstų piliečiai, o ne politinės partijos ir jų politiniai atstovai.

Bet mes taip pat kalbame apie diktatūras ir nacių, fašistinių ir komunistinių režimų, nes jie vis dar egzistuoja, nostalgija šiems režimams, kurie buvo nusikalstami, neteisingi ir sukėlė, visų pirma, mirtį, skausmą ir kančias.

Nacizmas ir fašizmas, mes juos traktuojame kartu, nes jie buvo labai panašūs. Abu klaidingai mylėjo savo šalį, turėjo didybės kliedesių ir visais būdais stengėsi išlaikyti valdžią. Jie tai padarė nusikalstamais veiksmais ir žiaurumu, neverti žmonių. Jie manipuliavo ir iškraipė istoriją, pasinaudojo savo piliečių baimėmis. Nacizmo ir fašizmo siaubai, mes visi juos žinome, ilgus metus naikino žydus, čigonus, homoseksualus ir net žmones su negalia.

Laimei, šie režimai mirė kartu su jų lyderiais. Hitleris ir Musolinis dėl savo neteisingų pasirinkimų sulaukė to, ko nusipelnė. Keletas, kurie šiandien yra įkvėpti savo idėjų, neturi galimybių pasiekti sutarimo dėl tos paprastos priežasties, kad žmonių vidutinis išsilavinimas vidutiniškai išaugo, empatija padidėjo, o žmonių mentalitetas taip pat kitoks ir tikrai geresnis.

Nustokime apibrėžti politinius atstovus kaip „valstybininkus“.

Hitleris ir Musolinis, kaip ir visi diktatoriai, daugeliui žmonių sukėlė daug problemų, apibūdinti juos kaip „valstybininkus“ yra labai rimta klaida. Jie vadinami nusikaltėliais. Tas pats pasakytina ir apie kitas istorines asmenybes, iš kurių kai kurie neišmanėliai semiasi įkvėpimo, ne visi yra diktatoriai, bet kurie padarė didžiulę neteisybę, valstybės skolą ir neteisingus įstatymus.

Kitas režimas, kuris buvo pagrįstas nežinojimu, yra komunizmas. Daugelis jausis įžeisti, ypač tie keli, kurie tiki, kad kultūra ir švietimas yra „kairiųjų“ prerogatyva. Istorija šiuo atveju aiškiai parodo tiesą. Norėdami paaiškinti sąvoką, daugelis kairiųjų „komunistų“ ir „intelektualų“ turi sąžiningai atsakyti į šiuos 2 klausimus: kam buvo skirta komunistinė filosofija XX a. pradžioje? Vienintelis galimas atsakymas: į darbininkų klasę. Antrasis mūsų klausimas yra toks: kokį darbą jie dirbo XX a. pradžioje ir vėlesniais metais, kas neturėjo išsilavinimo, o kas neturėjo daug kultūros? Vienintelis galimas atsakymas: dirbo gamykloje. Bet tada komunistai kūrė mokyklas ir universitetus, tikrai ne tam, kad kurtų kultūrą, o tam, kad manipuliuotų ir plautų smegenis mažiau turtingomis socialinėmis klasėmis.

Po Antrojo pasaulinio karo, fašizmui ir nacizmui mirus ir palaidotiems, reikėjo padalinio, kuris paskatintų daugybę neteisėtų veiksmų, daug „šaltų“ karų arba tikrų karų, perversmų ir sukilimų, daugelyje šalių su daugybe nusikaltimų. Vakarų šalis ir JAV teko priešpriešinti sovietų įtakoje esančioms valstybėms, kuriose komunistiniai režimai, dažnai paskelbti socialistiniais, grindžiami etatizmu.

Kapitalizmas ir etatizmas.

„DirectDemocracyS“ visada buvo ir bus už demokratiją ir laisvę, įskaitant laisvę kurti ir kurti, visiems žmonėms. Mums valstybė turi būti teisėja, o ne žaidėja. Statizmas sukuria netikros socialinės lygybės jausmą, bet vietoj to sukuria neteisybę, ekonominį nuosmukį, nuopelnų nebuvimą ir naujovių trūkumą.

Tikrai bus daug žmonių, kurie ginčys ankstesnį sakinį, jie nori įrodymų.

Štai įrodymas. Mes žiūrime į 1989–1990 m. Vakarų, JAV ir kapitalistinių šalių, Rytų Europos komunistinių ir statistinių režimų gyvenimo lygį, inovacijų lygį ir gerovę. Buvome komunistinių ir statistinių diktatūrų režimų žlugimo liudininkai, kurie užsikrėtė patys. Žmonės negalėjo atsispirti labai turtingų, bet labai blogai valdomų šalių laisvės trūkumui, skurdui, korupcijai, manipuliacijoms ir atsilikimui. Specialistai teigia, kad komunizmas ir etatizmas tarp Vakarų kapitalistinių šalių ir komunistinių/statistinių šalių sukūrė mažiausiai 50 metų pažangos atotrūkį.

Šiuo atžvilgiu padarykime mažus skliaustus.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Vakarų šalys pagal Maršalo planą iš JAV gavo milijardus JAV dolerių, kad jų ekonomika vėl atsistotų ant kojų. Nepaisant daugelio vėlesnių pranašumų, JAV vėlesniais metais Vakaruose buvo laisvė, dalinė demokratija, naujovės ir modernumas. JAV leido ir palankiai vertino Europos ekonominės bendrijos gimimą, čia sulauksime kritikos iš tų, kurie yra prieš viską ir prieš visus, bet atsakysime ir jums šiame ir kituose straipsniuose. O Raudonosios armijos „išlaisvintos“ šalys? Daugelį metų Sovietų Sąjunga jas išnaudojo ir atėmė daug turtų, o tai pateisino savo veiksmus kaip išnaudojimą kaip „karinių skolų“ apmokėjimą. Negaudami nieko mainais, išskyrus invazijas ir smurtą (Vengrijoje ir Čekoslovakijoje), bet ir visišką laisvės trūkumą. Kaip jau rašyta, bet norime tai pabrėžti, komunistinėse ir statistinėse šalyse jos atsiliko 50 metų (sustabdė po karo), palyginti su Vakarų pažanga. Jokio turto, jokių naujovių, jokio teisingumo, jokio teisingumo ir jokios laisvės.

Sovietų Sąjunga, be JAV įsikišimo į Europą, beveik neabejotinai nebebūtų egzistavusi Antrojo pasaulinio karo pabaigoje. Gerbdami Raudonosios armijos atsakomąjį puolimą, išlaisvindami gerą Europos dalį, be „labai blogų amerikiečių“, rusai šiandien, kaip ir didžioji Europos dalis, kalbėtų vokiškai. Mes nežinome, kad Rusija sumokėjo nė rublį, kad padėkotų JAV.

Tai leidžia suprasti, kad istorija turi būti analizuojama 360 laipsnių kampu, o ne pasirenkant tik keletą dalykų, kurie patvirtina mūsų tezes. Viskas pasikeičia, jei viską studijuojate atviru protu!

Laukinis kapitalizmas ir globalizacija nėra tobuli, juos reikia keisti ir tobulinti, tačiau jie visada yra geresni už komunizmą ir etatizmą. Pirmąjį galima modifikuoti pagal poreikį, antrųjų tobulinti negalima. Visada bus kapitalizmas, labiau atidus mažiau turtingoms klasėms, bet niekada nebus komunizmo ir etatizmo, kuriančio lygybę, nuopelnus, ekonomikos augimą ir naujoves.

Kiekvienas, kuris skaito šį straipsnį ir visada buvo komunistas, manys, kad komunizmas kuria lygybę. Taigi šiems neišmanėliams komunizme piliečiai yra vienodi.

Atsakome jums klausimu: ar žinote, kuo tose šalyse skiriasi komunistų partijos narys ir normalus pilietis? Klauskite atsakymo tų, kurie gyveno ir tikrai žino situaciją Rytų Europos šalyse, o ne tų, kurie matė propagandinius vaizdo įrašus, kuriais patikėjo kai kurie kvaili žmonės iš daugelio Vakarų šalių ir kad jie buvo melagingi ir pagrįsti melu. . Pavyzdys: kas galėtų palikti Rytų šalį? Namuose turėjo likti tik partijos narys, ir ne su visa šeima, o kažkas, šeimos narys, kad galėtų šantažuoti kiekvieną išėjusį, su viltimi pabėgti. Pasas, skirtas kelionei į užsienį, buvo išduodamas tik vienos kelionės laikotarpiui (tada jį reikėjo grąžinti), galiojo tik pirmajai Rytų Europos šaliai pasienyje, o vykti buvo galima retai. į šalis vakariečius. Daugelis komunistų partijos narių, kai kuriais atvejais, išvyko į Vakarų šalis ir grįžo su legendomis, tokiomis kaip „vakariečiai valgo kates ir šunis“, nes savo neišmanymu, konservuose ir gyvūniniame maiste ant pakuočių buvo fotografuojami gyvūnai, tikrai ne gyvulinis maistas. Tie, kurie žinojo, kad miestiečiams skirta mėsa dažnai susideda iš vištų kojų ir galvų, o jų ne visada galima rasti, o norint nusipirkti, žmonės tekdavo valandų valandas stovėti eilėse. Visi visada vaikščiojo, su pirkinių krepšiais, visada pasiruošę, jei kas rastų.

Kitas pavyzdys – iš vieno iš mūsų oficialių narių, gyvenusių Vakarų šalyje. Turėdamas senelius Rytų šalyje, jis išvyko atostogų į Rumuniją. Jo močiutė jį atsiuntė paimti 2 riekes duonos, kad galėtume visi kartu valgyti. Atvykusi į parduotuvę, po 2 su puse valandos eilėje, pardavėja mūsų jaunajam nariui davė 1 gabalėlį duonos, o paprašius antro gabalėlio duonos jam buvo pasakyta: ar nori dar duonos riekės, eik į eilę. antrą kartą, nes duonos mažai, o turi užtekti visiems. Su rizika prarasti 2 su puse valandos ir nerasti kito duonos gabalo. Gerai, sąžininga ir teisinga, jei mūsų jaunasis narys nebūtų matęs, kad komunistų partijos narys praeitų pro parduotuvės galą ir iškart gautų 3 riekes duonos. Nestovėdamas eilėje, be jokių apribojimų ir nemokėdamas, o tik todėl, kad buvo komunistų partijos narys. Komunistų partijos nariui nereikėjo keltis 5 valandą ryto, kad stotų į eilę, kad nupirktų litrą pieno savo vaikams, ir jam nereikėjo valandų valandas stovėti eilėje, kad gautų 10 litrų. benzino, į kurį turėjo teisę per mėnesį. Daugelį metų viskas buvo racionalizuota, o nusipirkti buvo galima tik su pirkimo kuponais. 100 g sviesto žmogui per mėnesį, 1 litras aliejaus žmogui per mėnesį, bananų beveik nėra, o apelsinų tik Kalėdoms, su pirkimo limitais. Tik po vieną dujų balionėlį per mėnesį, kiekvienai šeimai, o jei baigėsi dujos, tekdavo laukti iki kito mėnesio. Apribojimai ir įstatymai, kurie taip pat užkirto kelią satyrai ar pokštams apie partijos lyderį. Jie šaudė tiems, kurie bandė pabėgti į nugarą, moterys darė slaptus abortus, rizikuodamos mirti, bet tai buvo geriau, nei leisti jų vaikams gyventi vergais ir nepakankamai maitintis. Ilgi komunizmo ir etatizmo dešimtmečiai sukūrė kartas žmonių, įpratusių, kad už kiekvieną paslaugą reikia sumokėti kainą ir dar kai ką, padėkoti tiems, kurie tiesiog atliko savo pareigą. Juodoji rinka, tarp vargšų, kur galėjai rasti porą mėlynų džinsų, jei už darbą mokėtum mėnesio atlyginimą. Jis pasidavė sau už viską. Korupcija, nelygybė ir visiškas meritokratijos trūkumas – tai komunizmas ir etatizmas. Dėl šių režimų gailisi tik dalis jų nepažinusių ir nepatyrusių, arba tie keli partiečiai, bendrininkai, praradę privilegijas, kurių nenusipelnė.

Šiuo metu daugelis užduos sau tokį klausimą.

Ar dėl to komunizmas yra neteisingas „DirectDemocracyS“?

Komunizmas buvo naudingas, ypač iš pradžių, nes jis teisingai prašė darbuotojų apsaugos ir kai kurių pilietinių mūšių, tačiau kaina už žmoniją buvo milijonai mirčių ir šimtai milijonų žmonių, kurie gyveno nežmoniškai. Tuomet matant tam tikrų profesinių sąjungų korupcijos lygį, dažnai gaunami pranašumai atnešdavo ir daug minusų.

Bet kodėl etatizmas yra nesėkmė? O ar lygybė nėra pageidautina?

Statizmas, kuris, daugelio nuomone, padaro visus lygius, yra neįsivaizduojamas dėl tos paprastos priežasties, kad jis žudo naujoves. Jei visi žmonės, kurie atlieka tam tikrą užduotį, gauna lygiai tiek pat atlyginimą, kokia prasmė genialiam žmogui sukurti ką nors gero, jei jis žino, kad jo viršininkas prisiims nuopelnus? Neišvengiamos hierarchijos, kuriose tie, kurie yra aukščiau, turi neribotą galią ir susitaria su tais, kurie yra aukščiau, paprastus žmones pastato į neįmanomas situacijas. Daug puikių žmonių mirė, bandydami pabėgti nuo neteisingų ir žiaurių režimų. Lygybė ir meritokratija, kurią „DirectDemocracyS“ garantuoja visada kartu, visiems ir visada, daro mus neklystais ir etiškai teisingais.

Lygybė ir turto perskirstymas.

Jei iš smalsumo suskaičiuotume visus mūsų planetos turtus ir padalintume juos visiems žemės piliečiams, galbūt gautume, pavyzdžiui, milijoną dolerių vienam asmeniui. Jei kiekvienam žmogui atiduotume savo milijoną dolerių, daugelis žmonių blogai investuotų, o daugelis kitų išleistų jas beprasmiškiems dalykams ir niekada neturėtų kitos galimybės. Daugelis loštų ar blogai pasirinktų finansinius sprendimus ir laikui bėgant taptų našta visuomenei. Nedaug žmonių galėtų investuoti savo kapitalą, kad jis augtų ir sukurtų daugiau gerovės kitiems žmonėms.

Ir todėl vargšai turi likti vargšai, o turtingieji turi tapti turtingesni ir turtingesni?

Mums, „DirectDemocracyS“, politika turi išspręsti visas visų žmonių problemas, pirmiausia padėti žmonėms ir komercinėms įmonėms, kurios patiria daugiausia sunkumų. Tai nereiškia gerovės, reiškia ne karts nuo karto duoti pavalgyti „žuvies“, o mokyti piliečius žvejoti, padėti jiems, galbūt su meškere, ir tai, ko reikia patiems gauti žuvies. Taip kiekvienam suteikiame orumą, viltį ir savo gyvenimui prasmę, tik nesukurdami skolos, karts nuo karto atiduoti, minimumą, kad išgyventume. „DirectDemocracyS“ niekas neturėtų likti nuošalyje, tačiau rinkimų negalima laimėti atiduodant pinigus ir duodant pažadus, kurie tada nebus tvarūs ir sukurs daug skolų ateities kartoms. Turime daug sprendimų, kai kurie novatoriški ir visų labui. Norime kitokio, geresnio pasaulio, kuriame kiekvienas galėtų gyventi taikų ir laimingą gyvenimą oriai.

Sukurkite teisingą, nešališką ir naujovišką politiką.

Visi žinome pagrindines socialines klases, kurias vėliau galima suskirstyti į kitas mikro socialines klases.

Bet pradėkime iš karto nuo įsipareigojimo, nebūkime paviršutiniški ir niekada neapibendrinkime.

Turtingieji ne visi blogi, o vargšai – ne visi geri. Vidurinė klasė nėra tobula.

Turtingieji savo ruožtu skirstomi į kitas kategorijas. Kas yra turtingas, nes turėjo puikią idėją, todėl turėjo nuopelnų. Tie, kurie yra turtingi, su etiškai teisingais metodais, kurie mums yra tie, kurie praturtėjo legaliai, sąžiningai, neišnaudodami darbuotojų ir neteršdami planetos. Tada yra tų, kuriems tiesiog pasisekė. Kas praturtėjo savo tėvų ar protėvių dėka. Ir tada atsiranda godūs, blogi, žiaurūs, nesąžiningi žmonės, kurie siekia turto ir valdžios, naudodami nesąžiningas priemones.

Vidurinė klasė praktiškai yra klasė, kurią turi išnaudoti senosios politinės jėgos, nes ji vienintelė balansuoja tarp turto ir skurdo. Daugelis pareiškia, kad nori padėti vidurinei klasei, tačiau dėl nesugebėjimo ar drąsos stokos beveik visi nepadeda vidurinei klasei nuolat. Pagal dabartinę politiką vis daugiau viduriniosios klasės žmonių patenka į skurdą, o turtingieji, nepaprastai turtingi, tampa dar turtingesni. Vienintelis kelias vystymuisi yra sutelkti dėmesį į viduriniąją klasę, atnaujinti ekonomiką pasauliniu lygiu. Tačiau tai sunkus kelias, nes yra daug situacijų, kurias reikia keisti ir tobulėti.

Vargšai yra lengviausiai manipuliuojami ir beviltiškiausi, kurie pasitiki visais, kurie sukuria jiems keršto situacijas, kurios vėliau atneša tik netvarką ir nedaug konkrečių rezultatų. Vargšas nėra kaltė, bet tai turi būti laikina situacija. Kiekvienas gali turėti finansinių problemų ir skurdo. Rimtų politinių jėgų užduotis – visiems pasiūlyti visas priemones pereiti į viduriniąją klasę, o su laiku ir sunkiai dirbant – praturtėti. Utopijos? Ne, mes turime visus projektus paruošę, ir pamatysite socialinį atpirkimą, kurį tik kai kurie žadėjo, ir tik prieš rinkimus.

Nedarykim Robino Hudo politikos.

Mes neketiname padaryti turtingiausių, skurdžiausių, jei jie savo turtus įgijo etiškai teisingais būdais. Bet kiekvienas, kuris gavo nors vieną dolerį to nenusipelnęs, turi mūsų bijoti.

Mūsų didžiausias iššūkis – padaryti turtingesnius visus to nusipelniusius, nepaliekant nė vieno nuošalyje. Ir tai galima pasiekti tik su paprastais, aiškiais, visų be jokių išimčių gerbiamais įstatymais. Mūsų sprendimai ekonominiu ir finansiniu lygmeniu tikrai yra vieninteliai, galintys pakeisti ir pagerinti kiekvieno gyvenimą, išskyrus tuos, kurie to nenusipelnė. Todėl „DirectDemocracyS“ nevagia iš turtingųjų, kad duotų vargšams, o suteikia visiems vargšams galimybę tapti turtingesniais.

Yra ištisos knygos, kuriose buvo tiriamos visos senosios praeities ideologijos, tokios kaip komunizmas, fašizmas ir nacizmas. Mes apie juos kalbėjome greitai, o ne išsamiai. Pavyzdžiui, nacionalizmas, tai, kad myli savo šalį, nėra trūkumas, jei tai darai gerbdamas visus kitus. Daugelis komunistų simpatijų kaltino mus pernelyg kritišku jų idealo atžvilgiu, o tai yra utopija ir tikrai nesėkmė. Bet jei perskaitysite kiekvieną mūsų straipsnį, suprasite, kad kai kurios mažos teigiamos komunizmo dalys kartu su meile mūsų planetai, mūsų žemynams, mūsų šalims, visoms teritorinėms sritims ir visiems geografiniams padaliniams, būdinga nacionalistams, padaryti DirectDemocracyS, vienintelį idealą, politiškai tobulą, nes ji paima ir protingai sujungia kiekvieną mažą teigiamą kiekvienos praeities ideologijos dalį, pašalindama kiekvieną mažą neigiamą dalį.

„DirectDemocracyS“ yra vienintelis meritokratinis komunizmas (mūsų šalyje lygybė ir meritokratija egzistuoja, nenutrūkstamai laikui bėgant ir visada kartu), bet ir vienintelis „žmogiško veido“ kapitalizmas. Tai ne tik žodžių žaismas, bet ir tikra finansinė ir ekonominė naujovė, galinti sukurti daugiau gerovės kiekvienam.

Laukinis kapitalizmas ir globalizacija.

Net kapitalizme yra daug neteisybių, tačiau jų negalima išspręsti etatizmu. „DirectDemocracyS“ mano, kad valstybė ne tik gali įsikišti, bet ir privalo laikinai, bet veiksmingai įsikišti, kad „gelbėtų gyventojus“, tam tikrose rimtų krizių situacijose, o tada grąžintų užduotį privatiems asmenims. dirbti. Laukinis kapitalizmas ir globalizacija daugeliu atvejų sukuria netoleruotiną disbalansą ir socialinę nelygybę. Be to, jie sukelia finansines krizes, kurios vėliau sukuria domino efektą ir vis didėjančią valstybės skolą. Tai nėra normalu, tai nėra logiška ir nėra sveikas protas. Turime daug konkrečių projektų, skirtų sukurti sąžiningą ir teisingą kapitalizmą, kai kurie jau aktyvūs, o kiti bus ateityje.

Darbas.

Mes apie tai mažai kalbame, bet mūsų užimtumo politika yra tarsi mūsų politinė organizacija, novatoriška ir alternatyvi. Padorus ir saugus darbas kiekvienam, kuriame yra visas potencialas pagerinti savo padėtį, yra vienas iš ramsčių, kuriais grindžiama mūsų struktūra.

Prieš tęsdami, pakalbėkime apie mažas grupes, gimusias socialiniuose tinkluose, kurios veltui bando mus kopijuoti arba turi klaidingą prielaidą, kad laiko save geresniu už mus.

Su visa pagarba, jie negali būti geresni, teisingesni, teisingesni ar novatoriškesni už mus, daugiausia dėl 3 priežasčių – labai paprastų, o kitų – sudėtingesnių.

Pirmoji priežastis yra ta, kad „DirectDemocracyS“ buvo sukurta, ir toliau diegia naujoves ir tobulėja, dėka kai kurių kompetentingiausių žmonių pasaulyje, taip pat ačiū kiekvienam prie mūsų prisijungusiam asmeniui, kuris pradiniame etape yra išrinktas. ir priimtas dėl labai kruopštaus ir griežto atrankos proceso. Jei būtume pradėję visus priimti nuo pirmos minutės, jau būtume baigę savo reikalus.

Antra priežastis yra ta, kad kiekvienas, kuris ką nors sukuria, net pats to nesuvokdamas, tikisi įgyti turtus ir galią, ir tikrai nenori keisti ir tobulinti pasaulio. Kiekvienas galvoja apie „savo“ politinės jėgos valdymą savo rankose ir savo smegenyse, nepriimdamas savyje geresnių ir kompetentingesnių žmonių, nes bijo prarasti savo galią ir teisę apsispręsti. „DirectDemocracyS“ yra išskirtinė ir visapusiška kiekvieno prisijungusio prie mūsų nuosavybė. Kiekvienas asmuo turi tas pačias pareigas ir teises kaip ir visi kiti, be jokios pirmenybės, išskyrus konkrečius gautus rezultatus, pagarbą mūsų metodikai ir visoms mūsų taisyklėms. Pasidalinta lyderystė, kai sprendimų nepriima vienas asmuo ar viena žmonių grupė. Ši pasaulyje unikali metodika leidžia išvengti vidinių kovų, skilimų ar laiko švaistymo.

Trečia priežastis yra ta, kad mes nesame prieš kitus, nesame prieš sistemą ar politiką. Kad kiekviena nauja politinė jėga, ypač pradžioje, kovotų su finansine ir ekonomine sistema, kurią jos valdo ir įtakoja, kiekvieną politinę partiją, o per įvairias tradicines politines jėgas, jos valdo ir įtakoja kiekvieną politinį atstovą, daugelį metų. , būtų tikra „savižudybė“. Vienintelis protingas ir tikrai veikiantis metodas yra įeiti į „sistemą“ ir sukurti tikras naujoves. Ne kova, pralaimėta nuo pat pradžių, o naujas kelias, kuriuo galime keliauti kartu. Ar šiuo atžvilgiu tikrai tikite, kad matydama praeities „revoliucijas“, „sistema“ nesiėmė atsargumo priemonių, kad užkirstų kelią jokiems pokyčiams ir tobulėjimui? „DirectDemocracyS“ yra naujovė, alternatyva visoms kitoms politinėms jėgoms. Tai frazė, kurią dažnai kartojame, bet niekas negali ginčytis, nes tai tiesa.

Pažiūrėkime, ką siūlo „revoliucinės“ grupės.

Jie siūlo jums klaidingą jausmą, kad galite būti pagrindiniais veikėjais, ir apgaudinėja jus, kad jie mąstytų „savo galva“, o pagrindiniai veikėjai bus jų lyderiai, o jūs mąstysite jų galva.

Sukurkite padalinius, kad pritrauktumėte mažas grupes.

Šis metodas, naudojamas visų senųjų politinių jėgų, sukuria tam tikrą prastą tiesioginį sutarimą, kuris vėliau apgailėtinai žlunga. Kiekvienas, prisijungęs prie „DirectDemocracyS“, žino, kad tik su vienybe, laikantis kiekvienos taisyklės ir naudojant neklystančią metodiką galima pasiekti konkrečių ir ilgalaikių rezultatų.

Socialinė neapykanta.

Sutarimo siekimas kuriant socialinę neapykantą ir išnaudojant žmonių, į kuriuos kreipiatės, nežinojimą ir pavydą yra etiškai neteisinga ir tik sukuria problemų. Žmonės, kad ir kokie kvaili ir neišmanėliai būtų, laikui bėgant supranta sukčiavimą, o sutarimas virsta „sauja smėlio“. Net ir šiais laikais yra politinių jėgų, įvairių judėjimų ir grupių, kurios vienintelius šansus turėti balsų grindžia socialine neapykanta, manipuliacijomis, smegenų plovimu, netikromis naujienomis, žmonėmis, nesugebančiais atskirti gėrio nuo blogio, kas yra teisinga. nuo to, kas neteisinga, ir, svarbiausia, kas tiesa, nuo to, kas klaidinga. Mes, „DirectDemocracyS“, nesidomime neapykanta, mes pirmenybę teikiame sąjungai, įvairovei, o ne susiskaldymui.

Netikros naujienos ir sąmokslai.

Kuriant netikras naujienas ir sąmokslus, siekiant pritraukti mažas grupes, sukuriamos tikrai įvairios grupės, neturinčios galimybės bendradarbiauti ir vienytis. Ne tik todėl, kad joks mini lyderis nenori prarasti savo privilegijų, bet ir dėl to, kad kiekviena maža grupė mano, kad jų „teorijos“ yra svarbesnės už kitas.

Padarykime trumpus skliaustus.

Senoliai tikėjo, kad piešiniai urvuose yra tikrovė, o tiesa, nes ji buvo aiškesnė ir ilgiau išliko įspausta (kai kurie piešiniai ir mus pasiekė po tūkstantmečių), palyginti su žodžiais, vadinamais žodžiu. Tada kažkas suprato, kad modifikuojant tikrovę galima gauti pranašumų, ir nupiešė archajiškus žemėlapius, kuriuose kai kuriuos žmones privertė patikėti, kad medžiojamas grobis yra tam tikroje vietoje, o ne ten, kur jie iš tikrųjų buvo – gyvūnai. Tokiu būdu tie, kurie melavo, turėjo milžiniškų pranašumų, o tie, kurie laikėsi neteisingų nurodymų, gaišdavo laiką ir dažnai mirdavo iš bado. Nuo to laiko niekas nepasikeitė!

Su raštu (papirusais ir rankraščiais), o spauda (knygomis ir laikraščiais) visa informacija pasklido greičiau, bet kaip ir akmens amžiuje tiesa ir melas maišėsi, sunku buvo atskirti, kas teisinga. nuo to, kas buvo negerai. Tačiau jau tada buvo žmonių, kurie visiškai užtikrintai pasakė: tai tikrai tiesa, aš tai skaičiau knygoje. Knygos, kaip ir piešiniai urvuose, nėra absoliučios tiesos, tai priklauso nuo autorių, ir nuo „įprastų“ interesų.

Su radiju ir televizija „absoliuti tikrovė“ tapo tiesioginė, tiesa ir melas buvo girdimi ir matomi, todėl poveikis buvo dar pragaištingesnis, o pasekmės dažnai katastrofiškos. Žmonės, kurie turėjo prieigą prie informacijos, stebėjosi, kiek daug dalykų vyksta pasaulyje, paviršutiniškai ir be jokių tam tikrų statistinių duomenų manydami, kad pasaulis vis blogėja. Daugiau naujienų žinojimas ne visada prilygsta didesniam neigiamų įvykių skaičiui, tiesiog greitesnė sklaida ir didesnis informacijos šaltinių skaičius apgauna nežinančius žmones, kad pasaulis blogėja. Visada buvo žmonių, kurie visiškai užtikrintai sakydavo: tai tikrai tiesa, aš girdėjau tai per radiją, o vėliau absoliuti tiesa yra per televiziją, nes ją galima pamatyti ir niekas negali paneigti! Kaip visada, informacijos šaltiniai gali sakyti tiesą arba meluoti, tai kaip visada priklauso nuo autorių ir nuo „įprastų“ interesų.

Biblijoje ir daugelyje šventųjų tekstų parašyta: velnias sumaišys tiesą su melu, kad sukeltų painiavą. O žmonėms, silpniems, neišsilavinusiems, dažnai išdidiems, turintiems tokią informacijos masę, buvo labai sunku atskirti gėrį nuo blogio, kas teisinga, nuo blogo, ir visų pirma, kaip mūsų protėviai, neskyrė tiesos nuo blogio. melas.

Informacijos skaičiui reikia padaryti dar vieną skliaustą.

Didėjant naujienų kiekiui ir kai jos gaunamos realiu laiku, žmonėms, turintiems nedaug funkcionuojančių neuronų, gali atrodyti, kad pasaulis eina link savęs naikinimo. Deja, net tada, kai naujienų buvo mažiau, o jos atkeliavo ne iš karto, todėl praeityje egzistavo smurtas, skausmas ir kančia. Tai, kad aš nežinojau visko, kas nutiko, dar nereiškia, kad nėra šlykščių faktų. Dažnai socialiniuose tinkluose skaitome tokias frazes: bet kokiame pasaulyje gyvename? Arba tokie komentarai: mes nusipelnėme išnykimo. Šie kvaili ir neišmanėliai, tikintys, kad anksčiau viskas buvo geriau, o dabar visi blogi, turėtų vengti suvokti, kad nesugeba suformuluoti sudėtingų sakinių, ir nustoti kalbėti banaliais ir nenaudingais šūkiais. Be to, norėti, kad išnyktų žmonija, taigi ir milijardai nekaltų žmonių, nes mažai žmonių yra blogi, yra žiauriau nei tie, dėl kurių kenčia vienas ar keli žmonės. Kartais tyla neleidžia mums padaryti blogo įspūdžio.

Su internetu ir socialiniais tinklais informacija ir sklaidos būdas tapo milžiniškas, ir kiekvienas žmogus rasdavo kitų žmonių ar žmonių grupių, norinčių patvirtinti kiekvieną teoriją. Kiekviena mintis, net keista ir nelogiška, gaudavo patvirtinimą iš kitų žmonių, vienodai keistų, neturinčių sveiko proto ir logikos.

Bet tuoj pat išsiaiškinkime dalykus. Teorija, net ir patvirtinta daugelio žmonių, be mokslinių įrodymų ir patikimų šaltinių, vis tiek lieka teorija.

Kitas skliaustelis – oficialūs šaltiniai.

Istorija, kaip ir visos naujienos, turi oficialių šaltinių ir nepatikimų šaltinių. Pavyzdžiui, senovės romėnai ir beveik visi istorikai iškraipė istoriją, beveik visada palankiai valdžioje esantiems žmonėms ir galėjo atnešti jiems tiesioginės naudos gyviems, o ne mirusiems. Laimei, kai kurie iš jų iki pat mirties slėpė įrodymus, kuriuose taip pat buvo dokumentuota tiesa, o ne tik „tiesa, kuri jiems atnešė pranašumų“. Konkrečių įrodymų dėka daugelis istorinių asmenybių buvo įvertintos iš naujo.

Šiuo metu viskas nepasikeitė, oficiali informacija ir „alternatyvusis“ vienas kitą kaltina melavimu. Kartkartėmis oficialūs šaltiniai darydavo klaidų ir meluodavo, darydami baisų įspūdį. Iš karto gimė tie, kurie „galvoja galva“ (net jei iš tikrųjų galvojama ne galva, o smegenimis, jų galvos dažnai būna tuščios, o didelės galvos neužtenka ir didelėms smegenims , veikiantys), kurie ginčija kiekvieną oficialų pareiškimą. Prie šūkio: padarei klaidą ir vieną kartą pamelavai, tai darai visada. Tačiau šiems žmonėms alternatyvios teorijos, dažnai neturinčios mokslinio patvirtinimo ir be patikimumo, yra teisingesnės nei oficialiosios. Jie tiki, kad viskas ir kiekviena informacija „sistemoje“ yra klaidinga, o visi, kurie tiki normaliais informacijos šaltiniais, yra avis, sekančios bandą. Manipuliuojami, kurie laiko kitus žmones manipuliuojamais, yra viena baisiausių blogybių pasaulyje.

Atskirkite tiesą nuo melo.

Jei neturi tinkamo išsilavinimo ir laisvų bei nepriklausomų specialistų grupių, sunku atskirti tiesą nuo melo. „DirectDemocracyS“ nuo pat pirmos minutės pritraukė daug ekspertų, kurie sukūrė mūsų specialistų grupes, sudarytas iš daugelio mūsų narių, su dokumentais, liudijančiais jų įgūdžius ir kompetencijas, o tai savo ruožtu pritraukė kitus specialistus, sukurdami tūkstančius grupių kiekvienam. tema, kad galėtume turėti visą informaciją, kad galėtume apsispręsti informuotai, žinodami visas įvairias kiekvieno mūsų priimto sprendimo galimybes ir pasekmes. Dėkojame visiems mūsų ekspertams, kurie leidžia mums užkirsti kelią bet kokiai problemai ir būti patikimiems.

Tiems, kurie neturi mūsų specialistų grupių, praktiškai neįmanoma žinoti, kas yra tiesa, o kas – melas. Apskritai mes turime klaidingą ir kvailą polinkį pasitikėti tik tais, kurie patvirtina mūsų idėjas. Jei žmogus turi teoriją, kuri nepasitvirtina ir dažnai prieštarauja tikrovei, jis bus linkęs jungtis į grupes, kuriose yra taip pat mąstančių žmonių. Šiose grupėse jis jausis ramiai, nes mano: jei kiti žmonės turi panašių minčių, tai tikrai bus tiesa. Kaip jau minėjome, tai, kad daugelis ar labai daug žmonių turi tą pačią teoriją, nedaro jos autentiškos ir tikros.

Taigi, kaip turėtume elgtis?

Vienintelė išeitis – tikėti vienu dalyku, kol neįrodyta kitaip, ir būti atviram. Kreipkitės į įvairius šaltinius.

Manipuliacija ir smegenų plovimas.

Tie, kurie turi „alternatyvias“ teorijas, dažnai remiasi praeitimi, kurioje daug naujoviškų sumanymų idėjų vėliau patvirtino tikrovė. Didieji atradimai buvo padaryti kitaip mąstančio žmogaus dėka. Tačiau šiais laikais šis metodas ne visada veikia, nes moksliniai tyrimai, švietimas ir mokslas, į gerąją pusę, o kartais ir į blogąją pusę, padarė didžiulę pažangą. Šiais laikais klaidingas teorijas gana paprasta paneigti moksliniu metodu, pagrįstu logika, sveiku protu ir kompetencija. Paprastai pripažinti savo klaidas ir pripažinti, kad turėjote klaidingų minčių, nėra lengva ir beveik niekas nesugeba pasitaisyti. Net ir turint įrodymų, teorijos, kurios neturi prasmės, ir toliau palaikomos. Būtų paprasčiau ir visiems naudinga sugalvoti ką nors kita. Taigi, ar visi esame manipuliuojami ir išplaunamos smegenys? Nėra jokių abejonių. Vienintelė laisvė, kurią turime kaip individai ir grupės, yra pasirinkti, kam leidžiamės manipuliuojami, ir galime pasirinkti, kuo tikėti. Tie, kurie visada yra prieš bet kokią oficialią informaciją, teigdami, kad tie, kurie pasitiki „sistema“, yra manipuliuojami, daugeliu atvejų yra teisūs, bet beveik visada klysta. Žinoma, tie, kurie dėl išsilavinimo stokos pasitiki tik „alternatyviais“ šaltiniais, yra labiau manipuliuojami ir labiau plaunami smegenimis. Atsakymas dažnai slypi statistikoje, skaičiai niekada nemeluoja. Oficialūs šaltiniai kartais klaidingi, bet beveik visada tikri. Alternatyvūs šaltiniai beveik visada klysta ir tik retkarčiais yra teisūs. Tai paprastas skaičių klausimas, kurį kiekvienas iš mūsų turi sąžiningai pripažinti.

Manipuliavimas ir smegenų plovimas yra neišvengiami tiek iš „sistemos“, tiek iš „alternatyvių“ teorijų pusės. Sistema turi didesnį patikimumą savo netobulumu. Alternatyvos savo išlikimą grindžia neapykanta sistemai ir baime, kad yra interesų sunaikinti pasaulio gyventojus. Šiuo metu visko pateisinimas baime yra turbūt pati blogiausia manipuliacija, nes dėl to tų, kurie tiki tam tikrais dalykais, gyvenimas išties beprasmis ir niūrus.

O DirectDemocracyS, manipuliuoja ir plauna smegenis, jos narius/rinkėjus?

„DirectDemocracyS“, neturi būtinybės niekuo manipuliuoti, ir mes nesame suinteresuoti niekam plauti smegenų. Būtų neproduktyvu, jei vartotojus „lobotomizuotume“ be kritinio mąstymo. Mes tikime oficialiais šaltiniais ir nedelsdami juos patikriname prieš priimdami. Mes taip pat tikime visomis „alternatyviomis“ teorijomis ir nedelsdami jas patikriname prieš priimdami. Kiekvienas mūsų narys/rinkėjas gali siūlyti idėjas, teorijas ir projektus, kurie bus analizuojami, pasirenkami, aptariami, galbūt modifikuojami ir galiausiai balsuojama. Dauguma laimi, remiantis mūsų labai sudėtinga, laisva ir demokratiška balsavimo sistema. Kai sprendimas priimamas ir jis yra galutinis, jis turi būti oficialus visiems „DirectDemocracyS“. Akivaizdu, kad kiekvienas gali ir toliau tikėti tuo, kuo nori, bet jei kalbame apie oficialią poziciją, mūsų balsu priimta pozicija yra galutinė, įpareigojanti ir ją turi palaikyti visi mūsų nariai / rinkėjai, visi, kurie prisijungia prie mus. Niekas niekam netrukdo toliau daryti tyrimus, ieškoti kitų įrodymų ir patikimų šaltinių, kuriuos galima bet kada pateikti ir už juos balsuoti, kaip buvo daroma anksčiau. Norint visada būti teisingoje pusėje ir būti patikimam, būtina turėti atvirą protą. Būsimame straipsnyje pateiksime jums savo balsavimą dėl trivialaus, bet svarbaus klausimo, kad geriau suprastume, kaip veikia mūsų „sistema“.

Netrukus pateiksime keletą išsamių straipsnių apie dabartinę visuomenę, apie tai, kaip žmonės naudojasi technologijomis ir socialiniais tinklais. Ir mes jus informuosime apie daugybę kitų dalykų. Mes taip pat padarysime straipsnį, labai juokingą, bet ir labai liūdną, apie kai kuriuos kai kurių „hipotezuojamų“ melus apie „DirectDemocracyS“. Kai kuriems žmonėms fantazijos tikrai netrūksta. Su dideliu malonumu informuojame jus ir esame tikri, kad visada žinosime, kaip tai padaryti geriausiu būdu.

„DirectDemocracyS“ nėra antipolitika, o skirta kitokiai ir geresnei politikai, kurioje kiekvienas žmogus tampa pagrindiniu veikėju.

Mūsų metodas nepatiks tiems, kurie mėgsta būti įsakinėjami kitų, ir tiems, kurie yra per daug tingūs, ir tiems, kurie nori, kad kiti nuspręstų už juos. „DirectDemocracyS“ žmonės turi pasirinkti, kuriame pasaulyje gyventi.

Galiausiai tie, kurie yra nekompetentingi ir neišmanėliai, nemėgsta „DirectDemocracyS“, nes lygybė ir meritokratija, visada suvienyta ir garantuojama kartu, amžinai laikui bėgant, neleidžia tiems, kurie nemoka daryti nieko naudingo, įgyti pranašumų ir galimybių, kurias jis pagrįstai. nenusipelnė.

Visiems kitiems mes esame ir visada būsime čia!