Vecā politika

Runāt par visu veco politiku vienā, ļoti garā rakstā būtu neiespējami un pat grūti.

Mēs pievērsīsimies dažām partijām, kurām bija ideoloģijas, kuras patiesībā tautas nelietības dēļ netika pilnībā realizētas, bet dažām ļāva iegūt pārāk lielu varu un priekšrocības, kuras tās nebija pelnījušas. Jūs noteikti pamanījāt, ka mēs šobrīd savos publiskajos rakstos, mūsu oficiālajā DirectDemocracyS tīmekļa vietnē gandrīz nerunājam par atsevišķām politiskajām figūrām, mēs pirmajā posmā dodam priekšroku galvenokārt atsevišķiem politiskajiem spēkiem. vispārīgā veidā , taču īstajā laikā mūsu rakstos būs katras politiskās partijas un katras politiskās figūras nosaukumi un kļūdas. Un visi būs ievērojuši, ka mēs aprobežojamies ar dažiem īsiem vispārīgiem apsvērumiem; lai iegūtu sīkāku informāciju, jums būs jāgaida konkrētie raksti.

Kontinentālajā, nacionālajā, valsts un vietējā fāzē, pamatojoties uz dažādām administratīvajām iedalījumiem, un līdz ar to arī mūsu ģeogrāfiskajā un teritoriālajā fāzē mēs detalizēti runāsim par visām politiskajām partijām un par katru politisko pārstāvi. ģeogrāfiskais apgabals. Mūsu pētījumu grupas veic pilnīgu un detalizētu darbu pie vecās politikas.

Tie, kas mūs pazīst, zina, ka mums nepatīk "runāt sliktu" par citiem, panākt vienprātību, mēs to tikai darām, lai visi saprastu lielo netaisnību un kļūdu daudzumu, ko mēs nekad nebūtu pieļāvuši, jo vienkārša iemesla dēļ, ka DirectDemocracyS mēs tikām radīti un jau no pirmās dzīves sekundes tika uzskatīti par perfektiem. Nestāstiet mums, kā jūs bieži darāt, ka pilnība neeksistē. Tu kļūdītos. Ja ikviens, kurš veido politisko projektu, visās savās darbībās domā, pirmkārt, par visu pasaules iedzīvotāju labumu, vienmēr sev uzdodot jautājumu, vai katra mūsu izvēle ir visu interesēs, pilnība kļūst pilnīga un nekļūdīga. Pilnība tiek radīta, nekad un jebkāda iemesla dēļ necenšoties kādam dot priekšroku vai dot priekšroku, nostādot kādu citu neizdevīgā stāvoklī.

Mēs, DirectDemocracyS, redzam politiku kā līdzekli, lai pozitīvi atrisinātu visas cilvēku problēmas, nevis pelnītu naudu, bagātību un varu. Ja mums ir nauda, bagātība un vara, ar mūsu smago darbu mēs to dalīsim ar ikvienu, kas mums pievienosies, un izmantosim to visu labā. Pārējie politiskie spēki varu un bagātību dala tikai ar dažiem, savukārt mēs gudri strādājam ar ikvienu, kas mums pievienojas, visu iedzīvotāju vispārējās interesēs. Šī mūsu metode attur un lika vilcināties no pievienošanās mums dažiem skopiem, savtīgiem un mantkārīgiem cilvēkiem, kuri izvēlējās nereģistrēties un nesākt strādāt pie mums, ja viņi nekad nevarēja iegūt sev, saviem radiem un draugiem priekšrocības un labumus, kas nav pelnīti. . Vai mēs varam jums pastāstīt noslēpumu? Mums šī viņu attieksme bija ļoti noderīga, un, godīgi sakot, ļoti patīkama. Mums ir liels prieks, ka pie mums nav skopu, savtīgu un mantkārīgu cilvēku, un mēs zvēram, ka, pievienojoties mums, viņiem nebūs nekādu izredžu tikt pie svarīgām lomām, ja viņi tās nebūs pelnījuši.

Vienīgā lietderība mums, DirectDemocracyS, rūpīgi analizējot visu politikas vēsturi, bija redzēt citu kļūdas un nepareizās metodes, visu dažādo politisko partiju un atsevišķu politisko pārstāvju, un mācīties no viņu pieredzes. ļoti nopietnas kļūdas, izvairoties darīt vienu un to pašu, tāpēc kļūstot savādākam un noteikti labākam. Nemeklējiet grēkus, kļūdas un kļūdas DirectDemocracyS, mēs esam tikai sākumā, un, ja mēs pieļaujam nelielas un labojamas kļūdas, mēs būsim pirmie, kas tās atradīs, atzīs un atrisinās.

Ja izlasīsit visu šo rakstu ar lielu uzmanību, ar atvērtu prātu, pat vairākas reizes, jūs sapratīsit, ka mums nebija grūti izveidot kaut ko labāku, godīgāku un taisnīgāku, salīdzinot ar visu, ko var atrast citās politiskie spēki. Un mēs jums garantējam, ka mēs nekad nevarēsim darīt sliktāk nekā tie, kas bija pirms mums, un neviens, nekad nevarēs izveidot politisko projektu, kas būtu labāks par mūsējo. DirectDemocracyS attīstās, aug un vienmēr pilnveidojas, pateicoties katras personas ieguldījumam idejās, projektos un konkrētās iniciatīvās, kas mums pievienojas. Tie, kas mums sekojuši jau ilgu laiku, būs pamanījuši mūsu nepārtraukto attīstību, kas vienmēr liek mums pilnveidoties.

Mēs aprobežosimies ar vispārīgiem apsvērumiem, kas balstīti kā vienmēr uz patiesību un neapstrīdamiem faktiem. Par katru teikumu vai vārdu mēs varētu uzrakstīt vienu rakstu, lai labi izskaidrotu katru jēdzienu un motivētu katru mūsu teikto.

Nesāciet jau no pirmā brīža attaisnot politiskos spēkus un ideālus, kas jums tik ļoti patīk. Pasaulei ir daudz problēmu, jo cilvēki attaisno kļūdas un pieņem melus, blēžus, programmas un solījumus, kurus laika gaitā ir veikušas viņu politiskās partijas un dažādie politiskie pārstāvji. Padoms no mums. Ja tikai vienu reizi kāds, kuram tu uzticējies, tevi nodod un nepilda visus savus solījumus, nekad vairs neuzticies un mainies. Šī melu un nodevību nepiedošanas mentalitāte darbojas uz visu. Presei un ziņu kanāliem, žurnālistiem un ikvienam, kas jums kaut ko paziņo. Ja kāds ir kaut vienu reizi notiesāts par neslavas celšanu vai melošanu, nekad vairs neuzticieties viņam, jo viņš to noteikti turpinās darīt. Tas pats attiecas arī uz personiskajām attiecībām: esiet prasīgs attiecībā uz cieņu, sirsnību un lojalitāti. Nebaidies to darīt, ikviens, kurš tev melo un nodod, kaut reizi, darīs to vēlreiz. Varbūt šī mūsu metode var šķist nedaudz nežēlīga, taču tā palīdzēs izvairīties no daudzām vilšanās. Ja jūs to nevarat izdarīt, iespējams, atkarībā no gadījuma, dodiet tikai otru iespēju, nekad un nekāda iemesla dēļ nedodot trešo iespēju. Plašsaziņas līdzekļiem, ja viņi jums ir melojuši un apmelojuši jūs, noskaidrojiet to no citiem avotiem, iespējams, tos salīdzinot un mēģinot iegūt skaidru priekšstatu par situāciju. Salīdziniet dažādas pozīcijas ar atvērtu prātu un nekad nedomājiet, ka jūsu idejas un pirmie iespaidi ir vislabākie.

Politiskajiem spēkiem, kas jūs ir pievīluši, melojuši un aplaupījuši, vienīgais risinājums ir tieši iesaistīties institūciju lēmumu pieņemšanā, un to varat izdarīt tikai ar DirectDemocracyS. Kas attiecas uz informāciju, zinot, ka gandrīz visi vismaz vienu reizi ir melojuši, apmelojuši un kļūdījušies, jums ir vienkāršs risinājums: esiet tas, kurš informēs, izmantojot mūsu pilnīgas, patiesas, bezmaksas un neatkarīgas ziņu aģentūras. Esiet paši, sniedzot ziņas, kopā ar ikvienu, kas mums pievienojas, vienmēr pirmajā vietā liekot patiesību un realitāti un tikai pēc tam savu komentāru nošķirt no ziņām. Vienmēr pārbaudiet no dažādiem uzticamiem avotiem un garantējiet, ka neiekrītat viltus ziņu lamatās tikai tāpēc, ka tās apstiprina jūsu idejas. Atvērts, bet uzmanīgs prāts vienmēr tev palīdz!

Kā vienmēr, gandrīz katrs, kas to lasīs, nebūs priecīgs, atklājot, ka ir atbalstījis politiskās partijas, kustības vai grupas sociālajos tīklos, kuru sastāvā ir daudzi politiskie pārstāvji un kuriem bija tikai viens mērķis: slava, personiskā bagātība un galvenais — jebkādiem līdzekļiem iegūt tiesības lemt savu vēlētāju vietā. Un šajā gadījumā, izņemot DirectDemocracyS (kas pieder jums un lemj kopā ar jums), visi pārējie tikai cenšas iegūt jūsu piekrišanu un vēlēšanu ceļā vēlas iegūt balsis, paziņot, ka viņiem ir "tautas mandāts", lai varētu lemt, vadoties pēc savām interesēm un noteikti ne jūsu labā. Demokrātiskā valstī tiesības lemt ir cilvēkiem, nevis politiskajām partijām un to politiskajiem pārstāvjiem. Ikviens, kurš saka pretējo, un tādu ir daudz, ir nevis demokrātisks, bet gan partijisks.

Tāpat kā visās lietās, ja kāds uzskata, ka mēs rakstām nepatiesas lietas, viņš var sazināties ar mums (izmantojot saziņas veidlapu), un, cik drīz vien iespējams, mēs izveidosim detalizētu rakstu par visu, ko mums ziņojat, ar visiem pierādījumiem, ar avoti, no kuriem mēs ieguvām informāciju, un jūs noteikti sapratīsit, ka mēs nekad neesam rakstījuši melus un neinterpretējam vēsturi sev par labu, kā to dara visi citi.

DirectDemocracyS, runā tieši, skaidri un vienkārši, ar inteliģentiem cilvēkiem, vismaz virs vidējā, analizējot visus faktus, vienmēr atrodot kļūdas un vienmēr dodot risinājumu, bez jebkādām priekšrocībām. Tādā veidā mēs visus padarīsim nelaimīgus, bet neviens nevarēs mums pateikt, ka mēs kļūdījāmies.

Daudziem no jums, atklājot, ka visai vai daļai savas dzīves esat uzticējušies un atbalstījuši tos, kuri to nebija pelnījuši, būs traumatiski. Atklājot melus, manipulācijas un smadzeņu skalošanu, kas ir padarījuši jūs sliktus, netaisnīgus, meļus, zagļus un bez empātijas, jūs radīsit milzīgu vilšanos, jo esat iztērējis dārgo laiku, bet pēc tam neesat guvis nekādus uzlabojumus.

Bet mūsu stils un mūsu metode ir tāda, mēs neesam tādi kā citi, pat ne saziņas veidā. Patiesība daudzos gadījumos ir sāpīga, un jums noteikti nepatīk, ka jums tas ir jāatzīst. Godīgi sakot, mēs neesam ieinteresēti iepriecināt cilvēkus, kuri neatzīst savu slikto izvēli. Pats galvenais, mums nedrīkst patikt tie, kas nezina, kā mainīties vai kuriem nav drosmes to darīt.

Un kurš ne par vienu nebalso?

Tie, kuriem nav priekšrocību, zināmā mērā ir vēl vairāk vainīgi, jo atstāj iespēju izvēlēties citiem, tādējādi demonstrējot, ka viņus neinteresē sava nākotne. Daudzi pamatoti teiks, ka nejūtas pārstāvēti nevienas politiskās partijas un neviena politiskā pārstāvja vārdā. Mēs tos saprotam, nav viegli zināt, kā izvēlēties. Viņiem visiem pastāv alternatīva, un tā ir mūsu inovācija. DirectDemocracyS prasa nedaudz laika un nedaudz darba kopā, taču konkrētie rezultāti būs redzami laika gaitā un liks jums lepoties ar savu gudro izvēli.

Tā nav domāta kā stunda par politiskajām ideoloģijām, ne pat labāko un sliktāko "ranžējums". Mums visi politiskie spēki, izņemot DirectDemocracyS, ir līdzvainīgi varas nozagšanā, kas politiskajām partijām un to politiskajiem pārstāvjiem dod tiesības uz daudziem gadiem lemt pilsoņu vietā. Mēs to saucam vārdā: oligarhu partiju politika. Tie, kas pārstāv tevi institūcijās, ar vēlēšanām lemj tavā vietā, DirectDemocracyS savukārt visu izlemj kopā ar tevi. Vai jums joprojām ir šaubas par to, kurš ir labākais? Pievienojieties mums tagad.

Tūlīt noskaidrosim dažus pamatjēdzienus.

Katram mūsu lasītājam un tiem, kas mums seko, ir savas preferences: labējie, centriski, kreisie, darba, konservatīvie, demokrāti, republikāņi, neatkarīgie un visi citi politiskie veidojumi, ir daudz "politisko piedāvājumu" katrai izvēlei. Jūs visi būsiet pamanījuši, ka būtībā vecajā politikā nekas daudz nemainīsies neatkarīgi no tā, par kuru jūs balsojat. DirectDemocracyS nav neviens no tiem, taču tā ir inovācija, alternatīva visiem citiem politiskajiem spēkiem. Tie, kas mums pievienojas, nodarbojas tikai ar politiku kopā ar mums un nes līdzi tikai dažas pozitīvās lietas no iepriekš atbalstītajiem politiskajiem spēkiem. Šis ekskluzīvais, ko lūdzam ikvienam, kas mums pievienojas, ir tik loģisks, ka šobrīd tas nav jāpaskaidro, bet tiem, kas vēlas skaidrojumu, mēs izveidosim īpašu rakstu, kā arī varēsim saprast iemeslus, izlasot citus mūsu rakstus.

Demokrātija vai diktatūra.

Autentiska demokrātija nekad nav pastāvējusi, jo tā neder nevienam, izņemot labiem cilvēkiem. Un labiem cilvēkiem nav nozīmes, pat ja viņi pārstāv aptuveni 99% pasaules iedzīvotāju.

Parasti ir tikai 3 iespējas.

Pirmā ir demokrātija (par ko mēs bieži runājam). Otrais ir autokrātija, kas ir valdības forma, kurā vienam indivīdam ir absolūta un neapstrīdama vara. Trešais ir tehnokrātija, kas ir sociālo uzņēmumu pārvaldības ideāls, kas atbalsta, lai pārraudzītu izpildvaras lēmumu pieņemšanas procesus, tiešo pavēli vai saistošu atzinumu ekspertiem cieto zinātņu jomās (piem., matemātiķi, fiziķi), mīkstie (piemēram, psihologi, ekonomisti, juristi) un tehniskie (piemēram, inženieri). DirectDemocracyS ir ideāla pirmā un trešā kombinācija, kurā īsta demokrātija ir nekļūdīgi apvienota ar tehnokrātiju, pateicoties mūsu brīvo un neatkarīgo speciālistu grupām. Mēs varētu sevi definēt kā tehnokrātisku demokrātiju vai hibrīddemokrātiju. Mēs esam pilnīgi imūni no autokrātijas, kas ir kā vīruss citām politiskajām partijām. Daži vadītāji, kas lemj visu vārdā, un daudzus gadus tā ir visa vecā politika.

Vienkārši runājiet par lietām, ko zināt.

Atšķirībā no tradicionālajiem sociālajiem tīkliem jeb tikšanās vietām, kur visi runā par visu, DirectDemocracyS, kamēr visi balso brīvā un demokrātiskā veidā, katram cilvēkam ir tiesības/pienākums runāt tikai un vienīgi par lietām, kurās viņš atrodas. patiesi kompetents. Neskatoties uz to, ka ir bezmaksas grupas, kurās visi runā par visu, gan mūsu publiskajās telpās, gan speciālistu grupās, katrs runā, raksta, apspriež un komentē tikai par tēmām, kuras ir studējis vai kurās strādā, ar konkrētiem rezultātiem, un atzina. Šī metode nepatīk visiem, taču tā ļauj mums vienmēr būt uzticamiem. Turklāt tiem, kam ir interese runāt par noteiktām tēmām, mēs sniedzam iespēju tās apgūt, kā arī pēc ļoti detalizētu kursu apmeklēšanas (vienmēr mūsu speciālistu grupu organizētās) un pēc eksāmena sekmīgas nokārtošanas (ar mūsu eksperti), viņš varēs runāt par lietām, kuras labi zina, bez iespējas atstāt sliktu iespaidu.

Pareizo cilvēku nolikšana pareizajā vietā ir būtiska, lai profesionāli varētu veikt tikai ikvienam noderīgas darbības. Iespēju vienlīdzība un meritokrātija, vienota un visiem garantēta, nepārtraukti, ļauj mums būt godīgiem, vienlīdzīgiem un vienmēr atalgot labākos. Mums vislabākie ir tie, kuri ievēro visus mūsu noteikumus un kuriem ir nevainojama uzvedība un kuri iegūst izcilus, konkrētus un pārbaudāmus rezultātus. Katrs mūsu biedrs/vēlētājs, kā visas mūsu politiskās organizācijas, visas mūsu tīmekļa vietnes un visu mūsu darbību īpašnieks, varēs pārbaudīt, vai katrs mūsu noteikumu teikums un vārds tiek piemērots, ievērojot visu mūsu metodoloģiju.

Slinkums, fiziskais un intelektuālais.

Daži cilvēki mums pamatoti pārmet, ka daudzos mūsu rakstos mēs "pārspīlēti" atkārtojam dažus pamatjēdzienus. Acīmredzot tā ir mūsu apzināta izvēle, mēs neesam "papagaiļi", kas bezgalīgi atkārto vienu un to pašu. Bet, tāpat kā visas mūsu izvēles, tas ir balstīts uz svarīgiem un loģiskiem iemesliem. Mēs uzskatām, ka pasaule nav vieta, kur visi dzīvo laimīgi, mierīgi un taisnīgi pret visiem. Patiešām, pasaule, kurā mēs dzīvojam, bieži ir negodīga. Daļēji vaina ir politiskajām sistēmām, kuras pārvalda lobiji, tāpēc tās kontrolē un pārvalda, finanšu sistēma un ekonomiskā sistēma. Iedzīvotāju intereses ne vienmēr sakrīt ar iedzīvotāju un bagāto un vareno komercsabiedrību interesēm. Šo iemeslu dēļ pasaule nav paradīze uz zemes, taču ir daudz problēmu. Būtu pārāk vienkārši un ļoti nepareizi atrast alibi un vainot tikai 1% slikto cilvēku. Ir arī nepareizi visu vainu novelt uz politiku, jo politika ir precīzs iedzīvotāju un līdz ar to arī mūsu visu spogulis. Pārējie 99%, galvenokārt vainīgi ir labie cilvēki, jo sava fiziskā un intelektuālā slinkuma dēļ ļaujam citiem izlemt visu, kas uz mums attiecas. Mums ir vajadzīga reklāma, lai izvēlētos lietojamos produktus un pakalpojumus, mums ir vajadzīgi stilisti, kas māca mums ģērbties, un "ietekmētāji", kas māca mums dzīvot. Mums ir vajadzīga arī pašreizējā politika, lai pieņemtu noteikumus, kas mums visiem būs jāievēro. Mums ir vajadzīgi cilvēki, kas domā mūsu vietā, vienlaikus ticot, lai domātu "ar savu galvu". Mēs esam sasnieguši punktu, ka ikviens, kas seko loģikai un veselajam saprātam, tiek ienīsts un uzskatīts par "aitu, kas seko ganāmpulkam", jo tikai "pret graudu" idejas rada īsu un nepatiesu ilūziju par kaut ko rēķināties šajā pasaulē. Vienatnē, ar savu brīvo gribu un mūsu smadzenēm mēs neko neizlemjam, un mums ir vajadzīgi cilvēki un politiskās partijas, kas mūs vada. Būsim skaidrāk, mēs visi esam vainīgi, vienādi, tikai tāpēc, ka, pievienojoties DirectDemocracyS, esam nolēmuši nepalikt pasīvi, ciest, visu ļaunumu, nežēlību un visas netaisnības. Mēs visi smagi, konkrēti un aktīvi strādājam, lai mainītu un uzlabotu pasauli. Tie, kas mums nepievienojas, paliek līdzvainīgi, pat ja atsevišķas "sīkas grupas" izliekas, ka cīnās pret "sistēmu", pat nespējot sabojāt, mainīt vai uzbrukt tiem, kuri ir radījuši šo pasauli tūkstošiem gadu, tādā veidā. Mēs jautājām daudziem cilvēkiem, kas mums pievienojās: cik mūsu rakstus jūs izlasījāt pirms pievienošanās mums? Daudzi, pārāk daudzi, atbildēja: tikai viens raksts vai pāris raksti. Lai labi izprastu visu mūsu projektu, jums tie ir jāizlasa visi, pilnībā, pat vairākas reizes un jāpārlasa katru reizi, kad tas ir nepieciešams. Jo mums nevajag virspusējus cilvēkus vai vispārinātājus, gluži tāpat kā nevajag sliņķus, kas nav aizņemti, tiešā veidā, kļūstot par īstiem varoņiem. Šo iemeslu dēļ mēs bieži atkārtojam dažus pamatjēdzienus daudzos savos rakstos, un šo iemeslu dēļ daži no mūsu rakstiem ir ļoti gari. Jo mēs paļaujamies uz daudzu virspusēju cilvēku slinkumu. Sākumā daži mūs kritizēja, jo mēs rakstījām pārāk daudz detaļu. Mūsu metodoloģija un noteikumi ir detalizēti, lai novērstu mūsu projektu nepareizu izmantošanu. Mūsu "sistēma" stāv un darbojas nevainojami tikai tad, ja visas mūsu idejas ir zināmas un ievērotas. Šī iemesla dēļ daudzi, daļēji mūs kopējot, jau pirms sākuma ir izgāzušies. Turklāt daudzas tēmas ir saistītas, un daudzas no mūsu motivācijām var saprast tikai tad, ja ir visa informācija. Mēs esam daudz rakstījuši un rakstīsim vēl daudz, lai sniegtu jums visas atbildes un tērētu mazāk laika, atbildot uz dažādiem jautājumiem, ko daži mums pamatoti uzdod. Mēs arī saņēmām vairāk nekā 20 000 ziņojumu tikai vienas dienas laikā, un mēs vienmēr atbildējām uz visiem. Nav neviena cilvēka, kurš varētu pateikt: es ar viņiem sazinājos, un viņi neatbildēja.

Jums nevajadzētu uzticēties nevienam, kurš dažos vārdos apkopo savas "lielās idejas".

Tie, kuri nav konkrēti, paļaujas uz vēlmes studēt trūkumu un lielas iedzīvotāju daļas paviršību. Projekts tikai dažās rindās, pat ja tas ir skaists, laika gaitā var radīt nepatīkamus pārsteigumus. Jo ar katru problēmu, kas jums parādās, un ar katru netaisnību, ko jūs redzat, viņi jums pateiks: "nekur nav teikts, ka mēs tā strādājam". Mūsu padoms ir neuzticēties šķietamībai un rūpīgi izpētīt visu publisko informāciju pirms pievienošanās jebkuram projektam.

Iekšpusē mēs esam tieši tādi, kādus jūs mūs redzat no ārpuses.

Vienīgais veids, kā redzēt, kādi mēs esam, un saprast, vai varat mums uzticēties, ir pievienoties mums, un jūs redzēsiet, ka viss, ko mēs sakām, tiek pielietots patiesībā. Publiskā veidā jūs redzat tikai "aisberga galu", privātajā zonā visas aktivitātes tiek veiktas, disciplīnā, kārtībā un drošībā. Mums nepatīk būt atkarīgiem no neviena, bet mums patīk būt brīviem un neatkarīgiem, tāpēc mūsu aktivitātes sociālajos tīklos aprobežojas ar vienkāršu klātbūtni, lai demonstrētu, ka esam, un ik pa laikam ar dažiem ierakstiem. Mums ir mūsu oficiālā vietne, kurā neviens mūs nebloķē un kurā mums ir viss nepieciešamais potenciāls, lai paveiktu izcilu darbu.

Vispārināt.

Papildus tam, ka mēs neesam virspusēji un esam atvērti, mēs lūdzam ikvienu, kas mums pievienojas, nekad nevispārināt un cienīt jebkuru citu personu vai cilvēku grupu neatkarīgi no tā, vai tā ir iekšēja vai ārēja. Mūsu kritika visiem pārējiem politiskajiem spēkiem ir motivēta un detalizēta, nevis vispārināta. Teikt, ka visi skoti ir mantkārīgi, vai, vēl ļaunāk, ka visi itāļi ir mafija, un jebkurš cits vispārinājums, neskaitot to, ka tas ir pilnīgi nepareizs, ir pretrunā loģikai, veselajam saprātam un savstarpējai cieņai. Tiem, kas mums pievienojas, cilvēki ir tikai 2 veidu: labi vai slikti. Ikviens, kurš to nesaprot, nevar mums pievienoties! Acīmredzot sliktus cilvēkus neielaiž, un, ja viņi ienāks, viņi būs nekaitīgi, un, ja viņi neuzvedīsies labi, viņi drīz tiks izraidīti.

Parunāsim par demokrātiju.

Senās Grieķijas tiešā demokrātija.

Kāds Grieķijas pilsonis, kurš mums pievienojās, teica, ka mēs ar saviem politiskajiem projektiem daļēji kopējam Senās Grieķijas tiešo demokrātiju, kuras laikā dažās pilsētās iedzīvotāji varēja balsot par dažiem lēmumiem, pieņemot kopienu. Viņi pat varēja izlemt, vai pieteikt karu citām pilsētām. Mēs neko nekopējam no neviena, un visas mūsu idejas ir oriģinālas.

Lai nobalsotu par vai pret, senie grieķi urnā bija jāiebāž akmens, un beigās akmeņi tika saskaitīti un balsojums tika respektēts. Šeit ir tiešsaistes balsošana, tieša, droša, motivēta, redzama un pārbaudāma ikvienam. Tagad tie, kam nav IT zināšanu, tie, kas neko nesaprot no tehnoloģijām, daudzi sazvērestības teorētiķi, mums pateiks: ar tiešsaistes balsošanu var manipulēt! Iespējams, citās vietās, kur nav nekādu ieguldījumu kiberdrošībā, ir iespējama iejaukšanās. Pakalpojumā DirectDemocracyS ar balsīm nevar manipulēt, un katrs mūsu dalībnieks var to pārbaudīt. Bet tie vienmēr paliks, nezinoši un stulbi cilvēki, kuri neuzticēsies. Mēs uzdodam dažus vienkāršus jautājumus: vai esat pārliecināts, ka jūsu vēlēšanu laikā nodotā balss, kuru ievietojāt urnā, tiek ieskaitīta godīgi? Vai esat pārliecināts, ka pa pastu nosūtītā balss, kurā iespējams balsot pa pastu, nonāk galamērķī un tiek ieskaitīta pareizi? Vai esat pārliecināts, ka publicētie rezultāti ir patiesie? Neviens ne par ko nav pārliecināts, un ikviens, kurš saka, ka tā ir, melo. Mūsu metode nodrošina maksimālu caurspīdīgumu un iespēju ikvienam pārbaudīt rezultātus reāllaikā. Iespējams, mēs esam uzmanīgākie pasaulē, jo katram mūsu vēlētājam ir visas kontroles iespējas.

Kā ar kiberuzbrukumiem?

Var būt mēģinājumi radīt haosu, bet neviens nevar mainīt mūsu rezultātus, mūsu balsojumus un neviens nevar piekļūt mūsu lietotāju datiem, jo mūsu datorsistēmas vienmēr tiek atjauninātas, un mūsu elektroniskā iekārta ir labāka, tāpēc vienīgā Iespējamā kiberuzbrukuma sekas ir aizkavēt balsošanu, taču mums ir visi drošības pasākumi, lai katru balsojumu droši pabeigtu īsā laikā. Hakeriem parasti ir morāle, un viņi nekad neuzbruktu tādam taisnīgam, godīgam un labam projektam kā mūsējais. Dažas valstis, finanšu un komercuzņēmumi un daži ļoti bagāti un spēcīgi cilvēki, kuri baidās no mums un kurus mēs kaitinām, var mēģināt to darīt, taču mums nebūs grūti tos atklāt, publiskot un atbildēt ar inteliģence un apņēmība ar katru mēģinājumu mūs palēnināt.

Senajā Grieķijā ne visi balsoja.

Balsoja tikai brīvie pilsoņi, tikai vīrieši (arī "demokrātiskajās" valstīs sieviešu balsošana ir atļauta tikai īsu laiku), un ne visi varēja balsot, vergi un nabagi nebalsoja, viņi pat nebija pilsoņiem. Programmā DirectDemocracyS visi balso – gan bagātie, gan nabagi, gan vīrieši, gan sievietes, bez diskriminācijas.

Neviens iedzīvotājs nedrīkstēja ierosināt tēmas un jautājumus, par kuriem balsot. Tikai ierobežots skaits cilvēku varēja izteikt priekšlikumus un izlemt, par ko balsot. Mazliet no tā, kas notiek mūsdienās, pat daļējās tiešās demokrātijās, daudzās pasaules valstīs parasti ir maz brīvības un maza vēlēšanās uzklausīt ikviena viedokli un priekšlikumus. Programmā DirectDemocracyS katram dalībniekam/vēlētājam ir tiesības ierosināt tēmas un jautājumus, ko apspriest, izvēlēties, apspriest, balsot, izņemot vardarbīgas darbības vai darbības, kas negatīvi ietekmē citu cilvēku vai citu personu brīvību un demokrātiju. cilvēku grupas.

Senajā Grieķijā balsstiesīgie pilsoņi nebija informēti par katru detaļu un nezināja visas katra pieņemtā lēmuma sekas. Tiešās demokrātijas ierobežojums ir tas, ka ne visiem cilvēkiem ir izglītība, prasmes un pietiekama spēja vienmēr pieņemt labāko lēmumu. Ne visi vēlētāji ir kompetenti par visām tēmām. DirectDemocracyS brīvas un neatkarīgas speciālistu grupas, kas sastāv no ekspertiem ar visu nepieciešamo kvalifikāciju, darbojas jau no pirmās minūtes, lai informētu visus mūsu biedrus/vēlētājus par katra pieņemtā lēmuma dažādajām iespējām un sekām. Tādā veidā vienmēr tiks pieņemts labākais lēmums visu iedzīvotāju labā.

Balsošanas metodes programmā DirectDemocracyS.

Juridiskie numuri.

Pirmajām 3 balsīm par jebkuru balsojumu programmā DirectDemocracyS vienmēr ir jāiegūst balsstiesīgo vairākums, un tikai no ceturtās balsojuma mēs pieņemam rezultātu 50% + 1 balss no kopējā balsotāju skaita. Izmantojot šo metodoloģiju, katra mūsu izvēle ir plaši izplatīta.

Motivācija.

Katrs balsojums ir detalizēti jāpamato tam, kurš pauž savu viedokli. Tādā veidā katram mūsu lietotāja/vēlētāja lēmumam būs stabils pamats, kas balstīts uz visu cilvēku kompetenci, loģiku, veselo saprātu un savstarpēju cieņu.

Motivācija ir arī atbildības uzņemšanās.

Daudzi mums jautā: kurš ir atbildīgs par katru lēmumu un katru darbību programmā DirectDemocracyS? Pateicoties katra izteiktā balsojuma pamatojumam, mēs arī zinām, kurš ir atbildīgs par katru mūsu pieņemto lēmumu un katru mūsu darbību. "Vainīgo" atrašana, bet arī apbalvošana, kas ir atbildīga par izciliem konkrētiem rezultātiem, palīdz mums sodīt tos, kas kļūdās, un apbalvot tos, kas lemj par kopējo labumu.

Reprezentatīvā demokrātija.

Senās Grieķijas tiešā demokrātija ir beigusies, jo dažiem cilvēkiem ar ekonomiskām un finansiālām interesēm bija grūti un galvenokārt dārgi pārliecināt lielāko daļu iedzīvotāju pievērsties, pamatojoties uz nedaudzo bagāto un vareno interesēm. cilvēkiem. Izmantojot to, ka jaunieši bieži devās karā un sievietes nevarēja balsot, viņi nolēma par "pārstāvību" izvēlēties dažus gados vecākus cilvēkus, kurus ir viegli manipulēt, šantažēt, vājus, bieži slimus (tātad viegli "aizvietojamus"). populācija". Radot reprezentatīvo demokrātiju, viņi radīja lielāko krāpniecību cilvēces vēsturē. Pirmajiem lobiju veidiem daudz ērtāk un vienkāršāk bija uzpirkt, šantažēt, piedraudēt un nepieciešamības gadījumā likvidēt dažus vecāka gadagājuma cilvēkus, nekā veikt tādas pašas ētiski nekorektas darbības ar vairāk nekā pusi iedzīvotāju (tiem, par kuriem viņi balsoja, ar tiešo demokrātiju). Jo mazāk cilvēku pieņem lēmumu, jo mazāk naudas vajag, lai samaitātu vairākumu un liktu viņiem izlemt sev par labu.

Jūs noteikti ievērosiet, ka kopš tā laika maz vai gandrīz nekas nav mainījies. Daži cilvēki un lobisti, kas kontrolē, virza un savā labā ietekmē gandrīz katru dažu politisko pārstāvju izvēli.

Mēs to saucam par oligarhisku partiju politiku, kurā nav gandrīz nekā demokrātiska, izņemot vēlēšanas un dažus referendumus, gandrīz vienmēr politisko partiju un to politisko pārstāvju izvēlētiem jautājumiem. Daudzās valstīs proaktīvi referendumi ir aizliegti vai to organizēšana ir ļoti sarežģīta.

DirectDemocracyS, pateicoties vienkāršai, bet izcilai idejai, padara reprezentatīvo demokrātiju (ļoti pastāvošo daudzās valstīs) par autentisku demokrātiju. Ar pilnīgu un absolūtu visu mūsu biedru/vēlētāju kontroli pār saviem politiskajiem pārstāvjiem pirms vēlēšanām, to laikā un pirmo reizi pasaulē, pat pēc vēlēšanām, mēs praksē īstenojam autentisku demokrātiju, kas ir tieša. Turklāt katram mūsu politiskajam pārstāvim, pirms piesakās uz kādu amatu, personisku problēmu dēļ jāparaksta neatsaucama atkāpšanās vēstule. Šīs paredzamās un legalizētās atkāpšanās izmantos to politisko grupu deputāti, no kurām viņi kandidē, mūsu politiskie pārstāvji, ja pēdējie nerespektēs katru savu vēlētāju/lietotāju, ģeogrāfiskās grupas, kurā viņi kandidēja, lēmumu. , no mūsu vietnes. Daudzi mūs sauc par "hibrīddemokrātiju", bet mēs labprātāk izmantojam tiešo demokrātiju, kas nākotnē likvidēs un aizstās pārstāvības demokrātiju, padarot politiku vienkāršu, ātru, efektīvu, ekonomisku un godīgu. Tas nenozīmēs mazāk politikas, bet gan labāku, savādāku un galvenokārt godīgāku politiku. Tajā brīdī DirectDemocracyS kalpos tikai tam, lai nodrošinātu, ka demokrātija nekad vairs netiek nozagta (politiskās partijas) un lai iedzīvotāji varētu īstenot savas vēlmes. Mums vienmēr ir vajadzīga organizācija, kas aizsargā brīvību un demokrātiju.

Priekšlaicīgas, neatsaucamas atkāpšanās metodika personisku iemeslu dēļ.

Mēs izmantojam šo metodi visās mūsu iekšējās un ārējās darbībās, un ne tikai ar saviem politiskajiem pārstāvjiem. Piemēram, mūsu dažādu veidu lietotāju lomas pirms noteikta uzdevuma saņemšanas mūsu neizbēgamajā hierarhijā paraksta viņu priekšlaicīgu, neatsaucamu atkāpšanos personisku iemeslu dēļ un gadījumā, ja viņi neievēro attiecīgo grupu lēmumus, vai atkarībā no gadījuma, visu mūsu biedru lēmumiem, izstāšanās var būt obligāta un izšķiroša. Tādā veidā ikvienu, kurš neievēro mūsu noteikumus un metodiku, bez problēmām var aizstāt ar labāku cilvēku. No pirmā acu uzmetiena tas var šķist negodīgi vai sarežģīti, taču tas ir vienīgais veids, kā nostādīt īstos cilvēkus īstajā vietā. Tas ļauj izvairīties no jebkāda veida iekšējas cīņas un ļauj mums veikt visas darbības ar lojalitāti un godīgumu.

Un diktatūras?

Ja ir jāizvēlas starp daļēju un nepilnīgu oligarhu partiju-krātiju daudzās daļēji brīvajās valstīs, piemēram, ASV, un valstīs, kuras sauc par "rietumu", oligarhiskajām diktatūrām (kā Krievijā un citās valstīs), vai partiju un Vienota doma (par Ķīnu un citām valstīm), ir loģiski, ka priekšroka tiek dota un vēlama viltus Rietumu demokrātijām, kurās vismaz ir tiesības iebilst pret politiskajiem režīmiem un bez bailēm protestēt un protestēt. nogalināti, spīdzināti, ievainoti un ieslodzīti.

Ir stulbi un nezinoši cilvēki, kuri dotu priekšroku noteiktam un absolūtam ļaunumam, nevis daļējai labumam, tikai tāpēc, ka uzskata, ka, mainoties režīmam, svarīgas lomas varētu iegūt pat nespējīgi cilvēki.

Mēs visiem skaidri sakām: nav tā, ka, sajaucot un pārdalot kārtis, jūs iegūstat labākas kārtis. Tie, kas ir nezinoši, nekompetenti un stulbi, daļējā un nepilnīgā "rietumu" demokrātijā, automātiski nekļūst izglītoti, kompetenti un inteliģenti, ar diktatūrām, lai kādas tās būtu.

Vienīgā atšķirība būtu tāda, ka no daļējas brīvības jūs apmaiņā saņemat taupību, un tāpēc jums pat nebūtu iespējas sūdzēties.

Zināt, kā atšķirt daļēju labo un pilnīgo ļauno, ir viena no īpašībām, ko mēs prasām no jebkura, kas mums pievienojas.

Oligarhiskā diktatūra.

Krievijā un vēl dažās valstīs viens vienīgs varas vīrs ir atdevis saviem frontes pārstāvjiem (pilnīgi nespējīgiem cilvēkiem un bez nopelniem) visas savas valsts bagātības un nolicis savas "lelles" vadīt visas iestādes. . Ar absolūtu kontroli viņš iznīcināja visas opozīcijas, padarot tās nekaitīgas un praktiski neeksistējošas, nogalinot, spīdzinot un ieslodzot daudzus dažu opozīcijas partiju politiskos pārstāvjus. Ļoti nedaudziem cilvēkiem bez jebkādām īpašībām ir visa vara, viņi dzīvo dārgu dzīvi, kamēr lielākā daļa iedzīvotāju cīnās par izdzīvošanu. Krievijas politiku ar ļoti vardarbīgām un nežēlīgām metodēm pilnībā kontrolē prezidents Vladimirs Putins, kurš ir aplenkis sevi ar nespējīgiem, bet pietiekami uzticīgiem cilvēkiem, cerot, ka nesanāks kā daudzi diktatori un nospiedošie režīmi, kuri laika gaitā ir sekojuši viens otram. cilvēka vēsturē. Atšķirība starp DirectDemocracyS un oligarhisko diktatorisko režīmu ir milzīga. Pirmkārt, mēs esam morfoloģiski radīti, lai novērstu diktatūras, un, pateicoties inovatīviem un ļoti skaidriem noteikumiem un metodoloģijām, mēs neļaujam vienam cilvēkam un vienai grupai piederēt visa vara, bet arī vienkārši no pārāk lielas varas. . Otrkārt, DirectDemocracyS ir dalīta vadība, kur visu izlemj kopā. Turklāt vienlīdzība un meritokrātija ir garantēta, vienmēr abi, laika gaitā un vienmēr kopā. Krievijas pilsoņi no cara laika nevienlīdzības un korupcijas ir nonākuši pie viltus vienlīdzības, taupības un pilnīgi nepareizām komunistiskās diktatūras izvēlēm un pēc tam uz traģisko postpadomju periodu, kurā Putins un viņa padotie paņēma visu. jauda. Tiešs kauns Krievijas pilsoņiem, viņu politikai un Vladimiram Putinam, kurš palaida garām iespēju parādīt, ka mīl savu valsti un tautu, nevis tikai viņu bagātības. Krievija tā vietā, lai uzturētu labas attiecības ar valstīm, kas veidoja bijušo Padomju Savienību, bieži vien ir ekspluatējusi, šantažējusi, draudējusi, iebrukusi un bombardējusi māsas valstis, pat tās, kurām tā bija zvērējusi garantēt drošību, teritoriālo integritāti, neatkarību un suverenitāti. Viņš radīja zemiskus iebrukumus, nāvi, sāpes, ciešanas un bailes Čečenijā, Gruzijā un Ukrainā, atrodot vieglprātīgus motīvus, kuriem Krievijā un pasaulē ticēja tikai daži nezinoši un stulbi cilvēki. Turklāt Krievijas politika ir negatīvi ietekmējusi daudzas citas valstis. Šo iemeslu dēļ visas Krievijai pietuvinātās valstis ir iesniegušas pieteikumu dalībai Eiropas Savienībā un galvenokārt NATO. Krievijas politikas neuzticamība un pastāvīgie draudi ir daudzu problēmu cēlonis. Acīmredzot ir tādi, kas neko nesaprot, kas ar diktatorisku un netaisnīgu politiku attaisno citām tautām, bet arī savai tautai radītās sāpes. Šie cilvēki, politiski nevērtīgi, ir zemiski un nostājas "bumbuļa" pusē, nevis to pusē, kurus "iedzina". Viņi aicina "izbeigt karu", pārtraucot palīdzēt Ukrainai sevi aizstāvēt ekonomisku iemeslu dēļ. Cīņa par savu brīvību, par savu neatkarību ir katra cilvēka pamats, un palīdzēt tiem, kas ar jebkādiem līdzekļiem aizstāv sevi no iebrukumiem, ir katra veselā saprāta cilvēka pienākums. Ieroču nesniegšana tiem, kas aizstāv sevi, sakrīt ar palīdzību, noteikti ne piespiedu un noteikti ne neieinteresēti, agresoram, ļaujot viņam pakļaut cilvēkus, kuri gļēvi uzbrukuši. DirectDemocracyS mīl ikvienu iedzīvotāju uz zemes tieši tādā pašā veidā un vienmēr būs to pusē, kas cieš, tiem, kuriem uzbrūk, un nekad nebūs to pusē, kas izraisa vardarbību. Ikviens, kurš iebrūk un rada nāvi, ievainojumus, ciešanas, bailes un iznīcību, ir mūsu pretinieks un ir vainīgs noziegumos pret cilvēci. Amerikas Savienotās Valstis savā vēsturē ir pieļāvušas daudzas kļūdas un pat noziegumus (paskatieties uz diktatūrām, kas ir iecienītas daudzās pasaules valstīs, uz embargo, kas mirst badā veselus iedzīvotājus, lai radītu spriedzi un valsts apvērsumus), taču tās, un NATO (kas ir aizsardzības alianse), nekad nav uzbrukušas un apdraudējušas savas dalībvalstis, kā arī nekad nav iebrukušas kaimiņvalstīs, kuras viņi bija zvērējuši aizstāvēt. Bet mums ir daudz rakstu, kas skaidri izskaidro visas mūsu starptautiskās pozīcijas. Atšķirībā no daudziem citiem korumpētiem un šantažējamiem politiskajiem spēkiem DirectDemocracyS ir brīva, neatkarīga, neitrāla un vienmēr atrodas vēstures labajā pusē un to pusē, kas cieš. Mēs varam, piemēram, nosodīt katru Hamas un citu teroristu organizāciju uzbrukumu citām valstīm, un mēs varam nosodīt Izraēlas nesamērīgo un tikpat noziedzīgo reakciju pret palestīniešu iedzīvotājiem. DirectDemocracyS nav parādu, nevienam nav parādā nekādu labumu, un tā nebaidās nosodīt, izmeklēt un saukt pie atbildības katru personu, kas izraisa nāvi, ievainojumus un sāpes. Mēs esam arī iesnieguši savus vienkāršos, ātro, efektīvu un galīgu risinājumu visiem galvenajiem konfliktiem. Miers pasaulē ir mūsu prerogatīva. Visā pasaulē.

Ballīte un viena doma.

Ķīnā un dažās citās valstīs pie varas ir tikai viena partija, un ikvienam ir pienākums domāt par komunistisko partiju kopumā. Mēs visi zinām, ka komunisms ir utopija un tam ir ļoti "elastīgi" noteikumi attiecībā uz vienlīdzības principu. Partijas biedram ir privilēģijas un priekšrocības, kas liek visiem sociālistu un komunistu filozofiem "griezties kapos". Atšķirība starp DirectDemocracyS un diktatorisko vienas partijas režīmu un vienotu domu ir milzīga. Mēs esam par autentisku demokrātiju un par absolūtu brīvību, kurai jābūt potenciāli bezgalīgai, bet tai jābeidzas tikai tur, kur sākas demokrātija un citas personas vai citu cilvēku grupas brīvība. Viena partija ar vienu domu mums nav iedomājama, jo DirectDemocracyS ir vienotība, dažādībā. Mēs nekad neveiksim aktivitātes, lai citi politiskie spēki pazustu, bet domāsim par savu darbu.

Tāpēc mēs esam redzējuši, cik daudz netaisnības pastāv diktatūrās, kurās vientuļi līderi un atsevišķas partijas ieskauj tikai nekompetentus, bet uzticīgus cilvēkus, kuri izpilda pavēles, neļaujot sevi kritizēt. Viņi izvēlas nekompetentus un vājus cilvēkus, lai neriskētu ar potenciāliem pretiniekiem laika gaitā. Konkurence un iekšējās cīņas ir lielākās autoritāro režīmu bailes. Nav brīvības pretoties.

Putins un citi līdzīgi diktatori visādos veidos cenšas parādīties kā nacionālisti un izmantot savu līdzpilsoņu bailes. Viņi cer uz atgriešanos pagātnē, daži uz sapni par Padomju Savienības atgriešanos ar spēku (kas nav iespējams), citi cer uz Krievijas impērijas slavu un pompu, ko tikpat neiespējami sasniegt. Lai krievu diktatoram iegūtu stulbu un nezinošu cilvēku atbalstu, pietiek runāt par nacismu, un bijušie komunisti uzreiz pieņem visas viņa nicināmās darbības. Visi būs sapratuši, ka mums nav pieņemamas diktatūras, un mēs vēlamies, lai lemj pilsoņi, nevis politiskās partijas un to politiskie pārstāvji.

Taču mēs runājam arī par diktatūrām un nacistu, fašistiskajiem un komunistiskajiem režīmiem, jo tie joprojām pastāv, nostalģiski pēc šiem režīmiem, kas bija noziedzīgi, netaisnīgi un, galvenais, izraisīja nāvi, sāpes un ciešanas.

Nacisms un fašisms, mēs pret tiem izturamies kopā, jo tie bija ļoti līdzīgi. Abiem bija nepatiesa mīlestība pret savu valsti, viņi maldījās par varenību un visos veidos centās saglabāt varu. Viņi to izdarīja ar noziedzīgām darbībām un cietsirdību, kas nebija cilvēku cienīgi. Viņi manipulēja un sagrozīja vēsturi un izmantoja savu pilsoņu bailes. Nacisma un fašisma šausmas, mēs visi to zinām, gadiem ilgi ir iznīcinājušas ebrejus, čigānus, homoseksuāļus un pat cilvēkus ar invaliditāti.

Par laimi, šie režīmi kopā ar saviem vadītājiem ir miruši. Hitlers un Musolīni nepareizās izvēles dēļ sasniedza pelnīto mērķi. Tiem retajiem, kurus mūsdienās iedvesmo viņu idejas, nav izredžu panākt vienprātību tā vienkāršā iemesla dēļ, ka cilvēku vidējā izglītība ir augusi vidēji, pieaugusi empātija, arī cilvēku mentalitāte ir citādāka un noteikti labāka.

Beigsim definēt politiskos pārstāvjus kā "valstsvīrus".

Hitlers un Musolīni, tāpat kā visi diktatori, daudziem cilvēkiem radīja daudzas problēmas, definēt viņus kā "valstsvīrus" ir ļoti nopietna kļūda. Viņus sauc par noziedzniekiem. Tas pats attiecas uz citām vēsturiskām personām, no kurām daži nezinātāji smeļas iedvesmu, ne visi ir diktatori, bet kuri ir radījuši milzīgu netaisnību, valsts parādu un nepareizus likumus.

Cits režīms, kura pamatā bija neziņa, ir komunisms. Daudzi jutīsies aizvainoti, īpaši tie daži, kuri uzskata, ka kultūra un izglītība ir "kreiso" prerogatīva. Vēsture skaidri parāda patiesību šajā gadījumā. Lai precizētu šo jēdzienu, daudziem kreisajiem "komunistiem" un "intelektuāļiem" godīgi jāatbild uz šiem diviem jautājumiem: uz ko 1900. gadu sākumā bija vērsta komunistiskā filozofija? Vienīgā iespējamā atbilde ir: strādnieku šķirai. Mūsu otrais jautājums ir šāds: kādu darbu viņi darīja 1900. gadu sākumā un turpmākajos gados, kam nebija izglītības un kuriem nebija daudz kultūras? Vienīgā iespējamā atbilde ir: viņš strādāja rūpnīcā. Bet pēc tam komunisti radīja skolas un universitātes, protams, nevis lai radītu kultūru, bet lai manipulētu ar mazāk turīgām sociālajām šķirām un izskalotu smadzenes.

Pēc Otrā pasaules kara, kad fašisms un nacisms bija miruši un apglabāti, bija nepieciešama divīzija, lai motivētu daudzas nelikumīgas darbības, daudzus "aukstos" karus vai reālus karus, valsts apvērsumus un dumpis daudzās valstīs ar daudziem noziegumiem. Rietumvalstis un ASV vajadzēja pretstatīt padomju ietekmes valstīm ar komunistiskajiem režīmiem, kas bieži tika pasludināti par sociālistiskiem un balstās uz etatismu.

Kapitālisms un etatisms.

DirectDemocracyS vienmēr ir bijusi un vienmēr būs demokrātija un brīvība, tostarp dizaina un radīšanas brīvība visiem cilvēkiem. Mums valstij ir jābūt tiesnesim, nevis spēlētājam. Statisms rada viltus sociālās vienlīdzības sajūtu, bet tā vietā tas rada netaisnību, ekonomisko lejupslīdi, meritokrātijas trūkumu un inovāciju trūkumu.

Protams, būs daudz cilvēku, kas apstrīdēs iepriekšējo teikumu, viņi ir tie, kas vēlas pierādījumus.

Lūk, pierādījums. Mēs aplūkojam dzīves līmeni, inovāciju līmeni un labklājību Rietumos, ASV un kapitālistiskajās valstīs, kā arī Austrumeiropas komunistiskos un statistiskos režīmus no 1989. līdz 1990. gadam. Mēs esam bijuši liecinieki komunistiskās un statistiskās diktatūras režīmu sabrukumam, kas ir sagrābušies paši. Cilvēki nevarēja pretoties ļoti bagāto, bet ļoti slikti pārvaldīto valstu brīvības trūkumam, nabadzībai, korupcijai, manipulācijām un atpalicībai. Speciālisti saka, ka komunisms un etatisms ir radījis vismaz 50 gadu progresa plaisu starp Rietumu kapitālistiskajām valstīm un komunistiskām/statistiskām valstīm.

Šajā sakarā izveidosim nelielas iekavas.

Otrā pasaules kara beigās rietumvalstis no ASV saņēma miljardus ASV dolāru, izmantojot Māršala plānu, lai atjaunotu savu ekonomiku uz kājām. Neraugoties uz daudzām turpmākajām priekšrocībām, ASV turpmākajos gados Rietumos valdīja brīvība, daļēja demokrātija, inovācijas un modernitāte. ASV pieļāva un atbalstīja Eiropas Ekonomikas kopienas dzimšanu, un šeit mēs saņemsim kritiku no tiem, kas ir pret visu un pret visiem, bet mēs arī atbildēsim jums šajā un citos rakstos. Un Sarkanās armijas “atbrīvotās” valstis? Padomju Savienība ilgus gadus tos ekspluatēja un atņēma no daudzām bagātībām, kas attaisnoja savu rīcību kā ekspluatāciju kā samaksu par "kara parādiem". Pretī nesaņemot neko, izņemot iebrukumus un vardarbību (Ungārijā un Čehoslovākijā), bet arī pilnīgu brīvības trūkumu. Kā jau rakstīts, bet mēs to gribam pasvītrot, komunistiskajās un statistiskajās valstīs tās atpalika par 50 gadiem (apstājās pēc kara), salīdzinot ar Rietumu progresu. Nav bagātības, nav inovāciju, nav taisnīguma, nav taisnīguma un nav brīvības.

Padomju Savienība bez Amerikas Savienoto Valstu iejaukšanās Eiropā Otrā pasaules kara beigās gandrīz noteikti vairs nepastāvētu. Respektējot Sarkanās armijas pretuzbrukumu lielas Eiropas daļas atbrīvošanai, bez "ļoti sliktajiem amerikāņiem", krievi šodien, tāpat kā liela daļa Eiropas, runātu vāciski. Mēs nezinām, ka Krievija ir samaksājusi nevienu rubli, lai pateiktos ASV.

Tas ir tāpēc, lai jūs saprastu, ka vēsture ir jāanalizē 360 grādos, nevis atlasot tikai dažas lietas, kas atbalsta mūsu tēzes. Viss mainās, ja visu pētīsi ar atvērtu prātu!

Mežonīgais kapitālisms un globalizācija nav ideāli, un tie ir jāmaina un jāuzlabo, taču tie vienmēr ir labāki par komunismu un etatismu. Pirmo var mainīt pēc vajadzības, otro nevar uzlabot. Vienmēr būs kapitālisms, kas vairāk pievērsīsies mazāk bagātajām klasēm, bet nekad nebūs komunisma un etatisma, kas rada vienlīdzību, meritokrātiju, ekonomisko izaugsmi un inovācijas.

Ikviens, kurš lasīs šo rakstu un vienmēr ir bijis komunists, domās, ka komunisms rada vienlīdzību. Tātad šiem nezinātājiem komunismā pilsoņi visi ir vienādi.

Mēs jums atbildam ar jautājumu: vai jūs zināt atšķirību starp komunistiskās partijas biedru un normālu pilsoni tajās valstīs? Lūdziet atbildi tiem, kas ir dzīvojuši un patiešām zina situāciju Austrumeiropas valstīs, nevis tiem, kas ir redzējuši propagandas video, kuriem noticēja daži stulbi cilvēki no daudzām rietumvalstīm un ka tie ir melīgi un balstīti uz meliem. . Piemērs: kurš varētu pamest Austrumu valsti? Tikai partijas biedram, nevis ar visu ģimeni, bet kādam, ģimenes loceklim, bija jāpaliek mājās, lai varētu šantažēt ikvienu, kas izgāja, ar cerību izbēgt. Pase ceļošanai uz ārzemēm tika izsniegta tikai uz laiku, kas bija ierobežots līdz vienam braucienam (pēc tam tā bija jāatdod), tā bija derīga tikai pirmajai Austrumeiropas valstij uz robežas, un reti varēja doties uz valstīm rietumniekiem. Daudzi komunistiskās partijas biedri atsevišķos gadījumos devās uz Rietumvalstīm un atgriezās ar leģendām, piemēram, "Rietumnieki ēd kaķus un suņus", jo savā neziņā konservos un dzīvnieku barībā uz iepakojuma bija fotografēti dzīvnieki, noteikti ne dzīvnieku barību. Tie, kas zināja, ka pilsoņiem paredzētā gaļa bieži sastāv no vistu kājām un galvām un ka tās ne vienmēr varēja atrast, un cilvēkiem bija jāstāv stundām ilgi, lai tos iegādātos. Visi vienmēr staigāja apkārt, ar iepirkumu maisiņiem, vienmēr gatavi, gadījumam, ja kaut kas tiktu atrasts.

Vēl viens piemērs no viena no mūsu oficiālajiem biedriem, kurš dzīvoja Rietumu valstī. Tā kā vecvecāki dzīvoja kādā Austrumu valstī, viņš devās atvaļinājumā uz Rumāniju. Vecmāmiņa bija viņu sūtījusi pēc 2 maizes gabaliņiem, lai mēs visi kopā varētu ēst. Ierodoties veikalā, pēc 2 ar pusi stundām rindā, pārdevēja mūsu jaunajam biedram iedeva 1 maizes gabalu, un, pieprasot otru maizes gabalu, viņam tika pateikts: vai vēlaties vēl vienu maizes gabalu, stājieties rindā. otro reizi, jo maizes maz, un visiem jāpietiek. Ar risku zaudēt 2 ar pusi stundas, un neatrast citu maizes gabalu. Labi, godīgi un pareizi, ja mūsu jaunais biedrs nebūtu redzējis, ka veikala aizmugurē iet garām komunistiskās partijas biedrs un uzreiz saņem 3 maizes gabalus. Nestāvot rindā, bez ierobežojumiem un nemaksājot, bet tikai tāpēc, ka viņš bija komunistiskās partijas biedrs. Komunistiskās partijas biedram nebija jāmostas pulksten 5 no rīta, lai stātos rindā, lai nopirktu litru piena saviem bērniem, un viņam nebija jāstāv stundām rindā, lai saņemtu 10 litrus. benzīnu, uz kuru viņiem tas pienācās pēc mēneša. Daudzus gadus viss bija racionalizēts, un to varēja iegādāties tikai ar iepirkšanās taloniem. 100 g sviesta uz cilvēku mēnesī, 1 litrs eļļas uz cilvēku mēnesī, banāni gandrīz nekad netiek klāt, un apelsīni tikai Ziemassvētkos, ar iepirkuma limitiem. Tikai viens gāzes balons mēnesī, katrai ģimenei, un, ja gāze beidzās, bija jāgaida līdz nākamajam mēnesim. Ierobežojumi, un likumi, kas arī liedza satīri vai stāstīt jokus par partijas vadītāju. Viņi šāva mugurā tiem, kas mēģināja aizbēgt, sievietes veica slepenus abortus, riskējot ar nāvi, taču tas bija labāk, nekā likt viņu bērniem dzīvot kā vergiem un nepietiekami pabarotiem. Komunisma un etatisma ilgās desmitgades ir radījušas cilvēku paaudzes, kuras ir pieradušas pie tā, ka par katru pakalpojumu viņiem bija jāmaksā cena un vēl kaut kas, lai pateiktos tiem, kuri vienkārši bija veikuši savu pienākumu. Melnais tirgus, starp nabagiem, kur jūs varētu atrast pāris Blue Jeans, ja jūs maksātu mēneša algu par darbu. Viņš deva sev dzeramnaudu par visu. Korupcija, nevienlīdzība un pilnīgs meritokrātijas trūkums, tas ir komunisms un etatisms. Vienīgie, kas nožēlo šos režīmus, ir daži no tiem, kas tos nezināja un nepieredzēja, vai tie daži partijas biedri, līdzzinātāji, kuri zaudēja privilēģijas, kuras viņiem nebija pelnījuši.

Šajā brīdī daudzi sev uzdos šādu jautājumu.

Vai tāpēc komunisms ir nepareizi DirectDemocracyS?

Komunisms bija noderīgs, it īpaši sākumā, jo tas pamatoti prasīja strādnieku aizsardzību un dažas pilsoņu cīņas, bet cena, kas jāmaksā par cilvēci, bija miljoniem nāves gadījumu un simtiem miljonu cilvēku, kas dzīvoja necilvēcīgi. Toreiz redzot atsevišķu arodbiedrību korupcijas līmeni, nereti iegūtās priekšrocības nesa arī daudzus mīnusus.

Bet kāpēc statisms ir neveiksme? Un vai vienlīdzība nav vēlama?

Statisms, kas, kā daudzi uzskata, padara visus vienlīdzīgus, nav iedomājams tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tas nogalina inovācijas. Ja visi cilvēki, kas veic noteiktu uzdevumu, saņem tieši vienādu atalgojumu, kāda jēga izcilam cilvēkam radīt kaut ko labu, ja viņš zina, ka viņa priekšnieks uzņemsies godu? Neizbēgamās hierarhijas, kurās tiem, kas atrodas augstāk, ir neierobežota vara un viņi sadarbojas ar tiem, kas ir pat augstāki, nostāda vienkāršus cilvēkus neiespējamās situācijās. Daudzi izcili cilvēki ir miruši, mēģinot izbēgt no netaisnīgiem un nežēlīgiem režīmiem. Vienlīdzība un meritokrātija, ko DirectDemocracyS garantē vienmēr kopā, visiem un vienmēr, padara mūs nekļūdīgus un ētiski pareizus.

Vienlīdzība un bagātības pārdale.

Ja mēs ziņkārības dēļ aprēķinātu visas mūsu planētas bagātības un sadalītu tās starp visiem zemes iedzīvotājiem, iespējams, mēs iegūtu, piemēram, miljonu dolāru uz vienu cilvēku. Ja mēs katram cilvēkam dotu savu miljonu dolāru, daudzi cilvēki veiktu sliktus ieguldījumus, un daudzi citi cilvēki tos tērētu veltīgām lietām, un tad viņiem vairs nebūtu iespējas. Daudzi spēlētu azartspēles vai izdarītu sliktu finansiālu izvēli un laika gaitā kļūtu par slogu sabiedrībai. Būtu maz cilvēku, kas spētu ieguldīt savu kapitālu, lai tas augtu un radītu lielāku labklājību citiem cilvēkiem.

Un tāpēc nabagajiem jāpaliek nabagiem, un bagātajiem jākļūst arvien bagātākiem un bagātākiem?

Mums, DirectDemocracyS, politikai ir jāatrisina visas visu cilvēku problēmas, vienmēr vispirms palīdzot cilvēkiem un komercuzņēmumiem, kas nonākuši grūtībās. Tas nenozīmē labklājību, tas nenozīmē ik pa laikam iedot apēst "zivtiņu", bet gan mācīt pilsoņiem makšķerēt, palīdzēt, iespējams, ar makšķeri, un to, kas nepieciešams, lai paši dabūtu zivis. Tādā veidā mēs piešķiram ikvienam viņa dzīvei cieņu, cerību un jēgu, tikai neradot parādus, lai laiku pa laikam atdotu, pašu minimumu, lai izdzīvotu. DirectDemocracyS nevienu nedrīkst atstāt novārtā, bet vēlēšanās nevar uzvarēt, atdodot naudu un dodot solījumus, kas tad nebūs ilgtspējīgi un radīs lielu parādu nākamajām paaudzēm. Mums ir daudz risinājumu, daži inovatīvi, un par labu visiem. Mēs vēlamies citādu, labāku pasauli, kurā ikviens var dzīvot mierīgu un laimīgu dzīvi ar cieņu.

Veidojiet taisnīgu, taisnīgu un novatorisku politiku.

Mēs visi zinām galvenās sociālās klases, kuras pēc tam var iedalīt citās mikro sociālajās klasēs.

Bet sāksim uzreiz no pienākuma, lai nebūtu virspusēji un nekad nevispārinātu.

Ne visi bagātie ir slikti, un ne visi nabagie ir labi. Vidusšķira nav ideāla.

Savukārt bagātie tiek iedalīti citās kategorijās. Kurš ir bagāts, jo viņam bija ģeniāla ideja, un tāpēc viņam bija nopelni. Tie, kas ir bagāti, ar ētiski pareizām metodēm, kas mums ir tie, kas ir bagātinājušies, legāli, godīgi, neizmantojot strādniekus un nepiesārņojot planētu. Tad ir tie, kuriem vienkārši paveicās. Kurš kļuva bagāts, pateicoties saviem vecākiem vai saviem senčiem. Un tad ir mantkārīgi, ļauni, nežēlīgi, negodīgi cilvēki, kuri meklē bagātību un varu, izmantojot negodīgus līdzekļus.

Vidusšķira praktiski ir veco politisko spēku ekspluatējamā šķira, jo tā ir vienīgā, kas balansē starp bagātību un nabadzību. Daudzi paziņo, ka vēlas palīdzēt vidusšķirai, taču nespējas vai drosmes trūkuma dēļ gandrīz visi nepalīdz vidusšķirai nepārtraukti. Ar pašreizējo politiku arvien vairāk cilvēku no vidusšķiras nonāk nabadzībā, savukārt bagātie, ārkārtīgi bagātie kļūst vēl bagātāki. Koncentrēšanās uz vidusšķiru, ekonomikas atsākšana globālā līmenī ir vienīgais ceļš uz priekšu, lai radītu attīstību. Taču tas ir grūts ceļš, jo ir daudz situāciju, kas jāmaina un jāuzlabo.

Nabagi ir visvieglāk manipulējami un izmisīgākie, kuri uzticas ikvienam, kurš rada viņiem atriebības situācijas, kas tad konkrēti nes tikai nekārtības un maz konkrētu rezultātu. Būt nabadzīgam nav nekāda vaina, bet tai ir jābūt īslaicīgai situācijai. Ikvienam var būt finansiālas problēmas un nabadzība. Nopietnu politisko spēku uzdevums ir visiem piedāvāt visus līdzekļus, lai pārietu uz vidusšķiru un ar laiku un ar smagu darbu kļūtu bagāts. Utopijas? Nē, mums visi projekti ir gatavi, un jūs redzēsiet sociālo izpirkšanu, ko tikai daži solīja, un tikai pirms vēlēšanām.

Netaisīsim Robina Huda politiku.

Mēs negrasāmies padarīt bagātākos, nabadzīgākos, ja viņi savu bagātību ieguvuši ētiski pareizi. Bet ikvienam, kurš ir ieguvis kaut vienu dolāru, nebūdams to pelnījis, ir jābaidās no mums.

Mūsu lielākais izaicinājums ir padarīt bagātākus visus, kas to ir pelnījuši, nevienu neatstājot novārtā. Un to var panākt tikai ar vienkāršiem, skaidriem likumiem, kurus ievēro visi, bez izņēmumiem. Mūsu risinājumi ekonomiskā un finanšu līmenī noteikti ir vienīgie, kas spēj mainīt un uzlabot ikviena cilvēka dzīvi, izņemot tos, kuri to nav pelnījuši. Tāpēc DirectDemocracyS nezog no bagātajiem, lai dotu nabadzīgajiem, bet nostāda visus nabagos tādā stāvoklī, lai viņi kļūtu bagātāki.

Ir veselas grāmatas, kurās ir pētītas visas vecās pagātnes ideoloģijas, piemēram, komunisms, fašisms un nacisms. Mēs par tiem runājām ātri un ne detalizēti. Piemēram, nacionālisms, savas valsts mīlestības fakts nav nekāds defekts, ja tu to dari, cienot visus pārējos. Daudzi komunistu simpātijas mūs ir apvainojuši, ka mēs esam pārāk kritiski pret viņu ideālu, kas ir utopija un noteikti ir neveiksme. Bet, ja jūs izlasīsit katru mūsu rakstu, jūs sapratīsit, ka dažas mazas pozitīvas komunisma daļas apvienojumā ar mīlestību pret mūsu planētu, mūsu kontinentiem, mūsu valstīm un visiem teritoriālajiem apgabaliem un visām ģeogrāfiskajām apakšvienībām, kas ir nacionālistiem raksturīgi, padarīt DirectDemocracyS vienīgo ideālu par politiski perfektu, jo tā ņem un saprātīgi apvieno katru mazāko pozitīvo daļu no katras pagātnes ideoloģijas, likvidējot katru mazāko negatīvo daļu.

DirectDemocracyS ir vienīgais meritokrātiskais komunisms (mūsu valstī pastāv vienlīdzība un meritokrātija, nepārtraukti laika gaitā, un vienmēr kopā), bet arī vienīgais kapitālisms "ar cilvēka seju". Tā nav tikai vārdu spēle, bet gan patiess finanšu un ekonomikas jauninājums, kas spēj radīt vairāk bagātības ikvienam.

Savvaļas kapitālisms un globalizācija.

Ir daudz netaisnību, pat kapitālismā, bet tās nevar atrisināt ar etatismu. DirectDemocracyS uzskata, ka valsts ne tikai var iejaukties, bet tai obligāti jāiejaucas provizoriski, bet efektīvi, lai “glābtu iedzīvotājus” noteiktās nopietnu krīžu situācijās un pēc tam atdotu uzdevumu privātpersonām. strādāt. Savvaļas kapitālisms un globalizācija daudzos gadījumos rada nepanesamu nelīdzsvarotību un sociālo nevienlīdzību. Turklāt tie rada finanšu krīzes, kas pēc tam rada domino efektu ar arvien pieaugošu valsts parādu. Tas nav normāli, tas nav loģiski, un tas nav veselais saprāts. Mums ir daudz konkrētu projektu, lai izveidotu godīgu un taisnīgu kapitālismu, daži jau ir aktīvi, bet citi būs nākotnē.

Darbs.

Mēs par to daudz nerunājam, bet mūsu nodarbinātības politika ir kā mūsu politiskā organizācija, novatoriska un alternatīva. Pienācīgs un drošs darbs ikvienam, kurā ir visas iespējas uzlabot savu situāciju, ir viens no pīlāriem, uz kuriem balstās mūsu struktūra.

Pirms turpināt, parunāsim par mazajām grupām, kas dzimušas ar sociālajiem tīkliem, kuras veltīgi cenšas mūs kopēt vai kurām ir maldīgs pieņēmums, ka uzskata sevi par labāku par mums.

Visu cieņu viņi nevar būt labāki, godīgāki, taisnīgāki vai novatoriskāki par mums, galvenokārt trīs iemeslu dēļ, ļoti vienkārši un citi sarežģītāki.

Pirmais iemesls ir tas, ka DirectDemocracyS tika izveidots, turpina ieviest jauninājumus un attīstīties, pateicoties dažiem no viskompetentākajiem cilvēkiem pasaulē, kā arī paldies ikvienam cilvēkam, kurš pievienojas mums, kurš sākuma stadijā ir izvēlēts. un pieņemts, pateicoties ļoti rūpīgam un smagam atlases procesam. Ja mēs būtu sākuši, pieņemot visus no pirmās minūtes, mēs jau būtu pabeiguši savu biznesu.

Otrs iemesls ir tāpēc, ka ikviens, kas kaut ko rada, pat neapzinoties, cer iegūt bagātību un varu, un noteikti nevēlas mainīt un uzlabot pasauli. Katrs domā par "savu" politisko spēku kontroli savās rokās un savās smadzenēs, nepieņemt sevī labākus un kompetentākus cilvēkus, baidoties zaudēt savu varu un tiesības lemt. DirectDemocracyS ir ekskluzīvs un pilnīgs ikviena, kas pievienojas mums, īpašums. Katrai personai ir tādi paši pienākumi un tiesības kā visiem pārējiem, bez jebkādām priekšrocībām, izņemot konkrētus iegūtos rezultātus un mūsu metodoloģijas un visu mūsu noteikumu ievērošanu. Dalīta vadība, kurā lēmumus nepieņem viena persona vai viena cilvēku grupa. Šī pasaulē unikālā metodika ļauj mums izvairīties no iekšējām cīņām, šķelšanās vai laika tērēšanas.

Trešais iemesls ir tas, ka mēs neesam pret citiem, mēs neesam pret sistēmu vai pret politiku. Lai katrs jauns politiskais spēks, it īpaši sākumā, cīnītos pret finanšu un ekonomikas sistēmu, kuru viņi kontrolē un ietekmē, katru politisko partiju un caur dažādiem tradicionālajiem politiskajiem spēkiem viņi kontrolē un ietekmē katru politisko pārstāvi, daudzus gadus. , būtu īsta "pašnāvība". Vienīgā viedā metode un tā, kas patiešām darbojas, ir iekļūt "sistēmā" un radīt reālus jauninājumus. Nevis cīņa, zaudēta no paša sākuma, bet jauns ceļš, pa kuru varam ceļot kopā. Vai šajā sakarā jūs tiešām uzskatāt, ka, redzot pagātnes "revolūcijas", "sistēma" nav veikusi piesardzības pasākumus, lai novērstu jebkādas izmaiņas un uzlabojumus? DirectDemocracyS ir inovācija, alternatīva visiem citiem politiskajiem spēkiem. Tā ir frāze, ko mēs bieži atkārtojam, bet kuru neviens nevar apstrīdēt, jo tā ir patiesība.

Paskatīsimies, ko piedāvā "revolucionārās" grupas.

Viņi piedāvā jums nepatiesu sajūtu, ka spējat būt varoņiem, un maldina jūs domāt ar "jūsu galvu", kamēr galvenie varoņi būs viņu vadītāji, un jūs domāsit ar viņu galvu.

Izveidojiet nodaļas, lai piesaistītu nelielas grupas.

Šī metode, ko izmantoja visi vecie politiskie spēki, rada kaut kādu sliktu tūlītēju vienprātību, bet pēc tam smagi neizdodas. Ikviens, kas pievienojas DirectDemocracyS, zina, ka tikai ar vienotību, ievērojot katru noteikumu un ar nekļūdīgu metodoloģiju, var sasniegt konkrētus un ilgstošus rezultātus.

Sociālais naids.

Panākt vienprātību, radot sociālo naidu un izmantojot uzrunāto cilvēku neziņu un skaudību, ir ētiski nepareizi un tikai rada problēmas. Cilvēki, lai cik stulbi un nezinoši būtu, laika gaitā izprot krāpniecību, un vienprātība pārvēršas par "sauju smilšu". Arī mūsdienās pastāv politiskie spēki, dažādas kustības un grupējumi, kas savas vienīgās iespējas iegūt balsis pamato ar sociālo naidu, manipulācijām, smadzeņu skalošanu, viltus ziņām, cilvēkiem, kas nespēj atšķirt labo no ļaunā, kas ir pareizi. no tā, kas ir nepareizs, un galvenokārt to, kas ir patiess, no tā, kas ir nepatiess. Mūs, DirectDemocracyS, neinteresē naids, mēs dodam priekšroku savienībai, daudzveidībā, nevis šķelšanās.

Viltus ziņas un sazvērestības.

Veidojot viltus ziņas un sazvērestības, lai piesaistītu nelielas grupas, tiek izveidotas dažas patiesi daudzveidīgas grupas ar 0 iespēju sadarboties un apvienoties. Ne tikai tāpēc, ka neviens mini līderis nevēlas zaudēt savas privilēģijas, bet arī tāpēc, ka katra mazā grupa uzskata, ka viņu "teorijas" ir svarīgākas par pārējām.

Izveidosim īsas iekavas.

Senie cilvēki uzskatīja, ka zīmējumi alās ir īstenība, un patiesība, jo tā bija skaidrāka un paliek iespiesta ilgāk (daži zīmējumi arī pie mums nonākuši pēc gadu tūkstošiem), salīdzinot ar mutvārdos sauktajiem vārdiem. Tad kāds saprata, ka, pārveidojot realitāti, var iegūt priekšrocības, un viņi uzzīmēja arhaiskas kartes, kurās dažiem cilvēkiem lika noticēt, ka medījamais medījums atrodas noteiktā vietā, nevis tur, kur viņi patiesībā atradās. Tādā veidā tiem, kas meloja, bija milzīgas priekšrocības, un tie, kas sekoja nepareizajām norādēm, tērēja laiku un bieži nomira no bada. Kopš tā laika nekas nav mainījies!

Ar rakstīšanu (papirusiem un rokrakstiem) un ar presi (grāmatām un avīzēm) visa informācija izplatījās ātrāk, taču tāpat kā akmens laikmetā patiesība un meli tika sajaukti, un bija grūti atšķirt, kas ir pareizi. no tā, kas bija nepareizi. Bet arī tad bija cilvēki, kuri pilnīgi droši teica: tā noteikti ir taisnība, es to izlasīju grāmatā. Grāmatas, tāpat kā zīmējumi alās, nav absolūtas patiesības, tas ir atkarīgs no autoriem, un no "parastajām" interesēm.

Ar radio un televīziju "absolūtā realitāte" kļuva tiešāka, patiesība un meli bija dzirdami un redzami, un tāpēc ietekme bija vēl postošāka, un sekas bieži vien bija katastrofālas. Cilvēki, kuriem bija pieejama informācija, bija pārsteigti par to, cik daudz lietu pasaulē notiek, virspusēji un bez noteiktiem statistikas datiem uzskatot, ka pasaule vienmēr kļūst sliktāka. Vairāk ziņu uzzināšana ne vienmēr nozīmē lielāku negatīvo notikumu skaitu, vienkārši tiešāka izplatība un lielāks informācijas avotu skaits maldina nezinātājus, ka pasaule kļūst arvien sliktāka. Vienmēr bija cilvēki, kuri pilnīgi droši teica: tā noteikti ir taisnība, es to dzirdēju pa radio, un pēc tam absolūtā patiesība ir televīzijā, jo to var redzēt, un neviens to nevar noliegt! Kā vienmēr, informācijas avoti var teikt patiesību vai melot, tas kā vienmēr ir atkarīgs no autoriem un no "parastajām" interesēm.

Bībelē un daudzos svētajos tekstos ir rakstīts: velns sajauc patiesību ar meliem, lai radītu neskaidrības. Un cilvēkiem, vājiem, neizglītotiem, bieži lepniem, ar šādu informācijas masu, ir bijušas ievērojamas grūtības atšķirt labo no ļaunā, kas ir pareizi, no nepareizā, un galvenais, kā mūsu senči, neatšķīra patiesību no meli.

Informācijas skaitam jāliek vēl viena iekava.

Palielinoties ziņu daudzumam un nonākot reāllaikā, cilvēkiem ar maz funkcionējošu neironu var šķist, ka pasaule virzās uz pašiznīcināšanos. Diemžēl arī tad, kad ziņu bija mazāk, un tās nesanāca uzreiz, tāpēc agrāk pastāvēja vardarbība, sāpes un ciešanas. Tas, ka es nezināju visu, kas notika, nenozīmēja, ka nebija nekādu pretīgu faktu. Sociālajos tīklos bieži lasām šādas frāzes: bet kādā pasaulē mēs dzīvojam? Vai arī tādi komentāri kā: mēs esam pelnījuši izzušanu. Šiem stulbiem un nezinošiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka agrāk bija labāk, bet tagad visi ir slikti, vajadzētu izvairīties no tā, ka visi apzinās savu nespēju formulēt sarežģītus teikumus, un jābeidz runāt banālos un bezjēdzīgos saukļos. Turklāt vēlēties, lai cilvēce un līdz ar to arī miljardiem nevainīgu cilvēku izzustu, jo daži cilvēki ir slikti, ir nežēlīgāki nekā tie, kas liek ciest vienam vai dažiem cilvēkiem. Dažreiz klusums neļauj mums atstāt sliktu iespaidu.

Izmantojot internetu un sociālos tīklus, informācija un izplatīšanas metode kļuva milzīga, un katrs cilvēks atrada citus cilvēkus vai cilvēku grupas, kas vēlējās apstiprināt katru teoriju. Katra doma, pat dīvaina un neloģiska, atrada apstiprinājumu no citiem cilvēkiem, tikpat dīvaina un neapbruņota ar veselo saprātu un loģiku.

Bet tūlīt noskaidrosim lietas. Teorija, pat ja to apstiprina daudzi cilvēki, bez zinātniskiem pierādījumiem un bez uzticamiem avotiem, joprojām paliek teorija.

Vēl viena iekava, oficiālie avoti.

Stāstam, tāpat kā visām ziņām, ir oficiāli avoti un neuzticami avoti. Piemēram, senie romieši un gandrīz visi vēsturnieki sagrozīja vēsturi, gandrīz vienmēr par labu tiem, kas bija pie varas, un varēja dot viņiem tūlītēju labumu, kamēr viņi bija dzīvi, nevis miruši. Par laimi, daži no viņiem līdz pat savai nāvei slēpa pierādījumus, kuros bija dokumentēta arī patiesība, nevis tikai "patiesība, kas viņiem deva priekšrocības". Daudzas vēsturiskas personas, pateicoties konkrētiem pierādījumiem, ir pārvērtētas.

Šobrīd lietas nav mainījušās, oficiālā informācija un "alternatīvā" viens otru apsūdz melos. Šad un tad oficiālie avoti pieļāva kļūdas un meloja, atstājot šausmīgu iespaidu. Tūlīt piedzima tie, kas "domā ar galvu" (pat ja patiesībā domā nevis ar galvu, bet ar smadzenēm, bieži vien galva ir tukša, un ar lielu galvu nepietiek, lai būtu arī lielas smadzenes , darbojas), kuri apstrīd katru oficiālo paziņojumu. Uz saukli: jūs kļūdījāties un vienreiz melojāt, jūs vienmēr to darāt. Tomēr šiem cilvēkiem alternatīvās teorijas, bieži vien bez zinātniska apstiprinājuma un bez ticamības, ir patiesākas nekā oficiālās. Viņi uzskata, ka visa un katra informācija “sistēmā” ir nepatiesa un ikviens, kurš tic normāliem informācijas avotiem, ir aita, kas seko ganāmpulkam. Manipulētie, kuri uzskata citus cilvēkus par manipulētiem, ir viens no ļaunākajiem ļaunumiem pasaulē.

Atšķirt patiesību no meliem.

Ja jums nav pareizās izglītības un brīvu un neatkarīgu speciālistu grupu, ir grūti atšķirt patiesību no meliem. DirectDemocracyS jau no pirmās minūtes piesaistīja daudzus ekspertus, kuri izveidoja mūsu speciālistu grupas, kuras sastāvēja no daudziem mūsu biedriem, ar dokumentāciju, kas apliecina viņu prasmes un kompetences, kas savukārt piesaistīja citus speciālistus, izveidojot tūkstošiem grupu katram. tēmu, lai būtu visa informācija, lai varētu pieņemt lēmumu informētā veidā, zinot visas dažādās iespējas un katra pieņemtā lēmuma sekas. Paldies visiem mūsu ekspertiem, kuri ļauj mums novērst jebkādas problēmas un ļauj mums būt uzticamiem.

Tiem, kam nav mūsu speciālistu grupu, praktiski nav iespējams zināt, kas ir patiesība un kas ir nepatiess. Vispār mums ir nepareiza un stulba tieksme uzticēties tikai tiem, kas apstiprina mūsu idejas. Ja cilvēkam ir teorija, kas neturas pretī, kas bieži vien kontrastē ar realitāti, viņš mēdz pievienoties grupām, kurās ir cilvēki, kas domā tāpat. Šajās grupās viņš jutīsies ērti, jo domā: ja citiem cilvēkiem ir līdzīgas idejas, tā noteikti būs patiesība. Kā jau teicām, fakts, ka daudziem vai ļoti daudziem cilvēkiem ir viena un tā pati teorija, nepadara to autentisku un īstu.

Tātad, kā mums vajadzētu uzvesties?

Vienīgais risinājums ir ticēt vienai lietai, kamēr nav pierādīts pretējais, un būt atvērtam. Konsultējieties ar dažādiem avotiem.

Manipulācijas un smadzeņu skalošana.

Tie, kuriem ir "alternatīvas" teorijas, bieži paļaujas uz pagātni, kurā daudzas inovatīvās idejas, ko izstrādājuši inteliģenti cilvēki, pēc tam apstiprināja realitāte. Lielie atklājumi tika veikti, pateicoties kādam, kurš domāja citādi. Taču mūsdienās šī metode ne vienmēr darbojas, jo pētniecība, izglītība un zinātne, uz labo pusi un reizēm arī uz sliktu, ir guvuši milzīgu progresu. Mūsdienās nepareizas teorijas ir diezgan vienkārši atmaskot, izmantojot zinātnisku metodi, kuras pamatā ir loģika, veselais saprāts un kompetence. Parasti atzīt savas kļūdas un apzināties, ka tev ir bijušas nepareizas idejas, nav viegli, un gandrīz neviens nav spējīgs sevi labot. Pat neskatoties uz pierādījumiem, teorijas, kurām nav jēgas, joprojām tiek atbalstītas. Vienkāršāk un ikvienam noderīgāk būtu izdomāt ko citu. Tātad, vai ar mums visiem tiek manipulētas un izskalotas smadzenes? Šaubu nav. Vienīgā brīvība, kas mums kā indivīdiem un grupām ir, ir izvēlēties, kam mēs ļaujam sevi manipulēt, un mēs varam izvēlēties, kam ticēt. Tie, kas vienmēr ir pret visu oficiālo informāciju, apgalvojot, ka ar tiem, kas uzticas "sistēmai", tiek manipulēti, daudzos gadījumos ir taisnība, bet gandrīz vienmēr kļūdās. Protams, tie, kuri savas izglītības trūkuma dēļ uzticas tikai "alternatīviem" avotiem, ir vairāk manipulēti un pakļauti lielākai smadzeņu skalošanai. Atbilde bieži vien slēpjas statistikā, skaitļi nekad nemelo. Oficiālie avoti dažreiz ir nepareizi, taču gandrīz vienmēr tie ir patiesi. Alternatīvie avoti gandrīz vienmēr ir nepareizi, un tikai reizēm tie ir pareizi. Tas ir vienkāršs skaitļu jautājums, kas ikvienam no mums godīgi jāatzīst.

Manipulācijas un smadzeņu skalošana ir neizbēgamas gan no “sistēmas”, gan no “alternatīvo” teoriju puses. Sistēmai ir lielāka uzticamība tās nepilnībās. Alternatīvas savu izdzīvošanu pamato ar naidu pret sistēmu un bailēm, ka pastāv intereses pasaules iedzīvotāju iznīcināšanā . Šobrīd visa attaisnošana uz bailēm, iespējams, ir vissliktākā manipulācija, jo tā padara to cilvēku dzīvi, kuri tic noteiktām lietām, patiesi bezjēdzīgu un niecīgu.

Un DirectDemocracyS, manipulē un skalo smadzenes, tās biedriem/vēlētājiem?

DirectDemocracyS, nav vajadzības ne ar vienu manipulēt, un mēs neesam ieinteresēti nevienam skalot smadzenes. Mums būtu neproduktīvi, ja lietotāji bez kritiskās domāšanas būtu "lobotomizēti". Mēs ticam oficiālajiem avotiem un nekavējoties tos pārbaudām, pirms tos pieņemam. Mēs arī ticam visām "alternatīvajām" teorijām un nekavējoties pārbaudām tās pirms to pieņemšanas. Ikviens mūsu biedrs/balsotājs var piedāvāt idejas, teorijas un projektus, kas tiks analizēti, izvēlēti, apspriesti, iespējams pārveidot un visbeidzot balsot. Uzvar vairākums, pamatojoties uz mūsu ļoti sarežģīto, brīvo un demokrātisko balsošanas sistēmu. Kad tiek pieņemts lēmums un tas ir galīgs, tam ir jābūt oficiālam visiem DirectDemocracyS lietotājiem. Acīmredzot ikviens var turpināt ticēt tam, ko vēlas, bet, ja mēs runājam par oficiālu nostāju, tad ar mūsu balsojumu pieņemtais ir galīgs, saistošs un ir jāatbalsta visiem mūsu biedriem/vēlētājiem, ikvienam, kas pievienojas. mums. Nekas nevienam neliedz turpināt veikt pētījumus, atrast citus pierādījumus un uzticamus avotus, kurus jebkurā laikā var iesniegt un par kuriem balsot, kā tas ir darīts iepriekš. Atvērts prāts ir būtisks, lai vienmēr būtu pareizajā pusē un būtu uzticams. Nākamajā rakstā mēs iepazīstināsim jūs ar mūsu balsojumu par triviālu, bet svarīgu jautājumu, lai labāk saprastu, kā darbojas mūsu "sistēma".

Drīzumā mēs veidosim dažus detalizētus rakstus par pašreizējo sabiedrību, par to, kā cilvēki izmanto tehnoloģijas un sociālos tīklus. Un mēs jūs informēsim par daudzām citām lietām. Mēs arī izveidosim rakstu, ļoti smieklīgu, bet arī ļoti skumju, par dažiem nepatiesībām, ko daži "hipotē" par DirectDemocracyS. Dažiem noteikti netrūkst iztēles. Ar lielu prieku informējam jūs un esam pārliecināti, ka vienmēr zināsim, kā to izdarīt vislabākajā veidā.

DirectDemocracyS nav pretpolitiku, bet gan citai un labākai politikai, kurā katrs cilvēks kļūst par galveno varoni.

Mūsu metode neiepriecinās tos, kam patīk, ka citi viņus pavēl, un tiem, kas ir pārāk slinki, un tiem, kas dod priekšroku, lai viņu vietā izlemtu citi. DirectDemocracyS cilvēkiem ir jāizvēlas, kurā pasaulē dzīvot.

Visbeidzot, tie, kas ir neprasmīgi un nezinoši, nepatīk DirectDemocracyS, jo vienlīdzība un meritokrātija, vienmēr vienota un garantēta kopā, mūžīgi laika gaitā, neļauj tiem, kas nezina, kā darīt neko noderīgu, iegūt priekšrocības un atvieglojumus, ko viņš pamatoti. nav pelnījis.

Visiem pārējiem mēs esam un vienmēr būsim šeit!