A velha política

Falar de toda a velha política, num único e muito longo artigo, seria impossível e até difícil.

Vamos nos concentrar em alguns partidos, que tinham ideologias, que na realidade, devido à maldade do povo, não foram plenamente postas em prática, mas permitiram que alguns obtivessem demasiado poder e vantagens que não mereciam. Terão notado que nós, nesta fase, nos nossos artigos públicos, no nosso site oficial, da DirectDemocracyS, quase não falamos sobre figuras políticas individuais, preferimos, nas nossas fases iniciais, concentrar-nos sobretudo nas forças políticas individuais, numa de maneira geral, mas no momento certo, nossos artigos conterão nomes e erros de cada partido político e de cada figura política. E todos terão notado que nos limitamos a algumas breves considerações gerais; para os detalhes será necessário aguardar os artigos específicos.

Nas fases continental, nacional, estadual e local, com base nas diversas subdivisões administrativas, e portanto, na nossa fase geográfica e territorial, falaremos, detalhadamente, de todos os partidos políticos, e de cada representante político, de cada área geográfica. Nossos grupos de estudo estão realizando um trabalho completo e detalhado sobre a antiga política.

Quem nos conhece sabe que não gostamos de “falar mal” dos outros, para obter consensos, apenas o fazemos, para que todos compreendam, a grande quantidade de injustiças e erros, que nunca teríamos cometido, pela pela simples razão de que em DirectDemocracyS fomos criados e concebidos, desde o primeiro segundo de nossas vidas, para sermos perfeitos. Não nos diga, como costuma fazer, que a perfeição não existe. Você estaria errado. Se quem cria um projeto político pensa, em todas as suas atividades, antes de tudo, no bem de toda a população mundial, perguntando-se sempre se cada uma das nossas escolhas é do interesse de todos, a perfeição torna-se completa e infalível. A perfeição é criada nunca tentando, e por qualquer motivo, favorecer ou preferir alguém, prejudicando outra pessoa.

Nós, na DirectDemocracyS, vemos a política como um meio para resolver positivamente todos os problemas de todas as pessoas, e não para ganhar dinheiro, riqueza e poder. Se tivermos dinheiro, riqueza e poder, com o nosso trabalho árduo, iremos partilhá-los com qualquer pessoa que se junte a nós, e iremos utilizá-los, para o bem de todos. As outras forças políticas partilham o poder e a riqueza apenas com alguns, enquanto nós trabalhamos de forma inteligente com quem se junta a nós, no interesse geral de toda a população. Este nosso método desanima e faz com que algumas pessoas mesquinhas, egoístas e gananciosas hesitem em se juntar a nós, que preferem não se registar e não começar a trabalhar connosco se nunca conseguirem obter vantagens e benefícios, não merecidos, para si, para os seus familiares e amigos . Podemos te contar um segredo? Para nós, essa atitude deles foi muito útil e, honestamente, muito agradável. É uma grande alegria para nós não ter conosco pessoas mesquinhas, egoístas e gananciosas, e juramos a vocês que, se se juntarem a nós, não terão chance de conseguir papéis importantes se não os merecerem.

A única utilidade, para nós da DirectDemocracyS, ao analisarmos cuidadosamente toda a história da política, foi ver os erros dos outros, e os métodos errados, de todos os vários partidos políticos, e de representantes políticos individuais, e aprender, com os seus erros gravíssimos, evitando fazer as mesmas coisas e, portanto, tornar-se diferente e certamente melhor. Não procure pecados, falhas e erros no DirectDemocracyS, estamos apenas no começo, e se cometermos erros pequenos e corrigíveis, seremos os primeiros a encontrá-los, admiti-los e resolvê-los.

Se você ler todo este artigo com muita atenção, com a mente aberta, mesmo que várias vezes, entenderá que para nós não foi difícil criar algo melhor, mais justo e justo, comparado a tudo que você pode encontrar, em outros forças políticas. E garantimos-lhe que nunca conseguiremos fazer pior do que aqueles que nos precederam, e ninguém, jamais, conseguirá criar um projeto político melhor que o nosso. A DirectDemocracyS evolui, cresce e melhora sempre, graças à contribuição em ideias, projetos e iniciativas concretas de cada pessoa que se junta a nós. Quem nos acompanha há muito tempo terá notado a nossa evolução contínua, que nos faz melhorar sempre.

Limitar-nos-emos a considerações gerais, baseadas como sempre na verdade e em factos indiscutíveis. Para cada frase ou palavra, poderíamos escrever um único artigo, para explicar bem cada conceito e motivar cada coisa que dizemos.

Não comece, desde o primeiro momento, a justificar as forças políticas e os ideais que você tanto ama. O mundo tem muitos problemas, porque as pessoas justificam os erros, e aceitam as mentiras, fraudes, programas e promessas, não respeitadas, que os seus partidos políticos, e os vários representantes políticos, têm feito ao longo do tempo. Um conselho nosso. Se pelo menos uma vez alguém em quem você confiou o trair e não cumprir todas as suas promessas, nunca mais confie e mude. Essa mentalidade de não perdoar mentiras e traições funciona para tudo. Para a imprensa, para os canais de notícias, para os jornalistas e para qualquer pessoa que comunique algo a vocês. Se alguém foi condenado, mesmo que apenas uma vez, por difamação ou por mentira, nunca mais confie nele, porque certamente continuará a fazê-lo. O mesmo se aplica às relações pessoais: seja exigente no que diz respeito ao respeito, sinceridade e lealdade. Não tenha medo de fazer isso, qualquer um que mentir para você e te trair, pelo menos uma vez, fará de novo. Talvez este nosso método pareça um pouco cruel, mas o ajudará a evitar muitas decepções. Caso não consiga, possivelmente, dependendo do caso, dê apenas uma segunda chance, sem nunca, por qualquer motivo, dar uma terceira chance. Para a mídia, se eles mentiram e te difamaram, descubra por outras fontes, talvez comparando-as, e tentando ter uma ideia clara da situação. Compare as diversas posições, com a mente aberta, e nunca pense que as suas ideias, e as suas primeiras impressões, são as melhores.

Para as forças políticas, que vos decepcionaram, mentiram e roubaram, a única solução é envolverem-se diretamente nas decisões das instituições, e isso só é possível com DirectDemocracyS. Quanto à informação, sabendo que quase todo mundo já mentiu, difamou e errou pelo menos uma vez, você tem uma solução simples: seja você quem informa, através de nossas agências de notícias completas, sinceras, gratuitas e independentes. Sejam vocês mesmos, dando a notícia, junto com quem se juntar a nós, colocando sempre a verdade e a realidade em primeiro lugar, e só depois o seu comentário, separado da notícia. Verifique sempre em diversas fontes confiáveis e garanta que você não cai nas armadilhas das notícias falsas só porque elas confirmam suas ideias. Uma mente aberta mas cuidadosa sempre ajuda você!

Como sempre, quase todo mundo que ler isto não ficará feliz em descobrir que apoiou partidos políticos, movimentos ou grupos nas redes sociais, compostos por muitos representantes políticos, que tinham um único objetivo: fama, riqueza pessoal e, acima de tudo, obter, por qualquer meio, o poder de decidir, em lugar de seus eleitores. E neste caso, com exceção da DirectDemocracyS (que é sua propriedade, e decide junto com você), todos os outros apenas tentam obter o seu consentimento, e através de eleições, querem obter votos, para declarar, que têm um “mandato popular”, para poder decidir, com base nos próprios interesses, e certamente não para o seu bem. O poder de decidir, numa democracia, cabe ao povo e não aos partidos políticos e aos seus representantes políticos. Quem diz o contrário, e são muitos, não é democrático, mas partidário.

Como em tudo, se alguém acreditar que escrevemos coisas falsas, pode contactar-nos (através de um formulário de contacto), e o mais rapidamente possível, faremos um artigo detalhado sobre tudo o que nos relatar, com todas as provas, com o fontes, das quais obtivemos a informação, e certamente compreenderão, que nunca escrevemos uma mentira e não interpretamos a história, a nosso favor, como todos os outros o fazem.

DirectDemocracyS, fala de forma direta, clara e simples, com pessoas inteligentes, pelo menos acima da média, analisando todos os fatos, encontrando sempre os erros, e sempre dando uma solução, sem qualquer preferência. Dessa forma, deixaremos todos infelizes, mas ninguém poderá nos dizer que erramos.

Para muitos de vocês, descobrir que durante toda ou parte de sua vida vocês confiaram e apoiaram aqueles que não mereciam isso será traumático. Descobrir as mentiras, a manipulação e a lavagem cerebral que os tornaram maus, injustos, mentirosos, ladrões e sem empatia criarão uma enorme decepção para vocês, pois vocês perderam um tempo precioso e depois não obtiveram nenhuma melhora.

Mas o nosso estilo e o nosso método são estes, não somos como os outros, nem na forma como comunicamos. A verdade, em muitos casos, dói, e você certamente não gosta de ter que admitir isso. Honestamente, não estamos interessados em agradar pessoas que não admitem suas más escolhas. Acima de tudo, não devemos gostar de quem não sabe mudar ou não tem coragem para o fazer.

E quem não vota em ninguém?

Quem não tem preferências, em certo sentido, é ainda mais culpado, porque deixa o poder de escolha aos outros e, portanto, demonstra que não está interessado no seu próprio futuro. Muitos, com razão, dirão que não se sentem representados por nenhum partido político e por nenhum representante político. Nós os entendemos, não é fácil saber escolher. Para todos eles a alternativa existe e é a nossa inovação. DirectDemocracyS requer um pouco de tempo e um pouco de trabalho conjunto, mas os resultados concretos serão vistos ao longo do tempo e farão você se orgulhar de sua escolha inteligente.

Não pretende ser uma lição sobre ideologias políticas, nem mesmo uma “classificação” do melhor e do pior. Para nós, todas as forças políticas, com excepção da DirectDemocracyS, são cúmplices do roubo de poder, que dá aos partidos políticos, e aos seus representantes políticos, o direito de decidir, durante muitos anos, no lugar dos cidadãos. Chamamos-lhe pelo nome: política partidária oligárquica. Quem te representa nas instituições, nas eleições, decide em seu nome, a DirectDemocracyS, por outro lado, decide tudo junto com você. Você ainda tem dúvidas sobre quem é o melhor? Junte-se a nós agora.

Vamos esclarecer imediatamente alguns conceitos básicos.

Cada um dos nossos leitores, e aqueles que nos seguem, tem as suas próprias preferências: direita, centro, esquerda, trabalhistas, conservadores, democratas, republicanos, independentes e todas as outras formações políticas, há muitas “ofertas políticas” para cada preferência. Todos vocês devem ter notado que, essencialmente, não há muitas mudanças na velha política para quem quer que vocês votem. DirectDemocracyS não é nada disso, mas é inovação, uma alternativa a todas as outras forças políticas. Aqueles que se juntam a nós apenas se envolvem na política connosco e trazem consigo apenas as poucas coisas positivas das forças políticas que apoiaram anteriormente. Esta exclusividade, que pedimos a quem se junta a nós, é tão lógica que não precisa ser explicada neste momento, mas para quem quiser uma explicação, faremos um artigo dedicado, além de podermos entender o razões, lendo nossos outros artigos.

Democracia ou ditadura.

A democracia autêntica nunca existiu, porque não agrada a ninguém, exceto às pessoas boas. E as pessoas boas não contam para nada, mesmo que representem aproximadamente 99% da população mundial.

Geralmente, existem apenas 3 possibilidades.

A primeira é a democracia (da qual falamos frequentemente). A segunda é a autocracia, que é uma forma de governo em que um único indivíduo detém um poder absoluto e incontestável. A terceira é a tecnocracia, que é um ideal de governança empresarial social, que defende, para supervisionar os processos de tomada de decisão de um poder executivo, o comando direto, ou a opinião vinculativa, de especialistas nas áreas de ciências exatas (por exemplo, matemáticos, físicos), suaves (por exemplo, psicólogos, economistas, juristas) e técnicos (por exemplo, engenheiros). DirectDemocracyS é uma combinação perfeita do primeiro e do terceiro, em que a democracia real se combina infalivelmente com a tecnocracia, graças aos nossos grupos de especialistas livres e independentes. Poderíamos nos definir como democracia tecnocrática ou democracia híbrida. Estamos completamente imunes à autocracia, que é como um vírus para outros partidos políticos. Alguns líderes, decidindo em nome de todos, e durante muitos anos, tudo isto é a velha política.

Apenas fale sobre coisas que você sabe.

Ao contrário das tradicionais redes sociais, ou locais de encontro, onde todos falam de tudo, no DirectDemocracyS, enquanto todos votam, de forma livre e democrática, cada pessoa tem o direito/dever de falar, única e exclusivamente, das coisas em que se encontra. verdadeiramente competente. Apesar de termos grupos livres, em que todos falam de tudo, nas nossas áreas públicas, e nos grupos especializados, cada pessoa fala, escreve, discute e comenta apenas temas que estudou, ou em que trabalha, com resultados concretos, e reconhecido. Este método não agrada a todos, mas permite-nos ser sempre credíveis. Além disso, a quem tem interesse em falar sobre determinados temas, damos a oportunidade de estudá-los, e, depois de ter frequentado cursos muito detalhados (sempre organizados pelos nossos grupos de especialistas), e depois de ter passado num exame com louvor (com nossos especialistas), ele poderá falar sobre coisas que conhece bem, sem a possibilidade de causar má impressão.

Colocar as pessoas certas nos lugares certos é fundamental para poder realizar apenas atividades úteis a todos, de forma profissional. A igualdade de oportunidades e a meritocracia, unidas e garantidas a todos, de forma contínua, permitem-nos ser justos, equitativos e premiar sempre os melhores. Para nós, os melhores são aqueles que respeitam todas as nossas regras e têm um comportamento impecável e obtêm resultados excelentes, concretos e verificáveis. Cada um dos nossos membros/eleitores, como proprietários de toda a nossa organização política, de todo o nosso site, e de todas as nossas atividades, poderá verificar se cada frase e cada palavra do nosso regulamento é aplicada, respeitando toda a nossa metodologia.

Preguiça, física e intelectual.

Algumas pessoas nos acusam, com razão, de que em muitos de nossos artigos repetimos alguns conceitos básicos de forma “exagerada”. Obviamente, a escolha é nossa, não somos “papagaios” que repetem as mesmas coisas indefinidamente. Mas, como todas as nossas escolhas, baseia-se em razões importantes e lógicas. Consideramos que o mundo não é um lugar onde todos vivam de forma feliz, pacífica e justa para todos. Na verdade, o mundo em que vivemos é muitas vezes injusto. A culpa, em parte, deve-se aos sistemas políticos, governados por lobbies, portanto controlados e geridos, pelo sistema financeiro e pelo sistema económico. Os interesses da população nem sempre coincidem com os do povo e das empresas comerciais ricas e poderosas. Por estas razões, o mundo não é um paraíso terrestre, mas existem muitos problemas. Seria demasiado simples e profundamente errado encontrar um álibi e culpar apenas 1% das pessoas más. Também é errado atribuir toda a culpa à política, porque a política é o espelho exacto da população e, portanto, de todos nós. Os restantes 99%, as pessoas boas, são os principais culpados, porque devido à nossa preguiça física e intelectual, deixamos que outros decidam tudo o que nos diz respeito. Precisamos de publicidade para escolher os produtos e serviços a utilizar, precisamos de estilistas que nos ensinem a vestir-se e de “influencers” que nos ensinem a viver. Precisamos também que a política actual decida as regras, que todos teremos de respeitar. Precisamos de pessoas que pensem em nosso lugar, mas que acreditem, que pensem “com a cabeça”. Chegamos ao ponto em que quem segue a lógica e o bom senso é odiado e considerado “ovelhas seguindo o rebanho”, porque só as ideias “contra a corrente” nos dão uma breve e falsa ilusão de contar para alguma coisa, neste mundo. Sozinhos, com o nosso livre arbítrio e com os nossos cérebros, não decidimos nada e precisamos de pessoas e de partidos políticos para nos guiar. Sejamos claros, somos todos culpados, da mesma forma, só que nós, ao aderirmos ao DirectDemocracyS, decidimos não permanecer passivos, sofrer, toda a maldade, toda a crueldade, e todas as injustiças. Todos trabalhamos arduamente, de forma concreta e ativa, para mudar e melhorar o mundo. Aqueles que não se juntam a nós permanecem cúmplices, mesmo que certos “pequenos grupos” finjam lutar contra o “sistema”, não tendo sequer a oportunidade de danificar, mudar ou atacar, desta forma, aqueles que criaram este mundo durante milénios. Perguntamos a muitas pessoas que se juntaram a nós: quantos de nossos artigos você leu antes de se juntar a nós? Muitos, muitos, responderam: apenas um artigo ou alguns artigos. Para entender bem todo o nosso projeto, você deve lê-los todos, na íntegra, até várias vezes, e relê-los sempre que for necessário. Porque não precisamos de pessoas superficiais, ou que generalizem, exatamente, assim como não precisamos de pessoas preguiçosas, que não se ocupam, diretamente, tornando-se verdadeiros protagonistas. Por estas razões, repetimos frequentemente alguns conceitos fundamentais em muitos dos nossos artigos, e por estas razões, alguns dos nossos artigos são muito longos. Porque contamos com a preguiça de muitas pessoas superficiais. No início alguns nos criticaram porque escrevíamos muitos detalhes. Nossa metodologia e nossas regras são detalhadas para evitar qualquer utilização incorreta de nossos projetos. Nosso “sistema” só se mantém e funciona perfeitamente se todas as nossas ideias forem conhecidas e respeitadas. Por esta razão, muitos, ao nos copiarem parcialmente, já falharam antes de começar. Além disso, muitos temas estão interligados e muitas das nossas motivações só podem ser compreendidas tendo todas as informações. Escrevemos muito, e escreveremos muito mais, para vos dar todas as respostas e para perderem menos tempo a responder às diversas perguntas que alguns, com razão, nos colocam. Também recebemos mais de 20 mil mensagens em apenas um dia e sempre respondemos a todos. Não há uma única pessoa que possa dizer: entrei em contato com eles e eles não responderam.

Você não deve confiar em ninguém que resume suas “grandes ideias” em poucas palavras.

Quem não é específico conta com a falta de vontade de estudar e com a superficialidade de grande parte da população. Um projeto em poucas linhas, mesmo que bonito, pode reservar surpresas desagradáveis ao longo do tempo. Porque, a cada problema que aparecer para você, e a cada injustiça que você ver, eles vão te dizer: “não diz em lugar nenhum que trabalhamos assim”. Nosso conselho é não confiar nas aparências e estudar cuidadosamente todas as informações públicas antes de ingressar em qualquer projeto.

Por dentro, somos exatamente como você nos vê por fora.

A única maneira de ver como somos e de saber se você pode confiar em nós é juntar-se a nós e verá que tudo o que dizemos se aplica na realidade. Na via pública você só vê a “ponta do iceberg”, na área privada todas as atividades são realizadas, com disciplina, ordem e segurança. Não gostamos de depender de ninguém, mas gostamos de ser livres e independentes, por isso a nossa atuação nas redes sociais limita-se à simples presença, para demonstrar que existimos, e a algumas publicações de vez em quando. Temos o nosso site oficial, onde ninguém nos bloqueia e onde temos todo o potencial necessário para fazer um excelente trabalho.

Generalizar.

Além de não sermos superficiais e termos a mente aberta, pedimos a quem se junta a nós que nunca generalize e que respeite qualquer outra pessoa, ou grupo de pessoas, seja interno ou externo. As nossas críticas a todas as outras forças políticas são motivadas e detalhadas, e não generalizadas. Dizer que todos os escoceses são gananciosos, ou, pior, que todos os italianos são mafiosos, e qualquer outra generalização, além de completamente errada, é contra a lógica, o bom senso e o respeito mútuo. Para quem se junta a nós, as pessoas são apenas de 2 tipos: boas ou más. Quem não entende isso não pode se juntar a nós! Obviamente, pessoas más não são admitidas e, se entrarem, serão inofensivas e, se não se comportarem bem, logo serão expulsas.

Vamos falar sobre democracia.

Democracia direta, da Grécia antiga.

Um cidadão grego, que se juntou a nós, disse que copiamos parcialmente, com os nossos projectos políticos, a democracia directa da Grécia Antiga, durante a qual, em algumas cidades, a população podia votar em algumas decisões por decisão da comunidade. Eles poderiam até decidir se declarariam guerra a outras cidades. Não copiamos nada de ninguém e todas as nossas ideias são originais.

Para votar sim ou não, os gregos antigos tinham que inserir uma pedra em uma urna e, ao final, as pedras eram contadas e o voto respeitado. Aqui há votação online, direta, segura, motivada, visível e verificável por qualquer pessoa. Agora, quem não tem conhecimento de TI, quem não entende nada de tecnologia, muitos teóricos da conspiração, nos dirão: o voto online pode ser manipulado! Talvez em outros locais, onde não há investimento em segurança cibernética, a interferência seja possível. No DirectDemocracyS, os votos não podem ser manipulados e cada um dos nossos membros pode verificar isso. Mas sempre permanecerão, pessoas ignorantes e estúpidas, que não confiarão. Fazemos-lhes algumas perguntas simples: tem a certeza de que o seu voto, dado durante as eleições, que colocou nas urnas, é contabilizado de forma justa? Tem a certeza de que o voto que envia por correio, onde é possível votar por correio, chega ao seu destino e é contabilizado, da forma correta? Tem certeza de que os resultados publicados são reais? Ninguém tem certeza de nada e quem diz que tem está mentindo. Nosso método oferece a máxima transparência e a possibilidade de qualquer pessoa verificar os resultados em tempo real. Talvez sejamos os mais atentos do mundo, porque cada um dos nossos eleitores tem todo o poder de controlo.

E quanto aos ataques cibernéticos?

Pode haver tentativas de criar o caos, mas ninguém pode alterar os nossos resultados, dos nossos votos, e ninguém pode aceder aos dados dos nossos utilizadores, porque os nossos sistemas informáticos estão sempre actualizados, e os nossos equipamentos electrónicos são os melhores, portanto o único O efeito que um possível ataque cibernético pode ter é atrasar a votação, mas temos todas as medidas de segurança em vigor para finalizar cada votação, com segurança, num curto espaço de tempo. Os hackers geralmente têm moralidade e nunca atacariam um projeto justo, imparcial e bom como o nosso. Alguns países, empresas financeiras e comerciais, e algumas pessoas muito ricas e poderosas que nos temem, e a quem incomodamos, podem tentar fazê-lo, mas não nos será difícil descobri-los, torná-los públicos e responder, com inteligência e determinação, em cada tentativa de nos atrasar.

Nem todos votaram na Grécia antiga.

Só votavam cidadãos livres, só homens (mesmo em países “democráticos”, o voto feminino só foi permitido por um curto período de tempo), e nem qualquer um podia votar, os escravos e os pobres não votavam, nem sequer podiam votar. cidadãos. Na DirectDemocracyS, todos votam, ricos, pobres, homens e mulheres, sem discriminação.

Nem um único cidadão foi autorizado a propor temas e questões para votação. Apenas um número limitado de pessoas poderia fazer propostas e decidir o que votar. Um pouco do que acontece hoje em dia, mesmo nas democracias diretas parciais, em muitos países do mundo, costuma haver pouca liberdade, e pouca disposição, para ouvir a opinião e as propostas de todos. No DirectDemocracyS, cada membro/eleitor tem o direito de propor temas e questões para discutir, escolher, debater, votar, com exceção de atividades violentas, ou atividades que impactem negativamente a liberdade e a democracia de outras pessoas, ou, de outras pessoas. grupos de pessoas.

Na Grécia antiga, os cidadãos com direito de voto não eram informados de todos os detalhes e não sabiam de todas as consequências de cada decisão que tomavam. Uma limitação da democracia direta é que nem todas as pessoas têm a educação, as competências e a capacidade suficiente para tomar sempre a melhor decisão. Nem todos os eleitores são competentes em todos os assuntos. Na DirectDemocracyS, grupos especializados livres e independentes, compostos por especialistas, com todas as qualificações necessárias, atuam desde o primeiro minuto para informar todos os nossos associados/eleitores sobre as diversas possibilidades e consequências de cada decisão tomada. Desta forma, a melhor decisão será sempre tomada para o bem de toda a população.

Métodos de votação, em DirectDemocracyS.

Números legais.

Os primeiros 3 votos, para qualquer votação, em DirectDemocracyS, devem obter sempre a maioria dos titulares de voto, e só a partir da quarta votação, aceitamos um resultado de 50% + 1 voto, do total de votantes. Com esta metodologia, todas as nossas escolhas são amplamente compartilhadas.

Motivação.

Cada voto deve ser justificado, detalhadamente, por quem exprime a sua opinião. Desta forma, cada decisão de cada um dos nossos utilizadores/eleitores terá uma base sólida, baseada na competência, na lógica, no bom senso e no respeito mútuo de todas as pessoas.

A motivação também é a assunção de responsabilidade.

Muitos nos perguntam: quem é o responsável por cada decisão e por cada atividade no DirectDemocracyS? Graças às razões de cada voto expresso, sabemos também quem são os responsáveis por cada uma das nossas decisões tomadas e por cada uma das nossas atividades. Encontrar os “culpados”, mas também premiar, responsável por excelentes resultados concretos, ajuda-nos a punir quem comete erros e a recompensar quem se decide pelo bem comum.

Democracia representativa.

A democracia directa da Grécia Antiga acabou, porque foi difícil, e sobretudo caro, para algumas pessoas, com interesses económicos e financeiros, convencer a maioria da população a virar-se, com base nos interesses dos poucos ricos e poderosos pessoas. Aproveitando que os jovens muitas vezes iam para a guerra, e que as mulheres não podiam votar, decidiram escolher alguns idosos, facilmente manipulados, chantageados, fracos, muitas vezes doentes (e portanto facilmente “substituíveis”), para “representarem a população". Ao criarem a democracia representativa, criaram a maior fraude da história da humanidade. Para as primeiras formas de lobbies, era muito mais cómodo e simples subornar, chantagear, ameaçar e eliminar, se necessário, alguns idosos do que realizar as mesmas actividades eticamente incorrectas com mais de metade da população (aqueles em quem votaram, com democracia direta). Quanto menos pessoas decidirem, menos dinheiro será necessário para corromper a maioria e fazê-la decidir a seu favor.

Você deve ter notado que pouco ou quase nada mudou desde então. Algumas pessoas e lobbies que controlam, dirigem e influenciam a seu favor quase todas as escolhas de alguns representantes políticos.

Chamamos-lhe: política partidária oligárquica, que não tem quase nada de democrático, com exceção de eleições e de alguns referendos, quase sempre sobre questões escolhidas pelos partidos políticos e pelos seus representantes políticos. Em muitos países, os referendos proactivos são proibidos ou muito complicados de organizar.

DirectDemocracyS, graças a uma ideia simples mas brilhante, faz da democracia representativa (muito presente em muitos países) uma autêntica democracia. Com o controle total e absoluto de todos os nossos membros/eleitores sobre os seus representantes políticos, antes, durante e pela primeira vez no mundo, mesmo depois das eleições, colocamos em prática a democracia autêntica, que dirige. Além disso, cada um dos nossos representantes políticos, antes de se candidatar a qualquer cargo, deverá assinar uma carta irrevogável de demissão por problemas pessoais. Estas demissões, antecipadas e legalizadas, serão utilizadas pelos membros dos grupos políticos dos quais são candidatos, os nossos representantes políticos, caso estes não respeitem todas as decisões dos seus eleitores/utilizadores, do grupo geográfico em que foram candidatos , do nosso site. Muitos nos chamam de “democracia híbrida”, mas preferimos aplicar a democracia direta, que no futuro eliminará e substituirá a democracia representativa, tornando a política simples, rápida, eficiente, económica e justa. Não significará menos política, mas sim uma política melhor, diferente e, acima de tudo, mais justa. Nessa altura, a DirectDemocracyS servirá apenas para garantir que a democracia nunca mais seja roubada (pelos partidos políticos) e que a população possa ter os seus desejos realizados. Precisamos sempre de uma organização que proteja a liberdade e a democracia.

A metodologia da demissão antecipada e irrevogável por motivos pessoais.

Utilizamos este método em todas as nossas atividades, internas e externas, e não apenas com os nossos representantes políticos. Por exemplo, os nossos papéis, dos vários tipos de utilizadores, antes de obterem determinada atribuição, na nossa inevitável hierarquia, assinam as suas demissões antecipadas e irrevogáveis por motivos pessoais, e caso não respeitem as decisões dos respetivos grupos, ou, dependendo do caso, das decisões de todos os nossos membros, a renúncia poderá ser tornada obrigatória e decisiva. Desta forma, quem não respeitar as nossas regras e as nossas metodologias poderá ser substituído por uma pessoa melhor, sem qualquer problema. À primeira vista pode parecer injusto ou complicado, mas é a única forma de colocar as pessoas certas nos lugares certos. Evita qualquer tipo de luta interna e permite-nos realizar todas as atividades com lealdade e honestidade.

E ditaduras?

Se tivermos que escolher entre a partidária oligárquica parcial e incompleta de muitos estados parcialmente livres, como os Estados Unidos, e países chamados "ocidentais", as ditaduras oligárquicas (como na Rússia e outros países), ou, o partido e pensamento único (da China e de outros países), é lógico que as falsas democracias ocidentais sejam preferidas, e desejáveis, nas quais, pelo menos, se tenha o direito de se opor aos regimes políticos, e de demonstrar e protestar, sem medo, de ser mortos, torturados, feridos e presos.

Existem pessoas estúpidas e ignorantes que prefeririam o mal certo e absoluto ao bem parcial, só porque acreditam que com mudanças de regime, mesmo pessoas incapazes poderiam obter papéis importantes.

Dizemos a todos claramente: não é que ao embaralhar e redistribuir as cartas você obtenha cartas melhores. Aqueles que são ignorantes, incompetentes e estúpidos, nas democracias “ocidentais” parciais e incompletas, não se tornam automaticamente educados, competentes e inteligentes, com ditaduras, sejam elas quais forem.

A única diferença seria que a partir de uma liberdade parcial você obteria em troca austeridade e, portanto, não teria sequer a oportunidade de reclamar.

Saber distinguir entre o bem parcial e o mal total é uma das qualidades que exigimos de quem se junta a nós.

Ditadura oligárquica.

Na Rússia, e em alguns outros países, um único homem no poder deu aos seus testas de ferro (pessoas completamente incapazes, e sem qualquer mérito), todas as riquezas do seu país, e colocou os seus "fantoches" para gerir todas as instituições. . Com controle absoluto, destruiu todas as oposições, tornando-as inofensivas e praticamente inexistentes, matando, torturando e prendendo muitos representantes políticos dos poucos partidos da oposição. Muito poucas pessoas, sem quaisquer qualidades, têm todo o poder, vivendo uma vida cara, enquanto a maioria da população luta para sobreviver. A política russa é totalmente controlada, com métodos muito violentos e cruéis, pelo presidente Vladimir Putin, que se cercou de pessoas incapazes mas suficientemente fiéis, na esperança de não acabar como muitos ditadores e regimes opressores, que ao longo do tempo, se sucederam. na história do homem. A diferença entre DirectDemocracyS e o regime ditatorial oligárquico é imensa. Em primeiro lugar, somos criados morfologicamente, para evitar ditaduras, e graças a regras e metodologias inovadoras e muito claras, evitamos que um único homem, e um único grupo, tenha todo o poder, mas também simplesmente, que tenha demasiado poder . Em segundo lugar, na DirectDemocracyS existe uma liderança partilhada, onde tudo é decidido em conjunto. Além disso, a igualdade e a meritocracia estão garantidas, sempre as duas, ao longo do tempo, e sempre juntas. Os cidadãos russos passaram da desigualdade e da corrupção do período czarista, para a falsa igualdade, austeridade e escolhas completamente erradas da ditadura comunista, e depois, para o trágico período pós-soviético, em que Putin e os seus subordinados levaram tudo o que podiam. poder. Uma verdadeira vergonha, para os cidadãos russos, para a sua política, e para Vladimir Putin, que perdeu a oportunidade de demonstrar que ama o seu país, e o seu povo, e não apenas as suas riquezas. A Rússia, em vez de manter boas relações com os países que constituíam a antiga União Soviética, explorou, chantageou, ameaçou, invadiu e bombardeou frequentemente países irmãos, mesmo aqueles aos quais jurou garantir a segurança, a integridade territorial, a independência e a soberania. Ele criou invasões vis, morte, dor, sofrimento e medo, na Chechénia, na Geórgia e na Ucrânia, encontrando motivos frívolos, sendo acreditado, na Rússia e no mundo, apenas por algumas pessoas ignorantes e estúpidas. Além disso, a política russa influenciou negativamente muitos outros países. Por estas razões, todos os países próximos da Rússia solicitaram a adesão à União Europeia e, sobretudo, à NATO. A falta de fiabilidade e a ameaça contínua da política russa têm sido a causa de muitos problemas. Obviamente, há quem não entenda nada, que justifique a dor causada a outros povos, mas também ao seu próprio povo, por uma política ditatorial e injusta. Essas pessoas, politicamente sem valor, são vis, e estão do lado do “valentão”, e não do lado daqueles que são “intimidados”. Apelam ao “fim da guerra”, deixando de ajudar a Ucrânia a defender-se, por razões económicas. Lutar pela própria liberdade, pela própria independência, é fundamental para todo ser humano, e ajudar quem se defende, por qualquer meio, de invasões é um dever de toda pessoa de bom senso. Não dar armas a quem se defende coincide com a ajuda, certamente não involuntária, e certamente não desinteressada, ao agressor, permitindo-lhe subjugar as pessoas que atacaram de forma cobarde. A DirectDemocracyS ama todas as populações do planeta exactamente da mesma forma, e estará sempre do lado daqueles que sofrem, daqueles que são atacados, e nunca estará do lado daqueles que causam violência. Quem invade e quem cria mortes, ferimentos, sofrimento, medo e destruição é nosso adversário e é culpado de crimes contra a humanidade. Os Estados Unidos cometeram muitos erros, e até crimes, na sua história (basta ver as ditaduras, favorecidas em muitos países do mundo, os embargos que matam de fome populações inteiras, para criar tensões e golpes de Estado), mas eles, e a NATO (que é uma aliança defensiva), nunca atacaram e ameaçaram os seus próprios membros, e nunca invadiram países vizinhos, que juraram defender. Mas temos muitos artigos que explicam claramente todas as nossas posições internacionais. Ao contrário de muitas outras forças políticas corruptas e chantageáveis, a DirectDemocracyS é livre, independente, neutra e está sempre do lado certo da história e do lado daqueles que sofrem. Podemos, por exemplo, condenar todos os ataques do Hamas e de outras organizações terroristas contra outros países, e podemos condenar a resposta desproporcionada e igualmente criminosa de Israel à população palestiniana. A DirectDemocracyS não tem dívidas, não deve favores a ninguém e não tem medo de condenar, investigar e processar cada pessoa que causa mortes, ferimentos e dor. Também apresentamos nossas soluções simples, rápidas, eficientes e definitivas para todos os grandes conflitos. A paz no mundo é nossa prerrogativa. No mundo todo.

Festa e pensamento único.

Na China, e em alguns outros países, existe apenas um partido no poder e a obrigação de todos terem "um único pensamento", geralmente, de um partido comunista. Todos sabemos que o comunismo é uma utopia, e tem regras muito “flexíveis”, no que diz respeito ao princípio da igualdade. Um membro do partido tem privilégios e vantagens que fazem com que todos os filósofos socialistas e comunistas “se revirem no túmulo”. A diferença entre DirectDemocracyS e o regime ditatorial de partido único e pensamento único é imensa. Somos, pela democracia autêntica e pela liberdade absoluta, que deve ser potencialmente infinita, mas só termina onde começa a democracia e a liberdade de outra pessoa, ou de outro grupo de pessoas. Um partido único, com um pensamento único, é impensável para nós, porque DirectDemocracyS é unidade, na diversidade. Nunca realizaremos atividades para fazer desaparecer outras forças políticas, mas pensaremos no nosso trabalho.

Portanto, vimos quanta injustiça existe nas ditaduras, em que líderes únicos e partidos únicos se cercam apenas de pessoas incompetentes, mas fiéis, que cumprem ordens, sem se permitirem criticar. Escolhem pessoas incompetentes e fracas para não correr o risco de ter potenciais adversários ao longo do tempo. A concorrência e as lutas internas são os maiores receios dos regimes autoritários. Não há liberdade para se opor.

Putin e outros ditadores semelhantes tentam de todas as maneiras parecer nacionalistas e explorar os medos dos seus concidadãos. Esperam um regresso ao passado, para alguns, o sonho do regresso pela força da União Soviética (o que é impossível), para outros, esperam a glória e a pompa do Império Russo, igualmente impossíveis de alcançar. Para ganhar o apoio de pessoas estúpidas e ignorantes para o ditador russo, basta falar sobre o nazismo, e os ex-comunistas aceitam imediatamente todas as suas atividades desprezíveis. Todos terão compreendido que não aceitamos ditaduras e que queremos que os cidadãos decidam, e não os partidos políticos e os seus representantes políticos.

Mas também falamos de ditaduras, e dos regimes nazi, fascistas e comunistas, porque ainda existem, nostálgicos destes regimes, que foram criminosos, injustos e causaram, acima de tudo, morte, dor e sofrimento.

Nazismo e fascismo, tratamos juntos, porque eram muito parecidos. Ambos tinham um falso amor pelo seu país, tinham delírios de grandeza e tentavam de todas as maneiras manter o poder. Fizeram-no, com ações criminosas e crueldades, indignas de seres humanos. Eles manipularam e distorceram a história e aproveitaram-se dos medos dos seus cidadãos. Os horrores do nazismo e do fascismo, todos nós os conhecemos, exterminaram durante anos judeus, ciganos, homossexuais e até pessoas com deficiência.

Felizmente, estes regimes estão mortos juntamente com os seus líderes. Hitler e Mussolini tiveram o fim que mereciam, devido às suas escolhas erradas. Os poucos, que hoje se inspiram nas suas ideias, não têm hipóteses de obter consenso, pela simples razão de que a escolaridade média das pessoas cresceu em média, a empatia aumentou e a mentalidade das pessoas também é diferente, e certamente melhor.

Deixemos de definir os representantes políticos como “estadistas”.

Hitler e Mussolini, como todos os ditadores, causaram muitos problemas para muitas pessoas, defini-los como “estadistas” é um erro gravíssimo. Eles são chamados de criminosos. O mesmo se aplica a outras figuras históricas, nas quais alguns ignorantes se inspiram, nem todos ditadores, mas que causaram enormes injustiças, dívidas públicas e leis erradas.

Outro regime baseado na ignorância é o comunismo. Muitos sentir-se-ão ofendidos, especialmente aqueles poucos que acreditam que a cultura e a educação são uma prerrogativa da “esquerda”. A história demonstra claramente a verdade neste caso. Para clarificar o conceito, os muitos “comunistas” e “intelectuais” da esquerda devem responder, honestamente, a estas duas questões: a quem se destinava a filosofia comunista no início dos anos 1900? A única resposta possível é: à classe trabalhadora. A nossa segunda questão é: no início dos anos 1900, e nos anos seguintes, que trabalho faziam, quem não tinha educação e quem não tinha muita cultura? A única resposta possível é: ele trabalhava numa fábrica. Mas então, os comunistas criaram escolas e universidades, certamente não para criar cultura, mas para manipular e fazer lavagem cerebral nas classes sociais menos ricas.

Depois da Segunda Guerra Mundial, com o fascismo e o nazismo mortos e enterrados, foi necessária uma divisão para motivar muitas actividades ilícitas, muitas guerras “frias”, ou guerras reais, golpes de estado e revoltas, em muitos países, com muitos crimes. Os países ocidentais, e os Estados Unidos, tiveram de ser contrastados com países sob influência soviética com regimes comunistas, muitas vezes declarados socialistas, baseados no estatismo.

Capitalismo e estatismo.

A DirectDemocracyS sempre foi e sempre será pró-democracia e pró-liberdade, incluindo a liberdade de projetar e criar, para todas as pessoas. Para nós o Estado deve ser o árbitro e não o jogador. O estatismo cria um sentimento de falsa equidade social, mas em vez disso, cria injustiça, recessão económica, ausência de meritocracia e falta de inovação.

Certamente, haverá muitas pessoas que irão contestar a frase anterior, são elas que querem provas.

Aqui está a prova. Observamos o padrão de vida, o nível de inovação e o bem-estar do Ocidente, dos Estados Unidos e dos países capitalistas, e dos regimes comunistas e estatistas da Europa Oriental, de 1989-1990. Assistimos ao colapso de regimes sob ditaduras comunistas e estatistas, que implodiram sobre si próprios. As pessoas não conseguiram resistir à falta de liberdade, à pobreza, à corrupção, à manipulação e ao atraso de países muito ricos, mas muito mal governados. Os especialistas dizem que o comunismo e o estatismo criaram uma lacuna de progresso de pelo menos 50 anos entre os países capitalistas ocidentais e os países comunistas/estatistas.

A este respeito, façamos um pequeno parêntese.

No final da Segunda Guerra Mundial, os países ocidentais receberam milhares de milhões de dólares americanos dos Estados Unidos, através do Plano Marshall, para recuperarem as suas economias. Apesar das muitas vantagens subsequentes, para os Estados Unidos, nos anos seguintes, no Ocidente houve liberdade, democracia parcial, inovação e modernidade. Os EUA permitiram e favoreceram o nascimento da Comunidade Económica Europeia, e aqui receberemos críticas daqueles que estão contra tudo e contra todos, mas também responderemos a vocês neste e em outros artigos. E os países “libertados” pelo Exército Vermelho? Durante muitos anos, foram explorados e despojados de muitas riquezas pela União Soviética, que justificou as suas acções como exploração como pagamento de “dívidas de guerra”. Não recebendo nada em troca, exceto invasões e violência (na Hungria e na Tchecoslováquia), mas também a total falta de liberdade. Como já foi escrito, mas queremos sublinhar, nos países comunistas e estatistas, eles estavam 50 anos atrasados (parados depois da guerra) em comparação com o progresso ocidental. Sem riqueza, sem inovação, sem equidade, sem justiça e sem liberdade.

A União Soviética, sem a intervenção dos Estados Unidos na Europa, quase certamente já não existiria no final da Segunda Guerra Mundial. Embora respeitando a contra-ofensiva de libertação de boa parte da Europa pelo Exército Vermelho, sem os "péssimos americanos", os russos hoje, como grande parte da Europa, falariam alemão. Não sabemos se a Rússia pagou um único rublo para agradecer aos EUA.

Isso é para fazer você entender que a história deve ser analisada em 360 graus, e não selecionando apenas as poucas coisas que sustentam nossas teses. Tudo muda se você estudar tudo com a mente aberta!

O capitalismo selvagem e a globalização não são perfeitos e devem ser mudados e melhorados, mas são sempre melhores do que o comunismo e o estatismo. O primeiro pode ser modificado conforme necessário, o segundo não pode ser melhorado. Haverá sempre um capitalismo mais atento às classes menos ricas, mas nunca haverá um comunismo e um estatismo que criem igualdade, meritocracia, crescimento económico e inovação.

Qualquer pessoa que leia este artigo, e sempre tenha sido comunista, pensará que o comunismo cria igualdade. Então, para estas pessoas ignorantes, no comunismo, os cidadãos são todos iguais.

Respondemos com uma pergunta: você sabe qual a diferença entre um membro do partido comunista e um cidadão normal nesses países? Peça a resposta a quem viveu e realmente conhece a situação nos países da Europa de Leste, e não a quem viu os vídeos de propaganda, nos quais alguns estúpidos de muitos países ocidentais acreditaram, e que eram falsos e baseados em mentiras . Um exemplo: quem poderia sair de um país oriental? Apenas um membro do partido, e não com toda a sua família, mas alguém, um membro da família, tinha que ficar em casa, para poder chantagear quem saísse, na esperança de escapar. O passaporte, para viajar para o estrangeiro, era emitido apenas por um período de tempo limitado a uma única viagem (depois tinha que ser devolvido), era válido apenas para o primeiro país da Europa de Leste na fronteira e raramente era possível ir aos países ocidentais. Muitos membros do partido comunista, em alguns casos, foram para países ocidentais, e regressaram com lendas, como "Os ocidentais comem cães e gatos", porque na sua ignorância, em conservas e alimentos de origem animal, havia animais fotografados nas embalagens, certamente não é comida animal. Eles sabiam que a carne para os cidadãos muitas vezes era composta de coxas e cabeças de frango, e que nem sempre podiam ser encontradas, e as pessoas tinham que fazer fila durante horas para comprá-las. Todos estavam sempre andando por aí, com sacolas de compras, sempre prontas, caso alguma coisa fosse encontrada.

Outro exemplo, de um dos nossos membros oficiais, que viveu num país ocidental. Tendo os avós num país oriental, foi de férias para a Roménia. A avó dele mandou-o buscar 2 pedaços de pão para que pudéssemos comer todos juntos. Chegando na loja, depois de 2 horas e meia na fila, o vendedor deu ao nosso jovem integrante 1 pedaço de pão, e ao solicitar um segundo pedaço de pão, foi-lhe dito: quer outro pedaço de pão, faça fila um segunda vez, porque há pouco pão e tem que haver o suficiente para todos. Correndo o risco de perder 2 horas e meia e não encontrar outro pedaço de pão disponível. Tudo bem, justo e correto, se o nosso jovem membro não tivesse visto um membro do partido comunista passar pelos fundos da loja e receber imediatamente 3 pedaços de pão. Sem fazer fila, sem limites e sem pagar, mas apenas porque era membro do partido comunista. Um membro do partido comunista não precisava acordar às 5 da manhã para entrar na fila para comprar um litro de leite para seus filhos, e não precisava ficar horas na fila para conseguir os 10 litros de leite. gasolina, à qual tinham direito num mês. Durante muitos anos tudo foi racionalizado e só podia ser comprado com vale-compras. 100 g de manteiga por pessoa, por mês, 1 litro de óleo por pessoa por mês, banana quase nunca presente e laranja só no Natal, com limite de compra. Apenas um botijão de gás por mês, para cada família, e se acabasse o gás era preciso esperar até o mês seguinte. Restrições, e leis, que também impediam sátiras ou piadas sobre o líder do partido. Atiravam pelas costas em quem tentava fugir, as mulheres faziam abortos clandestinos, correndo risco de morte, mas era melhor do que deixar os filhos viverem como escravos e desnutridos. As longas décadas de comunismo e estatismo criaram gerações de pessoas habituadas ao facto de que por cada serviço tinham de pagar o preço, mais algo mais, para agradecer àqueles que simplesmente cumpriram o seu dever. Um mercado negro, entre os pobres, onde você poderia encontrar uma calça jeans se pagasse um mês de salário pelo trabalho. Ele se dava gorjeta para tudo. Corrupção, desigualdade e total falta de meritocracia, isto é comunismo e estatismo. Os únicos que lamentam estes regimes são alguns dos que não os conheceram e vivenciaram, ou aqueles poucos membros do partido, cúmplices, que perderam privilégios que não mereciam.

Neste ponto, muitos se farão a seguinte pergunta.

Será o comunismo, portanto, totalmente errado para a DirectDemocracyS?

O comunismo foi útil, especialmente no início, porque pedia, com razão, protecção para os trabalhadores e para algumas batalhas civis, mas o preço a pagar pela humanidade foi milhões de mortes e centenas de milhões de pessoas que viveram de forma desumana. Vendo então o nível de corrupção de determinados sindicatos, muitas vezes as vantagens obtidas traziam também muitas desvantagens.

Mas por que o estatismo é um fracasso? E a igualdade não é desejável?

O estatismo, que muitos acreditam que torna todos iguais, é inconcebível, pela simples razão de que mata a inovação. Se todas as pessoas que realizam uma determinada tarefa recebem exatamente o mesmo salário, que sentido faz para uma pessoa brilhante criar algo de bom se sabe que seu superior receberá o crédito? As hierarquias inevitáveis, nas quais aqueles que estão acima têm poder ilimitado e são coniventes com aqueles que estão ainda acima, colocam as pessoas simples em situações impossíveis. Muitas pessoas brilhantes morreram tentando escapar de regimes injustos e cruéis. A igualdade e a meritocracia que a DirectDemocracyS garante, sempre juntos, para todos, em todos os momentos, torna-nos infalíveis e eticamente corretos.

Igualdade e redistribuição da riqueza.

Se calculássemos, por curiosidade, todas as riquezas do nosso planeta, e as dividíssemos entre todos os cidadãos da terra, talvez obteríamos, por exemplo, um milhão de dólares por pessoa. Se dermos a cada pessoa o seu milhão de dólares, muitas pessoas fariam maus investimentos e muitas outras pessoas os gastariam em coisas fúteis e nunca mais teriam outra oportunidade. Muitos jogariam ou fariam escolhas financeiras erradas e, com o tempo, tornar-se-iam um fardo para a sociedade. Haveria poucas pessoas capazes de investir o seu capital para fazê-lo crescer e criar mais riqueza para outras pessoas.

E, portanto, os pobres devem permanecer pobres e os ricos devem tornar-se cada vez mais ricos?

Para nós da DirectDemocracyS, a política deve resolver todos os problemas de todas as pessoas, sempre ajudando primeiro as pessoas e as empresas comerciais mais em dificuldades. Isto não significa bem-estar, não significa dar “um peixe” para comer de vez em quando, mas ensinar os cidadãos a pescar, ajudando-os, talvez com uma vara de pescar, e com o necessário para eles próprios conseguirem peixe. Desta forma, damos a todos dignidade, esperança e sentido às suas vidas, sem apenas criar dívidas, para doar de vez em quando o mínimo necessário para sobreviver. Para a DirectDemocracyS, ninguém deve ser deixado para trás, mas as eleições não podem ser ganhas dando dinheiro e fazendo promessas que não serão sustentáveis e criarão muitas dívidas para as gerações futuras. Temos muitas soluções, algumas inovadoras, e para o bem de todos. Queremos um mundo diferente, melhor, onde todos possam viver uma vida pacífica e feliz com dignidade.

Fazer uma política justa, equitativa e inovadora.

Todos conhecemos as principais classes sociais, que podem então ser divididas em outras microclasses sociais.

Mas comecemos imediatamente pela obrigação, de não sermos superficiais e nunca generalizarmos.

Os ricos não são todos maus e os pobres não são todos bons. A classe média não é perfeita.

Os ricos, por sua vez, estão divididos em outras categorias. Que é rico porque teve uma ideia brilhante e, portanto, teve mérito. Aqueles que são ricos, com métodos eticamente corretos, que para nós são aqueles que enriqueceram, de forma legal, honesta, sem explorar os trabalhadores e sem poluir o planeta. Depois, há aqueles que simplesmente tiveram sorte. Que ficou rico, graças aos seus pais, ou aos seus antepassados. E depois, há pessoas gananciosas, más, cruéis e sem escrúpulos que procuram riqueza e poder, utilizando meios injustos.

A classe média é praticamente a classe a ser explorada pelas velhas forças políticas, porque é a única que se equilibra entre riqueza e pobreza. Muitos declaram que querem ajudar a classe média, mas por incapacidade, ou falta de coragem, quase todos não ajudam a classe média continuamente. Com as políticas actuais, cada vez mais pessoas da classe média acabam na pobreza, enquanto os ricos, os imensamente ricos, ficam ainda mais ricos. Concentrar-se na classe média, para relançar a economia, a nível global, é a única forma de criar desenvolvimento. Mas é um caminho difícil de percorrer, porque há muitas situações que precisam mudar e melhorar.

Os pobres são os mais fáceis de manipular e os mais desesperados, que confiam em quem cria situações de vingança para eles, que depois trazem concretamente apenas desordem e poucos resultados concretos. Ser pobre não é um defeito, mas deve ser uma situação temporária. Qualquer pessoa pode ter problemas financeiros e situações de pobreza. A tarefa das forças políticas sérias é oferecer todos os meios, para que todos possam passar para a classe média e, com tempo e trabalho árduo, enriquecer. Utopias? Não, temos todos os projetos prontos e vocês verão um resgate social, que só foi prometido por alguns, e só antes das eleições.

Não vamos fazer política de Robin Hood.

Não pretendemos tornar os mais ricos, mais pobres, se eles obtiveram as suas riquezas de formas eticamente correctas. Mas qualquer um que tenha obtido um único dólar sem merecê-lo deve temer-nos.

Nosso maior desafio é enriquecer todos aqueles que merecem, sem deixar ninguém para trás. E isso só pode ser conseguido com leis simples e claras, respeitadas por todos, sem quaisquer exceções. As nossas soluções, a nível económico e financeiro, são certamente as únicas capazes de mudar e melhorar a vida de todos, com exceção daqueles que não o merecem. Portanto, a DirectDemocracyS não rouba dos ricos para dar aos pobres, mas coloca todos os pobres em posição de se tornarem mais ricos.

Existem livros inteiros nos quais foram estudadas todas as velhas ideologias do passado, como o comunismo, o fascismo e o nazismo. Conversamos sobre eles rapidamente e não em detalhes. Por exemplo, o nacionalismo, o facto de amar o seu país, não é um defeito, se o fizer respeitando todos os outros. Muitos simpatizantes comunistas acusaram-nos de sermos demasiado críticos em relação ao seu ideal, o que é uma utopia e certamente um fracasso. Mas se ler cada um dos nossos artigos, perceberá que algumas pequenas partes positivas do comunismo, combinadas com o amor pelo nosso planeta, pelos nossos continentes, pelos nossos países, e por todas as áreas territoriais, e por todas as subdivisões geográficas, que é típico dos nacionalistas, faz da DirectDemocracyS, o único ideal, politicamente perfeito, porque pega, e une de forma inteligente, cada pequena parte positiva de cada ideologia do passado, eliminando cada pequena parte negativa.

DirectDemocracyS é o único comunismo meritocrático (no nosso país existem igualdade e meritocracia, contínuas ao longo do tempo, e sempre juntas), mas também o único capitalismo “com rosto humano”. Não se trata apenas de um jogo de palavras, mas de uma verdadeira inovação, financeira e económica, capaz de criar mais riqueza para todos.

Capitalismo selvagem e globalização.

Existem muitas injustiças, mesmo no capitalismo, mas não podem ser resolvidas com o estatismo. A DirectDemocracyS acredita que o Estado não só pode intervir, mas deve intervir obrigatoriamente, de forma provisória mas eficiente, para “salvar a população”, em determinadas situações de crises graves, e depois devolver aos particulares a tarefa de prosseguirem a tarefa. trabalhar. O capitalismo selvagem e a globalização criam desequilíbrios e desigualdades sociais intoleráveis em muitos casos. Além disso, criam crises financeiras, que depois criam um efeito dominó, com uma dívida pública cada vez maior. Isso não é normal, não é lógico e não faz sentido. Temos muitos projetos concretos para criar um capitalismo justo e equitativo, alguns já estão ativos e outros estarão no futuro.

O trabalho.

Não falamos muito sobre isso, mas as nossas políticas de emprego são como a nossa organização política, inovadoras e alternativas. Ter um trabalho digno e seguro para todos, no qual haja todo o potencial para melhorar a sua situação, é um dos pilares em que assenta a nossa estrutura.

Antes de continuarmos, falemos dos pequenos grupos, nascidos nas redes sociais, que tentam em vão copiar-nos, ou que têm a falsa presunção de se considerarem melhores do que nós.

Com todo o respeito, eles não podem ser melhores, mais justos, mais equitativos ou mais inovadores que nós, principalmente por 3 motivos, muito simples, e outros mais complexos.

A primeira razão é que a DirectDemocracyS foi criada e continua a inovar e a evoluir, graças a algumas das pessoas mais competentes do mundo, e graças também a cada pessoa que se junta a nós, que nas fases iniciais, é escolhida e aceito, graças a um processo de seleção muito cuidadoso e rigoroso. Se tivéssemos começado por aceitar todos desde o primeiro minuto, já teríamos terminado o nosso negócio.

A segunda razão é porque quem cria algo, mesmo sem perceber, espera obter riqueza e poder, e certamente não quer mudar e melhorar o mundo. Todo mundo pensa em ter o controle da “sua” força política nas próprias mãos e no próprio cérebro, não aceitando dentro de si pessoas melhores e mais competentes, por medo de perder o próprio poder e o próprio direito de decidir. DirectDemocracyS, é propriedade exclusiva e completa de quem se junta a nós. Cada pessoa tem os mesmos deveres e direitos que todas as outras, sem qualquer preferência, exceto pelos resultados concretos obtidos, e pelo respeito pela nossa metodologia e por todas as nossas regras. Liderança compartilhada, na qual nenhuma decisão é tomada por uma única pessoa ou por um único grupo de pessoas. Esta metodologia, única no mundo, permite-nos evitar lutas internas, divisões ou perda de tempo.

A terceira razão é que não somos contra os outros, não somos anti-sistema, nem anti-política. Para que cada nova força política, especialmente no início, lute contra um sistema financeiro e económico, que eles controlam e influenciam, todos os partidos políticos, e através das várias forças políticas tradicionais, eles controlam e influenciam, todos os representantes políticos, durante muitos anos , seria um verdadeiro “suicídio”. O único método inteligente, e que realmente funciona, é entrar no “sistema” e criar inovação real. Não uma luta, perdida desde o início, mas um novo caminho que podemos percorrer juntos. Neste sentido, você realmente acredita que vendo as “revoluções” do passado, o “sistema” não tomou medidas de precaução para evitar qualquer mudança e melhoria? DirectDemocracyS é inovação, uma alternativa a todas as outras forças políticas. É uma frase que repetimos muitas vezes, mas que ninguém pode contestar, porque é a verdade.

Vejamos o que os grupos “revolucionários” oferecem.

Eles oferecem a falsa sensação de poder ser protagonistas e te iludem fazendo-os pensar com “a cabeça”, enquanto os protagonistas serão seus líderes e você pensará com a cabeça deles.

Crie divisões, para atrair pequenos grupos.

Este método, utilizado por todas as antigas forças políticas, cria algum consenso imediato fraco, apenas para depois falhar miseravelmente. Quem adere à DirectDemocracyS sabe que só com unidade, com respeito por todas as regras e com uma metodologia infalível é que se podem alcançar resultados concretos e duradouros.

Ódio social.

Obter consenso através da criação de ódio social e da exploração da ignorância e da inveja das pessoas a quem se dirige é eticamente errado e apenas cria problemas. As pessoas, por mais estúpidas e ignorantes que sejam, com o tempo entendem a fraude, e o consenso se transforma em “um punhado de areia”. Ainda hoje existem forças políticas, vários movimentos e grupos, que baseiam as suas únicas hipóteses de ter alguns votos no ódio social, na manipulação, na lavagem cerebral, nas notícias falsas, nas pessoas, incapazes de distinguir o bem do mal, o que é certo do que está errado e, acima de tudo, o que é verdadeiro do que é falso. Nós, da DirectDemocracyS, não estamos interessados no ódio, preferimos a união, na diversidade, às divisões.

Notícias falsas e conspirações.

Criar notícias falsas e conspirações para atrair pequenos grupos cria alguns grupos verdadeiramente variados, com 0 possibilidade de colaboração e união. Não só porque nenhum minilíder não quer perder os seus privilégios, mas também porque cada pequeno grupo acredita que as suas “teorias” são mais importantes que as outras.

Vamos fazer um breve parêntese.

Os antigos acreditavam que os desenhos nas cavernas eram a realidade, e a verdade, porque eram mais claros, e permaneciam impressos por mais tempo (alguns desenhos também chegaram até nós, depois de milênios), em comparação com as palavras, chamadas oralmente. Então alguém percebeu que modificando a realidade poderia obter vantagens, e desenhou mapas arcaicos, nos quais fazia algumas pessoas acreditarem que a presa a ser caçada estava em determinado local, e não onde realmente estavam os animais. Dessa forma, quem mentiu teve enormes vantagens, e quem seguiu as orientações erradas perdeu tempo e muitas vezes morreu de fome. Desde então, nada mudou!

Com a escrita (papiros e manuscritos), e com a imprensa (livros e jornais), todas as informações se espalharam mais rapidamente, mas da mesma forma que na Idade da Pedra, a verdade e a mentira se misturavam, e era difícil distinguir o que era certo do que estava errado. Mas mesmo assim houve quem dissesse, com toda a certeza: é mesmo verdade, li num livro. Os livros, assim como os desenhos nas cavernas, não são verdades absolutas, depende dos autores e dos interesses “habituais”.

Com a rádio e a televisão, a “realidade absoluta” tornou-se mais direta, a verdade e as mentiras eram audíveis e visíveis e, portanto, o impacto foi ainda mais devastador e as consequências muitas vezes catastróficas. As pessoas que tiveram acesso à informação ficaram maravilhadas com a quantidade de coisas que aconteciam no mundo, acreditando, superficialmente e sem dados estatísticos certos, que o mundo está sempre piorando. Saber mais notícias nem sempre equivale a um maior número de acontecimentos negativos, simplesmente, uma difusão mais imediata, e um maior número de fontes de informação, engana os ignorantes de que o mundo está piorando. Sempre houve quem dissesse, com toda a certeza: é mesmo verdade, ouvi na rádio, e depois, a verdade absoluta está na televisão, porque se vê e ninguém pode negar! Como sempre, as fontes de informação podem dizer a verdade ou mentir, depende, como sempre, dos autores e dos interesses “habituais”.

Na Bíblia, e em muitos Textos Sagrados, está escrito: o diabo misturará a verdade com a mentira para criar confusão. E as pessoas, os fracos, sem instrução, muitas vezes orgulhosos, com tal massa de informação, tiveram considerável dificuldade em distinguir o bem do mal, o que é certo, o que é errado, e acima de tudo, como os nossos antepassados, não distinguiram a verdade do que é errado. mentiras.

Outro parêntese deve ser feito sobre o número de informações.

À medida que a quantidade de notícias aumenta, e que chegam em tempo real, pode parecer às pessoas com poucos neurônios funcionais que o mundo caminha para a autodestruição. Infelizmente, mesmo quando havia menos notícias e elas não chegavam imediatamente, pois no passado existia violência, dor e sofrimento. Só porque eu não sabia de tudo o que aconteceu não significava que não houvesse fatos repugnantes. Muitas vezes lemos frases como esta nas redes sociais: mas em que mundo vivemos? Ou comentários como: merecemos a extinção. Essas pessoas, estúpidas e ignorantes, que acreditam que antes as coisas eram melhores, e agora todos são maus, deveriam evitar conscientizar todos sobre sua incapacidade de formular frases complexas, e parar de falar em slogans banais e inúteis. Além disso, desejar a extinção da humanidade e, portanto, também de milhares de milhões de pessoas inocentes, porque poucas pessoas são más, é mais cruel do que querer fazer sofrer uma ou algumas pessoas. Às vezes, o silêncio nos impede de causar uma má impressão.

Com a Internet, e com as redes sociais, a informação e o método de divulgação tornaram-se enormes, e cada pessoa encontrou outras pessoas, ou grupos de pessoas, dispostas a confirmar cada teoria. Cada pensamento, mesmo bizarro e ilógico, encontrou confirmação em outras pessoas, igualmente bizarras, e não equipadas com bom senso e lógica.

Mas vamos esclarecer as coisas imediatamente. Uma teoria, mesmo que confirmada por muitas pessoas, sem evidências científicas e sem fontes confiáveis, ainda permanece uma teoria.

Outro parêntese, as fontes oficiais.

A história, como qualquer notícia, tem fontes oficiais e fontes não confiáveis. Por exemplo, os antigos romanos, e quase todos os historiadores, distorceram a história, quase sempre a favor daqueles que estavam no poder, e podiam trazer-lhes benefícios imediatos, enquanto vivos, e não quando mortos. Felizmente, alguns deles esconderam, até a morte, as evidências em que também estava documentada a verdade, e não apenas a “verdade que lhes trazia vantagens”. Muitas figuras históricas, graças a evidências concretas, foram reavaliadas.

Atualmente as coisas não mudaram, as informações oficiais e as “alternativas” acusam-se mutuamente de mentir. De vez em quando, as fontes oficiais cometiam erros e mentiam, causando uma péssima impressão. Imediatamente nasceram aqueles que “pensam com a cabeça” (mesmo que, na realidade, não se pense com a cabeça, mas com o cérebro, muitas vezes a cabeça está vazia, e uma cabeça grande não basta para ter também um cérebro grande , funcionando), que contestam todas as declarações oficiais. Ao slogan: você errou e mentiu uma vez, você sempre faz isso. Para essas pessoas, porém, as teses alternativas, muitas vezes sem confirmação científica e sem confiabilidade, são mais verdadeiras que as oficiais. Eles acreditam que toda e qualquer informação no “sistema” é falsa e que qualquer pessoa que acredite em fontes normais de informação é uma ovelha seguindo o rebanho. Os manipulados, que consideram outras pessoas manipuladas, são um dos piores males do mundo.

Distinguir a verdade das mentiras.

Se você não tem a educação adequada e não tem grupos de especialistas livres e independentes, é difícil distinguir a verdade da mentira. A DirectDemocracyS, desde o primeiro minuto, atraiu muitos especialistas, que criaram os nossos grupos de especialistas, compostos por muitos dos nossos membros, com documentação, que atesta as suas aptidões e competências, que por sua vez atraíram outros especialistas, criando milhares de grupos, para cada tema, poder ter todas as informações, poder decidir de forma informada, conhecendo todas as diversas possibilidades, e as consequências, de cada decisão que tomamos, todos juntos. Obrigado a todos os nossos especialistas, que nos permitem prevenir qualquer problema e nos permitem ser credíveis.

Para quem não conta com nossos grupos de especialistas, é praticamente impossível saber o que é verdadeiro e o que é falso. Em geral, temos a tendência errada e estúpida de confiar apenas naqueles que confirmam as nossas ideias. Se uma pessoa tem uma teoria que não se sustenta, que muitas vezes contrasta com a realidade, ela tenderá a ingressar em grupos onde existam pessoas que pensam da mesma forma. Nesses grupos ele se sentirá à vontade, pois pensa: se outras pessoas tiverem ideias parecidas, com certeza será a verdade. Como já dissemos, o fato de muitas, ou muitas, pessoas terem a mesma teoria não a torna autêntica e real.

Então, como devemos nos comportar?

A única solução é acreditar numa coisa, até prova em contrário, e ter a mente aberta. Consulte várias fontes.

Manipulação e lavagem cerebral.

Aqueles que têm teorias “alternativas” muitas vezes confiam no passado, no qual muitas ideias inovadoras, de pessoas inteligentes, foram então confirmadas pela realidade. As grandes descobertas foram feitas graças a alguém que pensava diferente. Mas este método, hoje em dia, nem sempre funciona, porque a investigação, a educação e a ciência, para melhor e, ocasionalmente, para pior, fizeram enormes progressos. Hoje em dia, teorias erradas são bastante simples de desmascarar, com método científico, baseado na lógica, no bom senso e na competência. Normalmente, admitir seus erros e reconhecer que teve ideias erradas não é fácil e quase ninguém é capaz de se corrigir. Mesmo diante das evidências, teorias que não fazem sentido continuam a ser apoiadas. Seria mais simples e útil para todos pensar em outra coisa. Então, somos todos manipulados e sofremos lavagem cerebral? Não há dúvidas. A única liberdade que temos, como indivíduos e como grupos, é escolher por quem nos deixamos manipular e podemos escolher em quem acreditar. Aqueles que estão sempre contra toda informação oficial, afirmando que quem confia no “sistema” é manipulado, em muitas ocasiões, estão certos, mas quase sempre errados. Certamente, aqueles que, por falta de educação, confiam apenas em fontes “alternativas” são mais manipulados e sujeitos a maiores lavagens cerebrais. A resposta muitas vezes está nas estatísticas, os números nunca mentem. As fontes oficiais às vezes estão erradas, mas quase sempre são reais. As fontes alternativas estão quase sempre erradas e apenas ocasionalmente estão certas. É uma simples questão de números que qualquer um de nós deve admitir honestamente.

A manipulação e a lavagem cerebral são inevitáveis, tanto por parte do “sistema” como por parte das teorias “alternativas”. O sistema tem maior credibilidade, na sua imperfeição. As alternativas baseiam a sua sobrevivência no ódio ao sistema e no medo de que haja interesses no extermínio da população mundial. Neste ponto, justificar tudo com base no medo é talvez a pior manipulação, porque torna a vida de quem acredita em certas coisas verdadeiramente sem sentido e sórdida.

E a DirectDemocracyS manipula e faz lavagem cerebral em seus membros/eleitores?

DirectDemocracyS não precisa manipular ninguém e não estamos interessados em fazer lavagem cerebral em ninguém. Seria contraproducente para nós ter usuários “lobotomizados” sem pensamento crítico. Acreditamos nas fontes oficiais e as verificamos imediatamente antes de aceitá-las. Também acreditamos em todas as teorias “alternativas” e as testamos imediatamente antes de aceitá-las. Cada um dos nossos membros/eleitores pode propor ideias, teorias e projetos, que serão analisados, escolhidos, discutidos, eventualmente modificados e finalmente votados. A maioria vence, com base no nosso sistema de votação muito complexo, livre e democrático. Quando uma decisão é tomada, e é final, deve ser oficial, para todos na DirectDemocracyS. Obviamente que todos podem continuar a acreditar no que quiserem, mas se estamos a falar de uma posição oficial, aquela tomada, com o nosso voto, é definitiva, vinculativa, e deve ser apoiada por todos os nossos membros/eleitores, por quem se juntar a nós. Nada impede que alguém continue a pesquisar, a encontrar outras evidências e fontes confiáveis, que possam ser apresentadas e votadas a qualquer momento, como já foi feito anteriormente. Ter a mente aberta é essencial para estar sempre do lado certo e ser credível. Num futuro artigo, apresentaremos a vocês o nosso voto em uma questão trivial, mas importante para entender melhor como funciona o nosso “sistema”.

Em breve faremos alguns artigos detalhados sobre a sociedade atual, sobre como as pessoas utilizam a tecnologia e as redes sociais. E iremos informá-lo de muitas outras coisas. Faremos também um artigo, muito engraçado, mas também muito triste, sobre algumas falsidades que alguns “hipotetizam”, no DirectDemocracyS. Algumas pessoas certamente não carecem de imaginação. Informamos com muito prazer, e temos a certeza que saberemos sempre fazê-lo da melhor forma.

DirectDemocracyS não é antipolítica, mas sim por uma política diferente e melhor, na qual cada pessoa se torna protagonista.

Nosso método não agradará aqueles que gostam de ser comandados pelos outros, e aqueles que são muito preguiçosos, e aqueles que preferem que outros decidam por eles. Para a DirectDemocracyS, são as pessoas que têm de escolher em que mundo viver.

Por fim, quem é incompetente e ignorante não gosta da DirectDemocracyS, porque a igualdade e a meritocracia, sempre unidas e garantidas juntas, para sempre no tempo, não permitem a quem não sabe fazer nada de útil obter vantagens e facilidades, que ele acertadamente não merece.

Para todos os demais, estamos e estaremos sempre aqui!