ہم مضمون کیسے بناتے ہیں، اور ہم کیسے فیصلہ کرتے ہیں۔

یہ کس چیز کی نمائندگی کرتا ہے، ایک عوامی معلومات کا مضمون؟

آپ ایک معلوماتی مضمون کیسے تخلیق اور شائع کرتے ہیں؟

کون فیصلہ کرتا ہے کہ کیا شائع کرنا ہے اور کب؟

ہم نے ان 3 سوالات کو ایک تفصیلی جواب میں جمع کیا ہے، جو آپ کو ہماری ویب سائٹ پر نظر آنے والے آزاد اور جمہوری طریقہ کار کو سمجھنے میں مدد کرنے کے لیے مفید ہے۔ پہلی نظر میں، یہ ایک بہت سست طریقہ کار لگتا ہے، اور باہر والوں کے لیے یہ پیچیدہ معلوم ہو سکتا ہے۔ ہم آپ کو ضمانت دیتے ہیں کہ ایسا نہیں ہے، درحقیقت کچھ معاملات میں اس میں چند گھنٹے لگے، لیکن ہم، بہت سے معاملات میں، اس سے بھی تیز ہو سکتے ہیں۔

ہمارے مضامین اور ہماری پوسٹس 2 قسم کی ہیں، عوامی، یعنی ہمارے وزٹرز کے لیے بھی مرئی، یا پرائیویٹ، اس لیے ہماری ویب سائٹ تک رسائی حاصل کرنے کے بعد، صارف کی قسم کی بنیاد پر، اجازتوں کی بنیاد پر، صرف ہمارے صارفین/ووٹرز کے لیے نظر آتے ہیں۔

شائع ہونے والا ہر مضمون یا پوسٹ، اجتماعی طور پر، ہر کسی کے لیے، اندر اور باہر، DirectDemocracyS کی، اور اس کے تمام صارفین/ووٹرز کی سرکاری پوزیشن کی نمائندگی کرتا ہے۔

اس طریقہ کار کو سطحی لوگ آمرانہ قرار دیں گے، عوامی انداز میں ظاہر کیے گئے ہر موقف کو اپنے تمام صارفین کے نمائندے کے طور پر سمجھنے کی حقیقت، لیکن اس میں بہت گہرا محرک ہے، جسے ہم یہاں چند سطروں میں بیان کریں گے، لیکن جس پر ہم کریں گے، یقینی طور پر کچھ بہت تفصیلی مضامین۔

ہر روایتی سیاسی قوت میں، ایک واضح درجہ بندی ہوتی ہے، جس میں ایک رہنما تجویز کرتا ہے، اور اس کے ماتحت، لیڈر کے ہر فیصلے کو، اندرونی تصادم سے بچنے کے لیے منظور کرتے ہیں۔ اندرونی جمہوریت، کسی بھی پرانی سیاسی جماعت میں، عملی طور پر غیر موجود ہے۔

DirectDemocracyS میں، مستند جمہوریت، اور مکمل آزادی، ہمیشہ موجود ہوتی ہے، اور ہر ایک کے ذریعے عمل میں لایا جاتا ہے۔ لیکن ایک شرط ہے۔ جب ہم مل کر کچھ فیصلہ کرتے ہیں، تو جمہوری طریقے سے ووٹ دیا جانے والا حتمی فیصلہ ہمارے ہر صارف/ووٹر کی سرکاری پوزیشن کی نمائندگی کرتا ہے۔

وجہ سادہ ہے۔

ہم دنیا کی واحد سیاسی قوت ہیں، جو لوگوں کو متحد کرنے کے لیے پیدا ہوئے ہیں، اور اندرونی لڑائیوں سے گریز کرنا چاہیے، معمولی جھگڑے کو بھی روکنا چاہیے۔ کسی چیز کا فیصلہ کرتے وقت، ہمارے طریقہ کار کے ساتھ، کوئی اندرونی کشمکش نہیں ہوتی، سادہ وجہ سے کہ اس کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ پڑھنے کو جاری رکھنے سے، ہمارے طریقہ کار کو سمجھنے سے، کم از کم 2 کام کرنے والے نیورونز والا ہر شخص سمجھ جائے گا کہ ہم آمر نہیں ہیں، اس کے برعکس، ہم صرف وہی ہیں جو حقیقی معنوں میں جمہوری اور یقینی طور پر آزاد ہیں۔

کون ایک معلوماتی مضمون تجویز کر سکتا ہے؟

ہمارے رجسٹرڈ صارفین میں سے ہر ایک، تصدیق شدہ شناخت کے ساتھ، اپنے کسی بھی آئیڈیا، اپنے کسی پروجیکٹ کو، اجتماعی طور پر لاگو کرنے کے لیے تجویز کر سکتا ہے۔ ایسا کرنے کے لیے، آپ کو بس ایک فارم پُر کرنا ہوگا اور اسے اپنے آئیڈیا، اپنے پروجیکٹ کے ساتھ بھیجنا ہوگا، جس میں مختصراً نہ صرف آئیڈیا، پروجیکٹ بلکہ اس کی تفصیلی وجوہات بھی بتائی جائیں گی۔

ایسے کوئی آئیڈیاز یا پروجیکٹ نہیں ہیں جنہیں مسترد کر دیا جائے، اس کے برعکس، ہمارے قوانین کی بنیاد پر، فوری طور پر ایک ورکنگ گروپ بنایا جاتا ہے، جس میں کم از کم 5 نئے صارفین شامل کیے جاتے ہیں، مقامی سرگرمیوں کے لیے، اور کچھ سینکڑوں، بعض اوقات ہزاروں، یا بہت کچھ۔ بین الاقوامی سرگرمیوں کے لیے۔ جب آئیڈیا تیار ہوتا ہے، تو اسے حتمی شکل دینے والوں کی طرف سے ووٹ دیا جاتا ہے، اور آئیڈیا کی قسم کی بنیاد پر ماہرین کے تمام گروپ شامل ہوتے ہیں، ان تمام ماہرین کے ساتھ جو مفید ہو سکتے ہیں۔ ماہرین کے کام کے اختتام پر، ہر ایک خیال کو یقینی طور پر ووٹ دیا جاتا ہے اور تجویز گروپ کو بھیجا جاتا ہے، جو اس کا تجزیہ کرتا ہے، اس پر ووٹ دیتا ہے، اور اسے ہر خاص گروپ کو بھیجتا ہے، جو بدلے میں اس کا تجزیہ کرتا ہے، اس پر بحث کرتا ہے، اور اس پر ووٹ.

آخر میں، ہمارے رجسٹرڈ صارفین میں سے ہر ایک، تصدیق شدہ شناخت کے ساتھ، خیال کی حتمی شکل حاصل کرتا ہے، اور اسے فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا اسے منظور کرنا ہے یا اسے مسترد کرنا ہے۔

ہر تجویز کو محرک ہونا چاہیے اور اسے مسخ کیے بغیر اس کی حتمی شکل میں تفصیل سے بیان کیا جانا چاہیے۔ ہر مرحلے پر، ہم اپنے قواعد کے مطابق بحث کرتے ہیں، فیصلہ کرتے ہیں اور آخر میں ووٹ دیتے ہیں۔

آپ ووٹ کیسے دیتے ہیں؟

ہم نے اکثر کہا ہے کہ DirectDemocracyS میں، ہم کھلے عام ووٹ دیتے ہیں، ہر ووٹر کے لیے اس کی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنی پسند کا تفصیلی جواز پیش کرے۔ آپ صرف ایک بار ووٹ دیتے ہیں، اگر آئیڈیا کو ہمارے رجسٹرڈ صارفین کے 50% سے زیادہ، اور ایک ووٹ، تصدیق شدہ شناخت کے ساتھ منظور کیا جاتا ہے، تو یہ خود بخود منظور ہو جاتا ہے، اور DirectDemocracyS کے، اور اس کے تمام صارفین/ووٹرز کی ہماری سرکاری پوزیشن کی نمائندگی کرتا ہے۔ . اگر پہلے 3 ووٹوں میں، ووٹ دینے کے حقداروں کی کوئی مطلق اکثریت نہیں ہے، تو چوتھے ووٹ سے، 50%، جمع ایک ووٹ، ووٹروں کا کافی ہوگا، جسے مطلق اکثریت بھی کہا جاتا ہے۔ حقیقی ووٹرز اس سے قطع نظر کہ اسے منظور یا مسترد کیا گیا ہے، ہر ووٹ کی ایک ہی حیثیت ہوگی اور وہ باضابطہ طور پر DirectDemocracyS اور ہمارے تمام صارفین/ووٹرز دونوں کی نمائندگی کرے گا۔

دوسرے سوال کا جواب: آپ معلوماتی مضمون کیسے تخلیق اور شائع کرتے ہیں؟

ہمارے ہر صارف/ووٹرز کے خیالات، منصوبوں اور تجاویز پر مبنی، تصدیق شدہ شناخت کے ساتھ۔ DirectDemocracyS میں، ہر فرد حقیقی مرکزی کردار ہے، اور ایک واضح اصول ہے: کسی کو بھی ان کے خیالات کے لیے بلاک یا بے دخل نہیں کیا جائے گا، اگر ان کا اظہار صحیح جگہ، صحیح وقت پر اور صحیح طریقے سے کیا جائے۔

آئیے ایک معمولی سی مثال لیتے ہیں۔

اگر ہمارے صارفین / ووٹر میں سے کوئی عوامی جگہ پر اپنے خیالات پیش کرتا ہے، لہذا ہم سب کی طرف سے خود کو بولنے کی اجازت دیتا ہے، اسے فوری طور پر بلاک کر دیا جائے گا، اور دوبارہ جرم کرنے کی صورت میں، اسے ملک بدر کر دیا جائے گا، اور غیر اخلاقی شخصیت بنا دیا جائے گا۔ grata یقینی طور پر اظہار خیال کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس لیے کہ DirectDemocracyS میں، ایک فرد کبھی بھی فیصلہ نہیں کرتا، بلکہ یہ ایک گروہی کوشش ہے، جسے پھر سب کے ووٹ کے ذریعے باضابطہ بنایا جانا چاہیے، اور پھر اسے عام کیا جانا چاہیے۔ یہ طریقہ کار ہمیں اچھے خیالات اور مفید تجاویز سے کبھی محروم نہیں ہونے دیتا ہے۔ ہزاروں ورکنگ گروپس ہیں، اور جلد ہی دسیوں ہزار، پھر سینکڑوں ہزار، پھر لاکھوں، اور پھر اربوں ہوں گے۔ ہمارے ساتھ شامل ہونے والے ہر فرد کو اپنے خیالات پیش کرنے اور اپنے منصوبے تیار کرنے چاہئیں، اور ہر ایک کے فیصلوں کی بنیاد پر، وہ عملی شکل اختیار کر لیتے ہیں۔ ایسا نہیں ہوا ہے، اور نہ ہی کبھی مسترد شدہ خیالات، یا غیر ترقی یافتہ منصوبے ہوں گے، جب تک کہ ان میں درج ذیل میں سے کوئی ایک معاملہ شامل نہ ہو: تشدد کو بھڑکانا، امتیازی سلوک کرنا، اور کسی شخص کے لیے خطرناک حالات پیدا کرنا۔ آئیے ایک معمولی مثال لیتے ہیں: آپ دہشت گردانہ کارروائی یا جنگ کرنے کا فیصلہ نہیں کر سکتے۔ DirectDemocracyS، ان تمام ممالک میں جہاں اسے شہریوں کے ووٹ سے حکومت کرنے کی ذمہ داری حاصل ہوتی ہے، وہاں کسی قسم کے حملے نہیں ہوں گے، بلکہ صرف ممکنہ جارحیت کا جواب دیا جائے گا، اور صرف ان لوگوں کے خلاف جو انہیں حکم دیتے ہیں، "جراحی" طریقے سے کسی بھی شخص کو ختم کرنا، جس نے پرتشدد کارروائی کا حکم دیا۔ اور ان معاملات میں اتحادیوں اور بین الاقوامی معاہدوں کے ساتھ، واضح اور تفصیلی قواعد کی بنیاد پر۔

ہر مضمون کو آزاد اور جمہوری طریقے سے، جس کے پاس بھی خیال تھا، اور ایک گروہ، کم و بیش متعدد، اور اس میں شامل ماہرین کے تمام گروہوں کی مدد سے، تصور اور تیار کیا گیا ہے۔ اس کے بعد، ہمارے قواعد کے مطابق، خصوصی گروپوں کے ذریعہ اس کی منظوری دی جاتی ہے، جو صرف یہ نوٹ کرتے ہیں کہ آیا آئیڈیا یا پروجیکٹ ہمارے قوانین، ہماری اقدار اور ہمارے آئیڈیل کے مطابق ہے۔ اور آخر میں، ہر نئے مضمون پر ووٹ دیا جاتا ہے، اور اگر منظور ہو جائے تو اسے شائع کیا جاتا ہے۔ ظاہر ہے، زائرین صرف ووٹ شدہ مضامین دیکھتے ہیں، جو کسی بھی اپیل کی جانچ کے بعد شائع ہوتے ہیں۔

آپ میں سے کچھ لوگ حیران ہوں گے: تمام مختلف سرگرمیاں عوامی اور تمام زائرین کے لیے مرئی کیوں نہیں ہیں؟

DirectDemocracyS میں، ہر صارف صرف ان سرگرمیوں کو دیکھتا اور تعاون کرتا ہے جن میں وہ مجاز ہیں، یا، بعض صورتوں میں، اپنے صارف کی قسم کی بنیاد پر۔ اگر ہم ان چیزوں کو عوامی بناتے ہیں جن پر ابھی تک ووٹ نہیں دیا گیا ہے، اور ابھی تک ہم سب کے ذریعہ فیصلہ نہیں کیا گیا ہے، تو ہم صرف الجھن پیدا کریں گے، اور ہم پر، بجا طور پر، ایک بات کہنے اور دوسری کرنے کا الزام لگایا جائے گا، خود کو ایک جیسا بنانے کا، اس نقطہ نظر سے، پرانی روایتی سیاسی قوتوں تک۔ ان وجوہات کی بناء پر، ہم تمام مختلف مراحل کے بعد ہی کچھ شائع کرتے ہیں جو سب کو ایک ساتھ طے کرنے کے لیے ضروری ہے۔ ایسے معاملات ہو سکتے ہیں، ہنگامی حالات میں، جن میں تمام اقدامات ایک ساتھ کیے جاتے ہیں، اور اس لیے فیصلہ حقیقی وقت میں، یہاں تک کہ چند منٹوں میں، اور ایسے معاملات ہو سکتے ہیں جن میں ہم ضروری وقت لگاتے ہیں۔ اس طریقہ کار کے مطابق، ہماری سرگرمیوں کے دکھائی دینے والے حصے ہماری تمام حقیقی سرگرمیوں کے 1% سے بھی کم ہیں۔ مثال کے طور پر، اس وقت تقریباً 220 عوامی مضامین شائع ہوئے ہیں، لیکن ہم کئی ورکنگ گروپس میں دسیوں ہزار سرگرمیوں پر کام کر رہے ہیں۔ اور ظاہر ہے کہ ہمارے صارفین/ووٹرز میں اضافے کے ساتھ، یہ تمام سرگرمیاں، اور ان تمام ورکنگ گروپس میں نمایاں اضافہ ہو گا، جب کہ باقی تمام چیزیں ہمارے قوانین اور ہماری ضروریات کے مطابق منظم، محفوظ اور تیز رہیں گی۔

عوامی طور پر، ہم میں سے ہر ایک اکثریت کے فیصلوں کو قبول کرتا ہے، لیکن اندرونی طور پر، ہر کوئی الگ کرنے کے لیے آزاد ہے۔ آئیے اس تصور کی بہتر وضاحت کرتے ہیں، کیونکہ یہ ایک بہت اہم وجہ سے موجود ہے۔ جب ہم میں سے اکثریت کسی چیز کو ووٹ دیتی ہے تو یہ ہم سب کا سرکاری مؤقف ہوتا ہے، لیکن ووٹ میں جو لوگ اسے منظور نہیں کرتے، وہ ظاہر ہے کہ اپنی پسند کو تفصیل سے درست ثابت کریں، اور اگر وہ درست نکلے تو صحیح شناخت حاصل کرنے کے قابل ہو جائے گا. لیکن ہم اسکورز، میرٹ کی پہچان، انعامات اور اسی طرح کی دیگر سرگرمیوں کے بارے میں ایک اور مضمون میں بات کریں گے۔ یہ کہنا کافی ہے کہ ہم ان تمام لوگوں کو سزا دیتے ہیں جو ہمارے تمام اصولوں کا احترام نہیں کرتے ہیں، لیکن ہم ان تمام لوگوں کو بہت سے طریقوں سے انعام دیتے ہیں جو بہترین، ٹھوس نتائج حاصل کرتے ہیں اور بے عیب سلوک کرتے ہیں۔

تو، تیسرے سوال کا جواب دینے کے لیے، کون فیصلہ کرتا ہے کہ کیا شائع کرنا ہے، اور کب؟

جواب آسان ہے، ہمارے تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین میں سے ہر ایک، اور ہمارے تمام تصدیق شدہ رجسٹرڈ صارفین، ایک ساتھ۔

اس موقع پر، ہمارے بہت سے زائرین کہیں گے: آپ آزاد اور جمہوری نہیں ہیں، لیکن آپ اقلیت پر اکثریت کی آمریت ہیں۔

ان سے، امید ہے کہ چند زائرین، قدرے دھندلے دماغ کے ساتھ، ہم پوچھتے ہیں: حقیقی انتخابات میں، سیاسی نمائندوں کو اداروں میں شہریوں کی نمائندگی کرنے کے لیے، کون جیتتا ہے؟ ہم آپ کو جواب دیں گے، تقریباً تمام دنیا میں، جو 50% جمع ایک ووٹ کی اکثریت حاصل کرتا ہے وہ جیت جاتا ہے۔ بہت سے معاملات میں، ناقابل عمل اتحادوں کے ساتھ، اور بڑی سیاسی جماعتوں کے لیے انعامات کے ساتھ، اکثر، اس لیے، کوئی ایک ووٹروں کے صرف 40% سے زیادہ، یا اس سے بھی کم، کے ساتھ حکومت کرتا ہے۔ انتباہ: ہم نے ووٹرز کے بارے میں لکھا، ان لوگوں کے بارے میں نہیں جنہیں ووٹ دینے کا حق ہے۔ اگر ہم انفرادی سیاسی جماعتوں کی طرف سے حاصل کردہ فیصد کا حساب لگائیں کہ کس کو ووٹ دینے کا حق ہے، تو آپ کو اندازہ ہوگا کہ اکثر اقلیت ہی اکثریت پر حکومت کرتی ہے۔ اور اس سب میں ملوث لوگ ہمیں یہ سکھانے آتے ہیں کہ کیا صحیح ہے اور کیا غلط؟ ہم ان لوگوں سے اخلاقیات کے اسباق کو قبول نہیں کرتے ہیں جو طاقت کی چوری کی حمایت کرتے ہیں، ووٹروں کو نقصان پہنچانے کے لیے، جو دیگر تمام سیاسی قوتوں کے ذریعے کی جاتی ہے، سوائے DirectDemocracyS کے۔ اور ہم DirectDemocracyS میں یقینی طور پر سب کو جمہوریت کا سبق دے سکتے ہیں، کیونکہ دنیا میں صرف ہم ہی آزاد اور مستند جمہوری ہیں۔

لیکن ہم آپ سے ایک سوال پوچھتے ہیں۔ کیا روایتی سیاست بہتر ہے، پرانی پارٹیوں کی، جس میں ایک آدمی، یا چند آدمی ہر چیز کا فیصلہ کرتے ہیں، یا ڈائریکٹ ڈیموکریسی بہتر ہے، جس میں ہم سب مل کر فیصلہ کرتے ہیں؟ پرانی روایتی سیاسی جماعتیں بہتر ہیں، جن میں کوئی بھی کچھ تجویز نہیں کر سکتا، یا DirectDemocracyS، جو اپنے ووٹروں میں سے ہر ایک کو آئیڈیاز اور پروجیکٹ پیش کرنے کی ترغیب دیتی ہے اور مدعو کرتی ہے، جس پر سب مل کر عمل کیا جائے۔

ہم اور وہ بالکل مختلف ہیں، اور یقینی طور پر ہم مکمل طور پر اختراعی ہیں، اور دوسری تمام سیاسی قوتوں کا بالکل متبادل ہیں۔

کچھ لوگ اپنے آپ سے پوچھیں گے، ماہر گروہ کس لیے ہیں؟ ہمارے ہر صارف/ووٹرز کو نہ صرف تمام مختلف امکانات بلکہ ہر انتخاب کے نتائج کو جانتے ہوئے، باخبر، مکمل، دیانتدار، وفادار اور آزادانہ طریقے سے انتخاب کرنے اور فیصلہ کرنے میں مدد کرنے کے لیے۔ ہمارے انتخابات میں ووٹ ڈالنے والے کسی بھی شخص کو ایسا کرنے کے لیے مجبور کر کے، ہر کسی کو نظر آنے والے ہر فیصلے کا تفصیلی جواز پیش کرتے ہوئے، ہم ہمیشہ یہ جان لیں گے کہ ہمارے کسی بھی، اور یقیناً غیر متعلقہ، غلط فیصلوں کے لیے کس کو ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔

ہر ووٹ، آخرکار، ذمہ داری کا مفروضہ ہے، جس کے متعلقہ نتائج ہیں۔ DirectDemocracyS میں ہمارے قواعد کے مطابق، ہمارے ساتھ شامل ہونے والے ہر شخص کے ذریعے سب کچھ واضح اور قابل تصدیق ہے۔

ہم میں اور باقی سب کے درمیان ایک اور فرق یہ ہے کہ ہم جانتے ہیں، اور ہمیشہ جانتے ہیں کہ مجرم کون ہے، اور ہم ہمیشہ مل کر، کسی بھی چھوٹی اور غیر ارادی غلطیوں کے تدارک کا راستہ تلاش کریں گے۔

لیکن آپ سب سمجھ گئے ہوں گے کہ ہم مختلف ہیں، اور یقیناً بہتر ہیں، اور وقت، ہمیشہ کی طرح، ہمیں درست ثابت کرے گا۔

ایک آخری بات، آپ میں سے کچھ سوچ رہے ہوں گے، کیوں، صرف تصدیق شدہ شناخت کے حامل صارفین/ووٹرز ہی ہمارے فیصلوں اور اندرونی انتخابات میں تجویز، اور ووٹ دے سکتے ہیں۔ بس، ذمہ داری قبول کرنے کے لیے، جو ہمارے سیکیورٹی گروپس کے ذریعے صرف شناخت والے، تصدیق شدہ اور ضمانت یافتہ لوگوں کے ذریعے کرنا چاہیے۔ حقیقی انتخابات میں بھی ووٹ ڈالنے سے پہلے ہم اپنی شناخت کرتے ہیں۔ مزید برآں، ہم آپ پر ایک راز افشا کریں گے، یہاں تک کہ ہمارے جزوی طور پر تصدیق شدہ صارفین (جنہوں نے ایک تصویر بھیجی ہے، اپنے چہرے کے ساتھ، اپنی تصویر کی شناخت کے ساتھ، قریب میں، واضح طور پر دکھائی دے رہا ہے)، یا، ہمارے نئے صارفین (غیر تصدیق شدہ)، بلکہ ہمارے تمام وزٹرز کو بھی , جو تجاویز کے لیے رابطہ فارم کا استعمال کرتے ہیں، خیالات اور پروجیکٹس، بلکہ شائع کرنے کے لیے مضامین بھی تجویز کر سکتے ہیں۔

ہم اچھے خیالات کو رد نہیں کرتے، درحقیقت، ہم کبھی بھی، کسی بھی وجہ سے، کسی بھی خیال کو، جو بھی اسے تجویز کرتا ہے، رد نہیں کرتے۔

ہمیں اپنے خیالات بھیجنے کا لنک یہ ہے:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

سب کے لئے درست.

رابطہ فارم پُر کرنے اور بھیجنے کا طریقہ جاننے کے لیے، یہ مضمون پڑھیں:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ خیالات اور گمنام تجاویز، اگر وہ قبول کر لی جائیں اور استعمال کی جائیں تو ان کا کسی بھی طرح سے بدلہ نہیں دیا جا سکتا۔

آپ سب کا شکریہ!

آخر میں، وہ لوگ جو ہمیں چیزیں سکھانا چاہتے ہیں وہ ہمارے لیے پیارے ہیں، کیونکہ اب، یہ جان کر کہ ہم کیسے کام کرتے ہیں، وہ سمجھ جائیں گے کہ ہمارے پاس بہترین طریقے سے انتخاب کرنے کا عملی طور پر غلط طریقہ ہے۔ ہر چیز کو الٹ پلٹ کرنے، ہر چیز پر تنقید کرنے اور ان سے پہلے ہمارے ساتھ شامل ہونے والوں کے کام کا احترام نہ کرنے کے خیال کے ساتھ جو لوگ ہمارے ساتھ شامل ہوتے ہیں، ان کو اپنا رویہ بدلنا ہو گا، کیونکہ ہمارا ایک بنیادی اصول یہ ہے کہ تمام سابقہ اصول، ہماری اقدار، ہمارے نظریات، ہمارے اصول، ہمارے طریقہ کار، اور تمام پچھلی سرگرمیوں کو، کبھی بھی پچھلے اصولوں کو مسخ یا ترمیم کیے بغیر، دوسروں کو شامل کر کے مربوط اور بہتر کیا جا سکتا ہے۔ یہ اصول ہمیں ہمیشہ اختراعی رہتے ہوئے اپنی شناخت سے محروم ہونے کی اجازت دے گا۔