Châu Âu

Tóm lại, chúng tôi đã nói trong một số bài báo về Châu Âu, Liên minh Châu Âu, Nghị viện Châu Âu, Ủy ban Châu Âu, và trong bài viết này, ngoài việc chỉ trích, chúng tôi nói với bạn rằng trong chúng ta, chúng ta tạo ra một Châu Âu mới, một Châu Âu thực sự. một, đúng, đầy đủ, song song và thay thế cho cái hiện có.

Nhưng trước tiên, như mọi khi, một tiền đề.

Đối với một số người hời hợt, khi đọc những gì chúng tôi viết về Châu Âu, họ sẽ tự nhiên nói: DirectDemocracyS, nó chống lại Châu Âu. Chúng tôi hỏi bạn: bạn có thực sự tin rằng chúng tôi đang chống lại điều gì đó, hay chống lại ai đó không? Hoặc là bạn không thể đọc, hoặc bạn không hiểu những gì bạn đọc. Chúng tôi không bao giờ chống lại bất cứ điều gì, hoặc chống lại bất cứ ai. Tuy nhiên, nếu chúng ta nói lên quan điểm của mình, chỉ trích hoặc chỉ ra những điều sai trái, làm phiền ai đó hoặc có thể làm hỏng kế hoạch của người khác, chúng ta sẽ tiếp tục làm điều đó bằng mọi cách, đề xuất ý tưởng và giải pháp của mình.

Châu Âu không thể tồn tại nếu nó loại trừ một số quốc gia, và trên hết, nếu nó không phải là Châu Âu của các dân tộc, của tất cả các dân tộc.

Châu Âu hiện tại (một châu Âu giả dối, tự tuyên bố là thống nhất), đã loại trừ, trong một thời gian dài và vẫn còn loại trừ, nhiều quốc gia và toàn bộ dân tộc, vì những lý do, thường là ngụy tạo, vô nghĩa. Nhưng về đạo đức giả trong chính trị, các cấp chúng tôi đã làm một số bài rồi, và chúng tôi sẽ làm một số bài chuyên sâu. Ngoài ra, để làm cho bạn hiểu, tất cả những lời dối trá mà họ nói với chúng tôi, để có vẻ công bằng, tự do, dân chủ và mang lại cảm giác bình thường cho những điều không phải vậy.

Nhưng trước khi bắt đầu, danh sách "rác rưởi", một tiền đề mới, trong tiền đề.

Lực lượng chính trị dù lớn hay nhỏ ở cấp nào cũng phải uy tín, phải nêu gương sáng cho mọi người. Xuyên suốt lịch sử, tất cả các nền chính trị cũ đã chứng minh tất cả “giá trị” và tất cả uy tín của nó.

Để có thể đưa ra "bài học", theo mọi nghĩa, cho tất cả các lực lượng chính trị khác, DirectDemocracyS phải đáng tin cậy. Hôm nay, ngày 18 tháng 2 năm 2023, chúng ta là một lực lượng chính trị nhỏ bé, không ngừng lớn mạnh, nhưng không có nhiều ảnh hưởng và chưa mang tính quyết định đối với tất cả các quốc gia. Chúng tôi phát triển rất nhanh nhờ những ý tưởng tuyệt vời của mình. Rõ ràng, chúng tôi không vội vàng, chúng tôi phải phát triển một cách có kiểm soát, để không mắc phải bất kỳ sai lầm nào. Vì vậy, chúng tôi nói rõ với các bạn, chúng tôi không thể phê phán, nếu chúng tôi không chắc rằng chúng tôi khác và tốt hơn những người chúng tôi phê bình. Bất cứ ai đọc bài viết của chúng tôi biết rất rõ rằng chúng tôi là. Bởi vì bây giờ và cả trong tương lai, chúng ta sẽ không phạm phải những sai lầm và những bất công nghiêm trọng mà các đảng phái chính trị và các đại diện chính trị của nền chính trị cũ đã gây ra.

Chúng tôi bắt đầu từ con số 0, chúng tôi không tự trách mình về hành vi của các lực lượng chính trị khác và các đại diện chính trị khác trong họ. Chúng ta, chúng ta có mọi quyền, coi mình có tội, vì đã không tạo ra sự đổi mới sớm hơn, để cho nền chính trị cũ vận hành sai. Vì vậy, xin vui lòng không gửi cho chúng tôi tin nhắn, trong đó bạn nói với chúng tôi: bạn đã ở đâu khi nó xảy ra, mọi thứ đã xảy ra.

Không tồn tại trước, chúng tôi không thể phản đối những điều nhỏ nhặt đã được thực hiện.

Chúng tôi chỉ có thể đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ không mắc phải những sai lầm tương tự và chúng tôi sẽ không có người xấu bên trong chúng tôi, và nếu tình cờ họ tham gia cùng chúng tôi, chúng tôi đảm bảo với bạn rằng họ sẽ không thể làm điều gì sai trái. Chúng tôi đã thấy trước mọi thứ, và chúng tôi có tất cả các phương tiện để đưa bình đẳng và chế độ trọng dụng nhân tài vào thực tế.

Để tránh tạo ấn tượng xấu, vì bạn không biết chúng tôi và bạn không có "quả cầu pha lê", đừng đưa ra những dự đoán về chúng tôi, bạn sẽ thất vọng vì không thể đánh giá được tiềm năng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không bao giờ giống hoặc giống với chính trị cũ, cũng như các nhóm "dân chủ và tự do" cố gắng bắt chước chúng tôi, khiến một số người tin rằng họ có thể bằng hoặc tốt hơn chúng tôi và những người làm công việc của chúng tôi. như chúng tôi, trong một thời gian dài. Theo thời gian, họ sẽ chỉ có thể đạt được kết luận của chúng tôi, không thể hy vọng đạt được chúng tôi, hoặc vượt qua chúng tôi, trong bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ luôn đi trước họ trong nhiều năm . Chúng tôi không sợ và không ghét những người sao chép chúng tôi, chúng tôi chỉ thương hại họ và chúng tôi chắc chắn về sự thất bại của họ.

Chúng tôi chưa bao giờ nói dối, chúng tôi chưa bao giờ ăn cắp, chúng tôi chưa bao giờ hứa bất cứ điều gì, mà không giữ, mọi lời hứa. Tất cả những gì chúng tôi đã viết, từ giây phút đầu tiên của cuộc đời cho đến hôm nay, chúng tôi tôn trọng nó, và chúng tôi thề rằng chúng tôi sẽ mãi mãi như vậy. Chúng tôi không phải là một lực lượng chính trị sẽ lướt qua bầu trời như một ngôi sao chổi rồi biến mất. Trong logo của chúng tôi, đại diện cho thiên hà của Dải Ngân hà (thiên hà mà chúng ta tìm thấy chính mình), có rất nhiều ngôi sao, thế thôi: chúng ta sẽ ở lại, và chúng ta sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, cho đến khi ngôi sao cuối cùng của chúng ta vụt tắt .thiên hà. Nhờ các quy tắc và phương pháp của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bao giờ có thể phản bội tất cả những lời hứa và tất cả những kỳ vọng của tất cả các cử tri của chúng tôi. Chúng tôi đã lặp đi lặp lại điều này hàng nghìn lần: mọi hoạt động của chúng tôi đều dựa trên logic, lẽ thường và sự tôn trọng lẫn nhau đối với tất cả mọi người. Vì vậy, chúng ta không bao giờ có thể giống, hay tương thích, mà chỉ có thể khác, thay thế và tốt hơn chính sách cũ.

sai lầm của châu Âu

Nghe có vẻ lạ, nhưng việc sử dụng tên này là hoàn toàn sai (về mặt đạo đức và địa lý), họ phải đổi tên ngay thành: Partial Europe (cho chính xác và đáng tin cậy). Và chúng tôi không nói điều này như một trò đùa, đó không phải là một sự khiêu khích, mà là một yêu cầu chính thức, thực sự.

Cho đến khi mọi quốc gia và mọi người dân châu Âu, từ Bán đảo Iberia, cho đến dãy núi Ural (nhưng để thuận tiện, chúng tôi đi xa đến mức bao gồm, toàn bộ Liên bang Nga, bao gồm cả Siberia), được đưa vào Cộng đồng chung. Châu Âu, phải sử dụng tên Châu Âu, trước hoặc sau từ (tùy thuộc vào ngôn ngữ) “một phần”. Nếu không thì họ nói dối, biết rằng họ đang nói dối. Bạn nói như thế nào? À, bạn đã quen với điều đó rồi, họ đã chế giễu bạn hàng nghìn năm nay và sẽ tiếp tục làm như vậy, cho đến thời điểm của DirectDemocracyS. Tuy nhiên, họ không nên nói dối bạn về mọi thứ.

Nếu ai đó tin rằng chúng tôi đúng về cái tên, hãy tiếp tục đọc bài viết này của chúng tôi, nếu thay vào đó bạn tin rằng chúng tôi sai, chúng tôi xin tạm biệt tại đây, đừng lãng phí thời gian quý báu của bạn, hãy tiếp tục đọc. Nếu bạn tiếp tục, như mọi khi, bạn sẽ buộc phải đồng ý với chúng tôi.

Vì vậy, nếu họ nói dối chúng tôi về cái tên, thì họ còn nói dối về điều gì nữa? Về mọi thứ, họ không nói với bạn một sự thật nào, và không bao giờ hoàn toàn, họ muốn tỏ ra công bằng, dân chủ và tự do, nhưng họ có xuất phát điểm sai lầm.

Tất cả chúng ta đều biết Liên minh Châu Âu dựa trên những gì nó ra đời: về kinh doanh, về kinh tế, chúng tôi sẽ không viết toàn bộ câu chuyện mà chỉ viết vài dòng để hiểu những gì chúng tôi đang nói đến.

Liên minh châu Âu, viết tắt là EU, là một liên minh “chính trị” và kinh tế có tính chất siêu quốc gia, hiện bao gồm 27 quốc gia thành viên.

Ra đời với tư cách là Cộng đồng kinh tế châu Âu, với Hiệp ước Rome ngày 25 tháng 3 năm 1957, trong quá trình hội nhập lâu dài, với sự gia nhập của các quốc gia thành viên mới và ký kết nhiều hiệp ước sửa đổi, bao gồm Hiệp ước Maastricht năm 1992, giả định cấu trúc hiện tại, với Hiệp ước Lisbon năm 2007.

Một phần châu Âu, nó được gọi là Cộng đồng kinh tế châu Âu, vì vậy tất cả chúng ta đều hiểu nó dựa trên cái gì. Bạn không nhận được nó? Nó dựa trên nền kinh tế, tài chính, lợi ích của một số ít, để kiểm soát và quản lý cuộc sống của nhiều người. Chúng ta đang nói về một vài người (Ủy ban châu Âu), những người quản lý cuộc sống của hàng trăm triệu người, mà không thể có bất kỳ hình thức chống đối hay kiểm soát nào.

Trang bị cho một hiệp hội kinh tế, với các cơ quan chính trị, là một trò đùa mới. Để tạo ra một Liên minh châu Âu chính trị thực sự, những người sáng lập, ngoài việc bao gồm tất cả các quốc gia địa lý của châu Âu, không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào, trước hết nên tạo ra Hợp chủng quốc châu Âu. Nhưng hãy cẩn thận, có những quốc gia, giàu hơn một chút, và rất thông minh, nhưng ích kỷ, không muốn đoàn kết, bằng bất cứ giá nào, với những quốc gia, nghèo hơn một chút. Vì vậy, họ đã phát minh ra các thông số và quy tắc, tất cả đều dựa trên lợi ích kinh tế, được ngụy trang thành các quy tắc dân chủ, công bằng dựa trên tự do. Những thông số về tư cách thành viên này buộc các quốc gia khác nhau phải thực hiện một số thay đổi chính đáng và chấp nhận được, và những thay đổi khác không thể chấp nhận được, từ một số truyền thống và văn hóa nhất định. Do đó, ở nhiều quốc gia, một phần châu Âu đã không thể chịu đựng được đối với nhiều cư dân, ngay cả trước khi đất nước của họ gia nhập.

Một phần châu Âu hiện tại, chính trị, không có gì. Nhưng nó không có gì, thậm chí không phải là kinh tế, nếu không muốn nói là lợi ích của một số ít kẻ mạnh chống lại nhiều kẻ yếu. Ở một châu Âu thống nhất, việc đánh thuế tương tự, nếu không muốn nói là hoàn toàn giống nhau. Về thuế thì phải, ít nhất là tương tự. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là một liên bang thực sự của các tiểu bang, trong đó có thuế liên bang và thuế tiểu bang, với sự khác biệt tối thiểu giữa tiểu bang và tiểu bang. Ở châu Âu, nếu họ đạt được liên minh kinh tế và tài chính thực sự này, thì các nước giàu và mạnh, nhưng cũng là những nước đơn giản là "thông minh", sẽ không thể thu hút vốn lớn bằng "sự lừa dối được hợp pháp hóa", nhờ thuế hệ thống rẻ hơn, ở một số quốc gia, so với ở những quốc gia khác. Chúng tôi không muốn đi sâu vào các thuật ngữ kỹ thuật quá nhiều, chúng tôi sẽ giải thích cho bạn bằng những từ ngữ đơn giản. Để có được vốn, do đó, tiền, từ các quốc gia gặp khó khăn hoặc kém thông minh hơn sang các quốc gia thông minh, chỉ cần cung cấp cho các công ty mức thuế thấp hơn và mọi công ty lớn hay nhỏ đều di dời hoặc chuyển văn phòng thuế của mình tại Thị trường chung châu Âu ( sự lựa chọn là một vài "thiên đường" thuế, ở Châu Âu), ở nơi mà nó có được những lợi thế lớn nhất. Trong mọi trường hợp, không có rào cản nào và mọi người đều có thể "tự do" di chuyển đến nơi phù hợp với họ. Ngay cả khi theo cách này, các quốc gia "yếu" càng trở nên yếu hơn (thiếu rất nhiều tiền), và các quốc gia mạnh càng trở nên mạnh hơn và giàu hơn.

Đến đây, nhiều người sẽ tự hỏi, họ sẽ làm gì với số tiền và vốn này? Đơn giản, họ cho các nước nghèo hơn và kém thông minh hơn vay, bằng nhiều cách khác nhau, chủ yếu bằng cách mua trái phiếu chính phủ, nhưng cũng có thể bằng nhiều hình thức cho vay, lợi dụng sự bất lực hoàn toàn và dễ tham nhũng của nhiều chính trị gia, nhưng cũng rất hèn nhát, lợi dụng chỗ yếu của nước kém mạnh, kém xảo quyệt.

Do đó, các loại thuế khác nhau, từ nước này sang nước khác, nhưng việc bãi bỏ ngay lập tức hải quan, do đó, thuế hải quan, là cách duy nhất để các nước sản xuất, hoặc giàu có về nguyên liệu thô, kiếm được thứ gì đó, để cho phép , những người có vốn, để mua bất cứ thứ gì, một cách thuận lợi, mà không kiếm được hầu hết mọi thứ, cho các quốc gia gặp khó khăn. Ngoài ra, về cách Châu Âu đã cho phép, và vẫn cho phép, một số doanh nhân giàu có, thường là từ các quốc gia nhất định, mua, với số tiền ít ỏi, một phần lớn của cải của các quốc gia khác, chỉ đơn giản bằng cách lợi dụng sự đồng lõa và tham nhũng của chính trị, chúng tôi sẽ làm những bài báo dài trong tương lai, với nhiều bằng chứng chứng minh tất cả những sự thật mà chúng tôi đang nói đến. Họ làm điều đó một cách khéo léo, với những quy tắc khó thực hiện, khiến nhiều người dân phải quỳ gối theo đúng nghĩa đen, thậm chí bằng cách giảm mạnh sức mua của những người thuộc tầng lớp trung lưu thấp, cũng như những người giàu nhất.

Một số người sẽ nói với chúng tôi, bạn đúng, nhưng nhờ có một phần Châu Âu, chúng tôi có thể đi từ nước này sang nước khác mà không cần hộ chiếu, chỉ với một chứng minh nhân dân đơn giản. Đúng, nhưng hãy yên tâm, rằng các công dân Châu Âu trả lãi suất, lợi thế này, có thể đạt được, ngay cả khi đồng thời có Công lý Tài chính và Kinh tế, vốn không có ưu tiên.

Sai lầm lớn nhất và không thể tha thứ của Châu Âu giả tạo là khiến một số quốc gia và toàn thể người dân cảm thấy ít được yêu mến và ít được tôn trọng hơn những quốc gia khác. Các quốc gia và dân tộc thuộc loại thứ nhất, và những người khác thuộc loại thứ hai và thứ ba. Phương pháp này, vì lợi ích của tất cả, phải dừng lại ngay lập tức. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ hoàn thành nó sớm.

Châu Âu giả mạo thậm chí không có hệ thống phòng thủ, do đó, quân đội là điểm chung, nhưng mỗi quốc gia đều trả tiền cho việc phòng thủ của mình, cả bên trong và bên ngoài, cũng thông qua NATO. Toàn bộ Châu Âu, thống nhất về mặt quân sự, sẽ viết lại hiệp ước NATO, và sẽ thay đổi cán cân lực lượng giữa Hoa Kỳ và Châu Âu, thống nhất về mặt quân sự. Chúng ta đều biết rằng một số người không muốn tất cả những điều này. Nếu không có sự thống nhất về quân sự, một phần Châu Âu sẽ yếu ớt và chẳng có giá trị gì ở cấp độ quân sự cũng như tài chính và kinh tế, vì nó không thể cạnh tranh với sự xảo quyệt, trí tuệ và sức mạnh của các quốc gia như Hoa Kỳ, Trung Quốc và các quốc gia khác. Quốc gia. Cảnh sát, tất cả đều khác nhau và không có sự phối hợp, các cơ quan mật vụ, bị chia rẽ và thực tế không tồn tại. Tất cả các bạn sẽ hiểu rằng người đầu tiên không thực hiện lợi ích của một phần châu Âu là chính một phần châu Âu. Và tất cả điều này thuận tiện cho một số người, và không khó để đoán họ là ai, những người kiếm tiền từ nó.

Chính sách đối ngoại không thể chia rẽ hơn về mọi thứ. Yếu kém và không có mức độ tin cậy tối thiểu được giao cho các quốc gia khác nhau, những quốc gia không có ý tưởng chung và thậm chí không có chiến lược chung tối thiểu.

Châu Âu giả tạo và cục bộ không có điểm chung, không có Công lý chung, không có Luật chung, nhưng trong nhiều trường hợp là những áp đặt, luôn luôn vì lợi ích tài chính và kinh tế, mà họ, các quan chức châu Âu, biện minh bằng Quy định của Châu Âu mà họ viết ra, để biện minh, mọi hành vi của họ. Trên thực tế, họ rất thông minh, họ đã đảm bảo rằng các quyết định của châu Âu ngày càng quan trọng và có thể thay thế các quyết định của từng quốc gia. Không phải sự thống nhất, mà thậm chí không phải là chủ quyền của các quốc gia khác nhau tạo nên nó.

Lá cờ của Liên minh châu Âu một phần thể hiện rõ ràng sự cân nhắc và tôn trọng mà một phần châu Âu dành cho các quốc gia khác, theo thời gian, với nhiều nỗ lực, với sự thỏa hiệp, tham số và đàm phán, và những áp đặt đáng kinh ngạc, 12 quốc gia thành viên đầu tiên đã gia nhập. Trên thực tế, đối với các quốc gia bị bóc lột mới, thậm chí không có chỗ cho một ngôi sao phụ trên lá cờ. Hoa Kỳ có một ngôi sao, cùng kích cỡ, và tầm quan trọng như nhau, cho mỗi tiểu bang, từ lớn nhất đến nhỏ nhất, từ giàu nhất đến nghèo nhất. Nếu những người sáng lập, và những người kế vị thường không xứng đáng của họ, của Partial Europe, muốn sao chép Hoa Kỳ, thì họ có thể làm như vậy, thậm chí với sự tôn trọng, đối với các quốc gia khác nhau, để làm cho nó ngang bằng, hoặc ít nhất là tương tự như Hoa Kỳ. . Trên quốc kỳ của Hoa Kỳ, có chỗ cho 50 ngôi sao, và có lẽ chúng sẽ trở thành 51 (nếu một Quốc gia mới gia nhập), ở châu Âu cũ "văn minh", 27 ngôi sao không phù hợp, 12 ngôi sao là đủ. những người khác: bạn được chào đón, nhưng ở đây, quyền lợi của bạn không được tính, chúng tôi có 12 quốc gia, quốc gia nào tính cho thứ gì đó, quốc gia nào chịu trách nhiệm, bạn khác biệt, bạn chỉ là "dằn mặt", và bạn vô giá trị. Họ ích kỷ và tham lam đến mức không muốn bỏ tiền ra để thay đổi quốc kỳ và biểu tượng (kể cả tiền) nhiều lần (tùy thuộc vào các quốc gia mới gia nhập). Chỉ cần bao gồm tất cả các quốc gia và dân tộc ở Châu Âu ngay từ đầu là đủ, tôn trọng tất cả họ theo cùng một cách và "trao" cho mỗi quốc gia một ngôi sao riêng. Nếu bạn không có đủ, chúng tôi sẽ cho bạn mượn một số cái có trên logo của chúng tôi. Chúng tôi có một ngôi sao cho mỗi người dùng tham gia với chúng tôi, bạn không có một ngôi sao cho mỗi quốc gia. Đây là một trong những khác biệt giữa chúng tôi và phần còn lại của nền chính trị.

Những lời chỉ trích, tất cả đều đúng, được ghi lại và hoàn hảo, có thể tiếp tục, và có lẽ chúng tôi sẽ tiếp tục với những chi tiết khác mà nhiều người đã biết trong tương lai.

Trước khi cung cấp cho bạn các giải pháp của chúng tôi, mà chúng tôi sẽ đưa vào thực tế khi tất cả các dân tộc ở Châu Âu ủng hộ chúng tôi, ở tất cả các quốc gia, chúng tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi.

Nếu tất cả các nước châu Âu, tất cả cùng nhau, đã được kết nạp vào Liên minh châu Âu đầy đủ (bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và Nga), hoặc Hợp chủng quốc châu Âu (gọi họ là gì bạn thích), với cùng một nền kinh tế, tài chính, thuế, lực lượng vũ trang, cảnh sát , chính sách đối nội (đặc biệt là về người di cư), chính sách đối ngoại, và với các cơ quan chính trị đoàn kết và đáng tin cậy, liệu có xảy ra chiến tranh ở Nam Tư cũ? Và cuộc chiến giữa người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ ở Síp? Còn cuộc xâm lược của Nga hiện nay, ở Ukraine thì sao? Rõ ràng là sẽ không có chiến tranh, không có chết chóc, không có bạo lực, không có sự tàn phá và nhiều đau khổ như vậy. Nhưng sau đó, ai sẽ mua và sử dụng vũ khí? Ai sẽ được lợi từ việc tái thiết các quốc gia bị phá hủy khác nhau? Dù thế nào đi nữa, những người chết, nếu thân nhân của họ chôn cất họ, thì họ không phải trả tiền, quan liêu và những "ông" kiếm tiền, quyền lực, trên nỗi đau của người dân.

Tại thời điểm này, nhiều người sẽ nói với chúng tôi: nhiều quốc gia không thích hợp để cùng với các quốc gia khác. Trên thực tế, chính sách của một số quốc gia, truyền thống, văn hóa của họ, không tương thích với sự tàn ác và giả dối của Châu Âu một phần này, trong đó nếu bạn thích nghi với sự áp đặt của một số ít, bạn sẽ sống, hay đúng hơn là tồn tại, nếu bạn cố gắng để ngẩng đầu lên, họ sẽ cắt nó đi. Chỉ cần nhìn vào cách họ đối xử với Hy Lạp và một số nhà cai trị của các quốc gia khác, không sẵn lòng cúi đầu. Không khó để bắt đầu một chiến dịch truyền thông hoặc tư pháp nhằm thực hiện những cuộc "đảo chính" từng phần nhẹ nhàng, gần như không thể nhận thấy (ảnh hưởng đến bất kỳ ai không phục tùng các quan chức Brussels). Họ đã cố gắng, ngay cả với Vương quốc Anh, đã xuất hiện, đúng lúc, không thể chịu đựng được nữa, áp đặt liên tục, mà không nhận được hầu hết bất cứ điều gì. Tuy nhiên, chúng tôi chắc chắn rằng Good Partial Europe sẽ bóp nghẹt tài chính của Vương quốc Anh, tổ chức một chiến dịch, trên báo chí và các phương tiện truyền thông, để đưa "những con cừu lạc lối trở lại đàn". Cho dù họ thành công hay không, chúng ta sẽ sớm thấy.

Đến đây, một số người sẽ tự hỏi: nhưng ai là người tổ chức hoạt động này, mà nếu như chúng tôi mô tả, nó sẽ giống như một “hiệp hội tội phạm” thực sự?

Chỉ cần nhìn lại lịch sử một chút, 2 "nhân vật" cuối cùng đã cố gắng chinh phục và thống nhất châu Âu bằng vũ lực. Một người sinh ra ở Corsica, và người kia ở Áo, một người lên ngôi hoàng đế Pháp, người kia được bầu làm thủ tướng Đức, dựa trên chế độ tội phạm của mình dựa trên lòng căm thù. Cả hai đều đã cố gắng, nhưng kết quả tồi tệ, không chỉ cho họ mà còn cho cả thế giới. Hãy nói rõ rằng, chúng tôi yêu quý và tôn trọng người dùng tiếng Pháp và tiếng Đức của mình giống như những người khác. Nhưng chúng tôi có thể đưa ra cho bạn nhiều ví dụ, trong đó một số quốc gia, cho đến gần đây, vẫn phải trả hóa đơn năng lượng và khí đốt với giá rất cao, trong khi Pháp đang cung cấp năng lượng hạt nhân với giá có lợi cho Đức và Đức đã cho phép Pháp mua gas với giá ưu đãi. Giúp đỡ lẫn nhau giữa các nước thân hữu là hoàn toàn đúng, ai cũng làm lợi mình, chúng tôi không phán xét, nhưng chúng tôi tự hỏi, liệu các nước có được tôn trọng và được giúp đỡ như nhau ở châu Âu giả dối này không? Nếu câu trả lời là không, thì có điều gì đó không ổn, bởi vì đây không phải là các quy tắc.

Rõ ràng, ai thắng sẽ có tất cả sự tôn trọng của chúng tôi, và ai thua, có tất cả tình đoàn kết của chúng tôi. Nhưng nếu thậm chí có một điều mà chúng tôi viết mà không phải là sự thật, thì thật bi thảm, chúng tôi sẽ là những kẻ nói dối.

May mắn cho họ, chúng tôi không đủ lớn và phiền phức, nhưng sẽ đến lúc chúng tôi làm sáng tỏ mọi thứ một chút, và toàn bộ sự thật sẽ được mọi người biết và hiểu, và sẽ có nhiều người, những người mà họ sẽ phải xin lỗi, có thể sẽ có những phiên tòa, và có thể sẽ bị kết án. Đợi đã, đã có rất nhiều vụ bê bối tham nhũng, trong đó các MEP bị cáo buộc đã bán mình cho nước ngoài và có đầy túi tiền mặt. Một ví dụ điển hình, cho những người tin tưởng, muốn tham gia và gửi. Tuy nhiên, họ khẳng định mức độ nghiêm trọng tối đa và không dung thứ cho nạn tham nhũng ở các quốc gia mới (và điều đó hoàn toàn đúng), khi chính họ, theo các cuộc điều tra, cáo buộc và bắt giữ nhiều người trong số họ, là tham nhũng. Đó là chưa kể đến Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, người giữ bí mật tất cả số tiền mua vắc xin ngừa COVID 19. Một phần Châu Âu, nơi tuyên bố mình minh bạch, lại che giấu nhiều điều ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Một ví dụ điển hình khác về tính minh bạch, bị che khuất. Chúng tôi gần như chắc chắn rằng nhiều vụ bê bối khác, và những điều không rõ ràng sẽ xuất hiện, và sẽ chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Ai đó, có lẽ nhiều người, sẽ phải xin lỗi, không phải với chúng tôi, mà với gia đình và bạn bè của những người đã chết, những người bị thương, bị hãm hiếp, những đau khổ vì chiến tranh, điều lẽ ra có thể tránh được, tạo nên Đơn vị Châu Âu thực sự.

Giải pháp của chúng tôi.

Cuối cùng tạo ra một châu Âu thực sự, hoàn chỉnh và thống nhất. Châu Âu của các quốc gia và của các dân tộc, của tất cả các quốc gia và của tất cả các dân tộc. Một châu Âu trong đó mọi công dân đều bình đẳng với nhau, cả về quyền và nghĩa vụ, về giá trị và sự tôn trọng, đối với cá nhân cũng như đối với quốc gia và dân tộc của họ.

Trong đó mọi quốc gia đều có ngôi sao riêng, phẩm giá được tôn trọng của riêng mình, trong đó có luật pháp công bằng, bình đẳng cho tất cả mọi người. Trong đó việc đánh thuế gần như ngang nhau, trong đó nền kinh tế và tài chính cũng tính đến nhu cầu của các nước đang gặp khó khăn.

Một châu Âu, với một liên minh phòng thủ, quân sự thực sự, có thể phục vụ lợi ích của tất cả các dân tộc, không bao giờ khuất phục, nhưng không bao giờ muốn khuất phục các quốc gia khác.

Một châu Âu, với một chính sách thống nhất, trung thực và có thẩm quyền, phục vụ lợi ích của công dân, chứ không chỉ lợi ích của nền kinh tế và tài chính.

Một Châu Âu, với một nền Công lý, phục tùng người dân chứ không phục tùng các cường quốc tài chính, kinh tế và chính trị.

Một châu Âu đoàn kết, biết giúp đỡ toàn dân và mọi dân tộc theo cách tương tự, không thiên vị, luôn bắt đầu từ những người dân và doanh nghiệp gặp khó khăn nhất.

Một châu Âu với chính sách nội bộ dựa trên sự đoàn kết, với chính sách đáng tin cậy và công bằng đối với người di cư dựa trên sự đoàn kết và tôn trọng lẫn nhau đối với tất cả mọi người.

Một chính sách đối ngoại thống nhất của châu Âu, trong đó bất cứ ai phát biểu thay mặt cho châu Âu trên thế giới đều được đánh giá cao, tôn trọng và sợ hãi, giống như bất cứ ai phát biểu thay mặt cho Hoa Kỳ, Trung Quốc và các quốc gia khác.

Một chính sách kinh tế, dựa trên sự tôn trọng và đoàn kết, trong đó có các loại thuế giống nhau và không có "thiên đường thuế" nội bộ. Đồng thời đấu tranh để loại bỏ các thiên đường thuế bên ngoài, để mọi người đều nộp thuế giống hệt nhau và ở các quốc gia nơi thu được lợi nhuận.

Và nhiều ý tưởng sáng tạo, đúng đắn khác cho phép phát triển từ mọi quan điểm.

Bạn có nghĩ rằng bạn có thể bỏ đi và nói rằng chúng tôi chống lại châu Âu? Nếu bạn đã đọc và hiểu hết, bạn sẽ phải suy nghĩ lại. Hãy nghĩ về những người mới chỉ đọc phần đầu tiên. Những quan niệm sai lầm nào, bạn sẽ mắc phải.

Không giống như những người sợ châu Âu và sự trả thù của các cường quốc tài chính và kinh tế, chúng tôi không sợ bất cứ ai, không ai kiểm soát chúng tôi, ngoại trừ tất cả các thành viên của chúng tôi. Chúng tôi, chúng tôi sẽ thực hiện từng lời nói và từng lời hứa. Chúng ta sẽ tạo ra một châu Âu thống nhất, công bằng và được tất cả mọi người yêu mến.

Nếu bạn tự hỏi, liệu bạn có làm điều đó không, ngay cả với Putin, và với cả nước Nga nữa? Chúng tôi tin tưởng rằng bản thân Putin và người dân Nga sẽ không từ chối tham gia Châu Âu chung của chúng ta. Nếu họ sẽ được đối xử giống như tất cả các nguyên thủ quốc gia, quốc gia và dân tộc khác. Và chúng tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi không phân biệt đối xử với bất kỳ ai, bởi vì tất cả các hoạt động của chúng tôi đều dựa trên logic, lẽ thường và sự tôn trọng lẫn nhau đối với tất cả mọi người.

Cuối cùng, bài viết ngắn này, và cũng để các bạn hiểu cách suy nghĩ của chúng tôi, chúng tôi đi đến một số lời buộc tội, mà những người không mấy thông minh, đã tạo nên châu Âu ngày nay, vốn là bất công.

Thực tế đòi hỏi một số hành vi nhất định, logic, lẽ thường và tôn trọng lẫn nhau, chẳng hạn như tôn trọng các nhóm thiểu số về sắc tộc, ngôn ngữ, văn hóa, tình dục, tôn giáo, là một dấu hiệu của nền văn minh.

Cũng giống như việc tôn trọng các đặc tính của một số loại thực phẩm, tuy nhiên, những đặc điểm này không bao giờ được phép làm mất đi tính đặc thù của lãnh thổ. Các quy tắc nghiêm ngặt là tốt, để bảo vệ sức khỏe của mọi người, nhưng không phá hủy truyền thống của các quốc gia khác nhau.

Về thực phẩm dựa trên côn trùng, chẳng hạn như bột châu chấu nổi tiếng và gây tranh cãi, theo ý kiến của chúng tôi, có một cuộc tranh cãi ngớ ngẩn, ngu ngốc dựa trên sự thiếu hiểu biết. Nếu có nhãn mác rõ ràng trên các loại thực phẩm khác nhau, đó cũng là nhờ các quy tắc nghiêm ngặt của châu Âu. Không ai ép ai ăn trái với ý muốn của họ. Trong trường hợp cụ thể này, chúng tôi tại DirectDemocracyS tin rằng quyền tự do quyết định phải là của cá nhân. Đối với chúng tôi, không có thực phẩm tốt hay xấu, và nếu thực sự phải làm vậy, lời khuyên mà chúng tôi dành cho mọi người là hãy tìm hiểu thông tin và thử nếm thử ngay cả những món ăn lạ, dựa trên sở thích của bạn. Nếu chúng tôi yêu cầu bạn cởi mở về chính sách đổi mới của chúng tôi, thì bạn cũng nên cởi mở về thực phẩm. Ít nhất là để thử, để có được một ý tưởng. Tất nhiên, đó là lời khuyên, chẳng hạn như có một chế độ ăn uống đa dạng, không loại trừ các chất thiết yếu. Chúng tôi nhắc lại đó là lời khuyên, giống như lời khuyên của Châu Âu, không ép buộc ai ăn hoặc nếm những thứ họ không thích.

Đối với thịt tổng hợp, hoặc loại được tạo ra trong phòng thí nghiệm, không hy sinh động vật nhưng có cùng chất dinh dưỡng, lời khuyên của chúng tôi là hãy nếm thử, và nếu bạn thích, hãy ưu tiên chúng hơn những loại thịt có nhiều động vật bị hy sinh. Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta không còn ăn thịt "truyền thống" nữa, bởi vì chúng ta coi protein động vật là quan trọng đối với sức khỏe tâm sinh lý. Đối với côn trùng, chúng tôi khuyên và không ép buộc bất cứ ai, hãy cởi mở và ăn những thứ mà chúng không thích.

Tuy nhiên, lời khuyên của chúng tôi là không nên gây tranh cãi dựa trên những điều không có cơ sở. Cho phép sử dụng một số loại thực phẩm không có nghĩa là buộc ai đó phải ăn chúng. Chưa kể đến những con bướm trong bột và những con sâu bướm xinh đẹp, từ đó những con bướm xinh đẹp này được sinh ra, luôn có mặt trong bột mì, ngũ cốc, mì ống và trong nhiều sản phẩm mà chúng ta đã ăn mà không cần lo lắng về điều đó. Như một thử nghiệm, hãy thử phóng to những con sâu bướm vô hại này. Bạn sẽ thấy rằng họ trông không được yên tâm cho lắm, và họ chưa bao giờ làm hại ai cả.

Như trong tất cả các loại thị hiếu, âm nhạc, tình dục, nghệ thuật, thậm chí cả thị hiếu thức ăn đều không được thảo luận. Mọi người đều được tự do và phải được tự do chỉ ăn những gì họ tin tưởng và chỉ những gì họ thích. Đối với chúng tôi, không có thị hiếu nào tốt hơn những thị hiếu khác, cũng như không có người nào giỏi hơn những người khác. Con người chỉ được chia thành 2 loại, tốt và xấu. Những người trước đây có thể tham gia cùng chúng tôi và làm việc với chúng tôi để thay đổi và cải thiện thế giới. Những người sau, những người xấu, chỉ có thể tham gia với chúng tôi nếu họ thay đổi và cải thiện, nếu không họ sẽ không có cơ hội làm việc với chúng tôi.

Một phần châu Âu, trong một số trường hợp, cũng đã đúng về sự nghiêm ngặt về tài chính. Mong đợi mọi người có tài khoản của họ theo thứ tự là nghĩa vụ đối với những người tôn trọng các thông số nhất định. Sai lầm là sự thái quá, sự khác biệt và trên hết là sở thích.

Thật kỳ lạ, cuối cùng chúng tôi cũng nói tốt về nó, trong một vài điều. Ai biết có bao nhiêu người đã đọc mọi thứ và đọc đến cuối bài viết của chúng tôi. Bất cứ ai đã làm điều đó sẽ hiểu một phần nhỏ khác trong nền chính trị của chúng ta.

Chúng tôi áp dụng cùng một phương pháp mà chúng tôi đã sử dụng cho Châu Âu trên toàn thế giới.

Tìm ra tất cả các vấn đề và tìm ra tất cả các giải pháp tốt nhất là công việc của chính trị. Chỉ đưa ra luận chiến và nói rằng mọi thứ đang đi sai hướng mà không đưa ra giải pháp thay thế phù hợp chỉ là lãng phí thời gian và mặc dù có nhiều bài viết và thường rất dài nhưng chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Nếu chúng tôi giải thích chi tiết điều gì đó, chúng tôi luôn có tất cả ý định tốt nhất và chúng tôi không bao giờ làm bất cứ điều gì mà không có lý do, điều đó có ích cho mọi người.