Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    37 minutes reading time (7460 words)

    پہلی نظر میں پیار LFS

    جب کوئی شخص پہلی بار ہمارے بارے میں سنتا ہے، یا ہمارا کوئی مضمون پڑھتا ہے، یا پہلی بار ہماری ویب سائٹ پر جاتا ہے، تو وہ جو کچھ سنتا ہے اس پر یقین نہیں کرتا، اور اپنی آنکھوں پر یقین نہیں کرتا۔

    ہر شخص کو، DirectDemocracyS میں، آخر کار ایک اختراعی، متبادل اور غیر مطابقت پذیر سیاسی تنظیم مل جاتی ہے جس کے ارد گرد موجود ہر چیز ہے۔ بہتر، وہی، یا بدتر؟ یقیناً مختلف، اور منفرد، یہاں تک کہ اگر مختلف گروپس، خاص طور پر سوشل نیٹ ورکس، ہمیں نقل کرنے کی کوشش کرتے ہیں، برے نتائج کے ساتھ، اور مستقبل کے کسی امکان کے بغیر۔ کوئی بھی نہیں ڈھونڈتا ہے، یا اس کی کاپی نہیں چاہتا ہے، کیونکہ یہ کبھی بھی اصل کی طرح نظر نہیں آئے گا۔

    پہلی نظر میں، کوئی بھی سوچ سکتا ہے: عظیم خیالات، لیکن یہ یوٹوپیا ہے۔ جو بھی تھوڑا سا سوچتا ہے، اس کے بجائے کہتا ہے: بہترین خیالات، لیکن بہت سے لوگ برے، لالچی، خود غرض، اور سیاسی سرگرمیوں سے اقتدار اور پیسہ چاہتے ہیں، اس لیے DirectDemocracyS کام نہیں کر سکتا۔

    کسی نے بھی، ابھی کے لیے نہیں لکھا: برے خیالات۔ کسی نے نہیں لکھا - پروجیکٹ خراب ہے۔ یہاں تک کہ اگر بہت سے لوگ سطحی طور پر سوچتے ہیں: یہ کام نہیں کر سکتا، وہ آپ کو ایسا کرنے نہیں دیں گے۔ سب سے زیادہ سطحی، اس کے بجائے پرانی سیاست سے ہمارا موازنہ کرنے کی کوشش کریں۔

    ہمارے ہر مضمون کو پڑھ کر، یہاں تک کہ کئی بار، کسی بھی قسم کے شکوک کو ختم ہونا چاہیے۔ لیکن ایسا کرنے کے لیے بہت زیادہ نیک نیتی اور وقت بھی لگتا ہے۔ DirectDemocracyS کو سمجھنے کے لیے، اس سے پہلے کہ آپ پڑھنا شروع کریں، آپ کو تمام پرانی سیاست کو یکسر بھول جانا چاہیے۔ کھلے ذہن سے ہی ہم اپنی سیاسی تنظیم کو گہرائی سے جاننا شروع کر سکتے ہیں۔

    تو، کیا وہ اکثر ہمیں بتاتے ہیں، کہ ہم سچے ہونے کے لیے بہت "خوبصورت" ہیں؟

    ہمارا یہ مضمون تھوڑا سا انتشار کا شکار معلوم ہوتا ہے، لیکن یہ شاید پہلا مضمون ہے جس میں ہم نے اپنے آپ کو آپ کی جگہ پر رکھا ہے، محترم زائرین۔

    بہت سے لوگوں کو ہمارا بات چیت کا طریقہ پسند نہیں ہے، جس میں ہم ہر تفصیل کی وضاحت کرتے ہیں، یہاں تک کہ ایک بار بار بھی، لیکن ہم اسے اس طرح کرتے ہیں، کیونکہ بہت سے تصورات، اور بہت سے عنوانات، جڑے ہوئے ہیں، اور اگر آپ کے پاس کوئی نہیں ہے 360 ڈگری وژن، آپ ہمارے اصولوں کا مطلب نہیں سمجھ سکتے۔

    دوسرے ہر سوال کا ہمارا مسلسل جواب دینا پسند نہیں کرتے جو کوئی ہم سے، ہمارے اصولوں اور ہمارے طریقہ کار کے بارے میں پوچھے۔ اگر ہم اپنے تمام محرکات کی تفصیل سے وضاحت نہیں کرتے ہیں، تو آپ ہمارے بہت سے انتخاب کی وجہ شاید ہی سمجھ پائیں گے۔

    دوسرے ہمیں بتاتے ہیں کہ ہم اتفاق کھونے کے خوف سے مختلف مسائل پر کبھی بھی اپنے موقف کا اظہار نہیں کرتے۔ درحقیقت، ان لوگوں کے لیے، یہ کہنا کافی نہیں ہے کہ: ہمارا ہر انتخاب منطق، عقل، تمام لوگوں کے باہمی احترام پر مبنی ہے، اور آج سے ہم ان سب کے ساتھ ایک نیا جملہ جوڑتے ہیں: ہم پر مبنی ہیں۔ سچائی پر، ثبوت پر، سائنس کے بارے میں، تعلیم کے بارے میں، اور اچھے اور برے کے درمیان واضح فرق کے بارے میں۔ پچھلا جملہ ہمارا جوہر پر مشتمل ہے، جو بہت سے لوگوں کو مبہم، غیر واضح اور ان لوگوں کے ذریعہ لکھا ہوا لگتا ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ ان کے پاس تمام حل موجود ہیں۔ ہمارے پاس تمام حل نہیں ہیں، لیکن ہم انہیں آسانی سے تلاش کرتے ہیں، اگر ضروری ہو تو، صرف اپنے ماہر گروپوں سے پوچھ کر۔

    تقریباً ہر موضوع یا سیاسی سوال کے لیے، پرانی سیاست نے آپ کو ایسی سیاسی قوتوں کا عادی بنا دیا ہے جو کسی کا، حق اور مخالف کا ساتھ دیتی ہیں، اور ہم اس معاملے میں بہت مختلف نہیں ہیں، ہم ہمیشہ اچھے کا انتخاب کرتے ہیں۔ ہمارے لیے بھی ایسی چیزیں ہیں جو صحیح یا غلط ہیں، جیسے کہ لوگ اچھے یا برے ہیں۔ سوائے اس کے کہ پرانی سیاست ہمیشہ ایک دوسرے کے خلاف ہونے پر مبنی ہے۔ اگر ایک سیاسی قوت ایک بات کہتی ہے، حتیٰ کہ سمجھدار اور درست، تو دوسری سیاسی قوتیں، مختلف ہونے کے لیے، غلط انتخاب کرنے کو ترجیح دیتی ہیں، غلط بات کہتی ہیں، تاکہ ان سے مشابہت نہ ہو، جو ان کے لیے ہیں، بہترین "مخالف"، اور اکثر حقیقی "دشمن" کے طور پر سمجھا جاتا ہے، اور برتاؤ کیا جاتا ہے۔ ہم مکمل طور پر متبادل ہیں، اور ہم کسی کے خلاف کام نہیں کرتے۔ لہذا، براہ کرم اپنی دلچسپیوں کی بنیاد پر ہماری ہر پوزیشن کا صرف ایک حصہ نہ لیں۔ اکثر، ایک بہت طویل مضمون سے، اپنے مفادات کی بنیاد پر صرف کچھ جملے لیے جاتے ہیں، تاکہ لوگوں کو ایسی باتوں پر یقین دلایا جائے جو بالکل غلط اور غلط ہیں۔

    آئیے آپ کو ایک مثال دیتے ہیں، تھوڑی سی معمولی، لیکن جو صورت حال کو اچھی طرح سے واضح کرے گی۔

    اگر ہم تصدیق کرتے ہیں: DirectDemocracyS، یہ تمباکو نوشی کے خلاف ہے۔ بہت سے لوگ ہوں گے جو کہیں گے: بہت اچھا، لوگوں کی صحت کا خیال کرو۔ لیکن کچھ اور لوگ ہوں گے جو کہیں گے: آپ بیوقوف ہیں، لیکن آپ جانتے ہیں کہ ریاستیں سگریٹ پر ٹیکس لگا کر کتنی رقم کماتی ہیں۔ اور پھر بھی دوسرے: کیا آپ جانتے ہیں کہ تمباکو کی صنعتوں اور تمباکو نوشی سے منسلک سرگرمیوں میں کتنے لوگ کام کرتے ہیں؟ اس طرح، تمباکو نوشی کے خلاف ہمارا موقف کچھ لوگوں کو خوش کرے گا، اور دوسروں کو نہیں۔ جاننا چاہتے ہیں، سگریٹ نوشی کے بارے میں ہمارا کیا موقف ہے؟

    پہلے ایک مختصر تعارف۔

    کسی چیز پر پابندی لگانا کبھی بھی حل نہیں ہوتا، ہم اس کے بارے میں دوسرے مضامین میں بھی بات کر چکے ہیں، منفی تشہیر پر بھی۔

    بری تشہیر۔

    اگر ہم کہیں: اپنا سر دیوار سے ٹکرانا، درد ہوتا ہے۔ بہت سے لوگ تجسس کی وجہ سے یہ دیکھنے کے لیے اپنا سر ماریں گے کہ اس سے کتنا درد ہوتا ہے، دوسرے مختلف طریقوں سے کوشش کریں گے، اور ہمیشہ کوئی نہ کوئی ایسا ہو گا جو کہے گا: یہ ہمیشہ تکلیف نہیں دیتا، یہ صرف اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کتنی زور سے مارتے ہیں۔ یہ. دوسرے کہیں گے کہ وہ ایسا کرنے کے بعد بہتر محسوس کرتے ہیں۔ کسی بھی چیز کے لئے وہی جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر ہم کہیں کہ پھل کا رس اچھا نہیں ہے، جو چوستا ہے، تو بہت سے لوگ اسے خریدتے ہیں، اسے چکھنے، دیکھنے اور چکھنے کے لیے، اگر یہ واقعی برا ہے، اور اسے چکھنے سے وہ سمجھ جائیں گے کہ یہ برا نہیں، اور بہت سے، پسند کر سکتے ہیں. منفی اشتہارات اکثر مثبت اشتہارات سے بہتر فروخت کر سکتے ہیں۔

    ہمارا مقام۔

    تمباکو نوشی کے بارے میں یہ واضح ہے کہ یہ نقصان دہ ہے، لیکن اس سے منع کرنے کے بجائے، ہمارا بنیادی خیال یہ ہے کہ لوگوں کو اس سے ہونے والے نقصانات کو سمجھایا جائے، انہیں خوفزدہ کیے بغیر، بلکہ اپنی عادات اور لوگوں کی ذہنیت کو بدلنے اور بہتر بنانے کی کوشش کریں۔ کچھ لوگوں کے لیے، اسے اچھے مقصد کے لیے "برین واشنگ" سمجھا جا سکتا ہے۔ پچھلے جملے کے ساتھ، کچھ لوگ ہم پر تمام لوگوں کی حقیقی برین واشنگ کرنے کا الزام لگائیں گے۔ کسی کی ذہنیت کو بدلنا اور اس میں بہتری لانا کوئی آسان چیز نہیں ہے، لیکن یہ یقینی طور پر ان تمام لوگوں کو بہتر انسان بناتا ہے جو اسے انجام دیتے ہیں۔

    تمباکو کی مصنوعات کے لیے جو دلیل دی گئی ہے وہی دلیل شراب، منشیات، اور کسی بھی چیز کے لیے اور ہر موضوع کے لیے درست ہے۔ ہمارے فیصلے، اور ہمارے موقف، ہر چیز پر، تمام لوگوں کی منطق، عقل، اور باہمی احترام پر مبنی ہوتے ہیں، اور تمام کا فیصلہ ماہرین کے بہت سے گروہوں کے ذریعے کیا جاتا ہے، جن کی تعداد کئی سو، یا ہزاروں، جلد ہی لاکھوں میں ہوتی ہے۔ لوگ، جو تجویز کرتے ہیں، منتخب کرتے ہیں، فیصلہ کرتے ہیں، بحث کرتے ہیں، تشخیص کرتے ہیں اور آخر میں ووٹ دیتے ہیں، ہر موضوع پر DirectDemocracyS کی سرکاری پوزیشن کیا ہوگی۔ یہ طریقہ ہمیں غلطیاں نہ کرنے، اور ہمیشہ دائیں طرف رہنے، اچھا انتخاب کرتے ہوئے، ہمیشہ اجتماعی مفاد کا سوچتے ہوئے، ہمیشہ ایسے لوگوں اور کاروباروں کی مدد کرنے کی اجازت دے گا جو سب سے زیادہ مشکل میں ہیں۔ یہ ہمارے ہر صارف کے لیے وقت کے غیر ضروری ضیاع سے بھی گریز کرے گا، متبادل حل تلاش کرنے کے لیے، کسی کے پاس ہونے کے باوجود، مقابلہ کرنے کے امکانات، ماہرین کے گروپوں کے فیصلے، تاہم، اس ذمہ داری کے ساتھ کہ وہ درست دلائل پیش کریں۔ ، اور حقیقی ثبوت اور محفوظ، آپ کی اپنی شکایات کے لیے۔ بصورت دیگر، ماہر گروپوں کا فیصلہ درست اور سب کے لیے قابل اشتراک رہے گا۔

    ہم جو بھی عہدہ لیتے ہیں، ہمیں یقین ہے کہ ہمیں کچھ ووٹروں کو کھونے کا خطرہ ہے، لیکن لوگوں کی بھلائی، اور ان کی صحت، چند یا بہت سے ووٹروں کے ہارنے سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔

    ہم سب جانتے ہیں کہ آبادی، اگر وہ مکمل طور پر مختلف ماہرین کی طرف سے 2 یا اس سے زیادہ مطالعہ پڑھتی ہے، تو ہمیشہ ان کے سوچنے کے انداز کے قریب ترین ایک کا انتخاب کرتی ہے، جو ان کے نظریات کی تصدیق کرتی ہے۔ ایک سادہ سی مثال، بھنگ، کچھ مطالعات کے لیے یہ دماغی خلیات کو تکلیف دیتی ہے، اور مار دیتی ہے، دوسروں کے لیے یہ "دوا" ہے، اور دوسروں کے لیے، بے ضرر تفریح۔ کچھ ممالک میں، اور کچھ ثقافتوں میں، یہ ممنوع ہے، دوسروں میں اسے برداشت کیا جاتا ہے، دوسروں میں اس کی سفارش کی جاتی ہے۔ عام طور پر، ہم ہر جغرافیائی علاقے کی مختلف آبادیوں پر ایک انتخاب چھوڑتے ہیں، حالانکہ ہمارے پاس واضح پوزیشنیں ہیں، اور ہمیشہ درست، اور سب کے لیے، بنیادی اصولوں اور طریقہ کار پر۔

    بھنگ کے بارے میں، جیسا کہ الکحل پر، ہماری پوزیشن واضح ہے: ہر شخص اپنی صحت اور ذہنی حالت کے لیے خود ذمہ دار ہے، اور ہمیشہ اپنی ذہانت کی بنیاد پر انتخاب کرتا ہے۔ بشرطیکہ یہ رویہ دوسرے لوگوں کو جسمانی، اخلاقی یا مادی نقصان نہ پہنچا سکے۔ اگر کوئی شخص منشیات یا شراب کے نشے میں دھت ہو کر گاڑی چلاتا ہے، اور حادثے کا سبب بنتا ہے، جس میں بے گناہ لوگ مرتے ہیں یا زخمی ہوتے ہیں، تو ہم اسے قابلِ سزا رویہ سمجھتے ہیں، اس کی روک تھام کی جائے، اور سخت سزا دی جائے۔ کیا شراب اور بھنگ پر پابندی لگانے سے مسئلہ حل ہو جائے گا؟ بالکل نہیں، لیکن لوگوں کو یہ سکھانا کہ صحت مند رہنے کے لیے اور غیر ضروری خطرات سے بچنے کے لیے، اپنے لیے اور معصوم لوگوں کے لیے بہترین انتخاب کیا ہیں، بہتر، فوری نتائج دے گا، اور جو یقیناً وقت کے ساتھ ساتھ رہے گا۔

    لوگوں کو یہ سکھانا کہ آپ اپنے لیے اور دوسروں کے لیے کم خطرناک طریقے سے مزہ کر سکتے ہیں، یقیناً کچھ طرز عمل پر سختی سے پابندی لگانے سے بہتر ہے۔ اس سے بچنے کے لیے بہت سے لوگ، جو بہت ذہین نہیں ہوتے، ہمیشہ کسی بھی قسم کے نظام کے خلاف، اور اصولوں کے خلاف، غلط انتخاب کرتے ہیں، صرف احمقانہ طور پر "فیشن ایبل" ہونے کے لیے۔ DirectDemocracyS کے لیے، صاف ستھرا ہونا، اور کسی کی ذہنی صلاحیتوں کا مکمل ہونا، ایک صحت مند کمیونٹی میں رہنے کے قابل ہونے کے لیے ضروری ہے، جو جانتی ہے کہ ممکنہ طور پر انتہائی سنگین حادثات اور مسائل سے کیسے بچنا ہے۔ ہمیشہ DirectDemocracyS کے لیے، پختگی، اور "بالغ" ہونے کا مظاہرہ تمباکو نوشی، شراب نوشی اور منشیات لینے سے نہیں ہوتا ہے۔ DirectDemocracyS کے لیے، ایک گروپ میں پارٹیوں کی واضح اور واضح یادداشت، اور تفریح کے لمحات، جو کہ منشیات اور الکحل کے زیر اثر ہونے کی وجہ سے، ہمیں ہر خوشی کے لمحے، یا بھول جاتے ہیں، اسی طرح اور یقیناً بہتر سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ اداس، اور ہر مزہ. DirectDemocracyS کے لیے، اگر کوئی شخص کسی دوسرے شخص کو پسند کرتا ہے، تو اسے واضح طور پر، براہ راست کہنے کی ہمت ہونی چاہیے، اور منشیات اور شراب میں اپنے آپ کو ظاہر کرنے کی "جرات" کی تلاش میں نہیں رہنا چاہیے۔ آخر میں، DirectDemocracyS کے لیے، سیکس زیادہ خوشگوار ہے، اگر آپ بیدار ہیں، روشن ہیں، اور اچھی طرح جانتے ہیں کہ آپ کیا کر رہے ہیں۔ لیکن جیسا کہ ہم اسے پسند کرتے ہیں، آپ کو ایک مضبوط کردار، عظیم خواہش، بہت زیادہ خود پر قابو، اور قابلیت اور ہمت کی ضرورت ہے، تاکہ اچھے اور برے میں تمیز کرنے کے قابل ہو، ہمیشہ اچھائی کا انتخاب کریں۔ مزید برآں، ثقافت، شہری تعلیم، اور باہمی احترام کی ضرورت ہے۔ اس لیے، ہمیں منع نہیں کرنا چاہیے، بلکہ مختلف اور بہتر طریقے سے کام کرنے کے لیے درست وجوہات پیش کرنی چاہیے۔ اس میں زیادہ وقت لگتا ہے، لیکن آپ کو یقینی طور پر بہتر نتائج ملیں گے، اور یہ وقت کے ساتھ ساتھ رہے گا۔ لیکن ہم ان موضوعات کے بارے میں، دوسرے وقف شدہ مضامین میں، بہت تفصیلی بات کریں گے۔ ہم انفرادی اور گروہی رویوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں، جو کہ بہت اہم اور نازک بھی ہیں، جن سے مصنوعی اور سطحی طریقے سے نمٹا نہیں جا سکتا۔

    آپ سب سمجھ گئے ہوں گے کہ ہم دوسری سیاسی قوتوں کی طرح نہیں ہیں، جو ایک ووٹ اور اتفاق رائے حاصل کرنے کے لیے کچھ بھی کریں۔ آپ کو اپنے ارد گرد دیکھنے کی ضرورت ہے، تمام تصدیقات تلاش کرنے کے لیے، ہر لفظ کے ساتھ جو ہم لکھتے ہیں۔

    ہم پہلے ہی کہہ چکے ہیں، اور ہم دہراتے ہیں، DirectDemocracyS، سیاسی طور پر بالکل پرانی پالیسی کی بدولت ہے۔ ہم نے ان کی تمام غلطیوں، ان کے تمام غلط رویوں، ان کے تمام نظریات، تقریباً تمام ناکامیوں کا بغور مطالعہ کیا ہے، اور اپنی تقریباً تمام سرگرمیوں میں ہم اس کے برعکس کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو وہ کرتے ہیں، یا وہ کیا کریں گے۔

    ہم ایماندار ہونا پسند کرتے ہیں، ان لوگوں کے ساتھ مل کر تمام چیزوں کا فیصلہ کرتے ہیں جو ہمارے ساتھ شامل ہوتے ہیں، کسی کو بھی مرکزی کردار بننے کا موقع فراہم کرتے ہیں۔ اخلاص کتنا ضروری ہے؟ سیدھی باتیں کہیں اور کسی کا مذاق نہ اڑائیں۔ ہمیں ووٹروں کو اپنے ساتھ شامل کرنے کے لیے ان کے ساتھ گٹھ جوڑ، برین واش، اور جھوٹ بولنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہم آپ کو تحائف نہیں دیں گے، لیکن ہر اچھی چیز، اور آپ کی زندگی میں ہر بہتری (اور یقیناً بہت سی ہو گی)، آپ کو اس میں پسینہ بہانا پڑے گا، ہم سب کے ساتھ مل کر، تبدیلی اور بہتری لانے کے لیے، سخت محنت کرنا پڑے گی۔ دنیا.

    لیکن آئیے، مختصراً، DirectDemocracyS اور دیگر سیاسی قوتوں کے درمیان کچھ چھوٹے فرقوں کو دیکھتے ہیں۔

    پرانی سیاست آپ کی تمام طاقت چرا کر آپ کے لیے انتخاب کرتی ہے۔ ہم آپ کو تمام طاقت دیتے ہیں، اور ہم آپ کے ساتھ مل کر ہر چیز کا انتخاب کرتے ہیں۔

    پرانی پالیسی مالی اور اقتصادی مفادات کی بنیاد پر فیصلہ کرتی ہے، جس کے ذریعے اسے کنٹرول اور متاثر کیا جاتا ہے۔ ہم کسی بھی علاقے میں دنیا کی تمام آبادی، اور ہر آبادی کے مفادات کی خدمت کرتے ہیں، کیونکہ ہم صرف ہمارے تمام حلقوں کی ملکیت، انتظام، کنٹرول اور اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔ ہر مقامی کمیونٹی اپنے جغرافیائی علاقے کا فیصلہ کرتی ہے، اور متعدد علاقے مل کر بڑے علاقوں کا فیصلہ کرتے ہیں، جیسے کہ گلیوں کے بلاکس، محلے، شہر، اضلاع، کاؤنٹیز، صوبے، علاقے، ریاستیں، ممالک، براعظم اور پورے سیارے۔ وہ ہمارے جغرافیائی، آزاد اور جمہوری گروہ ہیں۔

    پرانی سیاست کچھ بھی وعدے کرتی ہے، پروگرام طے کرتی ہے، اور تقریباً کبھی پورا نہیں کرتی، ان کے سیاسی نمائندے وہی کرتے ہیں جو وہ پسند کرتے ہیں، اکثر دھوکہ دیتے ہیں، جھوٹ بولتے ہیں، چوری کرتے ہیں، پارٹیاں بدلتے ہیں اور چھپے ہوئے مفادات کی بنیاد پر فیصلہ کرتے ہیں۔ DirectDemocracyS، تمام سیاسی پروگرام، ان کو اپنے اجزاء کے ساتھ، سب کی تجاویز کی بنیاد پر بناتا ہے، جن پر ہمارے تمام سیاسی نمائندوں کے ذریعے بحث، فیصلہ، اور ووٹ دیا جاتا ہے، اور پھر عمل میں لایا جاتا ہے، جس پر ہم سب کا مکمل کنٹرول ہے، لہذا ہم دھوکہ نہیں دیتے، ہم چوری نہیں کرتے، ہم جھوٹ نہیں بولتے، اور یقیناً، ہم پوری آبادی کے مفادات کی بنیاد پر فیصلہ کرتے ہیں۔ ہم نے مشترکہ بھلائی کو، اس لیے سب کی، پہلے، اور اپنی بھلائی، یا چند مراعات یافتہ لوگوں کی بھلائی کو ترجیح دی۔

    پرانی سیاست میں ایک قیادت ہوتی ہے، جو اکثر قیمتی وقت ضائع کرتی ہے، کم و بیش قانونی ذرائع سے، دوسری سیاسی قوتوں کے ساتھ، یا اندرونی لڑائیوں سے، اقتدار کے لیے، اور کنٹرول کے لیے، مختلف مہتواکانکشی رہنماؤں کے درمیان۔ DirectDemocracyS کا کوئی ایک لیڈر نہیں ہے، ہر صارف بالکل دوسرے صارف جیسا ہی ہوتا ہے، اور سب مل کر، ہم ایک واحد لیڈر ہیں جو ہماری تمام سرگرمیوں کا انتظام اور کنٹرول کرتا ہے۔ ہم نے ہمیشہ اس نعرے کو عملی جامہ پہنایا: سب کے لیے ایک، سب کے لیے۔

    ہم اختلافات کی وضاحت کرتے جا سکتے ہیں، لیکن ہم ایک بہت طویل مضمون لکھیں گے، یہ کہنا کافی ہے کہ پرانی سیاست کے برعکس، ہمارے لیے، ہم جو کچھ کہتے، لکھتے یا دکھاتے ہیں، وہ ہمارے ووٹروں کے لیے کیے گئے وعدے ہیں، اور ہم اسے پورا کرتے ہیں۔ سب کچھ ہم وعدہ کرتے ہیں.

    ہم نے واضح، مفصل اصول لکھے ہیں جن کا ہر کوئی احترام کرتا ہے۔ ہمارے ہاں، "ہوشیار" نہیں ہیں، اور نہ ہی ہوں گے، جو اپنے مفادات کے لیے ہمارے اصولوں اور ہمارے طریقہ کار کا استحصال کر سکتے ہیں۔ ہمارا طریقہ کار کرتا ہے، اور ناکام نہیں ہو سکتا، کیونکہ ہم نے ہر چیز کا اندازہ لگا لیا ہے، اور چونکہ ہم اس پر محنت کر رہے ہیں، بہت سے صارفین، ایک طویل عرصے سے۔

    آخر میں، ہم آپ کو ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی کچھ وجوہات بتاتے ہیں۔ جی ہاں، آپ نے صحیح پڑھا ہے، ہم آپ کو کبھی بھی ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی کچھ درست وجوہات بتا رہے ہیں۔ ہم پاگل نہیں ہیں، لیکن ہم آپ کو بتانا پسند کرتے ہیں کہ ہم اپنے ساتھ کن لوگوں کو نہیں چاہتے۔ آپ کو ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی وجوہات بتا کر یہ ایسا کرنے کا سب سے واضح طریقہ ہے۔

    اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ یہاں مواقع کی برابری، اور سب کے لیے یکساں، یکساں امکانات ہونے کے باوجود، یہاں ہمیشہ میرٹ کریسی کو عملی جامہ پہنایا جاتا ہے۔ صرف وہی لوگ جو حقیقی معنوں میں اس کے مستحق ہیں، اہم ذمہ داریوں کے ساتھ، اندرونی اور بیرونی طور پر اہم کردار حاصل کرنے کا امکان رکھتے ہیں۔ کوئی حقیقی درجہ بندی نہیں ہے، لیکن ہمارے ہر صارف کی ہر سرگرمی کا اندازہ ہمارے سسٹم اور ہمارے مخصوص گروپس کے ذریعے کیا جاتا ہے، اور صرف بہترین لوگ ہی اس قابل ہوں گے، مثال کے طور پر، انتخابات میں ہمارے سیاسی نمائندوں کے طور پر کھڑے ہو سکیں، اور ہماری نمائندگی کر سکیں، جیت کی صورت میں اداروں میں۔ ہمارا ہر صارف اکیلے یا گروپس میں کام کرتا ہے تاکہ ہمارے تمام بڑے میکانزم کو مربوط طریقے سے کام کیا جا سکے۔ لہٰذا، مختصراً، جو لوگ نااہل یا سست ہیں، وہ مشکل سے ہمارے ساتھ شامل ہوں گے، خاص طور پر شروع میں، کیونکہ وہ ہماری سیاسی تنظیم اور ہماری بے پناہ صلاحیت کو نہیں سمجھ پائیں گے۔

    دوسرا محرک یہ ہے کہ ہم سب کو مل کر کام کرنا ہوگا، دن میں 20 منٹ، یا ہفتے میں کم از کم 2 گھنٹے، کیونکہ دنیا نہ بدلتی ہے، اور نہ ہی اس میں بہتری آتی ہے، بلکہ مسلسل عزم کی ضرورت ہے۔ ہر کسی کی طرف سے، مختلف طریقوں سے۔ ہر کوئی خود کو اور دوسروں کا عہد کرنا پسند نہیں کرتا۔ ہمارے پاس تقریباً دس لوگ تھے جنہوں نے ہمیں بتایا: میں آپ کے ساتھ شامل نہیں ہوں، کیونکہ سیاسی نمائندوں کو فیصلہ کرنے کے لیے معاوضہ دیا جاتا ہے، اور میں ان کا کام نہیں کرنا چاہتا، خاص طور پر مفت میں۔ تکنیکی طور پر، وہ درست ہیں، لیکن ہمارا سوال یہ ہے کہ: کیا پرانی پالیسی ہمیشہ اچھا فیصلہ کرتی ہے، کیا وہ دیانتدار، مخلص، اپنے وعدوں کا احترام کرتی ہے، اور اپنے حلقوں کے ساتھ کیے گئے ہر وعدے کا احترام کرتی ہے؟ اگر جواب ہاں میں ہے تو جو لوگ ہمارے ساتھ شامل نہیں ہیں وہ پرانی پالیسی پر قائم رہنا بہت اچھا کر رہے ہیں۔ اگر دوسری طرف، جواب نفی میں ہے، تو ہم اپنی اختراع اور متبادل کے ساتھ تمام سیاست کو بدلنا اور بہتر کرنا چاہتے ہیں۔ اس لیے سیاسی نمائندوں کو ہر ایک کے لیے بہترین انتخاب کرنے کا پابند کرنا کسی کے لیے بھی ایک اخلاقی ذمہ داری ہے۔ ہم ہر روز بیکار کام کرتے ہیں، کئی گھنٹوں تک، کھوئے ہوئے، کوئی مفید اور ٹھوس نتیجہ حاصل کیے بغیر۔ ڈائریکٹ ڈیموکریسی اپنے تمام ووٹروں کو اپنے حال اور مستقبل کے مالک بننے کی طاقت واپس دیتی ہے۔

    تیسری وجہ یہ ہے کہ ہمارے ہاں ہوشیار یا مہتواکانکشی وہ لوگ جو اقتدار اور پیسہ صرف اپنے لیے چاہتے ہیں، ان کو اپنی گھٹیا پن کا ادراک کرنے کا کوئی موقع نہیں ملتا۔ چونکہ کوئی قیادت نہیں ہے، اس لیے وہ تمام لوگ جو خود غرض، لالچی، اور اقتدار کے خواہاں ہیں (اس کے مستحق نہیں)، ان کے پاس ہمارے ساتھ شامل ہونے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ اگر اتفاق سے وہ ہمارے ساتھ شامل ہونے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، تو وہ یقینی طور پر ہمارے ساتھ نہیں رہ سکیں گے، اور وہ یقینی طور پر ہمیں سست کرنے یا روکنے کے قابل نہیں ہوں گے۔

    چوتھی وجہ یہ ہے کہ ہر کوئی اپنے پراجیکٹس کرنے کے لیے ہمارے پاس آ سکتا ہے، لیکن ہمیں کام کرنے کا طریقہ سکھانے کے لیے کوئی بھی ہمارے ساتھ شامل نہیں ہو سکتا۔ ہم نے کام کیا ہے، ہم کام کرتے ہیں، اور ہم ہمیشہ کام کرتے رہیں گے، اپنے منصوبوں کو بڑھانے کے لیے، بغیر کسی تبدیلی کے، یہاں تک کہ ایک لفظ بھی نہیں، یہاں تک کہ ایک اصول بھی نہیں، شروع سے، اور جو وقت کے ساتھ ساتھ شامل کیے گئے ہیں۔ ہم کچھ بھی تبدیل نہیں کرنا چاہتے، کیونکہ ہمارے ہر انتخاب کو ہمارے اراکین نے تجویز کیا، منتخب کیا، بحث کی، اور ووٹ دیا۔ کوئی رہنما نہیں ہے، جو فیصلہ کرے، ہر فیصلہ اجتماعی ہوتا ہے، افراد اور گروہوں پر مبنی ہوتا ہے، سبھی مربوط ہوتے ہیں، اور جو ایک دوسرے پر بھروسہ اور احترام کرتے ہیں۔ ہمارے پاس سو لوگ تھے جنہوں نے ہمیں تبدیل کرنے کے لیے، یا نام، یا لوگو، یا کچھ اصول، جن سے وہ متفق نہیں تھے۔ ہم تمام لوگوں سے محبت کرتے ہیں، یہاں تک کہ وہ لوگ جو یہ سمجھتے ہیں کہ وہ سب کچھ جانتے ہیں، لیکن ہمارے ساتھ شامل ہونے کے لیے، انہیں سب سے پہلے یہ جاننا ہوگا کہ ہمارے اصولوں، ہمارے طریقہ کار اور ہماری خصوصیات کے ساتھ ہم آہنگ کیسے ہونا ہے۔

    پانچویں وجہ تکنیکی نوعیت کی ہے۔ ہمارے پاس ماہرین کے ہزاروں (جلد ہی دسیوں ہزار ہونے والے) گروپ ہیں (ان گروپوں میں سے صرف چند ایک عوامی ہیں)، ہر قسم کے، ہر موضوع پر، تمام پر مشتمل (سوائے عوامی گروپوں کے)، سینکڑوں، ہزاروں (اور جلد ہی) لاکھوں) صارفین میں سے ہر ایک، جنہوں نے کام کیا ہے، کام کر رہے ہیں، اور کام کریں گے، ہر چیز کا فیصلہ کرنے کے لیے، مختلف عنوانات کی بنیاد پر، مربوط طریقے سے۔ روایتی سوشل نیٹ ورک کسی کو بھی ہر قسم کی سرگرمیاں انجام دینے کی اجازت دیتے ہیں، ایسے موضوعات پر بولنے اور تبصرہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں جن کے بارے میں وہ نہیں جانتے، DirectDemocracyS میں، ماہر گروہوں تک رسائی کے لیے، کسی کو پروفیسر ہونا چاہیے، یا براہ راست کام کرنا، یا مطالعہ کیا ہے، یا کچھ معاملات میں مطالعہ کرنا چاہیے۔ ، بہترین نتائج کے ساتھ، اور جدت کے ساتھ، ہر موضوع، ہر موضوع، اور ہر سرگرمی۔ یہ طریقہ ہمیں صارفین، اور سیاسی نمائندوں کو، کسی بھی موضوع پر، اور مختلف انتخاب کے بارے میں، تمام نتائج کے ساتھ، ایک آزاد، مکمل، خودمختار، دیانتدار، اہل اور عدم دلچسپی کے ساتھ، ہمیشہ باخبر رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔ انتخاب ہمارا یہ طریقہ ان لوگوں کو پسند نہیں ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ وہ سب کچھ جانتے ہیں، صحیح اور ضروری مہارت کے بغیر۔ اس خصوصیت کی بدولت، یہاں، ہر شخص، صرف اور صرف ان چیزوں سے ڈیل کرتا ہے جن کو وہ بخوبی جانتا ہے، اور مختلف گروپوں کے فیصلوں کو قبول کرتا ہے، ان کا اشتراک کرتا ہے، حالانکہ وہ تفصیلی قواعد کی بنیاد پر ان کا مقابلہ کر سکتا ہے۔ بہت سے لوگ ہر موضوع پر اپنی بات کہنا پسند کرتے ہیں اور دوسروں کی اہل اور دیانتدارانہ رائے کو قبول نہیں کرتے۔ یہ ان لوگوں کا تھوڑا سا عیب ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ ان کے پاس ہر چیز کے جوابات ہیں، سرچ انجنوں کی بدولت۔ جو چیز ہمیں پسند نہیں وہ یہ ہے کہ صحیح نتائج جو انٹرنیٹ پر پائے جاتے ہیں، آسانی سے غلط نتائج سے ممتاز نہیں ہوتے، جو لوگ ماہر نہیں ہیں، اس لیے بہت سے لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ صرف معلومات ہی اچھی اور درست ہیں۔ ، جو اپنے خیالات اور ان کے نظریات کی تصدیق کرتے ہیں، جو اکثر سادہ وجدان، مفروضوں پر مبنی ہوتے ہیں، بغیر حقیقی، ضمانت شدہ اور قابل اعتماد ثبوت کے۔

    چھٹی وجہ کسی حد تک پانچویں سے جڑی ہوئی ہے۔ سچائی کی تلاش اکثر کچھ لوگوں کو اپنے نظریات کو مطلق سچائی کے طور پر سمجھنے کی طرف لے جاتی ہے۔ آئیے کچھ معلومات اور کچھ مثالوں کے ساتھ اس بنیادی تصور کو مختصراً واضح کرتے ہیں۔ ہمارا ہر مضمون، جو ہماری ویب سائٹ پر شائع ہوتا ہے، مین مینو آئٹم میں : قانون، جس میں معلومات، قواعد، ہدایات شامل ہیں، تاریخی طور پر ثابت اور سائنسی طور پر بے عیب ہے، اس لیے، کوئی بھی اس بات پر اختلاف نہیں کر سکتا کہ ہم جو کچھ لکھتے ہیں، اس کو غلط فگر بنائے بغیر۔ . ہمارے لیے ایک چیز کے بارے میں سوچنا، یا یہاں تک کہ ایک جائز شک کا ہونا، قطعی سچائی کے مترادف نہیں ہے۔ ہم صرف ان خبروں کو مستند سمجھتے ہیں، جن کی ہم تصدیق کر سکتے ہیں، اور ہم "جزوی طور پر قابل اعتماد" ذرائع پر انحصار نہیں کرتے، کافی نہیں، کیونکہ ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ تمام لوگ ہمیشہ سچ نہیں بولتے، بشمول ملٹی میڈیا، اور معلومات، یہاں تک کہ "آفیشل"، عام طور پر۔ یہاں تک کہ خبریں دینے والوں کے ذریعے لوگوں کو مطلوبہ نتائج تک پہنچانے کے طریقے بھی ہمارے طریقہ کار کا حصہ نہیں ہیں۔ ہم اپنے ماہرین کے گروپوں پر بھروسہ کرتے ہیں، جن کا بنیادی مقصد بھی اس بات کی تصدیق کرنا ہے کہ "وہ ارد گرد کیا کہتے ہیں"۔ بہت سے لوگ، جو اپنی زندگی کی بنیاد اردگرد کہی گئی باتوں پر، اکثر مفروضوں پر رکھتے ہیں، ہمیں ضرورت نہیں ہے، جیسا کہ ہم اپنے ساتھ نہیں چاہتے، ایسے لوگ جو ہمیں فخر سے کہتے ہیں: میرے خیال میں، میرے سر کے ساتھ۔ سب سے پہلے، کیونکہ آپ اپنے سر سے نہیں بلکہ اپنے دماغ کے ایک حصے سے سوچتے ہیں۔ دوسرا، کیونکہ جو لوگ سوچتے ہیں کہ وہ تمام سچائیوں کو جانتے ہیں، انہیں یقیناً ہماری اور ہمارے پروجیکٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ بلا شبہ، وہ روایتی سیاسی قوتوں میں قائدانہ کردار حاصل کر سکتا ہے۔ تیسرا، اس لیے کہ ہم، ان لوگوں کے برعکس جن کے پاس سچ اور جھوٹ کی تمیز کرنے کے لیے تکنیکی اور خصوصی ذرائع نہیں ہیں، ہمیشہ ہر چیز، ہر چیز، اس کی تصدیق، سوال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں، اور اگر ہم کچھ لکھتے، کہتے یا دکھاتے ہیں، تو ایسا ہونا چاہیے۔ صرف سچ. سرچ انجن سچ کو جھوٹ کے ساتھ، اچھائی کو برائی کے ساتھ، صحیح کو غلط کے ساتھ ملاتے ہیں۔ ہمارے گروپس، جو ماہرین پر مشتمل ہیں، غلطی کیے بغیر، قابلیت کے ساتھ انتخاب کرنے میں ہماری مدد کرتے ہیں۔ ہم انٹرنیٹ کے لیے وقف کردہ مختلف مضامین بنائیں گے، جن میں صرف صحیح چیزیں، اور سچائی نہیں ہے، اور وہ لوگ، جو خود کو سمجھدار سمجھتے ہیں، سچ اور جھوٹ کی تمیز کیسے نہیں کر پاتے۔ ہم مرکزی کردار کے انماد کے بارے میں بھی بات کریں گے، بہت سے صارفین، سوشل نیٹ ورکس کے، جو ہر چیز پر، ہر موضوع پر، اکثر، ایک برا تاثر دیتے ہوئے، ہر کسی کے سامنے اپنی لاعلمی کا مظاہرہ کرتے ہوئے، اپنی رائے دینے کی ناقابل تلافی ضرورت محسوس کرتے ہیں۔ بعض صورتوں میں، وہ بغض، حسد، مایوسی، نفرت کا مظاہرہ کرتے ہیں، کسی بھی ایسے شخص کے لیے جو امیر، مشہور، یا ان لوگوں کے لیے جو سیاست میں شامل ہیں۔ شاید ہر کوئی نہیں جانتا کہ سیاست ووٹ دینے والی آبادی کا عین آئینہ ہے، اور جو ووٹ نہیں دیتے، تاہم، اپنے آپ کو ظاہر نہ کر کے، وہاں کی ساری سیاست کے مستحق ہیں، کیونکہ وہ منتخب کرنے کا کام دوسروں پر چھوڑ دیتے ہیں۔ بہت سے معاملات میں، امریکہ مخالف کی ایک بڑی خوراک موجود ہے، جہاں ہر چیز کا الزام امریکہ پر لگایا جاتا ہے۔ کچھ معاملات میں، امریکہ نے غنڈہ گردی، غلط انتخاب اور غلطیاں کی ہیں (اور ہم ان کی نشاندہی کرنے سے نہیں ہچکچاتے، اور ہمیشہ ان کی مذمت کرتے ہیں)، لیکن ان سے نفرت نہیں کی جانی چاہیے، اس کے برعکس، ہمیں احتیاط سے مطالعہ کرنا چاہیے۔ پوری تاریخ (اور نہ صرف وہ حصے، جو ہمارے موافق ہیں)، اور پھر آخر کار، منطق میں طویل کورسز کی پیروی کریں۔ اکثر، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو پرانے یوٹوپیائی نظریات، جیسے کمیونزم اور سٹیٹزم کے لیے نفرت کی جاتی ہے، جو خوش قسمتی سے دنیا کے کسی بھی ملک میں اب موجود نہیں ہیں، لیکن جہاں وہ موجود ہیں، انھوں نے بری یادیں چھوڑی ہیں، اور اکثر شرمناک نتائج۔ المناک. مثال کے طور پر، مشرقی یورپ کے ممالک، اگرچہ بعض معاملات میں امیر ہیں، لیکن مغربی ممالک کے مقابلے میں، جو نیٹو اور امریکہ کے تحفظ میں تھے، مجموعی طور پر 50 سال پیچھے ہیں۔ یا روس، جو استحصالی زار ازم سے استحصالی اور نااہل کمیونزم کا حامل تھا، اور پھر ایک اولیگارک، استحصالی، نااہل اور ظالمانہ آمریت میں چلا گیا۔ چین نے خود بہت سے معاملات میں بدعنوان اعدادوشمار کو ترک کر دیا ہے، اور ایک برابر بدعنوان، لیکن زیادہ منصفانہ، نیم سرمایہ داری (ہمیشہ، ہمیشہ کی طرح، جمہوریت مخالف، واحد پارٹی کے ساتھ) کی طرف بڑھ گیا ہے۔ امریکہ، کم از کم، ہر کسی کو بولنے، احتجاج کرنے اور نفرت کرنے کی اجازت دیتا ہے، یہاں تک کہ مایوس لوگوں کو بھی، جو ہمیشہ کسی کو مہذب زندگی بنانے میں اپنی نااہلی کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں۔ اگر کچھ غلط ہو جاتا ہے تو، حل تلاش کرنے اور انہیں عملی جامہ پہنانے کے بجائے، جو آسان اور زیادہ آرام دہ ہے وہ ہے اپنی ناکامیوں کے لیے کسی کو، یا کسی اور چیز کو مورد الزام ٹھہرانا۔ لیکن بدترین نادان وہ ہیں جو اپنے آپ کو برتر سمجھتے ہیں اور موجودہ صورت حال کے لیے دوسرے شہریوں (جن کو بے خبر اور ہیرا پھیری سمجھا جاتا ہے) کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں۔ اگر آپ ان لوگوں سے پوچھیں، جن کی "کوئی غلطی نہیں"، انہوں نے کس کو ووٹ دیا ہوگا، تو وہ کہتے ہیں، یہ نجی معلومات ہے۔ وہ ناکام اور نااہل سیاسی قوتوں پر بھی شرمندہ ہیں جن کی وہ خود حمایت کرتے ہیں۔ ان لوگوں کی طرح جو ہر خبر کے ساتھ کہتے ہیں: کیا آپ اس حقیقت کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟ اور وہ شامل کرتے ہیں: لیکن بات کرنے کے لیے دیگر اہم حقائق بھی ہیں۔ ان لوگوں کو، ہم واضح طور پر بتاتے ہیں کہ معلومات، یہاں تک کہ جھوٹی بھی، مختلف خبروں سے، اور یقینی طور پر مختلف موضوعات، حتیٰ کہ ان سے متعلق بھی ، جن میں صارفین کی دلچسپی جو احتجاج کرتے ہیں (صرف تلاش کریں، اور آپ کو سب کچھ مل جائے گا)، کیونکہ وہ ہیں کسی خاص موضوع میں دلچسپی نہیں ہے۔ پہلے سے ہی ایسی خبروں پر تبصرہ کرنا جن میں کوئی دلچسپی نہیں ہے، بالکل احمقانہ ہے، جیسا کہ یہ کہنا ہے: میں یہ ٹی وی پروگرام نہیں دیکھنا چاہتا، یا: میں اسے نہیں دیکھوں گا۔ لہذا کسی کو اس میں دلچسپی ہونی چاہئے کہ ایک مکمل اجنبی کسی خبر کی پرواہ نہیں کرتا ہے، یا ٹی وی پر کسی خاص پروگرام کو نہیں دیکھتا ہے۔ کامل اجنبی، جو ہر چیز پر فیصلہ دیتے ہیں، اور وہ یقین رکھتے ہیں کہ وہ ہمیشہ صحیح ہیں، اور ہمیشہ بہترین چیزوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ ان کا فیصلہ کسی کو دلچسپی نہیں دیتا، اور کسی کے ذوق، کسی بھی چیز کے لئے، بحث نہیں کی جاتی ہے. اگر ہمیں کوئی چیز پسند نہیں ہے، تو ہمارے لیے صرف وہی چیزیں جو ہم پسند کرتے ہیں، دوسرے لوگوں کے ذوق اور دلچسپی کا اندازہ کیے بغیر تبصرہ کرنا کافی ہے۔ کسی بھی چیز میں کوئی بہتر ذائقہ نہیں ہے، اور کوئی برا نہیں ہے. اور ٹی وی پر، پیارے دوستو، خوش قسمتی سے آپ کے پاس انتخاب کرنے کے لیے بہت سے پروگرام ہیں (آپ کو صرف ریموٹ کنٹرول کا استعمال سیکھنے کی ضرورت ہے)، یا آپ کوئی اچھی کتاب پڑھ سکتے ہیں، ان لوگوں پر غور کیے بغیر جو کوئی مخصوص پروگرام "کمتر" دیکھتے ہیں۔ بہت سے لوگ اس بات پر فخر کرتے ہیں کہ وہ ٹی وی نہیں دیکھتے، اور یہ کہ وہ "آفیشل میڈیا" کی پیروی نہیں کرتے (حالانکہ، ہمیں تسلیم کرنا ہوگا، تمام سرکاری معلومات غلط نہیں ہیں)۔ یہ لوگ اپنی جہالت پر فخر کرتے ہیں، ٹی وی دلچسپ پروگراموں سے بھرا ہوتا ہے جن میں ثقافت، سائنس اور دیگر مفید پروگرام شامل ہیں۔ یہ کردار کی ضرورت ہے، جسے ہمارے ماہرین ایک حقیقی بیماری، اور یقینی طور پر ایک جدید فوبیا سمجھتے ہیں۔ یہاں تک کہ ہماری طرف سے بھی اہم مطالعات ہیں، جن میں سے کچھ کی حمایت کی گئی ہے، اور انجام دی گئی ہیں، جو یہ ظاہر کرتی ہیں کہ ہر چیز پر اپنی رائے کہنے کی ضرورت ایک نشے کی طرح ہے، بہت سے معاملات میں، رائے رکھنے کی خواہش ہوتی ہے، اسے عام کرنا ( اگرچہ یہ جانتے ہوئے کہ، کسی کے لاشعور میں کہ کسی کو کوئی پرواہ نہیں ہے) اور اسے کسی ایسے شخص کی ضرورت ہے جو جان سکے کہ وہ کیسا سوچتا ہے، اور ہو سکتا ہے کہ کوئی ایسا شخص تلاش کرے جو بے ہودہ تبصروں پر بھی جواب دے۔ دوسرے لوگ معلومات کے سرکاری ذرائع پر یقین نہ کرنے پر فخر کرتے ہیں، اور اگر آپ ان سے پوچھتے ہیں: آپ کو اپنی قطعی سچائیاں کہاں سے ملتی ہیں، اکثر وہ جواب نہیں دیتے، یا وہ آپ کو ویب سائٹس، یا معتبر گروپس جیسے کہ $3 کے لنک دیتے ہیں۔ بل. ان کی زندگی کتنی افسوسناک ہے، اب ان چند "دوستوں" کے علاوہ کسی چیز پر یقین نہیں ہے جو انہیں "اپنا سچ" بتاتے ہیں، جسے وہ خود سننا چاہتے ہیں۔ بدقسمتی سے، یہ "باخبر" تقریبا مکمل طور پر ناقابل بازیافت ہیں، وہ اپنی "اداس متبادل دنیا" میں رہتے ہیں۔ دوسرے جانوروں سے زیادہ محبت کرتے ہیں (جو یقیناً محبت اور تحفظ کے مستحق ہیں) انسانوں سے، کیونکہ وہ خود عمومیت کی "انسانی نسل" سے ہیں۔ ان لوگوں کے نزدیک انسانیت تمام برائی ہے، تمام مجرم، اگر یہ لوگ مایوس ہیں، اور یقیناً قابل رحم حالت میں ہیں۔ اگر کچھ آپ کو ناکام بناتا ہے، اگر آپ کی زندگی بیکار ہے، وقت ضائع کرنے کے بجائے، اپنی لاعلمی کا مظاہرہ کریں، اپنی زندگی کو بدلنے اور بہتر بنانے کے لیے طاقت، ہمت اور راستہ تلاش کریں۔ یقینی طور پر، یہ زیادہ مشکل اور تھکا دینے والا ہے، لیکن کم از کم یہ آپ کے مسائل کو حل کرتا ہے۔ ذہنی طور پر بیمار لوگوں کی طرف سے کسی کو کبھی بھی عام نہیں کرنا چاہیے اور جملے نہیں لکھنا چاہیے جیسے: ہم معدوم ہونے کے مستحق ہیں۔ درحقیقت، جو کوئی بھی یہ جملے لکھتا ہے، یا جس کے بعض رویے ہوتے ہیں، وہ ناپید ہونے کے بارے میں، حقیر، اور سنگدل لوگوں سے بیان کرتا ہے، جزوی طور پر درست اور درست ہے۔ پھر، ایسے لوگ ہیں، جو چونکا دینے والی خبروں پر ہنستے مسکراتے مسکراہٹیں لگاتے ہیں، جس سے وہ فوراً ناراض ہو جاتے ہیں، دوسرے لوگ، شاید اتنے ہی احمق، جو ناگزیر تبصرے لکھتے ہیں، جیسے: لیکن جو ہنستا مسکراتا چہرہ رکھتا ہے، اسے کیا پریشانی ہوتی ہے۔ ہر شخص دوسرے لوگوں کی حماقت، اور ہمدردی کی کمی پر تبصرہ کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے۔ اچھے لوگ بھی ہیں، جنہیں اپنی جنسی پرفارمنس کے دوران سب کو ہنسانا پڑتا ہے، جیسا کہ وہ اکثر کرتے ہیں۔ آپ دیکھتے ہیں، کم از کم ہمارے لطیفے مسکراتے ہیں، یہاں تک کہ افسوسناک سچائی پر بھی۔ اور ہم یقینی طور پر اپنی جنسی کارکردگی کا حوالہ نہیں دے رہے ہیں، جو کہ چند مستثنیات کے ساتھ، جو ہم سب جانتے ہیں، بہترین ہے۔ ایسے لوگ بھی ہیں، جو کچھ چیزیں لکھنے کے لیے ادا کی جاتی ہیں، جو کہ بیچی جاتی ہیں، معاشی مفاد کے لیے، یا دیگر، سیاسی طور پر منسلک، "مشکل میں ذہن" کی "برین واشنگ" کرنے کے لیے۔ ایسی سیاسی قوتیں ہیں جنہیں اتفاق رائے اور ووٹ حاصل کرنے کے لیے سماجی منافرت اور فسادات پھیلانے کی اشد ضرورت ہوتی ہے اور پھر اقتدار حاصل کرنے کے بعد دوسروں سے بدتر کام کرتے ہیں۔ یہ تمام بری عادتیں، اور وقت کا ضیاع، آپ کو دکھاتے ہیں کہ ہم کس طرح کی دنیا میں رہتے ہیں، اور ہم آپ کو ایک راز سے آگاہ کریں گے۔ ہم میں سے کچھ، یہ دیکھ کر کہ ارد گرد کس قسم کے لوگ ہیں، قدرے حوصلہ شکنی محسوس کرتے ہیں، اور ہم میں سے بہت سے لوگ، وقتاً فوقتاً کہتے ہیں: لیکن یہ اس کے قابل ہے، محنت کرنا، اور اپنا قیمتی وقت ضائع کرنا، دنیا کو بدلنا اور بہتر کرنا، یہاں تک کہ اس قسم کے لوگوں کو؟ پھر، ہمیں اپنے "حوصلے دینے والے" ملتے ہیں، جو ہمیں بتاتے ہیں کہ بہت سے اچھے لوگ ہیں، جو ایک مختلف اور بہتر زندگی کے مستحق ہیں، اور ظاہر ہے کہ بہت سے لوگ ایسے ہوں گے، جو اس مضمون کو پڑھ کر اچھا برتاؤ کرنے لگیں گے، غلط رویوں سے بچنا۔ یہاں تک کہ اگر بہت سے لوگ اس مضمون کو پڑھ کر اس مقام تک نہیں پہنچ پائیں گے، تو بہت سے لوگ یہاں تک گئے بغیر، پہلی چند سطروں کے بعد پڑھنا چھوڑ دیں گے اور پڑھنا چھوڑ دیں گے۔ ان کے لیے بہت برا ہے۔ ساتویں وجہ کی طرف بڑھنے سے پہلے ہم ایک فرض شناس وضاحت کرنا چاہتے ہیں۔ جب ہم تھیوریوں، یا نظریات کے بارے میں بغیر ثبوت کے، یا غیر دستاویزی لکھتے ہیں، تو ہم ان لوگوں کی مذمت نہیں کرتے جو مختلف انداز میں سوچتے ہیں، کسی بھی موضوع کے لیے، اس کے برعکس، ہمارے پاس مخصوص گروپ ہوتے ہیں، جن میں ہر نظریہ، حتیٰ کہ سب سے زیادہ عجیب بھی، تجویز کیا جاتا ہے۔ کوئی بھی، جس کے پاس موقع ہے کہ وہ دلچسپی رکھنے والے کسی کو بھی اپنے نظریات کی وضاحت کرے۔ ہم اپنے ماہرین کے ساتھ ان کا تجزیہ کرتے ہیں، کیونکہ وہاں اچھے خیالات اور سچائیاں ہو سکتی ہیں۔ لیکن سرکاری طور پر، ہم محفوظ اور ثابت شدہ چیزیں کہتے ہیں، لیکن ان لوگوں کے لیے جو ہمیں سمجھتے ہیں: بند، اور ذہنی کھلے پن کے بغیر، ہم آپ کو صاف صاف بتاتے ہیں، کہ ہم کسی چیز کو بھی، اور ہر خیال، نظریہ، حتیٰ کہ ہر ممکنہ سازش کو بھی نہیں پھینکتے۔ ، تجزیہ کیا جاتا ہے۔ اگر ہر اثبات کے ثبوت مل جاتے ہیں، تو ہم اس پر خوش ہوں گے، اور ہم اس کے لیے بھی کام کریں گے۔ زیادہ سے زیادہ کھلی ذہنیت، جیسا کہ ہمیں ضرورت ہے، ہمارے ساتھ شامل ہونے کے لیے کسی سے بھی۔

    ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی ساتویں وجہ یہ ہے کہ، کچھ لوگوں کے لیے، ہم متکبر ہیں، اور ہمارے پاس ہمیشہ تمام جوابات تیار ہوتے ہیں، ہم بے چین ہیں، کیونکہ ہمیں لگتا ہے کہ ہم سب کچھ جانتے ہیں۔ یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ ہمارے ساتھ اہل افراد اور ماہرین کے گروپ موجود ہیں، جو ایک بہترین کام کرتے ہیں، جن پر ہم سب کو 100% بھروسہ ہے۔ لہذا، ہمارے پاس متکبر ہونے کی ہر وجہ ہے، اور ہمارے پاس درحقیقت تمام جوابات تیار ہیں۔ اور پھر، اگر ہمیں اپنے کام اور اپنے نتائج پر فخر ہے، تو ہمیں نہیں لگتا کہ ہم اتنے پریشان کن ہیں۔ سچائی، بعض صورتوں میں، پریشان کن ہے، کیونکہ کوئی بھی چاہے گا کہ ہمارے خیالات ہوں، اور پھر، وہ یہ سب تخلیق کرنا چاہیں گے۔ یہ ہمیشہ کہا جاتا ہے: "لومڑی، جو انگور تک نہیں پہنچتی، کہتی ہے کہ یہ کچا ہے"۔ ہمارا ایک اجتماعی کام ہے، اور یہاں تک کہ بہترین نتائج، جو ہمیں فخر محسوس کرتے ہیں، شیئر کیے جانے چاہئیں، اور اس کا کریڈٹ ہم سب کو جاتا ہے۔ جیسا کہ ہم ہزاروں بار لکھ چکے ہیں کہ ہمارا کوئی لیڈر نہیں ہے (لیکن ہم سب لیڈر ہیں)، اسی طرح ہمارے خیالات ان تمام لوگوں کے ہیں جو ہمارے ساتھ ہیں اور مستقبل میں بھی شامل ہوں گے، اپنے اپنے نظریات کو شامل کریں گے، اور ان کے اپنے منصوبوں. ہمارے پہلے خیالات، جو بھی ہمارے ساتھ شامل ہوتے ہیں ان کے ساتھ ضم ہونا، ہمیشہ بڑے ہوں گے، جب تک کہ ہم اس کے معنی کو بگاڑنے یا تبدیل کرنے کی کوشش نہ کریں، اور ان خیالات کو جو ہم شروع سے رکھتے آئے ہیں۔ ہمارا یہ طریقہ ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی آٹھویں وجہ ہو سکتا ہے۔ لیکن ہم آپ کے سامنے اعتراف کرتے ہیں کہ ہم اسے ہمیشہ کے لیے استعمال کریں گے، کبھی نہیں کھونے کے لیے، اور کسی بھی وجہ سے، ہماری شناخت، اور ہماری خصوصیات، جو ہمیں منفرد، اختراعی، اور باقی تمام سیاست کا متبادل بناتی ہیں۔ ہم اپنے ہر انتخاب اور منطقی محرک کی اچھی طرح وضاحت کرنے کے لیے، ہمیشہ جوڑوں میں، یا گروہوں میں، بعض الفاظ کو کتنی بار دہراتے ہیں۔ کیونکہ ہم، بغیر کسی معقول وجہ کے، کچھ نہیں کرتے۔ ہم آپ کو یقین دلا سکتے ہیں۔

    ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کی اور بھی بہت سی وجوہات ہیں۔ ہم نے بہت کچھ لکھا ہے، ہر کسی کو یہ سمجھانے کے لیے کہ ہم کیسے ہیں، اور باخبر طریقے سے انتخاب کرنے کے قابل ہونے کے لیے، آیا ہمارے ساتھ شامل ہونا ہے، یا نہ کرنا بہتر ہے۔ کچھ معاملات میں، بہت سے لوگ انتظار کرنے کو ترجیح دیں گے، یہ دیکھنے کے لیے کہ کیا ہمیں وہ تمام کامیابی ملے گی جو ہمیں یقین ہے کہ ہم مستحق ہیں۔

    دوستو، بلاشبہ، ہمارے ساتھ شامل ہونے کی وجوہات بہت زیادہ ہیں، اور زیادہ اہم، نہ کرنے والوں سے۔

    ہر چیز کو سمجھنے کے لیے، DirectDemocracyS پر، ہمارے تمام محرکات کو جاننے کے لیے، آپ کو ہمارے ہر مضمون کو، شروع سے آخر تک، بہت غور سے، یہاں تک کہ ایک دو بار پڑھنا ہوگا (اس میں کافی وقت لگتا ہے، صبر، کھلا- ذہنیت، لیکن آپ حیرت سے بچیں گے)۔ یہ مضامین ہمیں "بہت ناخوشگوار" بناتے ہیں، اور ہمیں متکبر سمجھتے ہیں، جو مانتے ہیں، وہ ہمارے ساتھ شامل ہونے، اپنی اپنی سہولتوں اور ذوق کے مطابق اپنی سیاسی تنظیم کو تبدیل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ کچھ بھی نہیں بدلا جاتا، چیزوں کو شامل کیا جاتا ہے، بغیر کسی چیز کو توڑ مروڑ کر، کیونکہ ہمارے ساتھ شامل ہونے والے بہت سے لوگوں کے برعکس، ہم سب ان لوگوں کے تمام کاموں کے لیے بے پناہ، لامحدود احترام رکھتے ہیں جو طویل عرصے سے DirectDemocracyS میں ہیں۔ لہذا، اگر آپ ان اصولوں اور اس طریقے کو قبول نہیں کر سکتے ہیں، تو آپ ہمارے ساتھ شامل نہ ہونے کے لیے بالکل آزاد ہیں، جیسا کہ ہم مکمل طور پر آزاد ہیں، بڑی احتیاط کے ساتھ، جو بھی ہمارے ساتھ شامل ہونا چاہتا ہے، منتخب کریں۔ اگر محبت باہمی نہیں ہے، یہ کام نہیں کر سکتا، تو بہتر ہے، رشتہ شروع نہ کریں.

    آپ میں سے ہر ایک، ہمارے مضامین کو پڑھ کر، "ہم سے نفرت" کرنے کی بہت سی وجوہات تلاش کرے گا، لیکن یقیناً آپ کو ہم سے محبت کرنے کے لیے اور بھی بہت کچھ ملے گا۔ اس لیے اس بات کی بنیاد پر انتخاب کریں کہ آپ اپنے، اپنے حال اور آنے والی نسلوں کے لیے کیا بہتر سمجھتے ہیں۔ میرے دل کی گہرائیوں سے، صرف ایک مشورہ، براہ راست ہمارے ساتھ، یا دوسروں کے ساتھ مصروف ہو جاؤ، تاکہ تمام طاقت کو نہ چھوڑیں جو پرانی سیاست کے لائق نہیں ہے.

    ہم آپ کو واحد متبادل، قابل اعتبار اور فعال پیش کرتے ہیں۔ عالمی آبادی کو، صحیح وقت پر، مکمل طور پر، ہمارے وجود کے بارے میں مطلع کیا جائے گا، اور ہم امید کرتے ہیں، یقیناً اختراعی طریقے سے۔ ہر شخص ہمارے اور ان کے درمیان انتخاب کر سکے گا۔ اور ہم سب کو یقین ہے کہ وہ بہترین سیاسی تنظیم، یعنی ہماری، DirectDemocracyS کا انتخاب کر سکیں گے۔

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    عشقدرنگاهاول LFS
    கண்டதும் காதல் LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Friday, 29 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts