مثالي سياسيا Politically perfect

لقد رأينا في مقالاتنا الأخرى ، في مناسبات مختلفة ، وبتفاصيل كافية ، كما في تاريخ البشرية ، كان هناك العديد من الأشخاص ، الذين بقصد السيطرة وتوجيه أنشطتنا وحياتنا. قسمتنا: لغات وثقافات وديانات وجنسيات مختلفة ومتنوعة. دعونا نحلل معًا بإيجاز ، لماذا فعلوا ذلك؟

عندما كان البشر لا يزالون على الأشجار ، يصطادون ، كان الأقوى دائمًا يحصل على أفضل جزء من الطعام ، وكان الفرع الأكثر راحة للراحة. الطبيعة هي هكذا ، من هو أقوى له "الحق" في الحصول على المزايا والتسهيلات ، لأنها تضمن الغذاء والحماية والسلامة للمجموعة. في الطبيعة ، من الصحيح أيضًا أن يكون الأقوى هو المسؤول. ولكن كان هناك دائمًا ، لأنه جزء من الغريزة الطبيعية ، أناس حسودون ، كانوا سيفعلون أي شيء ، ليصبحوا قادة ، ورئيسًا للمجموعة ، وكانوا سيستخدمون جميع الوسائل للحصول على السلطة والهيبة ، ولكن أيضًا السيطرة. والقدرة على اتخاذ القرار للجميع.

بمجرد خروجنا من الأشجار ، احتاج أسلافنا إلى شخص لقيادة المجموعة ، وقائد يتبعه ، ويقرر أي طريق نذهب إليه ، ولحماية المجموعة. بمرور الوقت ، تحول الأقوى إلى الأقوى والأغنى ، وبالتالي إلى الأذكى. وهكذا ولد الملوك والأباطرة والقادة الأوائل. بالفعل في جميع المراحل التي تم وصفها للتو ، كان هناك ، مع ذلك ، أشخاص جشعون وحسد وأنانيون ، حاولوا غالبًا أن يحلوا محل "الأقوى" ، أو الأقوياء في الوقت الحالي ، بمكر ، وفي كثير من الأحيان بأساليب غير مخلصة.

ولكن في كثير من الأحيان ، فضلت "القوى القوية" البقاء في الخفاء ، وكانت راضية عن السيطرة ببساطة على من يملك سلطة اتخاذ القرار ومن الذي يقود. لفهم الصراع على السلطة ، ما عليك سوى إجراء بحث حول مدة مختلف الأباطرة أو الملوك أو الأباطرة أو القادة الرومان ، وكيف فقدوا حياتهم (في ظروف مختلفة ولكن نادرًا ما ماتوا موتًا طبيعيًا أو شيخوخة). في وقت قصير بعد أن أصبحوا ملوكًا أو أباطرة أو قادة ، تمت مساعدتهم على الموت. إنه يسمى الصراع على السلطة ، إنه ليس طبيعيا ، وغير عادل. بمرور الوقت ، دائمًا ما يفرق بيننا ، اخترع أقوياء العصور المختلفة أيديولوجيات ، غالبًا لتفضيل الطبقات الاجتماعية: مثل الشيوعية ، والليبرالية ، والرأسمالية ، والاشتراكية ، والفاشية ، والنازية ، والعديد من الآخرين ، الذين أظهروا جميعًا حدودهم ، وقد فشلوا جميعًا ، أو على وشك الفشل ، مما تسبب في كثير من الأحيان في أضرار جسيمة للإنسانية.

بعد هذه المقدمة الموجزة ، لفهم ما كان هناك ، فلنتحدث قليلاً عن السياسة.

تتطلب ديمقراطيتنا المباشرة المحبوبة أن يكون للشعب ، وبالتالي ، كل السكان ، كل السلطة. حسنًا ، من الطبيعي أن تكون السلطة ملكًا للسكان ، لأنها تمثل أولئك الذين يعيشون ، وينتجون ، ويستغلون منطقة معينة.

دعونا نفتح قوسًا: الحدود مثيرة للانقسام ، وغالبًا ما يتم إنشاؤها بشكل مصطنع ، دون مراعاة السكان الذين يعيشون في مناطق معينة ، وغالبًا ما يتم ترحيل واختلاط شعوب وديانات وثقافات مختلفة. بطريقة مقصودة ، من أجل خلق الانقسامات والمطالبات والصدامات المحتملة ، مع أعمال العنف ، تم تقسيم الشعوب ، المصطنعة ، فيما بينها بطريقة مصطنعة بنفس القدر. من خلال خلق مناطق نزاع محتمل ، وحتى صراع بين الأشقاء ، يمكن للأقوياء في كل فترة تاريخية أن يتحكموا بشكل أفضل في العقول الضعيفة في تلك الأوقات. كان ذلك كافيا لإثارة احتمالية نشوب صراع ، ولو طواعية. التاريخ مليء بالأحداث ، التي يتم استفزازها دائمًا تقريبًا ، حيث يعاني الضعيف ويعاني ، ويصبح الأقوياء أثرياء ، حتى أنهم يتسببون في فقدان العديد من الملوك والأباطرة والقادة تاجهم ، وفي كثير من الأحيان أيضًا الرؤوس.

الأرستقراطيات القديمة ، التي كانت تنص على أن الشخص المولود في الطبقة النبيلة ، له الحق في الحصول على السلطة والثروة ، ليس على أساس الجدارة ، ولكن كما هو مولود في الأسرة "الصحيحة". حتى في تلك الحالات ، وجد الأثرياء والأقوياء طريقة للحفاظ على السيطرة ، وقدرتهم على اتخاذ القرار.

دعنا نتحدث عن الديمقراطية المباشرة مرة أخرى ، أول ما تم توثيقه هو تلك الموجودة في اليونان القديمة. في دول المدن المختلفة ، تم استدعاء السكان إلى الشوارع ، ودُعي لوضع حجر في جرة ليقولوا نعم ، وفي جرة أخرى ليقولوا لا. تم تحديد كل شيء معًا ، بأغلبية بسيطة. إذا كانت الإجابة بنعم ، فقد تم فعل شيء واحد ، وإذا كان الجواب بالنفي ، فلم يتم القيام به. بعد كل شيء ، القرار ، أو الاقتراح ، إما صحيح أو خاطئ ، أو مفيد ، أو عديم الفائدة ، أو تمت الموافقة عليه ، أو لا. كان الشكل الحقيقي الوحيد للديمقراطية موجودًا لفترة قصيرة جدًا ، لأنه مع اندلاع بعض الحروب ، حتى بين المدن المختلفة (ربما بسبب أولئك الذين ليس لديهم سيطرة على القرارات) ، تم إرسال الشباب جميعًا إلى الحرب. بقيت النساء والأطفال وكبار السن في المنزل. منذ تلك اللحظة ، ولفترة طويلة جدًا ، وحتى الآن في العديد من البلدان ، كان الممثلون السياسيون ينتخبون دائمًا من بين كبار السن. في تلك الأيام ، كان من المفيد جدًا وجود ممثلين سياسيين رفيعي المستوى ، لأنهم ماتوا ، ويمكن تغييرهم مع شيوخ آخرين قريبًا نسبيًا. وإذا لم يموتوا في الوقت المناسب ، فيمكن بسهولة مساعدتهم على الموت ، لأنهم كانوا أضعف. نوضح على الفور أننا نحب كبار السن ، وتجربتهم مفيدة جدًا ، وهي قيمة لا تقدر بثمن ، ولكن أحد أهدافنا أيضًا هو تجديد الطبقة السياسية العالمية ، وجعلها شاملة ، وتمثيلها جيدًا من قبل النساء والأقليات الجنسية ، طالما أنهم جميعًا أكفاء ونزيهون ومنتخبون على أساس الجدارة. لذلك نحن نفضل سياسة الشباب ، مع كبار السن في مجموعات متخصصة ، لدعم الشباب. لأنه ليس من العدل أن يتقاعد العامل ، الذي يقوم بعمل بدني شاق ، بعد أن قضى سنوات عديدة من العمل الشاق ، ولا يتقاعد السياسي أبدًا. ناهيك عن المشاكل الصحية السياسيين الذين هم من كبار السن. نجد طريقة لاستخدامها كدعم وتوجيه للعديد من الشباب الراغبين. من خلال تجديد السياسة بأسلوبنا المبتكر ، لا تضيع تجربة كبار السن ، ولكن هناك وظائف لكثير من الشباب الذين درسوا ، وتخصصوا ، والذين لم تكن لديهم فرص كثيرة لولانا.

مع فقدان الديمقراطية المباشرة من اليونان القديمة ، لم تكن هناك لحظة كان فيها السكان يتمتعون بسلطة حقيقية. حتى ولادة DirectDemocracy ، كان بإمكان الأقوياء والأثرياء ، في أي فترة تاريخية ، رشوة ، أو عدد قليل من الممثلين السياسيين ، أو عدد قليل من الملوك ، أو الملكات ، أو النبلاء ، من أجل القيام بعملهم في السيطرة والإدارة الحقيقية من السلطة.

في الواقع ، إذا كان من خلال الديمقراطية المباشرة ، من أجل الحصول على سلطة اتخاذ القرار ، كان عليهم رشوة أكثر من نصف السكان لتفضيل الاتجار بهم ، من خلال سياسات تمثيلية ، والتي لم تكن ولن تكون أبدًا ديمقراطية حقيقية ، يكفي أن القوة الاقتصادية أفسدت الممثلين السياسيين المختلفين ، المنتخبين لخدمة مصالح الشعب ، والذين انتهى بهم الأمر في كثير من الأحيان إلى خدمة مصالح الأقوياء فقط. لذا فقد تطلب الأمر استثمار أموال أقل ، لرشوة عدد أقل من الناس ، ومزيد من الثروة لنفسك. وإذا لم يخضع الممثل السياسي ، فإن القوة الاقتصادية ، شديدة الإبداع ، وجدت طريقة لاستبداله بآخر تابع ، وسهل الفساد. هناك العديد من حالات قتل سياسيين صادقين وشجعان ومبدعين لأنهم لم يتنازلوا عن القوة الاقتصادية.

لا تتفاجأ بعد الآن ، بقراءة هذه السطور ، للتاريخ البسيط للبشرية ، الذي لا يمكن لأحد أن يجادل فيه ، إذا كان أول 282 مستخدمًا مسجلاً تم التحقق منهم ، والذين انضموا إلينا ، وصمموا جميع مشاريعنا ، سيبقون ، وسيظلون مجهولين إلى الأبد؟ إذا كنت لا تزال مهتمًا بمعرفة من وراء كل هذا ، فيمكنك أيضًا التوقف عن قراءة بقية مقالاتنا. لأنك لن تعرف أبدًا ، ولأن هذا يعني أنك لا تفهم الخطر الحقيقي ، بالنسبة لهم ، وعلى عائلاتهم ، إذا كانت هويتهم معروفة.

نحن نتغير ونحسن العالم ، لكن أولاً وقبل كل شيء ، نحن ندرك إعادة القوة الأساسية إلى السكان.

نحن الوحيدون في العالم ، الذين لدينا طريقة عمل مماثلة ، وأسلوب فريد ، مما يجعلنا أساسيين لتغيير السياسة العالمية. لأن كل قاعدة من قواعدنا وضعت لإعطاء كل السلطة السياسية للسكان ، وبالنظر إلى السوابق التاريخية ، فإننا نقتصر على الإشراف والتحقق من أن الممثلين السياسيين ، قبل اتخاذ أي قرار سياسي ، يطلبون دائمًا رأيًا ملزمًا . ، لأولئك الذين أعطوهم قوة التمثيل. نحن الوحيدون في العالم الذين يمنحون ناخبيهم السلطة الكاملة والمطلقة للسيطرة ، سواء قبل الانتخابات أو أثناءها أو بعدها.

إذا كان في كثير من الحالات ، في السياسة القديمة ، بعد انتخابه ، وبعد الحصول على تفويض تمثيلي (وهو بالمناسبة غير صحيح) ، فإن الممثلين السياسيين ، بأفعالهم ، يخيبون آمال ناخبيهم ، مع DirectDemocracyS ، السيطرة من جانب من الناخب ، على المنتخب ، وبالتالي من الشعب ذي السيادة ، على الخادم ، هو إجمالي ، وطوال مدة تفويض التمثيل السياسي ، وهو في حالتنا تفويض صالح.

لا يزال البعض يتساءل لماذا ولدنا ، حتى لو شرحناها في مقالات طويلة ، فإن تكرارها لا يضر أبدًا.

لقد ولدنا لنجعل الديمقراطية الحقيقية موجودة ، وليس ذلك الباطل الذي يحكم العالم. إنهم يسخرون منا فقط ، لأن تصويتنا لا قيمة له على الإطلاق. ولأنه بعد إعطاء السلطة لحزب ما ، أو لممثل سياسي ، في ظل السياسة الحالية ، لسنوات عديدة ، فإن السياسيين والأحزاب يفعلون ما يريدون.

ومع ذلك ، معنا ، السيطرة كاملة ، ونحن نستخدم طرقًا مبتكرة ، ولكنها آمنة للغاية ، للتأكد من أن ممثلينا السياسيين لا يفيون بوعودهم فحسب ، بل يطلبون دائمًا رأيًا ملزمًا من ناخبيهم. لكن ليسوا مجرد ناخبين ، بل ناخبين مطلعين ، بشكل كامل ، ومستقل ، ومختص ، وحر ، وصادق ، ودون تفضيل أحد ، إن لم يكن المصلحة الجماعية. مع مجموعات المتخصصين ، المكونة من مستخدمينا المسجلين ، كل من عليه أن يقرر ، سواء كان ناخبًا أو ممثلًا سياسيًا ، سيفعل ذلك دون أي خطأ. مع الناخبين المطلعين ، لن نكون مخطئين أبدًا ، لأنه في لوائحنا وفي كل مقال من مقالاتنا ، نوضح أنه بالنسبة لنا ، لا تهم سوى مصلحة جميع السكان ، دون تفضيل أي من الأقوياء في الخدمة ، وأي فئة ، أو جمعية ، فقط الناس. ونحن نحب كل الناس ، وليس فقط أولئك الذين يصوتون ، لمرشحينا.

سيتهمنا كثيرون بعدم كوننا ديمقراطية مباشرة نقية بالضبط وعلى الفور. لأننا سنؤسس حزباً سياسياً في كل دولة من دول العالم ، ولأن لدينا ممثلين سياسيين سيتم انتخابهم في المؤسسات. في الواقع ، نحن في البداية ديمقراطية هجينة. الديمقراطية المباشرة داخليًا ، مع السيطرة المطلقة والكاملة لناخبينا على ممثليهم السياسيين ، والديمقراطية التمثيلية لإنشاء حزب سياسي وطني ، وانتخاب الممثلين السياسيين. نقوم بذلك ، مؤقتًا ، لأن أحد أهدافنا الأساسية هو القضاء على 99٪ من السياسات التي تصنعها الأحزاب السياسية والممثلون السياسيون ، لجعل السكان يقررون بشكل مباشر. لتحقيق هذه النتيجة الطموحة ، وخلق الديمقراطية الحقيقية الوحيدة (التي نقرر فيها جميعًا كل شيء معًا) ، يجب علينا مع ذلك اتباع القواعد والقوانين التي توفر طريقة تمثيلية.

في الوقت الحالي ، يكفي بالنسبة لنا أن نقوم بالأشياء بالطريقة الصحيحة ، داخليًا ، وأن نوحد سكان العالم بأسره معنا. بمجرد تحقيق ذلك ، سنكون قادرين على جعل الجميع يقررون مستقبلهم.

تحذير: من خلال القضاء على السياسات التمثيلية القديمة ، وتنفيذ ديمقراطيتنا المباشرة العادلة ، فإن السياسة لا تموت ، بل تصبح أكثر تنوعًا ، وستكون هناك دائمًا من الجميع: المقترحات الصحيحة ، والمناقشات ، والمناقشات ، والأصوات ، في مجموعات الجغرافي. السياسة لا تموت لكنها ملك للجميع.

ستكون هناك سياسة صحيحة ، تقوم على المنطق ، والحس السليم ، وعلى الحرية الكاملة لكل فرد في التعبير عن أفكاره. ومع ذلك ، يجب على أولئك الذين ينضمون إلينا القضاء على العقلية الخلافية ، والتخلي عن الأيديولوجيات القديمة التي فاشلة وغير عادلة ، للانضمام إلى الابتكار.

الآن دعونا نرى كيف ستكون سياستنا. لفهم الاختلافات قليلاً ، دعنا نكتب ما هي السياسة القديمة حاليًا ، وما نحن عليه ، وماذا نفعل. لكل سؤال ، يمكننا كتابة مقالات كاملة ، وربما في يوم من الأيام ، لكن الآن دعونا نلخص الإجابات المختلفة في بضعة أسطر.

ننصحك بقراءة كل شيء بعناية ، ربما بضع مرات ، لفهم الاختلافات ، ولأننا منذ بداية تاريخنا ، عرّفنا أنفسنا على أننا مثاليون سياسيًا.

من وراءها؟

الآن ، في السياسة القديمة ، هناك أسماء زعماء ، لكن لا أحد لديه ضمان الاستقلال ، وحرية اتخاذ القرار ، داخل الأحزاب القديمة. لذا فأنت لا تعرف من يقف وراءه ، أو الحزب ، أو الممثل السياسي الذي تصوت له.

معنا ، لن تعرف أبدًا من يقف وراءها ، لكن ليس من الضروري معرفة من لديه الجدارة في خلق كل هذا ، فإن قواعدنا وقيمنا ومثلنا العليا ، كل الفطرة السليمة ، مهمة. وراء كل قرار نتخذه ، يوجد مستخدمون مسجلون معتمدون لدينا ، وهم مكوناتنا.

لمن تصوت الآن؟

في السياسة القديمة ، لا أحد ليس صاحب الحزب الذي يخص الجميع ولا أحد.

معنا ، تعود ملكية المنظمة السياسية بأكملها وجميع الأحزاب الوطنية وجميع مواقعنا الإلكترونية وجميع أنشطتنا إلى مستخدمينا المسجلين المعتمدين.

من الذي يصوت القادة ومن الذي يقرر؟

في السياسة القديمة كان يتم تحديده بطرق مختلفة. في العديد من الأحزاب السياسية ، يتم التصويت على الزعيم من قبل جزء صغير من أعضاء الحزب ، غالبًا بالتزكية. من حين لآخر يتم التصويت عليها من قبل مجموعة قليلة من الناخبين.

معنا لا يوجد قادة ، كل مستخدم مسجل لدينا هو قائدنا ، ولديه كل القوة لاتخاذ القرار. لقد قضينا تماما على: الصراع على السلطة الداخلية ، وأي تضارب في المصالح. في الواقع ، يتعامل الممثلون السياسيون فقط مع تمثيل المواطنين الذين انتخبوهم ، وهم لا يديرون أحزابنا التي يديرها ممثلونا الرسميون المختارون من مستخدمينا المسجلين ، لذلك لا يوجد صراع على السلطة ، بفضل أسلوبنا مع السلاسل المتصلة ، جميعها ، من الأول إلى الأخير ، لها نفس الحقوق ونفس الصلاحيات. نقوم أيضًا بإلغاء تضارب المصالح ، لأن الممثلين السياسيين لن يضطروا إلى تفضيل حزبنا ، الذي سيدعمهم ، دائمًا بإخلاص ، لأن الحزب ينتمي إلى جميع المستخدمين المسجلين لدينا (الناخبين) ، والذين يختارون بدورهم الممثلين السياسيين ، في مختلف المؤسسات.

اختيار المرشحين. كيف يتم اختيار المرشحين؟

الآن ، في السياسة القديمة ، يتم اختيار المرشحين من قبل قادة الأحزاب أو الأحزاب السياسية. نادرًا أو جزئيًا من قبل السكان.

معنا ، يتم اختيار المرشحين دائمًا وبشكل كامل من قبل جميع مستخدمينا المسجلين المعتمدين ، والذين ينتخبون أفضل المرشحين بطريقة مستنيرة ، لكل دور ، من المحلي إلى الدولي.

تقييم المرشحين. ما هي الممثلين السياسيين مثل؟

الآن ، يتم اختيارهم غالبًا على أساس التأثيرات الاقتصادية ، أو على أساس الشهرة ، أو عدد الأصوات التي يمكنهم جلبها للحزب. غالبًا ما يحصلون على أدوار التمثيل السياسي ، أو الأشخاص الذين ليس لديهم إعداد كافٍ ، أو أشخاص غير قادرين ، وفي كثير من الأحيان حتى أشخاص غير مناسبين تمامًا. وفي كثير من الأحيان ، يدير أشخاص بلا كفاءة وبدون صدق بلدانًا بأكملها أو يضعون قوانين بشأن مواضيع لا يعرفونها.

معنا هم مرشحون ، أو يمكن أن يكونوا مرشحين بأنفسهم ، ويتم تقييمهم من قبل مجموعات من المهنيين ، ومجموعات من المتخصصين (تتكون بالكامل من مستخدمينا المعتمدين المسجلين) ، مع اختيار صارم للغاية ، ويتم اختيارهم: من قبل الجميع تم التحقق من مستخدمينا المسجلين ، الذين يعيشون في كل منطقة جغرافية ، ويعرفون بالضبط جميع نتائج الاختبارات ، والتحقق من كفاءة وأمانة كل مرشح. مطلوب مهارات محددة لكل تطبيق ، ويتم اختيار كل شخص يتم ترشيحه على أساس الكفاءة والصدق والصحة العقلية والجسدية والسلوك وعلى أساس الجدارة. وهي تخضع لرقابة دقيقة قبل الانتخابات وأثناءها وبعدها بأسلوب مبتكر يمنع كل أنواع المشاكل.

الوعود قبل الانتخابات. هل تم احترام الوعود؟

إن السياسة القديمة ، وممثليها السياسيين ، سوف يقدمون لك الكثير من الوعود ، ولن يفوا بها جميعًا. لقد أعلنوا أشياء كثيرة في تاريخهم ولم يحتفظوا دائمًا بجميع التصريحات.

نحن ، السياسة الجديدة ، نقرر مع مستخدمينا المسجلين المعتمدين ، من هم جميع الناخبين لدينا ، كل تفاصيل البرنامج الانتخابي. ونطبق كل وعد ، بالطرق ، وفي الأوقات الموعودة.

ابحث دائمًا عن الأعذار. في بعض الأحيان للاعتذار عن عدم الوفاء بالوعود الانتخابية ، هل تجد أعذار؟

السياسة القديمة بها صراعات داخلية وخارجية ، حتى صعبة للغاية ، للاحتفاظ بالسلطة أو للحصول عليها. لذلك يجد دائمًا طرقًا لإلقاء اللوم على الآخرين ، من الخارج أو في الداخل ، على إخفاقاته.

نحن ، المبتكرون ، لن نضطر أبدًا إلى إيجاد الأعذار ، لأن الأشخاص الوحيدين الذين يجب أن نقدم لهم تفسيرات هم ناخبونا ، الذين يقررون معًا كل من البرنامج الانتخابي وتحقيق كل نقطة من البرنامج ، بالطرق و في الأوقات المحددة. إذا كانت هناك مصادفة نقاط برنامج أو وعود مخالفة ، نحن وممثلونا السياسيون ، فإننا نعترف بها ونعتذر عنها ، ونحاول معرفة الأسباب ، دون لوم الآخرين.

هل ستقام تحالفات وائتلافات مع قوى سياسية أخرى؟

غالبًا ما تنضم السياسات القديمة ، أو تنقسم ، من أجل المصالح السياسية والانتخابية. في حالات أخرى ، يتم سن القوانين لمنع طرف واحد من الحكم بمفرده.

لقد كتبنا في لائحتنا وفي نظامنا الأساسي وفي العديد من المواد ، أننا لن ننشئ أبدًا ، وبدون سبب ، أي تحالف أو تحالف مع قوى سياسية أخرى. لقد قررنا هذا ، لأننا غير متوافقين تمامًا مع القوى السياسية الأخرى ، بسبب ابتكاراتنا. إذا كانت لدينا الأصوات ، وبالتالي ثقة السكان ، الكافية للحكم بمفردنا ، فسوف نتحمل المسؤولية للقيام بذلك بأفضل طريقة ممكنة ، لصالح جميع السكان.

من ناحية أخرى ، إذا لم يكن لدينا الأصوات اللازمة ، فسنبقى في المعارضة ، دائمًا مع قواعدنا ، وبسيطرة كاملة لناخبينا علينا. سوف نتقدم بمقترحات مع ناخبينا الذين سيحكمون. ولن نكون معارضة تقول لا لكل شيء. وبناءً على قرارات ناخبينا أيضًا ، سنصوت لصالح جميع القوانين التي سنعتبرها مفيدة للسكان.

إن قرار عدم تكوين تحالفات أو تحالفات هو أن نكون قادرين على العمل بطريقتنا المبتكرة في خدمة السكان. هذا القرار لا يمنعنا من الحوار والمناقشة مع القوى السياسية الأخرى. لكن بالنسبة لنا ، وحدتنا أساسية ، وأسلوبنا مختلف تمامًا عن السياسة القديمة.

التفويض الشعبي للتمثيل. هل السياسة العالمية قانونية؟

السياسة القديمة ، حتى الغربية ، هي ديمقراطية زائفة. لا تنتمي السلطة أبدًا إلى الشعب ، ولكنها في أيدي الأحزاب السياسية ، والممثلين السياسيين ، الذين يتم اختيارهم وتعيينهم دائمًا تقريبًا ، من أجل الأصوات التي يمكنهم جلبها ، أو للتأثيرات ، والتدخل من قبل "قوى قوية" مختلفة ، وليس واضح ومن الواضح أنه من الصعب تحديده. لا يتم اختيار الممثلين السياسيين للسياسة القديمة على أساس الجدارة ، ويصوت الناخبون ببساطة ، إما للحزب أو للسياسي ، دون أن يكون لديهم ، مع ذلك ، سيطرة مباشرة على الخيارات التي سيتخذها "الممثل السياسي غير القانوني" خلال فترة عمله في المؤسسات المختلفة. في الأساس ، الأشخاص الذين يجب أن يمسكوا بالسلطة ، يكونون صاحب السيادة ، بالحق ، في الديمقراطيات الوهمية ، لا يعدون إلا ويقررون فقط ، أثناء الانتخابات. القوانين التي وضعها "ممثلو" هذه الديمقراطية الوهمية كلها مصنوعة بشكل غير قانوني ، وستتم إعادة صياغتها ، بمشاركة جميع السكان. في كثير من الأحيان ، تفضل القوانين جزءًا فقط من المجتمع ، أو بعض الطبقات الاجتماعية فقط. يتم تفضيل القوى الاقتصادية دائمًا ، لأنه مع "الديمقراطية" التمثيلية ، يمكن لهذه "القوى القوية" التحكم بسهولة وتوجيه جميع خيارات بعض الأحزاب السياسية و "ممثليها السياسيين". وهو ما لا يمثل في جميع الحالات تقريبًا مصلحة السكان بشكل عام ، ولكن فقط مصالح الأقوى. ناهيك عن مدى جودة عيشهم ، والمباني الأنيقة ، والسفر حول العالم ، ومقدار الأموال التي يجنونها ، ليكون لهم الحق والامتياز في اتخاذ القرار نيابة عنا. نحن لا نمنحهم القوة فحسب ، بل نمنحهم المال والثروة أيضًا. الديمقراطية التمثيلية هي أكبر عملية احتيال في تاريخ البشرية بأكمله. يسمح للأحزاب السياسية وممثليها بتقرير القواعد نيابة عن الشعب. إنهم محركو الدمى ، الذين يحركون الأوتار ، والشعب الخدم هو الدمية ، الذين ينفذون الأوامر. إنهم قائد الأوركسترا ، الذي يملي الإيقاع ، والملاحظات ، ونحن الموسيقيون المتنوعون الذين نتابع النوتة الموسيقية ، دون أن نكون قادرين على تحديد أي شيء على الإطلاق. لذا ، نكرر ، الديمقراطية الحقيقية غير موجودة.

في DirectDemocracy ، نعكس الأدوار تمامًا ، فالناس يتمتعون بالسيادة ، ويتم إخبارهم من قبل مجموعات من المتخصصين ، وبالتالي فهم المحركون للدمى ، وممثلونا السياسيون ، بمساعدة مجموعات من المتخصصين ، هم الدمى في أيدي الشعب. مع سياستنا المبتكرة ، قبل وأثناء وقبل كل شيء بعد الانتخابات ، فإن "قائد الفرقة الموسيقية" الذي يقرر البرنامج الموسيقي ، ويملي الأوقات والملاحظات ، هو الشخص الذي يجب أن يتمتع بكل السلطة ، أي الشعب صاحب السيادة ، و ممثلونا السياسيون يلعبون ويغنون ما هو مطلوب. يبدو شيئًا غريبًا ، لم يختبره أحد من قبل ، لكن له اسمًا ، والذي يحق لنا فقط نطقه ، لأننا فقط نضعه موضع التنفيذ: يطلق عليه اسم الديمقراطية. أحزابنا السياسية يملكها السكان والناخبون وليس "القوى القوية" التي ستفقد كل الامتيازات. ربما يكون هذا من صلاحياتنا الرئيسية ، أن نطبق الديمقراطية الحقيقية الوحيدة ، ومنح "خدامنا" ، وهم الممثلين السياسيين ، تفويضًا تمثيليًا حقيقيًا وحقيقيًا. التفويض العادي الوحيد ، الذي فيه قبل اتخاذ قرار في كل شيء ، قبل اتخاذ أي إجراء باسم الشعب ، يطلب دائمًا رأيًا ملزمًا من الأشخاص الذين منحوا هذا التفويض. معنا لا توجد وعود انتخابية فقط ، يتم تحديدها جميعًا معًا ، ولكن أيضًا سيطرة كاملة وكاملة على جميع الأنشطة السياسية. إنها تسمى الديمقراطية ، لم تكن موجودة أبدًا تقريبًا ، لكنها قادمة ، ولن نسمح لأي شخص بسرقتها مرة أخرى.

الأحزاب والممثلين السياسيين التقليديين الذين يتشاجرون ، من خلال المصادمات الكلامية والاتهامات والمصادمات الجسدية في كثير من الأحيان. DirectDemocracyS ، هل ستحاول أن تفعل الشيء نفسه؟

إن السياسات القديمة التي تتشاجر ، وتسعى إلى الإجماع الانتخابي بأي ثمن ، أو التي لا تمارس الحرية الحقيقية والديمقراطية الحقيقية ، أو تلك التي تعد ولا تفي ، كلها أسباب وراء ولادتنا.

تضع سياستنا المبتكرة والجديدة المستخدمين المسجلين المعتمدين لدينا في قلب كل قرار. نحن نبني على الاحترام المتبادل لجميع الناس ، لذلك لن نرد أبدًا على الاستفزازات. بالتأكيد لن نضيع الوقت في الجدال والصراخ والتنمر ، لكننا سنركز فقط على عملنا. سنترك هذه العادة السيئة للآخرين وهي أن يشفق عليها الناس العاديون والمتحضرون. كما أننا بالتأكيد لن نضيع وقتًا ثمينًا ، في البرامج التلفزيونية ، لنبتهج بفشل الآخرين ، أو للتفاخر بإنجازاتنا. ممثلونا السياسيون سيفعلون ما هو ضروري ليبقوا أنفسهم متوازنين ومهذبين ومحترمين. سيظل أسلوبنا موضع تقدير دائمًا ، لأنه مبتكر ، مثل مشروعنا.

فساد. غالبًا ما يغري الناس ، كيف نتحكم في السياسيين؟

السياسة القديمة ، في كثير من الحالات ، تسيطر على نفسها. أي عندما يكون البعض في السلطة ، فإنهم يتحكمون في الآخرين ، والعكس صحيح. في كثير من الأحيان مع العدالة على مدار الساعة ، والانتقام من جميع الأنواع. ولكن في كثير من الأحيان مع حالات الفساد ، والسلوك الخاطئ أخلاقيا.

نحن المبتكرون لن نواجه أي نوع من المشاكل. ستتجنب مجموعات الأمان لدينا ، المكونة بالكامل من مستخدمينا المسجلين والمتخصصة في الضوابط بجميع أنواعها ، أي مشكلة من وجهة نظر الفساد والمحسوبية. نحن أول من يتحكم في أنفسنا ، لذلك نحن مبتكرون في هذا أيضًا.

عيوب السياسة. نختتم بعيوب السياسة القديمة وسياسةنا.

الكل يعرف السياسة القديمة ، لذلك دعونا نتجنب الحديث عنها. تعلمون جميعًا جيدًا كيف هم ، وماذا فعلوا في التاريخ.

لدينا عيب واحد فقط ، نحن متغطرسون بعض الشيء ، نقول في كثير من الأحيان إننا كاملون ، والكمال غير موجود ، أو أنه من المستحيل تحقيقه. ليس لنا. نحن محظوظون لأننا نبدأ الآن ، لذلك لا يمكن لأحد أن يتهمنا بارتكاب الأخطاء أو الضلال. لا يمكنهم اتهامنا بعدم قدرتنا على المقاومة ، لأننا لم نبدأ بعد في فعل أي شيء. لكن لدينا الكثير من الطموح والقواعد والقيم والمثل العليا المنطقية ، القائمة على المنطق.

عيب كبير هو أن كل شخص ، عندما يقرأ كل قواعدنا ، يجد دائمًا الكثير من الأشياء الجيدة ، لكنها كلها فوضوية بعض الشيء. متكرر في كثير من الأحيان. كل ناخب لديه كل الأسباب التي تجعله يحب منظمتنا السياسية الدولية ، وسيحب أيضًا كل حزب سياسي لدينا وكل نشاط لدينا.

عيب آخر هو أنه ليس لدينا طبقات اجتماعية مفضلة ، فقط تفضيلنا لجميع السكان ، لذلك بعض الناس ، من الطبقات الاجتماعية الأضعف ، يكافحون قليلاً للعثور على إجابات لأسئلتهم وطلباتهم المشروعة.

عيب آخر هو أننا لا نطارد الناخبين ، ولا نعد بأشياء مستحيلة ، ولا نعطي أي شيء لأحد. ربما هذا الموقف الواقعي والجدارة سيجعلنا نخسر بعض الانتخابات ، لكننا على يقين من أننا في انتخاباتنا نأمل ونتمنى لك ، تاريخ طويل ، أن يكافأ هذا الموقف.

عيب آخر في عيبنا هو التخلي عن المُثُل القديمة المسببة للانقسام ، من أجل مثال قائم على المنطق والفطرة السليمة والاحترام المتبادل للناس. مرة أخرى ، سيثبت لنا الوقت أننا على حق. لكن إذا رأينا ، على سبيل المثال ، أحزابًا للطبقات العاملة في كل بلد من بلدان العالم ، فغالبًا ما يضعون قوانين ضد الطبقات العاملة. كثيرا ما ترفع أطراف الشركات الضرائب. كثيرا ما تضع الأحزاب الدينية قوانين تزعج الأديان. بدلاً من ذلك ، نساعد الجميع بنفس الطريقة ، بناءً على الأولويات ، والتي تلزمنا بالبدء دائمًا ، من مساعدة أولئك الذين يواجهون صعوبات ، دون أخذ أي شيء بعيدًا عن الأغنياء بالجدارة ، أو بفضل الابتكار. لن نناشد أبدًا البلطجية ومصنعي الأسلحة وربما 1٪ من الناس السيئين على وجه الأرض. لكننا سنكون راضين عن الـ 99٪ المتبقية.

أخيرًا ، عيبنا الكبير هو أنه خاصة في البداية ، فقط شخص متوسط إلى ذكي جدًا يفهم إمكاناتنا على الفور وينضم إلينا على الفور. لحسن حظنا ، تفضل الغالبية الانتظار لترى كيف ستسير الأمور. مع ذلك ، من خلال الانضمام المتأخر ، سيفقد المزايا والتسهيلات ، والتي من الصواب منحها لأول من سيثق بنا.

إن خاتمة هذا المقال ، التي تحمل عنوان: سياسيًا مثاليًا ، هي بلا شك عادلة سياسيًا وكفاءة وصادقة.

انضم إلينا الآن ، ولا تضيع الوقت ، ودع أكبر عدد ممكن من الناس يعرفون عن ابتكاراتنا وابتكاراتك الرائعة.

خلاف ذلك ، فقط حافظ على السياسة القديمة. لكن نعيد قراءة مقالاتنا وقواعدنا أولاً. واختر بعقلك وقلبك. مع الحب اللامتناهي والاحترام والتقدير وأطيب التحيات وأطيب التمنيات.

DirectDemocracyS ، سياستك ، مشاريعك ، بكل معنى الكلمة!