Vores politiske repræsentanter OOR

De politiske repræsentanters rolle er grundlæggende i vores politiske organisation.

Vi har fået mange spørgsmål, og i denne artikel vil vi kort besvare dem alle.

Vi har allerede set, hvordan vores politiske repræsentanter bliver valgt, og vi opsummerer det for klarhedens skyld.

På baggrund af de reelle valg, og de forskellige roller, der er til rådighed, i institutionerne, afholdes interne, lukkede primærvalg, endnu meget tidligere, på vores hjemmeside.

Alle vores officielle medlemmer, med et godt omdømme, med betaling af det årlige kontingent, kan ansøge om enhver rolle som politisk repræsentation.

I den gamle politik er det de politiske partier, eller deres ledere, eller meget få mennesker, eller kun meget små grupper af mennesker, ofte finansfolk, eller rige, ofte berømte eller magtfulde mennesker, der bestemmer, hvem der kan stille op som kandidater, og til hvilken politisk rolle?

Lad os tage eksemplet med USA's præsident, generelt er det kun primærvalgene fra de to vigtigste politiske partier, der bestemmer navnet på deres kandidater, og normalt forsøger vi kun at nominere navnene på folk, der kan vinde. Den besatte søgen efter konsensus og vælgernes stemmer er en af hovedårsagerne til al gammel politiks fiasko. Det medfører ofte, desværre, også en fjernelse af befolkningen fra det politiske liv. Det skyldes, at mange gode mennesker ikke føler sig repræsenteret eller endda beskyttet, og frem for alt bliver de næsten aldrig lyttet til eller respekteret.

Som alt falsk "demokrati" er det også i dette tilfælde falsk forklaret til unge amerikanere, at enhver kan blive USA's præsident. Teknisk set er det sandt. Så den amerikanske drøm, er den virkelig? Absolut ikke. Og vi svarer dig med et spørgsmål: har du nogensinde hørt om en præsident i USA, der blev valgt ved at vælge en fuldstændig fremmed? Og et andet spørgsmål: tror du, at de bedste kandidater altid er blevet valgt gennem USA's præsidenters historie?

Vi svarer dig, fra George Washington den 30. april 1789 til den nuværende præsident, kun berømte, magtfulde, rige mennesker blev valgt, og som havde støtten, finanserne, økonomien, hæren og andre vigtige institutioner. Og det var de alle, før de blev præsident. Vi bestrider selvfølgelig ikke nogens gode intentioner, færdigheder og ærlighed, men vi siger, at vi har ret, at de bedste ikke blev valgt.

En simpel person, selvom den er meget intelligent, med en fremragende uddannelse, ærlig og med store evner, ville aldrig kunne stille op som kandidat, og derfor kunne blive valgt. Af den simple grund, at der skal mange penge til, selv til primærvalgene, i de tidlige stadier. Vi har brug for "forbindelser", og ofte mennesker, institutioner, kommercielle virksomheder, finansielle institutioner, endda velgørende organisationer, journalister og vigtige medier, som støtter de forskellige kandidater. Det er klart, at på denne måde går mange meget gode kandidater tabt, som ikke gør modstand og ikke er i stand til at komme videre. De vil være glade, alle dem, der hader USA, som vil være i stand til at sige: ser du, selv i et "demokratisk" land er det bedste ikke valgt? Her er det præcis den samme diskurs, i alle lande, om de er "delvis demokratiske", såsom de "vestlige", som vi kalder oligarkiske partiokratier, mens de er i diktaturer, i oligarkiske lande, eller hvor der er et enkelt parti. , men selv i mange politiske "kræfter", som mener sig selv at være frie og demokratiske, er der ofte kun én kandidat.

Ikke for at gøre grin med dem, for de kan udmærket gøre det selv på egen hånd, men vi ser ofte kandidater valgt i forsamlinger, da der er akklamationer, eller kun én kandidat, der nødvendigvis skal stemmes på. Så i nogle tilfælde vinder den, der har mange venner, med stærke stemmer, og er en kandidat, eller i nogle tilfælde vinder den "udvalgte" og er en kandidat.

Du vil have forstået, at de bedste aldrig vinder. Aldrig vinde, dem, der ville være nyttige for befolkningen. De rige, de berømte, de udvalgte vinder.

Igen er vi alternative, innovative og helt anderledes end al den gamle politik.

Lad os først præcisere et grundlæggende koncept, hvad er de 12 euro af det årlige gebyr til?

Ud over at give os mulighed for at overleve, at vokse og at få hele vores mekanisme til at fungere, vil de penge, der opnås fra vores officielle medlemmer, give os mulighed for at tillade og hjælpe enhver, der er kompetent og ærlig, så de kan ansøge om det vigtigste, med enhver chance for at vinde.

DirectDemocracyS og alle relaterede projekter, takket være vores medlemmers kvoter, vil aldrig have nogen økonomiske eller finansielle problemer. Det samme gælder for alle, der er en del af vores projekter, for den eneste måde at fjerne den ulovlige og uretfærdige finansiering af finans og økonomi i forhold til politik er at lade vores organisation have tilstrækkelige midler, både til sig selv og til alle vores politiske repræsentanter. Gennem vigtige finansielle og økonomiske aktiviteter, som allerede har været aktive i mange sektorer i lang tid, vil vores politiske repræsentanter i slutningen af deres politiske repræsentationsaktivitet have mulighed for at arbejde i vigtige sektorer af vores relaterede projekter.

Vi måtte helt fjerne fristelsen til at blive korrupt (typisk for en del af den gamle politik), fordi vi alle er innovative. Ingen af vores politiske repræsentanter vil nogensinde blive korrumperet, afpresset eller påvirket af eksterne faktorer af den simple grund, at vi tilbyder vores medlemmer, i henhold til deres evner, vigtige roller i ledelsen af vores politiske organisation og også i projekter økonomiske , og økonomisk, i alle sektorer. På denne måde vil de før og efter deres politiske aktivitet få et ærligt og godt betalt job.

Men det er ikke nok, vi har kontroller, fuldstændige og altid aktive, hvor vores medlemmer (som er vores vælgere), gennem særlige sikkerhedsgrupper (hvor alle kan være medlem), verificerer hver aktivitet, hver indgang og hver udgift, deres egne politiske repræsentanter. Med disse meget innovative kontroller kan vi garantere, at vi aldrig vil have politiske repræsentanter korrumperet eller påvirket af eksterne faktorer.

Som du ved, har vi elimineret religioner og religiøse regler fra alle vores aktiviteter. På samme måde, lad os fjerne finans og økonomi fra vores politik. Det vil virke mærkeligt, og umuligt, ikke at favorisere vores forretning, da vores medlemmer, udover at lave politik sammen, på frivillig basis også driver forretning sammen. I stedet kan vi garantere dig, at vi holder hvert af vores projekter adskilt, og vi vil aldrig lave en lov, der kun favoriserer vores virksomhed, som ikke behøver nogen favorisering, er innovativ og med meget klare regler. Som vi bestemt er, politisk perfekte, er vi perfekte, også fra et finansielt og økonomisk synspunkt. Men for at forstå hvert af vores projekter og kende andre detaljer, skal du være en del af det. Vores politiske grundbegreb er: ikke at være det samme, eller endda magen til, den gamle politik.

Hos os er alt baseret på logik, sund fornuft, videnskab og alle menneskers gensidige respekt.

Nu afslører vi en hemmelighed, som dem uden for vores univers ikke forstår.

Ved du, hvordan vi får dette til at fungere, og være overbevist om, at vi ikke kan fejle?

Fordi mange spørger os, hvordan sikrer man sig, at man ikke kan fejle?

Ud over de rigtige mennesker, det rigtige sted, rigide regler og innovative og alternative metoder, som alle respekterer, har vi en uskreven regel, som alle accepterer fra det første sekund, de beslutter sig for at slutte sig til os.

Hos os kan ingen være smart. Ingen kan bruge vores regler og vores aktiviteter til at opnå ufortjente fordele, som ikke er etisk fejlfrie. Til dem, der spørger os, hvordan eliminerer eller blokerer du de smarte? Meget enkelt, vi tilbyder mange fordele og faciliteter til alle, baseret på kompetence og ærlighed. Vi gør det og sætter altid vores to grundlæggende ord i praksis. Lighed og meritokrati. To ord, som sjældent findes sammen, i den samme sætning og i de samme politiske kræfter, af al den gamle politik.

Lad os tale om applikationer.

Det er klart, at alle vores medlemmer starter med de samme chancer, men udvælgelsesprocessen og de forskellige faser vil altid holde de bedste kandidater i gang. Det samme gælder for økonomiske og finansielle aktiviteter. Samme metode, samme resultater. I hver galakse i vores enorme univers.

Der er specifikke regler for nomineringer, nogle har vi allerede forklaret, andre vil snart blive offentliggjort. Grundkonceptet er: du kan indstille dig selv, eller du kan være kandidat, fra andre mennesker kan du selvfølgelig altid bestemme, om du vil acceptere eller afslå.

Der er geografiske kandidater, men også numeriske (en anden nyskabelse af os), og vores lukkede online primærvalg foregår løbende efter detaljerede, frie og demokratiske regler.

De eneste, der har ret til at påvirke og bestemme vores politiske repræsentanters valg, er de mennesker, der vælger dem, og som giver dem magten til at repræsentere dem, i de forskellige offentlige institutioner.

Demokrati overfører eller giver ikke magt (som kun tilhører folket) til politiske partier eller endda til politiske repræsentanter. Demokratiet, det virkelige, må nødvendigvis have en varighed, kontinuerlig over tid. Ikke kun under valget eller med nogle få folkeafstemninger. Vælgerne skal altid bestemme, ellers taler vi ikke om demokrati, men om partipolitik og oligarki. Vi talte om det, men det er altid værd at huske. Repræsentativt demokrati er et bedrageri og et tyveri, hvis det ikke er lavet præcis som vi gør. Vi har dog forklaret dig i andre artikler, som vi råder dig til at læse grundigt, fordi det ikke er muligt at tvinge den gamle politik til at gøre som os. Vi har også forklaret dig, hvorfor det ikke er muligt at give hele befolkningen (men kun individuelt, til vælgerne fra hver politisk kraft), "retten" til at bestemme, om en politisk repræsentant gør sit arbejde godt eller dårligt. Alle skal styre, påvirke, kontrollere og eventuelt straffe deres egne politiske repræsentanter, valgt med deres egne stemmer. Ellers, hvis vi tillader hele befolkningen at "fjerne tilliden" fra alle politiske repræsentanter (for enhver anden politisk kraft), ville vi være vidne til en "heksejagt", hvor dårlige mennesker kunne bruge forskellige midler, endda ulovlige, ikke etisk korrekte , og deres egen indflydelse, for at "eliminere" korrekte, kompetente og gode politiske repræsentanter. Lad os give dig et eksempel, som er så populært, "influencers" med millioner eller titusinder af følgere. Hvis nogle af dem beslutter sig for at eliminere en politisk repræsentant, af modvilje, af misundelse, eller fordi han ikke laver de love, som disse "karakterer" kan lide, kunne de gøre det, simpelthen fordi de har mange "tilhængere". Af disse grunde kan hver vælger og hver gruppe af vælgere i hver politisk kraft kun kontrollere, påvirke og ændre de mennesker, som de har givet deres stemme. Sådan fungerer det for os, total og fuldstændig kontrol fra vores vælgere over vores politiske repræsentanter, baseret på meget strenge og detaljerede regler.

For eksempel er det hos os kun de grupper (af brugere, geografiske eller numeriske), hvori den politiske repræsentant, har vundet eller har opnået retten til at være kandidat ved rigtige valg, der kan kontrollere, påvirke, belønne, straffe, og forandring, deres politiske repræsentanter. Total kontrol, først under og for første gang i verden, selv efter valget.

Hvis nogen spørger: hvad nu hvis en "influencer" og hans følgere alle registrerede sig på vores hjemmeside og på denne måde kontrollerede beslutningerne fra alle vores politiske repræsentanter? Og hvis politiske, finansielle, økonomiske kræfter kunne kontrollere, på samme måde, med infiltratorer, beslutningerne i geografiske og numeriske grupper? Vi svarer dig med et spørgsmål. Men tror du virkelig, at vi ikke har forudset denne eventualitet?

For at forstå, hvordan alt fungerer, bør vi skrive en hel, meget lang artikel, der forklarer vores arbejdsmetode. Det er nok for dig at vide, at vi har forskellige grupper og underopdelinger, både geografiske og numeriske (vores innovation), og af type bruger, som gør det umuligt for nogen at påvirke vores politiske repræsentanter på en negativ måde. Desuden afholdes næsten alle valg her med åben afstemning. Af forskellige årsager, men den vigtigste er, at hvis man beslutter sig for noget, så skal man ikke skamme sig over det. Ansvaret for den gamle politik ligger hos de forskellige politiske partier og hos de politiske repræsentanter for disse politiske kræfter. Men vi, på en måde vurderet af mange af vores eksperter, som skadelig for vores konsensus, og som kunne tage mange stemmer fra os, ved, og vi erklærer altid, at skylden for alle problemer i verden ligger hos dem, der tillade alt dette at ske. Alle os, og du, der læser, er udelukkende skyld i den situation, som har eksisteret indtil nu. Ved at skabe DirectDemocracyS ændrer og forbedrer vi verden. Så med den åbne afstemning tager hver af vores brugere det rigtige, individuelle ansvar for hver af vores beslutninger. Men ikke nok med det, ved mange af vores valg og afstemninger skal man begrunde sit valg i detaljer. Endvidere er der et tjek fra vores specialgrupper, som forhindrer ethvert forsøg på at sabotere vores arbejde. Endelig er der en særlig gruppe af logik, sund fornuft og respekt, bestående af medlemmer fra alle verdens lande, som uafhængigt, frit og demokratisk kan beslutte, at en beslutning ikke er logisk, sund fornuft, og er ikke baseret på gensidig respekt for alle mennesker. Med alle grundene og med alle detaljerne kan denne gruppe anmode om yderligere begrundelser for hver beslutning.

I nogle lande er DirectDemocracyS ikke forudset og heller ikke i overensstemmelse med forfatningen og nogle love.

Nogle brugere fortæller os, at vores regler ikke er fastsat i forfatningen og af lovene i de forskellige lande. Vi er nødt til at præcisere, for ikke alle har læst hver af vores artikler og hver af vores regler.

Det, vi gør inden for DirectDemocracyS, og i alle relaterede projekter, vedrører kun og udelukkende alle vores registrerede brugere og vores officielle medlemmer, som er de eneste ejere, af hver af vores aktiviteter og hele vores organisationspolitik. Internt omsætter vi total frihed og autentisk demokrati i praksis.

Vi tror ikke på, at der i lande, der erklærer sig demokratiske og frem for alt frie, i ord, men ikke i handling, er en lov, der forhindrer mennesker, der frit forener sig, i at bestemme, i fuld selvstændighed, hvordan de skal organisere sig.

I oligarkiske partiokratier, i vestlige lande, USA, EU og andre "frie" lande, men også i oligarkiske diktaturer, og i enkeltpartilande har DirectDemocracyS de samme regler, baseret på logik og sund fornuft. Ingen kan forhindre os i at organisere os og arbejde, som vi vil.

Vi er de mennesker, naturligvis en lille del, der vokser meget hurtigt. Vi er de eneste herrer over vores nutid og vores fremtid. Vi accepterer ikke, og vil aldrig acceptere, nogen ekstern indblanding.

Det faktum, at det er vores officielle medlemmers eksklusive ejendom, og at det fungerer som et politisk og "kommercielt" andelsselskab, der kun tildeler hvert medlem én individuel, ikke-overdragelig andel, påvirker ikke på nogen måde vores politiske handling.

I mange lande efterlader parlamentarikerne, eller de forskellige roller i institutionerne, fra de mest "store og vigtige", til de mest "små og mindre vigtige", men også forfatningerne og lovene de politiske repræsentanter frie og uafhængige. , at gøre hvad de vil, uden "ingen indblanding". Mange forfatninger og love er gamle, forældede og bør alle gennemgribende reformeres, præcis som alle religioner bør moderniseres, men i dette tilfælde er det alle de respektive troende, sammen med alle religionernes ledere, der skal gøre det sammen, derfor politisk vedrører det os ikke.

Mange fortæller os, at i deres lande, efter valget, gør hver politisk repræsentant, hvad han vil, og ingen har "ret" til at pålægge nogen politikere noget. De er frie og uafhængige. Så vi kunne ifølge disse mennesker ikke kræve, at vores politiske repræsentanter udfører enhver ordre modtaget fra deres vælgere. Den gamle politik har besluttet at lade politiske repræsentanter frie, fordi mange love og forfatninger blev udstedt efter Anden Verdenskrig eller efter perioder med diktatur. At lade alle politiske repræsentanter være helt frie og uafhængige ville også være en interessant idé, men det går ikke, det er ikke etisk korrekt, det er ikke logisk, det er ikke sund fornuft, og det er ikke rigtigt. Demokrati betyder magt til folket og ikke magt til politiske partier og politiske repræsentanter. Enhver, der tilslutter sig DirectDemocracyS, gør det også for at have al magten. Hver af vores vælgere på vores hjemmeside har alle midlerne og al magten til at beslutte, foreslå, diskutere, stemme og administrere alle deres politiske repræsentanters aktiviteter. Vores vælgere skal have fuldstændig og kontinuerlig kontrol over de mennesker, der har æren og byrden ved at repræsentere dem, i institutionerne, på alle niveauer. Med vores stemme giver vi ikke magt, men vi giver ansvar og opgaven med at repræsentere os, idet vi gør nøjagtigt, kun vores interesser. Ethvert land, der prøver at modsætte sig disse vores regler, er imod demokrati og frihed. Så ingen lov eller forfatning kan forhindre eller begrænse vælgernes magt, som er folket.

Desuden viser de mange tilfælde af politiske partier og politiske repræsentanter for den gamle politik, som er blevet korrumperet og påvirket af magtfulde mennesker, af finanser, af økonomien, af fremmede lande og af onde mennesker, at frihed og uafhængighed af politiske repræsentanter. , er falske, partiske og løser ikke alle menneskers reelle problemer. Tværtimod skaber de ofte alvorlige sager om korruption, eller sager, hvor politiske repræsentanter, valgt med et partis stemmer, skifter parti uden først at træde tilbage. Mange diktaturer, krige, invasioner, terrorangreb, vold, blev født, også på grund af svage politiske repræsentanter, som af frygt, og for at kunne blive i institutionerne, og bevare deres roller, eller af tørst efter magt, eller af pengenødvendighed og privilegier lader de sig lede af enhver, undtagen de eneste mennesker, der har ret og pligt til at kontrollere, påvirke og styre deres ethvert valg, som er deres egne vælgere.

Lad os lave en parentes.

Vi blev født, også til at yde retfærdighed, for at give magten tilbage til folket og for at gøre repræsentativt demokrati først og fremmest til et sandt demokrati. Forholdet mellem repræsentanten og den repræsenterede, derfor mellem hvem der blev valgt og hvem der stemte for at vælge, mellem den politiske repræsentant og vælgeren, har altid været tvetydig. Vi afklarer, og vores eksempel med babysitteren (politisk repræsentant) og forældrene (vælgerne), som betro deres barn (statens og de forskellige landes institutioner), er meget enkelt. Du bliver betalt, med vores penge, for at gøre ting for os. Du skal altid og kun gøre det, vi siger til dig, og hvis du ikke gør det, skærer vi i din løn, eller vi skifter babysitter.

I lande, hvor politiske repræsentanter gør, hvad de vil, beordrer politiske partier desuden ikke deres kandidater, hvad de skal stemme på, hvad de skal foreslå, og hvordan de skal opføre sig? Fra os, den politiske organisation DirectDemocracyS, yder kun hjælp, støtte og gennem vores brugere kontrol og tilladte aktiviteter. Det er ikke DirectDemocracyS, der bestemmer, men hver vælger, i de forskellige grupper, hvorfra hver politisk repræsentant er nomineret. Derfor påtvinger ikke få partiledere, men alle vores vælgere deres beslutninger med alle midler.

Vi var ikke blevet født, hvis alle de politiske kræfter altid havde handlet i hele befolkningens interesse og bedste. I vores vedtægter står det klart skrevet, at man altid skal vælge, til alles bedste, ikke kun for vores vælgere eller for visse sociale kategorier, respektere alle løfter og alle valgprogrammer. Den gamle politik og de politiske repræsentanter sagde og lovede ofte først og fremmest én ting før valget, og så gjorde de en anden, velvidende at ingen kunne gøre noget ved det.

Så selv i falske demokratiske lande bliver ikke kun den folkelige stemme ofte forrådt, men der er ekstremer af svindel, faktisk, ved ikke at holde alle løfterne, blev folkelig godtroenhed misbrugt.

Vi, med vores metode, gør intet forkert, og selvom nogle love giver frihed (næsten aldrig i praksis) for politiske repræsentanter, vil vores "valgte" respektere hver af vores regler og hver ordre modtaget fra deres vælgere, på vores hjemmeside.

Lad os ikke glemme den grundige, løbende kontrol, som vores medlemmer gennem vores særlige sikkerhedsgrupper udfører af deres politiske repræsentanter. Vi er de første til at kontrollere os selv, og vi gentager det, kontinuerligt og fuldstændigt, for at forhindre, løse og undgå al forkert adfærd. Vi er ligeglade med de alvorlige imageskader, vi er ligeglade med konsensus og tabet af stemmer. Enhver af vores politiske repræsentanter vil blive overvåget, vi gentager det igen, løbende og fuldstændigt, derfor, hvis der er tilfælde af korruption eller fejl af nogen art, vil vi være de første til at rapportere dem.

Vi vil altid være for Lovligheden, med undtagelse af Lovene for de politiske repræsentanters falske uafhængighed. Lad det være klart for alle, magten tilhører kun vælgerne. Og alle vores politiske repræsentanter, så snart de tilmelder sig, og endda før de er i stand til at stille op, ved primærvalget lukket online, og endda før det rigtige valg, bander og underskriver bindende dokumenter med tilhørende sanktioner, hvori de forpligter sig, til altid, og kun, hvad de bestiller, deres egne, kun herrer, som er vælgerne, og derfor folket. Nogle kan ikke lide vores regel, som bruger ordene "tjenere, som repræsentanter for folket" og "herrer, som vælgere og folk". Men den politiske repræsentant skal ikke leve bedre, have større privilegier og rigdom end den befolkning, han selv repræsenterer. Det er ikke fair, det er ikke etisk, det er ikke logisk, det er ikke korrekt, og det er ikke sund fornuft.

Ud over eden om at respektere alle vores regler og enhver ordre modtaget, og kontrakten, med alle sanktionerne, vil hver af vores kandidater modtage alle sine indtægter, fra den politiske repræsentationsaktivitet, på en løbende konto, i navnet af DirectDemocracyS. Hver måned, hvis du har udført dit arbejde regelmæssigt, vil du modtage 25 % af de beløb, du har modtaget fra os, i dit navn, og ved udgangen af hvert år, hvis du har udført dit arbejde ordentligt, vil du modtage yderligere 25 % , af alle penge modtaget af os, i dit navn, i løbet af året. Ved afslutningen af sit arbejde, som politisk repræsentant, vil han, hvis han har udført sit arbejde regelmæssigt, modtage yderligere 25 % af alle de beløb, som vi har modtaget i hans navn i den periode, hvori han udførte ud af sin opgave som politisk repræsentant. 25 % af alle modtagne beløb forbliver hos DirectDemocracyS, for dets støttearbejde og for alle de tjenester, der tilbydes, til hver politisk repræsentant, blandt hvilke vi husker, regnskab, intern sikkerhedstjeneste, aktivitetskontrol, støtte til vores grupper af specialister, officielle repræsentationstjenester, presse, multimedier, arbejdsorganisation, samarbejdspartnere og aktiviteter til formidling og kontrol af deres vælgeres beslutninger. Så lad det være klart, vi hos DirectDemocracyS stjæler ikke, og vi tager ikke en øre uden at fortjene det, og uden at tilbyde alle vores tjenester til gengæld, som er grundlæggende.

Kort sagt sværger vores politiske repræsentanter følgende sætninger, som er fastsat i vores kontrakter.

De sværger til altid at bede om en bindende udtalelse i de grupper, som de har været kandidater fra, på vores hjemmeside, fra deres vælgere, før de foretager nogen politisk aktivitet, foreslår en lov, eller før de foreslår, diskuterer eller stemmer, enhver foranstaltning.

De sværger at opretholde og garantere enheden i DirectDemocracyS og vores politiske handling i hele varigheden af deres politiske repræsentationsaktivitet, og i tilfælde af at de frit beslutter at skifte til en anden politisk kraft, skal de først træde tilbage fra ethvert politisk embede opnået med vores vælgeres stemmer, og giver afkald på alle resterende beløb af deres arbejde med politisk repræsentation til fordel for DirectDemocracyS.

De sværger at tillade deres vælgere, gennem vores særlige sikkerhedsgrupper, enhver nødvendig kontrol over deres økonomi og over alle deres aktiviteter.

De sværger at acceptere og implementere enhver beslutning fra deres vælgere, inklusive mistillidsvotum og anmodninger om at træde tilbage i henhold til vores regler.

De sværger, at have en enkelt checkkonto, for økonomiske og finansielle indtægter, for politiske aktiviteter udført, kontrolleret og administreret af DirectDemocracyS. Og for at modtage de fastsatte procentsatser på din personlige løbende konto, på de måder og inden for de tider, der er fastsat i vores regulering.

De sværger, ligesom alle vores brugere, til at respektere og omsætte alle vores regler og instruktioner i praksis.

På dette tidspunkt vil mange undre sig over, hvad de politiske repræsentanters rolle er.

Når et af vores officielle medlemmer beslutter sig for at udføre aktiviteten med politisk repræsentation, beslutter han sig for at udføre en meget vigtig og grundlæggende opgave for livet for de borgere, han skal repræsentere.

Som vi har sagt, kan enhver på vores hjemmeside engagere sig i politik på forskellige måder, men kun de, der beslutter sig for at udføre politiske repræsentative aktiviteter, deltager efter vores lukkede online primærvalg i de rigtige valg. I tilfælde af valg vil de være vores politiske repræsentanter i de forskellige institutioner, både lokale, provinsielle, regionale, statslige, nationale, kontinentale eller på verdensplan.

Vi har et meget detaljeret regulativ om de forskellige faser, fra de foreløbige, til kandidaturerne og efterfølgende evalueringerne af de forskellige kandidater til de lukkede online primærvalg.

Far politica, med rollen som politisk repræsentant, garanterer hjælp og støtte til hver af vores brugere.

Vi har allerede i en af vores artikler set grunden til, at det er umagen værd for hver af vores brugere at udføre den dyrebare opgave at beslutte, gennem sin stemme, på vores hjemmeside, hvad alle vores repræsentanter skal gøre politikere. At udføre deres arbejde betyder at få de bedste resultater og undgå det lort, som nogle politiske partier og nogle politiske repræsentanter for den gamle politik ofte gør.

Nogle af vores regler, som ikke alle kan lide.

Pligten til at have mindst 3 kandidater til hver ledig rolle ved reelle valg. Der er ingen personer, der er nomineret eller valgt i forskellige roller med akklamation. Politiske udnævnelser foretages kun, på baggrund af valget, med de respektive kandidaturer (selvkandidater eller personer foreslået af andre), kandidatudvælgelse, offentliggørelse af resultaterne, kandidatudvælgelser (for altid at kunne vælge de bedste, i et informeret), og relaterede online primærvalg lukket.

Repræsentationspligten for begge køn. Med garanteret beskyttelse for alle flydende mennesker. Uden diskrimination, baseret på køn eller seksuelle præferencer. Vores regel om de 3 kandidater forpligter, at mindst en af de 3 kandidater er af et andet køn end de 2 andre. For eksempel en mand og to kvinder, eller en kvinde og to mænd, for hver rolle. Hvis det er muligt, skal vi forsøge at garantere tilstedeværelsen af præcis halvdelen af kandidaterne baseret på køn. Altså 2 ud af 4, 3 ud af 6, 4 ud af 8 og så videre. For flydende mennesker kan de til enhver tid ændre deres køn fra det køn, der blev oplyst ved tilmelding, men de kan ikke ændre det, baseret på muligheder, for at stille op til valg. Hvis du ved åbningen af de officielle kandidaturer var af ét køn, kan du ikke skifte køn, før de næste kandidaturer åbnes, eller du kan kun skifte køn, hvis du ikke søger umiddelbart efter skiftet. De forskellige sager vil blive vurderet med stor opmærksomhed og diskretion.

Enhver politisk repræsentant, kandidat til vores interne primærvalg, skal være under 60 år. At forynge verdens politiske klasse er en forpligtelse, at tillade unge mennesker at udføre politiske aktiviteter med den fysiske styrke og den nødvendige klarhed. Denne regel, foreslået, diskuteret og stemt om af alle vores officielle repræsentanter, har fastslået, at der kan være nogle undtagelser, som altid er berettigede. For eksempel, hvis der i et givet lukket online primærvalg kun er 2 kandidater, eller for at sikre repræsentation af de 2 køn , kan kandidater over 60 år accepteres på et begrænset grundlag og vurderes fra sag til sag. sagsgrundlag alder. Special Equality and Meritocracy Group kan acceptere eller direkte foreslå kandidater over 60 år, hvis de er personligheder, der anses for kompetente og ærlige.

Vores ultimative mål.

Vi mener, at politisk repræsentation er vigtig, men vi tror på direkte demokrati.

Derfor håber vi gradvist, men løbende at kunne reducere antallet af politiske repræsentanter, så borgerne kan bestemme alt online, uden ekstra omkostninger for staten.

Med de penge, der spares ved at fjerne 99 % af den politiske repræsentation, gå over til direkte demokrati, kunne der investeres i at skabe job og muligheder for unge, men også forbedre livet for familier, kvinder og ældre.

I den forbindelse tages der ofte initiativer i mange lande for at reducere for eksempel antallet af parlamentarikere. De fortalere siger med rette, at det ikke er antallet af politiske repræsentanter, der tæller, men deres evner og ærlighed. På den anden side siger de, der ikke ønsker denne reduktion, lyver og ved, at de lyver, at ved at reducere antallet af parlamentsmedlemmer reduceres demokratiet. Hvilket er helt forkert, hvis man følger vores metode, hvor folket, folket, vælgerne bestemmer alt. Desuden er der ofte, i de forskellige parlamenter og i institutionerne, nogle inkompetente, ofte ubrugelige mennesker, nogle uden kultur, kompetence og endda nogle uærlige mennesker. Så uden dem ville politik kun være mere troværdig og derfor bedre.

Vi er sikre på, at ved at fjerne 99 % af den politiske repræsentation, ville der være mindre politik, fordi folk ville fortsætte med at lave politik, med at foreslå, beslutte, diskutere og stemme, blot ville de gøre det på en anden, mere direkte måde, og bestemt bedre.

Vores interesse ville være at have så mange politiske repræsentanter som muligt, at modtage større beløb, med vores procentdel på 25 %, af hver sum, vores politiske repræsentanter tjener. Men vi er innovative, og også anderledes i dette, vi tænker ikke kun på vores interesser, men på hele befolkningens bedste, og vi begynder altid at hjælpe mennesker og virksomheder, der er mest i vanskeligheder, og vi har skrevet dette i hver af vores artikler og i vores forordning.

Hvis vi en dag nåede frem til ægte direkte demokrati, ville vores opgave være internt at garantere, at enhver politisk aktivitet fungerer, for at tillade lighed og meritokrati.

Men også med de nuværende systemer er vi de eneste i verden, der gør deres egne vælgere til ejere og derfor interesserede i at få alt til at fungere ordentligt.

Vi har i os mennesker af alle mulige politiske ideologier. Fra fortidens gamle ideologier har vi selektivt elimineret enhver negativ del, bevaret og forenet de få positive dele på en original og forholdsmæssig måde. Vi har skabt den perfekte politiske ideologi, i en politisk organisation, med meget klare regler, respekteret af alle, og den eneste metode til politisk arbejde, som fungerer perfekt.

Vi er ikke forfængelige, men vi er stolte af vores arbejde, da vi alle er overbeviste om, at tiden vil vise os ret.