Den gamla politiken

Att prata om all gammal politik i en enda, väldigt lång artikel skulle vara omöjligt, och till och med svårt.

Vi kommer att fokusera på några partier, som hade ideologier, som i verkligheten, på grund av folkets ondska, inte till fullo omsattes i praktiken, men lät vissa få för mycket makt och fördelar som de inte förtjänade. Du kommer att ha märkt att vi i det här skedet, i våra offentliga artiklar, på vår officiella hemsida, DirectDemocracyS, knappast pratar om enskilda politiska personer, vi föredrar att i våra tidiga skeden framför allt fokusera på enskilda politiska krafter, i en allmänt sätt, men vid rätt tidpunkt kommer våra artiklar att innehålla namn och fel på varje enskilt politiskt parti och för varje politisk person. Och alla kommer att ha märkt att vi begränsar oss till några korta allmänna överväganden; för detaljerna måste du vänta på de specifika artiklarna.

I de kontinentala, nationella, statliga och lokala faserna, baserat på de olika administrativa underavdelningarna, och därför, i vår geografiska och territoriella fas, kommer vi att tala i detalj om alla politiska partier och om varje enskild politisk representant för varje Geografiskt område. Våra studiegrupper gör ett fullständigt och detaljerat arbete med den gamla policyn.

De som känner oss vet att vi inte gillar att "tala illa" om andra, att få konsensus, vi gör det bara, för att få alla att förstå, den stora mängden orättvisor och misstag, som vi aldrig skulle ha gjort, för enkel anledning, att i DirectDemocracyS skapades vi, och vi tänktes, från första sekunden av våra liv, för att vara perfekta. Berätta inte för oss, som du ofta gör, att perfektion inte existerar. Du skulle ha fel. Om den som skapar ett politiskt projekt, i all sin verksamhet, först och främst tänker på det bästa för hela världsbefolkningen, och alltid frågar sig själv om vart och ett av våra val ligger i allas intresse, blir perfektion komplett och ofelbar. Perfektion skapas genom att aldrig försöka, och av någon anledning, gynna eller föredra någon genom att missgynna någon annan.

Vi, i DirectDemocracyS, ser politik som ett sätt att positivt lösa alla människors problem, och inte för att tjäna pengar, rikedom och makt. Om vi har pengar, rikedom och makt, med vårt hårda arbete, kommer vi att dela dem med alla som går med oss, och vi kommer att använda dem till allas bästa. De andra politiska krafterna delar makt och rikedomar endast med ett fåtal, medan vi arbetar intelligent med alla som ansluter sig till oss, i hela befolkningens intresse. Denna metod avskräcker och fick några snåla, själviska och giriga människor att tveka från att gå med oss, som föredrog att inte registrera sig och inte börja arbeta med oss om de aldrig kunde få fördelar och förmåner, inte förtjänade, för en själv, sina släktingar och vänner . Kan vi berätta en hemlighet för dig? För oss var deras attityd mycket användbar, och ärligt talat mycket trevlig. Det ger oss stor glädje att inte ha snåla, egoistiska och giriga människor med oss, och vi svär er, att om de går med oss så har de ingen chans att få viktiga roller om de inte förtjänar dem.

Den enda nyttan för oss på DirectDemocracyS, när vi noggrant analyserade hela politikens historia, var att se andras misstag, och de felaktiga metoderna, hos alla olika politiska partier och enskilda politiska företrädare, och att lära av deras mycket allvarliga misstag, att undvika att göra samma saker, därför blir annorlunda, och säkert bättre. Leta inte efter synder, fel och fel i DirectDemocracyS, vi är bara i början, och om vi gör små och korrigerbara misstag kommer vi att vara de första att hitta dem, erkänna dem och lösa dem.

Om du läser hela denna artikel med stor uppmärksamhet, med ett öppet sinne, till och med flera gånger, kommer du att förstå att för oss var det inte svårt att skapa något bättre, mer rättvist och rättvist, jämfört med allt du kan hitta, i andra politiska krafter. Och vi garanterar er att vi aldrig kommer att kunna göra det sämre än de som föregick oss, och ingen, någonsin, kommer att kunna skapa ett politiskt projekt bättre än vårt. DirectDemocracyS utvecklas, växer och förbättras alltid, tack vare bidraget i idéer, projekt och konkreta initiativ från varje person som går med oss. De som har följt oss länge kommer att ha märkt vår kontinuerliga utveckling, som alltid gör att vi blir bättre.

Vi kommer att begränsa oss till allmänna överväganden, baserade som alltid på sanning och obestridliga fakta. För varje mening eller ord skulle vi kunna skriva en enda artikel, för att förklara varje enskilt begrepp väl och motivera varenda sak vi säger.

Börja inte, från första stund, för att rättfärdiga de politiska krafter och ideal som du älskar så mycket. Världen har många problem, eftersom människor rättfärdigar misstagen och accepterar de lögner, bedrägerier, program och löften, som inte respekteras, som deras politiska partier, och de olika politiska företrädarna, har gjort genom tiden. Ett råd från oss. Om bara en gång, någon du litade på sviker dig och inte håller alla sina löften, lita aldrig igen och förändras. Denna mentalitet, att inte förlåta lögner och svek, fungerar för allt. För pressen, och för nyhetskanalerna, för journalisterna och alla som kommunicerar något till dig. Om någon har dömts, ens bara en gång, för förtal eller för att ljuga, lita aldrig på dem igen, för de kommer säkert att fortsätta att göra det. Samma sak gäller även för personliga relationer: vara krävande när det gäller respekt, uppriktighet och lojalitet. Var inte rädd för att göra det, alla som ljuger för dig och förråder dig, ens en gång, kommer att göra det igen. Kanske den här metoden vår kan verka lite grym, men den hjälper dig att undvika många besvikelser. Om du inte kan göra det, möjligen, beroende på fallet, ge bara en andra chans, utan att någonsin, av någon anledning, ge en tredje chans. För media, om de har ljugit för dig och förtalat dig, ta reda på det från andra källor, kanske jämför dem och försök få en klar uppfattning om situationen. Jämför de olika positionerna, med ett öppet sinne, och tro aldrig att dina idéer och dina första intryck är de bästa.

För de politiska krafterna, som har gjort dig besviken, ljugit för dig och rånad dig, är den enda lösningen att bli direkt involverad i institutionernas beslut, och du kan bara göra detta med DirectDemocracyS. När det gäller information, med vetskapen om att nästan alla har ljugit, förtalat och gjort misstag minst en gång, har du en enkel lösning: var den som informerar, genom våra fullständiga, uppriktiga, fria och oberoende nyhetsbyråer. Var er själva, ge nyheterna, tillsammans med alla som ansluter sig till oss, sätt alltid sanningen och verkligheten först, och först sedan din kommentar, separerad från nyheterna. Kolla alltid från olika pålitliga källor och garantera att du inte hamnar i fällorna av falska nyheter bara för att de bekräftar dina idéer. Ett öppet men försiktigt sinne hjälper dig alltid!

Som alltid kommer nästan alla som läser detta inte att bli glada att upptäcka att de stödde politiska partier, rörelser eller grupper på sociala nätverk, sammansatta av många politiska representanter, som bara hade ett mål: berömmelse, personlig rikedom och framför allt att på vilket sätt som helst skaffa makten att besluta, i stället för sina väljare. Och i det här fallet, med undantag för DirectDemocracyS (som ägs av dig, och bestämmer tillsammans med dig), försöker alla andra bara få ditt samtycke, och genom val vill de skaffa röster, förklara att de har ett "folkligt mandat", att kunna bestämma, utifrån sina egna intressen, och absolut inte för ditt bästa. Makten att besluta, i en demokrati, ligger hos folket och inte hos de politiska partierna och deras politiska företrädare. Den som säger något annat, och det är många, är inte demokratisk, utan partikratisk.

Som med allt, om någon tror att vi skriver falska saker kan de kontakta oss (via ett kontaktformulär), och så snart som möjligt kommer vi att göra en detaljerad artikel om allt du rapporterar till oss, med alla bevis, med källor, från vilka vi fick informationen, och du kommer säkert att förstå, att vi aldrig har skrivit en lögn, och vi tolkar inte historien, till vår fördel, som alla andra gör.

DirectDemocracyS, talar direkt, tydligt och enkelt till intelligenta människor, åtminstone över genomsnittet, som analyserar alla fakta, hittar alltid felen och ger alltid en lösning, utan någon preferens. På så sätt kommer vi att göra alla olyckliga, men ingen kommer att kunna berätta för oss att vi hade fel.

För många av er kommer det att vara traumatiskt att upptäcka att hela eller delar av ert liv ni har litat på och stöttat dem som inte förtjänade det. Att upptäcka lögner, manipulation och hjärntvätt som har gjort dig dålig, orättvis, lögnare, tjuvar och utan empati, kommer att skapa en enorm besvikelse för dig, eftersom du har slösat bort dyrbar tid och sedan inte fått någon förbättring.

Men vår stil och vår metod är dessa, vi är inte som de andra, inte ens i sättet vi kommunicerar. Sanningen gör i många fall ont, och du gillar verkligen inte att behöva erkänna det. Ärligt talat är vi inte intresserade av att tillfredsställa människor som inte erkänner sina dåliga val. Framför allt får vi inte tycka om dem som inte vet hur de ska förändras, eller inte har modet att göra det.

Och vem röstar inte på någon?

De som inte har några preferenser, i en viss mening, är ännu mer skyldiga, eftersom de överlåter makten att välja till andra, och därför visar att de inte är intresserade av sin egen framtid. Många kommer med rätta att säga att de inte känner sig representerade, av något politiskt parti och av någon politisk representant. Vi förstår dem, det är inte lätt att veta hur man ska välja. För dem alla finns alternativet, och det är vår innovation. DirectDemocracyS, kräver lite tid och lite arbete tillsammans, men de konkreta resultaten kommer att ses med tiden och kommer att göra dig stolt över ditt intelligenta val.

Det är inte tänkt att vara en lektion om politiska ideologier, inte ens en "rankning" av de bästa och sämsta. För oss är alla politiska krafter, med undantag för DirectDemocracyS, delaktiga i maktstölden, vilket ger politiska partier, och deras politiska företrädare, rätt att bestämma, under många år, i stället för medborgare. Vi kallar det vid dess namn: oligarkisk partipolitik. De som representerar dig i institutionerna, med valen, bestämmer för din räkning, DirectDemocracyS bestämmer å andra sidan allt tillsammans med dig. Tvivlar du fortfarande på vem som är bäst? Gå med nu.

Låt oss omedelbart klargöra några grundläggande begrepp.

Var och en av våra läsare, och de som följer oss, har sina egna preferenser: höger, mitten, vänster, labour, konservativa, demokrater, republikaner, oberoende och alla andra politiska formationer, det finns många "politiska erbjudanden" för varje preferens. Ni kommer alla att ha märkt att det i huvudsak inte förändras så mycket i den gamla politiken för vem ni än röstar på. DirectDemocracyS är inget av dessa, utan det är innovation, ett alternativ till alla andra politiska krafter. De som ansluter sig till oss ägnar sig bara åt politik tillsammans med oss och tar med sig endast de få positiva sakerna från de politiska krafterna som de tidigare stöttat. Denna exklusiva, som vi ber alla som ansluter sig till oss, är så logisk att den inte behöver förklaras just nu, men för den som vill ha en förklaring kommer vi att göra en dedikerad artikel, samt att vi kan förstå skäl genom att läsa våra andra artiklar.

Demokrati, eller diktatur.

Autentisk demokrati har aldrig funnits, för den passar inte någon annan än goda människor. Och bra människor räknas inte för någonting, även om de representerar ungefär 99 % av världens befolkning.

Generellt finns det bara 3 möjligheter.

Den första är demokrati (som vi ofta pratar om). Den andra är envälde, som är en regeringsform där en enda individ innehar den absoluta och obestridliga makten. Den tredje är teknokrati, som är ett ideal för socialt företagsstyrning, som förespråkar att övervaka beslutsprocesserna för en verkställande makt, det direkta kommandot eller det bindande yttrandet från experter inom hårda vetenskapsområden (t.ex. matematiker, fysiker), mjuka (t.ex. psykologer, ekonomer, jurister) och tekniska (t.ex. ingenjörer). DirectDemocracyS är en perfekt kombination av den första och den tredje, där verklig demokrati ofelbart kombineras med teknokrati, tack vare våra grupper av fria och oberoende specialister. Vi skulle kunna definiera oss själva som teknokratisk demokrati eller hybriddemokrati. Vi är helt immuna mot autokrati, som är som ett virus för andra politiska partier. Några få ledare, som bestämmer på allas vägnar, och i många år är detta all gammal politik.

Prata bara om saker du vet.

Till skillnad från traditionella sociala nätverk, eller mötesplatser, där alla pratar om allt, i DirectDemocracyS, medan alla röstar, på ett fritt och demokratiskt sätt, har varje person rätt/plikt att tala, endast och exklusivt, om de saker som han är i. riktigt kompetent. Trots att de har gratisgrupper, där alla pratar om allt, i våra offentliga områden och i specialistgrupper, talar, skriver, diskuterar och kommenterar varje person endast om ämnen som de har studerat eller som de arbetar i, med konkreta resultat , och erkänd. Denna metod är inte omtyckt av alla, men den gör att vi alltid kan vara trovärdiga. Dessutom ger vi dem som är intresserade av att prata om vissa ämnen möjlighet att studera dem, och efter att ha deltagit i mycket detaljerade kurser (alltid organiserade av våra grupper av specialister), och efter att ha klarat ett prov med glans (med våra experter), kommer han att kunna prata om saker han kan väl, utan möjlighet att göra ett dåligt intryck.

Att sätta rätt personer på rätt plats är väsentligt för att kunna utföra endast aktiviteter som är användbara för alla, på ett professionellt sätt. Jämställdhet mellan möjligheter och meritokrati, förenat och garanterat för alla, gör det kontinuerligt möjligt för oss att vara rättvisa, rättvisa och alltid belöna det bästa. För oss är de bästa de som respekterar alla våra regler och har ett oklanderligt beteende och får utmärkta, konkreta och verifierbara resultat. Var och en av våra medlemmar/väljare, som ägare till hela vår politiska organisation, av hela vår webbplats och av alla våra aktiviteter, kommer att kunna verifiera att varje mening och varje ord i vår förordning tillämpas, med respekt för all vår metodik.

Lättja, fysisk och intellektuell.

Vissa anklagar oss, med rätta, för att vi i många av våra artiklar upprepar några grundläggande begrepp på ett "överdrivet" sätt. Uppenbarligen är det vårt medvetna val, vi är inte "papegojor" som upprepar samma saker i det oändliga. Men som alla våra val bygger det på viktiga och logiska skäl. Vi anser att världen inte är en plats där alla lever lyckliga, fridfullt och rättvist för alla. Faktum är att världen vi lever i är ofta orättvis. Skulden beror delvis på politiska system, styrda av lobbyer, därför kontrollerade och styrda, av det finansiella systemet och av det ekonomiska systemet. Befolkningens intressen sammanfaller inte alltid med folkets och de rika och mäktiga kommersiella företagens. Av dessa skäl är världen inte ett jordiskt paradis, men det finns många problem. Det skulle vara för enkelt, och djupt fel, att hitta ett alibi och skylla på bara 1% av de dåliga människorna. Det är också fel att lägga all skuld på politiken, eftersom politiken är den exakta spegeln av befolkningen, och därför av oss alla. De återstående 99%, de goda människorna, är främst skyldiga, för på grund av vår fysiska och intellektuella lättja låter vi andra bestämma allt som rör oss. Vi behöver reklam för att välja de produkter och tjänster som ska användas, vi behöver stylister som lär oss hur man klär oss och "influencers" som lär oss hur man lever. Vi behöver också aktuell politik för att bestämma reglerna, som vi alla måste respektera. Vi behöver människor som tänker i vårt ställe, samtidigt som de tror, att tänka "med våra huvuden". Vi har nått den punkten att alla som följer logik och sunt förnuft hatas och anses vara "får som följer flocken", eftersom bara "mot säden"-idéer ger oss en kort och falsk illusion av att räkna med något, i denna värld. Ensamma, med vår fria vilja och med våra hjärnor bestämmer vi ingenting, och vi behöver människor och politiska partier som vägleder oss. Låt oss vara tydliga, vi är alla skyldiga, på samma sätt, bara att vi, genom att gå med i DirectDemocracyS, har beslutat att inte förbli passiva, att lida, all ondska, all grymhet och alla orättvisor. Vi arbetar alla hårt, på ett konkret och aktivt sätt, för att förändra och förbättra världen. De som inte ansluter sig till oss förblir medskyldiga, även om vissa "små grupper" låtsas slåss mot "systemet", utan att ens ha en chans att skada, förändra eller attackera, de som har skapat den här världen i årtusenden, på detta sätt. Vi frågade många personer som gick med oss: hur många av våra artiklar läste du innan du gick med oss? Många, för många, svarade: bara en artikel eller ett par artiklar. För att förstå hela vårt projekt väl måste du läsa dem alla, fullständigt, till och med flera gånger, och läsa om dem varje gång det är nödvändigt. För vi behöver inte ytliga människor, eller de som generaliserar, precis, precis som vi inte behöver lata människor, som inte direkt blir upptagna med att bli sanna huvudpersoner. Av dessa skäl upprepar vi ofta några grundläggande begrepp i många av våra artiklar, och av dessa skäl är vissa av våra artiklar väldigt långa. Eftersom vi förlitar oss på många ytliga människors lättja. I början var det några som kritiserade oss för att vi skrev för många detaljer. Vår metodik och våra regler är detaljerade för att förhindra felaktig användning av våra projekt. Vårt "system" står och fungerar perfekt bara om alla våra idéer är kända och respekterade. Av denna anledning har många, genom att delvis kopiera oss, redan misslyckats innan de började. Dessutom hänger många ämnen ihop, och många av våra motiveringar kan förstås, bara genom att ha all information. Vi har skrivit mycket, och vi kommer att skriva mycket mer, för att ge dig alla svar och för att slösa mindre tid på att svara på de olika frågor som vissa med rätta ställer oss. Vi fick också över 20 000 meddelanden på bara en dag, och vi svarade alltid alla. Det finns inte en enda person som kan säga: Jag kontaktade dem, och de svarade inte.

Du ska inte lita på någon som sammanfattar sina "stora idéer" åt dig med några få ord.

De som inte är specifika förlitar sig på bristen på studielust och ytligheten hos en stor del av befolkningen. Ett projekt på bara några rader, även om det är vackert, kan reservera obehagliga överraskningar över tiden. För med varje problem som dyker upp för dig, och med varje orättvisa du ser, kommer de att säga till dig: "det står inte någonstans att vi jobbar på det här sättet". Vårt råd är att inte lita på utseende, och studera all offentlig information noggrant innan du går med i något projekt.

Inuti är vi precis som du ser oss utifrån.

Det enda sättet att se hur vi är, och att förstå om du kan lita på oss, är att gå med oss, och du kommer att se att allt vi säger tillämpas i verkligheten. På ett offentligt sätt ser man bara "toppen av isberget", i det privata området bedrivs all verksamhet, med disciplin, ordning och säkerhet. Vi gillar inte att vara beroende av någon, men vi gillar att vara fria och oberoende, så våra aktiviteter på sociala nätverk är begränsade till enkel närvaro, för att visa att vi finns och till några inlägg då och då. Vi har vår officiella hemsida, där ingen blockerar oss, och där vi har all nödvändig potential för att göra ett utmärkt jobb.

Generalisera.

Förutom att inte vara ytliga och fördomsfria ber vi alla som ansluter sig till oss att aldrig generalisera, och att respektera någon annan person eller grupp av människor, vare sig intern eller extern. Vår kritik av alla andra politiska krafter är motiverad och detaljerad och inte generaliserad. Att säga att alla skottar är giriga, eller, ännu värre, att alla italienare är maffia, och varje annan generalisering, förutom att vara helt fel, strider mot logik, sunt förnuft och ömsesidig respekt. För dem som går med oss är människor bara av två typer: bra eller dåliga. Den som inte förstår detta kan inte gå med oss! Uppenbarligen släpps inte in dåliga människor, och om de kommer in kommer de att vara ofarliga, och om de inte beter sig bra kommer de snart att utvisas.

Låt oss prata om demokrati.

Direkt demokrati, antikens Grekland.

En grekisk medborgare, som anslöt sig till oss, sa att vi delvis kopierar, med våra politiska projekt, den direkta demokratin i det antika Grekland, under vilken befolkningen i vissa städer kunde rösta om vissa beslut för samhället. De kunde till och med bestämma om de skulle förklara krig mot andra städer. Vi kopierar ingenting från någon, och alla våra idéer är originella.

För att rösta ja eller nej var de gamla grekerna tvungna att sätta in en sten i en urna, och i slutet räknades stenarna och rösten respekterades. Här finns onlineröstning, direkt, säker, motiverad, synlig och verifierbar av alla. Nu kommer de som inte har några IT-kunskaper, de som inte förstår något om teknik, många konspirationsteoretiker, att berätta för oss: onlineröstning kan manipuleras! Kanske på andra platser, där det inte investeras i cybersäkerhet, är störningar möjliga. I DirectDemocracyS kan röster inte manipuleras, och var och en av våra medlemmar kan verifiera detta. Men de kommer alltid att förbli, okunniga och dumma människor, som inte kommer att lita på. Vi ställer några enkla frågor: är du säker på att din röst, avgiven under valet, som du lägger i valurnan, räknas rättvist? Är du säker på att rösten du skickar per post, där det är möjligt att poströsta, kommer fram till sin destination, och räknas, på rätt sätt? Är du säker på att de publicerade resultaten är de riktiga? Ingen är säker på någonting, och alla som säger att de är det ljuger. Vår metod ger maximal transparens och möjligheten för vem som helst att verifiera resultaten i realtid. Kanske är vi de mest uppmärksamma i världen, eftersom var och en av våra väljare har all kontroll.

Hur är det med cyberattacker?

Det kan finnas försök att skapa kaos, men ingen kan ändra våra resultat, av våra röster, och ingen kan komma åt våra användares data, eftersom våra datorsystem alltid är uppdaterade, och vår elektroniska utrustning är bättre, därför den enda Effekten som en eventuell cyberattack kan ha är att försena omröstningen, men vi har alla säkerhetsåtgärder på plats för att slutföra varje omröstning, säkert, inom kort tid. Hackare har generellt sett moral och skulle aldrig attackera ett rättvist, rättvist och bra projekt som vårt. Vissa länder, finansiella och kommersiella företag, och några mycket rika och mäktiga människor som fruktar oss, och som vi irriterar, kan försöka göra det, men det kommer inte att vara svårt för oss att upptäcka dem, offentliggöra dem och svara, med intelligens och beslutsamhet, med varje enskilt försök att bromsa oss.

Alla röstade inte i antikens Grekland.

Bara fria medborgare röstade, bara män (även i "demokratiska" länder har kvinnlig röstning bara varit tillåten under en kort tid), och inte vem som helst fick rösta, slavar och de fattiga röstade inte, de fick inte ens medborgare. I DirectDemocracyS röstar alla, rika, fattiga, män och kvinnor, utan diskriminering.

Inte en enda medborgare fick föreslå ämnen och frågor som skulle röstas om. Endast ett begränsat antal personer kunde lägga fram förslag och bestämma vad de skulle rösta om. Lite av det som händer nuförtiden, även i partiella direktdemokratier, i många länder i världen, finns det vanligtvis liten frihet, och liten vilja, att lyssna på allas åsikter och förslag. I DirectDemocracyS har varje enskild medlem/väljare rätt att föreslå ämnen och frågor att diskutera, välja, diskutera, rösta om, med undantag för våldsamma aktiviteter, eller aktiviteter som negativt påverkar andra människors frihet och demokrati, eller för andra. grupper av människor.

I det antika Grekland var medborgare med rösträtt inte informerade om varje detalj, och kände inte till alla konsekvenser, för varje beslut de fattade. En begränsning av direkt demokrati är att inte alla människor har utbildning, kompetens och tillräcklig förmåga att alltid fatta det bästa beslutet. Alla väljare är inte kompetenta i alla ämnen. I DirectDemocracyS är fria och oberoende specialistgrupper, sammansatta av experter, med alla nödvändiga kvalifikationer, aktiva från första minut för att informera alla våra medlemmar/väljare om de olika möjligheterna och konsekvenserna av varje fattat beslut. På så sätt kommer det bästa beslutet alltid att fattas för hela befolkningens bästa.

Röstningsmetoder, i DirectDemocracyS.

Juridiska nummer.

De första 3 rösterna, för valfri röst, i DirectDemocracyS måste alltid få majoriteten av de röstberättigade, och först från den fjärde rösten accepterar vi ett resultat på 50% + 1 röst, av det totala antalet väljare. Med denna metodik delas alla våra val brett.

Motivering.

Varje enskild röst måste motiveras, i detalj, av den som uttrycker sin åsikt. På detta sätt kommer varje enskilt beslut av var och en av våra användare/väljare att ha en solid grund, baserad på kompetens, logik, sunt förnuft och ömsesidig respekt för alla människor.

Motivation är också att ta ansvar.

Många frågar oss: vem är ansvarig, för varje beslut och för varje aktivitet, i DirectDemocracyS? Tack vare skälen för varje uttryckt röst vet vi också vem som är ansvariga för vart och ett av våra beslut som fattas och för var och en av våra aktiviteter. Att hitta "bovarna", men också belöna, vilket är ansvarigt för utmärkta konkreta resultat, hjälper oss att straffa de som gör misstag, och belöna de som bestämmer för det gemensamma bästa.

Representativ demokrati.

Den direkta demokratin i det antika Grekland är över, eftersom det var svårt, och framför allt dyrt, för ett fåtal människor, med ekonomiska och finansiella intressen, att övertyga majoriteten av befolkningen att vända sig, baserat på de få rika och mäktigas intressen. människor. Genom att utnyttja det faktum att unga människor ofta gick i krig och att kvinnor inte kunde rösta, bestämde de sig för att välja ett fåtal äldre personer, lättmanipulerade, utpressade, svaga, ofta sjuka (och därför lätt "ersättbara"), för att "representera". befolkningen". Genom att skapa representativ demokrati skapade de den största bluffen i mänsklighetens historia. För de första formerna av lobbyverksamhet var det mycket bekvämare och enklare att muta, utpressa, hota och vid behov eliminera några äldre än att utföra samma etiskt felaktiga aktiviteter med över hälften av befolkningen (de som de röstade, med direkt demokrati). Ju färre personer som bestämmer sig, desto mindre pengar behövs för att korrumpera majoriteten och få dem att bestämma sig till deras fördel.

Du kommer att ha märkt att lite, eller nästan ingenting, har förändrats sedan dess. Ett fåtal personer och lobbygrupper, som kontrollerar, styr och påverkar till deras fördel nästan varje val av ett fåtal politiska företrädare.

Vi kallar det: oligarkisk partipolitik, som nästan inte har något demokratiskt över sig, med undantag för val och några få folkomröstningar, nästan alltid för frågor valda av de politiska partierna och deras politiska företrädare. I många länder är proaktiva folkomröstningar förbjudna eller mycket komplicerade att organisera.

DirectDemocracyS, tack vare en enkel men briljant idé, gör representativ demokrati (mycket närvarande i många länder) till autentisk demokrati. Med fullständig och absolut kontroll av alla våra medlemmar/väljare över deras politiska företrädare, före, under och för första gången i världen, även efter val, omsätter vi autentisk demokrati, det direkt. Dessutom måste var och en av våra politiska företrädare, innan de ansöker om någon roll, underteckna ett oåterkalleligt avskedsbrev på grund av personliga problem. Dessa avskedanden, förutsedda och legaliserade, kommer att användas av medlemmarna i de politiska grupper som de är kandidater från, våra politiska företrädare, om de senare inte respekterar varje beslut av sina väljare/användare, i den geografiska grupp där de var kandidater , på vår webbplats. Många kallar oss "hybriddemokrati", men vi föredrar att tillämpa direktdemokrati, som i framtiden kommer att eliminera och ersätta representativ demokrati, vilket gör politiken enkel, snabb, effektiv, ekonomisk och rättvis. Det kommer inte att innebära mindre politik, utan en bättre, annorlunda och framför allt mer rättvis politik. Vid den tidpunkten kommer DirectDemocracyS endast att tjäna till att säkerställa att demokratin aldrig mer stjäls (av politiska partier), och att befolkningen kan få sina önskemål förverkligade. Vi behöver alltid en organisation som värnar om frihet och demokrati.

Metodiken för tidig, oåterkallelig avgång av personliga skäl.

Vi använder denna metod i all vår verksamhet, intern och extern, och inte bara med våra politiska företrädare. Till exempel, våra roller, för de olika typerna av användare, innan de får ett visst uppdrag, i vår oundvikliga hierarki, undertecknar sina tidiga, oåterkalleliga uppsägningar av personliga skäl, och om de inte respekterar respektive gruppers beslut, eller, beroende på fall, alla våra medlemmars beslut, kan utträde göras obligatoriskt och avgörande. På så sätt kan alla som inte respekterar våra regler och våra metoder utan problem ersättas med en bättre person. Vid första anblicken kan det verka orättvist, eller komplicerat, men det är det enda sättet att sätta rätt personer på rätt plats. Det undviker alla typer av intern kamp och gör att vi kan utföra varje aktivitet med lojalitet och ärlighet.

Och diktaturer?

Om man måste välja mellan den partiella och ofullständiga oligarkiska partikratin i många delvis fria stater, såsom USA, och länder som kallas "västerländska", de oligarkiska diktaturerna (som i Ryssland och andra länder), eller, partiet och en enda tanke (av Kina och andra länder), är det logiskt att falska västerländska demokratier är att föredra, och önskvärda, där man åtminstone har rätt att motsätta sig politiska regimer och att demonstrera och protestera, utan rädsla, för att vara dödad, torterad, skadad och fängslad.

Det finns dumma och okunniga människor som skulle föredra viss och absolut ondska framför partiellt gott, bara för att de tror att med regimförändringar kan även oförmögna människor få viktiga roller.

Vi säger tydligt till alla: det är inte så att du får bättre kort genom att blanda och dela om korten. De som är okunniga, inkompetenta och korkade, i de partiella och ofullständiga "västerländska" demokratierna, blir inte automatiskt bildade, kompetenta och intelligenta, med diktaturer, vad de än är.

Den enda skillnaden skulle vara att från en partiell frihet får du åtstramningar i utbyte, och därför skulle du inte ens ha chansen att klaga.

Att veta hur man kan skilja mellan partiellt gott och fullständigt ont är en av de egenskaper som vi kräver av alla som går med oss.

Oligarkisk diktatur.

I Ryssland, och i några andra länder, har en enda man vid makten gett sina frontmän (fullständigt oförmögna människor, och utan några förtjänster), alla rikedomar i deras land, och har satt sina "dockor" för att hantera alla institutioner . Med absolut kontroll förstörde han alla oppositioner, gjorde dem ofarliga och praktiskt taget obefintliga, dödade, torterade och fängslade många politiska representanter för de få oppositionspartierna. Väldigt få människor, utan några egenskaper, har all makt, lever ett dyrt liv, medan majoriteten av befolkningen kämpar för att överleva. Den ryska politiken kontrolleras totalt, med mycket våldsamma och grymma metoder, av president Vladimir Putin, som har omgett sig med oförmögna men tillräckligt trogna människor, i hopp om att inte hamna som många diktatorer och förtryckande regimer, som över tiden har följt varandra. i människans historia. Skillnaden mellan DirectDemocracyS och den oligarkiska diktatoriska regimen är enorm. Först och främst är vi morfologiskt skapade för att förhindra diktaturer, och tack vare innovativa och mycket tydliga regler och metoder förhindrar vi att en enda man, och en enda grupp, har all makt, men också helt enkelt, från att ha för mycket makt. . För det andra, i DirectDemocracyS finns det delat ledarskap, där allt bestäms tillsammans. Dessutom garanteras jämlikhet och meritokrati, alltid båda, över tid, och alltid tillsammans. Ryska medborgare har gått från tsartidens ojämlikhet och korruption, till den kommunistiska diktaturens falska jämlikhet, åtstramningar och helt felaktiga val, och sedan till den tragiska postsovjetiska perioden, då Putin och hans underordnade tog allt kraft. En verklig skam, för ryska medborgare, för deras politik och för Vladimir Putin, som missade möjligheten att visa att han älskar sitt land och sitt folk, och inte bara deras rikedomar. Ryssland har, istället för att upprätthålla goda relationer med de länder som utgjorde det forna Sovjetunionen, ofta exploaterat, utpressat, hotat, invaderat och bombat systerländer, även de som man svurit till att garantera säkerhet, territoriell integritet, självständighet och suveränitet. Han skapade vidriga invasioner, död, smärta, lidande och rädsla, i Tjetjenien, i Georgien och i Ukraina, och hittade lättsinniga motiv, som blev trodd, i Ryssland och i världen, bara av ett fåtal okunniga och dumma människor. Dessutom har rysk politik påverkat många andra länder negativt. Av dessa skäl har alla länder nära Ryssland begärt att få ansluta sig till Europeiska unionen, och framför allt Nato. Den ryska politikens opålitlighet och pågående hot har varit orsaken till många problem. Uppenbarligen finns det de som inte förstår någonting, som rättfärdigar den smärta som andra folk, men också deras eget folk, orsakat av en diktatorisk och orättvis politik. Dessa människor, politiskt värdelösa, är avskyvärda och står på "mobbarens" sida och inte på de som "mobbas". De kräver ett "slut på kriget" genom att sluta hjälpa Ukraina att försvara sig, av ekonomiska skäl. Att kämpa för sin frihet, för sin självständighet är grundläggande för varje människa, och att hjälpa dem som försvarar sig, på alla sätt, från invasioner är en plikt för varje sunt förnuft. Att inte ge vapen till dem som försvarar sig sammanfaller med hjälpen, absolut inte ofrivillig, och absolut inte ointresserad, till angriparen, som tillåter honom att underkuva de människor som har attackerat på ett fegt sätt. DirectDemocracyS älskar varje befolkning på jorden på exakt samma sätt och kommer alltid att stå på sidan av dem som lider, de som attackeras och kommer aldrig att stå på sidan av dem som orsakar våld. Den som invaderar, och den som skapar dödsfall, skador, lidande, rädsla och förstörelse, är vår motståndare och är skyldig till brott mot mänskligheten. USA har gjort många misstag, och till och med brott, i sin historia (se bara på diktaturerna, gynnade i många länder i världen, embargon som svälter hela befolkningar, för att skapa spänningar och statskupp), men de, och NATO (som är en defensiv allians), har aldrig attackerat och hotat sina egna medlemmar, och har aldrig invaderat grannländer, som de svors att försvara. Men vi har många artiklar som tydligt förklarar alla våra internationella ståndpunkter. Till skillnad från många andra korrupta och utpressningsbara politiska krafter är DirectDemocracyS fri, oberoende, neutral och är alltid på rätt sida av historien och på sidan av de som lider. Vi kan till exempel fördöma varje attack från Hamas och andra terroristorganisationer mot andra länder, och vi kan fördöma Israels oproportionerliga och lika kriminella svar mot den palestinska befolkningen. DirectDemocracyS har inga skulder, är inte skyldig någon tjänst och är inte rädd för att döma, utreda och åtala varje enskild person som orsakar dödsfall, skador och smärta. Vi har också presenterat våra enkla, snabba, effektiva och definitiva lösningar på alla större konflikter. Fred i världen är vårt privilegium. Över hela världen.

Fest och singeltanke.

I Kina, och i ett fåtal andra länder, finns det bara ett parti vid makten, och en skyldighet för alla att ha "en enda tanke", i allmänhet, om ett kommunistiskt parti. Vi vet alla att kommunismen är en utopi, och har väldigt "flexibla" regler, angående principen om jämlikhet. En partimedlem har privilegier och fördelar som gör att alla socialistiska och kommunistiska filosofer "vänder sig i sina gravar". Skillnaden mellan DirectDemocracyS, och den diktatoriska enpartiregimen, och en enda tanke, är enorm. Vi är för autentisk demokrati och för absolut frihet, som måste vara potentiellt oändlig, men sluta först där demokratin och friheten för en annan person, eller en annan grupp människor, börjar. Ett enda parti, med en enda tanke, är otänkbart för oss, eftersom DirectDemocracyS är enhet, i mångfald. Vi kommer aldrig att genomföra aktiviteter för att få andra politiska krafter att försvinna, men vi kommer att tänka på vårt arbete.

Därför har vi sett hur mycket orättvisa som finns i diktaturer, där enstaka ledare och enskilda partier omger sig endast med inkompetenta men trogna människor som följer order, utan att tillåta sig att kritisera. De väljer inkompetenta och svaga människor för att inte riskera att få potentiella motståndare över tid. Konkurrens och interna kamper är auktoritära regimers största rädsla. Det finns ingen frihet att motsätta sig.

Putin, och andra liknande diktatorer, försöker på alla sätt framstå som nationalister och utnyttjar sina medborgares rädslor. De hoppas på en återgång till det förflutna, för vissa drömmen om Sovjetunionens återkomst med våld (vilket är omöjligt), för andra hoppas de på det ryska imperiets ära och pompa, lika omöjligt att uppnå. För att få stöd av dumma och okunniga människor för den ryska diktatorn räcker det med att prata om nazism, och de före detta kommunisterna accepterar omedelbart alla hans avskyvärda aktiviteter. Alla kommer att ha förstått att vi inte accepterar diktaturer, och vi vill att medborgarna ska bestämma, och inte politiska partier och deras politiska företrädare.

Men vi pratar också om diktaturer, och de nazistiska, fascistiska och kommunistiska regimerna, eftersom de fortfarande finns kvar, nostalgiska efter dessa regimer, som var kriminella, orättvisa och orsakade framför allt död, smärta och lidande.

Nazism och fascism, vi behandlar dem tillsammans, eftersom de var väldigt lika. Båda hade en falsk kärlek till sitt land, hade storhetsvansinne och försökte på alla sätt behålla makten. De gjorde det, med kriminella handlingar och grymhet, inte värdiga människor. De manipulerade och förvrängde historien och utnyttjade sina medborgares rädsla. Nazismens och fascismens fasor, vi känner alla till dem, har utrotat judar, zigenare, homosexuella och till och med personer med funktionsnedsättning i åratal.

Lyckligtvis är dessa regimer döda tillsammans med sina ledare. Hitler och Mussolini mötte det mål de förtjänade, på grund av sina felaktiga val. De få, som idag inspireras av sina idéer, har ingen chans att nå konsensus, av den enkla anledningen att människors genomsnittliga utbildning har vuxit i genomsnitt, empatin har ökat och människors mentalitet är också annorlunda, och säkert bättre.

Låt oss sluta definiera politiska företrädare som "statsmän".

Hitler och Mussolini, som alla diktatorer, orsakade många problem för många människor, att definiera dem som "statsmän" är ett mycket allvarligt misstag. De kallas kriminella. Detsamma gäller andra historiska personer, som en del okunniga människor hämtar inspiration från, inte alla diktatorer, men som har orsakat enorma orättvisor, offentliga skulder och felaktiga lagar.

En annan regim, som byggde på okunnighet, är kommunismen. Många kommer att känna sig kränkta, särskilt de få som tror att kultur och utbildning är ett privilegium för "vänstern". Historien visar tydligt sanningen i detta fall. För att förtydliga begreppet måste de många "kommunisterna" och "intellektuella" på vänsterkanten, ärligt talat, svara på dessa 2 frågor: vem riktade sig den kommunistiska filosofin mot i början av 1900-talet? Det enda möjliga svaret är: till arbetarklassen. Vår andra fråga är: i början av 1900-talet och under de följande åren, vilket jobb gjorde de, vem hade ingen utbildning och vem hade inte mycket kultur? Det enda möjliga svaret är: han arbetade i en fabrik. Men sedan skapade kommunisterna skolor och universitet, absolut inte för att skapa kultur, utan för att manipulera och hjärntvätta de mindre rika samhällsklasserna.

Efter andra världskriget, med fascism och nazism döda och begravda, behövdes en uppdelning för att motivera många olagliga aktiviteter, många "kalla" krig, eller riktiga krig, statskupp och revolter, i många länder, med många brott. Västländer, och USA, måste ställas i kontrast till länder under sovjetiskt inflytande med kommunistiska regimer, ofta förklarade socialistiska, baserade på statism.

Kapitalism och statism.

DirectDemocracyS har alltid varit, och kommer alltid att vara, pro-demokrati och pro-frihet, inklusive friheten att designa och skapa, för alla människor. För oss måste staten vara domaren och inte spelaren. Statism skapar en känsla av falsk social rättvisa, men i stället skapar den orättvisa, ekonomisk recession, frånvaro av meritokrati och brist på innovation.

Säkert kommer det att finnas många människor som kommer att bestrida den föregående meningen, det är de som vill ha bevis.

Här är beviset. Vi tittar på levnadsstandarden, innovationsnivån och välståndet i västvärlden, USA och de kapitalistiska länderna, och de kommunistiska och statistiska regimerna i Östeuropa, 1989-1990. Vi har sett kollapsen av regimer under kommunistiska och statistiska diktaturer, som har imploderat på dem själva. Människor kunde inte motstå bristen på frihet, fattigdom, korruption, manipulation och efterblivenhet i mycket rika men mycket dåligt styrda länder. Specialister säger att kommunism och statism har skapat ett framstegsgap på minst 50 år mellan västerländska kapitalistiska länder och kommunistiska/statistiska länder.

Låt oss i detta avseende göra en liten parentes.

I slutet av andra världskriget fick västländerna miljarder amerikanska dollar från USA, genom Marshallplanen, för att få sina ekonomier på fötter igen. Trots många efterföljande fördelar, för USA, under de följande åren, fanns det i väst frihet, partiell demokrati, innovation och modernitet. USA tillät och gynnade födelsen av Europeiska ekonomiska gemenskapen, och här kommer vi att få kritik från dem som är emot allt och mot alla, men vi kommer också att svara er i denna och andra artiklar. Och länderna "befriat" av Röda armén? Under många år utnyttjades de och fråntogs mycket rikedomar av Sovjetunionen, vilket motiverade dess agerande som exploatering som betalning för "krigsskulder". Att inte få något i gengäld, förutom invasioner och våld (i Ungern och Tjeckoslovakien), men också den totala bristen på frihet. Som redan skrivits, men vi vill understryka det, var de i kommunistiska och statistiska länder 50 år efter (stoppade efter kriget) jämfört med västerländska framsteg. Ingen rikedom, ingen innovation, ingen rättvisa, ingen rättvisa och ingen frihet.

Sovjetunionen, utan USA:s ingripande i Europa, skulle nästan säkert inte längre ha existerat mot slutet av andra världskriget. Samtidigt som de respekterade motoffensiven av Röda arméns befrielse av en bra del av Europa, utan de "mycket dåliga amerikanerna", skulle ryssarna idag, liksom stora delar av Europa, tala tyska. Vi vet inte att Ryssland har betalat en enda rubel för att tacka USA.

Detta för att få dig att förstå att historien måste analyseras i 360 grader, och inte genom att bara välja de få saker som stödjer våra teser. Allt förändras om du studerar allt med ett öppet sinne!

Vild kapitalism och globalisering är inte perfekta, och måste förändras och förbättras, men de är alltid bättre än kommunism och statism. Den förra kan modifieras efter behov, den senare kan inte förbättras. Det kommer alltid att finnas en kapitalism som är mer uppmärksam på de mindre rika klasserna, men det kommer aldrig att finnas en kommunism och statism som skapar jämlikhet, meritokrati, ekonomisk tillväxt och innovation.

Den som läser den här artikeln, och alltid har varit kommunist, kommer att tro att kommunism skapar jämlikhet. Så, för dessa okunniga människor, inom kommunismen, är medborgarna likadana.

Vi svarar dig med en fråga: vet du skillnaden mellan en medlem av kommunistpartiet och en normal medborgare i dessa länder? Be om svaret från dem som har levt och verkligen känner till situationen i östeuropeiska länder, och inte från dem som har sett propagandafilmerna, som några dumma människor från många västländer trodde, och att de var falska, och baserade på lögner . Ett exempel: vem skulle kunna lämna ett östland? Bara en partimedlem, och inte med hela sin familj, utan någon, en familjemedlem, fick stanna hemma, för att kunna utpressa alla som gick ut, med hopp om att fly. Passet, för att resa utomlands, utfärdades endast för en tidsperiod begränsad till en enda resa (sedan måste det återlämnas), det var endast giltigt för det första östeuropeiska landet på gränsen, och det var sällan möjligt att åka till länderna västerlänningar. Många medlemmar av kommunistpartiet åkte i vissa fall till västländer och återvände med legender som "västerlänningar äter katter och hundar", eftersom det i sin okunnighet, i konserver och animaliska livsmedel, fanns djur fotograferade på förpackningen, absolut inte djurfoder. De som visste att kött till medborgarna ofta bestod av kycklinglår och -huvuden, och att de inte alltid gick att hitta, och folk fick stå i kö i timmar för att köpa dem. Alla gick alltid runt, med shoppingkassar, alltid redo, ifall något skulle hittas.

Ett annat exempel, från en av våra officiella medlemmar, som bodde i ett västerländskt land. Med sina morföräldrar i ett österländskt land reste han till Rumänien på semester. Hans mormor hade skickat honom för att hämta 2 brödbitar så att vi alla kunde äta tillsammans. När han kom till butiken, efter 2 och en halv timme i kö, gav försäljningsassistenten vår unga medlem 1 brödbit, och när han begärde en andra bit bröd fick han veta: vill du ha en bit bröd till, ställ dig i kö andra gången, eftersom det finns lite bröd, och det måste finnas tillräckligt för alla. Med risk att förlora 2 och en halv timme, och inte hitta en annan bit bröd tillgänglig. Okej, rättvist och korrekt, om vår unga medlem inte hade sett en medlem av kommunistpartiet gå förbi baksidan av butiken och omedelbart få 3 bitar bröd. Utan att stå i kö, utan några gränser och utan att betala, utan bara för att han var medlem i kommunistpartiet. En medlem i kommunistpartiet behövde inte vakna klockan 5 på morgonen för att ställa sig i kö för att köpa en liter mjölk till sina barn, och han behövde inte stå i kö i timmar för att få de 10 literna. bensin, som de hade rätt till det på en månad. Under många år var allt rationaliserat, och kunde endast köpas med inköpskuponger. 100 g smör per person, per månad, 1 liter olja per person och månad, bananer nästan aldrig närvarande och apelsiner endast till jul, med inköpsgränser. Endast en gasflaska per månad, för varje familj, och om bensinen tog slut fick man vänta till nästa månad. Restriktioner, och lagar, som också förhindrade satir eller att berätta skämt om partiledaren. De sköt dem som försökte fly i ryggen, kvinnor gjorde hemliga aborter och riskerade döden, men det var bättre än att låta sina barn leva som slavar och undernärda. De långa decennierna av kommunism och statism har skapat generationer av människor som är vana vid att de för varje tjänst var tvungna att betala priset, plus något mer, för att tacka dem som helt enkelt hade utfört sin plikt. En svart marknad, bland de fattiga, där man kunde hitta ett par blå jeans om man betalade en månadslön för jobbet. Han tipsade sig själv för allt. Korruption, ojämlikhet och total avsaknad av meritokrati, detta är kommunism och statism. De enda som ångrar dessa regimer är några av dem som inte kände till och upplevde dem, eller de få partimedlemmar, medbrottslingar, som förlorade privilegier som de inte förtjänade.

Vid det här laget kommer många att ställa sig följande fråga.

Är kommunismen därför helt fel för DirectDemocracyS?

Kommunismen var användbar, särskilt i början, eftersom den med rätta bad om skydd för arbetare och för vissa inbördesstrider, men priset att betala för mänskligheten var miljontals döda och hundratals miljoner människor, som levde på ett omänskligt sätt. Eftersom korruptionsnivån i vissa fackföreningar, ofta de erhållna fördelarna medförde många nackdelar.

Men varför är statistik ett misslyckande? Och är inte jämställdhet önskvärt?

Statistik, som många tror gör alla lika, är otänkbar, av den enkla anledningen att den dödar innovation. Om alla människor som utför en viss uppgift får exakt samma lön, vilken mening är det för en briljant person att skapa något bra om han vet att hans överordnade kommer att ta åt sig äran? De oundvikliga hierarkierna, där de som är ovan har obegränsad makt, och samarbetar med de som till och med är över, försätter enkla människor i omöjliga situationer. Många lysande människor har dött i försök att fly från orättvisa och grymma regimer. Den jämlikhet och meritokrati som DirectDemocracyS garanterar, alltid tillsammans, för alla, hela tiden, gör oss ofelbara och etiskt korrekta.

Jämlikhet och omfördelning av välstånd.

Om vi av nyfikenhet beräknade alla rikedomar på vår planet och delade dem mellan alla jordens medborgare, kanske vi skulle få till exempel en miljon dollar per person. Om vi gav varje person sina miljoner dollar skulle många människor göra dåliga investeringar, och många andra människor skulle spendera dem på meningslösa saker och sedan aldrig ha en chans till. Många skulle spela, eller göra dåliga ekonomiska val, och med tiden bli en belastning för samhället. Det skulle finnas få människor som skulle kunna investera sitt kapital för att få det att växa och skapa mer välstånd åt andra människor.

Och därför måste de fattiga förbli fattiga, och de rika måste bli rikare och rikare?

För oss på DirectDemocracyS måste politiken lösa alla människors problem och alltid hjälpa de människor och kommersiella företag som har det mest svårt först. Det betyder inte välfärd, det betyder inte att ge "en fisk" att äta då och då, utan att lära medborgarna att fiska, hjälpa dem, kanske med ett fiskespö, och vad som krävs för att själva skaffa fisk. På så sätt ger vi alla värdighet, hopp och mening till deras liv, utan att bara skapa skulder, för att ge bort då och då, det absoluta minimum för att överleva. För DirectDemocracyS ska ingen lämnas efter, men val kan inte vinnas genom att ge bort pengar och ge löften som då inte kommer att vara hållbara och kommer att skapa mycket skulder för kommande generationer. Vi har många lösningar, några innovativa, och för allas bästa. Vi vill ha en annan, bättre värld, där alla kan leva ett fridfullt och lyckligt liv med värdighet.

Gör en rättvis, rättvis och innovativ politik.

Vi känner alla till de viktigaste samhällsklasserna, som sedan kan delas in i andra mikrosociala klasser.

Men låt oss omedelbart utgå från skyldigheten, att inte vara ytliga och aldrig generalisera.

De rika är inte alla dåliga, och de fattiga är inte alla bra. Medelklassen är inte perfekt.

De rika delas i sin tur in i andra kategorier. Vem är rik, eftersom han hade en lysande idé, och därför hade meriter. De som är rika, med etiskt korrekta metoder, vilket för oss är de som har berikat sig själva, lagligt, ärligt, utan att exploatera arbetare och utan att förorena planeten. Sedan finns det de som helt enkelt hade tur. Som blev rik, tack vare sina föräldrar eller sina förfäder. Och sedan finns det giriga, onda, grymma, skrupelfria människor som söker rikedom och makt med orättvisa medel.

Medelklassen är praktiskt taget den klass som ska utnyttjas av de gamla politiska krafterna, eftersom den är den enda som är balanserad mellan rikedom och fattigdom. Många förklarar att de vill hjälpa medelklassen, men på grund av oförmåga, eller brist på mod, hjälper nästan alla inte medelklassen kontinuerligt. Med nuvarande politik hamnar allt fler människor från medelklassen i fattigdom, medan de rika, de enormt rika, blir ännu rikare. Att fokusera på medelklassen, att återuppta ekonomin, på global nivå, är den enda vägen framåt för att skapa utveckling. Men det är en svår väg att resa, eftersom det finns många situationer som behöver förändras och förbättras.

De fattiga är de lättast att manipulera, och de mest desperata, som litar på alla som skapar hämndsituationer för dem, som då konkret bara ger oordning och få konkreta resultat. Att vara fattig är inget fel, men det måste vara en tillfällig situation. Vem som helst kan ha ekonomiska problem och situationer av fattigdom. Seriösa politiska krafters uppgift är att erbjuda alla medel, för alla, för att gå in i medelklassen och med tiden och med hårt arbete bli rik. Utopier? Nej, vi har alla projekt klara, och du kommer att se en social inlösen, som bara utlovades av vissa, och bara före valet.

Låt oss inte göra Robin Hood-politik.

Vi har inte för avsikt att göra de rikaste, fattigaste, om de har skaffat sig sina rikedomar på etiskt korrekta sätt. Men den som har fått en enda dollar utan att förtjäna det måste frukta oss.

Vår största utmaning är att göra alla de som förtjänar det rikare, utan att lämna någon bakom sig. Och detta kan bara uppnås med enkla, tydliga lagar som respekteras av alla, utan några undantag. Våra lösningar, på ekonomisk och finansiell nivå, är definitivt de enda som kan förändra och förbättra allas liv, med undantag för de som inte förtjänar det. Därför stjäl DirectDemocracyS inte från de rika för att ge till de fattiga, utan sätter alla fattiga i en position att bli rikare.

Det finns hela böcker där alla gamla ideologier från det förflutna har studerats, som kommunism, fascism och nazism. Vi pratade om dem, snabbt och inte i detalj. Till exempel är nationalism, faktumet att älska sitt land, inte en defekt, om man gör det samtidigt som man respekterar alla andra. Många kommunistiska sympatisörer har anklagat oss för att vara för kritiska mot deras ideal, vilket är en utopi och verkligen är ett misslyckande. Men om du läser var och en av våra artiklar kommer du att inse att några små positiva delar av kommunismen, kombinerat med kärlek till vår planet, för våra kontinenter, för våra länder och för alla territoriella områden, och för alla geografiska underavdelningar, vilket är typiska för nationalister, gör DirectDemocracyS, det enda idealet, politiskt perfekt, eftersom det tar, och intelligent förenar, varje liten positiv del av varje ideologi från det förflutna, och eliminerar varje liten negativ del.

DirectDemocracyS är den enda meritokratiska kommunismen (i vårt land existerar jämlikhet och meritokrati, kontinuerligt över tid, och alltid tillsammans), men också den enda kapitalismen "med ett mänskligt ansikte". Det är inte bara en lek med ord, utan en sann innovation, finansiell och ekonomisk, som kan skapa mer välstånd för alla.

Vild kapitalism och globalisering.

Det finns många orättvisor, även inom kapitalismen, men de kan inte lösas med statism. DirectDemocracyS anser att staten inte bara kan ingripa, utan måste ingripa obligatoriskt, på ett provisoriskt men effektivt sätt, för att "rädda befolkningen", i vissa situationer av allvarliga kriser, och sedan ge tillbaka uppdraget till privatpersoner. arbete. Vild kapitalism och globalisering skapar i många fall outhärdliga obalanser och sociala ojämlikheter. Vidare skapar de finansiella kriser, som sedan skapar en dominoeffekt, med ständigt ökande offentliga skulder. Detta är inte normalt, det är inte logiskt och det är inte sunt förnuft. Vi har många konkreta projekt för att skapa en rättvis och rättvis kapitalism, några är redan aktiva och andra kommer att vara det i framtiden.

Arbetet.

Vi pratar inte så mycket om det, men vår sysselsättningspolitik är som vår politiska organisation, innovativ och alternativ. Att ha ett anständigt och säkert arbete för alla, där det finns all potential att förbättra sin situation, är en av grundpelarna som vår struktur bygger på.

Innan vi fortsätter, låt oss prata om de små grupperna, födda med sociala nätverk, som förgäves försöker kopiera oss, eller som har den falska förmodan att anse sig vara bättre än oss.

Med all respekt, de kan inte vara bättre, mer rättvisa, mer rättvisa eller mer innovativa än oss, främst av tre skäl, mycket enkla och andra mer komplexa.

Den första anledningen är att DirectDemocracyS skapades och fortsätter att förnya och utvecklas, tack vare några av de mest kompetenta människorna i världen, och tack också till varje person som ansluter sig till oss, som i de inledande stadierna, väljs ut och accepterades, tack vare en mycket noggrann och seriös urvalsprocess. Om vi hade börjat med att ta emot alla från första minuten hade vi redan avslutat vår verksamhet.

Det andra skälet är att alla som skapar något, även utan att inse det, hoppas få rikedom och makt, och absolut inte vill förändra och förbättra världen. Alla tänker på att ha kontrollen över "sin" politiska kraft i sina egna händer, och i sin egen hjärna, att inte acceptera bättre och mer kompetenta människor inom sig, av rädsla för att förlora sin egen makt, och sin egen rätt att bestämma. DirectDemocracyS, är den exklusiva och fullständiga egendomen för alla som går med oss. Varje person har samma skyldigheter och rättigheter som alla andra, utan någon preferens, förutom de konkreta resultaten som erhållits, och respekt för vår metodik och alla våra regler. Delat ledarskap, där inga beslut fattas av en enda person eller en enda grupp människor. Denna metodik, unik i världen, tillåter oss att undvika interna kamper, splittringar eller slöseri med tid.

Det tredje skälet är att vi inte är emot andra, vi är inte anti-system eller anti-politik. För varje ny politisk kraft, särskilt i början, att kämpa mot ett finansiellt och ekonomiskt system, som de kontrollerar och påverkar, varje politiskt parti, och genom de olika traditionella politiska krafterna, kontrollerar och påverkar de, varje politisk representant, under många år , skulle vara ett riktigt "självmord". Den enda intelligenta metoden, och en som verkligen fungerar, är att gå in i "systemet" och skapa verklig innovation. Inte en kamp, förlorad från start, utan en ny väg som vi kan vandra tillsammans. I detta avseende, tror du verkligen att när man såg det förflutnas "revolutioner" har "systemet" inte vidtagit försiktighetsåtgärder för att förhindra förändringar och förbättringar? DirectDemocracyS är innovation, ett alternativ till alla andra politiska krafter. Det är en fras som vi ofta upprepar, men som ingen kan bestrida, eftersom det är sanningen.

Låt oss se vad de "revolutionära" grupperna erbjuder.

De ger dig den falska känslan av att kunna vara huvudpersoner, och de lurar dig att tänka med "ditt huvud", medan huvudpersonerna kommer att vara deras ledare, och du kommer att tänka med sina huvuden.

Skapa uppdelningar för att attrahera små grupper.

Denna metod, som används av alla gamla politiska krafter, skapar en dålig omedelbar konsensus, för att sedan misslyckas. Alla som går med i DirectDemocracyS vet att endast med enighet, med respekt för varje regel, och med en ofelbar metodik, kan konkreta och långvariga resultat uppnås.

Socialt hat.

Att få konsensus genom att skapa socialt hat och utnyttja okunnigheten och avundsjukan hos de människor du vänder dig till är etiskt fel och skapar bara problem. Människor, hur dumma och okunniga än är, förstår med tiden bluffen, och konsensus förvandlas till "en handfull sand". Även nu för tiden finns det politiska krafter, olika rörelser och grupper som baserar sina enda möjligheter att få några röster på socialt hat, på manipulation, på hjärntvätt, på falska nyheter, på människor, oförmögna att skilja gott från ont, vad som är rätt från vad som är fel, och framför allt vad som är sant från vad som är falskt. Vi i DirectDemocracyS är inte intresserade av hat, vi föredrar förening, i mångfald, framför splittring.

Falska nyheter och konspirationer.

Att skapa falska nyheter, och konspirationer, för att locka till sig små grupper, skapar några verkligt varierade grupper, med ingen möjlighet att samarbeta och förena sig. Inte bara för att ingen miniledare inte vill förlora sina privilegier, utan också för att varje liten grupp anser att deras "teorier" är viktigare än de andra.

Låt oss göra en kort parentes.

De gamla trodde att teckningarna i grottorna var verkligheten, och sanningen, eftersom den var tydligare, och förblev inpräntad längre (vissa teckningar har också nått oss, efter årtusenden), jämfört med orden som kallas muntligt. Sedan insåg någon att genom att modifiera verkligheten kunde man få fördelar, och de ritade arkaiska kartor, där de fick en del att tro att bytet som skulle jagas fanns på en viss plats och inte där de faktiskt var, djuren. På så sätt hade de som ljög enorma fördelar, och de som följde fel riktningar slösade bort tid och dog ofta av hunger. Sedan dess har ingenting förändrats!

Med skrift (papyri och manuskript) och med press (böcker och tidningar) spreds all information snabbare, men på samma sätt som på stenåldern blandades sanning och lögner och det var svårt att urskilja vad som var rätt från det som var fel. Men redan då fanns det folk som med absolut säkerhet sa: det är definitivt sant, jag läste det i en bok. Böcker, som teckningar i grottor, är inte absoluta sanningar, det beror på författarna och på de "vanliga" intressena.

Med radio och tv blev den "absoluta verkligheten" mer direkt, sanningen och lögnerna var hörbara och synliga, och därför blev effekten ännu mer förödande, och konsekvenserna ofta katastrofala. Människorna som hade tillgång till informationen blev förvånade över hur många saker som hände i världen, och trodde, ytligt och utan några säkra statistiska uppgifter, att världen alltid blir sämre. Att veta fler nyheter är inte alltid lika med ett större antal negativa händelser, helt enkelt en mer omedelbar spridning och ett större antal informationskällor, lurar okunniga människor att världen blir sämre. Det fanns alltid folk som sa, med absolut säkerhet: det är definitivt sant, jag hörde det på radion, och därefter är den absoluta sanningen på TV, för den kan ses och ingen kan förneka det! Som alltid kan informationskällorna berätta sanningen eller ljuga, det beror som alltid på författarna och på de "vanliga" intressena.

I Bibeln, och i många heliga texter, står det skrivet: djävulen kommer att blanda sanningen med lögner för att skapa förvirring. Och människor, de svaga, outbildade, ofta stolta, med en sådan mängd information, har haft avsevärda svårigheter att skilja gott från ont, vad som är rätt, från vad som är fel, och framför allt, som våra förfäder, inte skiljde sanning från lögner.

Ytterligare en parentes måste göras om antalet uppgifter.

När mängden nyheter ökar, och när de kommer i realtid, kan det tyckas för människor med få fungerande neuroner som världen är på väg mot självförstörelse. Tyvärr, även när det var mindre nyheter, och det inte kom omedelbart, så fanns det tidigare våld, smärta och lidande. Bara för att jag inte visste allt som hände betydde det inte att det inte fanns några äckliga fakta. Vi läser ofta sådana här fraser på sociala nätverk: men vilken typ av värld lever vi i? Eller kommentarer som: vi förtjänar utrotning. Dessa människor, dumma och okunniga, som tror att det var bättre förr och nu är alla dåliga, borde undvika att göra alla medvetna om deras oförmåga att formulera komplexa meningar och sluta tala i banala och värdelösa slagord. . Att önska utrotning av mänskligheten, och därmed också för miljarder oskyldiga människor, eftersom få människor är dåliga, är dessutom grymmare än de som får en eller ett fåtal människor att lida. Ibland hindrar tystnaden oss från att göra ett dåligt intryck.

Med Internet och med sociala nätverk blev informationen och spridningsmetoden enorm, och varje person fann andra människor, eller grupper av människor, villiga att bekräfta varje teori. Varje tanke, även bisarr och ologisk, fick bekräftelse från andra människor, lika bisarr och inte utrustad med sunt förnuft och logik.

Men låt oss klargöra saker direkt. En teori, även om den bekräftas av många människor, utan vetenskapliga bevis och utan tillförlitliga källor, förblir fortfarande en teori.

En annan parentes, de officiella källorna.

Berättelsen, som alla nyheter, har officiella källor och opålitliga källor. Till exempel, de gamla romarna, och nästan alla historiker, förvrängde historien, nästan alltid till förmån för dem som hade makten, och kunde ge dem omedelbara fördelar, medan de levde, och inte när de var döda. Lyckligtvis gömde några av dem fram till deras död bevisen där sanningen också dokumenterades, och inte bara "sanningen som gav dem fördelar". Många historiska personer har, tack vare konkreta bevis, omvärderats.

För närvarande har saker och ting inte förändrats, den officiella informationen och den "alternativa" anklagar varandra för att ljuga. Då och då gjorde de officiella källorna misstag och ljög, vilket gjorde ett fruktansvärt intryck. Genast föddes de som "tänker med huvudet" (även om man i verkligheten inte tänker med huvudet, utan med hjärnan, deras huvuden är ofta tomma, och ett stort huvud räcker inte för att också ha en stor hjärna , fungerar), som bestrider varje officiellt uttalande. Till parollen: du gjorde ett misstag och ljög en gång, du gör det alltid. För dessa personer är dock de alternativa teorierna, ofta utan vetenskaplig bekräftelse och utan tillförlitlighet, sannare än de officiella. De tror att allt och varje information i "systemet" är falsk, och att alla som tror på normala informationskällor är ett får som följer besättningen. De manipulerade, som anser att andra människor är manipulerade, är en av de värsta ondskan i världen.

Skilj sanning från lögn.

Om du inte har rätt utbildning, och grupper av fria och oberoende specialister, är det svårt att skilja sanningen från lögnen. DirectDemocracyS, från första minuten, lockade många experter, som skapade våra grupper av specialister, bestående av många av våra medlemmar, med dokumentation, som vittnar om deras kompetens och kompetens, vilket i sin tur lockade andra specialister, skapade tusentals grupper, för varje ämne, att kunna ha all information, att kunna bestämma sig på ett informerat sätt, att känna till alla olika möjligheter och konsekvenserna av varje beslut vi fattar, alla tillsammans. Tack till alla våra experter, som låter oss förebygga alla problem och låter oss vara trovärdiga.

För de som inte har våra grupper av specialister är det praktiskt taget omöjligt att veta vad som är sant och vad som är falskt. Generellt sett har vi en felaktig och dum tendens att lita på bara de som bekräftar våra idéer. Om en person har en teori som inte håller, som ofta står i kontrast till verkligheten, tenderar han att gå med i grupper där det finns människor som tänker på samma sätt. I dessa grupper kommer han att känna sig tillfreds, eftersom han tänker: om andra människor har liknande idéer kommer det säkert att vara sanningen. Som vi redan har sagt, det faktum att många, eller väldigt många, människor har samma teori gör den inte autentisk och verklig.

Så, hur ska vi bete oss?

Den enda lösningen är att tro en sak, tills motsatsen bevisats, och vara öppen. Konsultera olika källor.

Manipulation och hjärntvätt.

De som har "alternativa" teorier förlitar sig ofta på det förflutna, där många innovativa idéer, av intelligenta människor, sedan bekräftades av verkligheten. De stora upptäckterna gjordes tack vare någon som tänkt annorlunda. Men den här metoden fungerar numera inte alltid, eftersom forskning, utbildning och vetenskap, till det bättre, och ibland till det sämre, har gjort enorma framsteg. Nuförtiden är felaktiga teorier ganska enkla att avslöja, med en vetenskaplig metod, baserad på logik, sunt förnuft och kompetens. Vanligtvis är det inte lätt att erkänna sina misstag och inse att man har haft felaktiga idéer, och nästan ingen är kapabel att rätta sig själv. Även inför bevis fortsätter teorier som saknar mening att stödjas. Det skulle vara enklare och användbart för alla att tänka på något annat. Så, är vi alla manipulerade och hjärntvättade? Det finns inga tvivel. Den enda frihet vi har, som individer och som grupper, är att välja vem vi låter oss manipuleras av, och vi kan välja vem vi ska tro på. De som alltid är emot all officiell information och säger att de som litar på "systemet" är manipulerade, vid många tillfällen, har rätt, men nästan alltid fel. Förvisso är de som på grund av sin bristande utbildning bara litar på "alternativa" källor mer manipulerade och utsätts för större hjärntvätt. Svaret ligger ofta i statistik, siffror ljuger aldrig. Officiella källor har ibland fel, men de är nästan alltid verkliga. Alternativa källor har nästan alltid fel, och bara ibland har de rätt. Det är en enkel fråga om siffror som alla av oss ärligt måste erkänna.

Manipulation och hjärntvätt är oundvikliga, både från "systemets" och "alternativa" teoriers sida. Systemet har större trovärdighet, i sin ofullkomlighet. Alternativen bygger sin överlevnad på hat mot systemet, och rädslan för att det finns intressen av att utrota världsbefolkningen . Vid det här laget är det kanske den värsta manipulationen att rättfärdiga allt utifrån rädsla, eftersom det gör livet för dem som tror på vissa saker verkligen meningslöst och otäckt.

Och DirectDemocracyS, manipulerar och hjärntvättar sina medlemmar/väljare?

DirectDemocracyS, har inget behov av att manipulera någon, och vi är inte intresserade av att hjärntvätta någon. Det skulle vara kontraproduktivt för oss att ha "lobotomiserade" användare utan kritiskt tänkande. Vi tror på de officiella källorna och verifierar dem omedelbart innan vi accepterar dem. Vi tror också på alla "alternativa" teorier, och testar dem omedelbart innan vi accepterar dem. Varenda en av våra medlemmar/väljare kan föreslå idéer, teorier och projekt, som kommer att analyseras, väljas, diskuteras, eventuellt modifieras och slutligen röstas om. Majoriteten vinner, baserat på vårt mycket komplexa, fria och demokratiska röstsystem. När ett beslut är fattat, och det är slutgiltigt, måste det vara officiellt, för alla i DirectDemocracyS. Uppenbarligen kan alla fortsätta att tro vad de vill, men om vi talar om en officiell ståndpunkt så är den som tas, med vår röst, definitiv, bindande och måste stödjas av alla våra medlemmar/väljare, av alla som går med i oss. Ingenting hindrar någon från att fortsätta forska, hitta andra bevis och tillförlitliga källor, som kan presenteras och röstas om när som helst, som tidigare har gjorts. Att ha ett öppet sinne är viktigt för att alltid vara på rätt sida och vara trovärdig. I en framtida artikel kommer vi att presentera för dig vår röst på en trivial men viktig fråga för att bättre förstå hur vårt "system" fungerar.

Vi kommer snart att göra några detaljerade artiklar om dagens samhälle, om hur människor använder teknik och sociala nätverk. Och vi kommer att informera dig om många andra saker. Vi kommer också att göra en artikel, väldigt rolig, men också väldigt sorglig, om några falskheter som vissa "hypoteserar", på DirectDemocracyS. Vissa människor saknar verkligen inte fantasi. Vi informerar dig med stor glädje, och vi är säkra på att vi alltid kommer att veta hur vi gör det på bästa sätt.

DirectDemocracyS är inte anti-politik, utan är för en annan och bättre politik, där varje person blir en huvudperson.

Vår metod kommer inte att tillfredsställa de som älskar att bli befallda av andra, och de som är för lata, och de som föredrar att andra bestämmer åt dem. För DirectDemocracyS är det människor som måste välja vilken värld de ska leva i.

Slutligen, de som är inkompetenta och okunniga gillar inte DirectDemocracyS, eftersom jämlikhet och meritokrati, alltid förenade och garanterade tillsammans, för alltid över tid, inte tillåter dem som inte vet hur man gör något användbart för att få fördelar och faciliteter, vilket han med rätta inte förtjänar.

För alla andra är vi och kommer alltid att finnas här!