Politika e vjetër

Të flasësh për gjithë politikën e vjetër, në një artikull të vetëm, shumë të gjatë, do të ishte e pamundur, madje e vështirë.

Do të ndalemi te disa parti, të cilat kishin ideologji, të cilat në realitet, për shkak të ligësisë së popullit, nuk u zbatuan plotësisht, por u lejuan disave të merrnin shumë pushtet dhe avantazhe që nuk i meritonin. Ju do të keni vënë re se ne, në këtë fazë, në artikujt tanë publikë, në faqen tonë zyrtare, të DirectDemocracyS, pothuajse nuk flasim për figura politike individuale, ne preferojmë që në fazat tona të hershme të fokusohemi mbi të gjitha tek forcat politike individuale, në një në mënyrë të përgjithshme, por në kohën e duhur, artikujt tanë do të përmbajnë emra dhe gabime, të çdo partie të vetme politike dhe të çdo figure politike. Dhe të gjithë do ta kenë vënë re se ne kufizohemi në disa konsiderata të shkurtra të përgjithshme; për detajet, do të duhet të prisni për artikujt specifik.

Në fazën kontinentale, kombëtare, shtetërore dhe lokale, në bazë të nënndarjeve të ndryshme administrative, pra, në fazën tonë gjeografike dhe territoriale, do të flasim në detaje për të gjitha partitë politike dhe për çdo përfaqësues politik të çdo zona gjeografike. Grupet tona të studimit po bëjnë një punë të plotë dhe të detajuar mbi politikën e vjetër.

Ata që na njohin e dinë se ne nuk na pëlqen të "flasim keq" për të tjerët, për të marrë konsensus, e bëjmë vetëm për t'i bërë të gjithë të kuptojnë, sasinë e madhe të padrejtësive dhe gabimeve, që nuk do t'i kishim bërë kurrë, për arsyeja e thjeshtë, se në DirectDemocracyS, ne u krijuam dhe u konceptuam, që në sekondën e parë të jetës sonë, të ishim të përsosur. Mos na thoni, siç bëni shpesh, se përsosmëria nuk ekziston. Do ta kishit gabim. Nëse kushdo që krijon një projekt politik mendon në të gjitha aktivitetet e tij, para së gjithash, për të mirën e mbarë popullsisë së botës, duke pyetur gjithmonë veten nëse secila prej zgjedhjeve tona është në interesin e të gjithëve, përsosmëria bëhet e plotë dhe e pagabueshme. Përsosmëria krijohet duke mos u përpjekur kurrë, dhe për çfarëdo arsye, të favorizosh ose të preferosh dikë duke vënë në disavantazh dikë tjetër.

Ne, në DirectDemocracyS, e shohim politikën si një mjet për të zgjidhur pozitivisht të gjitha problemet e të gjithë njerëzve dhe jo për të fituar para, pasuri dhe pushtet. Nëse kemi para, pasuri dhe fuqi, me mundin tonë, do t'i ndajmë me këdo që na bashkohet dhe do t'i përdorim për të mirën e të gjithëve. Forcat e tjera politike ndajnë pushtetin dhe pasurinë vetëm me pak, ndërsa ne punojmë me inteligjencë me këdo që na bashkohet, në interes të përgjithshëm të të gjithë popullsisë. Kjo metodë e jona dekurajon dhe bëri që disa koprrac, egoistë dhe lakmitarë të hezitojnë të bashkohen me ne, të cilët preferuan të mos regjistroheshin dhe të mos fillonin të punonin me ne nëse nuk mund të merrnin kurrë përfitime dhe përfitime, të pa merituara, për veten, për të afërmit dhe miqtë e tij. . Mund t'ju tregojmë një sekret? Për ne ky qëndrim i tyre ishte shumë i dobishëm dhe sinqerisht shumë i këndshëm. Na jep një gëzim të madh të mos kemi me vete njerëz koprrac, egoistë dhe lakmitarë dhe ju betohemi që nëse na bashkohen, nuk do të kenë asnjë shans të marrin role të rëndësishme nëse nuk i meritojnë.

E vetmja dobi, për ne në DirectDemocracyS, në analizimin e kujdesshëm të të gjithë historisë së politikës, ishte të shihnim gabimet e të tjerëve dhe metodat e gabuara të të gjitha partive të ndryshme politike dhe të përfaqësuesve politikë individualë, dhe të mësojmë nga ato. gabime shumë të rënda, duke mos bërë të njëjtat gjëra, pra, duke u bërë ndryshe, dhe sigurisht më mirë. Mos kërkoni mëkate, të meta dhe gabime në DirectDemocracyS, ne jemi vetëm në fillim dhe nëse bëjmë gabime të vogla dhe të rregullueshme, do të jemi të parët që do t'i gjejmë, do t'i pranojmë dhe do t'i zgjidhim.

Nëse e lexoni të gjithë këtë artikull me shumë vëmendje, me mendje të hapur, madje disa herë, do të kuptoni se për ne nuk ishte e vështirë të krijonim diçka më të mirë, më të drejtë dhe më të drejtë, krahasuar me gjithçka që mund të gjeni, në të tjera. forcat politike. Dhe ne ju garantojmë se nuk do të mund të bëjmë kurrë më keq se ata që na paraprinë dhe askush, kurrë, nuk do të mund të krijojë një projekt politik më të mirë se i yni. DirectDemocracyS evoluon, rritet dhe gjithmonë përmirësohet, falë kontributit në ide, projekte dhe iniciativa konkrete të çdo personi që na bashkohet. Ata që na ndjekin për një kohë të gjatë do të kenë vënë re evolucionin tonë të vazhdueshëm, i cili na bën gjithmonë të përmirësohemi.

Ne do të kufizohemi në konsiderata të përgjithshme, të bazuara si gjithmonë në të vërteta dhe fakte të padiskutueshme. Për çdo fjali ose fjalë të vetme, ne mund të shkruanim një artikull të vetëm, për të shpjeguar mirë çdo koncept të vetëm dhe për të motivuar çdo gjë që themi.

Mos filloni që në momentin e parë të justifikoni forcat politike dhe idealet që i doni aq shumë. Bota ka shumë probleme, sepse njerëzit justifikojnë gabimet, dhe pranojnë gënjeshtrat, mashtrimet, programet dhe premtimet, të parespektuara, që partitë e tyre politike dhe përfaqësuesit e ndryshëm politikë kanë bërë me kalimin e kohës. Një këshillë nga ne. Nëse vetëm një herë, dikush të cilit i keni besuar ju tradhton dhe nuk i mban të gjitha premtimet, mos besoni më kurrë dhe ndryshoni. Ky mentalitet, i mosfaljes së gënjeshtrave dhe tradhtive, funksionon për gjithçka. Për shtypin, për kanalet e lajmeve, për gazetarët dhe këdo që ju komunikon diçka. Nëse dikush është dënuar, qoftë edhe një herë, për shpifje apo gënjeshtër, mos i besoni më kurrë, sepse me siguri do të vazhdojë ta bëjë këtë. E njëjta gjë vlen edhe për marrëdhëniet personale: jini kërkues në lidhje me respektin, sinqeritetin dhe besnikërinë. Mos kini frikë ta bëni, kushdo që ju gënjen dhe ju tradhton, qoftë edhe një herë, do ta bëjë përsëri. Ndoshta kjo metodë e jona mund të duket pak mizore, por do t'ju ndihmojë të shmangni shumë zhgënjime. Nëse nuk jeni në gjendje ta bëni këtë, mundësisht, në varësi të rastit, jepni vetëm një shans të dytë, pa dhënë kurrë, për asnjë arsye, një shans të tretë. Për mediat, nëse ju kanë gënjyer dhe ju kanë shpifur, mësoni nga burime të tjera, ndoshta duke i krahasuar dhe duke u përpjekur të merrni një ide të qartë të situatës. Krahasoni pozicionet e ndryshme, me mendje të hapur dhe mos mendoni kurrë se idetë tuaja dhe përshtypjet tuaja të para janë më të mirat.

Për forcat politike që ju kanë zhgënjyer, gënjyer dhe grabitur, e vetmja zgjidhje është përfshirja direkt në vendimet e institucioneve dhe këtë mund ta bëni vetëm me DirectDemocracyS. Për sa i përket informacionit, duke e ditur se pothuajse të gjithë kanë gënjyer, shpifur dhe kanë gabuar të paktën një herë, ju keni një zgjidhje të thjeshtë: bëhuni ai që do të informoni, përmes agjencive tona të plota, të sinqerta, të lira dhe të pavarura të lajmeve. Bëhuni vetë, duke dhënë lajmin, së bashku me këdo që na bashkohet, duke vënë gjithmonë në plan të parë të vërtetën dhe realitetin dhe vetëm më pas komentin tuaj, të ndarë nga lajmi. Kontrolloni gjithmonë nga burime të ndryshme të besueshme dhe garantoni që të mos bini në grackat e lajmeve të rreme vetëm sepse ato konfirmojnë idetë tuaja. Një mendje e hapur por e kujdesshme ju ndihmon gjithmonë!

Si gjithmonë, pothuajse të gjithë ata që e lexojnë këtë nuk do të jenë të lumtur të zbulojnë se kanë mbështetur parti politike, lëvizje apo grupe në rrjetet sociale, të përbërë nga shumë përfaqësues politikë, të cilët kishin vetëm një synim: famën, pasurinë personale dhe mbi të gjitha, të marrin me çdo mjet, fuqinë për të vendosur, në vend të votuesve të tyre. Dhe në këtë rast, me përjashtim të DirectDemocracyS (që është në pronësi të jush, dhe vendos së bashku me ju), të gjithë të tjerët përpiqen vetëm të marrin pëlqimin tuaj dhe përmes zgjedhjeve duan të marrin vota, të deklarojnë se kanë një “mandat popullor”, të mund të vendosësh, bazuar në interesat e veta, dhe sigurisht jo për të mirën tënde. Fuqia për të vendosur, në një demokraci, është e popullit dhe jo e partive politike dhe përfaqësuesve të tyre politikë. Kushdo që thotë të kundërtën, dhe ka shumë, nuk është demokrat, por partiak.

Si me çdo gjë, nëse dikush beson se ne shkruajmë gjëra të rreme, mund të na kontaktojë (përmes një formulari kontakti), dhe sa më shpejt të jetë e mundur, ne do të bëjmë një artikull të detajuar për gjithçka që na raportoni, me të gjitha provat, me burime, nga të cilat ne morëm informacionin dhe me siguri do ta kuptoni, se ne nuk kemi shkruar kurrë një gënjeshtër dhe nuk e interpretojmë historinë në favorin tonë, siç bëjnë të gjithë të tjerët.

DirectDemocracyS, u flet drejtpërdrejt, qartë dhe thjesht njerëzve inteligjentë, të paktën mbi mesataren, duke analizuar të gjitha faktet, duke gjetur gjithmonë gabimet dhe duke dhënë gjithmonë një zgjidhje, pa asnjë preferencë. Në këtë mënyrë do t'i bëjmë të gjithë të pakënaqur, por askush nuk do të mund të na thotë se kemi gabuar.

Për shumë prej jush, zbulimi se të gjithë ose një pjesë të jetës suaj i keni besuar dhe mbështetur ata që nuk e meritonin do të jetë traumatike. Zbulimi i gënjeshtrave, manipulimit dhe shpëlarjes së trurit që ju kanë bërë të këqij, të padrejtë, gënjeshtarë, hajdutë dhe pa ndjeshmëri, do t'ju krijojë një zhgënjim të madh, sepse keni humbur kohë të çmuar dhe më pas nuk keni arritur asnjë përmirësim.

Por stili dhe metoda jonë janë këto, nuk jemi si të tjerët, as në mënyrën se si komunikojmë. E vërteta, në shumë raste, dhemb dhe sigurisht që nuk ju pëlqen ta pranoni atë. Sinqerisht, ne nuk jemi të interesuar të kënaqim njerëzit që nuk pranojnë zgjedhjet e tyre të këqija. Mbi të gjitha, nuk duhet t'i pëlqejmë ata që nuk dinë të ndryshojnë, ose nuk kanë guximin ta bëjnë këtë.

Dhe kush nuk voton për askënd?

Ata që nuk kanë parapëlqime, në njëfarë kuptimi, janë edhe më fajtorë, sepse ua lënë të tjerëve pushtetin për të zgjedhur, dhe për këtë arsye tregojnë se nuk janë të interesuar për të ardhmen e tyre. Shumë me të drejtë do të thonë se nuk ndjehen të përfaqësuar nga asnjë parti politike dhe nga asnjë përfaqësues politik. Ne i kuptojmë, nuk është e lehtë të dish të zgjedhësh. Për të gjithë ata alternativa ekziston dhe është risia jonë. DirectDemocracyS, kërkon pak kohë dhe pak punë të gjitha së bashku, por rezultatet konkrete do të shihen me kalimin e kohës dhe do t'ju bëjnë krenarë për zgjedhjen tuaj inteligjente.

Nuk ka për qëllim të jetë një leksion mbi ideologjitë politike, as edhe një "renditje" e më të mirëve dhe më të këqijve. Për ne, të gjitha forcat politike, me përjashtim të DirectDemocracyS, janë bashkëfajtorë në vjedhjen e pushtetit, që u jep partive politike dhe përfaqësuesve të tyre politikë, të drejtën të vendosin për shumë vite në vend të qytetarëve. Ne e quajmë atë me emrin e saj: politikë partiake oligarkike. Ata që ju përfaqësojnë në institucione, me zgjedhje vendosin në emrin tuaj, DirectDemocracyS, nga ana tjetër, vendos gjithçka bashkë me ju. A keni ende dyshime se kush është më i miri? Bashkohuni me ne tani.

Le të sqarojmë menjëherë disa koncepte bazë.

Secili nga lexuesit tanë, dhe ata që na ndjekin, kanë preferencat e veta: të djathtë, qendror, të majtë, laburist, konservator, demokrat, republikanë, të pavarur dhe të gjitha formacionet e tjera politike, ka shumë "oferta politike" për çdo preferencë. Të gjithë do ta keni vënë re se në thelb, nuk ka shumë ndryshime në politikën e vjetër për këdo që votoni. DirectDemocracyS nuk është asnjëra nga këto, por është risi, një alternativë ndaj të gjitha forcave të tjera politike. Ata që na bashkohen me ne merren vetëm me politikë dhe sjellin me vete vetëm ato pak gjëra pozitive të forcave politike që kishin mbështetur më parë. Kjo ekskluzive, të cilën ne i kërkojmë kujtdo që bashkohet me ne, është aq logjike sa nuk ka nevojë të shpjegohet në këtë moment, por për ata që duan një shpjegim, ne do të bëjmë një artikull të dedikuar, si dhe do të mund të kuptojmë arsyet, duke lexuar artikujt tanë të tjerë.

Demokraci apo diktaturë.

Demokracia autentike nuk ka ekzistuar kurrë, sepse nuk i shkon askujt përveç njerëzve të mirë. Dhe njerëzit e mirë nuk llogariten për asgjë, edhe nëse përfaqësojnë afërsisht 99% të popullsisë së botës.

Në përgjithësi, ekzistojnë vetëm 3 mundësi.

E para është demokracia (për të cilën flasim shpesh). E dyta është autokracia, e cila është një formë qeverisjeje në të cilën një individ i vetëm ka pushtet absolut dhe të pakundërshtueshëm. E treta është teknokracia, e cila është një ideal i qeverisjes së ndërmarrjeve sociale, i cili mbron, për të mbikëqyrur proceset vendimmarrëse të një pushteti ekzekutiv, komandën e drejtpërdrejtë ose opinionin detyrues të ekspertëve në fushat e shkencave të vështira (p.sh. matematikanët, fizikanët), të butë (p.sh. psikologë, ekonomistë, juristë) dhe teknikë (p.sh. inxhinierë). DirectDemocracyS është një kombinim perfekt i të parit dhe të tretë, në të cilin demokracia e vërtetë është e kombinuar në mënyrë të pagabueshme me teknokracinë, falë grupeve tona të specialistëve të lirë dhe të pavarur. Ne mund ta përkufizojmë veten si demokraci teknokratike ose demokraci hibride. Ne jemi plotësisht të imunizuar nga autokracia, e cila është si një virus për partitë e tjera politike. Pak liderë, që vendosin në emër të të gjithëve, dhe për shumë vite, kjo është e gjithë politika e vjetër.

Thjesht flisni për gjërat që dini.

Ndryshe nga rrjetet sociale tradicionale, apo vendet e takimit, ku të gjithë flasin për gjithçka, në DirectDemocracyS, ndërkohë që të gjithë votojnë, në mënyrë të lirë dhe demokratike, çdo person ka të drejtë/detyrë të flasë, vetëm dhe ekskluzivisht, për gjërat në të cilat ndodhet. vërtetë kompetent. Pavarësisht se ka grupe të lira, në të cilat të gjithë flasin për gjithçka, në mjediset tona publike dhe në grupe të specializuara, çdo person flet, shkruan, diskuton dhe komenton vetëm për temat që ka studiuar, ose në të cilat punon, me rezultate konkrete. dhe të njohura. Kjo metodë nuk pëlqehet nga të gjithë, por na lejon të jemi gjithmonë të besueshëm. Për më tepër, atyre që janë të interesuar të flasin për tema të caktuara, u japim mundësinë t'i studiojnë ato, dhe pasi të kenë ndjekur kurse shumë të detajuara (të organizuara gjithmonë nga grupet tona të specialistëve) dhe pasi të kenë dhënë një provim me ngjyra të shkëlqyera (me ekspertët tanë), ai do të jetë në gjendje të flasë për gjëra që i di mirë, pa mundësinë për të lënë përshtypje të keqe.

Vendosja e njerëzve të duhur në vendin e duhur është thelbësore për të qenë në gjendje të kryeni vetëm aktivitete që janë të dobishme për të gjithë, në mënyrë profesionale. Barazia e mundësive dhe meritokracia, e bashkuar dhe e garantuar për të gjithë, në vazhdimësi, na lejojnë të jemi të drejtë, të barabartë dhe të shpërblejmë gjithmonë më të mirët. Për ne, më të mirët janë ata që respektojnë të gjitha rregullat tona dhe kanë sjellje të patëmetë dhe marrin rezultate të shkëlqyera, konkrete dhe të verifikueshme. Secili prej anëtarëve/votuesve tanë, si pronarë të të gjithë organizatës sonë politike, të gjithë faqes sonë të internetit dhe të të gjitha aktiviteteve tona, do të jetë në gjendje të verifikojë se çdo fjali dhe çdo fjalë e rregullores sonë zbatohet, duke respektuar të gjithë metodologjinë tonë.

Përtacia, fizike dhe intelektuale.

Disa njerëz na akuzojnë, me të drejtë, se në shumë shkrime tona i përsërisim në mënyrë të “ekzagjeruar” disa koncepte bazë. Natyrisht është zgjedhja jonë e vetëdijshme, nuk jemi “papagaj” që përsërisim pafund të njëjtat gjëra. Por, si të gjitha zgjedhjet tona, ajo bazohet në arsye të rëndësishme dhe logjike. Ne konsiderojmë se bota nuk është një vend ku të gjithë jetojnë të lumtur, të qetë dhe me drejtësi për të gjithë. Në të vërtetë, bota në të cilën jetojmë është shpesh e padrejtë. Faji, pjesërisht, është për shkak të sistemeve politike, të qeverisur nga lobe, pra të kontrolluara dhe të menaxhuara, nga sistemi financiar dhe nga sistemi ekonomik. Interesat e popullsisë jo gjithmonë përkojnë me ato të njerëzve dhe të kompanive të pasura dhe të fuqishme tregtare. Për këto arsye, bota nuk është një parajsë tokësore, por ka shumë probleme. Do të ishte shumë e thjeshtë, dhe thellësisht e gabuar, të gjesh një alibi dhe të fajësosh vetëm 1% të njerëzve të këqij. Është gjithashtu e gabuar që të gjithë fajin t'ia hedhim politikës, sepse politika është pasqyra e saktë e popullsisë, pra e të gjithëve ne. Pjesa e mbetur prej 99%, njerëzit e mirë, janë kryesisht fajtorë, sepse për përtacinë tonë fizike dhe intelektuale, ne i lëmë të tjerët të vendosin gjithçka që na shqetëson. Ne kemi nevojë për reklama për të zgjedhur produktet dhe shërbimet që do të përdorim, kemi nevojë për stilistë që të na mësojnë se si të vishemi dhe "influencues" për të na mësuar se si të jetojmë. Na duhet edhe politika aktuale për të vendosur rregullat, të cilat ne të gjithë do të duhet t'i respektojmë. Ne kemi nevojë për njerëz që mendojnë në vendin tonë, ndërsa besojnë, të mendojnë “me kokën tonë”. Kemi arritur në pikën që kushdo që ndjek logjikën dhe arsyen e shëndoshë, urrehet dhe konsiderohet si "dele që ndjek tufën", sepse vetëm idetë "kundër kokrrës" na japin një iluzion të shkurtër dhe të rremë të numërimit për diçka, në këtë botë. Të vetëm, me vullnetin tonë të lirë dhe me trurin tonë, nuk vendosim asgjë dhe na duhen njerëz dhe parti politike që të na udhëheqin. Të jemi të qartë, të gjithë jemi fajtorë, në të njëjtën mënyrë, vetëm se ne, duke iu bashkuar DirectDemocracyS, kemi vendosur të mos qëndrojmë pasiv, të vuajmë, gjithë ligësinë, gjithë mizorinë dhe të gjitha padrejtësitë. Ne të gjithë punojmë shumë, në mënyrë konkrete dhe aktive, për të ndryshuar dhe përmirësuar botën. Ata që nuk bashkohen me ne mbeten bashkëfajtorë, edhe nëse disa "grupe të vogla" pretendojnë të luftojnë "sistemin", duke mos pasur as mundësinë për të dëmtuar, ndryshuar apo sulmuar ata që e kanë krijuar këtë botë për mijëvjeçarë, në këtë mënyrë. Ne pyetëm shumë njerëz që u bashkuan me ne: sa nga artikujt tanë keni lexuar para se të na bashkoheni? Shumë, shumë, u përgjigjën: vetëm një artikull, ose disa artikuj. Për të kuptuar mirë të gjithë projektin tonë, duhet t'i lexoni të gjitha, plotësisht, madje disa herë, dhe t'i rilexoni sa herë që është e nevojshme. Sepse nuk kemi nevojë për njerëz sipërfaqësorë, apo për përgjithësues, ashtu siç nuk kemi nevojë për dembelë, që nuk zënë, drejtpërdrejt, duke u bërë protagonistë të vërtetë. Për këto arsye, ne shpesh përsërisim disa koncepte themelore në shumë nga artikujt tanë dhe për këto arsye, disa nga artikujt tanë janë shumë të gjatë. Sepse ne mbështetemi në dembelizmin e shumë njerëzve sipërfaqësorë. Në fillim, disa na kritikuan se kemi shkruar shumë detaje. Metodologjia dhe rregullat tona janë të detajuara, për të parandaluar çdo përdorim të gabuar të projekteve tona. "Sistemi" ynë qëndron dhe funksionon në mënyrë perfekte vetëm nëse të gjitha idetë tona njihen dhe respektohen. Për këtë arsye, shumë, duke na kopjuar pjesërisht, tashmë kanë dështuar para fillimit. Për më tepër, shumë tema janë të lidhura, dhe shumë nga motivimet tona mund të kuptohen, vetëm duke pasur të gjithë informacionin. Kemi shkruar shumë dhe do të shkruajmë shumë për t'ju dhënë të gjitha përgjigjet dhe për të humbur më pak kohë duke iu përgjigjur pyetjeve të ndryshme që disa me të drejtë na bëjnë. Ne gjithashtu morëm mbi 20,000 mesazhe në vetëm një ditë dhe gjithmonë iu përgjigjëm të gjithëve. Nuk ka asnjë person që mund të thotë: Unë i kontaktova dhe ata nuk u përgjigjën.

Nuk duhet t'i besoni askujt që i përmbledh "idetë e tyre të mëdha" për ju me pak fjalë.

Ata që nuk janë specifik mbështeten në mungesën e dëshirës për të studiuar dhe në sipërfaqësimin e një pjese të madhe të popullsisë. Një projekt në pak rreshta, edhe pse i bukur, mund të rezervojë surpriza të pakëndshme me kalimin e kohës. Sepse, me çdo problem që të shfaqet, me çdo padrejtësi që të shohësh, do të të thonë: “nuk thotë gjëkundi që të punojmë kështu”. Këshilla jonë është që të mos i besoni paraqitjeve dhe të studioni me kujdes të gjitha informacionet publike përpara se t'i bashkoheni ndonjë projekti.

Brenda jemi pikërisht ashtu siç na shihni nga jashtë.

E vetmja mënyrë për të parë se si jemi dhe për të kuptuar nëse mund të na besoni, është të bashkoheni me ne dhe do të shihni se gjithçka që themi zbatohet në realitet. Në mënyrë publike shihet vetëm “maja e ajsbergut”, në zonën private kryhen të gjitha aktivitetet, me disiplinë, rregull dhe në siguri. Ne nuk na pëlqen të varemi nga askush, por na pëlqen të jemi të lirë dhe të pavarur, ndaj aktivitetet tona në rrjetet sociale kufizohen në prani të thjeshtë, për të demonstruar se ekzistojmë dhe në disa postime herë pas here. Ne kemi faqen tonë zyrtare, ku askush nuk na bllokon dhe ku kemi të gjithë potencialin e nevojshëm për të bërë një punë të shkëlqyer.

Përgjithësoni.

Përveçse nuk jemi sipërfaqësor dhe mendjehapur, i kërkojmë kujtdo që bashkohet me ne që të mos përgjithësojë kurrë dhe të respektojë asnjë person, apo grup njerëzish, qoftë të brendshëm apo të jashtëm. Kritikat tona ndaj të gjitha forcave të tjera politike janë të motivuara dhe të detajuara dhe jo të përgjithësuara. Të thuash që të gjithë skocezët janë lakmitarë, ose, më keq, se të gjithë italianët janë mafioz, dhe çdo përgjithësim tjetër, përveçse është krejtësisht i gabuar, është kundër logjikës, sensit të shëndoshë dhe respektit të ndërsjellë. Për ata që na bashkohen, njerëzit janë vetëm dy llojesh: të mirë ose të këqij. Kushdo që nuk e kupton këtë nuk mund të bashkohet me ne! Natyrisht, njerëzit e këqij nuk pranohen, dhe nëse hyjnë, do të jenë të padëmshëm, dhe nëse nuk sillen mirë, së shpejti do të dëbohen.

Le të flasim për demokracinë.

Demokracia e drejtpërdrejtë, e Greqisë së lashtë.

Një qytetar grek, i cili u bashkua me ne, tha se ne kopjojmë pjesërisht, me projektet tona politike, demokracinë e drejtpërdrejtë të Greqisë së Lashtë, gjatë së cilës, në disa qytete, popullsia mund të votonte për disa vendime duke marrë për komunitetin. Ata madje mund të vendosnin nëse do t'u shpallin luftë qyteteve të tjera. Ne nuk kopjojmë asgjë nga askush dhe të gjitha idetë tona janë origjinale.

Për të votuar po ose jo, grekët e lashtë duhej të fusnin një gur në një urnë dhe në fund, gurët u numëruan dhe vota u respektua. Këtu ka votim online, i drejtpërdrejtë, i sigurt, i motivuar, i dukshëm dhe i verifikueshëm nga kushdo. Tani, ata që nuk kanë njohuri IT, ata që nuk kuptojnë asgjë nga teknologjia, shumë teoricienët e konspiracionit, do të na thonë: votimi online mund të manipulohet! Ndoshta në vende të tjera, ku nuk ka investim në sigurinë kibernetike, ndërhyrja është e mundur. Në DirectDemocracyS, votat nuk mund të manipulohen dhe secili prej anëtarëve tanë mund ta verifikojë këtë. Por ata do të mbeten gjithmonë, njerëz injorantë dhe budallenj, të cilët nuk do të kenë besim. Ne i bëjmë këto disa pyetje të thjeshta: a jeni i sigurt që vota juaj e hedhur gjatë zgjedhjeve, të cilën e keni futur në kutinë e votimit, është numëruar drejt? Jeni i sigurt që vota që dërgoni me postë, ku mund të votohet me postë, arrin në destinacionin e saj dhe numërohet në mënyrën e duhur? Jeni i sigurt se rezultatet e publikuara janë ato reale? Askush nuk është i sigurt për asgjë, dhe kushdo që thotë se po gënjen. Metoda jonë ofron transparencë maksimale dhe mundësinë që çdokush të verifikojë rezultatet në kohë reale. Ndoshta ne jemi më të vëmendshmit në botë, sepse secili prej votuesve tanë ka çdo fuqi kontrolli.

Po sulmet kibernetike?

Mund të ketë përpjekje për të krijuar kaos, por askush nuk mund të ndryshojë rezultatet tona, të votave tona, dhe askush nuk mund të hyjë në të dhënat e përdoruesve tanë, sepse sistemet tona kompjuterike janë gjithmonë të përditësuara dhe pajisjet tona elektronike janë më të mira, prandaj të vetmet. efekti që mund të ketë një sulm i mundshëm kibernetik është shtyrja e votimit, por ne kemi të gjitha masat e sigurisë në fuqi për të finalizuar çdo votim, në mënyrë të sigurt, brenda një kohe të shkurtër. Hakerët në përgjithësi kanë moral dhe nuk do të sulmonin kurrë një projekt të drejtë, të drejtë dhe të mirë si i yni. Disa vende, kompani financiare dhe tregtare dhe disa njerëz shumë të pasur dhe të fuqishëm që kanë frikë nga ne dhe të cilët ne i bezdisim, mund të përpiqen ta bëjnë këtë, por nuk do të jetë e vështirë për ne t'i zbulojmë, t'i bëjmë publike dhe të përgjigjemi me inteligjencë dhe vendosmëri, me çdo përpjekje të vetme për të na ngadalësuar.

Jo të gjithë votuan në Greqinë e lashtë.

Votonin vetem qytetaret e lire, vetem meshkujt (edhe ne vendet "demokratike" votimi i femrave eshte lejuar vetem per nje kohe te shkurter), dhe jo vetem kushdo qe lejuar te votoje, skllevërit dhe te varfrit nuk kane votuar, as qe kane votuar. qytetarët. Në DirectDemocracyS, të gjithë votojnë, të pasur, të varfër, meshkuj dhe femra, pa diskriminim.

Asnjë qytetar nuk u lejua të propozonte tema dhe çështje për të votuar. Vetëm një numër i kufizuar njerëzish mund të bënin propozime dhe të vendosnin se për çfarë të votonin. Pak nga ajo që ndodh në ditët e sotme, edhe në demokracitë e pjesshme direkte, në shumë vende të botës, zakonisht ka pak liri, dhe pak vullnet për të dëgjuar mendimet dhe propozimet e të gjithëve. Në DirectDemocracyS, çdo anëtar/votues ka të drejtë të propozojë tema dhe çështje për të diskutuar, zgjedhur, diskutuar, votuar, me përjashtim të aktiviteteve të dhunshme ose aktiviteteve që ndikojnë negativisht në lirinë dhe demokracinë e njerëzve të tjerë, ose të të tjerëve. grupe njerëzish.

Në Greqinë e lashtë, qytetarët me të drejtë vote nuk informoheshin për çdo detaj dhe nuk dinin të gjitha pasojat, për çdo vendim që merrnin. Një kufizim i demokracisë së drejtpërdrejtë është se jo të gjithë njerëzit kanë arsimin, aftësitë dhe aftësinë e mjaftueshme për të marrë gjithmonë vendimin më të mirë. Jo të gjithë votuesit janë kompetentë për të gjitha temat. Në DirectDemocracyS, grupe specialistësh të lirë dhe të pavarur, të përbërë nga ekspertë, me të gjitha kualifikimet e nevojshme, janë aktive që në minutën e parë për të informuar të gjithë anëtarët/votuesit tanë për mundësitë dhe pasojat e ndryshme të çdo vendimi të marrë. Në këtë mënyrë, gjithmonë do të merret vendimi më i mirë për të mirën e të gjithë popullatës.

Metodat e votimit, në DirectDemocracyS.

Numrat ligjorë.

3 votat e para, për çdo votë, në DirectDemocracyS, duhet të marrin gjithmonë shumicën e atyre që kanë të drejtë vote dhe vetëm nga vota e katërt, pranojmë rezultatin 50% + 1 votë, të numrit të përgjithshëm të votuesve. Me këtë metodologji, çdo zgjedhje jonë ndahet gjerësisht.

Motivimi.

Çdo votë duhet të justifikohet, në detaje, nga kushdo që shpreh mendimin e tij. Në këtë mënyrë, çdo vendim i secilit prej përdoruesve/votuesve tanë do të ketë një bazë solide, bazuar në kompetencën, logjikën, sensin e përbashkët dhe respektin reciprok të të gjithë njerëzve.

Motivimi është gjithashtu marrja e përgjegjësisë.

Shumë na pyesin: kush është përgjegjës, për çdo vendim dhe për çdo aktivitet, në DirectDemocracyS? Falë arsyeve për çdo votë të shprehur, ne gjithashtu e dimë se kush është përgjegjës për çdo vendim të marrë dhe për çdo aktivitet tonë. Gjetja e “fajtorëve”, por edhe shpërblimi, i cili është përgjegjës për rezultate të shkëlqyera konkrete, na ndihmon të ndëshkojmë ata që gabojnë dhe të shpërblejmë ata që vendosin për të mirën e përbashkët.

Demokracia përfaqësuese.

Demokracia e drejtpërdrejtë e Greqisë së lashtë ka mbaruar, sepse ishte e vështirë dhe mbi të gjitha e kushtueshme, për pak njerëz, me interesa ekonomike dhe financiare, të bindnin shumicën e popullsisë që të kthehej, bazuar në interesat e pak njerëzve të pasur dhe të fuqishëm. njerëzit. Duke përfituar nga fakti se të rinjtë shkonin shpesh në luftë dhe gratë nuk mund të votonin, ata vendosën të zgjidhnin disa të moshuar, lehtësisht të manipulueshëm, të shantazhuar, të dobët, shpesh të sëmurë (dhe për rrjedhojë lehtësisht të "zëvendësueshëm"), për "përfaqësim". Popullsia". Duke krijuar demokracinë përfaqësuese, ata krijuan mashtrimin më të madh në historinë e njerëzimit. Për format e para të lobeve, ishte shumë më e përshtatshme dhe më e thjeshtë të korruptosh, shantazhosh, kërcënosh dhe eliminosh, nëse ishte e nevojshme, disa të moshuar sesa të kryeje të njëjtat aktivitete etike jokorrekte me mbi gjysmën e popullsisë (ata që votuan, me demokraci të drejtpërdrejtë). Sa më pak njerëz të vendosin, aq më pak para nevojiten për të korruptuar shumicën dhe për t'i bërë ata të vendosin në favor të tyre.

Ju do të keni vënë re se pak, ose pothuajse asgjë, ka ndryshuar që atëherë. Pak njerëz dhe lobe, të cilët kontrollojnë, drejtojnë dhe ndikojnë në favor të tyre pothuajse çdo zgjedhje të disa përfaqësuesve politikë.

Ne e quajmë: politikë partiake oligarkike, e cila nuk ka pothuajse asgjë demokratike, me përjashtim të zgjedhjeve dhe disa referendumeve, pothuajse gjithmonë për çështje të zgjedhura nga partitë politike dhe përfaqësuesit e tyre politikë. Në shumë vende, referendumet proaktive janë të ndaluara ose shumë të komplikuara për t'u organizuar.

DirectDemocracyS, falë një ideje të thjeshtë por brilante, e bën demokracinë përfaqësuese (shumë të pranishme në shumë vende) demokraci autentike. Me kontroll të plotë dhe absolut nga të gjithë anëtarët/votuesit tanë mbi përfaqësuesit e tyre politikë, para, gjatë dhe për herë të parë në botë, edhe pas zgjedhjeve, ne vëmë në praktikë demokracinë autentike, atë direkte. Për më tepër, secili prej përfaqësuesve tanë politikë, përpara se të aplikojë për ndonjë rol, duhet të nënshkruajë një letër dorëheqje të parevokueshme për shkak të problemeve personale. Këto dorëheqje, të parashikuara dhe të legalizuara, do të përdoren nga anëtarët e grupeve politike nga të cilat janë kandidatë, përfaqësuesit tanë politikë, nëse këta të fundit nuk respektojnë çdo vendim të zgjedhësve/përdoruesve të tyre, të grupit gjeografik në të cilin kanë qenë kandidatë. , të faqes sonë të internetit. Shumë na quajnë “demokraci hibride”, por ne preferojmë të aplikojmë demokracinë e drejtpërdrejtë, e cila në të ardhmen do të eliminojë dhe zëvendësojë demokracinë përfaqësuese, duke e bërë politikën të thjeshtë, të shpejtë, efikase, ekonomike dhe të drejtë. Nuk do të thotë më pak politikë, por një politikë më e mirë, ndryshe dhe mbi të gjitha më e drejtë. Në atë pikë, DirectDemocracyS do të shërbejë vetëm për të siguruar që demokracia të mos vidhet më kurrë (nga partitë politike), dhe që popullatës t'i realizohen dëshirat e saj. Ne gjithmonë kemi nevojë për një organizatë që mbron lirinë dhe demokracinë.

Metodologjia e dorëheqjes së hershme, të parevokueshme për arsye personale.

Ne e përdorim këtë metodë në të gjitha aktivitetet tona, të brendshme dhe të jashtme, dhe jo vetëm me përfaqësuesit tanë politikë. Për shembull, rolet tona, të llojeve të ndryshme të përdoruesve, përpara se të marrin një detyrë të caktuar, në hierarkinë tonë të pashmangshme, nënshkruajnë dorëheqjet e tyre të hershme, të parevokueshme për arsye personale dhe në rast se nuk respektojnë vendimet e grupeve përkatëse, ose varësisht nga rasti, vendimet e të gjithë anëtarëve tanë, dorëheqja mund të jetë e detyrueshme dhe vendimtare. Në këtë mënyrë, kushdo që nuk respekton rregullat dhe metodologjitë tona mund të zëvendësohet me një person më të mirë, pa asnjë problem. Në pamje të parë mund të duket e padrejtë, ose e ndërlikuar, por është e vetmja mënyrë për të vendosur njerëzit e duhur në vendin e duhur. Ai shmang çdo lloj lufte të brendshme dhe na lejon të kryejmë çdo aktivitet me besnikëri dhe ndershmëri.

Dhe diktaturat?

Nëse dikush duhet të zgjedhë midis partisë-kracisë oligarkike të pjesshme dhe jo të plotë të shumë shteteve pjesërisht të lira, si Shtetet e Bashkuara, dhe vendeve të quajtura "perëndimore", diktaturat oligarkike (si në Rusi dhe vende të tjera), ose, partia dhe mendim i vetëm (i Kinës dhe vendeve të tjera), është logjike që demokracitë e rreme perëndimore janë të preferuara dhe të dëshirueshme, në të cilat, të paktën, dikush ka të drejtë të kundërshtojë regjimet politike dhe të demonstrojë e protestojë, pa frikë se vrarë, torturuar, plagosur dhe burgosur.

Ka njerëz budallenj dhe injorantë që do të preferonin të keqen e sigurt dhe absolute sesa të mirën e pjesshme, vetëm sepse besojnë se me ndryshimet e regjimit, edhe njerëzit e paaftë mund të marrin role të rëndësishme.

Ne ua themi të gjithëve qartë: nuk është se duke përzier dhe rishpërndarë letrat ju merrni letra më të mira. Ata që janë injorantë, të paaftë dhe budallenj, në demokracitë e pjesshme dhe jo të plota "perëndimore", nuk bëhen automatikisht të arsimuar, kompetentë dhe inteligjentë, me diktaturat, sido që të jenë.

I vetmi ndryshim do të ishte se nga një liri e pjesshme, ju merrni masa shtrënguese në këmbim, dhe për këtë arsye nuk do të kishit as mundësinë të ankoheni.

Të dish të dallosh të mirën e pjesshme dhe të keqen e plotë është një nga cilësitë që kërkojmë nga kushdo që bashkohet me ne.

Diktaturë oligarkike.

Në Rusi dhe në disa vende të tjera, një njeri i vetëm në pushtet u ka dhënë frontistëve të tij (njerëzve krejtësisht të paaftë dhe pa asnjë meritë), të gjitha pasuritë e vendit të tyre dhe ka vënë "kukullat" e tij për të menaxhuar të gjitha institucionet. . Me kontroll absolut, ai shkatërroi të gjitha opozitat, duke i bërë ato të padëmshme dhe praktikisht inekzistente, duke vrarë, torturuar dhe burgosur shumë përfaqësues politikë të partive të pakta opozitare. Shumë pak njerëz, pa asnjë cilësi, kanë të gjithë fuqinë, duke bërë një jetë të shtrenjtë, ndërkohë që shumica e popullsisë lufton për të mbijetuar. Politika ruse kontrollohet totalisht, me metoda shumë të dhunshme dhe mizore, nga Presidenti Vladimir Putin, i cili është rrethuar me njerëz të paaftë, por mjaftueshëm besnikë, duke shpresuar të mos përfundojë si shumë diktatorë dhe regjime shtypëse, të cilët me kalimin e kohës kanë ndjekur njëri-tjetrin. në historinë e njeriut. Dallimi midis DirectDemocracyS dhe regjimit diktatorial oligarkik është i madh. Para së gjithash, ne jemi krijuar morfologjikisht, për të parandaluar diktaturat, dhe falë rregullave dhe metodologjive novatore dhe shumë të qarta, ne parandalojmë një njeri të vetëm dhe një grup të vetëm të ketë të gjithë pushtetin, por edhe thjesht, të ketë shumë pushtet. . Së dyti, në DirectDemocracyS, ka udhëheqje të përbashkët, ku gjithçka vendoset së bashku. Për më tepër, barazia dhe meritokracia janë të garantuara, gjithmonë të dyja, me kalimin e kohës dhe gjithmonë bashkë. Qytetarët rusë kanë kaluar nga pabarazia dhe korrupsioni i periudhës cariste, në barazinë e rreme, masat shtrënguese dhe zgjedhjet krejtësisht të gabuara të diktaturës komuniste, dhe më pas, në periudhën tragjike post-sovjetike, në të cilën Putini dhe vartësit e tij morën gjithçka. pushtet. Një turp i vërtetë për qytetarët rusë, për politikën e tyre dhe për Vladimir Putinin, i cili humbi mundësinë për të treguar se e do vendin dhe popullin e tij, dhe jo vetëm pasuritë e tyre. Rusia, në vend që të mbajë marrëdhënie të mira me vendet që përbënin ish-Bashkimin Sovjetik, shpesh ka shfrytëzuar, shantazhuar, kërcënuar, pushtuar dhe bombarduar vendet simotra, madje edhe ato të cilave u ishte betuar se do t'u garantonte sigurinë, integritetin territorial, pavarësinë dhe sovranitetin. Ai krijoi pushtime të ndyra, vdekje, dhimbje, vuajtje dhe frikë, në Çeçeni, në Gjeorgji dhe në Ukrainë, duke gjetur motive joserioze, duke u besuar, në Rusi dhe në botë, vetëm nga disa njerëz injorantë dhe budallenj. Për më tepër, politika ruse ka ndikuar negativisht në shumë vende të tjera. Për këto arsye, të gjitha vendet afër Rusisë kanë kërkuar anëtarësimin në Bashkimin Evropian dhe mbi të gjitha në NATO. Mosbesueshmëria dhe kërcënimi i vazhdueshëm i politikës ruse ka qenë shkaku i shumë problemeve. Natyrisht, ka nga ata që nuk kuptojnë asgjë, që e justifikojnë dhimbjen e shkaktuar popujve të tjerë, por edhe popullit të tyre, me një politikë diktatoriale dhe të padrejtë. Këta njerëz të pavlerë politikisht, janë të poshtër, dhe janë në krahun e “ngacmuesit”, dhe jo në anën e atyre që “ngacmohen”. Ata po bëjnë thirrje për një "fund të luftës" duke mos ndihmuar Ukrainën të mbrohet, për arsye ekonomike. Të luftosh për lirinë, për pavarësinë e dikujt është thelbësore për çdo qenie njerëzore dhe të ndihmosh ata që mbrojnë veten, me çdo mjet, nga pushtimet, është detyrë e çdo njeriu të arsyeshëm. Mos dhënia e armëve atyre që mbrojnë veten përkon me ndihmën, sigurisht jo të pavullnetshme dhe sigurisht jo të interesuar, ndaj agresorit, duke e lejuar atë të nënshtrojë njerëzit që kanë sulmuar në mënyrë frikacake. DirectDemocracyS e do çdo popullsi në tokë në të njëjtën mënyrë dhe do të jetë gjithmonë në anën e atyre që vuajnë, atyre që sulmohen dhe nuk do të jetë kurrë në anën e atyre që shkaktojnë dhunë. Kushdo që pushton, dhe kushdo që krijon vdekje, lëndime, vuajtje, frikë dhe shkatërrime, është kundërshtari ynë dhe është fajtor për krime kundër njerëzimit. Shtetet e Bashkuara kanë bërë shumë gabime, madje edhe krime, në historinë e tyre (mjafton të shikoni diktaturat, të favorizuara në shumë vende të botës, embargot që ushqejnë popullsi të tëra, për të krijuar tensione dhe grusht shteti), por ata, dhe NATO-ja (e cila është një aleancë mbrojtëse), kurrë nuk kanë sulmuar dhe kërcënuar anëtarët e tyre dhe kurrë nuk kanë pushtuar vendet fqinje, të cilat ishin betuar se do t'i mbronin. Por ne kemi shumë artikuj, të cilët shpjegojnë qartë të gjitha qëndrimet tona ndërkombëtare. Ndryshe nga shumë forca të tjera politike të korruptuara dhe të shantazhueshme, DirectDemocracyS është e lirë, e pavarur, neutrale dhe është gjithmonë në anën e duhur të historisë dhe në anën e atyre që vuajnë. Ne mund, për shembull, të dënojmë çdo sulm nga Hamasi dhe organizata të tjera terroriste kundër vendeve të tjera dhe mund të dënojmë reagimin disproporcional dhe po aq kriminal të Izraelit ndaj popullatës palestineze. DirectDemocracyS nuk ka borxhe, nuk i detyrohet askujt favore dhe nuk ka frikë të dënojë, hetojë dhe ndjekë penalisht çdo person të vetëm që shkakton vdekje, lëndime dhe dhimbje. Ne kemi paraqitur gjithashtu zgjidhjet tona të thjeshta, të shpejta, efikase dhe përfundimtare për të gjitha konfliktet kryesore. Paqja në botë është prerogativa jonë. Ane e mbane botes.

Partia dhe mendimi i vetëm.

Në Kinë, dhe në disa vende të tjera, ka vetëm një parti në pushtet dhe një detyrim për të gjithë që të kenë "një mendim të vetëm", përgjithësisht, për një parti komuniste. Të gjithë e dimë se komunizmi është një utopi, dhe ka rregulla shumë “fleksibile”, në lidhje me parimin e barazisë. Një anëtar partie ka privilegje dhe avantazhe që i bëjnë të gjithë filozofët socialistë dhe komunistë të "kthehen në varre". Dallimi midis DirectDemocracyS dhe regjimit diktatorial njëpartiak dhe mendimit të vetëm, është i madh. Ne jemi për demokracinë autentike dhe për lirinë absolute, e cila duhet të jetë potencialisht e pafund, por të përfundojë vetëm aty ku fillon demokracia dhe liria e një personi tjetër, apo një grupi tjetër njerëzish. Një parti e vetme, me një mendim të vetëm, është e pamendueshme për ne, sepse DirectDemocracyS është unitet, në diversitet. Asnjëherë nuk do të bëjmë aktivitete për të zhdukur forcat e tjera politike, por do të mendojmë për punën tonë.

Prandaj, kemi parë se sa padrejtësi ekziston në diktaturat, në të cilat liderët e vetëm dhe partitë e vetme rrethohen vetëm me njerëz të paaftë, por besnikë, që ndjekin urdhrat, pa lejuar veten të kritikojnë. Ata zgjedhin njerëz të paaftë dhe të dobët në mënyrë që të mos rrezikojnë të kenë kundërshtarë të mundshëm me kalimin e kohës. Konkurrenca dhe betejat e brendshme janë frika më e madhe e regjimeve autoritare. Nuk ka liri për të kundërshtuar.

Putin, dhe diktatorë të tjerë të ngjashëm, përpiqen në çdo mënyrë të shfaqen si nacionalistë dhe të shfrytëzojnë frikën e bashkëqytetarëve të tyre. Ata shpresojnë për një kthim në të kaluarën, për disa, ëndrrën e kthimit me forcë të Bashkimit Sovjetik (që është e pamundur), për të tjerët shpresojnë për lavdinë dhe pompozitetin e Perandorisë Ruse, po aq e pamundur për t'u arritur. Për të fituar mbështetjen e budallenjve dhe injorantëve për diktatorin rus, mjafton të flasim për nazizmin dhe ish-komunistët pranojnë menjëherë të gjitha aktivitetet e tij të neveritshme. Të gjithë do ta kenë kuptuar se ne nuk pranojmë diktatura dhe duam që qytetarët të vendosin dhe jo partitë politike dhe përfaqësuesit e tyre politikë.

Por flasim edhe për diktaturat dhe për regjimet naziste, fashiste dhe komuniste, sepse ato janë ende pranë, nostalgjike për këto regjime, të cilat ishin kriminale, të padrejta dhe që shkaktuan mbi të gjitha vdekje, dhimbje dhe vuajtje.

Nazizmin dhe fashizmin, i trajtojmë bashkë, sepse ngjanin shumë. Të dy kishin një dashuri të rreme për vendin e tyre, kishin iluzionet e madhështisë dhe u përpoqën në çdo mënyrë të ruanin pushtetin. E bënë, me veprime kriminale dhe mizori, jo të denja për qeniet njerëzore. Ata manipuluan dhe shtrembëruan historinë dhe përfituan nga frika e qytetarëve të tyre. Tmerret e nazizmit dhe fashizmit, të gjithë i njohim, kanë shfarosur hebrenjtë, ciganët, homoseksualët dhe madje edhe njerëzit me aftësi të kufizuara prej vitesh.

Për fat të mirë, këto regjime kanë vdekur së bashku me liderët e tyre. Hitleri dhe Musolini arritën fundin që meritonin, për shkak të zgjedhjeve të tyre të gabuara. Ata pak, që sot frymëzohen nga idetë e tyre, nuk kanë asnjë shans për të marrë konsensus, për arsyen e thjeshtë se mesatarisht është rritur arsimimi i njerëzve, është rritur ndjeshmëria dhe mentaliteti i njerëzve është gjithashtu i ndryshëm, sigurisht më i mirë.

Le të ndalojmë së cilësuari përfaqësuesit politikë si “burrë shteti”.

Hitleri dhe Musolini, si të gjithë diktatorët, shkaktuan shumë probleme për shumë njerëz, përkufizimi i tyre si "burrë shteti" është një gabim shumë i rëndë. Ata quhen kriminelë. E njëjta gjë vlen edhe për figura të tjera historike, nga të cilët frymëzohen disa injorantë, jo të gjithë diktatorë, por që kanë shkaktuar padrejtësi të mëdha, borxhe publike dhe ligje të gabuara.

Një tjetër regjim, i cili bazohej në injorancë, është komunizmi. Shumë do të ndihen të ofenduar, veçanërisht ata pak që besojnë se kultura dhe arsimi janë prerogativë e "të majtës". Historia tregon qartë të vërtetën në këtë rast. Për të sqaruar konceptin, shumë "komunistë" dhe "intelektualë" në të majtë duhet t'u përgjigjen, sinqerisht, këtyre 2 pyetjeve: kujt i drejtohej filozofia komuniste në fillim të viteve 1900? E vetmja përgjigje e mundshme është: për klasën punëtore. Pyetja jonë e dytë është: në fillim të viteve 1900 dhe në vitet në vijim, çfarë pune bënin, kush nuk kishte arsim dhe kush nuk kishte shumë kulturë? E vetmja përgjigje e mundshme është: ai punonte në një fabrikë. Por më pas, komunistët krijuan shkolla dhe universitete, sigurisht jo për të krijuar kulturë, por për të manipuluar dhe shpëlarë trurin e klasave më pak të pasura shoqërore.

Pas Luftës së Dytë Botërore, me fashizmin dhe nazizmin të vdekur e të varrosur, duhej një ndarje për të motivuar shumë aktivitete të paligjshme, shumë luftëra "të ftohta", apo luftëra të vërteta, grusht shteti dhe revolta, në shumë vende, me shumë krime. Vendet perëndimore dhe Shtetet e Bashkuara duhej të krahasoheshin me vendet nën ndikimin sovjetik me regjime komuniste, shpesh të shpallura socialiste, bazuar në statizmin.

Kapitalizmi dhe statizmi.

DirectDemocracyS ka qenë gjithmonë dhe do të jetë gjithmonë pro-demokracisë dhe lirisë, duke përfshirë lirinë për të projektuar dhe krijuar, për të gjithë njerëzit. Për ne, shteti duhet të jetë arbitri dhe jo lojtari. Statizmi krijon një ndjenjë të barazisë sociale të rreme, por në vend të kësaj, krijon padrejtësi, recesion ekonomik, mungesë meritokracie dhe mungesë inovacioni.

Me siguri do të ketë shumë njerëz që do ta kundërshtojnë fjalinë e mëparshme, janë ata që duan prova.

Këtu është prova. Ne shikojmë standardin e jetesës, nivelin e inovacionit dhe mirëqenien e Perëndimit, të Shteteve të Bashkuara dhe të vendeve kapitaliste, si dhe të regjimeve komuniste dhe statiste, të Evropës Lindore, të viteve 1989-1990. Ne kemi qenë dëshmitarë të rënies së regjimeve nën diktaturat komuniste dhe etatiste, të cilat kanë shpërthyer në vetvete. Njerëzit nuk mund t'i rezistonin mungesës së lirisë, varfërisë, korrupsionit, manipulimit dhe prapambetjes së vendeve shumë të pasura, por të qeverisur shumë keq. Specialistët thonë se komunizmi dhe etatizmi kanë krijuar një hendek progresi prej të paktën 50 vitesh midis vendeve kapitaliste perëndimore dhe vendeve komuniste/statiste.

Në këtë drejtim, le të bëjmë një parantezë të vogël.

Në fund të Luftës së Dytë Botërore, vendet perëndimore morën miliarda dollarë amerikanë nga Shtetet e Bashkuara, nëpërmjet Planit Marshall, për të rikthyer ekonomitë e tyre në këmbë. Pavarësisht shumë avantazheve të mëvonshme, për Shtetet e Bashkuara, në vitet në vijim, në Perëndim pati liri, demokraci të pjesshme, inovacion dhe modernitet. SHBA-ja lejoi dhe favorizoi lindjen e Komunitetit Ekonomik Evropian, dhe këtu do të marrim kritika nga ata që janë kundër çdo gjëje dhe kundër të gjithëve, por do t'ju përgjigjemi edhe në këtë dhe artikuj të tjerë. Dhe vendet e "çliruara" nga Ushtria e Kuqe? Për shumë vite, ata u shfrytëzuan dhe u zhveshën nga shumë pasuri nga Bashkimi Sovjetik, i cili i justifikonte veprimet e tij si shfrytëzim si pagesë për "borxhet e luftës". Duke mos marrë asgjë në këmbim, përveç pushtimeve dhe dhunës (në Hungari dhe Çekosllovaki), por edhe mungesën totale të lirisë. Siç është shkruar tashmë, por duam ta nënvizojmë, në vendet komuniste dhe statiste, ata ishin 50 vjet prapa (ndaluar pas luftës) në krahasim me përparimin perëndimor. Pa pasuri, pa risi, pa barazi, pa drejtësi dhe pa liri.

Bashkimi Sovjetik, pa ndërhyrjen e Shteteve të Bashkuara në Evropë, pothuajse me siguri nuk do të kishte ekzistuar më në fund të Luftës së Dytë Botërore. Duke respektuar kundërsulmimin e çlirimit të një pjese të mirë të Evropës nga Ushtria e Kuqe, pa "amerikanët shumë të këqij", rusët sot, si pjesa më e madhe e Evropës, do të flisnin gjermanisht. Nuk e dimë që Rusia ka paguar asnjë rubla për të falënderuar SHBA-në.

Kjo për t'ju bërë të kuptoni se historia duhet analizuar në 360 gradë, dhe jo duke zgjedhur vetëm ato pak gjëra që mbështesin tezat tona. Gjithçka ndryshon nëse studioni gjithçka me mendje të hapur!

Kapitalizmi i egër dhe globalizimi nuk janë perfekt, dhe duhen ndryshuar dhe përmirësuar, por janë gjithmonë më të mirë se komunizmi dhe statizmi. E para mund të modifikohet sipas nevojës, e dyta nuk mund të përmirësohet. Gjithmonë do të ketë një kapitalizëm që është më i vëmendshëm ndaj klasave më pak të pasura, por nuk do të ketë kurrë një komunizëm dhe etatizëm që krijon barazi, meritokraci, rritje ekonomike dhe inovacion.

Kushdo që e lexon këtë artikull dhe ka qenë gjithmonë komunist, do të mendojë se komunizmi krijon barazi. Pra, për këta injorantë, në komunizëm qytetarët janë të gjithë njësoj.

Ne ju përgjigjemi me një pyetje: a e dini ndryshimin midis një anëtari të partisë komuniste dhe një qytetari normal në ato vende? Kërkoni përgjigje nga ata që kanë jetuar dhe e dinë realisht situatën në vendet e Evropës Lindore, dhe jo nga ata që kanë parë videot propagandistike, të cilat disa budallenj nga shumë vende perëndimore i besuan dhe se ishin të rreme dhe të bazuara në gënjeshtra. . Një shembull: kush mund të largohej nga një vend lindor? Vetëm një anëtar partie dhe jo me gjithë familjen, por dikush, familjar, duhej të rrinte në shtëpi, për të shantazhuar këdo që dilte, me shpresën për të shpëtuar. Pasaporta, për të udhëtuar jashtë vendit, lëshohej vetëm për një periudhë kohore të kufizuar në një udhëtim të vetëm (më pas duhej të kthehej), ishte e vlefshme vetëm për vendin e parë të Evropës Lindore në kufi dhe rrallëherë mund të shkohej. për vendet perëndimore. Shumë anëtarë të partisë komuniste, në disa raste, shkonin në vendet perëndimore, dhe ktheheshin me legjenda, si "perëndimorët hanë mace dhe qen", sepse në injorancën e tyre, në konservat dhe ushqimet e kafshëve, kishte kafshë të fotografuara në ambalazh. sigurisht jo ushqim për kafshët. Ata që e dinin se mishi për qytetarët përbëhej shpesh nga kokat dhe kokat e pulës dhe se ato nuk mund të gjendeshin gjithmonë dhe njerëzit duhej të rrinin me orë të tëra në radhë për t'i blerë. Të gjithë shëtisnin, me çanta pazari, gjithmonë gati, në rast se gjendej diçka.

Një shembull tjetër, nga një prej anëtarëve tanë zyrtarë, i cili jetonte në një vend perëndimor. Duke pasur gjyshërit e tij në një vend lindor, ai shkoi në Rumani për pushime. Gjyshja e kishte dërguar të merrte 2 copa bukë që të hanim të gjithë bashkë. Me të mbërritur në dyqan, pas 2 orësh e gjysmë në radhë, shitësja i dha të riut tonë 1 copë bukë dhe pasi kërkoi një copë të dytë bukë, atij iu tha: a do edhe një copë bukë, bëj radhë një herën e dytë, sepse ka pak bukë dhe duhet të jetë e mjaftueshme për të gjithë. Me rrezikun për të humbur 2 orë e gjysmë dhe për të mos gjetur një copë bukë tjetër në dispozicion. Në rregull, e drejtë dhe korrekte, nëse anëtari ynë i ri nuk do të kishte parë një anëtar të partisë komuniste të kalonte nga pjesa e pasme e dyqanit dhe të merrte menjëherë 3 copa bukë. Pa qëndruar në radhë, pa kufi dhe pa paguar, por vetëm se ishte anëtar i partisë komuniste. Një anëtar i partisë komuniste nuk duhej të zgjohej në 5 të mëngjesit për të hyrë në radhë për të blerë një litër qumësht për fëmijët e tij dhe nuk duhej të qëndronte në radhë me orë të tëra për të marrë 10 litra. benzinë, të cilën e kishin të drejtë brenda një muaji. Për shumë vite gjithçka ishte e racionalizuar dhe mund të blihej vetëm me kupona blerjesh. 100 gr gjalpë për person, në muaj, 1 litër vaj për person në muaj, banane pothuajse asnjëherë dhe portokall vetëm për Krishtlindje, me limite blerjesh. Vetëm një bombol gazi në muaj, për çdo familje, dhe nëse mbaronte gazi, duhej të priste muajin pasardhës. Kufizime dhe ligje, të cilat parandalonin edhe satirën apo thënien e barcaletave për kreun e partisë. Ata që u përpoqën të arratiseshin i qëlluan pas shpine, gratë bënin aborte klandestine, duke rrezikuar vdekjen, por ishte më mirë sesa të jetonin fëmijët e tyre si skllevër dhe të kequshqyer. Dekadat e gjata të komunizmit dhe etatizmit kanë krijuar breza njerëzish të mësuar me faktin se për çdo shërbim duhej të paguanin çmimin, plus diçka më shumë, për të falënderuar ata që thjesht kishin kryer detyrën e tyre. Një treg i zi, mes të varfërve, ku mund të gjeje një palë xhinse blu nëse paguani një rrogë muaji për punë. Ai e këshilloi veten për gjithçka. Korrupsioni, pabarazia dhe mungesa totale e meritokracisë, ky është komunizëm dhe statizëm. Të vetmit që i vjen keq për këto regjime janë disa nga ata që nuk i njohën dhe nuk i përjetuan, apo ata pak anëtarë partiakë, bashkëpunëtorë, që humbën privilegje që nuk i meritonin.

Në këtë pikë, shumë do t'i bëjnë vetes pyetjen e mëposhtme.

Pra, a është komunizmi i gabuar për DirectDemocracyS?

Komunizmi ishte i dobishëm, veçanërisht në fillim, sepse me të drejtë kërkoi mbrojtje për punëtorët dhe për disa beteja civile, por çmimi për të paguar për njerëzimin ishte miliona vdekje dhe qindra miliona njerëz, të cilët jetuan në një mënyrë çnjerëzore. Duke parë atëherë, nivelin e korrupsionit të sindikatave të caktuara, shpeshherë avantazhet e marra sollën edhe shumë disavantazhe.

Por pse është një dështim i statizmit? Dhe a nuk është e dëshirueshme barazia?

Statizmi, për të cilin shumë besojnë se i bën të gjithë të barabartë, është i paimagjinueshëm, për arsyen e thjeshtë, se ai vret inovacionin. Nëse të gjithë njerëzit që kryejnë një detyrë të caktuar paguhen saktësisht njësoj, çfarë kuptimi ka që një person i shkëlqyer të krijojë diçka të mirë nëse e di se eprori i tij do të marrë meritën? Hierarkitë e pashmangshme, në të cilat ata që janë lart kanë fuqi të pakufishme, dhe bashkëpunojnë me ata që janë edhe më lart, i vendosin njerëzit e thjeshtë në situata të pamundura. Shumë njerëz të shkëlqyer kanë vdekur, duke u përpjekur të shpëtojnë nga regjimet e padrejta dhe mizore. Barazia dhe meritokracia që garanton DirectDemocracyS, gjithmonë bashkë, për të gjithë, në çdo kohë, na bën të pagabueshëm dhe korrekt etikë.

Barazia dhe rishpërndarja e pasurisë.

Nëse do të llogarisnim, për kuriozitet, të gjitha pasuritë e planetit tonë dhe do t'i ndanim në të gjithë qytetarët e tokës, ndoshta do të merrnim, për shembull, një milion dollarë për person. Nëse do t'i jepnim çdo personi milionat e tyre, shumë njerëz do të bënin investime të këqija, dhe shumë njerëz të tjerë do t'i shpenzonin ato për gjëra të kota, dhe më pas nuk do të kishin asnjë shans tjetër. Shumë do të luanin kumar ose do të bënin zgjedhje të dobëta financiare dhe me kalimin e kohës do të bëheshin barrë për shoqërinë. Do të kishte pak njerëz të aftë për të investuar kapitalin e tyre për ta rritur atë dhe për të krijuar më shumë pasuri për njerëzit e tjerë.

Dhe prandaj, të varfërit duhet të mbeten të varfër, dhe të pasurit duhet të bëhen gjithnjë e më të pasur?

Për ne në DirectDemocracyS, politika duhet të zgjidhë të gjitha problemet e të gjithë njerëzve, duke ndihmuar gjithmonë në fillim njerëzit dhe kompanitë tregtare më në vështirësi. Kjo nuk do të thotë mirëqenie, nuk do të thotë t'i japësh "një peshk" për të ngrënë herë pas here, por t'i mësosh qytetarët të peshkojnë, t'i ndihmosh, ndoshta me një kallam, dhe çfarë duhet për të marrë vetë peshkun. Në këtë mënyrë, ne i japim të gjithëve dinjitet, shpresë dhe kuptim jetës së tyre, pa krijuar vetëm borxhe, për t'i dhënë herë pas here minimumin minimal për të mbijetuar. Për DirectDemocracyS, askush nuk duhet të lihet pas, por zgjedhjet nuk mund të fitohen duke dhënë para dhe duke bërë premtime të cilat më pas nuk do të jenë të qëndrueshme dhe do të krijojnë shumë borxhe për brezat e ardhshëm. Ne kemi shumë zgjidhje, disa inovative dhe për të mirën e të gjithëve. Ne duam një botë ndryshe, më të mirë, në të cilën të gjithë mund të jetojnë një jetë të qetë dhe të lumtur me dinjitet.

Bëni një politikë të drejtë, të barabartë dhe novatore.

Të gjithë i njohim klasat kryesore shoqërore, të cilat më pas mund të ndahen në klasa të tjera mikro shoqërore.

Por le të nisemi menjëherë nga detyrimi, të mos jemi sipërfaqësorë dhe të mos përgjithësojmë kurrë.

Të pasurit nuk janë të gjithë të këqij dhe të varfërit nuk janë të gjithë të mirë. Klasa e mesme nuk është perfekte.

Të pasurit, nga ana tjetër, ndahen në kategori të tjera. Kush është i pasur, sepse kishte një ide brilante, prandaj kishte merita. Ata që janë të pasur, me metoda etike korrekte, që për ne, janë ata që janë pasuruar, ligjërisht, ndershmërisht, pa shfrytëzuar punëtorët dhe pa ndotur planetin. Pastaj ka nga ata që thjesht patën fat. Kush u pasurua, falë prindërve, apo paraardhësve të tij. Dhe pastaj, ka njerëz të pangopur, të këqij, mizorë, të paskrupullt që kërkojnë pasuri dhe pushtet, duke përdorur mjete të padrejta.

Klasa e mesme është praktikisht klasa për t'u shfrytëzuar nga forcat e vjetra politike, sepse është e vetmja që balancohet mes pasurisë dhe varfërisë. Shumë deklarojnë se duan të ndihmojnë shtresën e mesme, por për shkak të paaftësisë, apo mungesës së guximit, pothuajse të gjithë nuk e ndihmojnë shtresën e mesme në vazhdimësi. Me politikat aktuale, gjithnjë e më shumë njerëz nga shtresa e mesme përfundojnë në varfëri, ndërsa të pasurit, jashtëzakonisht të pasurit, bëhen edhe më të pasur. Fokusimi në klasën e mesme, për të rifilluar ekonominë, në nivel global, është e vetmja rrugë përpara për të krijuar zhvillim. Por është një rrugë e vështirë për të udhëtuar, sepse ka shumë situata që duhen ndryshuar dhe përmirësuar.

Të varfërit janë më të lehtë për t'u manipuluar dhe më të dëshpëruarit, të cilët i besojnë kujtdo që u krijon situata hakmarrjeje, të cilat më pas sjellin konkretisht vetëm çrregullim dhe pak rezultate konkrete. Të jesh i varfër nuk është faj, por duhet të jetë një situatë e përkohshme. Çdokush mund të ketë probleme financiare dhe situata varfërie. Detyra e forcave serioze politike është që të ofrojnë të gjitha mjetet, që të gjithë, të kalojnë në klasën e mesme, dhe me kohë e me mundim, të pasurohen. Utopitë? Jo, ne i kemi të gjitha projektet gati dhe do të shihni një shpengim social, që u premtua vetëm nga disa dhe vetëm para zgjedhjeve.

Le të mos bëjmë politikë Robin Hood.

Ne nuk synojmë t'i bëjmë më të pasurit, më të varfërit, nëse ata i kanë marrë pasuritë e tyre në mënyra etike. Por kushdo që ka marrë qoftë edhe një dollar pa e merituar, duhet të ketë frikë nga ne.

Sfida jonë më e madhe është të bëjmë më të pasur të gjithë ata që e meritojnë, duke mos lënë askënd pas. Dhe kjo mund të arrihet vetëm me ligje të thjeshta, të qarta, të respektuara nga të gjithë, pa asnjë përjashtim. Zgjidhjet tona, në nivel ekonomik dhe financiar, janë sigurisht të vetmet që mund të ndryshojnë dhe përmirësojnë jetën e të gjithëve, me përjashtim të atyre që nuk e meritojnë. Prandaj, DirectDemocracyS nuk i vjedh të pasurit për t'u dhënë të varfërve, por i vë të gjithë të varfërit në një pozicion për t'u bërë më të pasur.

Ka libra të tërë në të cilët janë studiuar të gjitha ideologjitë e vjetra të së shkuarës, si komunizmi, fashizmi dhe nazizmi. Ne folëm për to, shpejt dhe jo në detaje. Për shembull, nacionalizmi, fakti të duash vendin tënd, nuk është një defekt, nëse e bën duke respektuar të gjithë të tjerët. Shumë simpatizues komunistë na kanë akuzuar se jemi tepër kritikë ndaj idealit të tyre, i cili është një utopi dhe sigurisht një dështim. Por nëse lexoni secilin prej artikujve tanë, do të kuptoni se disa pjesë të vogla pozitive të komunizmit, të kombinuara me dashurinë për planetin tonë, për kontinentet tona, për vendet tona dhe për të gjitha zonat territoriale dhe për të gjitha nënndarjet gjeografike, që është tipike për nacionalistët, e bëjnë DirectDemocracyS, të vetmen ideale, të përsosur politikisht, sepse ajo merr dhe bashkon me inteligjencë çdo pjesë të vogël pozitive të çdo ideologjie të së shkuarës, duke eliminuar çdo pjesë të vogël negative.

DirectDemocracyS është i vetmi komunizëm meritokratik (në vendin tonë ekziston barazia dhe meritokracia, të vazhdueshme në kohë dhe gjithmonë bashkë), por edhe i vetmi kapitalizëm "me fytyrë njerëzore". Nuk është thjesht një lojë fjalësh, por një risi e vërtetë, financiare dhe ekonomike, e aftë për të krijuar më shumë pasuri për të gjithë.

Kapitalizmi i egër dhe globalizimi.

Ka shumë padrejtësi edhe në kapitalizëm, por ato nuk zgjidhen me etatizëm. DirectDemocracyS beson se shteti jo vetëm që mund të ndërhyjë, por duhet të ndërhyjë detyrimisht, në mënyrë të përkohshme por efikase, për të "shpëtuar popullatën", në situata të caktuara krizash serioze, dhe më pas t'ua kthejë detyrën individëve privatë. puna. Kapitalizmi i egër dhe globalizimi krijojnë çekuilibrime të patolerueshme dhe pabarazi sociale në shumë raste. Për më tepër, ato krijojnë kriza financiare, të cilat më pas krijojnë një efekt domino, me borxhin publik gjithnjë në rritje. Kjo nuk është normale, nuk është logjike dhe nuk është sens i shëndoshë. Ne kemi shumë projekte konkrete për të krijuar një kapitalizëm të drejtë dhe të barabartë, disa janë tashmë aktive dhe të tjera do të jenë në të ardhmen.

Puna.

Nuk flasim shumë për këtë, por politikat tona të punësimit janë si organizimi ynë politik, novatore dhe alternative. Të kesh një punë të denjë dhe të sigurt për të gjithë, në të cilën ka të gjithë potencialin për të përmirësuar gjendjen e dikujt, është një nga shtyllat mbi të cilat bazohet struktura jonë.

Përpara se të vazhdojmë, le të flasim për grupet e vogla, të lindura me rrjetet sociale, që përpiqen më kot të na kopjojnë, apo që kanë prezumimin e rremë se e konsiderojnë veten më të mirë se ne.

Me gjithë respektin e duhur, ata nuk mund të jenë më të mirë, më të drejtë, më të drejtë apo më novatorë se ne, kryesisht për 3 arsye, shumë të thjeshta dhe të tjera më komplekse.

Arsyeja e parë, është se DirectDemocracyS, u krijua dhe vazhdon të inovojë dhe evoluojë, falë disa prej njerëzve më kompetentë në botë, dhe falë edhe çdo personi që na bashkohet, i cili në fazat fillestare, zgjidhet. dhe u pranua, falë një procesi shumë të kujdesshëm dhe të ashpër përzgjedhjeje. Nëse do të kishim filluar duke pranuar të gjithë që në minutën e parë, do ta kishim përfunduar tashmë biznesin tonë.

Arsyeja e dytë është sepse kushdo që krijon diçka, edhe pa e kuptuar, shpreson të marrë pasuri dhe fuqi dhe sigurisht nuk dëshiron të ndryshojë dhe përmirësojë botën. Secili mendon të ketë kontrollin e forcës politike “të tij” në duart e veta dhe në trurin e tij, duke mos pranuar njerëz më të mirë dhe më kompetentë brenda tij, nga frika se mos humbasë pushtetin e tij, dhe të drejtën e tij për të vendosur. DirectDemocracyS, është pronë ekskluzive dhe e plotë e kujtdo që bashkohet me ne. Secili person ka të njëjtat detyra dhe të drejta si gjithë të tjerët, pa asnjë preferencë, përveç rezultateve konkrete të arritura, dhe respektimit të metodologjisë dhe të gjitha rregullave tona. Udhëheqja e përbashkët, në të cilën asnjë vendim nuk merret nga një person i vetëm, ose një grup i vetëm njerëzish. Kjo metodologji, unike në botë, na lejon të shmangim vështirësitë e brendshme, ndarjet ose humbjen e kohës.

Arsyeja e tretë është se ne nuk jemi kundër të tjerëve, nuk jemi antisistem, apo antipolitikë. Për çdo forcë të re politike, veçanërisht në fillim, për të luftuar kundër një sistemi financiar dhe ekonomik, të cilin ata e kontrollojnë dhe ndikojnë, çdo parti politike dhe nëpërmjet forcave të ndryshme politike tradicionale, kontrollojnë dhe ndikojnë, çdo përfaqësues politik, për shumë vite. , do të ishte një “vetëvrasje” e vërtetë. E vetmja metodë inteligjente, dhe ajo që vërtet funksionon, është të hysh në "sistem" dhe të krijosh risi të vërtetë. Jo një luftë, e humbur që në fillim, por një rrugë e re që mund të ecim së bashku. Në këtë drejtim, a besoni vërtet se duke parë “revolucionet” e së shkuarës, “sistemi” nuk ka marrë masa paraprake për të parandaluar ndonjë ndryshim dhe përmirësim? DirectDemocracyS është risi, një alternativë ndaj të gjitha forcave të tjera politike. Është një frazë që e përsërisim shpesh, por që askush nuk mund ta kundërshtojë, sepse është e vërteta.

Le të shohim se çfarë ofrojnë grupet "revolucionare".

Ata të ofrojnë ndjesinë e rreme të të qenit protagonist dhe të mashtrojnë të mendosh me “kokën tënde”, ndërsa protagonistët do të jenë udhëheqësit e tyre dhe ju do të mendoni me kokën e tyre.

Krijoni ndarje, për të tërhequr grupe të vogla.

Kjo metodë, e përdorur nga të gjitha forcat e vjetra politike, krijon një konsensus të dobët të menjëhershëm, për të dështuar më pas. Kushdo që i bashkohet DirectDemocracyS e di se vetëm me unitet, me respekt për çdo rregull dhe me një metodologji të pagabueshme, mund të arrihen rezultate konkrete dhe afatgjata.

Urrejtja sociale.

Marrja e konsensusit duke krijuar urrejtje sociale dhe duke shfrytëzuar injorancën dhe zilinë e njerëzve që po i drejtoheni është etike e gabuar dhe vetëm krijon probleme. Njerëzit, sado budallenj dhe injorantë, me kalimin e kohës e kuptojnë mashtrimin dhe konsensusi kthehet në "një grusht rërë". Edhe në ditët e sotme ka forca politike, lëvizje e grupe të ndryshme, të cilat shanset e tyre për të pasur disa vota i bazojnë në urrejtjen sociale, në manipulim, në shpëlarje truri, në lajme të rreme, të njerëzve, të paaftë për të dalluar të mirën nga e keqja, atë që është e drejtë. nga ajo që është e gabuar, dhe mbi të gjitha ajo që është e vërtetë nga ajo që është e rreme. Ne, në DirectDemocracyS, nuk na intereson urrejtja, ne preferojmë bashkimin, diversitetin, sesa ndarjet.

Lajme të rreme dhe komplote.

Krijimi i lajmeve të rreme dhe konspiracioneve, për të tërhequr grupe të vogla, krijon disa grupe vërtet të larmishme, me 0 mundësi bashkëpunimi dhe bashkimi. Jo vetëm sepse asnjë mini-lider nuk dëshiron të humbasë privilegjet e tij, por edhe sepse çdo grup i vogël beson se "teoritë" e tyre janë më të rëndësishme se të tjerët.

Le të bëjmë një parantezë të shkurtër.

Të lashtët besonin se vizatimet në shpella ishin realitet, dhe e vërteta, sepse ishte më e qartë dhe mbetej e ngulitur për më gjatë (disa vizatime kanë arritur edhe tek ne, pas mijëvjeçarëve), në krahasim me fjalët, të quajtura gojarisht. Pastaj dikush kuptoi se duke modifikuar realitetin, mund të fitoheshin avantazhe dhe vizatuan harta arkaike, në të cilat i bënë disa njerëz të besonin se gjahu që do të gjuhej ishte në një vend të caktuar, dhe jo aty ku ishin në të vërtetë, kafshët. Në këtë mënyrë, ata që gënjyen kishin avantazhe të mëdha, dhe ata që ndiqnin udhëzimet e gabuara humbnin kohë dhe shpesh vdisnin nga uria. Që atëherë, asgjë nuk ka ndryshuar!

Me shkrimin (papiruset dhe dorëshkrimet), dhe me shtypin (librat dhe gazetat), të gjitha informacionet u përhapën më shpejt, por në të njëjtën mënyrë si në epokën e gurit, e vërteta dhe gënjeshtra u përzien dhe ishte e vështirë të dalloje se çfarë ishte e drejtë. nga ajo që ishte e gabuar. Por edhe atëherë, kishte njerëz që thanë, me siguri absolute: është padyshim e vërtetë, e kam lexuar në një libër. Librat, si vizatimet në shpella, nuk janë të vërteta absolute, kjo varet nga autorët dhe nga interesat "e zakonshme".

Me radion dhe televizionin, “realiteti absolut” u bë më i drejtpërdrejtë, e vërteta dhe gënjeshtrat ishin të dëgjueshme dhe të dukshme, prandaj ndikimi ishte edhe më shkatërrues dhe pasojat shpesh katastrofike. Njerëzit që kishin akses në informacion ishin të habitur se sa shumë gjëra po ndodhnin në botë, duke besuar, sipërfaqësisht dhe pa ndonjë të dhënë të caktuar statistikore, se bota gjithnjë po përkeqësohet. Njohja e më shumë lajmeve nuk barazohet gjithmonë me një numër më të madh ngjarjesh negative, thjesht, një përhapje më e menjëhershme dhe një numër më i madh burimesh informacioni, i mashtron njerëzit injorantë se bota po përkeqësohet. Gjithmonë kishte njerëz që thoshin me siguri absolute: është padyshim e vërtetë, e kam dëgjuar në radio dhe më pas, e vërteta absolute është në TV, sepse shihet dhe askush nuk mund ta mohojë! Si gjithmonë, burimet e informacionit mund të tregojnë të vërtetën ose të gënjejnë, kjo varet, si gjithmonë, nga autorët dhe nga interesat "e zakonshme".

Në Bibël dhe në shumë Tekste të Shenjta, shkruhet: djalli do të përziejë të vërtetën me gënjeshtra për të krijuar konfuzion. Dhe njerëzit, të dobëtit, të pashkolluarit, shpesh krenarë, me një masë të tillë informacioni, kanë pasur vështirësi të konsiderueshme për të dalluar të mirën nga e keqja, atë që është e drejtë, nga e gabuara, dhe mbi të gjitha, pasi paraardhësit tanë nuk e dallonin të vërtetën nga e keqja. gënjeshtra.

Duhet bërë një parantezë tjetër për numrin e informacionit.

Ndërsa sasia e lajmeve rritet dhe kur ato mbërrin në kohë reale, njerëzve me pak neurone funksionale mund t'u duket se bota po shkon drejt vetë-shkatërrimit. Fatkeqësisht, edhe kur kishte më pak lajme dhe nuk vinin menjëherë, prandaj në të kaluarën ekzistonte dhuna, dhimbja dhe vuajtja. Vetëm sepse nuk dija gjithçka që ndodhi, nuk do të thotë se nuk kishte fakte të neveritshme. Shpesh lexojmë fraza të tilla në rrjetet sociale: por në çfarë bote jetojmë? Ose komente si: ne meritojmë zhdukjen. Këta njerëz, budallenj dhe injorantë, që besojnë se më parë gjërat ishin më mirë, dhe tani të gjithë janë keq, duhet të shmangin ndërgjegjësimin e të gjithëve për paaftësinë e tyre për të formuluar fjali të ndërlikuara dhe të mos flasin me slogane banale dhe të kota. Për më tepër, të dëshirosh zhdukjen e njerëzimit, pra edhe të miliarda njerëzve të pafajshëm, sepse pak njerëz janë të këqij, është më mizore se ata që bëjnë një ose disa njerëz të vuajnë. Ndonjëherë, heshtja na pengon të lëmë përshtypje të keqe.

Me internetin dhe me rrjetet sociale, informacioni dhe mënyra e shpërndarjes u bënë të mëdha dhe secili person gjeti njerëz të tjerë, ose grupe njerëzish, të gatshëm për të konfirmuar çdo teori. Çdo mendim, qoftë edhe i çuditshëm dhe i palogjikshëm, gjente konfirmim nga njerëzit e tjerë, po aq të çuditshëm dhe jo të pajisur me sens dhe logjikë të shëndoshë.

Por le t'i sqarojmë gjërat menjëherë. Një teori, edhe nëse konfirmohet nga shumë njerëz, pa prova shkencore dhe pa burime të besueshme, mbetet ende një teori.

Një tjetër parantezë, burimet zyrtare.

Historia, si çdo lajm, ka burime zyrtare dhe burime jo të besueshme. Për shembull, romakët e lashtë, dhe pothuajse të gjithë historianët, e shtrembëruan historinë, pothuajse gjithmonë në favor të atyre që ishin në pushtet, dhe mund t'u sillnin përfitime të menjëhershme, kur ishin gjallë, dhe jo kur ishin të vdekur. Fatmirësisht disa prej tyre fshehën deri në vdekje provat në të cilat u dokumentua edhe e vërteta dhe jo vetëm “e vërteta që u solli avantazhe”. Shumë figura historike, falë dëshmive konkrete, janë rivlerësuar.

Aktualisht gjërat nuk kanë ndryshuar, informacioni zyrtar dhe ai “alternativ” akuzojnë njëri-tjetrin për gënjeshtra. Herë pas here, burimet zyrtare bënin gabime dhe gënjyen duke lënë përshtypje të tmerrshme. Menjëherë lindën ata që "mendojnë me kokë" (edhe nëse në realitet nuk mendohet me kokë, por me tru, kokat e tyre shpesh janë bosh dhe nuk mjafton një kokë e madhe për të pasur gjithashtu një tru të madh. , funksionimi), të cilët kundërshtojnë çdo deklaratë zyrtare. Tek slogani: ke bërë një gabim dhe ke gënjyer një herë, e bën gjithmonë. Për këta njerëz, megjithatë, teoritë alternative, shpesh pa konfirmim shkencor dhe pa besueshmëri, janë më të vërteta se ato zyrtare. Ata besojnë se çdo gjë dhe çdo informacion në "sistem" është i rremë, dhe se kushdo që beson në burimet normale të informacionit është një dele që ndjek tufën. Të manipuluarit, të cilët i konsiderojnë njerëzit e tjerë të manipuluar, janë një nga të këqijat më të këqija në botë.

Dalloni të vërtetën nga gënjeshtra.

Nëse nuk ke arsimin e duhur, dhe grupe specialistësh të lirë dhe të pavarur, është e vështirë të dallosh të vërtetën nga gënjeshtra. DirectDemocracyS, që në minutën e parë, tërhoqi shumë ekspertë, të cilët krijuan grupet tona të specialistëve, të përbërë nga shumë anëtarë tanë, me dokumentacion, i cili dëshmon aftësitë dhe kompetencat e tyre, të cilat nga ana e tyre tërhoqën specialistë të tjerë, duke krijuar mijëra grupe, për secilin. Tema, të jemi në gjendje të kemi të gjithë informacionin, të jemi në gjendje të vendosim në mënyrë të informuar, duke ditur të gjitha mundësitë dhe pasojat e çdo vendimi që marrim, të gjithë së bashku. Faleminderit të gjithë ekspertëve tanë, të cilët na lejojnë të parandalojmë çdo problem, dhe na lejojnë të jemi të besueshëm.

Për ata që nuk kanë grupet tona të specialistëve, është praktikisht e pamundur të dinë se çfarë është e vërtetë dhe çfarë është e rreme. Në përgjithësi, ne kemi tendencën e gabuar dhe budallaqe t'u besojmë vetëm atyre që konfirmojnë idetë tona. Nëse një person ka një teori që nuk qëndron, e cila shpesh bie ndesh me realitetin, ai do të priret të bashkohet me grupe në të cilat ka njerëz që mendojnë në të njëjtën mënyrë. Në këto grupe, ai do të ndihet i qetë, sepse mendon: nëse të tjerët kanë ide të ngjashme, me siguri do të jetë e vërteta. Siç kemi thënë tashmë, fakti që shumë, ose shumë njerëz kanë të njëjtën teori, nuk e bën atë autentike dhe reale.

Pra, si duhet të sillemi?

Zgjidhja e vetme është të besosh një gjë, derisa të vërtetohet e kundërta, dhe të jesh mendjehapur. Konsultohuni me burime të ndryshme.

Manipulim dhe shpëlarje truri.

Ata që kanë teori "alternative" shpesh mbështeten në të kaluarën, në të cilën shumë ide novatore, nga njerëz inteligjentë, u konfirmuan më pas nga realiteti. Zbulimet e mëdha u bënë falë dikujt që mendonte ndryshe. Por kjo metodë, në ditët e sotme, nuk funksionon gjithmonë, sepse kërkimi, arsimi dhe shkenca, në të mirë e herë pas here për keq, kanë bërë përparime të mëdha. Në ditët e sotme, teoritë e gabuara janë mjaft të thjeshta për t'u zhbërë, me një metodë shkencore, të bazuar në logjikë, sens të përbashkët dhe kompetencë. Zakonisht, të pranosh gabimet e tua dhe të pranosh se ke pasur ide të gabuara, nuk është e lehtë dhe pothuajse askush nuk është në gjendje ta korrigjojë veten. Edhe përballë provave, teoritë që nuk kanë kuptim vazhdojnë të mbështeten. Do të ishte më e thjeshtë dhe e dobishme për të gjithë, të mendohej diçka tjetër. Pra, a jemi të gjithë të manipuluar dhe të shpëlarë trurin? Nuk ka dyshime. E vetmja liri që kemi, si individë dhe si grupe, është të zgjedhim nga kush do të lejojmë të manipulohemi, dhe ne mund të zgjedhim se kujt të besojmë. Ata që janë gjithmonë kundër të gjitha informacioneve zyrtare, duke thënë se ata që i besojnë “sistemit” janë të manipuluar, në shumë raste kanë të drejtë, por pothuajse gjithmonë e kanë gabim. Sigurisht, ata që për mungesë edukimi u besojnë vetëm burimeve "alternative" janë më të manipuluar dhe i nënshtrohen një shpëlarjeje më të madhe truri. Përgjigja shpesh qëndron te statistikat, numrat nuk gënjejnë kurrë. Burimet zyrtare ndonjëherë janë të gabuara, por ato janë pothuajse gjithmonë reale. Burimet alternative janë pothuajse gjithmonë të gabuara, dhe vetëm herë pas here kanë të drejtë. Është një pyetje e thjeshtë numrash që secili prej nesh duhet ta pranojë sinqerisht.

Manipulimi dhe shpëlarja e trurit janë të pashmangshme, si nga ana e "sistemit" dhe nga ana e teorive "alternative". Sistemi ka besueshmëri më të madhe, në papërsosmërinë e tij. Alternativat e bazojnë mbijetesën e tyre në urrejtjen ndaj sistemit dhe frikën se ka interesa për shfarosjen e popullsisë botërore. Në këtë pikë, justifikimi i gjithçkaje mbi bazën e frikës është ndoshta manipulimi më i keq, sepse e bën jetën e atyre që besojnë në disa gjëra vërtet të pakuptimta dhe të mjera.

Dhe DirectDemocracy, manipulon dhe shpëlar trurin anëtarëve/votuesve të saj?

DirectDemocracyS, nuk ka nevojë të manipulojë askënd, dhe ne nuk jemi të interesuar të shpëlajmë trurin e askujt. Do të ishte kundërproduktive për ne që të kishim "lobotomizuar" përdoruesit pa mendim kritik. Ne u besojmë burimeve zyrtare dhe i verifikojmë menjëherë, përpara se t'i pranojmë. Ne gjithashtu besojmë në të gjitha teoritë "alternative" dhe i testojmë menjëherë përpara se t'i pranojmë. Secili prej anëtarëve/votuesve tanë mund të propozojë ide, teori dhe projekte, të cilat do të analizohen, zgjidhen, diskutohen, mundësisht modifikohen dhe në fund do të votohen. Shumica fiton, bazuar në sistemin tonë shumë kompleks, të lirë dhe demokratik të votimit. Kur një vendim merret, dhe ai është përfundimtar, ai duhet të jetë zyrtar, për të gjithë në DirectDemocracyS. Natyrisht, secili mund të vazhdojë të besojë atë që dëshiron, por nëse flasim për një qëndrim zyrtar, ai që merret me votën tonë është përfundimtar, detyrues dhe duhet të mbështetet nga të gjithë anëtarët/votuesit tanë, nga kushdo që i bashkohet ne. Asgjë nuk e pengon askënd që të vazhdojë të bëjë kërkime, të gjejë prova të tjera dhe burime të besueshme, të cilat mund të paraqiten dhe votohen në çdo kohë, siç është bërë më parë. Të kesh një mendje të hapur është thelbësore për të qenë gjithmonë në anën e duhur dhe për të qenë të besueshëm. Në një artikull të ardhshëm, ne do t'ju paraqesim votën tonë për një pyetje të parëndësishme, por të rëndësishme për të kuptuar më mirë se si funksionon "sistemi" ynë.

Së shpejti do të bëjmë disa artikuj të detajuar mbi shoqërinë aktuale, se si njerëzit përdorin teknologjinë dhe rrjetet sociale. Dhe ne do t'ju informojmë për shumë gjëra të tjera. Do të bëjmë edhe një artikull, shumë qesharak, por edhe shumë trishtues, për disa false që disa “hipotezojnë”, në DirectDemocracyS. Disa njerëzve sigurisht që nuk u mungon imagjinata. Ju informojmë me shumë kënaqësi, dhe jemi të sigurt se do të dimë gjithmonë ta bëjmë në mënyrën më të mirë.

DirectDemocracyS nuk është kundër politikës, por është për një politikë ndryshe dhe më të mirë, në të cilën çdo person bëhet protagonist.

Metoda jonë nuk do t'i kënaqë ata që duan të komandohen nga të tjerët, ata që janë shumë dembelë dhe ata që preferojnë që të tjerët të vendosin për ta. Për DirectDemocracyS, janë njerëzit ata që duhet të zgjedhin se në cilën botë të jetojnë.

Së fundi, ata që janë të paaftë dhe injorantë nuk e duan DirectDemocracyS, sepse barazia dhe meritokracia, gjithmonë të bashkuara dhe të garantuara së bashku, përgjithmonë me kalimin e kohës, nuk i lejojnë ata që nuk dinë të bëjnë asgjë të dobishme për të marrë avantazhe dhe lehtësira, të cilat ai me të drejtë. nuk e meriton.

Për të gjithë të tjerët, ne jemi dhe do të jemi gjithmonë këtu!