Chính trị cũ

Nói về tất cả các vấn đề chính trị cũ trong một bài viết rất dài là điều không thể, thậm chí còn khó khăn.

Chúng ta sẽ tập trung vào một số đảng có những hệ tư tưởng mà trên thực tế, do lòng ác độc của con người nên đã không được thực hiện triệt để mà để cho một số đảng có được quá nhiều quyền lực và lợi thế mà họ không đáng được hưởng. Bạn sẽ nhận thấy rằng, ở giai đoạn này, trong các bài viết công khai của chúng tôi, trên trang web chính thức của chúng tôi, DirectDemocracyS, hầu như không nói về các nhân vật chính trị cá nhân, trong giai đoạn đầu, chúng tôi muốn tập trung hơn hết vào các lực lượng chính trị cá nhân, trong một nói chung, nhưng vào đúng thời điểm, các bài viết của chúng tôi sẽ chứa tên và sai sót của từng đảng chính trị và của mọi nhân vật chính trị. Và mọi người sẽ nhận thấy rằng chúng tôi giới hạn ở một số điểm chung ngắn gọn; để biết chi tiết, bạn sẽ phải chờ các bài viết cụ thể.

Trong các giai đoạn lục địa, quốc gia, tiểu bang và địa phương, dựa trên các đơn vị hành chính khác nhau, và do đó, trong giai đoạn địa lý và lãnh thổ của chúng ta, chúng ta sẽ nói chi tiết về tất cả các đảng phái chính trị và về từng đại diện chính trị của mọi quốc gia. khu vực địa lý. Các nhóm nghiên cứu của chúng tôi đang thực hiện công việc đầy đủ và chi tiết về chính sách cũ.

Những người biết chúng tôi đều biết chúng tôi không thích “nói xấu” người khác, để đạt được sự đồng thuận, chúng tôi chỉ làm vậy, để mọi người hiểu rằng, số lượng lớn những bất công và sai lầm mà lẽ ra chúng tôi sẽ không bao giờ mắc phải, đối với Lý do đơn giản là trong DirectDemocracyS, chúng tôi được tạo ra và chúng tôi được hình thành, ngay từ giây đầu tiên của cuộc đời, để trở nên hoàn hảo. Đừng nói với chúng tôi, như bạn thường làm, rằng sự hoàn hảo không tồn tại. Bạn sẽ sai. Nếu bất cứ ai tạo ra một dự án chính trị, trong mọi hoạt động của mình, trước hết, đều nghĩ đến lợi ích của toàn thể người dân thế giới, luôn tự hỏi liệu mỗi lựa chọn của chúng ta có vì lợi ích của mọi người hay không, thì sự hoàn hảo sẽ trở nên trọn vẹn và không thể sai lầm. Sự hoàn hảo được tạo ra bằng cách không bao giờ cố gắng, và vì bất kỳ lý do gì, ưu ái hoặc ưa thích ai đó bằng cách gây bất lợi cho người khác.

Chúng tôi, trong DirectDemocracyS, coi chính trị là phương tiện để giải quyết tích cực mọi vấn đề của tất cả mọi người chứ không phải để kiếm tiền, của cải và quyền lực. Nếu chúng ta có tiền bạc, của cải và quyền lực, bằng sự làm việc chăm chỉ của mình, chúng ta sẽ chia sẻ nó với bất kỳ ai tham gia cùng chúng ta và chúng ta sẽ sử dụng nó vì lợi ích của tất cả mọi người. Các lực lượng chính trị khác chỉ chia sẻ quyền lực và sự giàu có với một số ít, trong khi chúng tôi làm việc một cách thông minh với bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi, vì lợi ích chung của toàn dân. Cách làm này của chúng tôi làm nản lòng và khiến một số người keo kiệt, ích kỷ và tham lam ngần ngại gia nhập với chúng tôi, họ không muốn đăng ký và không bắt đầu làm việc với chúng tôi nếu họ không bao giờ có được những lợi ích, lợi ích không xứng đáng cho bản thân, người thân và bạn bè. . Chúng tôi có thể kể cho bạn một bí mật được không? Đối với chúng tôi, thái độ này của họ rất hữu ích và thực sự rất dễ chịu. Chúng tôi rất vui khi không có những người keo kiệt, ích kỷ và tham lam ở bên, và chúng tôi xin thề với các bạn rằng nếu họ tham gia cùng chúng tôi, họ sẽ không có cơ hội nhận được những vai trò quan trọng nếu họ không xứng đáng.

Điều hữu ích duy nhất đối với chúng tôi tại DirectDemocracyS, khi phân tích cẩn thận toàn bộ lịch sử chính trị, là nhìn ra sai lầm của người khác và các phương pháp sai lầm của tất cả các đảng phái chính trị khác nhau cũng như của các cá nhân đại diện chính trị và học hỏi từ họ. những sai lầm rất nghiêm trọng, tránh làm những điều tương tự, do đó trở nên khác biệt và chắc chắn là tốt hơn. Đừng tìm kiếm những tội lỗi, sai sót trong DirectDemocracyS, chúng ta mới chỉ ở giai đoạn đầu, nếu mắc phải những lỗi nhỏ có thể sửa chữa được, chúng ta sẽ là người đầu tiên tìm ra, thừa nhận và giải quyết.

Nếu bạn đọc toàn bộ bài viết này một cách chăm chú, với tinh thần cởi mở, thậm chí nhiều lần, bạn sẽ hiểu rằng đối với chúng tôi, không khó để tạo ra thứ gì đó tốt hơn, công bằng hơn và công bằng hơn so với mọi thứ bạn có thể tìm thấy ở những nơi khác. các lực lượng chính trị. Và chúng tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ không bao giờ có thể làm tệ hơn những người đi trước chúng tôi, và không ai có thể tạo ra một dự án chính trị tốt hơn dự án của chúng tôi. DirectDemocracyS phát triển, lớn mạnh và luôn cải tiến nhờ sự đóng góp về ý tưởng, dự án và sáng kiến cụ thể của mỗi người tham gia cùng chúng tôi. Những người đã theo dõi chúng tôi trong một thời gian dài sẽ nhận thấy sự phát triển không ngừng của chúng tôi, điều này luôn khiến chúng tôi ngày càng tiến bộ.

Chúng tôi sẽ giới hạn ở những cân nhắc chung, luôn dựa trên sự thật và sự thật không thể chối cãi. Đối với mỗi câu hoặc từ, chúng ta có thể viết một bài báo để giải thích rõ ràng từng khái niệm và thúc đẩy từng điều chúng ta nói.

Đừng bắt đầu, ngay từ giây phút đầu tiên, để biện minh cho các lực lượng và lý tưởng chính trị mà bạn vô cùng yêu thích. Thế giới có nhiều vấn đề, bởi vì mọi người biện minh cho những sai lầm và chấp nhận những lời dối trá, lừa đảo, các chương trình và lời hứa mà không được tôn trọng mà các đảng chính trị của họ và các đại diện chính trị khác nhau đã thực hiện theo thời gian. Một lời khuyên từ chúng tôi. Nếu chỉ một lần, người bạn tin tưởng phản bội bạn và không giữ đúng lời hứa thì đừng bao giờ tin tưởng nữa và thay đổi. Tâm lý không tha thứ cho sự dối trá và phản bội này có tác dụng trong mọi việc. Dành cho báo chí, các kênh tin tức, nhà báo và bất kỳ ai truyền đạt điều gì đó cho bạn. Nếu ai đó đã bị kết án, dù chỉ một lần, vì tội phỉ báng hoặc nói dối, đừng bao giờ tin tưởng họ nữa, vì chắc chắn họ sẽ tiếp tục làm như vậy. Điều tương tự cũng áp dụng cho các mối quan hệ cá nhân: đòi hỏi sự tôn trọng, chân thành và trung thành. Đừng ngại làm điều đó, bất cứ ai nói dối và phản bội bạn, dù chỉ một lần, sẽ tái phạm. Có lẽ phương pháp này của chúng tôi có vẻ hơi tàn nhẫn nhưng nó sẽ giúp bạn tránh được nhiều điều thất vọng. Nếu bạn không thể làm như vậy, có thể, tùy từng trường hợp, chỉ cho cơ hội thứ hai, không bao giờ, vì bất kỳ lý do gì, cho cơ hội thứ ba. Đối với giới truyền thông, nếu họ đã nói dối bạn và bôi nhọ bạn, hãy tìm hiểu từ các nguồn khác, có thể so sánh chúng và cố gắng hiểu rõ tình hình. Hãy so sánh các quan điểm khác nhau với tinh thần cởi mở và đừng bao giờ nghĩ rằng ý tưởng cũng như ấn tượng đầu tiên của bạn là tốt nhất.

Đối với các thế lực chính trị, những người đã làm bạn thất vọng, đã nói dối bạn và cướp bóc của bạn, giải pháp duy nhất là tham gia trực tiếp vào các quyết định của thể chế và bạn chỉ có thể làm điều này với DirectDemocracyS. Về thông tin, biết rằng hầu hết mọi người đều đã nói dối, phỉ báng và mắc sai lầm ít nhất một lần, bạn có một giải pháp đơn giản: hãy là người đưa tin, thông qua các hãng thông tấn đầy đủ, chân thành, tự do và độc lập của chúng tôi. Hãy là chính mình, đưa ra tin tức, cùng với bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi, luôn đặt sự thật và thực tế lên hàng đầu, sau đó chỉ đưa ra nhận xét của bạn, tách biệt khỏi tin tức. Luôn kiểm tra từ nhiều nguồn đáng tin cậy khác nhau và đảm bảo rằng bạn không rơi vào bẫy của tin tức giả chỉ vì chúng xác nhận ý tưởng của bạn. Một tâm trí cởi mở nhưng cẩn thận luôn giúp ích cho bạn!

Như mọi khi, hầu hết những người đọc điều này sẽ không vui khi phát hiện ra rằng họ ủng hộ các đảng phái, phong trào hoặc nhóm chính trị trên mạng xã hội, bao gồm nhiều đại diện chính trị, những người chỉ có một mục tiêu: danh tiếng, của cải cá nhân và trên hết là bằng mọi cách có được quyền quyết định thay cho cử tri của họ. Và trong trường hợp này, ngoại trừ DirectDemocracyS (thuộc sở hữu của bạn và cùng quyết định với bạn), tất cả những người khác chỉ cố gắng đạt được sự đồng ý của bạn và thông qua các cuộc bầu cử, họ muốn có được phiếu bầu, để tuyên bố rằng họ có một "nhiệm vụ phổ biến", có thể quyết định dựa trên lợi ích của riêng mình và chắc chắn không có lợi cho bạn. Quyền quyết định, trong một nền dân chủ, nằm ở người dân, chứ không phải ở các đảng phái chính trị và các đại diện chính trị của họ. Bất cứ ai nói khác, và có rất nhiều người, là không dân chủ, mà là đảng dân chủ.

Như với mọi thứ, nếu có ai tin rằng chúng tôi viết những điều sai sự thật, họ có thể liên hệ với chúng tôi (thông qua biểu mẫu liên hệ) và ngay khi có thể, chúng tôi sẽ viết một bài viết chi tiết về mọi điều bạn báo cáo cho chúng tôi, với tất cả bằng chứng, cùng với những nguồn mà chúng tôi đã lấy được thông tin từ đó, và bạn chắc chắn sẽ hiểu rằng chúng tôi chưa bao giờ viết lời nói dối và chúng tôi không giải thích lịch sử theo hướng có lợi cho chúng tôi như những người khác vẫn làm.

DirectDemocracyS, nói trực tiếp, rõ ràng và đơn giản với những người thông minh, ít nhất là trên mức trung bình, phân tích tất cả các sự kiện, luôn tìm ra lỗi và luôn đưa ra giải pháp mà không thiên vị. Bằng cách này, chúng ta sẽ làm cho mọi người không hài lòng, nhưng không ai có thể nói với chúng ta rằng chúng ta đã sai.

Đối với nhiều người trong số các bạn, việc phát hiện ra rằng toàn bộ hoặc một phần cuộc sống của mình mà bạn đã tin tưởng và ủng hộ những người không xứng đáng sẽ là một điều đau thương. Việc phát hiện ra những lời dối trá, thao túng, tẩy não đã khiến bạn trở nên tồi tệ, bất công, dối trá, trộm cắp và không có sự đồng cảm sẽ tạo nên sự thất vọng to lớn cho bạn, vì bạn đã lãng phí thời gian quý báu mà không thu được tiến triển gì.

Nhưng phong cách và phương pháp của chúng tôi là như vậy, chúng tôi không giống những người khác, thậm chí cả cách chúng tôi giao tiếp. Sự thật, trong nhiều trường hợp, gây tổn thương và bạn chắc chắn không muốn phải thừa nhận điều đó. Thành thật mà nói, chúng tôi không quan tâm đến việc làm hài lòng những người không thừa nhận những lựa chọn sai lầm của mình. Trên hết, chúng ta không được thích những người không biết thay đổi hoặc không đủ can đảm để làm điều đó.

Và ai không bỏ phiếu cho ai?

Những người không có sở thích, ở một khía cạnh nào đó, thậm chí còn có tội hơn, vì họ để lại quyền lựa chọn cho người khác, và do đó chứng tỏ rằng họ không quan tâm đến tương lai của chính mình. Đúng là nhiều người sẽ nói rằng họ không cảm thấy được đại diện bởi bất kỳ đảng phái chính trị nào và bởi bất kỳ đại diện chính trị nào. Chúng tôi hiểu họ, không dễ để biết cách lựa chọn. Đối với tất cả họ, sự thay thế tồn tại và đó là sự đổi mới của chúng tôi. DirectDemocracyS, đòi hỏi một chút thời gian và một chút công sức, nhưng kết quả cụ thể sẽ được nhìn thấy theo thời gian và sẽ khiến bạn tự hào về sự lựa chọn thông minh của mình.

Nó không nhằm mục đích trở thành một bài học về hệ tư tưởng chính trị, thậm chí không phải là một "bảng xếp hạng" về điều tốt nhất và điều tồi tệ nhất. Đối với chúng tôi, tất cả các lực lượng chính trị, ngoại trừ DirectDemocracyS, đều đồng lõa với hành vi trộm cắp quyền lực, trao cho các đảng chính trị và đại diện chính trị của họ quyền quyết định, trong nhiều năm, thay cho công dân. Chúng tôi gọi nó bằng tên của nó: nền chính trị đảng phái đầu sỏ. Những người đại diện cho bạn trong các tổ chức, trong các cuộc bầu cử, thay mặt bạn quyết định, DirectDemocracyS, mặt khác, quyết định mọi thứ cùng với bạn. Bạn vẫn còn nghi ngờ về việc ai là người giỏi nhất? Tham gia cùng chúng tôi ngay.

Hãy làm rõ ngay một số khái niệm cơ bản.

Mỗi độc giả của chúng tôi và những người theo dõi chúng tôi đều có những sở thích riêng: cánh hữu, trung dung, cánh tả, lao động, bảo thủ, dân chủ, cộng hòa, độc lập và tất cả các thể chế chính trị khác, có rất nhiều “đề nghị chính trị” cho mọi sở thích. Tất cả các bạn sẽ nhận thấy rằng về cơ bản, không có nhiều thay đổi về chính sách cũ đối với bất kỳ ai bạn bỏ phiếu. DirectDemocracyS không phải là một trong số đó, mà nó là sự đổi mới, một giải pháp thay thế cho tất cả các lực lượng chính trị khác. Những người tham gia cùng chúng tôi chỉ tham gia chính trị cùng với chúng tôi và chỉ mang theo một số điều tích cực của các lực lượng chính trị mà trước đây họ đã ủng hộ. Điều độc quyền này, mà chúng tôi yêu cầu bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi, hợp lý đến mức không cần phải giải thích vào lúc này, nhưng đối với những ai muốn giải thích, chúng tôi sẽ tạo một bài viết dành riêng, cũng như có thể hiểu được lý do, bằng cách đọc các bài viết khác của chúng tôi.

Dân chủ hay độc tài.

Nền dân chủ đích thực chưa bao giờ tồn tại, bởi vì nó không phù hợp với bất kỳ ai ngoại trừ những người tốt. Và những người tốt không có giá trị gì, ngay cả khi họ đại diện cho khoảng 99% dân số thế giới.

Nói chung chỉ có 3 khả năng.

Đầu tiên là dân chủ (mà chúng ta thường nói tới). Thứ hai là chế độ chuyên chế, là một hình thức chính phủ trong đó một cá nhân nắm giữ quyền lực tuyệt đối và không thể thách thức. Thứ ba là chế độ kỹ trị, là lý tưởng của quản trị doanh nghiệp xã hội, ủng hộ việc giám sát quá trình ra quyết định của quyền hành pháp, mệnh lệnh trực tiếp hoặc ý kiến ràng buộc của các chuyên gia trong lĩnh vực khoa học cứng (ví dụ: nhà toán học, nhà vật lý), phần mềm (ví dụ: nhà tâm lý học, nhà kinh tế, luật gia) và kỹ thuật (ví dụ: kỹ sư). DirectDemocracyS là sự kết hợp hoàn hảo giữa thứ nhất và thứ ba, trong đó nền dân chủ thực sự được kết hợp chắc chắn với nền kỹ trị, nhờ vào các nhóm chuyên gia tự do và độc lập của chúng tôi. Chúng ta có thể tự định nghĩa mình là dân chủ kỹ trị hoặc dân chủ lai. Chúng tôi hoàn toàn miễn nhiễm với chế độ chuyên chế, vốn giống như một loại virus đối với các đảng phái chính trị khác. Một số nhà lãnh đạo, thay mặt mọi người quyết định, và trong nhiều năm, đây đều là chính trị cũ.

Chỉ nói về những điều bạn biết.

Không giống như các mạng xã hội truyền thống, hay những nơi gặp gỡ, nơi mọi người nói về mọi thứ, trong DirectDemocracyS, trong khi mọi người bỏ phiếu, một cách tự do và dân chủ, mỗi người có quyền/nghĩa vụ nói một cách duy nhất và độc quyền về những điều mà mình thuộc về. thực sự có năng lực. Mặc dù có các nhóm tự do, trong đó mọi người nói về mọi thứ, trong các khu vực công cộng của chúng tôi và trong các nhóm chuyên môn, mỗi người chỉ nói, viết, thảo luận và nhận xét về các chủ đề mà họ đã nghiên cứu hoặc làm việc với kết quả cụ thể , và được công nhận. Phương pháp này không phải ai cũng thích, nhưng nó cho phép chúng tôi luôn đáng tin cậy. Hơn nữa, đối với những người quan tâm đến việc nói về các chủ đề nhất định, chúng tôi tạo cơ hội để nghiên cứu chúng và sau khi tham dự các khóa học rất chi tiết (luôn được tổ chức bởi nhóm chuyên gia của chúng tôi) và sau khi vượt qua kỳ thi thành công (với thành tích xuất sắc). các chuyên gia của chúng tôi), anh ấy sẽ có thể nói về những điều anh ấy biết rõ mà không có khả năng gây ấn tượng xấu.

Bố trí đúng người vào đúng vị trí là điều cần thiết để chỉ có thể thực hiện các hoạt động hữu ích cho mọi người một cách chuyên nghiệp. Bình đẳng về cơ hội và chế độ nhân tài, đoàn kết và đảm bảo cho tất cả mọi người, liên tục, cho phép chúng ta trở nên công bằng, bình đẳng và luôn khen thưởng những gì tốt nhất. Đối với chúng tôi, những người tốt nhất là những người tôn trọng tất cả các quy tắc của chúng tôi và có hành vi hoàn hảo cũng như đạt được kết quả xuất sắc, cụ thể và có thể kiểm chứng được. Mỗi thành viên / cử tri của chúng tôi, với tư cách là chủ sở hữu của toàn bộ tổ chức chính trị, toàn bộ trang web và mọi hoạt động của chúng tôi, sẽ có thể xác minh rằng mọi câu và từng từ trong quy định của chúng tôi đều được áp dụng, tôn trọng mọi phương pháp của chúng tôi.

Lười biếng, thể chất và trí tuệ.

Một số người buộc tội chúng tôi, đúng là trong nhiều bài viết của chúng tôi, chúng tôi lặp lại một số khái niệm cơ bản một cách "cường điệu". Rõ ràng, đó là sự lựa chọn có ý thức của chúng ta, chúng ta không phải là những con vẹt lặp đi lặp lại những điều giống nhau không ngừng. Tuy nhiên, giống như mọi lựa chọn của chúng ta, nó đều dựa trên những lý do quan trọng và hợp lý. Chúng tôi quan niệm rằng thế giới không phải là nơi mà mọi người đều sống hạnh phúc, hòa bình và công bằng cho tất cả mọi người. Quả thực, thế giới chúng ta đang sống thường không công bằng. Nguyên nhân một phần là do hệ thống chính trị, bị chi phối bởi các tổ chức vận động hành lang, do đó bị kiểm soát và quản lý bởi hệ thống tài chính và hệ thống kinh tế. Lợi ích của người dân không phải lúc nào cũng trùng khớp với lợi ích của người dân và của các công ty thương mại giàu có và quyền lực. Vì những lý do này, thế giới không phải là thiên đường trần gian nhưng có rất nhiều vấn đề. Sẽ là quá đơn giản và cực kỳ sai lầm nếu tìm ra bằng chứng ngoại phạm và chỉ đổ lỗi cho 1% số người xấu. Cũng sai lầm khi đổ mọi trách nhiệm lên chính trị, bởi vì chính trị là tấm gương phản chiếu chính xác của dân chúng, và do đó của tất cả chúng ta. 99% còn lại là người tốt chủ yếu là người đáng trách, bởi vì lười biếng về thể chất và trí tuệ nên chúng ta để người khác quyết định mọi việc liên quan đến mình. Chúng ta cần quảng cáo để lựa chọn sản phẩm và dịch vụ để sử dụng, chúng ta cần các nhà tạo mẫu dạy chúng ta cách ăn mặc và những "người có ảnh hưởng" dạy chúng ta cách sống. Chúng ta cũng cần chính trị hiện tại để quyết định các quy tắc mà tất cả chúng ta sẽ phải tôn trọng. Chúng ta cần những người nghĩ ở vị trí của chúng ta, trong khi tin tưởng, suy nghĩ "bằng cái đầu của chúng ta". Chúng ta đã đến mức mà bất cứ ai tuân theo logic và lẽ thường đều bị ghét bỏ và bị coi là "con cừu đi theo bầy đàn", bởi vì chỉ những ý tưởng "ngược lại" mới cho chúng ta một ảo tưởng ngắn gọn và sai lầm về việc đếm một thứ gì đó, trên thế giới này. Một mình, với ý chí tự do và bộ não của mình, chúng ta không quyết định được gì, và chúng ta cần mọi người và các đảng phái chính trị hướng dẫn chúng ta. Hãy nói rõ rằng, tất cả chúng ta đều có tội, giống như vậy, chỉ có điều chúng ta, khi tham gia DirectDemocracyS, đã quyết định không thụ động, chịu đựng mọi sự xấu xa, mọi sự tàn ác và mọi bất công. Tất cả chúng ta đều làm việc chăm chỉ, một cách cụ thể và tích cực, để thay đổi và cải thiện thế giới. Những người không tham gia cùng chúng tôi vẫn đồng lõa, ngay cả khi một số "nhóm nhỏ" nhất định giả vờ chống lại "hệ thống", thậm chí không có cơ hội gây tổn hại, thay đổi hoặc tấn công những người đã tạo ra thế giới này hàng thiên niên kỷ, theo cách này. Chúng tôi đã hỏi nhiều người đã tham gia cùng chúng tôi: bạn đã đọc bao nhiêu bài viết của chúng tôi trước khi tham gia cùng chúng tôi? Rất nhiều, quá nhiều, đã phản hồi: chỉ một bài, hoặc một vài bài. Để hiểu rõ toàn bộ dự án của chúng tôi, bạn phải đọc tất cả, hoàn toàn, thậm chí nhiều lần và đọc lại chúng mỗi khi cần thiết. Bởi vì chúng ta không cần những người hời hợt, hay những người khái quát hóa, cũng như chúng ta không cần những người lười biếng, những người không bận rộn, trực tiếp trở thành những nhân vật chính thực sự. Vì những lý do này, chúng tôi thường lặp lại một số khái niệm cơ bản trong nhiều bài viết của mình và vì những lý do này, một số bài viết của chúng tôi rất dài. Bởi vì chúng ta dựa vào sự lười biếng của nhiều người hời hợt. Lúc đầu, một số người chỉ trích chúng tôi vì chúng tôi viết quá nhiều chi tiết. Phương pháp và quy tắc của chúng tôi rất chi tiết để ngăn chặn bất kỳ hành vi sử dụng sai mục đích nào đối với các dự án của chúng tôi. "Hệ thống" của chúng tôi chỉ tồn tại và hoạt động hoàn hảo nếu tất cả ý tưởng của chúng tôi đều được biết đến và tôn trọng. Vì lý do này, nhiều người, bằng cách sao chép một phần của chúng tôi, đã thất bại trước khi bắt đầu. Hơn nữa, nhiều chủ đề được kết nối với nhau và nhiều động cơ của chúng ta chỉ có thể được hiểu khi có tất cả thông tin. Chúng tôi đã viết rất nhiều và sẽ viết nhiều hơn nữa để cung cấp cho bạn tất cả các câu trả lời và để lãng phí ít thời gian hơn khi trả lời các câu hỏi khác nhau mà một số người đã hỏi chúng tôi một cách đúng đắn. Chúng tôi cũng nhận được hơn 20.000 tin nhắn chỉ trong một ngày và chúng tôi luôn trả lời mọi người. Không một người nào có thể nói: Tôi đã liên lạc với họ và họ không trả lời.

Bạn không nên tin tưởng bất cứ ai tóm tắt “những ý tưởng lớn” của họ cho bạn chỉ trong vài từ.

Những người không cụ thể dựa vào sự thiếu ham học hỏi và sự hời hợt của một bộ phận lớn dân chúng. Một dự án chỉ có vài dòng, dù đẹp đẽ nhưng cũng có thể gây ra những bất ngờ khó chịu theo thời gian. Bởi vì, với mọi vấn đề xuất hiện trước mắt bạn và với mọi sự bất công mà bạn nhìn thấy, họ sẽ nói với bạn: "không có nơi nào nói rằng chúng tôi làm việc theo cách này". Lời khuyên của chúng tôi là đừng tin tưởng vào vẻ bề ngoài và hãy nghiên cứu kỹ mọi thông tin công khai trước khi tham gia bất kỳ dự án nào.

Bên trong, chúng tôi giống hệt như những gì bạn nhìn thấy từ bên ngoài.

Cách duy nhất để biết chúng tôi là người như thế nào và để hiểu liệu bạn có thể tin tưởng chúng tôi hay không là hãy tham gia cùng chúng tôi và bạn sẽ thấy rằng mọi điều chúng tôi nói đều được áp dụng trong thực tế. Ở nơi công cộng, bạn chỉ nhìn thấy “phần nổi của tảng băng chìm”, ở khu vực riêng tư, mọi hoạt động đều được thực hiện, có kỷ luật, trật tự và an toàn. Chúng tôi không thích phụ thuộc vào bất kỳ ai, nhưng chúng tôi thích tự do và độc lập nên hoạt động của chúng tôi trên mạng xã hội chỉ giới hạn ở sự hiện diện đơn giản, để chứng minh rằng chúng tôi tồn tại và thỉnh thoảng đăng một vài bài đăng. Chúng tôi có trang web chính thức của mình, nơi không ai chặn chúng tôi và nơi chúng tôi có tất cả tiềm năng cần thiết để thực hiện công việc một cách xuất sắc.

Khái quát hóa.

Ngoài việc không hời hợt và cởi mở, chúng tôi yêu cầu bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi không bao giờ khái quát hóa và tôn trọng bất kỳ cá nhân hoặc nhóm người nào khác, dù là nội bộ hay bên ngoài. Những lời chỉ trích của chúng tôi đối với tất cả các lực lượng chính trị khác đều có động cơ và chi tiết chứ không mang tính khái quát. Nói rằng tất cả người Scotland đều tham lam, hoặc tệ hơn, rằng tất cả người Ý đều là mafia, và bất kỳ sự khái quát nào khác, ngoài việc hoàn toàn sai, là đi ngược lại logic, lẽ thường và sự tôn trọng lẫn nhau. Đối với những người tham gia cùng chúng tôi, con người chỉ có 2 loại: tốt và xấu. Ai không hiểu thì không thể tham gia cùng chúng tôi! Hiển nhiên, người xấu không được nhận vào, nếu vào sẽ vô hại, nếu cư xử không tốt sẽ sớm bị trục xuất.

Hãy nói về dân chủ.

Dân chủ trực tiếp của Hy Lạp cổ đại.

Một công dân Hy Lạp tham gia cùng chúng tôi nói rằng chúng tôi sao chép một phần, với các dự án chính trị của mình, nền dân chủ trực tiếp của Hy Lạp cổ đại, trong đó, ở một số thành phố, người dân có thể bỏ phiếu về một số quyết định đại diện cho cộng đồng. Họ thậm chí có thể quyết định có nên tuyên chiến với các thành phố khác hay không. Chúng tôi không sao chép bất cứ điều gì từ bất kỳ ai và tất cả ý tưởng của chúng tôi đều là nguyên bản.

Để bỏ phiếu đồng ý hay không, người Hy Lạp cổ đại phải nhét một viên đá vào một chiếc bình, cuối cùng, những viên đá đó được đếm và cuộc bỏ phiếu được tôn trọng. Ở đây, có sự bỏ phiếu trực tuyến, trực tiếp, an toàn, có động lực, có thể nhìn thấy và có thể kiểm chứng bởi bất kỳ ai. Giờ đây, những người không có kiến thức về CNTT, những người không hiểu gì về công nghệ, nhiều người theo thuyết âm mưu sẽ cho chúng ta biết: bỏ phiếu trực tuyến có thể bị thao túng! Có lẽ ở những nơi khác không có sự đầu tư vào an ninh mạng thì có thể xảy ra can thiệp. Trong DirectDemocracyS, phiếu bầu không thể bị thao túng và mỗi thành viên của chúng tôi đều có thể xác minh điều này. Nhưng họ sẽ luôn ở lại, những người ngu dốt và ngu ngốc, những người sẽ không tin tưởng. Chúng tôi hỏi một số câu hỏi đơn giản sau: bạn có chắc chắn rằng lá phiếu của bạn được bỏ trong cuộc bầu cử mà bạn bỏ vào thùng phiếu được tính công bằng không? Bạn có chắc chắn rằng phiếu bầu bạn gửi qua đường bưu điện, nơi có thể bỏ phiếu qua đường bưu điện, sẽ đến đích và được tính đúng cách không? Bạn có chắc chắn rằng kết quả được công bố là kết quả thực tế? Không ai chắc chắn về bất cứ điều gì, và bất cứ ai nói rằng họ đang nói dối. Phương pháp của chúng tôi mang lại sự minh bạch tối đa và khả năng bất kỳ ai cũng có thể xác minh kết quả trong thời gian thực. Có lẽ chúng ta là những người chú ý nhất trên thế giới, bởi vì mỗi cử tri của chúng ta đều có mọi quyền kiểm soát.

Còn các cuộc tấn công mạng thì sao?

Có thể có những nỗ lực nhằm tạo ra sự hỗn loạn, nhưng không ai có thể thay đổi kết quả, phiếu bầu của chúng tôi và không ai có thể truy cập dữ liệu của người dùng, bởi vì hệ thống máy tính của chúng tôi luôn được cập nhật và thiết bị điện tử của chúng tôi tốt hơn, do đó là duy nhất tác động mà một cuộc tấn công mạng có thể gây ra là làm trì hoãn cuộc bỏ phiếu, nhưng chúng tôi có sẵn tất cả các biện pháp an ninh để hoàn tất mỗi cuộc bỏ phiếu một cách an toàn trong thời gian ngắn. Tin tặc nói chung có đạo đức và sẽ không bao giờ tấn công một dự án công bằng, tốt đẹp như của chúng tôi. Một số quốc gia, các công ty tài chính và thương mại cũng như một số người rất giàu có và quyền lực, những người sợ chúng tôi và là những người mà chúng tôi khó chịu, có thể cố gắng làm như vậy, nhưng sẽ không khó để chúng tôi phát hiện ra họ, công khai chúng và phản hồi, bằng thông minh và quyết tâm, với mọi nỗ lực nhằm làm chúng ta chậm lại.

Không phải ai cũng bỏ phiếu ở Hy Lạp cổ đại.

Chỉ những công dân tự do mới được bỏ phiếu, chỉ có nam giới (ngay cả ở các nước "dân chủ", phụ nữ chỉ được phép bỏ phiếu trong một thời gian ngắn), và không phải ai cũng được phép bỏ phiếu, nô lệ và người nghèo không được bỏ phiếu, thậm chí họ còn không được phép bỏ phiếu. công dân. Trong DirectDemocracyS, mọi người đều bỏ phiếu, giàu, nghèo, nam và nữ, không có sự phân biệt đối xử.

Không một công dân nào được phép đề xuất các chủ đề, vấn đề cần biểu quyết. Chỉ một số lượng người hạn chế mới có thể đưa ra đề xuất và quyết định bỏ phiếu về điều gì. Một chút những gì đang xảy ra ngày nay, ngay cả ở các nền dân chủ trực tiếp một phần, ở nhiều nước trên thế giới, thường có rất ít tự do và ít sẵn lòng lắng nghe ý kiến và đề xuất của mọi người. Trong DirectDemocracyS, mọi thành viên/cử tri đều có quyền đề xuất các chủ đề, vấn đề để thảo luận, lựa chọn, thảo luận, biểu quyết, ngoại trừ các hoạt động bạo lực hoặc các hoạt động tác động tiêu cực đến quyền tự do, dân chủ của người khác hoặc của người khác. những nhóm người.

Ở Hy Lạp cổ đại, những công dân có quyền bầu cử không được thông báo về mọi chi tiết và không biết tất cả hậu quả đối với mọi quyết định của họ. Một hạn chế của dân chủ trực tiếp là không phải tất cả mọi người đều có trình độ học vấn, kỹ năng và đủ khả năng để luôn đưa ra quyết định tốt nhất. Không phải tất cả cử tri đều có năng lực về tất cả các chủ đề. Trong DirectDemocracyS, các nhóm chuyên gia tự do và độc lập, bao gồm các chuyên gia, có đủ trình độ chuyên môn cần thiết, hoạt động ngay từ phút đầu tiên để thông báo cho tất cả thành viên / cử tri của chúng tôi về các khả năng và hậu quả khác nhau của mỗi quyết định được đưa ra. Bằng cách này, quyết định tốt nhất sẽ luôn được đưa ra vì lợi ích của toàn thể người dân.

Các phương thức biểu quyết trong DirectDemocracyS.

Số pháp lý.

3 phiếu đầu tiên, đối với bất kỳ phiếu bầu nào, trong DirectDemocracyS, phải luôn đạt được đa số những người có quyền bầu cử và chỉ từ phiếu thứ 4, chúng tôi chấp nhận kết quả 50% + 1 phiếu bầu trên tổng số cử tri. Với phương pháp này, mọi lựa chọn của chúng tôi đều được chia sẻ rộng rãi.

Động lực.

Mỗi cuộc bỏ phiếu phải được chứng minh một cách chi tiết bởi bất kỳ ai bày tỏ ý kiến của mình. Bằng cách này, mọi quyết định của mỗi người dùng / cử tri của chúng tôi sẽ có cơ sở vững chắc, dựa trên năng lực, logic, ý thức chung và sự tôn trọng lẫn nhau của tất cả mọi người.

Động lực cũng là sự thừa nhận trách nhiệm.

Nhiều người hỏi chúng tôi: ai chịu trách nhiệm về mọi quyết định và mọi hoạt động trong DirectDemocracyS? Nhờ lý do của mỗi cuộc bỏ phiếu được đưa ra, chúng tôi cũng biết ai chịu trách nhiệm về từng quyết định và hoạt động của mình. Việc tìm ra “thủ phạm” nhưng cũng khen thưởng, chịu trách nhiệm cho kết quả cụ thể xuất sắc, giúp chúng ta trừng phạt những người mắc lỗi và khen thưởng những người quyết định vì lợi ích chung.

Dân chủ đại diện.

Nền dân chủ trực tiếp của Hy Lạp cổ đại đã kết thúc, bởi vì rất khó và trên hết là tốn kém đối với một số ít người, có lợi ích kinh tế và tài chính, để thuyết phục phần lớn dân chúng quay lại, dựa trên lợi ích của một số ít người giàu và quyền lực. mọi người. Lợi dụng việc thanh niên thường xuyên ra chiến trường, phụ nữ không có quyền bầu cử, họ quyết định chọn một số ít người lớn tuổi, dễ thao túng, tống tiền, yếu đuối, hay ốm đau (và do đó dễ “thay thế”), để “đại diện”. dân số". Bằng cách tạo ra nền dân chủ đại diện, họ đã tạo ra vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử nhân loại. Đối với những hình thức vận động hành lang đầu tiên, việc hối lộ, tống tiền, đe dọa và loại bỏ, nếu cần, một số người lớn tuổi sẽ thuận tiện và đơn giản hơn nhiều so với việc thực hiện các hoạt động sai trái về mặt đạo đức tương tự với hơn một nửa dân số (những người mà họ đã bỏ phiếu, dân chủ trực tiếp). Càng ít người quyết định thì càng cần ít tiền để làm hư hỏng đa số và khiến họ quyết định có lợi cho mình.

Bạn sẽ nhận thấy rằng rất ít hoặc hầu như không có gì thay đổi kể từ đó. Một số ít người và những người vận động hành lang, những người kiểm soát, chỉ đạo và gây ảnh hưởng có lợi cho họ hầu hết mọi lựa chọn của một số ít đại diện chính trị.

Chúng tôi gọi nó là: nền chính trị đảng phái đầu sỏ, hầu như không có gì dân chủ, ngoại trừ các cuộc bầu cử và một vài cuộc trưng cầu dân ý, hầu như luôn dành cho các vấn đề do các đảng chính trị và đại diện chính trị của họ lựa chọn. Ở nhiều nước, trưng cầu dân ý chủ động bị cấm hoặc việc tổ chức rất phức tạp.

DirectDemocracyS, nhờ một ý tưởng đơn giản nhưng xuất sắc, đã làm cho nền dân chủ đại diện (rất hiện diện ở nhiều nước) trở thành nền dân chủ đích thực. Với sự kiểm soát hoàn toàn và tuyệt đối của tất cả các thành viên/cử tri đối với các đại diện chính trị của họ, trước, trong và lần đầu tiên trên thế giới, ngay cả sau cuộc bầu cử, chúng tôi đã thực hiện nền dân chủ đích thực, trực tiếp. Hơn nữa, mỗi đại diện chính trị của chúng ta, trước khi ứng tuyển vào bất kỳ vai trò nào, đều phải ký một lá thư từ chức không thể hủy ngang vì các vấn đề cá nhân. Những đơn từ chức này, được dự đoán trước và hợp pháp hóa, sẽ được sử dụng bởi các thành viên của nhóm chính trị mà họ là ứng cử viên, đại diện chính trị của chúng tôi, nếu những người sau này không tôn trọng mọi quyết định của cử tri / người dùng của họ, thuộc nhóm địa lý mà họ là ứng cử viên , của trang web của chúng tôi. Nhiều người gọi chúng tôi là "dân chủ lai", nhưng chúng tôi thích áp dụng dân chủ trực tiếp hơn, trong tương lai sẽ loại bỏ và thay thế dân chủ đại diện, làm cho nền chính trị trở nên đơn giản, nhanh chóng, hiệu quả, tiết kiệm và công bằng. Nó sẽ không có nghĩa là ít chính trị hơn, mà là một nền chính trị tốt hơn, khác biệt và trên hết là công bằng hơn. Vào thời điểm đó, DirectDemocracyS sẽ chỉ phục vụ để đảm bảo rằng nền dân chủ sẽ không bao giờ bị đánh cắp nữa (bởi các đảng phái chính trị) và người dân có thể thực hiện được mong muốn của mình. Chúng ta luôn cần một tổ chức bảo vệ tự do, dân chủ.

Phương pháp từ chức sớm, không thể hủy ngang vì lý do cá nhân.

Chúng tôi sử dụng phương pháp này trong mọi hoạt động của mình, nội bộ và bên ngoài, và không chỉ với các đại diện chính trị của chúng tôi. Ví dụ: vai trò của chúng tôi, thuộc nhiều loại người dùng khác nhau, trước khi nhận được một nhiệm vụ nhất định, trong hệ thống phân cấp không thể tránh khỏi của chúng tôi, hãy ký đơn từ chức sớm, không thể hủy bỏ vì lý do cá nhân và trong trường hợp họ không tôn trọng quyết định của các nhóm tương ứng hoặc, tùy từng trường hợp, quyết định của tất cả các thành viên của chúng tôi, việc từ chức có thể được thực hiện bắt buộc và mang tính quyết định. Bằng cách này, bất kỳ ai không tôn trọng các quy tắc và phương pháp của chúng tôi đều có thể được thay thế bằng một người tốt hơn mà không gặp vấn đề gì. Thoạt nhìn có vẻ không công bằng hoặc phức tạp nhưng đó là cách duy nhất để đặt đúng người vào đúng việc. Nó tránh mọi hình thức đấu tranh nội bộ và cho phép chúng ta thực hiện mọi hoạt động với lòng trung thành và trung thực.

Và chế độ độc tài?

Nếu người ta phải lựa chọn giữa chế độ đảng đầu sỏ một phần và không đầy đủ của nhiều quốc gia tự do một phần, chẳng hạn như Hoa Kỳ, và các quốc gia được gọi là “phương Tây”, các chế độ độc tài đầu sỏ (như ở Nga và các quốc gia khác), hoặc, đảng và nghĩ duy nhất (của Trung Quốc và các nước khác), thật hợp lý khi các nền dân chủ giả tạo của phương Tây được ưa thích và mong muốn hơn, trong đó, ít nhất, người ta có quyền phản đối các chế độ chính trị, và biểu tình và phản đối mà không sợ bị bị giết, bị tra tấn, bị thương và bị bỏ tù.

Có những người ngu ngốc và thiếu hiểu biết, thích cái ác nhất định và tuyệt đối hơn là một phần tốt, chỉ vì họ tin rằng với sự thay đổi của chế độ, ngay cả những người không có năng lực cũng có thể có được những vai trò quan trọng.

Chúng tôi nói rõ với mọi người: không phải việc xáo bài và chia lại bài là bạn sẽ có được những quân bài tốt hơn. Những kẻ ngu dốt, bất tài và ngu ngốc trong các nền dân chủ “phương Tây” cục bộ và chưa hoàn chỉnh, không tự động trở thành người có học thức, có năng lực và thông minh, với các chế độ độc tài, bất kể họ là ai.

Sự khác biệt duy nhất là từ sự tự do một phần, đổi lại bạn sẽ có được sự thắt lưng buộc bụng, và do đó bạn thậm chí sẽ không có cơ hội để phàn nàn.

Biết cách phân biệt giữa một phần thiện và một phần ác là một trong những phẩm chất mà chúng tôi yêu cầu ở bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi.

Chế độ độc tài đầu sỏ.

Ở Nga, và ở một số quốc gia khác, một người cầm quyền đã trao cho những người đứng đầu của mình (những người hoàn toàn không có năng lực và không có công đức gì) tất cả của cải của đất nước họ và đặt những “con rối” của mình để quản lý tất cả các thể chế. . Với sự kiểm soát tuyệt đối, ông đã tiêu diệt mọi phe đối lập, khiến chúng trở nên vô hại và thực tế không tồn tại, giết chết, tra tấn và bỏ tù nhiều đại diện chính trị của một số đảng đối lập. Rất ít người, không có bất cứ tố chất nào, có được mọi quyền lực, sống một cuộc sống đắt đỏ, trong khi phần lớn dân chúng phải vật lộn để tồn tại. Nền chính trị Nga hoàn toàn bị kiểm soát, bằng những thủ đoạn hết sức bạo lực và tàn ác, bởi Tổng thống Vladimir Putin, người đã vây quanh mình những con người bất tài nhưng đủ trung thành, mong không có kết cục như nhiều nhà độc tài và chế độ áp bức, theo thời gian, nối gót nhau trong lịch sử loài người. Sự khác biệt giữa DirectDemocracyS và chế độ độc tài đầu sỏ là rất lớn. Trước hết, chúng ta được tạo ra về mặt hình thái, để ngăn chặn các chế độ độc tài, và nhờ các quy tắc và phương pháp sáng tạo và rất rõ ràng, chúng ta ngăn không cho một người và một nhóm duy nhất có tất cả quyền lực, nhưng cũng đơn giản là có quá nhiều quyền lực. . Thứ hai, trong DirectDemocracyS, có sự lãnh đạo chung, nơi mọi thứ được cùng nhau quyết định. Hơn nữa, sự bình đẳng và chế độ nhân tài được đảm bảo, luôn luôn là cả hai, theo thời gian và luôn đi cùng nhau. Người dân Nga đã đi từ tình trạng bất bình đẳng và tham nhũng của thời kỳ Sa hoàng, đến sự bình đẳng giả tạo, thắt lưng buộc bụng và những lựa chọn hoàn toàn sai lầm của chế độ độc tài cộng sản, rồi đến thời kỳ hậu Xô Viết bi thảm, trong đó Putin và cấp dưới của ông đã cướp đi mọi thứ của mình. quyền lực. Một sự xấu hổ thực sự đối với người dân Nga, đối với nền chính trị của họ và đối với Vladimir Putin, người đã bỏ lỡ cơ hội chứng minh rằng ông yêu đất nước và người dân của mình chứ không chỉ sự giàu có của họ. Nga thay vì duy trì quan hệ tốt đẹp với các nước thuộc Liên Xô cũ lại thường xuyên lợi dụng, tống tiền, đe dọa, xâm lược, ném bom các nước chị em, thậm chí cả những nước mà nước này đã thề bảo đảm an ninh, toàn vẹn lãnh thổ, độc lập và chủ quyền. Ông ta đã tạo ra những cuộc xâm lược hèn hạ, chết chóc, đau đớn, đau khổ và sợ hãi ở Chechnya, Georgia và Ukraine, tìm ra những động cơ phù phiếm, được tin tưởng ở Nga và trên thế giới, chỉ bởi một số ít người ngu dốt và ngu ngốc. Hơn nữa, chính sách của Nga đã ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều quốc gia khác. Vì những lý do này, tất cả các quốc gia thân cận với Nga đều yêu cầu gia nhập Liên minh châu Âu và trên hết là NATO. Sự không đáng tin cậy và mối đe dọa liên tục của nền chính trị Nga là nguyên nhân gây ra nhiều vấn đề. Rõ ràng, có những người không hiểu gì cả, bào chữa cho nỗi đau mà một chính sách độc tài và bất công gây ra cho các dân tộc khác, cũng như cho chính dân tộc mình. Những người này, vô dụng về mặt chính trị, hèn hạ, đứng về phía những kẻ “bắt nạt”, chứ không đứng về phía những kẻ bị “bắt nạt”. Họ đang kêu gọi “chấm dứt chiến tranh” bằng cách ngừng giúp Ukraine tự vệ vì lý do kinh tế. Đấu tranh cho tự do của mình, cho sự độc lập của mình, là nền tảng của mỗi con người, và giúp đỡ những người tự bảo vệ mình, bằng mọi cách, khỏi bị xâm lược là nghĩa vụ của mỗi người có lương tri. Không đưa vũ khí cho những người tự vệ đồng nghĩa với việc giúp đỡ, chắc chắn không phải là miễn cưỡng, và chắc chắn không phải là không quan tâm, cho kẻ xâm lược, cho phép hắn khuất phục những người đã tấn công một cách hèn nhát. DirectDemocracyS yêu thương mọi người dân trên trái đất theo cách giống hệt nhau, và sẽ luôn đứng về phía những người đau khổ, những người bị tấn công và sẽ không bao giờ đứng về phía những kẻ gây ra bạo lực. Kẻ nào xâm lược, gây ra chết chóc, thương tích, đau khổ, sợ hãi, hủy diệt đều là kẻ thù của chúng ta và phạm tội ác chống lại loài người. Hoa Kỳ đã phạm nhiều sai lầm, thậm chí cả tội ác, trong lịch sử của họ (chỉ cần nhìn vào các chế độ độc tài, được ưa chuộng ở nhiều nước trên thế giới, các lệnh cấm vận khiến toàn bộ người dân chết đói, tạo ra căng thẳng và đảo chính), nhưng họ, và NATO (là một liên minh phòng thủ), chưa bao giờ tấn công và đe dọa các thành viên của mình, cũng như chưa bao giờ xâm lược các nước láng giềng mà họ đã thề bảo vệ. Nhưng chúng tôi có nhiều bài viết giải thích rõ ràng tất cả quan điểm quốc tế của chúng tôi. Không giống như nhiều thế lực chính trị thối nát và tống tiền khác, DirectDemocracyS tự do, độc lập, trung lập và luôn đứng về phía lẽ phải của lịch sử cũng như đứng về phía những người đau khổ. Ví dụ, chúng ta có thể lên án mọi cuộc tấn công của Hamas và các tổ chức khủng bố khác chống lại các quốc gia khác, và chúng ta có thể lên án phản ứng tội ác không tương xứng và không kém của Israel đối với người dân Palestine. DirectDemocracyS không nợ nần, không ân huệ với ai và không ngại lên án, điều tra, truy tố từng người gây ra cái chết, thương tích và đau đớn. Chúng tôi cũng đã trình bày các giải pháp đơn giản, nhanh chóng, hiệu quả và dứt khoát cho mọi xung đột lớn. Hoà bình trên thế giới là đặc quyền của chúng ta. Trên toàn thế giới.

Đảng và tư tưởng duy nhất.

Ở Trung Quốc và một số nước khác, chỉ có một đảng cầm quyền và nói chung mọi người có nghĩa vụ phải có “một tư tưởng chung” về một đảng cộng sản. Chúng ta đều biết rằng chủ nghĩa cộng sản là một điều không tưởng và có những quy định rất “linh hoạt” về nguyên tắc bình đẳng. Một đảng viên có những đặc quyền, lợi thế khiến tất cả các triết gia xã hội chủ nghĩa, cộng sản đều phải “quay mặt xuống mồ”. Sự khác biệt giữa DirectDemocracyS và chế độ độc đảng độc tài cũng như tư tưởng duy nhất là rất lớn. Chúng ta ủng hộ nền dân chủ đích thực và quyền tự do tuyệt đối, vốn phải có tiềm năng vô hạn, nhưng chỉ kết thúc ở nơi mà nền dân chủ và tự do của người khác hoặc một nhóm người khác bắt đầu. Đối với chúng tôi, một đảng duy nhất, với một tư tưởng duy nhất là điều không thể tưởng tượng được, bởi vì DirectDemocracyS là sự thống nhất, trong sự đa dạng. Chúng tôi sẽ không bao giờ thực hiện các hoạt động nhằm làm biến mất các thế lực chính trị khác, nhưng chúng tôi sẽ suy nghĩ về công việc của mình.

Vì vậy, chúng ta đã thấy có bao nhiêu sự bất công tồn tại trong các chế độ độc tài, trong đó các nhà lãnh đạo và đảng phái đơn lẻ chỉ vây quanh mình những người bất tài nhưng trung thành, tuân theo mệnh lệnh mà không cho phép mình chỉ trích. Họ chọn những người bất tài và yếu đuối để không có nguy cơ gặp phải những đối thủ tiềm tàng theo thời gian. Cạnh tranh và đấu tranh nội bộ là nỗi sợ hãi lớn nhất của các chế độ độc tài. Không có quyền tự do phản đối.

Putin, và những nhà độc tài tương tự khác, cố gắng bằng mọi cách tỏ ra là những người theo chủ nghĩa dân tộc và lợi dụng nỗi sợ hãi của đồng bào họ. Họ hy vọng quá khứ quay trở lại, đối với một số người, giấc mơ về sự trở lại bằng vũ lực của Liên Xô (điều không thể), đối với những người khác, họ hy vọng vào vinh quang và sự hào hoa của Đế quốc Nga, điều cũng không thể đạt được. Để có được sự ủng hộ của những kẻ ngu dốt và ngu dốt dành cho nhà độc tài Nga, chỉ nói về chủ nghĩa Quốc xã là đủ, và những người cộng sản trước đây đã ngay lập tức chấp nhận mọi hành động hèn hạ của hắn. Mọi người sẽ hiểu rằng chúng tôi không chấp nhận các chế độ độc tài và chúng tôi muốn công dân quyết định chứ không phải các đảng phái chính trị và đại diện chính trị của họ.

Nhưng chúng ta cũng nói về các chế độ độc tài, và các chế độ Đức Quốc xã, phát xít và cộng sản, bởi vì chúng vẫn còn tồn tại, hoài niệm về những chế độ này, những chế độ tội ác, bất công và trên hết là gây ra chết chóc, đau đớn và đau khổ.

Chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít, chúng ta đối xử với chúng cùng nhau, vì chúng rất giống nhau. Cả hai đều có tình yêu đất nước sai lầm, ảo tưởng về sự vĩ đại và cố gắng bằng mọi cách để duy trì quyền lực. Họ đã làm điều đó, với những hành động tội ác và tàn ác, không xứng đáng với con người. Họ thao túng và bóp méo lịch sử, đồng thời lợi dụng nỗi sợ hãi của người dân. Tất cả chúng ta đều biết sự khủng khiếp của chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít đã tiêu diệt người Do Thái, người Di-gan, người đồng tính và thậm chí cả người khuyết tật trong nhiều năm.

May mắn thay, những chế độ này đã chết cùng với những người lãnh đạo của họ. Hitler và Mussolini đã phải nhận cái kết đáng phải chịu do những lựa chọn sai lầm của họ. Một số ít, những người ngày nay lấy cảm hứng từ ý tưởng của họ, không có cơ hội đạt được sự đồng thuận, vì lý do đơn giản là trình độ học vấn trung bình của mọi người đã tăng lên, sự đồng cảm tăng lên và tâm lý của mọi người cũng khác, và chắc chắn là tốt hơn.

Hãy ngừng định nghĩa các đại diện chính trị là "chính khách".

Hitler và Mussolini, giống như tất cả các nhà độc tài, đã gây ra nhiều vấn đề cho nhiều người, việc định nghĩa họ là “chính khách” là một sai lầm vô cùng nghiêm trọng. Họ được gọi là tội phạm. Điều tương tự cũng xảy ra với các nhân vật lịch sử khác, mà một số người ngu dốt lấy cảm hứng từ, không phải tất cả đều là những kẻ độc tài, nhưng họ đã gây ra những bất công to lớn, nợ công và luật pháp sai trái.

Một chế độ khác dựa trên sự thiếu hiểu biết là chủ nghĩa cộng sản. Nhiều người sẽ cảm thấy bị xúc phạm, đặc biệt là một số ít người tin rằng văn hóa và giáo dục là đặc quyền của “cánh tả”. Lịch sử chứng minh rõ ràng sự thật trong trường hợp này. Để làm rõ khái niệm, nhiều “người cộng sản” và “trí thức” cánh tả phải trả lời một cách trung thực 2 câu hỏi: triết học cộng sản đầu thập niên 1900 hướng tới ai? Câu trả lời duy nhất có thể là: đối với giai cấp công nhân. Câu hỏi thứ hai của chúng ta là: vào đầu những năm 1900 và những năm tiếp theo, họ làm nghề gì, ai không có trình độ học vấn và ai không có nhiều văn hóa? Câu trả lời duy nhất có thể là: anh ấy làm việc trong một nhà máy. Nhưng sau đó, những người cộng sản đã tạo ra các trường học và đại học, chắc chắn không phải để tạo ra văn hóa mà để thao túng và tẩy não những tầng lớp xã hội kém giàu có hơn.

Sau Thế chiến thứ hai, với chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã đã chết và bị chôn vùi, cần có sự chia rẽ để thúc đẩy nhiều hoạt động phi pháp, nhiều cuộc chiến tranh “lạnh”, hay chiến tranh thực sự, đảo chính, nổi dậy ở nhiều nước, với nhiều tội ác. Các nước phương Tây và Hoa Kỳ phải đối chiếu các nước dưới ảnh hưởng của Liên Xô với các chế độ cộng sản, thường được tuyên bố là xã hội chủ nghĩa, dựa trên chủ nghĩa thống kê.

Chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa thống kê.

DirectDemocracyS đã và sẽ luôn ủng hộ dân chủ và tự do, bao gồm cả quyền tự do thiết kế và sáng tạo cho tất cả mọi người. Đối với chúng tôi, Nhà nước phải là trọng tài chứ không phải cầu thủ. Chủ nghĩa thống kê tạo ra cảm giác công bằng xã hội giả tạo, nhưng thay vào đó, nó tạo ra sự bất công, suy thoái kinh tế, thiếu chế độ nhân tài và thiếu sự đổi mới.

Chắc chắn sẽ có nhiều người phản đối câu trước, họ mới là người muốn có bằng chứng.

Đây là bằng chứng. Chúng tôi nhìn vào mức sống, mức độ đổi mới và phúc lợi của phương Tây, Hoa Kỳ, các nước tư bản cũng như các chế độ cộng sản và nhà nước thống nhất ở Đông Âu, năm 1989-1990. Chúng ta đã chứng kiến sự sụp đổ của các chế độ dưới chế độ độc tài cộng sản và nhà nước thống trị, những chế độ này đã tự nổ tung. Người dân không thể cưỡng lại sự thiếu tự do, nghèo đói, tham nhũng, thao túng và lạc hậu của những nước rất giàu nhưng quản lý rất tồi. Các chuyên gia cho rằng chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa nhà nước đã tạo ra khoảng cách tiến bộ ít nhất 50 năm giữa các nước tư bản phương Tây và các nước cộng sản/nhà nước.

Về vấn đề này, chúng ta hãy tạo một dấu ngoặc đơn nhỏ.

Vào cuối Thế chiến thứ hai, các nước phương Tây đã nhận được hàng tỷ đô la Mỹ từ Hoa Kỳ, thông qua Kế hoạch Marshall, để vực dậy nền kinh tế của họ. Mặc dù có nhiều lợi thế tiếp theo nhưng đối với Hoa Kỳ, những năm tiếp theo, ở phương Tây có tự do, dân chủ một phần, có sự đổi mới và hiện đại. Hoa Kỳ đã cho phép và ủng hộ sự ra đời của Cộng đồng Kinh tế Châu Âu, và tại đây, chúng tôi sẽ nhận được sự chỉ trích từ những người chống lại mọi thứ và chống lại tất cả mọi người, nhưng chúng tôi cũng sẽ phản hồi với bạn trong bài viết này và các bài viết khác. Còn những nước được Hồng quân “giải phóng”? Trong nhiều năm, họ đã bị Liên Xô bóc lột và tước đi nhiều của cải, biện minh cho hành động của mình là bóc lột để trả cho "các khoản nợ chiến tranh". Đổi lại không nhận được gì, ngoại trừ các cuộc xâm lược và bạo lực (ở Hungary và Tiệp Khắc), mà còn là sự thiếu tự do hoàn toàn. Như đã viết, nhưng chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng, ở các nước cộng sản và nhà nước thống nhất, họ đã chậm hơn 50 năm (dừng lại sau chiến tranh) so với sự tiến bộ của phương Tây. Không có sự giàu có, không có sự đổi mới, không có công bằng, không có công lý và không có tự do.

Liên Xô, nếu không có sự can thiệp của Hoa Kỳ ở châu Âu, gần như chắc chắn sẽ không tồn tại cho đến cuối Thế chiến thứ hai. Trong khi tôn trọng cuộc phản công của Hồng quân nhằm giải phóng một phần tốt đẹp của châu Âu mà không có "những người Mỹ rất xấu", người Nga ngày nay, giống như phần lớn châu Âu, sẽ nói tiếng Đức. Chúng tôi không biết rằng Nga đã trả một đồng rúp để cảm ơn Hoa Kỳ.

Điều này giúp bạn hiểu rằng lịch sử phải được phân tích 360 độ chứ không phải bằng cách chỉ chọn ra một vài điều hỗ trợ cho luận điểm của chúng ta. Mọi thứ sẽ thay đổi nếu bạn nghiên cứu mọi thứ với một tâm trí cởi mở!

Chủ nghĩa tư bản hoang dã và toàn cầu hóa không hoàn hảo, cần phải thay đổi và cải tiến, nhưng chúng luôn tốt hơn chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa nhà nước. Cái trước có thể được sửa đổi khi cần thiết, cái sau không thể được cải thiện. Sẽ luôn có một chủ nghĩa tư bản quan tâm nhiều hơn đến các tầng lớp kém giàu hơn, nhưng sẽ không bao giờ có một chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa nhà nước tạo ra sự bình đẳng, chế độ nhân tài, tăng trưởng kinh tế và đổi mới.

Bất cứ ai đọc bài viết này và luôn là người cộng sản sẽ nghĩ rằng chủ nghĩa cộng sản tạo ra sự bình đẳng. Vì vậy, đối với những người dốt nát này, trong chủ nghĩa cộng sản, công dân đều như nhau.

Chúng tôi trả lời bạn bằng một câu hỏi: bạn có biết sự khác biệt giữa một đảng viên cộng sản và một công dân bình thường ở những nước đó không? Hãy yêu cầu câu trả lời từ những người đã sống và thực sự biết tình hình ở các nước Đông Âu, chứ không phải từ những người đã xem các video tuyên truyền mà một số kẻ ngu ngốc ở nhiều nước phương Tây đã tin rằng chúng là sai sự thật và dựa trên những lời dối trá . Một ví dụ: ai có thể rời bỏ một đất nước phương Đông? Chỉ có một đảng viên, không phải cùng cả gia đình mà là một ai đó, một thành viên trong gia đình, phải ở nhà, mới có thể tống tiền bất cứ ai ra ngoài với hy vọng trốn thoát. Hộ chiếu để đi du lịch nước ngoài chỉ được cấp có thời hạn cho một chuyến đi (sau đó phải trả lại), chỉ có giá trị đối với quốc gia Đông Âu đầu tiên ở biên giới và hiếm khi có thể đi được. đến các nước phương Tây. Nhiều đảng viên cộng sản, trong một số trường hợp, đã sang các nước phương Tây và trở về với những truyền thuyết như “Người phương Tây ăn thịt chó và mèo”, bởi vì trong sự thiếu hiểu biết của họ, trong các chất bảo quản và thức ăn cho động vật đều có in hình các con vật trên bao bì, chắc chắn không phải thức ăn động vật. Họ biết rằng thịt dành cho người dân thường được làm từ chân và đầu gà, không phải lúc nào cũng tìm được và người ta phải xếp hàng hàng giờ mới mua được. Mọi người luôn đi lại xung quanh, với túi mua sắm, luôn sẵn sàng đề phòng trường hợp tìm thấy thứ gì đó.

Một ví dụ khác, từ một trong những thành viên chính thức của chúng tôi, sống ở một nước phương Tây. Có ông bà ở một đất nước phương Đông, anh đến Romania vào kỳ nghỉ. Bà của anh ấy đã bảo anh ấy đi lấy 2 miếng bánh mì để tất cả chúng tôi có thể ăn cùng nhau. Đến quán, sau 2 tiếng rưỡi xếp hàng, nhân viên bán hàng đưa cho thành viên trẻ của chúng tôi 1 miếng bánh mì, khi yêu cầu miếng bánh thứ hai thì được bảo: bạn có muốn thêm miếng bánh mì nữa không, xếp hàng một. lần thứ hai, vì có ít bánh mì và phải có đủ cho mọi người. Với nguy cơ mất 2 tiếng rưỡi và không tìm được miếng bánh mì nào khác. Được rồi, công bằng và chính xác, nếu thanh niên của chúng ta không nhìn thấy một đảng viên cộng sản đi ngang qua quán và nhận ngay 3 miếng bánh mì. Không phải xếp hàng, không có bất kỳ giới hạn nào, không phải trả tiền mà chỉ vì anh ta là đảng viên cộng sản. Một đảng viên cộng sản không phải thức dậy lúc 5 giờ sáng để xếp hàng mua 1 lít sữa cho con, cũng không phải xếp hàng hàng giờ để có được 10 lít sữa. xăng mà họ được hưởng trong một tháng. Trong nhiều năm, mọi thứ đều được hợp lý hóa và chỉ có thể mua được bằng phiếu mua hàng. 100 g bơ mỗi người mỗi tháng, 1 lít dầu mỗi người mỗi tháng, chuối hầu như không bao giờ có, và cam chỉ dành cho dịp Giáng sinh, với số lượng mua có giới hạn. Mỗi tháng chỉ có một bình gas cho mỗi gia đình, nếu hết gas thì phải đợi đến tháng sau. Những hạn chế và luật pháp cũng ngăn cản việc châm biếm hoặc kể chuyện cười về người lãnh đạo đảng. Họ bắn từ phía sau những người tìm cách trốn thoát, phụ nữ phá thai bí mật, có nguy cơ tử vong, nhưng thà để con cái họ sống như nô lệ và suy dinh dưỡng. Những thập kỷ dài của chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa nhà nước đã tạo ra nhiều thế hệ người quen với thực tế là với mọi dịch vụ họ phải trả giá, cộng thêm một điều gì đó, để cảm ơn những người đã đơn giản thực hiện nghĩa vụ của mình. Một chợ đen, giữa những người nghèo, nơi bạn có thể tìm thấy một chiếc quần jean xanh nếu bạn trả một tháng lương cho công việc. Anh ấy tự boa cho mọi thứ. Tham nhũng, bất bình đẳng và hoàn toàn thiếu chế độ nhân tài, đây là chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa nhà nước. Những người duy nhất tiếc nuối về những chế độ này là một số người chưa biết và chưa trải nghiệm, hoặc một số ít đảng viên, đồng phạm đã đánh mất những đặc quyền mà họ không đáng được hưởng.

Tại thời điểm này, nhiều người sẽ tự hỏi mình câu hỏi sau đây.

Do đó, có phải chủ nghĩa cộng sản hoàn toàn sai đối với DirectDemocracyS?

Chủ nghĩa Cộng sản rất hữu ích, đặc biệt là vào thời kỳ đầu, vì nó yêu cầu chính đáng sự bảo vệ cho người lao động và cho một số cuộc nội chiến, nhưng cái giá phải trả cho nhân loại là hàng triệu người chết và hàng trăm triệu người sống một cách vô nhân đạo. Khi đó, mức độ tham nhũng của các đoàn thể nhất định, thường thì những thuận lợi có được cũng đem lại không ít bất lợi.

Nhưng tại sao thống kê lại thất bại? Và không phải sự bình đẳng là mong muốn sao?

Chủ nghĩa thống kê, thứ mà nhiều người tin rằng làm cho mọi người bình đẳng, là điều không thể tưởng tượng được, vì lý do đơn giản là nó giết chết sự đổi mới. Nếu tất cả những người thực hiện một nhiệm vụ nhất định đều được trả lương như nhau, thì việc một người xuất sắc tạo ra điều gì đó tốt đẹp có ý nghĩa gì nếu anh ta biết rằng cấp trên của mình sẽ ghi công? Hệ thống phân cấp không thể tránh khỏi, trong đó những người ở trên có quyền lực vô hạn và thông đồng với những người ở trên, đặt những người đơn giản vào những tình huống bất khả thi. Nhiều con người tài giỏi đã chết khi cố gắng trốn thoát khỏi những chế độ bất công và tàn ác. Sự bình đẳng và chế độ nhân tài mà DirectDemocracyS đảm bảo, luôn bên nhau, cho mọi người, vào mọi lúc, khiến chúng ta không thể sai lầm và đúng đắn về mặt đạo đức.

Bình đẳng và phân phối lại của cải.

Nếu chúng ta tính toán, vì tò mò, tất cả sự giàu có của hành tinh chúng ta và chia chúng cho tất cả các công dân trên trái đất, có lẽ chúng ta sẽ nhận được, chẳng hạn, một triệu đô la cho mỗi người. Nếu chúng ta đưa cho mỗi người một triệu đô la, nhiều người sẽ đầu tư sai lầm và nhiều người khác sẽ tiêu chúng vào những việc vô ích và sau đó không bao giờ có cơ hội nữa. Nhiều người đánh bạc hoặc đưa ra những lựa chọn tài chính sai lầm và theo thời gian trở thành gánh nặng cho xã hội. Sẽ có rất ít người có khả năng đầu tư vốn của mình để làm cho nó phát triển và tạo ra nhiều của cải hơn cho người khác.

Và vì thế, người nghèo vẫn cứ nghèo, còn người giàu lại càng giàu hơn?

Đối với chúng tôi tại DirectDemocracyS, chính trị phải giải quyết mọi vấn đề của mọi người, luôn giúp đỡ người dân và các công ty thương mại gặp khó khăn nhất trước tiên. Điều này không có nghĩa là phúc lợi, không có nghĩa là thỉnh thoảng cho "một con cá" ăn, mà là dạy người dân cách câu cá, giúp đỡ họ, có thể bằng cần câu và những gì cần thiết để tự mình câu được cá. Bằng cách này, chúng tôi mang đến cho mọi người phẩm giá, hy vọng và ý nghĩa đối với cuộc sống của họ mà không chỉ tạo ra nợ nần, đôi khi cho đi những điều tối thiểu nhất để tồn tại. Đối với DirectDemocracyS, không ai bị bỏ lại phía sau, nhưng không thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử bằng cách cho tiền và đưa ra những lời hứa mà khi đó sẽ không bền vững và sẽ tạo ra rất nhiều nợ nần cho thế hệ tương lai. Chúng tôi có nhiều giải pháp, một số giải pháp mang tính đổi mới và vì lợi ích chung. Chúng tôi mong muốn một thế giới khác, tốt đẹp hơn, trong đó mọi người có thể sống một cuộc sống bình yên và hạnh phúc một cách xứng đáng.

Thực hiện chính sách công bằng, bình đẳng và đổi mới.

Chúng ta đều biết các tầng lớp xã hội chính, sau đó có thể được chia thành các tầng lớp xã hội vi mô khác.

Nhưng chúng ta hãy bắt đầu ngay từ nghĩa vụ, đừng hời hợt và đừng bao giờ khái quát hóa.

Người giàu không phải tất cả đều xấu, và người nghèo không phải tất cả đều tốt. Tầng lớp trung lưu không hoàn hảo.

Ngược lại, người giàu lại được chia thành các loại khác. Ai giàu có vì có ý tưởng sáng suốt nên có công. Những người giàu có, với những phương pháp đúng đắn về mặt đạo đức, mà đối với chúng tôi, là những người đã làm giàu cho bản thân một cách hợp pháp, trung thực, không bóc lột công nhân và không gây ô nhiễm cho hành tinh. Sau đó, có những người chỉ đơn giản là gặp may mắn. Ai giàu có là nhờ cha mẹ, hay tổ tiên. Và rồi, có những kẻ tham lam, độc ác, độc ác, vô đạo đức, mưu cầu của cải, quyền lực bằng những thủ đoạn bất chính.

Tầng lớp trung lưu trên thực tế là tầng lớp bị các thế lực chính trị cũ bóc lột, bởi vì đây là tầng lớp duy nhất được cân bằng giữa giàu và nghèo. Nhiều người tuyên bố muốn giúp đỡ tầng lớp trung lưu nhưng do không có khả năng hoặc thiếu can đảm nên hầu như không liên tục giúp đỡ tầng lớp trung lưu. Với các chính sách hiện hành, ngày càng nhiều người thuộc tầng lớp trung lưu rơi vào cảnh nghèo, trong khi những người giàu, những người cực kỳ giàu, lại càng trở nên giàu hơn. Tập trung vào tầng lớp trung lưu, khởi động lại nền kinh tế ở cấp độ toàn cầu, là con đường duy nhất để tạo ra sự phát triển. Nhưng đó là một con đường khó đi, vì có rất nhiều tình huống cần phải thay đổi và cải thiện.

Người nghèo là những người dễ bị thao túng nhất và tuyệt vọng nhất, họ tin tưởng bất cứ ai tạo ra tình huống trả thù cho họ, mà sau đó chỉ mang lại sự hỗn loạn cụ thể và ít kết quả cụ thể. Nghèo không phải là lỗi mà nó phải là tình trạng nhất thời. Bất cứ ai cũng có thể gặp vấn đề tài chính và hoàn cảnh nghèo đói. Nhiệm vụ của các lực lượng chính trị nghiêm túc là cung cấp mọi phương tiện cho mọi người để tiến vào tầng lớp trung lưu, và với thời gian và sự chăm chỉ, họ sẽ trở nên giàu có. Những điều không tưởng? Không, chúng tôi đã sẵn sàng tất cả các dự án và bạn sẽ thấy sự cứu chuộc xã hội, điều này chỉ được một số người hứa hẹn và chỉ trước cuộc bầu cử.

Chúng ta đừng làm chính trị Robin Hood.

Chúng tôi không có ý định làm cho những người giàu nhất, nghèo nhất, nếu họ đạt được sự giàu có của mình theo những cách đúng đắn về mặt đạo đức. Nhưng bất cứ ai kiếm được dù chỉ một đô la mà không xứng đáng với nó đều phải sợ chúng tôi.

Thử thách lớn nhất của chúng tôi là làm cho tất cả những người xứng đáng trở nên giàu có hơn, không để ai bị bỏ lại phía sau. Và điều này chỉ có thể đạt được bằng những luật lệ đơn giản, rõ ràng được mọi người tôn trọng, không có bất kỳ ngoại lệ nào. Các giải pháp của chúng tôi, ở cấp độ kinh tế và tài chính, chắc chắn là những giải pháp duy nhất có khả năng thay đổi và cải thiện cuộc sống của mọi người, ngoại trừ những người không xứng đáng. Vì vậy, DirectDemocracyS không lấy của người giàu để chia cho người nghèo mà đặt tất cả người nghèo vào tình thế trở nên giàu có hơn.

Có toàn bộ cuốn sách trong đó tất cả các hệ tư tưởng cũ trong quá khứ đã được nghiên cứu, chẳng hạn như chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã. Chúng tôi đã nói về họ một cách nhanh chóng và không chi tiết. Ví dụ, chủ nghĩa dân tộc, tình yêu đất nước của bạn, không phải là một khiếm khuyết nếu bạn làm điều đó trong khi tôn trọng mọi người khác. Nhiều người có cảm tình với cộng sản đã tố cáo chúng ta quá chỉ trích lý tưởng của họ, đó là điều không tưởng và chắc chắn là thất bại. Nhưng nếu bạn đọc từng bài viết của chúng tôi, bạn sẽ nhận ra rằng một số mặt tích cực nhỏ của chủ nghĩa cộng sản, kết hợp với tình yêu đối với hành tinh của chúng ta, đối với các lục địa, đối với các quốc gia của chúng ta, đối với tất cả các khu vực lãnh thổ và đối với tất cả các phân khu địa lý, đó là tiêu biểu của những người theo chủ nghĩa dân tộc, lấy Dân chủ Trực tiếp làm lý tưởng duy nhất, hoàn hảo về mặt chính trị, bởi vì nó tiếp nhận và đoàn kết một cách thông minh từng phần tích cực nhỏ của mọi hệ tư tưởng trước đây, loại bỏ từng phần tiêu cực nhỏ.

DirectDemocracyS là chủ nghĩa cộng sản trọng dụng nhân tài duy nhất (ở nước ta bình đẳng và chế độ nhân tài tồn tại, liên tục theo thời gian và luôn song hành với nhau), nhưng cũng là chủ nghĩa tư bản duy nhất “có bộ mặt con người”. Nó không chỉ là một cách chơi chữ mà còn là một sự đổi mới thực sự về tài chính và kinh tế, có khả năng tạo ra nhiều của cải hơn cho mọi người.

Chủ nghĩa tư bản hoang dã và toàn cầu hóa.

Có rất nhiều bất công, ngay cả trong chủ nghĩa tư bản, nhưng chúng không thể được giải quyết bằng chủ nghĩa tập quyền. DirectDemocracyS tin rằng Nhà nước không chỉ có thể can thiệp mà còn phải can thiệp bắt buộc, một cách tạm thời nhưng hiệu quả, để “cứu dân”, trong một số tình huống khủng hoảng nghiêm trọng, sau đó giao lại nhiệm vụ cho các cá nhân tiếp tục thực hiện. công việc. Chủ nghĩa tư bản hoang dã và toàn cầu hóa tạo ra sự mất cân bằng và bất bình đẳng xã hội không thể chấp nhận được trong nhiều trường hợp. Hơn nữa, chúng tạo ra các cuộc khủng hoảng tài chính, sau đó tạo ra hiệu ứng domino, với nợ công ngày càng tăng. Điều này không bình thường, không hợp lý và không hợp lý. Chúng tôi có nhiều dự án cụ thể để tạo ra một chủ nghĩa tư bản công bằng và bình đẳng, một số dự án đã hoạt động và những dự án khác sẽ có trong tương lai.

Công việc.

Chúng tôi không nói nhiều về nó, nhưng các chính sách việc làm của chúng tôi giống như tổ chức chính trị của chúng tôi, mang tính đổi mới và thay thế. Có một công việc tốt và an toàn cho mọi người, trong đó có tất cả tiềm năng để cải thiện tình hình của mỗi người, là một trong những trụ cột làm nền tảng cho cơ cấu của chúng ta.

Trước khi tiếp tục, hãy nói về những nhóm nhỏ, được sinh ra với mạng xã hội, những người cố gắng sao chép chúng ta một cách vô ích hoặc những người có suy nghĩ sai lầm khi coi mình tốt hơn chúng ta.

Với tất cả sự tôn trọng, họ không thể tốt hơn, công bằng hơn, bình đẳng hơn hoặc đổi mới hơn chúng tôi, chủ yếu vì 3 lý do, rất đơn giản và những lý do khác phức tạp hơn.

Lý do đầu tiên là DirectDemocracyS đã được thành lập và tiếp tục đổi mới và phát triển nhờ vào một số người có năng lực nhất trên thế giới và cũng nhờ vào mọi người tham gia cùng chúng tôi, những người trong giai đoạn đầu đã được chọn. và được chấp nhận nhờ quá trình tuyển chọn rất kỹ càng và khắt khe. Nếu chúng tôi bắt đầu bằng việc chấp nhận mọi người ngay từ phút đầu tiên thì chúng tôi đã hoàn thành công việc kinh doanh của mình rồi.

Lý do thứ hai là bởi vì bất kỳ ai tạo ra thứ gì đó, dù không nhận ra, đều hy vọng có được của cải và quyền lực, và chắc chắn không muốn thay đổi và cải thiện thế giới. Mọi người đều nghĩ đến việc nắm quyền kiểm soát lực lượng chính trị “của mình” trong tay, trong bộ não của chính mình, không chấp nhận những người giỏi hơn và có năng lực hơn trong mình, vì sợ mất đi quyền lực, quyền quyết định của chính mình. DirectDemocracyS, là tài sản độc quyền và đầy đủ của bất kỳ ai tham gia với chúng tôi. Mỗi người đều có nghĩa vụ và quyền lợi như mọi người khác, không có bất kỳ ưu tiên nào ngoại trừ kết quả cụ thể đạt được cũng như tôn trọng phương pháp luận và tất cả các quy tắc của chúng tôi. Sự lãnh đạo chung, trong đó không có quyết định nào được đưa ra bởi một người hoặc một nhóm người. Phương pháp luận này, duy nhất trên thế giới, cho phép chúng ta tránh gặp phải những đấu tranh nội tâm, chia rẽ hoặc lãng phí thời gian.

Lý do thứ ba là chúng tôi không chống lại người khác, chúng tôi không chống lại hệ thống hay phản chính trị. Để mọi lực lượng chính trị mới, đặc biệt là lúc ban đầu, đấu tranh chống lại hệ thống tài chính và kinh tế mà họ kiểm soát và ảnh hưởng, mọi đảng chính trị, và thông qua các lực lượng chính trị truyền thống khác nhau, họ kiểm soát và gây ảnh hưởng, mọi đại diện chính trị, trong nhiều năm , sẽ là một vụ "tự sát" thực sự. Phương pháp thông minh duy nhất và thực sự hiệu quả là tham gia vào “hệ thống” và tạo ra sự đổi mới thực sự. Không phải một cuộc chiến, thất bại ngay từ đầu, mà là một con đường mới mà chúng ta có thể cùng nhau đi tới. Về vấn đề này, bạn có thực sự tin rằng nhìn thấy những “cuộc cách mạng” trước đây, “hệ thống” chưa có biện pháp đề phòng để ngăn chặn bất kỳ sự thay đổi, cải tiến nào? DirectDemocracyS là sự đổi mới, một giải pháp thay thế cho tất cả các lực lượng chính trị khác. Đó là câu nói mà chúng ta thường lặp đi lặp lại nhưng không ai có thể phủ nhận, vì đó là sự thật.

Hãy xem các nhóm "cách mạng" đưa ra những gì.

Họ mang đến cho bạn cảm giác sai lầm khi có thể trở thành nhân vật chính, và họ đánh lừa bạn suy nghĩ bằng "cái đầu của bạn", trong khi các nhân vật chính sẽ là người lãnh đạo của họ, và bạn sẽ suy nghĩ bằng cái đầu của họ.

Tạo sự chia rẽ, để thu hút các nhóm nhỏ.

Phương pháp này, được tất cả các thế lực chính trị cũ sử dụng, tạo ra một số sự đồng thuận kém ngay lập tức, để rồi thất bại thảm hại. Bất kỳ ai tham gia DirectDemocracyS đều biết rằng chỉ khi có sự đoàn kết, tôn trọng mọi quy tắc và với phương pháp luận không thể sai lầm thì mới có thể đạt được kết quả cụ thể và lâu dài.

Sự căm ghét của xã hội.

Đạt được sự đồng thuận bằng cách tạo ra sự căm ghét trong xã hội và lợi dụng sự thiếu hiểu biết và đố kỵ của những người mà bạn đang nói chuyện là sai về mặt đạo đức và chỉ tạo ra vấn đề. Con người dù ngu ngốc và thiếu hiểu biết đến đâu, theo thời gian cũng hiểu ra trò lừa đảo, sự đồng lòng biến thành “một nắm cát”. Ngay cả ngày nay, có các lực lượng chính trị, các phong trào và nhóm khác nhau, dựa vào cơ hội duy nhất của họ để có được một số phiếu bầu cho sự căm ghét xã hội, sự thao túng, tẩy não, tin giả, của con người, không có khả năng phân biệt thiện ác, đâu là lẽ phải. khỏi cái sai, và trên hết cái đúng với cái sai. Chúng tôi, trong DirectDemocracyS, không quan tâm đến hận thù, chúng tôi thích sự đoàn kết, đa dạng hơn là chia rẽ.

Tin giả và âm mưu.

Tạo ra tin giả và âm mưu để thu hút các nhóm nhỏ, tạo ra một số nhóm thực sự đa dạng, không có khả năng hợp tác và đoàn kết. Không chỉ bởi vì không có nhà lãnh đạo nhỏ nào không muốn mất đi đặc quyền của mình, mà còn bởi vì mỗi nhóm nhỏ đều tin rằng “lý thuyết” của họ quan trọng hơn những nhóm khác.

Hãy đặt một dấu ngoặc đơn ngắn gọn.

Người xưa tin rằng những hình vẽ trong hang động là hiện thực, và là sự thật, bởi vì nó rõ ràng hơn và được in dấu lâu hơn (một số hình vẽ cũng đã đến với chúng ta sau nhiều thiên niên kỷ), so với những từ ngữ được gọi là truyền miệng. Sau đó, có người nhận ra rằng bằng cách sửa đổi thực tế, có thể đạt được lợi thế, và họ đã vẽ những bản đồ cổ xưa, trong đó họ khiến một số người tin rằng con mồi cần săn đang ở một nơi nhất định chứ không phải nơi họ thực sự ở. Bằng cách này, những người nói dối có được lợi thế to lớn, còn những người đi sai hướng thì lãng phí thời gian và thường chết đói. Kể từ đó, không có gì thay đổi!

Với chữ viết (giấy cói và bản thảo), và với báo chí (sách, báo), mọi thông tin được lan truyền nhanh hơn, nhưng cũng giống như thời kỳ đồ đá, sự thật và dối trá trộn lẫn với nhau, rất khó để phân biệt đâu là đúng. từ những gì đã sai. Nhưng ngay cả khi đó, vẫn có người nói một cách hoàn toàn chắc chắn: điều đó chắc chắn là sự thật, tôi đã đọc nó trong một cuốn sách. Sách, giống như những bức vẽ trong hang động, không phải là sự thật tuyệt đối, nó phụ thuộc vào tác giả và những sở thích “thông thường”.

Với đài phát thanh và truyền hình, “thực tế tuyệt đối” trở nên trực tiếp hơn, sự thật và dối trá đều nghe được và nhìn thấy được, do đó tác động càng tàn khốc hơn, hậu quả thường rất thảm khốc. Những người được tiếp cận thông tin đều ngạc nhiên trước bao nhiêu điều đang xảy ra trên thế giới, tin tưởng một cách hời hợt và không có bất kỳ dữ liệu thống kê nhất định nào rằng thế giới luôn trở nên tồi tệ hơn. Biết nhiều tin tức hơn không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với nhiều sự kiện tiêu cực hơn, đơn giản là sự lan truyền tức thời hơn và nhiều nguồn thông tin hơn sẽ đánh lừa những người thiếu hiểu biết rằng thế giới đang trở nên tồi tệ hơn. Luôn có những người nói, với sự chắc chắn tuyệt đối: điều đó chắc chắn là sự thật, tôi đã nghe nó trên đài, và sau đó, sự thật tuyệt đối đã có trên TV, bởi vì nó có thể được nhìn thấy và không ai có thể phủ nhận nó! Như mọi khi, các nguồn thông tin có thể nói lên sự thật hoặc dối trá, điều đó luôn phụ thuộc vào tác giả và những mối quan tâm "thông thường".

Trong Kinh thánh và nhiều văn bản thiêng liêng có viết: ma quỷ sẽ trộn lẫn sự thật với những lời dối trá để tạo ra sự nhầm lẫn. Còn con người, những kẻ yếu đuối, ít học, thường kiêu ngạo, với lượng thông tin khổng lồ như vậy, đã gặp khó khăn đáng kể trong việc phân biệt thiện ác, đâu là đúng, đâu là sai, và hơn hết, như tổ tiên chúng ta, đã không phân biệt được sự thật với sự thật. dối trá.

Phải có một dấu ngoặc đơn khác về số lượng thông tin.

Khi lượng tin tức tăng lên và khi nó đến theo thời gian thực, đối với những người có ít tế bào thần kinh hoạt động, có vẻ như thế giới đang hướng tới sự tự hủy diệt. Thật không may, ngay cả khi có ít tin tức hơn và không đến ngay lập tức, do đó trong quá khứ bạo lực, đau đớn và đau khổ vẫn tồn tại. Chỉ vì tôi không biết mọi chuyện đã xảy ra không có nghĩa là không có sự thật kinh tởm nào. Chúng ta thường đọc những cụm từ như thế này trên mạng xã hội: nhưng chúng ta đang sống trong thế giới nào? Hoặc những bình luận như: chúng ta đáng bị tuyệt chủng. Những người này, ngu ngốc và ngu dốt, tin rằng trước đây mọi thứ tốt hơn, và bây giờ mọi người đều xấu, nên tránh làm cho mọi người nhận ra rằng họ không có khả năng hình thành những câu phức tạp, và ngừng nói những khẩu hiệu tầm thường và vô ích. . Hơn nữa, mong muốn loài người diệt vong, và do đó cũng là hàng tỷ người dân vô tội, vì ít người xấu, còn tàn ác hơn những kẻ làm cho một, hoặc một vài người phải đau khổ. Đôi khi, sự im lặng ngăn cản chúng ta tạo ấn tượng xấu.

Với Internet và với mạng xã hội, thông tin và phương pháp phổ biến trở nên khổng lồ và mỗi người tìm thấy những người hoặc nhóm người khác sẵn sàng xác nhận từng lý thuyết. Mọi suy nghĩ, thậm chí kỳ quái và phi logic, đều được người khác xác nhận, cũng kỳ quái không kém và không được trang bị lẽ thường và logic.

Nhưng hãy làm rõ mọi chuyện ngay lập tức. Một lý thuyết dù được nhiều người xác nhận, không có bằng chứng khoa học, không có nguồn đáng tin cậy thì vẫn chỉ là lý thuyết.

Một dấu ngoặc đơn khác, các nguồn chính thức.

Câu chuyện, giống như bất kỳ tin tức nào, có nguồn chính thức và nguồn không đáng tin cậy. Ví dụ, người La Mã cổ đại, và hầu hết các nhà sử học, đã bóp méo lịch sử, hầu như luôn có lợi cho những người nắm quyền và có thể mang lại lợi ích ngay lập tức cho họ khi còn sống chứ không phải khi chết. May mắn thay, một số người trong số họ đã giấu kín, cho đến khi chết, những bằng chứng trong đó sự thật cũng được ghi lại, chứ không chỉ là “sự thật mang lại lợi ích cho họ”. Nhiều nhân vật lịch sử nhờ có bằng chứng cụ thể đã được đánh giá lại.

Hiện tại mọi chuyện vẫn không có gì thay đổi, thông tin chính thức và người "thay thế" đều tố nhau nói dối. Thỉnh thoảng, các nguồn tin chính thức lại mắc sai lầm và nói dối, gây ấn tượng xấu. Ngay lập tức những người “suy nghĩ bằng đầu” ra đời (dù thực tế người ta không nghĩ bằng đầu mà bằng não thì đầu thường trống rỗng, đầu to cũng chưa đủ để có bộ não lớn). , đang hoạt động), người phản đối mọi tuyên bố chính thức. Với khẩu hiệu: bạn đã phạm sai lầm và đã nói dối một lần, bạn luôn làm như vậy. Tuy nhiên, đối với những người này, các lý thuyết thay thế, thường không có xác nhận khoa học và không đáng tin cậy, lại đúng hơn các lý thuyết chính thức. Họ tin rằng mọi thứ và mọi thông tin trong “hệ thống” đều là sai sự thật, và bất cứ ai tin vào những nguồn thông tin thông thường đều là cừu đi theo bầy đàn. Kẻ bị thao túng, coi người khác bị thao túng, là một trong những tội ác tồi tệ nhất trên thế giới.

Phân biệt sự thật với lời nói dối.

Nếu bạn không có nền giáo dục phù hợp và các nhóm chuyên gia tự do và độc lập thì rất khó để phân biệt sự thật với những lời dối trá. DirectDemocracyS, ngay từ phút đầu tiên, đã thu hút nhiều chuyên gia, những người đã tạo ra các nhóm chuyên gia của chúng tôi, bao gồm nhiều thành viên, với tài liệu chứng minh kỹ năng và năng lực của họ, từ đó thu hút các chuyên gia khác, tạo ra hàng nghìn nhóm cho mỗi nhóm. chủ đề, có thể có tất cả thông tin, có thể quyết định một cách sáng suốt, biết tất cả các khả năng khác nhau và hậu quả của mọi quyết định chúng ta đưa ra, cùng nhau. Cảm ơn tất cả các chuyên gia của chúng tôi, những người đã cho phép chúng tôi ngăn chặn mọi vấn đề và cho phép chúng tôi trở nên đáng tin cậy.

Đối với những người không có nhóm chuyên gia của chúng tôi, thực tế không thể biết được điều gì là đúng và điều gì là sai. Nói chung, chúng ta có xu hướng sai lầm và ngu ngốc là chỉ tin tưởng những người xác nhận ý tưởng của chúng ta. Nếu một người có lý thuyết không đứng vững, thường trái ngược với thực tế, anh ta sẽ có xu hướng tham gia vào các nhóm trong đó có những người có cùng suy nghĩ. Ở trong những nhóm này, anh ấy sẽ cảm thấy thoải mái, vì anh ấy nghĩ: nếu người khác cũng có ý kiến tương tự thì chắc chắn đó sẽ là sự thật. Như chúng tôi đã nói, việc nhiều hoặc rất nhiều người có cùng một lý thuyết không làm cho lý thuyết đó trở nên xác thực và thực tế.

Vậy chúng ta nên cư xử như thế nào?

Giải pháp duy nhất là tin vào một điều, cho đến khi được chứng minh ngược lại, và hãy cởi mở. Tham khảo nhiều nguồn khác nhau.

Thao túng và tẩy não.

Những người có lý thuyết “thay thế” thường dựa vào quá khứ, trong đó nhiều ý tưởng đổi mới của những người thông minh sau đó đã được thực tế xác nhận. Những khám phá vĩ đại được thực hiện nhờ một người có suy nghĩ khác biệt. Nhưng phương pháp này, ngày nay, không phải lúc nào cũng hiệu quả, bởi vì nghiên cứu, giáo dục và khoa học, tốt hơn và đôi khi tệ hơn, đã đạt được những tiến bộ to lớn. Ngày nay, việc vạch trần những lý thuyết sai lầm khá đơn giản bằng phương pháp khoa học, dựa trên logic, lẽ thường và năng lực. Thông thường, việc thừa nhận sai lầm và thừa nhận mình đã có những ý kiến sai lầm là điều không hề dễ dàng và hầu như không ai có khả năng tự sửa chữa. Ngay cả khi đối mặt với bằng chứng, những lý thuyết vô nghĩa vẫn tiếp tục được ủng hộ. Sẽ đơn giản hơn và hữu ích hơn cho mọi người nếu nghĩ đến điều gì khác. Vậy có phải tất cả chúng ta đều bị thao túng và tẩy não? Không có nghi ngờ gì. Quyền tự do duy nhất mà chúng ta có, với tư cách cá nhân và nhóm, là lựa chọn người mà chúng ta để mình bị thao túng và chúng ta có thể chọn người để tin. Những người luôn phản đối mọi thông tin chính thức, cho rằng những người tin vào “hệ thống” bị thao túng, nhiều khi đúng nhưng hầu như luôn sai. Chắc chắn, những người do thiếu học vấn mà chỉ tin tưởng vào các nguồn "thay thế" sẽ bị thao túng nhiều hơn và bị tẩy não nhiều hơn. Câu trả lời thường nằm ở những con số thống kê, những con số không bao giờ nói dối. Các nguồn chính thức đôi khi sai, nhưng chúng hầu như luôn có thật. Các nguồn thay thế hầu như luôn sai và chỉ thỉnh thoảng chúng mới đúng. Đó là một câu hỏi đơn giản về những con số mà bất kỳ ai trong chúng ta cũng phải thành thật thừa nhận.

Thao túng và tẩy não là không thể tránh khỏi, cả về phía “hệ thống” lẫn về phía các lý thuyết “thay thế”. Hệ thống có độ tin cậy cao hơn dù nó không hoàn hảo. Các lựa chọn thay thế dựa trên sự sinh tồn của họ dựa trên lòng căm thù đối với hệ thống và nỗi lo sợ rằng có những lợi ích trong việc tiêu diệt dân số thế giới. Tại thời điểm này, việc biện minh cho mọi thứ dựa trên nỗi sợ hãi có lẽ là thao tác tồi tệ nhất, bởi vì nó khiến cuộc sống của những người tin vào những điều nhất định thực sự trở nên vô nghĩa và bẩn thỉu.

Và DirectDemocracyS, thao túng và tẩy não các thành viên/cử tri của nó?

DirectDemocracyS, không cần thao túng bất kỳ ai và chúng tôi không quan tâm đến việc tẩy não bất kỳ ai. Sẽ phản tác dụng nếu chúng ta có những người dùng bị "lobotomized" mà không có tư duy phản biện. Chúng tôi tin vào các nguồn chính thức và ngay lập tức xác minh chúng trước khi chấp nhận chúng. Chúng tôi cũng tin vào tất cả các lý thuyết "thay thế" và ngay lập tức kiểm tra chúng trước khi chấp nhận chúng. Mỗi thành viên / cử tri của chúng tôi đều có thể đề xuất ý tưởng, lý thuyết và dự án, những ý tưởng này sẽ được phân tích, lựa chọn, thảo luận, có thể sửa đổi và cuối cùng được biểu quyết. Đa số sẽ thắng, dựa trên hệ thống bầu cử rất phức tạp, tự do và dân chủ của chúng ta. Khi một quyết định được đưa ra và là quyết định cuối cùng, nó phải là quyết định chính thức đối với mọi người trong DirectDemocracyS. Rõ ràng, mọi người có thể tiếp tục tin vào những gì họ muốn, nhưng nếu chúng ta đang nói về một quan điểm chính thức, thì quan điểm được đưa ra, bằng lá phiếu của chúng ta, là dứt khoát, ràng buộc và phải được tất cả các thành viên / cử tri của chúng ta, bởi bất kỳ ai tham gia ủng hộ. chúng ta. Không có gì ngăn cản bất cứ ai tiếp tục nghiên cứu, tìm kiếm bằng chứng khác và các nguồn đáng tin cậy, có thể được trình bày và biểu quyết bất cứ lúc nào, như đã làm trước đây. Có một tâm trí cởi mở là điều cần thiết để luôn đứng về phía bên phải và đáng tin cậy. Trong một bài viết sau, chúng tôi sẽ trình bày với bạn phiếu bầu của chúng tôi về một câu hỏi tầm thường nhưng quan trọng để hiểu rõ hơn về cách hoạt động của "hệ thống" của chúng tôi.

Chúng tôi sẽ sớm có một số bài viết chi tiết về xã hội hiện tại, về cách mọi người sử dụng công nghệ và mạng xã hội. Và chúng tôi sẽ thông báo cho bạn nhiều điều khác. Chúng tôi cũng sẽ làm một bài, rất hài hước nhưng cũng rất buồn, về một số điều sai trái mà một số người “đưa ra giả thuyết”, trên DirectDemocracyS. Một số người chắc chắn không thiếu trí tưởng tượng. Chúng tôi rất vui mừng thông báo cho bạn và chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ luôn biết cách thực hiện điều đó một cách tốt nhất.

DirectDemocracyS không phản chính trị mà dành cho một nền chính trị khác và tốt hơn, trong đó mỗi người đều trở thành nhân vật chính.

Phương pháp của chúng tôi sẽ không làm hài lòng những người thích bị người khác chỉ huy, những người quá lười biếng và những người thích người khác quyết định thay họ. Đối với DirectDemocracyS, chính con người phải chọn thế giới nào để sống.

Cuối cùng, những kẻ kém năng lực và ngu dốt không thích Dân chủ trực tiếp, bởi vì sự bình đẳng và nhân tài, luôn đoàn kết và bảo đảm với nhau, mãi mãi theo thời gian, không cho phép những người không biết làm bất cứ điều gì có ích có được những thuận lợi và cơ sở vật chất, điều mà ông nói rất đúng. không xứng đáng.

Đối với những người khác, chúng tôi đang và sẽ luôn ở đây!