Cách chúng tôi tạo một bài viết và cách chúng tôi quyết định

Nó đại diện cho cái gì, một bài báo thông tin đại chúng?

Làm thế nào để bạn tạo và xuất bản một bài viết giàu thông tin?

Ai quyết định xuất bản cái gì và khi nào?

Chúng tôi đã thu thập 3 câu hỏi này trong một câu trả lời chi tiết, rất hữu ích để giúp bạn hiểu cơ chế tự do và dân chủ đằng sau những gì bạn thấy trên trang web của chúng tôi. Thoạt nhìn, nó có vẻ là một phương pháp rất chậm và đối với những người ở bên ngoài, nó có vẻ phức tạp. Chúng tôi đảm bảo với bạn rằng điều này không xảy ra, trên thực tế, trong một số trường hợp, việc này mất vài giờ, nhưng trong nhiều trường hợp, chúng tôi có thể còn nhanh hơn nữa.

Các bài viết và bài đăng của chúng tôi có 2 loại, công khai, tức là cũng hiển thị cho khách truy cập hoặc riêng tư, do đó chỉ hiển thị cho người dùng / người bỏ phiếu của chúng tôi, dựa trên loại người dùng, dựa trên quyền, sau khi có quyền truy cập vào trang web của chúng tôi.

Mỗi bài viết hoặc bài đăng được xuất bản, nói chung, đại diện cho tất cả mọi người, trong và ngoài, quan điểm chính thức của DirectDemocracyS và của tất cả người dùng / cử tri của nó.

Phương pháp này sẽ bị những người hời hợt đánh giá là độc tài, thực tế là coi mọi quan điểm được bày tỏ, một cách công khai, là đại diện cho tất cả người dùng của chúng tôi, nhưng nó có một động cơ rất sâu sắc, mà chúng tôi sẽ giải thích ở đây trong vài dòng, nhưng về những gì chúng tôi sẽ làm, chắc chắn sẽ có một số bài viết rất chi tiết.

Trong mọi lực lượng chính trị truyền thống đều có một hệ thống phân cấp rõ ràng, trong đó người lãnh đạo đề xuất và cấp dưới tán thành mọi quyết định của người lãnh đạo, nhằm tránh xung đột nội bộ. Dân chủ nội bộ, trong bất kỳ đảng chính trị cũ nào, trên thực tế không tồn tại.

Trong Dân chủ Trực tiếp, nền dân chủ đích thực và quyền tự do hoàn toàn luôn hiện diện và được mọi người thực hiện. Nhưng có một điều kiện. Khi chúng ta cùng nhau quyết định điều gì đó, quyết định cuối cùng được bỏ phiếu một cách dân chủ sẽ thể hiện quan điểm chính thức của mỗi người dùng/cử tri của chúng ta.

Lý do rất đơn giản.

Chúng ta là lực lượng chính trị duy nhất trên thế giới, sinh ra để đoàn kết nhân dân, phải tránh đấu tranh nội bộ, ngăn chặn dù chỉ là tranh cãi nhỏ nhất. Khi quyết định điều gì đó, với phương pháp của chúng tôi, không có sự đấu tranh nội tâm nào, vì lý do đơn giản là không cần thiết. Bằng cách tiếp tục đọc, hiểu cơ chế của chúng tôi, mỗi người có ít nhất 2 tế bào thần kinh hoạt động sẽ hiểu rằng chúng tôi không phải là những kẻ độc tài, trái lại, chúng tôi là những người duy nhất thực sự dân chủ và chắc chắn là tự do.

Ai có thể đề xuất một bài viết giàu thông tin?

Mỗi người dùng đã đăng ký của chúng tôi, với danh tính đã được xác minh, có thể đề xuất bất kỳ ý tưởng, dự án nào của họ để cùng thực hiện. Để làm điều này, tất cả những gì bạn cần làm là điền vào biểu mẫu và gửi nó cùng với ý tưởng, dự án của bạn, giải thích ngắn gọn không chỉ ý tưởng, dự án mà còn và trên hết là lý do chi tiết.

Không có ý tưởng hoặc dự án nào bị từ chối, ngược lại, dựa trên các quy tắc của chúng tôi, một nhóm làm việc sẽ được tạo ngay lập tức để thêm ít nhất 5 người dùng mới cho các hoạt động địa phương và hàng trăm, đôi khi hàng nghìn hoặc nhiều hơn nữa. , cho các hoạt động quốc tế. Khi ý tưởng đã sẵn sàng, nó sẽ được những người tạo ra nó biểu quyết ở dạng cuối cùng và dựa trên loại ý tưởng, tất cả các nhóm chuyên gia đều tham gia, trong đó có tất cả các chuyên gia có thể hữu ích. Khi kết thúc công việc của các chuyên gia, mọi ý tưởng đều được biểu quyết dứt khoát và gửi đến nhóm đề xuất, nhóm này sẽ phân tích, lần lượt bỏ phiếu và gửi đến từng nhóm đặc biệt, lần lượt phân tích, thảo luận về nó, và bỏ phiếu cho nó.

Cuối cùng, mỗi người dùng đã đăng ký của chúng tôi, với danh tính đã được xác minh, sẽ nhận được hình thức cuối cùng của ý tưởng và phải quyết định xem nên phê duyệt hay từ chối ý tưởng đó.

Mỗi đề xuất phải có động cơ và phải được xây dựng ở dạng cuối cùng, không bị bóp méo. Ở mỗi giai đoạn, chúng tôi thảo luận, quyết định và cuối cùng bỏ phiếu theo quy định của chúng tôi.

Bạn bỏ phiếu như thế nào?

Chúng tôi thường nói rằng trong DirectDemocracyS, chúng tôi bỏ phiếu công khai, với nghĩa vụ đối với mỗi cử tri là phải giải trình chi tiết cho lựa chọn của mình. Bạn chỉ bỏ phiếu một lần, nếu ý tưởng được hơn 50% chấp thuận, cộng với một phiếu bầu của những người dùng đã đăng ký của chúng tôi, với danh tính đã được xác minh, ý tưởng đó sẽ tự động được phê duyệt và đại diện cho vị trí chính thức của chúng tôi, của DirectDemocracyS và của tất cả người dùng / cử tri của nó . Nếu trong 3 phiếu bầu đầu tiên không đạt được đa số tuyệt đối những người có quyền biểu quyết, tán thành hay bác bỏ, thì từ phiếu thứ tư, 50% cộng thêm một phiếu của số cử tri là đủ, còn gọi là đa số tuyệt đối, trên 3 phiếu bầu. cử tri thực tế. Bất kể được chấp thuận hay từ chối, mỗi phiếu bầu sẽ có giá trị như nhau và sẽ chính thức đại diện cho cả DirectDemocracyS và tất cả người dùng/cử tri của chúng tôi.

Câu trả lời cho câu hỏi thứ hai: làm cách nào để tạo và xuất bản một bài viết giàu thông tin?

Dựa trên ý tưởng, dự án và đề xuất của từng người dùng/cử tri của chúng tôi, với danh tính đã được xác minh. Trong DirectDemocracyS, mỗi người đều là nhân vật chính thực sự và có một quy tắc rõ ràng: không ai bị chặn hoặc trục xuất vì ý tưởng của họ nếu những ý tưởng này được thể hiện đúng nơi, đúng lúc và đúng cách.

Hãy lấy một ví dụ tầm thường.

Nếu một trong những người dùng / cử tri của chúng tôi đề xuất ý tưởng của mình trong không gian công cộng, do đó cho phép mình phát biểu, thay mặt cho tất cả chúng ta, anh ta sẽ bị chặn ngay lập tức và trong trường hợp tái phạm, anh ta sẽ bị trục xuất và bị coi là không có tư cách. miễn phí. Chắc chắn không phải vì ý tưởng được bày tỏ, mà bởi vì trong DirectDemocracyS, một cá nhân không bao giờ quyết định, mà đó là nỗ lực của cả nhóm, sau đó phải được chính thức thông qua sự bình chọn của mọi người rồi mới công khai. Phương pháp này cho phép chúng tôi không bao giờ đánh mất những ý tưởng hay và đề xuất hữu ích. Có hàng nghìn nhóm làm việc, và chẳng bao lâu nữa sẽ có hàng chục nghìn, rồi hàng trăm nghìn, rồi hàng triệu, rồi hàng tỷ. Mỗi người tham gia với chúng tôi phải đề xuất ý tưởng và phát triển dự án của riêng mình, và dựa trên quyết định của mọi người, chúng sẽ thành hiện thực. Chưa từng và sẽ không bao giờ có những ý tưởng bị bác bỏ, những dự án chưa được triển khai, trừ khi liên quan đến một trong các trường hợp sau: kích động bạo lực, phân biệt đối xử, tạo tình huống nguy hiểm cho một người. Hãy lấy một ví dụ tầm thường: bạn không thể quyết định thực hiện một hành động khủng bố hoặc một cuộc chiến tranh. DirectDemocracyS, ở tất cả các quốc gia mà nó có trách nhiệm cai trị bằng lá phiếu của công dân, sẽ không có bất kỳ cuộc tấn công nào dưới bất kỳ hình thức nào mà chỉ đáp trả những hành vi xâm lược có thể xảy ra và chỉ chống lại những người ra lệnh cho chúng, theo cách "phẫu thuật" , loại bỏ bất kỳ người nào ra lệnh thực hiện hành động bạo lực. Và trong những trường hợp này, với các liên minh và thỏa thuận quốc tế, trên cơ sở các quy tắc rõ ràng và chi tiết.

Mỗi bài viết được hình thành và phát triển một cách tự do và dân chủ bởi người có ý tưởng và bởi một nhóm, ít nhiều đông đảo, và với sự giúp đỡ của tất cả các nhóm chuyên gia có liên quan. Sau đó, theo các quy tắc của chúng tôi, nó sẽ được các nhóm đặc biệt phê duyệt, họ chỉ lưu ý xem ý tưởng hoặc dự án đó có tuân thủ các quy tắc, giá trị và lý tưởng của chúng tôi hay không. Và cuối cùng, mỗi bài viết mới đều được bình chọn và nếu được chấp thuận thì nó sẽ được xuất bản. Rõ ràng, khách truy cập chỉ nhìn thấy các bài viết được bình chọn, được xuất bản sau khi mọi kháng nghị đã được đánh giá.

Một số bạn sẽ thắc mắc: tại sao tất cả các hoạt động khác nhau không được công khai và hiển thị cho tất cả du khách?

Trong DirectDemocracyS, mỗi người dùng chỉ xem và cộng tác trên các hoạt động mà họ được ủy quyền hoặc trong một số trường hợp nhất định, dựa trên loại người dùng của họ. Nếu chúng ta công khai những điều chưa được biểu quyết và chưa được tất cả chúng ta quyết định, một cách dứt khoát, chúng ta sẽ chỉ tạo ra sự nhầm lẫn, và đúng ra chúng ta sẽ bị buộc tội là nói một đằng và làm một nẻo, khiến bản thân trở nên giống nhau, từ quan điểm này, đến các lực lượng chính trị truyền thống cũ. Vì những lý do này, chúng tôi chỉ xuất bản một cái gì đó sau tất cả các giai đoạn khác nhau cần thiết để cùng nhau quyết định. Có thể có những trường hợp, trong điều kiện khẩn cấp, tất cả các bước đều được thực hiện đồng thời và do đó, quyết định được đưa ra trong thời gian thực, thậm chí chỉ trong vài phút và những trường hợp chúng tôi dành mọi thời gian cần thiết . Theo phương pháp này, những phần hữu hình trong hoạt động của chúng ta chỉ chiếm chưa đến 1% tổng số hoạt động thực tế của chúng ta. Ví dụ: hiện có khoảng 220 bài báo công khai được xuất bản, nhưng chúng tôi đang thực hiện hàng chục nghìn hoạt động trong nhiều nhóm làm việc. Và rõ ràng, với sự gia tăng số lượng người dùng / cử tri của chúng tôi, tất cả các hoạt động này và tất cả các nhóm làm việc này sẽ tăng lên đáng kể, trong khi tất cả vẫn giữ trật tự, an toàn và nhanh chóng, theo các quy tắc và nhu cầu của chúng tôi.

Về mặt công khai, mỗi chúng ta đều chấp nhận quyết định của đa số, nhưng trong nội bộ, mọi người đều có quyền tự do phân ly. Hãy giải thích khái niệm này rõ hơn vì nó tồn tại vì một lý do rất quan trọng. Khi một điều gì đó được đa số chúng ta bỏ phiếu tán thành thì đó là quan điểm chính thức của tất cả chúng ta, nhưng trong cuộc bỏ phiếu, những người không tán thành điều đó rõ ràng phải biện minh chi tiết cho lựa chọn của mình, và nếu điều đó trở thành đúng, họ sẽ sẽ có thể nhận được sự công nhận phù hợp. Nhưng chúng ta sẽ nói về điểm số, ghi nhận thành tích, giải thưởng và các hoạt động tương tự khác trong một bài viết khác. Chỉ cần nói rằng chúng tôi trừng phạt tất cả những người không tôn trọng tất cả các quy tắc của chúng tôi, nhưng chúng tôi khen thưởng bằng nhiều cách tất cả những người đạt được kết quả xuất sắc, cụ thể và có hành vi hoàn hảo.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi thứ ba, ai là người quyết định xuất bản cái gì và khi nào?

Câu trả lời rất đơn giản, tất cả những người dùng đã đăng ký đã được xác minh của chúng tôi và tất cả những người dùng đã đăng ký đã được xác minh của chúng tôi cùng nhau.

Tại thời điểm này, nhiều du khách của chúng tôi sẽ nói: bạn không tự do và dân chủ, mà bạn là chế độ độc tài của đa số đối với thiểu số.

Đối với những điều này, hy vọng sẽ có ít du khách, với bộ não hơi mơ hồ, chúng tôi hỏi: trong các cuộc bầu cử thực sự, đưa các đại diện chính trị đại diện cho công dân vào các thể chế, ai sẽ thắng? Chúng tôi sẽ trả lời bạn, ở hầu hết các nơi trên thế giới, người nào nhận được đa số 50% cộng với một phiếu bầu sẽ thắng. Trong nhiều trường hợp, với các liên minh không khả thi và với phần thưởng thuộc về các đảng chính trị lớn, do đó, một người thường chỉ cai trị với trên 40%, hoặc thậm chí ít hơn, số cử tri. Cảnh báo: chúng tôi viết về cử tri chứ không phải về những người có quyền bầu cử. Nếu chúng tôi tính toán tỷ lệ phần trăm mà các đảng phái chính trị riêng lẻ đạt được đối với những người có quyền bầu cử, bạn sẽ nhận ra rằng thường thì thiểu số sẽ cai trị đa số. Và những người đồng lõa với tất cả những điều này đến để dạy chúng tôi điều gì đúng và điều gì sai? Chúng tôi không chấp nhận những bài học đạo đức từ những kẻ ủng hộ việc cướp quyền lực, gây phương hại đến cử tri, do tất cả các thế lực chính trị khác thực hiện, ngoại trừ DirectDemocracyS. Và chúng tôi tại DirectDemocracyS chắc chắn có thể đưa ra những bài học về dân chủ cho mọi người, bởi vì chúng tôi là những người duy nhất trên thế giới tự do và dân chủ đích thực.

Nhưng chúng tôi hỏi bạn một câu hỏi. Nền chính trị truyền thống tốt hơn so với các đảng cũ, trong đó một người hoặc một vài người quyết định mọi thứ, hay nền Dân chủ Trực tiếp tốt hơn, trong đó chúng ta cùng nhau quyết định mọi thứ? Tốt hơn là các đảng chính trị truyền thống cũ, trong đó không ai có thể đề xuất bất cứ điều gì, hoặc Dân chủ Trực tiếp khuyến khích và mời mỗi cử tri của mình đề xuất các ý tưởng và dự án để cùng nhau thực hiện.

Chúng tôi và họ hoàn toàn khác nhau, và chắc chắn chúng tôi hoàn toàn đổi mới và hoàn toàn thay thế cho tất cả các lực lượng chính trị khác.

Một số người sẽ tự hỏi, nhóm chuyên gia để làm gì? Để giúp mỗi người dùng / cử tri của chúng tôi lựa chọn và quyết định một cách sáng suốt, đầy đủ, trung thực, trung thành và độc lập, không chỉ biết tất cả các khả năng khác nhau mà còn cả hậu quả của mỗi lựa chọn. Bằng cách buộc bất kỳ ai bỏ phiếu trong cuộc bầu cử của chúng ta phải làm như vậy theo cách mà mọi người đều có thể nhìn thấy, biện minh chi tiết cho mọi quyết định được đưa ra, chúng ta sẽ luôn biết ai phải chịu trách nhiệm về bất kỳ quyết định sai lầm nào và chắc chắn không liên quan của chúng ta.

Suy cho cùng, mỗi cuộc bỏ phiếu đều là sự thừa nhận trách nhiệm với những hậu quả liên quan. Trong DirectDemocracyS, mọi thứ đều hiển nhiên và có thể được xác minh bởi bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi, theo quy tắc của chúng tôi.

Một điểm khác biệt giữa chúng tôi và những người khác là chúng tôi biết và sẽ luôn biết ai là thủ phạm và chúng tôi sẽ luôn tìm cách cùng nhau khắc phục mọi lỗi nhỏ và không cố ý.

Nhưng tất cả các bạn sẽ hiểu, chúng tôi khác biệt, và chắc chắn là tốt hơn, và thời gian, như mọi khi, sẽ chứng minh chúng tôi đúng.

Điều cuối cùng, một số bạn có thể thắc mắc, tại sao, chỉ những người dùng/cử tri, với danh tính đã được xác minh, mới có thể đề xuất và bỏ phiếu trong các quyết định và cuộc bầu cử nội bộ của chúng tôi. Đơn giản, để đảm nhận trách nhiệm, việc này chỉ được thực hiện bởi những người có danh tính, được xác minh và đảm bảo bởi các nhóm bảo mật của chúng tôi. Ngay cả trong các cuộc bầu cử thực sự, trước khi bỏ phiếu, chúng tôi xác định danh tính của mình. Hơn nữa, chúng tôi sẽ tiết lộ một bí mật cho bạn, ngay cả những người dùng đã được xác minh một phần của chúng tôi (những người đã gửi hình ảnh, có khuôn mặt của họ, có ID ảnh của họ ở gần, hiển thị rõ ràng) hoặc, những người dùng mới của chúng tôi (chưa được xác minh), nhưng thậm chí tất cả khách truy cập của chúng tôi , những người sử dụng biểu mẫu liên hệ để đề xuất, có thể đề xuất ý tưởng và dự án cũng như các bài báo để xuất bản.

Chúng tôi không từ chối những ý tưởng hay, thực sự, chúng tôi không bao giờ từ chối, vì bất kỳ lý do gì, bất kỳ ý tưởng nào, bất cứ ai đề xuất nó.

Liên kết để gửi cho chúng tôi ý tưởng của bạn là đây:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

có giá trị cho tất cả mọi người.

Để tìm hiểu cách điền và gửi biểu mẫu liên hệ, hãy đọc bài viết này:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

nhắc nhở bạn rằng những ý tưởng và đề xuất ẩn danh, nếu chúng được chấp nhận và sử dụng, sẽ không được khen thưởng dưới bất kỳ hình thức nào.

Cảm ơn tất cả!

Tóm lại, những người muốn dạy chúng tôi những điều đáng quý, bởi vì bây giờ, khi biết cách chúng tôi làm việc, họ sẽ nhận ra rằng chúng tôi có một phương pháp thực tế không thể sai lầm để lựa chọn theo cách tốt nhất. Những người tham gia cùng chúng tôi, với ý tưởng đảo lộn mọi thứ, chỉ trích mọi thứ và không tôn trọng công việc của những người đã tham gia cùng chúng tôi trước họ, dù họ có tốt đến đâu, sẽ phải thay đổi thái độ, bởi vì một trong những nền tảng cơ bản của chúng tôi quy tắc là, tất cả các quy tắc trước đây, giá trị, lý tưởng, nguyên tắc, phương pháp của chúng tôi và tất cả các hoạt động trước đó đều có thể được tích hợp và cải thiện bằng cách thêm các quy tắc khác mà không làm biến dạng hoặc sửa đổi các quy tắc trước đó. Quy tắc này sẽ cho phép chúng ta không bao giờ đánh mất bản sắc của mình mà vẫn luôn đổi mới.