Europa SE

Vi har talat i några artiklar, kort och gott, om Europa, Europeiska unionen, Europaparlamentet, Europeiska kommissionen, och i den här artikeln, förutom att kritisera, berättar vi att inom oss skapar vi ett nytt Europa, ett verkligt en, sann, komplett, parallell och alternativ till den befintliga.

Men först, som alltid, en premiss.

För vissa ytliga människor, när de läser vad vi skriver om Europa, faller det sig naturligt att säga: DirectDemocracyS, it's against Europe. Vi frågar dig: tror du verkligen att vi är emot något, eller mot någon? Antingen kan du inte läsa, eller så förstår du inte vad du läser. Vi är aldrig emot någonting, eller mot någon. Men om vi säger vår åsikt, kritiserar eller påpekar saker som är fel, irriterar någon eller kan förstöra någon annans planer, kommer vi att fortsätta göra det ändå och föreslå våra idéer och våra lösningar.

Europa kan inte existera om det utesluter vissa länder, och framför allt, om det inte är folkens, alla folkens Europa.

Det nuvarande Europa (det falska, som förklarar sig förenat) har länge uteslutit och utesluter många länder och hela folk av skäl, ofta skumma, som saknar mening. Men om politikens hyckleri, på alla nivåer, har vi redan gjort några artiklar, och vi kommer att göra några dedikerade artiklar. Också för att få dig att förstå, alla lögner de berättar för oss, för att verka rättvisa, fria, demokratiska och ge en känsla av normalitet till saker som inte är det.

Men innan du börjar, listan över "filth", en ny premiss, i premissen.

En politisk kraft, stor som liten, på vilken nivå som helst, måste vara trovärdig och vara ett gott exempel för alla. Genom historien har all gammal politik visat sitt "värde" och all sin trovärdighet.

För att kunna ge "läxor", i alla avseenden, till alla andra politiska krafter måste DirectDemocracyS vara trovärdigt. Idag, den 18 februari 2023, är vi en liten politisk kraft, ständigt växande, men inte särskilt inflytelserik, och ännu inte avgörande, i alla länder. Vi växer väldigt snabbt, tack vare våra briljanta idéer. Uppenbarligen har vi inte bråttom, vi måste växa på ett kontrollerat sätt, för att inte göra några misstag. Så vi säger tydligt att vi inte skulle kunna kritisera, om vi inte var säkra på att vi är annorlunda och bättre än de vi kritiserar. Alla som läser våra artiklar vet mycket väl att vi är det. För för nu, och även i framtiden, kommer vi inte att begå de misstag och allvarliga orättvisor som de politiska partierna och politiska företrädarna för den gamla politiken gjorde.

Vi började från 0, vi skyller inte oss själva för beteendet hos andra politiska krafter, och andra politiska företrädare, inom dem. Vi, vi har all rätt, att betrakta oss själva som skyldiga, för att vi inte har skapat vår innovation tidigare, för att tillåta den gamla politiken att missköta sig. Så snälla skicka inte meddelanden till oss där du berättar: var var du när det hände, allt som hände.

Om vi inte existerade tidigare kunde vi inte motsätta oss de småsaker som gjordes.

Vi kan bara garantera dig att vi inte kommer att göra samma misstag, och vi kommer inte ha dåliga människor inom oss, och om de av en slump lyckas ansluta sig till oss, garanterar vi dig att de inte kommer att kunna göra något fel. Vi har förutsett allt, och vi har alla medel, för att omsätta jämlikhet och meritokrati i praktiken.

För att undvika att göra dåliga intryck, eftersom du inte känner oss, och du inte har en "kristallkula", gör inte förutsägelser om oss, du kommer att bli besviken över din oförmåga att utvärdera vår potential. Vi kommer aldrig att vara lika eller lika den gamla politiken, och inte heller de "demokratiska och fria" grupperna som försöker kopiera oss och få en del människor att tro att de kan vara lika med eller bättre än oss och de som gör vårt arbete, som vi gör, under lång tid. Med tiden kommer de bara att kunna nå våra slutsatser, inte kunna hoppas på att nå oss, eller överträffa oss, i någonting, vi kommer alltid att ligga före dem i många år . Vi fruktar inte, och vi hatar inte, de som kopierar oss, vi tycker bara synd om dem, och vi är säkra på deras misslyckande.

Vi har aldrig ljugit, vi har aldrig stulit, vi har aldrig lovat något, utan att hålla varje löfte. Allt vi har skrivit, från livets första sekund till idag, har vi respekterat det, och vi svär att vi kommer att göra det, för alltid. Vi är inte en politisk kraft som kommer att passera som en komet över himlavalvet och sedan försvinna. I vår logotyp, som representerar Vintergatans galax (galaxen där vi befinner oss), finns det många stjärnor, det är det: vi kommer att stanna och vi kommer att göra ett utmärkt jobb, tills vår sista stjärna slocknar . galax. Tack vare våra regler och vår metod kommer vi aldrig att kunna svika alla löften och alla förväntningar hos alla våra väljare. Vi har upprepat det tusentals gånger: vi bygger all vår verksamhet på logik, sunt förnuft och ömsesidig respekt för alla människor. Därför kan vi aldrig vara lika, eller kompatibla, utan bara annorlunda, alternativa och bättre än den gamla policyn.

Europas misstag.

Det verkar konstigt, men användningen av namnet är helt fel (etiskt och geografiskt), de måste omedelbart byta namn till: Partiell Europe (för att vara korrekt och trovärdig). Och vi säger inte detta som ett skämt, det är inte en provokation, utan en riktig, ordentlig officiell begäran.

Tills varje land och varje folk i Europa, från den iberiska halvön, upp till Uralbergen (men för bekvämlighets skull går vi så långt att vi inkluderar hela Ryska federationen, inklusive Sibirien), ingår i det gemensamma Europa, måste använda namnet Europa, föregås eller följt av ordet (beroende på språk) "delvis". Annars ljuger de och vet att de ljuger. Hur säger man? Ah, du är van vid det, de har gjort narr av dig i tusentals år, och kommer att fortsätta att göra det, tills tiden kommer för DirectDemocracyS. Men de borde ha anständigheten att inte ljuga för dig om allt.

Om någon tror att vi har rätt angående namnet, fortsätt att läsa vår artikel, om du istället tror att vi har fel säger vi hejdå här, slösa inte din dyrbara tid, fortsätt läsa. Fortsätter du kommer du, som alltid, att komma överens med oss.

Så om de ljuger för oss om namnet, vad mer ljuger de om? På allt säger de inte en sanning för dig, och aldrig helt, de vill verka rättvisa, demokratiska och fria, men de har fel utgångspunkter.

Vi känner alla till Förenade Europa om vad det föddes: i affärer, om ekonomin, kommer vi inte att skriva hela historien, utan bara några rader, för att förstå vad vi pratar om.

Europeiska unionen, förkortat EU, är en "politisk" och ekonomisk union av övernationell karaktär, som för närvarande omfattar 27 medlemsländer.

Född som Europeiska ekonomiska gemenskapen, med Romfördraget av den 25 mars 1957, under loppet av en lång integrationsprocess, med anslutningen av nya medlemsstater och undertecknandet av många ändringsfördrag, inklusive Maastrichtfördraget från 1992, antog den nuvarande strukturen, med Lissabonfördraget från 2007.

Partiellt Europa, det kallades Europeiska ekonomiska gemenskapen, så vi förstod alla vad det bygger på. Förstod du inte det? Den bygger på ekonomin, på finanserna, på ett fåtals intressen, att kontrollera och hantera mångas liv. Vi talar om ett fåtal personer (Europeiska kommissionen), som hanterar livet för hundratals miljoner människor, utan att kunna ha någon form av opposition eller kontroll.

Att utrusta en ekonomisk förening, med politiska organ, var ett nytt skämt. För att skapa en verklig, politisk europeisk union borde grundarna, förutom att inkludera alla geografiska länder i Europa, utan någon diskriminering, först och främst ha skapat Europas Förenta stater. Men var försiktig, det finns länder, lite rikare, och väldigt smarta, men själviska, som inte vill förena sig, till varje pris, med länder, lite fattigare. Så de uppfann parametrar och regler, alla baserade på ekonomiska intressen, förklädda till rättvisa, demokratiska regler baserade på frihet. Dessa parametrar för medlemskap tvingade de olika länderna att göra vissa rättvisa och acceptabla förändringar, och andra som var oacceptabla, från vissa traditioner och kulturer. Därför var det partiella Europa i många länder redan outhärdligt, för många invånare, redan innan deras eget lands anslutning.

Det nuvarande partiella Europa, politiskt, har ingenting. Men den har ingenting, inte ens ekonomiska, om inte några intressen, av några starka, mot många svaga. I ett enat Europa skulle liknande, om inte exakt samma, beskattning behövas. Skattemässigt måste det vara, åtminstone liknande. Amerikas förenta stater är en sann union av stater, där det finns federal beskattning och statlig beskattning, med minimala skillnader mellan stat och stat. I Europa, om de hade uppnått denna sanna finansiella och ekonomiska union, skulle de rika och starka länderna, men också de helt enkelt "smarta", inte ha kunnat attrahera, med "legaliserat bedrägeri", stora kapital, tack vare en skatt system billigare i vissa länder än i andra. Vi vill inte gå in på för mycket tekniska termer, vi ska förklara det för dig i enkla ord. För att få kapital, alltså pengar, från länder i svårigheter, eller mindre smarta, till smarta länder, räcker det att erbjuda företag lägre beskattning, och varje stort eller litet företag flyttar eller flyttar sitt skattekontor till den europeiska gemensamma marknaden ( valet är ett fåtal skatteparadis, inom Europa), på den plats där det får de största fördelarna. Det finns i alla fall inga hinder, och alla är "fria" att flytta dit det passar dem. Även om de "svaga" länderna på så sätt blir ännu svagare (saknar mycket pengar), och de starka länderna blir ännu starkare, och rikare.

Vid det här laget kommer många att undra, vad gör de med alla dessa pengar och kapital? Enkelt, de lånar ut dem till fattigare och mindre smarta länder, på olika sätt, främst genom att köpa statsobligationer, men också, med olika typer av lån, dra fördel av många politikers totala oförmåga, och lätta korruption, men också fega, dra fördel av svagheten i mindre starka och mindre listiga länder.

Därför olika skatter, från land till land, men omedelbart avskaffande av tullar, därför av tullskatter, vilket var det enda sättet för producerande länder, eller rika, på råvaror, att tjäna något, för att tillåta , till de som ha kapital, att köpa vad som helst, med fördel, utan att tjäna nästan något, till länder i svårigheter. Också om hur Europa har tillåtit, och fortfarande tillåter, vissa rika entreprenörer, vanligtvis från vissa länder, att för små pengar köpa en stor del av rikedomen i andra länder, helt enkelt genom att dra fördel av politikens delaktighet och korruption, vi kommer att göra långa artiklar i framtiden, med massor av bevis, som visar alla fakta vi pratar om. De gör det smart, med regler som är svåra att implementera, vilket bokstavligen får många befolkningar på knäna, till och med genom att drastiskt minska köpkraften för de nedre mellanklasserna, men också för de rikaste.

Vissa kommer att säga oss att du har rätt, men tack vare Partial Europe kan vi resa från ett land till ett annat utan pass, med ett enkelt identitetskort. Rätt, men var säker, att europeiska medborgare betalar med ränta, denna fördel, som kunde uppnås, även med, samtidigt, en skattemässig och ekonomisk rättvisa, som inte hade några preferenser.

Det falska Europas största och oförlåtliga misstag var att få vissa länder och hela folk att känna sig mindre älskade och mindre respekterade än andra. Länder och folk av den första kategorin, och andra av den andra och tredje kategorin. Denna metod, för allas bästa, måste upphöra, omedelbart. Vi kommer dock att avsluta det snart.

Det falska Europa har inte ens ett försvar, därför militärt gemensamt, utan varje land betalar för sitt försvar, både internt och externt, också genom Nato. Ett helt Europa, militärt förenat, skulle skriva om Nato-fördraget, och skulle förändra styrkebalansen mellan USA och Europa, militärt förenade. Vi vet alla att vissa människor inte vill ha allt detta. Utan militär enhet är det partiella Europa svagt och spelar ingen roll, på militär, men också finansiell och ekonomisk nivå, eftersom det inte kan konkurrera med list, intelligens och makt i länder som USA, Kina och andra länder. Polisen, alla olika och okoordinerade, underrättelsetjänsten, splittrad och praktiskt taget obefintlig. Ni kommer alla att ha förstått att den första som inte gör det partiella Europas intressen är det partiella Europa självt. Och allt detta är bekvämt för vissa, och det är inte svårt att gissa vilka de är, de som tjänar på det.

Utrikespolitiken kunde inte vara mer splittrad i allt. Svag, och utan ett minimum av trovärdighet, lämnat till de olika länderna, som inte har en gemensam idé, och inte ens ett minimum av gemensam strategi.

Det falska och partiella Europa har ingenting gemensamt, ingen gemensam rättvisa, inga gemensamma lagar, utan i många fall påtvingar, alltid med finansiella och ekonomiska intressen, vilket de, de europeiska byråkraterna, motiverar med de europeiska förordningarna, som de skriver, för att motivera, alla deras beteende. Faktum är att de är smarta, de har sett till att europeiska beslut blir allt viktigare och kan åsidosätta enskilda staters beslut. Inte enhet, men inte ens suveränitet, mellan de olika länderna som utgör den.

Den partiella Europeiska unionens flagga visar tydligt den hänsyn och respekt som det partiella Europa har för de andra länderna, som med tiden, med stor ansträngning, med kompromisser, parametrar och förhandlingar och otroliga påtvingar, anslöt sig till de första 12 medlemsländerna. Faktum är att för de nya exploaterade länderna finns det inte ens plats för en extra stjärna i flaggan. USA har en stjärna, av samma storlek och av samma betydelse, för varje stat, från den största till den minsta, från den rikaste till den fattigaste. Om grundarna, och deras ofta ovärdiga, efterföljare, av det partiella Europa, ville kopiera USA, kunde de göra det, även med respekt, för de olika länderna, för att göra det lika, eller åtminstone likna det amerikanska. . I USA:s flagga finns det plats för 50 stjärnor, och kanske blir de 51 (om en ny stat kommer in), i det "civiliserade" gamla Europa passar inte 27 stjärnor, 12 räcker. andra: du är välkommen, men här, dina intressen räknas inte, vi har 12 länder, som räknas för något, som har ansvaret, du är annorlunda, du är bara "ballast", och du är värdelös. De är så själviska och giriga att de inte vill spendera pengar för att byta flagga och symboler (inklusive pengar) flera gånger (beroende på vilka nya länder som går med). Det hade räckt att inkludera alla länder och folk i Europa från början, respektera dem alla på samma sätt och "ge" varje land sin egen stjärna. Om du inte har tillräckligt, lånar vi ut några av de som finns på vår logotyp. Vi har en stjärna för var och en av våra användare som går med oss, du har inte en för varje land. Detta är en av skillnaderna mellan oss och resten av politiken.

Kritiken, all korrekt, dokumenterad och oklanderlig, skulle kunna fortsätta, och kanske kommer vi, i framtiden, med andra detaljer, som många känner till.

Innan vi ger er våra lösningar, som vi kommer att omsätta i praktiken när alla Europas folk ger oss majoriteten, i alla länder, vill vi ställa en fråga till er.

Om alla europeiska länder, alla tillsammans, hade släppts in i hela Europeiska unionen (inklusive Turkiet och Ryssland), eller Europas Förenta stater (kalla dem vad du vill), med samma ekonomi, finans, beskattning, väpnade styrkor, polis , intern politik (särskilt om migranter), utrikespolitik, och med trovärdiga och enade politiska organ, skulle det ha varit krig i det forna Jugoslavien? Och kriget mellan greker och turkar på Cypern? Hur är det med den nuvarande ryska invasionen i Ukraina? Uppenbarligen skulle det inte ha varit några krig, inga dödsfall, inget våld, ingen förstörelse och så mycket lidande. Men vem skulle då köpa och använda vapnen? Vem skulle ha tjänat på återuppbyggnaden av de olika förstörda länderna? Hur som helst behöver de döda, om deras anhöriga begraver dem, inte betala, byråkraterna och "männen" som tjänar pengar och makt på folkets smärta.

Vid det här laget kommer många att säga till oss: många länder är inte lämpade att vara tillsammans med andra länder. Faktum är att vissa länders politik, deras traditioner, deras kulturer inte är förenliga med grymheten och falskheten i detta partiella Europa, där om du anpassar dig till påtvingarna av ett fåtal, lever du, eller snarare överlever, om du försöker för att lyfta ditt huvud, skär de av det. Se bara på hur de behandlade Grekland, och vissa härskare i andra länder, inte särskilt villiga att böja sig. Det är inte svårt att sätta igång en mediala eller rättslig kampanj för att genomföra mjuka, nästan omärkliga partiella "statskupp" (som drabbar alla som inte underkastar sig Brysselbyråkraterna). De försökte, även med Förenade kungariket, som kom ut, precis i tid, oförmögna att ta det längre, med kontinuerliga påtvingningar, utan att få nästan något i gengäld. Vi är dock säkra på att Good Partial Europe kommer att strypa Storbritannien ekonomiskt, genom att organisera en kampanj, i pressen och i media, för att föra "de förlorade fåren tillbaka till fållan". Om de lyckas eller inte får vi snart se.

Vid det här laget kommer en del att fråga sig: men vem är det som organiserar denna verksamhet, som om den vore, som vi beskriver den, skulle vara som en riktig "kriminell förening"?

Se bara, lite bakåt i historien, på de sista 2 "karaktärerna" som försökte erövra och ena Europa med våld. Den ene föddes på Korsika, och den andre i Österrike, den ene kröntes till fransk kejsare, den andre valdes till Tysklands förbundskansler och grundade sin kriminella regim på hat. De båda försökte, med dåligt resultat, inte bara för dem, utan för hela världen. Låt oss vara tydliga, vi älskar och respekterar våra franska och tyska användare på exakt samma sätt som alla andra. Men vi skulle kunna ge dig många exempel, där vissa länder tills nyligen fick betala energiräkningar, och gas, till enorma priser, medan Frankrike levererade kärnenergi, till priser som var gynnsamma för Tyskland, och Tyskland lät Frankrike köpa gas till förmånliga priser. Att hjälpa varandra mellan vänliga länder är helt rätt, och alla gör sina egna intressen, vi dömer inte, men vi frågar oss själva, om alla länder respekteras, och hjälps åt på samma sätt, i detta falska Europa? Om svaret är nej, så är det något fel, eftersom dessa inte skulle vara reglerna.

Den som vinner har uppenbarligen all vår respekt, och den som förlorar har all vår solidaritet. Men om det ens fanns en sak som vi skriver som inte var tragiskt sann, skulle vi vara lögnare.

Lyckligtvis för dem är vi inte tillräckligt stora och irriterande, men ögonblicket kommer, då vi kommer att klargöra saker och ting lite, och hela sanningen kommer att bli känd och förstådd av alla, och det kommer att finnas många människor som de kommer att behöva be om ursäkt, kanske blir det rättegångar och kanske några fällande domar. Vänta, det finns redan gott om korruptionsskandaler, där ledamöter i Europaparlamentet påstås sålde sig själva till främmande länder och hade påsar fulla med kontanter. Ett bra exempel, för dem som litar på, vill vara med och underkasta sig. De hävdar dock maximalt allvar, och tolererar inte korruption, i de nya länderna (och det är helt rätt), när de själva, enligt utredningarna, anklagelserna och gripandena av många av dem, är korrupta. För att inte tala om EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, som håller alla summor för inköp av vaccin mot COVID 19 hemliga. Partiell Europe, som förklarar sig transparent, döljer många saker som påverkar oss alla. Ännu ett fint exempel på transparens, mörkt. Vi är nästan säkra på att många andra skandaler, och oklara saker, kommer att dyka upp, och bara kommer att vara toppen av ett isberg. Någon, kanske många, kommer att behöva be om ursäkt, inte till oss, utan till familjerna och vännerna till de döda, de sårade, de våldtagna, de lidande, på grund av krigen, som kunde ha undvikits och skapat den sanna Europaenheten.

Våra lösningar.

Skapa äntligen det sanna Europa, komplett och förenat. Länders och folkens, alla länders och alla folks Europa. Ett Europa där varje medborgare är lika med den andra, både vad gäller rättigheter och skyldigheter, i termer av värde och respekt, för individer och för sina egna länder och folk.

Där varje land har sin egen stjärna, sin egen respekterade värdighet, där det finns rättvisa lagar, lika för alla. Där beskattningen är nästan lika, där ekonomin och finanserna också tar hänsyn till behoven hos länder i svårigheter.

Ett Europa, med en verklig militär, defensiv union, som kan tjäna alla folks intressen, utan att någonsin underkasta sig, men utan att någonsin vilja underkasta sig andra länder.

Ett Europa, med en enad, ärlig och kompetent politik, som tjänar medborgarnas intressen, och inte bara ekonomins och finansernas.

Ett Europa, med en rättvisa, underordnad folken och inte de finansiella, ekonomiska och politiska makterna.

Ett solidariskt Europa, som vet hur man kan hjälpa hela sin befolkning, och alla befolkningar, på samma sätt, utan preferenser, alltid med de människor och företag som har det svårast.

Ett Europa med en intern politik baserad på solidaritet, med en trovärdig och rättvis migrantpolitik baserad på solidaritet och ömsesidig respekt för alla.

En enad europeisk utrikespolitik, där den som talar på Europas vägnar i världen uppskattas, respekteras och fruktas, precis som den som talar på uppdrag av USA, Kina och andra länder.

En ekonomisk politik, baserad på respekt och solidaritet, där det finns samma skatter, och det inte finns några interna "skatteparadis". Kämpa också för att eliminera externa skatteparadis, så att alla betalar skatt, precis likadant, och i de länder där vinsten görs.

Och många andra innovativa, rätta idéer som möjliggör utveckling ur alla synvinklar.

Trodde du att du kunde gå därifrån och säga att vi är emot Europa? Har du läst och förstått allt får du tänka om. Tänk på de som bara har läst första delen. Vilka missuppfattningar, du kommer att ha gjort.

Till skillnad från dem som fruktar Europa och de finansiella och ekonomiska makternas hämnd, är vi inte rädda för någon, ingen kontrollerar oss, med undantag för alla våra medlemmar. Vi kommer att sätta i praktiken, varje ord och varje löfte. Vi kommer att skapa det enda Europa som kan förenas, rättvist och älskas av alla.

Om du frågar dig själv, kommer du att göra det, även med Putin, och med Ryssland också? Vi är övertygade om att Putin själv och det ryska folket inte kommer att vägra att gå med i vårt gemensamma Europa. Om de kommer att behandlas på samma sätt som alla andra statsöverhuvuden, länder och folk. Och vi garanterar dig att vi inte diskriminerar någon, eftersom vi bygger all vår verksamhet på logik, sunt förnuft och ömsesidig respekt för alla människor.

Slutligen, denna korta artikel, och även för att få er att förstå hur vi tänker, kommer vi till några anklagelser om att människor som inte är särskilt intelligenta gör dagens Europa, som är orättvisa.

Det faktum att kräva vissa beteenden, logiskt, sunt förnuft och ömsesidig respekt, såsom respekt för etniska, språkliga, kulturella, sexuella, religiösa minoriteter, är ett tecken på civilisation.

Liksom respekten för egenskaperna hos vissa livsmedel, som dock aldrig får missgynna territoriets särart. Strikta regler är bra, för att skydda allas hälsa, men utan att förstöra de olika ländernas traditioner.

På mat baserad på insekter, som det berömda och kontroversiella gräshoppsmjölet, råder enligt vår mening en skum, korkad kontrovers baserad på okunnighet. Om det finns tydliga märkningar på de olika livsmedel är det också tack vare de strikta europeiska reglerna. Ingen tvingar någon att äta mat mot sin vilja. I det här specifika fallet anser vi på DirectDemocracyS att friheten att bestämma måste vara individuell. För oss finns det ingen bra eller dålig mat, och om vi verkligen måste, är rådet vi ger till alla att bli informerade, och försöka smaka även konstiga livsmedel, baserat på dina preferenser. Om vi ber dig att vara öppen för vår innovationspolicy, bör du också vara öppen för mat. Åtminstone att försöka, att få en idé. Det är förstås ett råd, som att ha en diversifierad kost, utan att utesluta väsentliga ämnen. Vi upprepar att det är ett råd, som det i Europa, som inte tvingar någon att äta eller smaka på saker de inte gillar.

På syntetiskt kött, eller det som skapats i laboratoriet, utan att offra djur, men med samma näringsämnen, är vårt råd att smaka, och om du vill, att föredra dem, framför de där många djur offras. Men det betyder inte att vi inte längre äter "traditionellt" kött, eftersom vi anser att animaliska proteiner är viktiga för en god psykofysisk hälsa. Precis som med insekter råder vi, och tvingar inte någon, att vara öppensinnad och att äta saker de inte gillar.

Vårt råd är dock att inte göra kontroverser baserade på ingenting. Att godkänna användningen av vissa livsmedel innebär inte att man tvingar någon att äta dem. För att inte tala om fjärilarna i mjölet, och de vackra larverna, från vilka dessa vackra fjärilar är födda, som alltid har funnits i mjöl, spannmål, pasta och i många produkter, som vi har ätit utan att bekymra oss om det. Som ett experiment, försök att zooma in på dessa ofarliga larver. Du kommer att se att de inte ser särskilt lugnande ut, och de har aldrig skadat någon.

Som i alla typer av smaker diskuteras inte musikalisk, sexuell, konstnärlig, till och med matsmak. Alla är fria, och måste vara, att bara äta vad de tror på, och bara vad de föredrar. För oss finns det inga bättre smaker än andra, precis som det inte finns bättre människor än andra. Människor är bara indelade i två kategorier, bra eller dåliga. De förra kan gå med oss och arbeta med oss för att förändra och förbättra världen. De senare, de dåliga, kan bara ansluta sig till oss om de förändras och förbättras, annars har de ingen chans att arbeta med oss.

Partiell Europe, i vissa fall, har också haft rätt när det gäller ekonomisk stramhet. Att förvänta sig att alla ska ha ordning på sina konton är en skyldighet gentemot dem som respekterar vissa parametrar. Misstagen är överdrifterna, differentieringarna och framför allt preferenserna.

Konstigt, sant, vi talade också bra om det, i några saker, till slut. Vem vet hur många som har läst allt och nått slutet av vår artikel. Den som gjorde det kommer att ha förstått en annan liten del av vår politik.

Vi tillämpar samma metod som vi använde för Europa över hela världen.

Att hitta alla problem, och hitta alla de bästa lösningarna, är politikens uppgift. Att bara göra polemik, och säga att allt går fel, utan att ge rätt alternativ, är bara slöseri med tid, och trots våra många och ofta väldigt långa artiklar gillar vi inte att slösa tid. Om vi förklarar något, i detalj, har vi alltid de bästa avsikterna, och vi gör aldrig något, utan anledning, som är användbart för alla.