Hur vi skapar en vara och hur vi bestämmer

Vad representerar det, en allmän informationsartikel?

Hur skapar och publicerar du en informativ artikel?

Vem bestämmer vad som ska publiceras och när?

Vi har samlat dessa 3 frågor i ett detaljerat svar, vilket är användbart för oss för att hjälpa dig förstå den fria och demokratiska mekanismen bakom det du ser på vår webbplats. Det kommer vid första anblicken att tyckas vara en mycket långsam metod, och för de som står utanför kan det verka komplicerat. Vi garanterar dig att så inte är fallet, faktiskt i vissa fall tog det några timmar, men vi kunde i många fall vara ännu snabbare.

Våra artiklar och våra inlägg är av 2 typer, offentliga, d.v.s. även synliga för våra besökare, eller privata, därför endast synliga för våra användare/väljare, baserat på typen av användare, baserat på behörigheter, efter att ha haft tillgång till vår webbplats.

Varje artikel eller inlägg som publiceras, kollektivt, representerar, för alla, inom och utanför, den officiella positionen för DirectDemocracyS, och för alla dess användare/väljare.

Denna metod kommer att bedömas av ytliga människor som diktatorisk, det faktum att betrakta varje position som uttrycks på ett offentligt sätt som representativ för alla våra användare, men den har en mycket djup motivation, som vi kommer att förklara här med några rader, men som vi kommer att göra, definitivt några mycket detaljerade artiklar.

I varje traditionell politisk kraft finns det en tydlig hierarki, där en ledare föreslår, och hans underordnade godkänner, varje beslut av ledaren, för att undvika interna sammandrabbningar. Intern demokrati, i alla gamla politiska partier, är praktiskt taget obefintlig.

I DirectDemocracyS är autentisk demokrati och total frihet alltid närvarande och omsätts i praktiken av alla. Men det finns ett villkor. När vi bestämmer något tillsammans representerar det slutgiltiga beslutet, som röstas fram demokratiskt, den officiella ståndpunkten för var och en av våra användare/väljare.

Anledningen är enkel.

Vi är den enda politiska kraften i världen, födda för att förena människor, och interna strider måste undvikas och förhindra även den minsta kontrovers. När man bestämmer något, med vår metodik, finns det ingen intern kamp, av den enkla anledningen att det inte finns något behov av det. Genom att fortsätta läsa, förstå vår mekanism, kommer varje person med minst 2 fungerande neuroner att förstå att vi inte är diktatorer, tvärtom, vi är de enda som är verkligt demokratiska och säkert fria.

Vem kan föreslå en informativ artikel?

Var och en av våra registrerade användare, med en verifierad identitet, kan föreslå vilken som helst av sina idéer, vilket som helst av deras projekt, som ska implementeras kollektivt. För att göra detta behöver du bara fylla i ett formulär och skicka det med din idé, ditt projekt, och kortfattat förklara inte bara idén, projektet, utan också, och framför allt, de detaljerade skälen.

Det finns inga idéer eller projekt som förkastas, tvärtom, utifrån våra regler skapas omedelbart en arbetsgrupp, till vilken minst 5 nya användare läggs till, för lokala aktiviteter, och några hundra, ibland tusentals, eller många fler , för internationella aktiviteter. När idén är klar röstas den fram i sin slutgiltiga form av de som skapat den och utifrån typen av idé är alla grupper av specialister involverade, med alla experter som kan vara användbara. I slutet av experternas arbete röstas varje enskild idé definitivt om och skickas till förslagsgruppen, som analyserar den, röstar om den i tur och ordning och skickar den till varje specialgrupp, som i sin tur analyserar den, diskuterar den, och röstar om det.

Slutligen får var och en av våra registrerade användare, med en verifierad identitet, idéns slutgiltiga form och måste besluta om de ska godkänna den eller förkasta den.

Varje förslag måste motiveras och utarbetas i sin slutliga form, utan att förvrängas. I varje skede diskuterar vi, beslutar och röstar slutligen, enligt våra regler.

Hur röstar du?

Vi har ofta sagt att i DirectDemocracyS röstar vi öppet, med skyldighet för varje väljare att motivera sitt val i detalj. Du röstar bara en gång, om idén godkänns av mer än 50 %, plus en röst, av våra registrerade användare, med verifierad identitet, godkänns den automatiskt, och representerar vår officiella ståndpunkt, för DirectDemocracyS, och av alla dess användare/väljare . Om det vid de första 3 rösterna inte finns någon absolut majoritet av de röstberättigade, för godkännande eller förkastande, från och med den fjärde omröstningen, kommer 50 % plus en röst av väljarna att räcka, även kallad absolut majoritet, över faktiska väljare. Oavsett om den godkänns eller förkastas kommer varje röst att ha samma giltighet och kommer officiellt att representera både DirectDemocracyS och alla våra användare/väljare.

Svaret på den andra frågan: hur skapar och publicerar du en informativ artikel?

Baserat på idéer, projekt och förslag från var och en av våra användare/väljare, med verifierad identitet. I DirectDemocracyS är varje person den sanna huvudpersonen, och det finns en tydlig regel: ingen kommer att blockeras, eller utvisas, för sina idéer, om dessa uttrycks på rätt plats, vid rätt tidpunkt och på rätt sätt.

Låt oss ta ett trivialt exempel.

Om en av våra användare/väljare föreslår sina idéer i det offentliga rummet, och därför tillåter sig själv att tala, på våra allas vägnar, kommer han omedelbart att blockeras, och i händelse av upprepade förseelser kommer han att utvisas och göras till person som icke grata. Säkert inte på grund av idén som uttrycks, utan för att i DirectDemocracyS är det aldrig en enda person som bestämmer, utan det är en gruppinsats, som sedan måste göras officiell, genom allas omröstning, och sedan offentliggöras. Denna metod gör att vi aldrig förlorar bra idéer och användbara förslag. Det finns tusentals arbetsgrupper, och snart kommer det att finnas tiotusentals, sedan hundratusentals, sedan miljoner och sedan miljarder. Varje person som går med oss måste föreslå sina egna idéer och utveckla sina egna projekt, och utifrån allas beslut förverkligas de. Det har inte funnits, och det kommer aldrig att finnas förkastade idéer, eller outvecklade projekt, såvida de inte involverar något av följande fall: uppvigling till våld, diskriminering och skapande av farliga situationer för en person. Låt oss ta ett banalt exempel: du kan inte bestämma dig för att utföra ett terrordåd, eller ett krig. DirectDemocracyS, i alla länder där det får ansvaret att regera med medborgarnas röst, kommer det inte att ske några attacker av något slag, utan endast reaktioner på möjliga aggressioner, och endast mot dem som beordrar dem, på ett "kirurgiskt" sätt , eliminera alla personer som beordrade en våldsam handling. Och i dessa fall, med koalitioner och internationella överenskommelser, på grundval av tydliga och detaljerade regler.

Varje artikel är tänkt och utvecklad, på ett fritt och demokratiskt sätt, av den som haft idén, och av en grupp, mer eller mindre många, och med hjälp av alla inblandade grupper av specialister. Det godkänns sedan, enligt våra regler, av specialgrupperna, som helt enkelt noterar om idén eller projektet överensstämmer med våra regler, våra värderingar och våra ideal. Och slutligen röstas det om varje ny artikel, och om den godkänns publiceras den. Uppenbarligen ser besökarna bara de röstade artiklarna, som publiceras efter att eventuella överklaganden har utvärderats.

Några av er kommer att undra: varför är alla olika aktiviteter inte offentliga och synliga för alla besökare?

I DirectDemocracyS ser och samarbetar varje användare endast kring de aktiviteter som de är auktoriserade i, eller, i vissa fall, baserat på deras användartyp. Om vi offentliggjorde saker som vi ännu inte röstat om, och ännu inte beslutat av oss alla, på ett definitivt sätt, skulle vi bara skapa förvirring, och vi skulle med rätta anklagas för att säga en sak och göra en annan, göra oss lika, ur denna synvinkel, till de gamla traditionella politiska krafterna. Av dessa skäl publicerar vi något först efter alla de olika stegen som krävs för att bestämma alla tillsammans. Det kan finnas fall, i nödsituationer, där alla steg görs samtidigt, och därför fattas beslutet i realtid, till och med på några minuter, och fall där vi tar all nödvändig tid . Enligt denna metod är de synliga delarna av våra aktiviteter mindre än 1 % av alla våra verkliga aktiviteter. Till exempel publiceras för närvarande runt 220 offentliga artiklar, men vi arbetar med många tiotusentals aktiviteter, i många arbetsgrupper. Och uppenbarligen, med ökningen av våra användare/väljare, kommer alla dessa aktiviteter, och alla dessa arbetsgrupper, att öka avsevärt, samtidigt som alla förblir ordnade, säkra och snabba, enligt våra regler och våra behov.

Offentligt accepterar var och en av oss majoritetens beslut, men internt är alla fria att ta avstånd. Låt oss förklara detta koncept bättre, eftersom det finns, av en mycket viktig anledning. När något röstas fram av majoriteten av oss är det vår allas officiella ståndpunkt, men i omröstningen ska de som inte godkänner det självklart motivera sitt val i detalj och om det visar sig vara rätt kommer att kunna få rätt erkännande. Men vi kommer att prata om poäng, erkännande av meriter, priser och andra liknande aktiviteter i en annan artikel. Det räcker med att säga att vi straffar alla dem som inte respekterar alla våra regler, men vi belönar på många sätt alla dem som uppnår utmärkta, konkreta resultat och har ett oklanderligt beteende.

Så för att svara på den tredje frågan, vem bestämmer vad som ska publiceras och när?

Svaret är enkelt, varenda en av våra verifierade registrerade användare, och alla våra verifierade registrerade användare, tillsammans.

Vid det här laget kommer många av våra besökare att säga: ni är inte fria och demokratiska, men ni är majoritetens diktatur över minoriteten.

Till dessa, förhoppningsvis få besökare, med lite dimmiga hjärnor, ber vi: i verkliga val, att sätta politiska representanter för att representera medborgarna i institutionerna, vem vinner? Vi ska svara dig, i nästan hela världen vinner den som får en majoritet på 50 % plus en röst. I många fall, med ogenomförbara koalitioner, och med priser till de stora politiska partierna, styr man därför ofta med drygt 40 %, eller ännu mindre, av väljarna. Varning: vi skrev om väljare, inte om de som har rösträtt. Om vi räknade ut de procentsatser som enskilda politiska partier fått på vem som har rösträtt skulle man inse att det ofta är minoriteten som styr över majoriteten. Och människorna, delaktiga i allt detta, kommer för att lära oss vad som är rätt och vad som är fel? Vi accepterar inte lektioner i moral från dem som stöder maktstöld, till nackdel för väljarna, utförd av alla andra politiska krafter, med undantag för DirectDemocracyS. Och vi på DirectDemocracyS kan verkligen ge alla lärdomar om demokrati, eftersom vi är de enda i världen som är fria och autentiskt demokratiska.

Men vi ställer en fråga till dig. Är traditionell politik bättre, av de gamla partierna, där en ensam man, eller några få män bestämmer över allt, eller är DirectDemocracyS bättre, där vi bestämmer allt, alla tillsammans? Bättre är de gamla traditionella politiska partierna, där ingen kan föreslå någonting, eller DirectDemocracyS, som uppmuntrar och uppmanar alla sina väljare att föreslå idéer och projekt, som ska genomföras tillsammans.

Vi och de är helt olika, och visst är vi helt innovativa, och absolut alternativa till alla andra politiska krafter.

Vissa människor kommer att fråga sig, vad är expertgrupper till för? Att hjälpa var och en av våra användare/väljare att välja och bestämma sig på ett informerat, fullständigt, ärligt, lojalt och oberoende sätt, med kunskap om inte bara alla olika möjligheter utan också konsekvenserna av varje val. Genom att tvinga alla som röstar i våra val att göra det på ett sätt som är synligt för alla, och i detalj motivera varje fattat beslut, kommer vi alltid att veta vem vi ska skylla på för våra, och definitivt irrelevanta, felaktiga beslut.

Varje röst är trots allt ett ansvarstagande, med relaterade konsekvenser. I DirectDemocracyS är allt uppenbart och verifierbart av alla som går med oss, enligt våra regler.

En annan skillnad mellan oss och alla andra är att vi vet, och alltid kommer att veta, vem som är boven, och vi kommer alltid att hitta ett sätt att åtgärda, alla tillsammans, eventuella små och ofrivilliga fel.

Men ni kommer alla att ha förstått, vi är olika, och säkert bättre, och tiden kommer som alltid att visa oss rätt.

En sista sak, några av er kanske undrar varför bara användare/väljare, med verifierade identiteter, kan föreslå och rösta i våra beslut och interna val. Helt enkelt för att ta ansvar, vilket endast måste göras av personer med identiteter, verifierade och garanterade, av våra säkerhetsgrupper. Även i riktiga val, innan vi röstar, identifierar vi oss. Dessutom kommer vi att avslöja en hemlighet för dig, även våra delvis verifierade användare (som har skickat en bild, med sitt ansikte, med sitt foto-ID i närheten, väl synligt), eller, våra nya användare (overifierade ), men även alla våra besökare , som använder kontaktformuläret för förslag, kan föreslå idéer och projekt, men även artiklar att publicera.

Vi förkastar inte bra idéer, ja, vi förkastar aldrig, av någon anledning, någon idé, vem som än föreslår den.

Länken för att skicka oss dina idéer är denna:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

gäller för alla.

För att ta reda på hur du fyller i och skickar ett kontaktformulär, läs den här artikeln:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

påminner om att idéer och anonyma förslag, om de accepteras och används, inte kan belönas på något sätt.

Tack allihopa!

Sammanfattningsvis är de som vill lära oss saker omtyckta för oss, för nu, när de vet hur vi arbetar, kommer de att inse att vi har en praktiskt taget ofelbar metod för att välja på bästa sätt. De som ansluter sig till oss, med tanken att vända upp och ner på allt, kritisera allt och inte respektera arbetet för dem som anslöt sig före dem, hur trevliga de än är, måste ändra sin attityd, eftersom en av våra grundläggande regler är att alla tidigare regler, våra värderingar, våra ideal, våra principer, våra metoder och alla tidigare aktiviteter, kan integreras och förbättras genom att lägga till andra, utan att någonsin förvränga eller modifiera de tidigare. Denna regel kommer att tillåta oss att aldrig förlora vår identitet, samtidigt som vi alltid förblir innovativa.