Onze oplossingen

Jaar 2023, maand oktober, dag 07.

Oorzaak en gevolg.

Vanwege de zeer ernstige, laffe, wrede en onvergeeflijke terroristische aanvallen van Hamas op Israël, met veel doden, gewonden, gevangenen en met enorme verwoestingen, zal er zeker een even harde reactie komen, misschien, als het mogelijk is, zelfs nog harder. gewelddadig, serieus, verachtelijk, wreed en onvergeeflijk van de kant van Israël.

Zoals altijd verliezen de slechte mensen bij oorlogen, invasies en terroristische aanslagen niet de dupe en lijden ze niet onder de gevolgen. Zij zijn degenen die ze provoceren, creëren, ondersteunen, organiseren en in de praktijk brengen.

Degenen die lijden onder de onmiddellijke gevolgen zijn vooral onschuldige mensen, die moeten lijden en bang moeten zijn vanwege de verkeerde beslissingen van degenen die aan de macht zijn.

De visuele en emotionele impact die automatisch en absoluut normaal ontstaat bij ieder mens met empathie, iedere episode van geweld en ieder verhaal van onschuldige hoofdrolspelers, wordt vaak voor afschuwelijke doeleinden gebruikt. Zoveel gelijktijdige terreurverhalen vergroten het wraakgevoel bij elke toeschouwer. Het begrijpelijke verlangen om niet alleen degenen die direct en indirect verantwoordelijk zijn voor deze immense pijn te zien sterven en lijden, maar ook al degenen die het niet hebben voorkomen.

Met elke nieuwe episode van geweld worden er nieuwe ‘monsters’ gecreëerd, die op hun beurt de menselijke behoefte aan wraak zullen hebben.

Het wordt een spiraal van geweld genoemd, of de hond die zijn staart achtervolgt. We hebben erover gesproken en we zullen er later in dit artikel over praten.

Er is veel innerlijke kracht en moed voor nodig om helder te zijn en oplossingen te vinden voor zulke complexe problemen. Iedereen die iets zegt, tegen een van de conflicterende partijen, zal hetzelfde antwoord krijgen: we zullen wraak nemen. En dit gebeurt al bijna honderd jaar, en is door de geschiedenis heen altijd gebeurd. In elke historische periode is er sprake geweest van voortdurende wraak, en dat is nog steeds het geval, wat de onderlinge haat en verdeeldheid alleen maar vergroot.

Als we nu zouden zeggen: je moet elkaar liefhebben en respecteren, terwijl de wonden nog open zijn en de pijn voor de slachtoffers erg sterk is, dan zouden we niet geloofwaardig zijn, dus het eerste advies dat we aan wie dan ook geven, is het enige dat geeft een beetje hoop, en iedereen iets laten begrijpen.

Wat als het u, uw familie, uw vrienden, uw kennissen en uw mensen zou overkomen? Als we onszelf in een situatie van ondraaglijke pijn zien en ons inleven in de slachtoffers, zullen zelfs ongevoelige mensen, of degenen die partij kiezen, die tegen elke prijs op een overwinning hopen voor een van de partijen, zeker geholpen worden.

Zoals bij elke tragische situatie zijn er rijke en machtige mensen en bedrijven die er enorm van profiteren.

Wie heeft er baat bij zulke pijn? Vaak zullen degenen die zichzelf niet direct betrokken zien, maar die veel belangen hebben, nooit een vredesakkoord kunnen bereiken, gebaseerd op wederzijds respect, en dat alle belangen van beide volkeren beschermt. We zijn nooit complottheoretici geweest, maar het valt niet te ontkennen dat er bij elke gewelddadige activiteit mensen zijn die verliezen en mensen die winnen. Vaak zijn degenen die er baat bij hebben, een van degenen die verantwoordelijk zijn voor de verschillende tragedies, die deze veroorzaken of bevoordelen. Het vinden van deze mensen is uiterst moeilijk, maar niet onmogelijk. Nadat ze zijn geïdentificeerd, moeten ze absoluut worden gearresteerd en berecht, en als ze schuldig worden bevonden en veroordeeld, moeten ze zeer hard worden gestraft, vergelijkbaar met, zo niet groter dan de pijn die ze zelf veroorzaken. Zeker, andere soortgelijke mensen zullen er meerdere keren over nadenken voordat ze dezelfde activiteiten ondernemen.

Jouw kritiek.

Hoewel we de dag na deze verachtelijke terroristische aanslagen een lang artikel hebben gepubliceerd, dat je via deze link kunt vinden:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

Sommige mensen hebben ons erop gewezen dat wij de terroristische organisatie Hamas niet duidelijk en ondubbelzinnig hebben veroordeeld. Ons artikel spreekt over de spiraal van geweld en wraak, die altijd een verder verlangen creëert om te reageren en wraak te nemen. In plaats daarvan zou het nuttig en vooral juist zijn om alleen en uitsluitend degenen die verantwoordelijk zijn voor welke gewelddadige actie dan ook op de meest strenge manier te straffen. Ze zouden zich ook moeten schamen voor al degenen die het geweld niet hebben voorkomen, en voor degenen die slechts één kant steunen. Het is niet de beste manier om nuttig te zijn om een ‘fanbase’ te creëren over zulke dramatische kwesties. Geweld moet worden veroordeeld, ongeacht degenen die het plegen, degenen die het niet begrijpen, en helaas zijn er zo veel van hen. Het toont allereerst aan dat ze geen intelligent persoon zijn en dat ze geen fundamentele menselijke basis hebben. kwaliteit, empathie genoemd.

Praat gedetailleerd.

Sommige mensen zijn van mening dat de lengte van elk van onze artikelen honderden, misschien wel duizenden pagina's moet zijn, waarin we elk van onze uitspraken in een context plaatsen. Vaak beschouwen degenen die onze artikelen lezen enige basiskennis over verschillende kwesties als vanzelfsprekend. We hopen altijd dat je al onze 209+ artikelen voorafgaand aan dit artikel en onze huidige 1230 berichten op onze blog in 56 talen hebt gelezen en begrepen, en we hopen dat je alle daaropvolgende artikelen zult lezen. We hopen dat u deel uitmaakt van onze groepen, waar alles wordt besloten, om het mechanisme en het gemeenschappelijke werk te begrijpen, waardoor we correct kunnen informeren, zonder leugens en zonder manipulatie. We bevestigen en verspreiden de onbetwistbare feiten, en we geven al onze oplossingen, die op het eerste gezicht vaak utopieën lijken, maar die, als ze zorgvuldig en volledig worden geanalyseerd, haalbaar en werkend blijken te zijn. We sluiten mensen met hun eigen ideeën en theorieën niet uit onze projecten uit om te verifiëren, maar als we samen iets besluiten, moet het noodzakelijkerwijs worden geaccepteerd, gedeeld en in praktijk gebracht door iedereen die zich bij ons aansluit. Wij accepteren en tolereren geen verkeerde informatie, aannames en de presentatie van feiten op een valse manier om consensus en stemmen te winnen. Zorg voor uitstekende verkiezingsresultaten, met de waarheid, zonder manipulatie, en probeer in de eerste plaats alleen mensen aan te trekken met intelligentie en capaciteiten boven het gemiddelde.

Posities ingenomen.

In het vorige artikel, over de ernstige Israëlisch-Palestijnse crisis (meestal, maar niet altijd, schrijven we de namen in alfabetische volgorde), hebben we ons standpunt duidelijk uiteengezet. Op dit moment is onze verklaring helaas absoluut irrelevant, zelfs voor de daaropvolgende fasen van de reactie op deze aanvallen, net zoals duizenden artikelen niet nutteloos zouden zijn geweest om te proberen deze te voorkomen. Wij verzekeren u dat we alles zullen doen om elke vorm van geweld te voorkomen, te vermijden en te stoppen, en om een rechtvaardige oplossing voor beide partijen te vinden.

Degenen die ons kennen weten dat elke gewelddadige activiteit, jegens wie dan ook, altijd door al onze gebruikers/kiezers zal worden veroordeeld. Iedereen die niet de kwaliteit van respect voor alle mensen bezit, wordt niet toegelaten tot onze politieke organisatie, en als hij er per ongeluk in slaagt binnen te komen, wordt hij na analyse van zijn verklaringen en zijn gedrag onschadelijk gemaakt of geblokkeerd, en in bepaalde gevallen uitgezet. , en in ernstige gevallen zal hij tot persona non grata worden gemaakt.

Kan DirectDemocracyS het probleem oplossen?

Als we de meerderheid zouden zijn, zowel onder de Israëli's als onder de Palestijnen, zou het eerste wat we zouden doen het conflict dat al te lang in het Midden-Oosten bloedig is, voor altijd oplossen. Als meerderheid in de twee landen zouden we iedereen ‘dwingen’ om samen te werken, op basis van logica, gezond verstand en wederzijds respect. Onze werkwijze is de enige juiste, eerlijke en met alle potentie om de wereld te veranderen en te verbeteren.

Jaren van oorlogen, terroristische aanslagen en geweld zijn niet op wonderbaarlijke wijze uitgewist, maar het ‘opleggen’ van rechtvaardige oplossingen, waarbij altijd rekening wordt gehouden met de redenen van elke partij, is de enige manier om elke wrede actie te stoppen.

De spiraal van wraak.

DirectDemocracyS, en al onze leden, geloven dat de enige manier om vrede te bereiken is door de spiraal van wraak aan alle kanten te doorbreken, en na het stoppen van het geweld, alles te doen om elk nieuw mogelijk conflict te voorkomen.

Utopia?

Nee, het heet verandering en verbetering van de mentaliteit. Weten hoe we goed van kwaad kunnen onderscheiden, altijd het goede kiezen en iedereen laten begrijpen dat de wereld allemaal samen kan en moet worden veranderd en verbeterd.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn, zullen we andere gedetailleerde artikelen publiceren over de rechten en fouten van beide partijen. We zullen dit niet doen om ranglijsten te maken, of om de beste uit de slechtste te kiezen, omdat voor DirectDemocracyS alle goede mensen de beste zijn, en de slechte de slechtste.

DirectDemocracyS heeft geen favorieten.

Zoals we hebben uitgelegd in ons artikel uit 2023, 8 oktober, over de laffe Hamas-aanval op Israël, heeft ieder mens voor ons dezelfde rechten en dezelfde plichten. In dit conflict en bij terroristische aanslagen weten we goed van kwaad te onderscheiden. Op onze website werken vanaf de eerste seconden waarin we DirectDemocracyS creëerden Palestijnse en Israëlische mensen en mensen uit alle landen en gebieden samen, zelfs in gemeenschappelijke groepen, die alle bevolkingsgroepen op aarde en elk geografisch gebied vertegenwoordigen.

Wij staan achter alle goeden en tegen alle slechteriken.

We hebben geen verplichtingen of bondgenoten, en we handelen niet op basis van ons gemak, maar op basis van wat goed of fout is. Goed en kwaad kunnen duidelijk worden onderscheiden, net zoals de enige twee categorieën mensen waarin we de bewoners van de aarde niet verdelen: goed en slecht. Als we valse mensen waren, zouden we het eens zijn met het Palestijnse volk, omdat het aantal mensen van de islamitische religie in DirectDemocracyS vandaag de dag ruim 20.000 bedraagt, vergeleken met een paar duizend burgers van de joodse religie. We hebben het over officiële leden, die op de hoogte zijn van hun jaarlijkse contributie. In dit geval doen de cijfers er niet toe, en het zou smerig en onjuist zijn om economische en machtsberekeningen te maken over dit soort tragedies. Wij staan liever aan de kant van de waarheid, van de rede, en respecteren en houden van elke persoon, elke groep en elke bevolking, precies hetzelfde. Na elk van onze artikelen, waarin we onze officiële standpunten vermelden, die als zodanig toebehoren aan al onze gebruikers / kiezers, zijn er onder geen enkele omstandigheid mensen geweest die DirectDemocracyS hebben verlaten. We zijn er zeker van dat er geen gevallen zullen zijn waarin intelligente mensen ons in de steek laten, omdat we aan de goede kant staan, omdat we eerlijk, loyaal en oprecht zijn.

Laten we allemaal samen beslissen.

Bij andere politieke krachten, die allemaal verdeeldheid zaaien, bestaat de neiging om de ene of de andere kant te kiezen, gebaseerd op politieke ideologieën en verkeerde en onrechtvaardige mentaliteiten.

Er zijn mensen, maar ook landen en regeringen, die aan de kant van Israël staan, omdat ze het land als een slachtoffer beschouwen, en in dit specifieke geval van 7 oktober 2023, en in veel andere gevallen, zijn ze dat ook geweest. verleden.

Er zijn mensen, maar ook landen en regeringen, die aan de kant van het Palestijnse volk staan, die bij vele gelegenheden het slachtoffer zijn geworden, vooral vanwege de onevenredige reactie van Israël, die ook onschuldige mensen trof en nog steeds treft, nadat verliezen hebben geleden van even onschuldige mensen. Zelfs de erbarmelijke omstandigheden waarin de Palestijnen leven, creëren bij de mensen die in deze geografische gebieden wonen mogelijke wraaknemingen en altijd verkeerde steun voor terroristische organisaties.

In veel landen wordt, bijna zoals bij sportfans, steun gecreëerd voor de ene of de andere kant, wat verandert in haat jegens de andere kant. Zelfs de ergste daden worden gerechtvaardigd door ze te motiveren en te zeggen dat ze het gevolg zijn van andere, altijd verkeerde daden van de andere partij. Als een hond die zijn staart achtervolgt.

De oude politiek, die leeft van scherpe en duidelijke verdeeldheid, waarin er slechts aan de ene kant goede mensen zijn, en alleen aan de andere kant slechte mensen, is vrijwel zeker blij met deze gewelddadige acties, die niets anders doen dan de consensus versterken, gebaseerd op die, zoals we al hebben gezegd, de ene of de andere partij steunt. Zoals bij elke gewelddadige activiteit zijn er aan beide kanten goede en slechte mensen, en iedereen die het verschil kent tussen goed en slecht zou geen moeite moeten hebben om ze te herkennen.

Terrorisme, invasies, oorlogen en oneerlijk gedrag.

Degenen die opdracht geven tot, organiseren, ondersteunen en uitvoeren van terroristische acties moeten worden geïsoleerd, gevangengenomen, berecht en zwaar gestraft. Iedereen die acties, militaire wraakacties tegen onschuldige mensen beveelt, organiseert, steunt en uitvoert, moet worden geïsoleerd, gevangengenomen, berecht en zwaar gestraft. Degenen die acties bevelen, organiseren, ondersteunen en uitvoeren om het leven van hele bevolkingen zuur te maken, zelfs als het om wraak gaat, moeten geïsoleerd, gevangengenomen, beoordeeld en zwaar gestraft worden. De oude wereldpolitiek, zelfs die van de ‘beschaafde’ landen, heeft ons er helaas aan gewend veel mensen te zien lijden, als gevolg van het wrede beleid van andere landen, die proberen de regimes te veranderen, waardoor het leven onmogelijk wordt voor de bevolking, die dat niet doet. heeft geen schuld. De levens van alle onschuldige mensen zijn belangrijk. Over regeringen en politieke vertegenwoordigers, vrij gekozen in democratische, eerlijke en legale verkiezingen, moet uitsluitend en uitsluitend door kiezers worden beslist, en niet door het buitenland, wie dat ook mogen zijn. We weten heel goed dat er op internationaal niveau veel sancties en veel provocaties worden opgelegd om de bevolking, of het leger, op illegale wijze tot rebellie te dwingen en regimeveranderingen aan te moedigen. Dit soort gedrag is absoluut oneerlijk, welk land het ook doet, en in elk geografisch gebied van de wereld.

Politieke belangen zijn het verkrijgen van consensus en stemmen gebaseerd op haat en verdeeldheid, waardoor kiezers worden misleid om aan de goede kant te staan, zelfs wraak wordt gerechtvaardigd en de spiraal van geweld wordt aangewakkerd.

Er zijn mensen die het doen voor geld en macht, en mensen die het gewoon uit domheid doen. Om nooit te moeten toegeven dat je niets van politiek begreep, en dat je al je berekeningen verkeerd maakte.

DirectDemocracyS trekt geen lessen in moraliteit van religies, die, omdat ze verdeeldheid zaaien en door gewetenloze mensen worden gebruikt om de ergste activiteiten en geweld te rechtvaardigen, allemaal zijn uitgesloten van al onze activiteiten. We respecteren elk type religieus geloof en elk type goddelijkheid. We willen ze niet bij onze activiteiten betrekken, omdat ze niet het recht hebben om onze politieke keuzes te beïnvloeden. Deze basisregel van ons bestaat al vanaf de eerste minuut dat we DirectDemocracyS hebben gecreëerd, dat is bedacht, zelf gefinancierd en geïmplementeerd door mensen die alle volkeren van de aarde vertegenwoordigen. Om deze redenen werd het gedwongen om alle religies te elimineren, omdat mensen vaak moeite hebben met het accepteren, liefhebben, respecteren en samenwerken als ze zich bij ons aansluiten en samenwerken met de beperkingen en voorschriften van verschillende religieuze overtuigingen. We respecteren ze en zullen ze altijd op dezelfde manier beschermen, waarbij we al onze gebruikers/kiezers de vrijheid geven om te geloven in wat ze willen. Het belangrijkste is om geen activiteiten uit te voeren in onze politieke organisatie, en geen beslissingen te nemen die gebaseerd zijn op of beïnvloed worden door uw religie. Onze ‘religie’, die de mensheid en de mens centraal stelt, sluit niet alle anderen uit, maar tolereert geen enkele invloed, inmenging of poging om ons werk te wijzigen, om welke reden dan ook, en zal deze ook nooit accepteren. religieuze overtuigingen. Al in de eerste dagen dat we onze politieke organisatie openbaar maakten, vroegen we alle religies ons te vertellen of ze hun gelovigen “toestonden” om zich bij ons aan te sluiten. Bijna allemaal complimenteerden ze ons via belangrijke persoonlijkheden met onze ‘religieuze’ neutraliteit en met het respect dat we hebben voor alle mensen en voor alle religieuze overtuigingen. Op dit moment adviseert geen enkele religie zijn gelovigen om zich bij ons aan te sluiten, en het lijkt ons normaal en absoluut juist dat we nooit hebben gevraagd om “begunstigd” te worden. Maar voorlopig is er geen religie die haar gelovigen verbiedt of afraadt om zich bij ons aan te sluiten. We zijn er zeker van dat er geen gevallen zullen zijn waarin sommige religies DirectDemocracyS zullen boycotten; daar zouden ze geen reden voor hebben. Ons advies, geldig voor alle religies, is om moed, kracht en goddelijke inspiratie te vinden, om te evolueren, te verbeteren en moderner te worden, zonder ooit de principes waarop ze zijn gebaseerd te verdraaien. Te rigide tradities, beperkingen en een gebrek aan vrijheid zijn tegenwoordig acceptabel voor de bevolking, die voortdurend verandert. Menselijker zijn, door het Goddelijke niet af te zweren, zal kunnen voorkomen dat ze de consensus verliezen, en zal hen in staat stellen te overleven, aanwezig en actief te zijn, zelfs in de toekomst.

DirectDemocracyS trekt geen lessen in moraliteit van andere politieke krachten, omdat de wereld zo onrechtvaardig en verdeeld is, kunstmatig en ook als gevolg van de verkeerde keuzes van de oude politiek.

DirectDemocracyS trekt geen lessen in moraliteit van burgers die gewelddadige acties accepteren als reactie op andere gewelddadige acties. Geweld wordt voorkomen met intelligentie, dialoog en wederzijds respect.

Een klein haakje.

Er is een minderheid van de bevolking die Israël haat, ook vanwege de Verenigde Staten, die echter een gedeeltelijk democratisch beleid voeren, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Russische oligarchische dictatuur, en veel landen, en het Chinese denken en de enkele partij. Het zijn regeringsvormen die niets gemeen hebben met democratie en vrijheid. Sommige mensen haten de markteconomie, omdat ze alleen het kleine, maar krachtige deel van het wilde kapitalisme zien, en niet het gezonde deel van het particuliere ondernemerschap. Ze vragen om statisme, ondanks dat ze niet weten dat de staat geen vooruitgang, economische groei en vooral innovatie kan creëren, om de simpele reden dat door het niet toestaan van vrij particulier initiatief de staat uitmondt in corruptie, ongelijkheid en een gebrek aan meritocratie. Het communisme, waar velen van hen bijvoorbeeld door geïnspireerd zijn, is een utopie, omdat mensen niet dezelfde capaciteiten, dezelfde vaardigheden en dezelfde capaciteiten hebben. Als we op een abstracte manier alle rijkdommen van de aarde zouden verdelen, door het aantal inwoners, en ieder mens bijvoorbeeld 100.000 dollar zouden geven, zullen er competente en intelligente mensen zijn, die in korte tijd het bedrag zullen hebben verdubbeld. maar er zullen veel mensen zijn, de meerderheid, die niet alleen alles zullen verliezen, maar ook in de schulden zullen raken, waardoor een mondiale recessie ontstaat die moeilijk weer in evenwicht te brengen is. Door de vorige zin te lezen, zullen we zeker veel mogelijke gebruikers en kiezers verliezen, maar helaas is het de trieste waarheid. De oplossing is niet om gelijkelijk te verdelen, noch om weg te nemen van de rijken, om aan de armen te geven, maar om de omstandigheden te creëren, met geïnspireerde en rechtvaardige keuzes, zodat gelijkheid en meritocratie altijd gegarandeerd zijn, voor iedereen, samen. Op deze manier zullen zelfs degenen die in moeilijkheden verkeren, hun mogelijkheden hebben om hun levensomstandigheden te verbeteren, zonder iets weg te nemen van degenen die rijk of machtig zijn dankzij hun eigen verdiensten. Onze regel blijft echter duidelijk: we beginnen altijd met het helpen van degenen die het meest in de problemen zitten, wat niet betekent dat we geld of verkiezingstips moeten geven, maar dat we iedereen in staat moeten stellen zichzelf te ontplooien in het leven en een vreedzaam, gelukkig leven te leiden. leven. , en met de beste services, altijd gegarandeerd. De juiste markt is volgens DirectDemocracyS een vrije markt, waarin de staat een onpartijdige scheidsrechter is en geen concurrent, behalve in bijzondere gevallen, voor beperkte tijd, in strategische en goed gedefinieerde sectoren. Degenen die de Verenigde Staten en Israël haten (alleen omdat het door de VS wordt gesteund) moeten bedenken dat zelfs in op partijen gebaseerde oligarchieën zij een gedeeltelijke en beperkte democratie toestaan, die altijd beter is dan de alternatieven (met uitzondering van DirectDemocracyS, wat uiteraard het beste van allemaal is, omdat het authentieke democratie is). Israël en de Verenigde Staten worden gehaat, vooral door mensen met een culturele achtergrond en een midden-laag opleidingsniveau, die, omdat ze niet over veel kwaliteiten en bijna geen capaciteiten beschikken, (ten onrechte) geloven en hopen dat andere regeringsvormen en andere vormen van gecentraliseerde economie zouden zelfs aan minder intelligente mensen dezelfde kansen bieden als degenen die al roem en rijkdom hebben verworven. Met de BRICS zouden de incompetente mensen altijd onbekwaam blijven, ze zouden niet allemaal rijk worden, maar ze zouden ook het recht om te klagen verliezen, wat ze altijd hebben gegarandeerd, in deels vrije en deels democratische landen. We praten erover in dit artikel, om je te laten begrijpen dat de rampen die in de wereld gebeuren , het onrecht en alle problemen, ook een gevolg zijn van de fouten die de kiezers hebben gemaakt, en van het gebrek aan verlangen om In de eerste plaats betrokken mensen bij het veranderen en verbeteren van hun leven op een intelligente en directe manier.

Zelfs in onze standpunten over de laffe en onrechtvaardige Russische invasie van Oekraïne zagen veel mensen een evenwichtig, maar niet partijdig standpunt. DirectDemocracyS houdt van alle goede mensen op aarde, zonder enige voorkeur, en acht het in dit specifieke geval verkeerd dat Rusland Oekraïne heeft aangevallen, wiens soevereiniteit en territoriale integriteit zij hadden gezworen te beschermen en te garanderen via het Memorandum van Boedapest , in 1991. Oekraïne heeft op basis van het Memorandum van Boedapest zijn 1800 kernkoppen aan Rusland afgestaan in ruil voor bescherming, met de garantie, eveneens ondertekend door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, dat zij in 2014 onmiddellijk hadden moeten reageren , toen Rusland de Krim militair bezette. Dat van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië is ook een beleid van toeschouwers en niet-hoofdpersonen, dat we niet aarzelen te bekritiseren als ze fouten maken, en ze beloofden dat ook te doen als Oekraïne zou worden aangevallen. De laatste druppel is dat als Oekraïne de 1800 kernkoppen had behouden, geen enkel land het land ooit zou zijn binnengevallen. Mensen met beperkte intellectuele capaciteiten zullen in de vorige zin de steun van DirectDemocracyS voor kernwapens zien, zonder te begrijpen dat deze wapens slechts een afschrikmiddel zijn en in ieder geval niet als aanvalswapen worden gebruikt, met uitzondering van de Verenigde Staten. in Japan aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, en je weet goed hoe we daarover hebben geoordeeld. Onze groepen op het gebied van het buitenlands beleid, en onze groepen van specialisten op het gebied van militair beleid en geopolitiek, hebben duidelijk gezegd dat het feit dat ze daadwerkelijk over kernwapens beschikken, of doen alsof ze deze bezitten, heeft verhinderd dat veel landen werden aangevallen, zoals Iran, Noord-Korea en andere dictaturen. , niet door Rusland, maar door de Verenigde Staten.

De trend om antiwesters en antikapitalistisch te zijn, en tegen de Verenigde Staten, is legitiem, maar zinloos en zeker dom, als het gaat om burgers die in landen leven die door de NAVO worden verdedigd en waar markteconomieën de veiligheid garanderen. ondanks veel problemen en onrechtvaardigheden, een goede levensstandaard, economische groei, betere gezondheidszorg (vergeleken met de rest van de wereld), en een goede bescherming en preventie van wederzijdse aanvallen garanderen, en onmiddellijke bescherming en verdediging bij aanvallen van 'buitenaf'. Bij het zien van alle crises die buiten de NAVO bestaan, zijn mensen voortdurend ontevreden. Ze moeten alleen de goden waarin ze geloven, en de Verenigde Staten, bedanken dat ze in landen leven waar geen oorlogen zijn. Bovendien, beste nep-intellectuele vrienden, die denken dat jullie revolutionairen zijn, moeten jullie jezelf afvragen: waarom vragen alle landen rondom Rusland om lid te worden van de NAVO? Misschien omdat de NAVO, in tegenstelling tot Rusland, nooit een land heeft aangevallen dat zij gezworen had te beschermen. Rusland heeft het gedaan, in Tsjetsjenië, Georgië, Oekraïne en vele anderen. Hij viel zusterlanden en buurlanden aan, die zich niet veilig voelen, niet vanwege de Russische burgers, maar vanwege hun leugenachtige, dictatoriale en oligarchische beleid. In Rusland en andere dictatoriale landen beheren een paar mensen, meestal frontmannen, zonder enige verdienste, de rijkdommen van hun land zoals ze willen, namens invloedrijke politici, met de bevolking, die bijna allemaal in armoede leeft. Het is duidelijk dat er aan de kant van de Verenigde Staten en de westerse landen geen tekort is aan fouten, en ook voor hen zouden we hele boeken kunnen schrijven over volkomen verkeerd, gewelddadig en vaak wreed beleid. Iedereen die minstens een jaar internationale politiek aan de universiteit heeft gestudeerd, weet heel goed dat sterke landen allerlei soorten invloed uitoefenen op zwakke landen, zelfs op meedogenloze manieren, en veel pijn veroorzaken. Maar de keuze van ieder intelligent persoon mag nooit de slechtste variant zijn, in de hoop dat met een “nieuwe kaartenronde zelfs slechte spelers een hand kunnen winnen”. Ervoor kiezen om gedomineerd te worden door Rusland en China is altijd erger dan beïnvloed te worden door het beleid van de Verenigde Staten, dat misschien niet perfect is, maar duidelijk beter is dan de alternatieven. Met de voorgaande zinnen waren we gericht tegen degenen die geloven dat ze alles hebben begrepen en zichzelf aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebben laten staan, in de hoop meer te ontvangen, te geloven en meer te verdienen. Als je meer verdient, bewijs het dan, sluit je bij ons aan en laten we de wereld veranderen en verbeteren, in plaats van alleen maar te klagen en te hopen dat de dingen vanzelf zullen veranderen en verbeteren, zonder jouw directe inzet.

De andere ideologieën.

Nazisme, fascisme en communisme waren de ergste kwaden in de geschiedenis van de mensheid. Ze hebben alleen maar oorlogen en lijden kunnen veroorzaken, vooral voor onschuldige mensen. De andere politieke partijen zijn min of meer afgeleiden en afwijkingen van de oude mislukte ideologieën, en zijn vaak corrupt, liegen en komen zelden alle beloften na die ze aan hun kiezers doen. Iedereen is, zonder enige uitzondering, medeplichtig aan de diefstal van de macht, die in een democratie aan het volk zou moeten toebehoren. Echte democratie bestaat alleen op de verkiezingsdag en in een paar populaire referenda, en dan zijn het jarenlang de politieke partijen die alle macht beheren, zonder ooit om een mening te vragen van degenen die hun stem op hen hebben vertrouwd. DirectDemocracyS wordt beheerd en gecontroleerd door zijn kiezers, vóór, tijdens en voor de eerste keer ter wereld, zelfs na de verkiezingen, juist omdat we het beu zijn om de oude politiek te laten beslissen, die vrijwel niemand meer vertrouwt. Wij geloven in het soevereine volk, dat altijd en te allen tijde alle macht moet hebben en, op een manier geïnformeerd door groepen specialisten, moet beslissen over zijn heden en zijn toekomst.

Wie zich ook bij ons aansluit, wie dat nu doet en wie dat in de toekomst voor altijd zal doen, zal moeten weglaten van al onze activiteiten, elk religieus geloof, elke generalisatie en elk afschuwelijk deel van het menselijk karakter.

Lijkt jou dit ook een utopie?

Neem contact op met elk van onze leden en u zult zien dat dit precies het geval is. We weten hoe we de mensen die zich bij ons aansluiten moeten kiezen en selecteren, op een zodanige manier dat we de meest geschikte mensen, met de beste mentaliteit, eerst verwelkomen in rollen met een grotere verantwoordelijkheid en belang.

We beschikken over onfeilbare, technologische, methodologische en menselijke systemen om alle mensen met een mentaliteit die in strijd is met zelfs maar één van onze waarden, idealen en principes te vinden en onschadelijk te maken. Voor degenen die nieuwsgierig zijn om te weten hoe we het doen, lees al onze informatieve, openbare artikelen, zelfs meerdere keren, en probeer je te concentreren en goed te begrijpen wat we schrijven.

Generaliseren is voor ons altijd verkeerd.

Iedereen die bijvoorbeeld schrijft dat de Schotten gierige mensen zijn, zal geen enkele kans hebben om hier een belangrijke rol te vervullen en zal niet kunnen stijgen op onze onvermijdelijke ranglijst. Nadat we hem hebben uitgelegd dat er veel Schotten zijn, die erg genereuze mensen zijn, zullen we hem ook vertellen dat als hij weer generaliseert, hij zal worden gedegradeerd tot een ‘inferieur’ gebruikerstype, en dat als hij al in onze eerste klasse zit, gebruikerstype wordt hij eerst geblokkeerd en als hij doorgaat met verkeerde uitspraken wordt hij uitgesloten van al onze activiteiten.

Het voorbeeld dient om je te laten begrijpen dat de schuld van de situatie in de wereld gelegen is in de verkeerde keuzes van de oude politiek, maar dat de oude politiek de exacte spiegel is van de bevolking die stemt. Daarom is het allemaal onze schuld als de wereld geen paradijs is. Het verschil tussen DirectDemocracyS en andere politieke krachten is dat we hard werken om de wereld te veranderen en te verbeteren, terwijl de andere politieke krachten voor hun eigen belangen zorgen, en voor degenen die deze controleren. We klagen niet over de huidige situatie, we presenteren deze, we rapporteren erover, we betwisten deze en we vinden alle intelligente oplossingen om elk probleem op te lossen. We zetten ons fysiek en mentaal in om de wereld rechtvaardiger, rechtvaardiger en ondersteunend te maken.

Rechtvaardigheid betekent de toepassing van de wet, die voor iedereen hetzelfde en ethisch correct moet zijn. Als dat niet het geval is, moet de wet worden verbeterd, en moet worden veranderd wat niet perfect werkt en wat niet nuttig is, voor alle mensen. Iedere politieke kracht en iedere persoon zou moeten werken om de gerechtigheid beter en onfeilbaar te maken.

Als ze in onze artikelen zulke gedetailleerde regels en mechanismen lezen, die op het eerste gezicht ingewikkeld zijn, begrijpen velen onze behoeften niet, en vooral onze motivaties niet. Wij zijn de enige politieke kracht die niet aan onmiddellijke consensus denkt, en de enige die zijn gebruikers/kiezers met grote zorg selecteert. We zijn er niet in geïnteresseerd dat er op ons wordt gestemd, en dat we samen moeten regeren met kiezers die niet weten hoe ze goed van kwaad kunnen onderscheiden. Maar laten we de hele wereldbevolking de tijd geven om hun mentaliteit te veranderen en te verbeteren, en alleen dan zullen we dat doen. iedereen kan binnenkomen en deel uitmaken van onze politieke organisatie. We hebben diepe motivaties en we bepalen onze regels niet bij toeval, maar op basis van zorgvuldig onderzoek en veel discussie.

Degenen die zich bij ons aansluiten, kijken en leren van het verleden, vooral van fouten, om een betere samenleving te creëren, die op de beste manier kan kiezen en beslissen, voor het welzijn van iedereen. We hebben een mechanisme dat niet is: dictatuur van de meerderheid, over de minderheid, het is geen hersenspoeling, het is niet bedrog en liegen, maar alleen weten hoe te kiezen, en altijd en alleen het juiste doen, altijd rekening houdend met het welzijn van de gehele menselijke bevolking. Als we, als we iets beslissen, niet alleen aan onszelf denken, maar aan iedereen, kunnen we het nooit mis hebben. Het is geen aanname, maar omdat we het werk kennen achter elk woord, elke zin, elk artikel dat we publiceren en elke activiteit die we doen, zijn we er absoluut zeker van dat we zeggen, schrijven en doen: het nuttigste voor iedereen. Uiteindelijk moet de politiek de problemen van mensen oplossen en de beste oplossingen vinden. Het enige, enorme verschil is dat de oude politiek het alleen doet, terwijl DirectDemocracyS het met elk van zijn kiezers/gebruikers doet.

Sommigen van jullie zullen zeggen: het zal jaren, misschien wel hele generaties, duren om alles te verwezenlijken.

We weten dit heel goed, maar als het ons lukt om ook maar één leven te redden, en als we erin slagen lijden en angst voor zelfs maar één persoon te voorkomen, zal ons harde en zeer lange werk zinvol zijn geweest.

Wij zijn er tevreden mee het leven van ieder mens anders en beter te maken, en dat is geen gemakkelijk doel om te bereiken.

We vertrouwen op intelligentie, goede mensen.

Intelligente mensen, die goed van kwaad weten te onderscheiden, vormen de meerderheid van de wereldbevolking.

Bijna alle Palestijnen betreuren de laffe terroristische aanslagen van Hamas, zoals bijna alle Israëli's de wraak van Israël op onschuldige mensen en bepaald politiek gedrag betreuren. Het is niet genoeg om te betreuren, het is niet genoeg om verontwaardigd te zijn, het is niet genoeg om de straat op te gaan, maar we moeten handelen om elk probleem op een vreedzame, definitieve en eerlijke manier voor iedereen op te lossen. DirectDemocracyS heeft werkgroepen, waarin onze gebruikers uit de twee landen samenwerken, in de wetenschap dat we alleen samen de juiste oplossingen kunnen vinden die goed zijn voor iedereen.

Door de geschiedenis heen zijn er in het Midden-Oosten bijna 100 jaar fouten gemaakt door iedereen, inclusief Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, de Volkenbond, de VN, de Verenigde Staten, andere Arabische landen, nazi-Duitsland, deels ook het fascistische Italië, en het voormalige Ottomaanse Rijk. En natuurlijk Israël en Palestina. Zij hebben door de jaren heen allemaal altijd de moeilijkste weg gekozen om samen te bewandelen en in de praktijk te brengen, op basis van voorstellen die vrijwel nooit van de twee rechtstreeks geïnteresseerde partijen kwamen, maar van andere externe factoren. Ze probeerden zichzelf niet bloot te geven, niet om de twee volkeren te ‘dwingen’ tot een dialoog gebaseerd op wederzijds respect.

Onze oplossing.

Net als bij de Russische invasie in Oekraïne, waar we voorstelden om de crisis op te lossen, verkiezingen in de twee landen, om de twee volkeren te laten kiezen, twee mensen, die met elkaar zouden moeten praten, elkaar zouden moeten begrijpen en de juiste oplossing zouden moeten vinden. beste oplossingen, ook voor de crisis, tussen Israël en Palestina, vragen wij om de organisatie van verkiezingen, waarbij de twee volkeren twee mensen kiezen (één voor elk land), die rechtstreeks discussiëren en samen met hun burgers het beste vinden oplossingen.

Waarom nieuwe verkiezingen houden?

Omdat de huidige politiek van elk land de wereld al zijn onvermogen, corruptie en kwade trouw heeft laten zien.

Omdat we geen vertegenwoordigers van staten, landen of territoria nodig hebben, maar directe vertegenwoordigers van de twee volkeren. De verkiezingen en onderhandelingen zullen moeten plaatsvinden met onze methode van directe democratie, live video, 24 uur per dag. Overal, waar we ook aanwezig zijn in de wereld, zullen de onderhandelingen, de stemmingen en alle activiteiten plaatsvinden in een Ze zijn voor iedereen zichtbaar en mogen in geen enkel land geheim worden gehouden. Onthoud: democratie betekent macht voor het volk, daarom moet alles toegankelijk en zichtbaar zijn voor het volk, dat elke activiteit rechtstreeks moet kunnen verifiëren.

Onderhandelingen in het geheim en bijeenkomsten achter gesloten deuren, zoals vaak het geval is, zijn geen democratie en laten degenen die voor hen “alleen in theorie” alle macht zouden moeten hebben, niet toe om rechtstreeks te zien en in te grijpen.

Alleen met de fysieke aanwezigheid van de twee vertegenwoordigers, van de twee volkeren, en met de online aanwezigheid, in videoconferenties, van alle burgers van de twee volkeren, zullen de onderhandelingen en de genomen beslissingen eerlijk, deelbaar en in de praktijk gebracht worden. door iedereen.

Straf de schuldigen.

Na de onderhandelingen zal elke burger van de twee landen rechtstreeks een document hebben beëdigd en ondertekend, dat hem verplicht elk woord van de ondertekende overeenkomst in praktijk te brengen, met de plechtige eed, om verslag uit te brengen, te isoleren en elke poging te ondernemen om het terugdraaien van de genomen beslissingen is onschadelijk. Op deze manier zullen we er allemaal zeker van zijn dat wat zij besluiten in de praktijk wordt gebracht, waardoor elk mogelijk probleem effectief wordt voorkomen. Deze methodologie van ons, om elk conflict op te lossen, is de enige die onmiddellijke, concrete en eerlijke resultaten kan opleveren. Het is duidelijk dat voor elke zin van dit lange artikel, inclusief de methodologie van onze vreedzame oplossing, details, verklaringen en gerelateerde redenen zullen staan. Het zou te lang zijn om alles in één artikel samen te vatten, maar we hebben alles klaar, het is gewoon een kwestie van willen beginnen. De wil van de twee partijen, en van alle partijen in conflict, wordt vaak gevangen gehouden door haat en wraak. We begrijpen en beoordelen het enorme lijden bij het zien van bepaalde wreedheden niet, maar zonder de moed om de juiste keuze te maken, zullen we helaas blijven lijden, ontroerd en verontwaardigd zijn, zonder elke claim aan de basis op te lossen. De verzoeken van beide kanten zijn niet onmogelijk om te integreren, als je het op de juiste manier doet.

Enkele korte toelichtingen.

De open stemming.

DirectDemocracyS eist bij elke stemming een open stemming, waarin duidelijk te zien is wie stemt en wat zij kiezen. Als iemand niets te vrezen heeft en overtuigd is van zijn keuzes, zien we niet de noodzaak om zijn beslissing en voorkeuren te verbergen. Bij bijna al onze stemmen eisen we niet alleen dat we weten wie stemt, en op welke manier, maar vragen we ook om een serieuze reden voor het genomen besluit.

Klinkt het als dictatuur? Het is gewoon gerechtigheid. Kiezers in DirectDemocracyS controleren hun politieke vertegenwoordigers, vóór, tijdens en voor het eerst ter wereld, zelfs na verkiezingen, met onze directe democratie. Zelfs in de representatieve ‘democratie’, die we automatisch rechtvaardig en direct maken, zou het volk de meester moeten zijn, en de politieke vertegenwoordiger, de dienaar in de instellingen van de staat. Als houder van alle macht moet de vertegenwoordigde persoon in de democratie dus duidelijk en ondubbelzinnig kunnen zien wat zijn vertegenwoordiger, die “de vertegenwoordigingsbevoegdheid” heeft verkregen, in zijn naam beslist, zonder dat het volk daar afstand van doet. de macht om rechtstreeks te beslissen. Kortom, in realtime moeten de mensen zien waar ze voor kiezen, waar ze voor stemmen, en alle informatie en motivaties kennen van degenen die hen vertegenwoordigen, en van degenen die namens hen beslissen op basis van de electorale consensus, uitgedrukt met de eigen stem. Het motiveren van keuzes helpt om het maken van fouten te voorkomen, door in realtime de echte motivaties en de relatieve voordelen of relatieve fouten van elke genomen beslissing te realiseren, als deze mogelijk verkeerd zou zijn . Voor elke kleine fout die we maken, kunnen we op basis van onze methodologie gemakkelijk de verantwoordelijken vinden. Maar dat is niet genoeg, de vertegenwoordigde persoon moet rechtstreeks kunnen beslissen, en eerst geraadpleegd kunnen worden door degenen die in zijn naam stemmen. Bovendien moet de kiezer, voordat hij besluit wat hij de politieke vertegenwoordiger namens hem laat kiezen, op een volledige, onafhankelijke en competente manier worden geïnformeerd door groepen specialisten, deskundigen op elk onderwerp, die de verschillende mogelijkheden presenteren en exacte voorspellingen doen. , van de gevolgen van elke beslissing van onze kiezers. Het is essentieel om als prefect een bewuste en competente keuze te maken, die alleen onze groepen van experts kunnen garanderen.

Deze ideeën van ons, die we in de praktijk brengen, vergen tijd, veel werk en samenwerking van iedereen om te worden geïmplementeerd en concreet gemaakt.

Wie de ene of de andere kant kiest, om economische redenen, om consensus te bereiken, of uit haat jegens een van de partijen in conflict, of, uit haat jegens degenen die een van de partijen in conflict steunen, dient dat niet zeker? de belangen van de partij die zij beweert te steunen. Het vergroot de verdeeldheid en vertraagt vreedzame resoluties.

De enige juiste methode om zaken te beoordelen is via een 360 graden studie, die geïnteresseerd is in de definitieve oplossing van conflicten en de daaropvolgende preventie. Zoals we al hebben gezegd, maakt het geloven in de redenen van één enkele partij de zoektocht naar een rechtvaardige vrede in de loop van de tijd alleen maar ingewikkelder en langer.

Andere korte details over het DirectDemocracyS-vredesplan.

In dit artikel hebben we onze oplossingen niet in detail uitgelegd, waaronder uiteraard: de onmiddellijke uitbanning van terrorisme (we hebben concrete plannen om dit op een intelligente manier te doen), wederzijdse erkenning (noodzakelijk om te kunnen beginnen met zakendoen), en een snelle implementatie ervan. volkeren, in twee landen, maar laat ze federaal zijn.

Creëer de federale Israëlische en Palestijnse staat.

Twee volkeren verdeeld, verenigd in een federale staat, het lijkt weer een utopie; velen zullen zeggen dat het hetzelfde is als het samenbrengen van water en olie. Hoe ingewikkeld het ook lijkt, het is de beste weg die we kunnen bewandelen, wat voor beide volkeren handig is, en we zullen erover praten als de tijd rijp is. Enkele voordelen van de federale staat zijn: een voortdurende dialoog, een voortdurende samenwerking, een loyale en eerlijke discussie tussen de partijen, en de mogelijkheid om samen elk probleem te voorkomen en samen op te lossen.

Voor nu is het voldoende om te weten, als je het nog niet hebt begrepen, dat DirectDemocracyS is geboren om te verenigen en niet om te verdelen, en dit kenmerk van ons maakt ons lange en harde werk moeilijker, maar veel nuttiger.

DirectDemocracyS zal zeker niet geliefd zijn bij degenen die wapens produceren en op de markt brengen, of bij de bedrijven die de wederopbouw na alle vernietiging die we over de hele wereld zien. Maar deze mensen en deze commerciële bedrijven vormen een duidelijke minderheid, ook al zijn ze rijk en machtig. Na verloop van tijd zullen ze hun activiteiten kunnen herprofileren in iets dat nuttiger is voor de wereldbevolking. We weten dat ze veel macht, invloed en rijkdom zullen verliezen, maar eerlijk gezegd hebben we duidelijk geen medelijden met ze. Net zoals we geen medelijden hebben met de oude politieke krachten, die onvermijdelijk en onverbiddelijk zullen worden vervangen door ons ‘systeem’, dat beter en rechtvaardiger is.

Er zouden veel details zijn en dingen om uit te leggen. Het belangrijkste is dat we, door te lezen wat we schrijven, niet oppervlakkig en overhaast zijn in het beoordelen van onze activiteiten. Onderschat het goede niet, dat overwint en altijd zal winnen van het kwade, zelfs als dat zo is. Gewelddadige acties zijn helaas beter zichtbaar dan kleine tekenen van wederzijds respect, die bestaan en concreet zijn in DirectDemocracyS.

Laozi, een Chinese filosoof uit 300 voor Christus, zei: “Een vallende boom maakt meer lawaai dan een groeiend bos”.

PS Laat het duidelijk zijn: wij zijn altijd vóór vrede. Daarom zijn wij tegen elk geweld, wie het ook pleegt, en zijn wij zeer streng (slechter dan het op het eerste gezicht lijkt) als het gaat om het straffen van iemand die goede, onschuldige mensen niet respecteert.