Lausnirnar okkar

Ár 2023, októbermánuður, dagur 07.

Orsök og afleiðing.

Vegna mjög alvarlegra, huglausra, grimma og ófyrirgefanlegra hryðjuverkaárása Hamas á Ísrael, með mörgum látnum, særðum, föngum og með gífurlegri eyðileggingu, verða vissulega jafn hörð viðbrögð, ef til vill, ef það er mögulegt, jafnvel meira ofbeldisfullur, alvarlegur, viðurstyggilegur, grimmur og ófyrirgefanlegur af hálfu Ísraels.

Eins og alltaf, í stríðum, innrásum og hryðjuverkaárásum, tapar vonda fólkið ekki á því og verður ekki fyrir afleiðingunum, það er það sem ögrar þeim, skapar þau, styður þau, skipuleggur þau og kemur þeim í framkvæmd.

Þeir sem verða fyrir tafarlausum afleiðingum eru umfram allt saklaust fólk, sem verður að þjást og óttast vegna rangra ákvarðana valdhafa.

Sjónræn og tilfinningaleg áhrif sem skapa, sjálfkrafa og með eðlilegum hætti, í hverri manneskju með samúð, hvern einasta ofbeldisþátt og hverja sögu saklausra söguhetja, eru oft notuð í óviðeigandi tilgangi. Svo margar samtímis sögur af hryðjuverkum auka hefnd í hverjum áhorfanda. Skiljanlega löngun til að sjá ekki aðeins þá sem beint og óbeint bera ábyrgð á þessum gríðarlega sársauka deyja og þjást, heldur líka alla þá sem komu ekki í veg fyrir það.

Með hverjum nýjum ofbeldisþáttum verða til ný „skrímsli“ sem munu aftur á móti hafa mannlega þörf fyrir hefnd.

Það er kallað ofbeldisspírall, eða hundurinn sem eltir skottið á honum. Við höfum talað um það, og við munum tala um það síðar, í þessari grein.

Það þarf mikinn innri styrk og hugrekki til að reyna að vera skýr og finna lausnir á svo flóknum vandamálum. Allir sem segja eitthvað, við einhvern deiluaðila, munu fá sömu viðbrögð: við munum hefna sín. Og þetta hefur verið að gerast í næstum hundrað ár og hefur alltaf gerst í gegnum tíðina. Á hverju sögulegu tímabili hefur verið, og eru enn í dag, stöðug hefnd, sem eykur aðeins gagnkvæmt hatur og sundrungu.

Ef við segðum nú: Þið verðið að elska og virða hvort annað, þegar sárin eru enn opin og sársaukinn fyrir fórnarlömbin er mjög sterkur, þá værum við ekki trúverðug, svo fyrsta ráðið sem við gefum hverjum sem er er það eina sem gefur smá von og láta alla skilja eitthvað.

Hvað ef það gerðist fyrir þig, fjölskyldu þína, vini þína, kunningja þína og fólkið þitt? Að sjá okkur sjálf í aðstæðum óbærilegrar sársauka, samkennd með fórnarlömbunum, mun vissulega hjálpa jafnvel viðkvæmu fólki, eða þeim sem taka afstöðu, sem vonast eftir sigri, hvað sem það kostar, fyrir einn aðila.

Eins og allar hörmulegar aðstæður eru til ríkt og öflugt fólk og fyrirtæki sem hagnast mjög á því.

Hver græðir á slíkum sársauka? Oft getur verið að þeir sem ekki sjá sig beint að málinu, en hafa marga hagsmuna að gæta, ná ekki friðarsamkomulagi sem byggir á gagnkvæmri virðingu og verndar alla hagsmuni beggja þjóða. Við höfum aldrei verið samsæriskenningasmiðir, en það er óumdeilt að af hverju ofbeldisverki eru þeir sem tapa og þeir sem græða. Oft eru þeir sem hagnast á því einn af þeim sem bera ábyrgð á hinum ýmsu hörmungum, valda þeim eða hygla þeim. Það er mjög erfitt að finna þetta fólk en ekki ómögulegt. Eftir að hafa borið kennsl á þá verður algerlega að handtaka þá, rétta yfir þeim og ef þeir eru fundnir sekir og sakfelldir verður að refsa þeim mjög harðlega, svipað, ef ekki meiri en sársaukinn sem þeir sjálfir valda. Vissulega mun annað svipað fólk hugsa um það nokkrum sinnum áður en það gerir sömu athafnir.

Gagnrýni þín.

Þó að við birtum langa grein daginn eftir þessar viðbjóðslegu hryðjuverkaárásir, sem þú getur fundið á þessum hlekk:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

sumir hafa bent okkur á að við höfum ekki skýrt og ótvírætt fordæmt hryðjuverkasamtökin Hamas. Greinin okkar fjallar um spíral ofbeldis og hefndar, sem skapar alltaf frekari löngun til að bregðast við og hefna sín. Þess í stað væri gagnlegt, og umfram allt rétt, að refsa á þyngsta hátt, eingöngu og eingöngu, öllum þeim sem bera ábyrgð á hvers kyns ofbeldisverkum. Þeir ættu líka að skammast sín fyrir alla þá sem komu ekki í veg fyrir ofbeldið og þá sem styðja aðeins aðra hliðina. Það er ekki besta leiðin til að vera gagnleg að búa til „aðdáendahóp“ um svona dramatísk málefni. Fordæma verður ofbeldi, burtséð frá þeim sem fremja það, þeir sem skilja það ekki, og því miður eru þeir svo margir, að það sýnir fyrst og fremst að þeir eru ekki greind manneskja og að þeir hafa ekki grundvallarmanneskju. gæði, sem kallast samkennd.

Talaðu ítarlega.

Sumir telja að lengd hverrar greinar okkar verði að vera hundruðir, kannski þúsundir blaðsíðna, þar sem við setjum hverja fullyrðingu okkar í samhengi. Okkur þykir oft sjálfsagður grunnþekking um ýmis málefni hjá þeim sem lesa greinar okkar. Við vonum alltaf að þú hafir lesið, og skilið, allar 209+ greinar okkar á undan þessari, og núverandi 1230 færslur okkar, á blogginu okkar á 56 tungumálum, og við vonum að þú lesir allar þær síðari. Við vonum að þú sért hluti af hópunum okkar, þar sem allt er ákveðið, til að skilja gangverkið og sameiginlega vinnuna, sem gerir okkur kleift að upplýsa rétt, án lyga og án meðferðar. Við staðfestum og miðlum óumdeilanlegum staðreyndum og gefum allar okkar lausnir, sem oft við fyrstu sýn virðast eins og útópíur, en síðan, ef þær eru greindar vandlega og ítarlega, sýna sig að þær séu framkvæmanlegar og virkar. Við útilokum ekki úr verkefnum okkar fólk með sínar eigin hugmyndir og kenningar til að sannreyna, en ef við ákveðum eitthvað saman verður það endilega að vera samþykkt, deilt og hrint í framkvæmd af öllum sem ganga til liðs við okkur. Við samþykkjum ekki og þolum ekki rangar upplýsingar, forsendur og framsetningu staðreynda á rangan hátt til að ná samstöðu og atkvæðum. Fáðu frábærar kosningaúrslit, með sannleikanum, án hagræðingar, að reyna fyrst að laða að fólk með greind og hæfileika yfir meðallagi.

Stöður teknar.

Í fyrri greininni, um alvarlega kreppu Ísraels og Palestínu (venjulega, en ekki alltaf, skrifum við nöfnin í stafrófsröð), útskýrðum við afstöðu okkar skýrt. Á þessari stundu skiptir yfirlýsing okkar því miður algjörlega engu máli, jafnvel á síðari stigum viðbragða við þessum árásum, rétt eins og þúsundir greina hefðu ekki verið gagnslausar til að reyna að koma í veg fyrir þær. Við fullvissum ykkur um að við myndum gera allt til að koma í veg fyrir, forðast og stöðva hvers kyns ofbeldi og finna réttláta lausn fyrir báða aðila.

Þeir sem þekkja okkur vita að hvers kyns ofbeldisverk, gagnvart hverjum sem er, verður alltaf fordæmd af öllum notendum / kjósendum okkar. Sá sem ber ekki virðingu fyrir öllu fólki er ekki tekinn inn í stjórnmálasamtökin okkar og ef honum tekst fyrir tilviljun að komast inn, eftir að hafa greint yfirlýsingar sínar og hegðun, er hann skaðlaus, eða lokaður, í vissum tilvikum vísað úr landi. , og í alvarlegum tilfellum verður hann gerður að persónu sem ekki er gott.

Gæti DirectDemocracyS leyst vandamálið?

Ef við værum í meirihluta, bæði meðal Ísraela og meðal Palestínumanna, þá væri það fyrsta sem við myndum gera að leysa að eilífu átökin sem hafa verið blóðug á Miðausturlandasvæðinu of lengi. Þar sem við erum í meirihluta í löndunum tveimur, myndum við „neyða“ alla til að vinna saman, byggt á rökfræði, skynsemi og gagnkvæmri virðingu. Vinnuaðferðin okkar er hin eina rétta, heiðarlega og með alla möguleika til að breyta og bæta heiminn.

Ára ára stríð, hryðjuverkaárásir og ofbeldi er ekki eytt með kraftaverki, en að „þröngva“ réttlátum lausnum, alltaf með hliðsjón af ástæðum hvers aðila, er eina leiðin til að stöðva allar grimmilegar aðgerðir.

Spírall hefndar.

DirectDemocracyS, og hver og einn meðlimur okkar, trúir því að eina leiðin til að ná friði sé að stöðva hefndarspíralinn á öllum hliðum og eftir að hafa stöðvað ofbeldið, að gera allt til að koma í veg fyrir ný möguleg átök.

Útópía?

Nei, það kallast breyting og bætt hugarfar. Að vita hvernig á að greina gott frá illu, velja alltaf hið góða og láta alla skilja að heimurinn má og þarf að breyta og bæta, allt saman.

Fyrir áhugasama munum við birta aðrar ítarlegar greinar um rétt og rangt beggja aðila. Við munum ekki gera þetta til að gera röðun, eða til að velja það besta úr því versta, því fyrir DirectDemocracyS er allt góða fólkið best og það slæma er verst.

DirectDemocracyS hefur engin eftirlæti.

Eins og við útskýrðum í grein okkar frá 2023, 8. október, um huglausa árás Hamas á Ísrael, þá hafa allir sömu réttindi og sömu skyldur fyrir okkur. Í þessum átökum, og í hryðjuverkaárásum, vitum við hvernig á að greina gott frá illu. Á vefsíðu okkar, frá fyrstu sekúndum, þar sem við bjuggum til DirectDemocracyS, vinna Palestínumenn og Ísraelar og fólk frá öllum löndum og yfirráðasvæðum saman, jafnvel í sameiginlegum hópum, sem eru fulltrúar allra íbúa jarðar og hvert landsvæði.

Við stöndum með öllum góðu gæjunum og á móti öllum vondu.

Við höfum engar skyldur, eða bandamenn, og við bregðumst ekki við eftir hentugleika okkar, heldur út frá því sem er rétt eða rangt. Greinilega má greina gott og illt, rétt eins og eina tvo flokka fólks sem við skiptum ekki jarðarbúum í: gott eða slæmt. Ef við værum falskt fólk, værum við sammála palestínsku þjóðinni, vegna þess að fólk af íslömskum trúarbrögðum, í DirectDemocracyS, eru í dag yfir 20.000, samanborið við nokkur þúsund þegna gyðinga. Við erum að tala um opinbera félaga, uppfærða með árgjöld sín. Tölurnar skipta okkur engu máli í þessu tilviki og við værum léleg og röng að gera efnahags- og valdaútreikninga á hörmungum af þessu tagi. Við viljum helst vera á hlið sannleikans, skynseminnar, virða og elska hverja manneskju, hvern hóp og alla íbúa, nákvæmlega eins. Eftir hverja grein okkar, þar sem við tilgreinum opinberar stöður okkar, sem sem slíkar tilheyra öllum notendum okkar / kjósendum, hefur undir engum kringumstæðum verið fólk sem hefur yfirgefið DirectDemocracyS. Við erum viss um að það verði engin tilvik þar sem gáfað fólk yfirgefi okkur, því við erum réttu megin, vegna þess að við erum heiðarleg, trygg og einlæg.

Við skulum öll ákveða saman.

Í öðrum stjórnmálaöflum, sem öll eru sundrandi, er tilhneiging til að standa með annarri hliðinni, eða hinni, byggða á pólitískri hugmyndafræði og röngum og óréttlátum hugarfari.

Það er fólk, en líka lönd og ríkisstjórnir, sem eru á hlið Ísraels, vegna þess að þeir telja það fórnarlamb, og í þessu sérstaka tilviki, 7. október 2023, og í mörgum öðrum tilfellum, eru þeir og hafa verið í fortíð.

Það er fólk, en líka lönd og stjórnvöld, sem eru við hlið palestínsku þjóðarinnar, sem hafa verið fórnarlömb, margsinnis, umfram allt vegna óhóflegra viðbragða Ísraels, sem einnig hafði áhrif á og heldur áfram að hafa áhrif á saklaust fólk, eftir að hafa orðið fyrir tjóni á jafn saklausu fólki. Jafnvel þær ömurlegu aðstæður sem Palestínumenn búa við skapa í fólkinu sem býr á þessum landfræðilegu svæðum, mögulega hefnd, og alltaf rangan stuðning, við hryðjuverkasamtök.

Í mörgum löndum skapast stuðningur, nánast eins og íþróttaáhugamenn, við einn eða annan hliðina sem breytist í hatur í garð hinnar hliðarinnar. Jafnvel verstu gjörðir eru réttlættar með því að hvetja þær og segja að þær séu afleiðingar annarra aðgerða, alltaf rangra, hins aðilans. Eins og hundur sem eltir skottið á sér.

Gamla pólitíkin, sem lifir á skörpum og skýrum sundrungum, þar sem gott fólk er bara á annarri hliðinni, eða slæmt fólk aðeins hinum megin, er nær örugglega ánægð með þessar ofbeldisaðgerðir, sem gera ekkert annað en að efla samstöðu, byggt á sem styður, eins og við höfum þegar sagt, einn eða annan flokkinn. Eins og í hvers kyns ofbeldisverkum eru góðir og vondir krakkar á báða bóga og allir sem þekkja muninn á góðu og slæmu ættu ekki að eiga í erfiðleikum með að þekkja þá.

Hryðjuverk, innrásir, stríð og óheiðarleg hegðun.

Þeir sem fyrirskipa, skipuleggja, styðja og framkvæma hryðjuverkaaðgerðir verða að vera einangraðir, handteknir, dæmdir og refsað harðlega. Sá sem fyrirskipar, skipuleggur, styður og framkvæmir aðgerðir, hernaðaraðgerðir til hefndar, á saklausu fólki verður að vera einangraður, handtekinn, dæmdur og refsað harðlega. Þeir sem fyrirskipa, skipuleggja, styðja og framkvæma aðgerðir til að gera heilum þjóðum lífið leitt, jafnvel þó til hefndar, verða að vera einangraðir, handteknir, dæmdir og refsað harðlega. Gamla heimspólitíkin, jafnvel „siðmenntuðu“ landanna, hefur því miður vanið okkur á að sjá marga þjást, vegna grimmilegrar stefnu annarra landa, sem reyna að breyta stjórnarfari, gera lífið ómögulegt fyrir íbúa, sem gera það ekki. á enga sök. Líf alls saklauss fólks skiptir máli. Ríkisstjórnir og pólitískir fulltrúar, valdir frjálslega, í lýðræðislegum, heiðarlegum og löglegum kosningum, verða eingöngu að vera ákvörðuð af kjósendum, en ekki af erlendum ríkjum, hver sem þau eru. Við vitum vel að margar refsiaðgerðir, og margar ögrun, á alþjóðlegum vettvangi, eru gerðar til að þvinga íbúana, eða herinn, til uppreisnar og hvetja til stjórnarbreytinga, með ólöglegum hætti. Svona hegðun er algjörlega óheiðarleg, hvaða land sem það gerir og á hvaða landfræðilegu svæði sem er í heiminum.

Pólitískir hagsmunir eru að ná samstöðu og atkvæðagreiðslur byggðar á hatri og sundrungu, blekkja kjósendur til að vera réttu megin, jafnvel réttlæta hefnd og kynda undir ofbeldisspíral.

Það eru þeir sem gera það fyrir peninga og völd og þeir sem gera það einfaldlega af heimsku. Að þurfa aldrei að viðurkenna að þú skildir ekkert í pólitík og að þú hafir rangt fyrir þér útreikninga.

DirectDemocracyS tekur ekki kennslu í siðferði frá trúarbrögðum, sem hafa verið útilokuð frá allri starfsemi okkar, þar sem þau eru sundrandi og notuð af óprúttnu fólki til að réttlæta verstu athafnir og ofbeldi. Við virðum allar tegundir trúarskoðana og hvers kyns guðdómleika, við viljum ekki að þeir séu í neinni starfsemi okkar, vegna þess að þeir hafa engan rétt til að hafa áhrif á pólitískar ákvarðanir okkar. Þessi grunnregla okkar hefur verið til frá fyrstu mínútu sem við bjuggum til DirectDemocracyS, sem var hugsað, fjármagnað sjálft og innleitt af fólki sem er fulltrúi allra þjóða jarðarinnar. Af þessum ástæðum neyddist það til að útrýma öllum trúarbrögðum, vegna þess að fólk á oft í erfiðleikum með að samþykkja, elska, virða og vinna saman ef þeir ganga til liðs við okkur og vinna saman með takmörkunum og fyrirmælum ýmissa trúarskoðana. Við berum virðingu fyrir þeim og munum alltaf vernda þá alla á sama hátt, þannig að hver og einn notandi okkar / kjósendur fái frelsi til að trúa á það sem þeir vilja. Það sem skiptir máli er að stunda enga starfsemi í stjórnmálasamtökunum okkar og ekki taka neinar ákvarðanir byggðar á eða undir áhrifum af trúarbrögðum þínum. „Trúarbrögð“ okkar, sem setur mannkynið og manneskjuna í miðpunktinn, útilokar ekki alla hina, en þolir ekki og mun aldrei sætta sig við, af einhverjum ástæðum, nein áhrif, truflun eða tilraun til að breyta starfi okkar, með trúarskoðanir. Þegar á fyrstu dögum þegar við gerðum stjórnmálasamtök okkar opinberlega, báðum við öll trúarbrögð að segja okkur hvort þeir „leyfa“ trúuðum sínum að ganga til liðs við okkur. Næstum allir, í gegnum mikilvæga persónuleika, hrósuðu okkur fyrir "trúarlegt" hlutleysi okkar og fyrir þá virðingu sem við berum fyrir öllu fólki og fyrir öllum trúarskoðunum. Í augnablikinu ráðleggur engin trúarbrögð trúuðum sínum að ganga til liðs við okkur, og það virðist okkur eðlilegt, og alveg rétt, við höfum aldrei beðið um að vera "hygð". En í augnablikinu er engin trú sem bannar eða ráðleggur trúmönnum sínum að ganga til liðs við okkur. Við erum viss um að það verði engin tilvik þar sem sum trúarbrögð munu sniðganga DirectDemocracyS, þau hefðu enga ástæðu til þess. Ráð okkar, sem gilda fyrir öll trúarbrögð, er að finna hugrekki, styrk og guðlegan innblástur, þróast, bæta og verða nútímalegri, án þess að skekkja nokkurn tíma meginreglurnar sem þær byggja á. Of stífar hefðir, hömlur og skortur á frelsi eru nú á dögum ásættanlegar fyrir íbúa, sem er stöðugt að breytast. Að vera mannlegri, með því að afsala sér ekki hinu guðlega, mun geta komið í veg fyrir að þeir missi samstöðu og mun leyfa þeim að lifa af og vera til staðar og virkir, jafnvel í framtíðinni.

DirectDemocracyS tekur ekki kennslu í siðferði frá öðrum stjórnmálaöflum, því ef heimurinn er svo óréttlátur og sundurskipaður, tilbúnar, og líka vegna rangra vala í gömlu pólitíkinni.

DirectDemocracyS tekur enga lexíu í siðferði, af borgurum, sem sætta sig við ofbeldisfullar aðgerðir, til að bregðast við öðrum ofbeldisverkum. Komið er í veg fyrir ofbeldi með greind, samræðum og gagnkvæmri virðingu.

Smá sviga.

Það er minnihluti þjóðarinnar sem hatar Ísrael, einnig vegna Bandaríkjanna, sem þó hefur að hluta til lýðræðislega stefnu, ólíkt til dæmis rússnesku fákeppniseinræðinu, og mörgum löndum, og kínversku hugsuninni og einum flokki. Þetta eru stjórnarform, sem eiga ekkert sameiginlegt með lýðræði og frelsi. Sumir hata markaðshagkerfið, vegna þess að þeir sjá aðeins litla, en öfluga, hluta villta kapítalismans og sjá ekki heilbrigða hluta einkaframtaks. Þeir biðja um tölfræði, þrátt fyrir að vita ekki að ríkið geti ekki skapað framfarir, hagvöxt og umfram allt nýsköpun, af þeirri einföldu ástæðu að með því að leyfa ekki frjálst einkaframtak endar það í spillingu, ójöfnuði og skorti á verðleika. Kommúnismi, sem margir þeirra eru til dæmis innblásnir af, er útópía, því fólk hefur ekki sömu hæfileika, sömu hæfileika og sömu hæfileika. Ef við deilum á óhlutbundinn hátt öllum auðæfum jarðarinnar, með fjölda íbúa, og gefum hverri manneskju, til dæmis 100.000 dollara, þá verður til hæft og gáfað fólk, sem á stuttum tíma mun hafa tvöfaldað upphæðina, en það verður margt fólk, meirihlutinn, sem mun ekki aðeins missa allt, heldur skuldsetjast, sem skapar alþjóðlegt samdráttarskeið sem erfitt er að ná jafnvægi á. Með því að lesa fyrri setninguna munum við örugglega missa marga mögulega notendur og kjósendur, en því miður er það dapur sannleikurinn. Lausnin er ekki að skipta jafnt, né að taka frá þeim ríku, að gefa fátækum, heldur að skapa skilyrði, með innblásnum og réttlátum valkostum, þannig að jafnrétti og verðleika sé alltaf tryggt, öllum, saman. Þannig, án þess að taka nokkuð af þeim sem eru ríkir eða valdamiklir þökk sé eigin verðleikum, munu jafnvel þeir sem eiga í erfiðleikum eiga möguleika á að bæta lífskjör sín. Hins vegar er regla okkar skýr, að við byrjum alltaf á því að hjálpa þeim sem eiga í erfiðustu erfiðleikum, sem þýðir ekki að gefa peninga, kosningaráð, heldur að setja alla í þá aðstöðu að geta fullnægt sjálfum sér í lífinu og lifað friðsælu og hamingjusömu lífi. líf. , og með bestu þjónustu, alltaf tryggð. Réttur markaður, samkvæmt DirectDemocracyS, er frjáls markaður, þar sem ríkið er óhlutdrægur úrskurðaraðili, en ekki keppinautur, nema í sérstökum tilvikum, í takmarkaðan tíma, í stefnumótandi og vel skilgreindum geirum. Þeir sem hata Bandaríkin og Ísrael (aðeins vegna þess að þau eru studd af Bandaríkjunum), ættu að muna að jafnvel í flokksbundnum fákeppni leyfa þeir að hluta og takmarkað lýðræði, sem er alltaf betra en valkostirnir (að undanskildum DirectDemocracyS, sem augljóslega er það besta af öllu, vegna þess að það er ekta lýðræði). Ísrael og Bandaríkin eru hatuð, sérstaklega af menningafólki og miðlungs lágri menntun, sem, sem hefur ekki marga eiginleika og nánast enga hæfileika, trúir og vonar (ranglega), að önnur stjórnarform o.s.frv. form miðstýrðs hagkerfis, myndi gefa, jafnvel minna gáfuðu fólki, sömu tækifæri og þeir sem þegar hafa náð frægð og auði. Með BRICS yrðu hinir ófæru alltaf ófærir, þeir myndu ekki allir verða ríkir, en þeir myndu líka missa réttinn til að kvarta, sem þeir hafa alltaf tryggt, í að hluta frjálsum og að hluta til lýðræðislegum löndum. Við tölum um það í þessari grein, til að gera þér grein fyrir því að hamfarirnar sem gerast í heiminum , óréttlætið og öll vandamálin, eru líka afleiðing af mistökunum sem kjósendur hafa gert og skorts á löngun til að fá þátt, í fyrsta lagi manneskju, að breyta og bæta líf sitt á skynsaman og beinan hátt.

Jafnvel í afstöðu okkar, um huglausa og óréttláta innrás Rússa í Úkraínu, sáu margir jafnvægi, en ekki flokksbundið. DirectDemocracyS, elskar allt góða fólkið á jörðinni, án nokkurs vals, og telur í þessu tiltekna tilviki rangt að Rússar hafi ráðist á Úkraínu, en fullveldi hennar og landhelgi, sem þeir höfðu svarið að vernda og ábyrgjast, í gegnum Búdapest minnisblaðið. , árið 1991. Úkraína, á grundvelli samkomulagsins í Búdapest, afsalaði 1800 kjarnaoddum sínum til Rússlands í skiptum fyrir vernd, með þeirri tryggingu, sem einnig var undirrituð af Bandaríkjunum og Bretlandi, að þeir hefðu átt að bregðast við strax, árið 2014 , þegar Rússar hernámu Krímskaga. Sú stefna Bandaríkjanna og Bretlands er líka áhorfenda- og sögupersónastefna, sem við hikum ekki við að gagnrýna þegar þeir gera mistök, og þeir lofuðu að gera það ef ráðist yrði á Úkraínu. Síðasta hálmstráið er að ef Úkraína hefði haldið 1800 kjarnaoddunum hefði ekkert land nokkurn tíma ráðist inn í það. Fólk með takmarkaða vitsmunalega getu, í fyrri setningunni, mun sjá stuðning DirectDemocracyS við kjarnorkuvopn, án þess að skilja að þessi vopn eru aðeins fælingarmáttur, og eru ekki notuð, í öllum tilvikum sem árásarvopn, að undanskildum Bandaríkjunum, í Japan í lok síðari heimsstyrjaldar og þú veist vel hvernig við dæmdum það. Utanríkisstefnuhópar okkar, og hópar sérfræðinga okkar í hernaðarstefnu og landstjórnarmálum, hafa sagt skýrt að sú staðreynd að hafa í raun eða þykjast eiga kjarnorkuvopn hafi komið í veg fyrir árás á mörg lönd, eins og Íran, Norður-Kórea og önnur einræðisríki. , ekki af Rússlandi, heldur af Bandaríkjunum.

Sú þróun að vera and-vestræn, and-kapítalísk og á móti Bandaríkjunum, er réttmæt, en tilgangslaus og vissulega heimskuleg, ef hún er af hálfu borgaranna sem búa í löndum sem NATO varnar, þar sem markaðshagkerfi tryggja , þrátt fyrir mörg vandamál og óréttlæti, góð lífskjör, hagvöxt, betri heilbrigðisþjónustu (samanborið við umheiminn), og tryggja góða vernd og forvarnir gegn gagnkvæmum árásum og tafarlausa vernd og varnir ef árásir „ytri“ verða. Þegar menn sjá allar kreppurnar, sem eru fyrir utan NATO, eru menn stöðugt óánægðir, þeir ættu aðeins að þakka guðunum sem þeir trúa á, og Bandaríkjunum, að þeir búa í löndum þar sem engin stríð eru. Ennfremur, kæru falska vitsmunavinir, sem trúa því að þið séuð byltingarmenn, þið verðið að spyrja ykkur: hvers vegna eru öll löndin í kringum Rússland að biðja um aðild að NATO? Kannski vegna þess að NATO, ólíkt Rússlandi, hefur aldrei ráðist á land sem það var svarið að vernda. Rússland hefur gert það, í Tsjetsjníu, Georgíu, Úkraínu og mörgum öðrum. Hann réðst á systurlönd, nágrannaríki, sem telja sig ekki örugg, ekki vegna rússneskra ríkisborgara, heldur vegna lyga, einræðis- og fákeppnisstefnu þeirra. Í Rússlandi og öðrum einræðisríkjum stjórna fáir menn, aðallega forvígismenn, án nokkurra verðleika, auðæfum lands síns eins og þeir vilja, fyrir hönd áhrifamikilla stjórnmálamanna, með íbúa, sem nánast allir búa við fátækt. Augljóslega er enginn skortur á mistökum af hálfu Bandaríkjanna og vestrænna ríkja og við gætum skrifað heilu bækurnar um algjörlega ranga, ofbeldisfulla og oft villimannlega stefnu fyrir þá líka. Allir sem hafa stundað nám í alþjóðastjórnmálum í að minnsta kosti eitt ár í háskóla vita vel að sterk lönd hafa hvers kyns áhrif á veik lönd, jafnvel á miskunnarlausan hátt, og valda miklum sársauka. En val hvers gáfaðs manns má aldrei vera versta afbrigðið, í von um að með „nýri umferð af spilum geti jafnvel slæmir leikmenn unnið hönd“. Að velja að vera undir stjórn Rússlands og Kína er alltaf verra en að vera undir áhrifum frá stefnu Bandaríkjanna, sem er kannski ekki fullkomin, en er greinilega betri en valkostirnir. Með fyrri setningum var okkur beint gegn þeim sem telja sig hafa skilið allt, og leyfa sér að vera á röngum megin í sögunni, í von um að fá meira, trúa, eiga meira skilið. Ef þú átt meira skilið, sannaðu það, taktu þátt í okkur og við skulum breyta og bæta heiminn, í stað þess að kvarta og vona að hlutirnir breytist og batni af sjálfu sér, án beinna skuldbindinga þinna.

Hinar hugmyndafræðin.

Nasismi, fasismi og kommúnismi voru verstu meinsemdir í sögu mannkyns. Þeir hafa aðeins getað skapað stríð og þjáningar, sérstaklega fyrir saklaust fólk. Hinir stjórnmálaflokkarnir eru meira og minna afleitur og frávik gömlu misheppnuðu hugmyndafræðinnar og eru oft spilltir, ljúga og standa sjaldan við öll þau loforð sem þeir gefa kjósendum sínum. Allir, án undantekninga, eru samsekir í valdþjófnaði, sem í lýðræðisríki ætti að vera í eigu fólksins. Raunverulegt lýðræði ríkir bara á kjördegi og í nokkrum þjóðaratkvæðagreiðslum og síðan eru það stjórnmálaflokkarnir í mörg ár sem fara með öll völd án þess að biðja um álit þeirra sem treyst hafa á atkvæði þeirra. DirectDemocracyS er stjórnað og stjórnað af kjósendum sínum, fyrir, á meðan og í fyrsta skipti í heiminum, jafnvel eftir kosningar, einmitt vegna þess að við erum þreytt á að láta gamla stjórnmálin ráða, sem hún treystir nánast ekki lengur Engum. Við trúum á hið fullvalda fólk, sem verður alltaf, á öllum tímum, að hafa öll völd og ákveða, á þann hátt upplýst af hópum sérfræðinga, um nútíð sína og framtíð sína.

Hver sem gengur til liðs við okkur, hver sem gerir það núna, og hver sem mun gera það í framtíðinni, að eilífu, verður að sleppa, frá allri starfsemi okkar, hverri trúarskoðun, hverri alhæfingu og hverjum hluta mannlegs eðlis sem er afskræmanleg.

Finnst þér þetta líka útópía?

Hafðu samband við hvern félaga okkar og þú munt sjá að þetta er nákvæmlega málið. Við kunnum að velja og velja fólkið sem gengur til liðs við okkur, á þann hátt að taka á móti hæfasta fólkinu, með besta hugarfarið, í hlutverk sem hafa meiri ábyrgð og mikilvægi fyrst.

Við höfum óskeikul, tæknileg, aðferðafræðileg og mannleg kerfi til að finna og gera allt fólk skaðlaust með hugarfar sem er andstætt einu af gildum okkar, hugsjónum og meginreglum. Fyrir þá sem eru forvitnir um að vita hvernig við gerum það, lestu allar okkar fróðlegu, opinberu greinar, jafnvel nokkrum sinnum, og reyndu að einbeita okkur og skilja vel það sem við skrifum.

Alhæfing, fyrir okkur, er alltaf rangt.

Sá sem skrifar til dæmis að Skotar séu snjallir menn eiga enga möguleika á að fá mikilvæg hlutverk frá okkur, og geta ekki lyft sér upp í okkar óumflýjanlega röðun. Eftir að við höfum útskýrt fyrir honum, að það eru margir Skotar, sem eru mjög gjafmildir fólk, munum við líka segja honum, að ef hann alhæfir aftur, þá muni hann falla niður í "óæðri" notendategund, og ef hann er nú þegar í okkar fyrsta notandategund verður honum fyrst lokað og ef hann heldur áfram með rangar yfirlýsingar verður hann útilokaður frá allri starfsemi okkar.

Dæmið er til þess fallið að koma þér í skilning um að heimsástandinu að kenna er rangt val í gömlu pólitíkinni, en að gamla pólitíkin er nákvæmlega spegill íbúanna sem kýs. Þess vegna er það okkur öllum að kenna ef heimurinn er ekki paradís. Munurinn á DirectDemocracyS og öðrum stjórnmálaöflum er sá að við vinnum hörðum höndum að því að breyta og bæta heiminn á meðan hin stjórnmálaöflin sjá um eigin hagsmuni og þeirra sem stjórna þeim. Við kvörtum ekki yfir núverandi ástandi, við kynnum það, við tilkynnum það, við mótmælum því og við finnum allar skynsamlegar lausnir til að leysa öll vandamál. Við skuldbindum okkur líkamlega og andlega til að gera heiminn réttlátari, jafnari og styðjandi.

Réttlæti þýðir beitingu laga, sem verður að vera eins fyrir alla, og siðferðilega rétt. Ef það er ekki, verður að bæta lögin, breyta því sem virkar ekki fullkomlega og hvað er ekki gagnlegt fyrir alla. Sérhvert stjórnmálaafl, og hver einasta manneskja, ætti að vinna að því að gera réttlætið betra og óskeikult.

Þegar þeir lesa í greinum okkar, svo nákvæmar reglur og aðferðir, sem við fyrstu sýn eru flóknar, skilja margir ekki þarfir okkar og umfram allt hvatir okkar. Við erum eina stjórnmálaaflið sem hugsar ekki um tafarlausa samstöðu og það eina sem velur notendur / kjósendur sína af mikilli varkárni. Við höfum engan áhuga á að vera kosið til okkar og að stjórna með kjósendum sem vita ekki hvernig á að greina gott frá illu, en gefum öllum jarðarbúum tíma til að geta breytt og bætt hugarfar sitt, og aðeins þá mun allir geta farið inn og verið hluti af stjórnmálasamtökunum okkar. Við höfum djúpar hvatir og við ákveðum reglur okkar ekki af tilviljun, heldur á grundvelli vandlegra rannsókna og mikillar umræðu.

Þeir sem ganga til liðs við okkur horfa og læra af fortíðinni, sérstaklega af mistökum, til að skapa betra samfélag, sem getur valið og ákveðið á besta hátt, öllum til heilla. Við höfum kerfi sem er ekki: einræði meirihlutans, yfir minnihlutanum, það er ekki heilaþvottur, það er ekki svindl og lygar, heldur aðeins að vita hvernig á að velja, og alltaf og aðeins að gera rétt, alltaf að taka tillit til hagur alls mannkyns. Ef þegar við ákveðum eitthvað, hugsum við ekki bara um okkur sjálf, heldur um alla, þá getum við aldrei haft rangt fyrir okkur. Það er ekki fordóma, en með því að þekkja vinnuna á bak við hvert einasta orð, hverja einustu setningu, hverja einustu grein sem við birtum og hverja einustu starfsemi sem við gerum, erum við alveg viss um að við segjum, skrifum og gerum, það gagnlegasta fyrir alla. Á endanum ættu pólitík að leysa vandamál fólks með því að finna bestu lausnirnar. Eini, gríðarlegi munurinn er sá að gamla pólitíkin gerir það ein, DirectDemocracyS gerir það með hverjum kjósanda / notanda.

Sum ykkar munu segja: það mun taka ár, kannski heilar kynslóðir, að ná öllu.

Við vitum þetta mjög vel, en ef okkur tekst að bjarga jafnvel einu lífi, og ef okkur tekst að koma í veg fyrir þjáningar og ótta fyrir jafnvel eina manneskju, mun erfið og mjög löng vinna okkar hafa verið skynsamleg.

Við erum sátt við að gera líf hverrar manneskju öðruvísi og betra og það er ekki auðvelt markmið að ná.

Við treystum á greind, gott fólk.

Gáfað fólk, sem veit hvernig á að greina gott frá illu, er meirihluti jarðarbúa.

Næstum allir Palestínumenn harma huglausar hryðjuverkaárásir Hamas, eins og næstum allir Ísraelar, harma hefnd Ísraela á saklausu fólki og ákveðna pólitíska hegðun. Það er ekki nóg að harma, það er ekki nóg að vera reiður, það er ekki nóg að fara út á göturnar, heldur verðum við að bregðast við til að leysa öll vandamál á friðsamlegan, endanlegan og sanngjarnan hátt fyrir alla. DirectDemocracyS hefur vinnuhópa, þar sem notendur okkar frá löndunum tveimur vinna saman, vitandi að aðeins saman getum við fundið réttar lausnir sem eru góðar fyrir alla.

Í gegnum söguna eru næstum 100 ára mistök í Mið-Austurlöndum, af öllum, þar á meðal Frakklandi, Bretlandi, Þjóðabandalaginu, SÞ, Bandaríkjunum, öðrum arabalöndum, Þýskalandi nasista, að hluta til líka fasista Ítalíu, og fyrrum Ottómanaveldi. Og auðvitað Ísrael og Palestínu. Þeir hafa allir alltaf valið, í gegnum árin, erfiðustu leiðina til að fara saman og hrinda í framkvæmd eftir tillögum, sem nánast aldrei komu frá tveimur beinum hagsmunaaðilum, heldur frá öðrum utanaðkomandi þáttum. Þeir reyndu að afhjúpa ekki sjálfa sig, ekki að „neyða“ þjóðirnar tvær til samræðu sem byggðist á gagnkvæmri virðingu.

Lausnin okkar.

Eins og með rússnesku innrásina, í Úkraínu, þar sem við lögðum til, að leysa kreppuna, kosningar í löndunum 2, til að láta 2 þjóðirnar velja, 2 manneskjur, sem þyrftu að tala saman, skilja hvort annað og finna bestu lausnirnar, einnig fyrir kreppuna, milli Ísraels og Palestínu, við biðjum um skipulagningu kosninga, þar sem 2 þjóðirnar velja 2 fólk (einn fyrir hvert land), sem ræða beint og finna saman með þegnum sínum, allt það besta lausnir.

Til hvers að halda nýjar kosningar?

Vegna þess að núverandi stjórnmál hvers lands hafa þegar sýnt heiminum getuleysi sitt, spillingu og vonda trú.

Vegna þess að við þurfum ekki fulltrúa ríkja, landa, svæða, heldur þurfum við beina fulltrúa þjóðanna tveggja. Kosningarnar og samningaviðræður verða að fara fram með aðferð okkar við beint lýðræði, lifandi myndband, allan sólarhringinn. Alls staðar, þar sem við erum stödd í heiminum, verða samningaviðræður, atkvæðagreiðslur og öll starfsemi unnin í sýnileg öllum, þau mega ekki vera leyndarmál, í hvaða landi sem er, mundu: lýðræði þýðir vald fyrir fólkið, þess vegna verður allt að vera aðgengilegt og sýnilegt fólkinu, sem verður að geta sannreynt hverja starfsemi beint.

Samningaviðræður í leyni, og fundir fyrir luktum dyrum, eins og þeir gera oft, eru ekki lýðræði, og leyfa ekki þeim sem fyrir þá "aðeins í orði" ættu að hafa öll völd, sjá og grípa beint inn í.

Aðeins með líkamlegri viðveru fulltrúanna tveggja, þjóðanna tveggja, og með viðveru á netinu, á myndbandsráðstefnu, allra borgara þjóðanna tveggja, verða samningaviðræður og ákvarðanir sem teknar eru sanngjarnar, deilanlegar og framkvæmdar. af öllum.

Refsa hinum seku.

Eftir samningaviðræðurnar mun hver ríkisborgari landanna tveggja hafa svarið, beint og undirritað skjal, sem skyldar hann til að framkvæma hvert orð í samningnum sem undirritaður er, með hátíðlegum eið, að tilkynna, einangra og gera allar tilraunir til að að hnekkja teknum ákvörðunum er skaðlaust. Þannig munum við öll vera viss um að það sem þeir ákveða verði framkvæmt í framkvæmd, sem kemur í veg fyrir hugsanleg vandamál. Þessi aðferðafræði okkar, til að leysa hvers kyns átök, er sú eina sem getur gefið tafarlausar, áþreifanlegar og sanngjarnar niðurstöður. Augljóslega, fyrir hverja einustu setningu í þessari löngu grein, þar á meðal aðferðafræði, um friðsamlega lausn okkar, verða smáatriði, útskýringar og tengdar ástæður. Það væri of langt mál að draga allt saman í einni grein, en við erum með allt tilbúið, það er bara spurning um að vilja byrja. Vilji 2 aðila, og allra aðila í átökum, er oft haldið fanga af hatri og hefnd. Við skiljum og dæmum ekki hina gífurlegu þjáningu sem fylgir því að sjá ákveðna grimmd, en án þess að hafa hugrekki til að velja rétt, munum við því miður halda áfram að þjást, hrærð og reið, án þess að leysa hverja einustu kröfu í stöðinni. Ekki er ómögulegt að samþætta beiðnir beggja aðila, ef þær eru gerðar á réttan hátt.

Nokkrar stuttar skýringar.

Opin atkvæðagreiðsla.

DirectDemocracyS, í hverri atkvæðagreiðslu, krefst opinnar atkvæðagreiðslu, þar sem greinilega sést hverjir kjósa og hvað þeir kjósa. Ef einstaklingur hefur ekkert að óttast og er sannfærður um val sitt, sjáum við ekki þörfina á að fela ákvörðun sína og óskir. Í næstum öllum atkvæðum okkar gerum við kröfu um að fá að vita hverjir kjósa og með hvaða hætti, heldur biðjum við líka um alvarlega ástæðu fyrir þeirri ákvörðun sem tekin er.

Hljómar það eins og einræði? Það er bara réttlæti. Kjósendur, í DirectDemocracyS, stjórna pólitískum fulltrúum sínum, fyrir, á meðan og í fyrsta skipti í heiminum, jafnvel eftir kosningar, með beinu lýðræði okkar. Jafnvel í fulltrúa "lýðræði", sem við gerum sjálfkrafa réttlátt og beint, ætti fólkið að vera herra og pólitískur fulltrúi, þjónn í stofnunum ríkisins. Sem handhafi alls valds, þar af leiðandi í lýðræði, verður sá sem fulltrúi hans á að geta séð, skýrt og ótvírætt, hvað fulltrúi hans, sem hefur fengið „umboðsvald“, ákveður í hans nafni, án afsagnar íbúa vald til að ákveða beint. Í stuttu máli, í rauntíma, verður fólkið að sjá hvað það velur, hvað það kýs, og vita allar upplýsingar og hvatir frá þeim sem eru fulltrúar þess og þeirra sem ákveða, fyrir þeirra hönd, á grundvelli kosningasamstöðu, sem lýst er með eigin atkvæði. Hvetjandi val hjálpar til við að forðast að gera mistök, átta sig í rauntíma á raunverulegum hvötum og hlutfallslegum kostum, eða hlutfallslegum göllum, fyrir hverja ákvörðun sem tekin er, ef hún væri hugsanlega röng . Fyrir hverja litlu mistök sem við gerum, byggt á aðferðafræði okkar, munum við auðveldlega finna þá sem bera ábyrgð. En það er ekki nóg, sá sem á fulltrúa þarf að geta ákveðið beint, og haft fyrst samráð við þá sem greiða atkvæði í hans nafni. Jafnframt þarf kjósandi, áður en hann ákveður hvað hann á að láta pólitíska fulltrúann velja fyrir sína hönd, upplýstur, á fullan, óháðan og hæfan hátt, af hópum sérfræðinga, sérfræðingum um hvert efni, sem kynna hina ýmsu möguleika og nákvæmar spár. , um afleiðingar hverrar ákvörðunar sem kjósendur okkar taka. Það er nauðsynlegt, að vera héraðsstjóri, að hafa meðvitað og hæft val, sem aðeins sérfræðingahópar okkar geta tryggt.

Þessar hugmyndir okkar, sem við erum að hrinda í framkvæmd, krefjast tíma, mikillar vinnu og samvinnu allra til að hrinda í framkvæmd og verða áþreifanlegar.

Sá sem tekur aðra hliðina, eða hina, af efnahagslegum ástæðum, til að ná samstöðu, eða af hatri í garð annars aðila í deilu, eða af hatri á þá sem styðja einhvern aðila deilunnar, þjónar það ekki örugglega hagsmuni þess aðila sem hann segist styðja. Reyndar eykur það á sundrungu og seinkar friðsamlegum lausnum.

Eina rétta aðferðin til að dæma hluti er í gegnum 360 gráðu rannsókn, sem hefur áhuga á endanlega lausn ágreinings og forvarna í kjölfarið. Eins og við höfum þegar sagt, að trúa á ástæður eins aðila gerir leitina að réttlátum friði aðeins flóknari og lengri með tímanum.

Aðrar stuttar upplýsingar um DirectDemocracyS friðaráætlunina.

Í þessari grein höfum við ekki útskýrt í smáatriðum lausnir okkar, sem augljóslega fela í sér: tafarlaus útrýming hryðjuverka (við höfum áþreifanlegar áætlanir um að gera það skynsamlega), gagnkvæma viðurkenningu (nauðsynlegt til að geta byrjað að eiga við), og hrinda í framkvæmd fljótt, 2 þjóðir, í 2 löndum, en látum þá vera sambandsríki.

Stofna sambandsríki Ísraela og Palestínumanna.

Tvær þjóðir skiptar, sameinaðar, í sambandsríki, það virðist vera önnur útópía, margir munu segja að það sé eins og að setja vatn og olíu saman. Svo flókið sem það virðist, er það besta leiðin til að fara, sem hentar báðum þjóðum, og við munum tala um það, þegar tími gefst til. Sumir kostir sambandsríkisins eru: stöðugt samtal, stöðugt samstarf, trygg og heiðarleg umræða milli aðila og möguleikinn á að koma í veg fyrir hvers kyns vandamál í sameiningu og leysa það í sameiningu.

Í bili er nóg að vita, ef þú hefur ekki enn skilið, að DirectDemocracyS var fæddur til að sameinast, en ekki deila, og þessi eiginleiki okkar gerir langa og erfiða vinnu okkar erfiðari, en mun gagnlegri.

Vissulega mun DirectDemocracyS ekki vera elskað af þeim sem framleiða og selja vopn, eða af fyrirtækjum sem endurreisa eftir alla eyðilegginguna sem við sjáum um allan heim. En þetta fólk, og þessi verslunarfyrirtæki, eru sérstakur minnihluti, þótt svo sé, ríkur og valdamikill. Með tímanum munu þeir geta endurskoðað starfsemi sína, í eitthvað gagnlegra, fyrir íbúa heimsins. Við vitum að þeir munu missa mikið af völdum, áhrifum og auði, en satt að segja vorkennum við þeim ekki. Rétt eins og við vorkennum ekki gömlu stjórnmálaöflunum sem óhjákvæmilega og óumflýjanlega koma í stað okkar "kerfis", sem er betra og réttlátara.

Það væru mörg smáatriði, og hlutir til að útskýra, það sem skiptir máli er að með því að lesa það sem við skrifum, ekki vera yfirborðskennd og fljót að dæma starfsemi okkar. Ekki vanmeta hið góða, sem vinnur og mun alltaf sigra hið illa, jafnvel þó. Ofbeldisverk eru því miður sýnilegri en lítil merki um gagnkvæma virðingu, sem eru til og eru áþreifanleg í DirectDemocracyS.

Laozi, kínverskur heimspekingur frá 300 f.Kr., sagði: „Fallandi tré gefur frá sér meiri hávaða en stækkandi skógur“.

PS Látum það vera á hreinu, við erum alltaf hlynnt friði. Þess vegna erum við á móti öllu ofbeldi, hver sem það fremur, og erum mjög harðorð (verra en það kann að virðast við fyrstu sýn), þegar kemur að því að refsa einhverjum sem ber ekki virðingu fyrir góðu, saklausu fólki.