Pólitískir fulltrúar okkar OOR

Hlutverk pólitískra fulltrúa er grundvallaratriði í okkar stjórnmálasamtökum.

Við höfum fengið margar spurningar og í þessari grein munum við svara þeim öllum stuttlega.

Við höfum þegar séð hvernig pólitískir fulltrúar okkar eru valdir og tökum það saman, til glöggvunar.

Á grundvelli raunverulegra kosninga, og þeirra margvíslegu hlutverka sem í boði eru, í stofnunum, eru innri, lokuð prófkjör skipulögð, jafnvel mun fyrr, á heimasíðu okkar.

Allir opinberir meðlimir okkar, í góðu ástandi, með greiðslu árgjalds, geta sótt um hvaða hlutverk sem er í pólitískum fulltrúa.

Í gömlu pólitíkinni eru það stjórnmálaflokkarnir, eða leiðtogar þeirra, eða mjög fáir, eða aðeins mjög fáir hópar fólks, oft fjármálamenn, eða ríkt, oft frægt eða valdamikið fólk, sem ákveður hverjir geta boðið sig fram og í hvaða pólitísku hlutverki?

Við skulum taka dæmi af forseta Bandaríkjanna, almennt eru aðeins prófkjör, tveggja helstu stjórnmálaflokkanna, sem ákveða nafn frambjóðenda þeirra, og venjulega reynum við að tilnefna aðeins nöfn þeirra sem geta unnið. Þráhyggja leitin að samstöðu og atkvæðum kjósenda er ein helsta orsök þess að öll gömul pólitík misheppnast. Það veldur oft, því miður, einnig brotthvarfi íbúa úr pólitísku lífi. Þetta er vegna þess að margt gott fólk finnur ekki fyrir fulltrúa eða jafnvel verndað, og umfram allt er nánast aldrei hlustað á það eða virt.

Eins og allt falskt "lýðræði", einnig í þessu tilfelli, er ranglega útskýrt fyrir ungum Bandaríkjamönnum að hver sem er geti orðið forseti Bandaríkjanna. Tæknilega séð er það satt. Svo ameríski draumurinn, er hann raunverulegur? Alls ekki. Og við svörum þér með spurningu: hefur þú einhvern tíma heyrt um forseta Bandaríkjanna sem var kjörinn með því að velja algjörlega ókunnugan mann? Og önnur spurning: trúirðu því að í gegnum sögu forseta Bandaríkjanna hafi bestu frambjóðendurnir alltaf verið valdir?

Við svörum þér, frá George Washington, 30. apríl 1789, til núverandi forseta, aðeins frægt, öflugt, ríkt fólk var kosið og sem hafði stuðning, fjármál, efnahag, her og aðrar mikilvægar stofnanir. Og það voru þeir allir áður en þeir urðu forseti. Auðvitað keppum við ekki við góðan ásetning neins, færni og heiðarleika, en við tökum því fram, viss um að við höfum rétt fyrir okkur, að þeir bestu hafi ekki verið valdir.

Einfaldur maður, jafnvel þótt mjög greindur, með frábæra menntun, heiðarlega og með mikla hæfileika, myndi aldrei geta boðið sig fram og þar af leiðandi vera kjörinn. Af þeirri einföldu ástæðu að það þarf mikið fé, jafnvel fyrir prófkjör, á fyrstu stigum. Við þurfum „tengingar“ og oft fólk, stofnanir, viðskiptafyrirtæki, fjármálastofnanir, jafnvel góðgerðarstofnanir, blaðamenn og mikilvæga fjölmiðla, sem styðja hina ýmsu frambjóðendur. Augljóslega tapast þannig margir mjög góðir frambjóðendur sem standast ekki og komast ekki áfram. Þeir verða ánægðir, allir þeir sem hata Bandaríkin, sem munu geta sagt: þú sérð, jafnvel í "lýðræðislegu" landi, er það besta ekki valið? Hér er það nákvæmlega sama umræðan, í öllum löndum, hvort sem þau eru „lýðræðisleg að hluta“, eins og þau „vestrænu“, sem við köllum fákeppnisflokkaríki, en í einræðisríkjum, í fákeppnisríkjum eða þar sem einn flokkur er. , en jafnvel í mörgum pólitískum "öflum", sem telja sig vera frjáls og lýðræðisleg, er oft aðeins einn frambjóðandi.

Ekki til að gera grín að þeim, því þeir geta það mjög vel, jafnvel einir og sér, en við sjáum oft frambjóðendur valna á þingum, þar sem það eru fagnaðarerindi, eða aðeins einn frambjóðandi, sem þarf endilega að kjósa um. Þannig að í sumum tilfellum vinnur sá sem á marga vini, með öflugar raddir, og er frambjóðandi, eða, í sumum tilfellum, vinnur sá "útvaldi" og er frambjóðandi.

Þú munt hafa skilið að þeir bestu vinna aldrei. Aldrei vinna, þeir sem myndu nýtast íbúum. Hinir ríku, frægu, útvöldu vinna.

Aftur erum við önnur, nýstárleg og allt öðruvísi en öll gömlu pólitíkin.

Í fyrsta lagi skulum við skýra grundvallarhugtak, fyrir hvað eru 12 evrur árgjaldsins?

Auk þess að leyfa okkur að lifa af, vaxa og láta allt kerfi okkar virka, munu peningarnir sem fást frá opinberum meðlimum okkar gera okkur kleift að leyfa og hjálpa hverjum sem er hæfur og heiðarlegur, leyfa þeim að sækja um það mikilvægasta, með alla möguleika á vinningi.

DirectDemocracyS, og öll tengd verkefni, þökk sé kvóta félagsmanna okkar, munu aldrei lenda í neinum efnahagslegum eða fjárhagslegum vandamálum. Sama gildir um alla sem eru hluti af verkefnum okkar, því eina leiðin til að útrýma ólöglegri og óréttlátri fjármögnun fjármála og efnahags í tengslum við stjórnmál er að leyfa samtökum okkar að hafa næga fjármuni, bæði fyrir sig og alla okkar pólitísku. fulltrúar. Í raun, í gegnum mikilvæga fjármála- og efnahagsstarfsemi, sem þegar hefur verið virk í langan tíma í mörgum greinum, munu pólitískir fulltrúar okkar, að lokinni pólitískri fulltrúastarfsemi sinni, fá tækifæri til að starfa í mikilvægum greinum tengdum verkefnum okkar.

Við urðum að útrýma algjörlega freistingunni til að spillast (dæmigert fyrir einn hluta gömlu stjórnmálanna), því við erum öll nýstárleg. Enginn af pólitískum fulltrúum okkar mun nokkru sinni verða fyrir spillingu, fjárkúgun eða undir áhrifum utanaðkomandi þátta, af þeirri einföldu ástæðu, að við bjóðum félagsmönnum okkar, í samræmi við getu þeirra, mikilvæg hlutverk, í stjórnun stjórnmálasamtaka okkar, og einnig í fjárhagslegum verkefnum. , og efnahagslega, í öllum geirum. Þannig munu þeir, fyrir og eftir stjórnmálastarf sitt, hafa heiðarlegt og vel launað starf.

En það er ekki nóg, við höfum eftirlit, fullkomið og alltaf virkt, þar sem meðlimir okkar (sem eru kjósendur okkar), í gegnum sérstaka öryggishópa (sem allir geta verið meðlimir í), sannreyna hverja starfsemi, hverja færslu og hvern kostnað, þeirra eigin pólitísku fulltrúa. Með þessum mjög nýstárlegu eftirliti getum við tryggt að við munum aldrei hafa pólitíska fulltrúa spillta eða undir áhrifum frá utanaðkomandi þáttum.

Eins og þú veist höfum við útrýmt trúarbrögðum og trúarreglum úr allri starfsemi okkar. Sömuleiðis skulum við útrýma fjármálum og hagfræði úr stjórnmálum okkar. Það mun þykja undarlegt og ómögulegt að hygla ekki viðskiptum okkar, þar sem félagar okkar, í sjálfboðavinnu, eiga viðskipti saman, auk þess að stunda pólitík saman. Þess í stað getum við tryggt þér að við höldum hverju og einu verkefni okkar aðskildum og við munum aldrei setja lög sem haga eingöngu viðskiptum okkar, sem þarfnast ekki ívilnunar, nýstárlegt og með mjög skýrar reglur. Eins og við erum vissulega, pólitískt fullkomin, erum við fullkomin, líka frá fjárhagslegu og efnahagslegu sjónarmiði. En til að skilja hvert verkefni okkar, og til að vita aðrar upplýsingar, verður þú að vera hluti af því. Grundvallarhugtak okkar stjórnmála er: að vera ekki eins, eða jafnvel lík, gömlu pólitíkinni.

Hjá okkur er allt byggt á rökfræði, skynsemi, vísindum og gagnkvæmri virðingu allra.

Nú afhjúpum við leyndarmál sem þeir sem eru utan alheimsins okkar skilja ekki.

Veistu hvernig við látum þetta virka og vertu sannfærður um að við getum ekki mistekist?

Vegna þess að margir spyrja okkur, hvernig tryggir þú að þú getir ekki mistekist?

Til viðbótar við rétta fólkið, rétta staðinn, stífar reglur og nýstárlegar og aðrar aðferðir sem allir virða, höfum við óskrifaða reglu sem allir sætta sig við frá fyrstu sekúndu sem þeir ákveða að ganga til liðs við okkur.

Hjá okkur getur enginn verið klár. Enginn getur notað reglur okkar og starfsemi okkar til að fá óverðskuldaða kosti sem eru ekki siðferðilega gallalausir. Til þeirra sem spyrja okkur, hvernig útrýmir þú eða lokar á þá snjöllu? Mjög einfalt, við bjóðum upp á marga kosti og aðstöðu fyrir alla, byggt á hæfni og heiðarleika. Við gerum það, alltaf að koma tveimur grunnorðum okkar í framkvæmd. Jafnrétti og verðleika. Tvö orð, sem sjaldan finnast saman, í sömu setningunni og í sömu stjórnmálaöflunum, allrar gömlu stjórnmálanna.

Við skulum tala um umsóknir.

Vitanlega byrja allir meðlimir okkar með sömu möguleika, en valferlið og hin ýmsu stig munu alltaf halda bestu umsækjendunum gangandi. Sama á við um efnahags- og fjármálastarfsemi. Sama aðferð, sömu niðurstöður. Í hverri vetrarbraut, í okkar risastóra alheimi.

Það eru sérstakar reglur um tilnefningar, sumar höfum við þegar útskýrt, aðrar verða birtar fljótlega. Grunnhugtakið er: þú getur tilnefnt sjálfan þig, eða þú getur verið frambjóðandi, frá öðru fólki, auðvitað geturðu alltaf ákveðið hvort þú samþykkir eða hafnar.

Það eru landfræðilegir frambjóðendur, en einnig tölulegir (önnur nýjung okkar), og lokuðu prófkjörin okkar á netinu fara fram stöðugt, samkvæmt nákvæmum, frjálsum og lýðræðislegum reglum.

Þeir einu sem hafa rétt til að hafa áhrif á og ákveða val pólitískra fulltrúa okkar er fólkið sem kýs þá og gefur því vald til að koma fram fyrir þá í hinum ýmsu opinberu stofnunum.

Lýðræði framselur ekki eða veitir vald (sem tilheyrir eingöngu fólkinu) til stjórnmálaflokka, eða jafnvel pólitískra fulltrúa. Lýðræðið, hið raunverulega, verður endilega að hafa tímalengd, samfellt yfir tíma. Ekki bara í kosningum, eða með nokkrum þjóðaratkvæðagreiðslum. Kjósendur verða alltaf að ákveða, annars erum við ekki að tala um lýðræði heldur flokkapólitík og fákeppni. Við ræddum það, en það er alltaf þess virði að minnast þess. Fulltrúalýðræði er svik, og þjófnaður, ef það er ekki gert nákvæmlega eins og við gerum. Hins vegar höfum við útskýrt fyrir þér í öðrum greinum sem við ráðleggjum þér að lesa vel, því það er ekki hægt að þvinga gömlu stefnuna til að gera eins og við. Við höfum líka útskýrt fyrir þér hvers vegna ekki er hægt að veita öllum íbúum (heldur eingöngu hver fyrir sig, kjósendum hvers stjórnmálaafls), „réttinn“ til að ákveða hvort pólitískur fulltrúi sinnir starfi sínu vel eða illa. Allir verða að stjórna, hafa áhrif á, stjórna og hugsanlega refsa sínum eigin pólitísku fulltrúum, kjörnum með eigin atkvæðum. Að öðrum kosti, ef við leyfum öllum íbúum að „afnema traust“ allra pólitískra fulltrúa (hvers annars stjórnmálaafls), værum við vitni að „nornaveiðum“ þar sem slæmt fólk gæti notað ýmsar leiðir, jafnvel ólöglegar, ekki siðferðilega réttar. , og þeirra eigin áhrifa, að "útrýma" réttum, hæfum og góðum pólitískum fulltrúum. Leyfðu okkur að gefa þér dæmi, sem er svo vinsælt, "áhrifavalda" með milljónir eða tugi milljóna fylgjenda. Ef einhver þeirra ákveður að útrýma pólitískum fulltrúa, vegna mislíkunar, öfundar eða vegna þess að hann setur ekki lögin, sem þessum "persónum" líkar, gætu þeir gert það, einfaldlega vegna þess að þeir hafa marga "fylgjendur". Af þessum ástæðum getur hver kjósandi, og hver hópur kjósenda, hvers stjórnmálaafls, aðeins stjórnað, haft áhrif á og breytt því fólki sem þeir hafa gefið atkvæði sitt. Svona virkar þetta fyrir okkur, algjört og algjört eftirlit kjósenda okkar yfir pólitískum fulltrúum okkar, byggt á mjög ströngum og nákvæmum reglum.

Til dæmis, hjá okkur geta aðeins þeir hópar (notendahópar, landfræðilegir eða tölulegir) þar sem pólitíski fulltrúinn, hefur unnið eða fengið réttinn til að vera frambjóðandi, í raunverulegum kosningum, stjórnað, haft áhrif á, umbunað, refsað, og breyta, pólitískum fulltrúum þeirra. Alger stjórn, fyrst á meðan og í fyrsta skipti í heiminum, jafnvel eftir kosningar.

Ef einhver spyr: hvað ef „áhrifamaður“ og fylgjendur hans skráðu sig allir á vefsíðu okkar og stjórnuðu á þennan hátt ákvörðunum allra pólitískra fulltrúa okkar? Og ef pólitísk, fjármálaleg, efnahagsleg öfl gætu stjórnað, á sama hátt, með infiltratorum, ákvörðunum, í landfræðilegum og tölulegum hópum? Við svörum þér, með spurningu. En í alvöru, heldurðu að við höfum ekki séð þetta fyrir?

Til að skilja hvernig allt virkar ættum við að skrifa heila, mjög langa grein sem útskýrir vinnubrögð okkar. Það er nóg fyrir þig að vita að við höfum ýmsa hópa og undirdeildir, bæði landfræðilega og tölulega (nýjung okkar), og af gerð notenda, sem gera það ómögulegt fyrir neinn að hafa áhrif á pólitíska fulltrúa okkar á neikvæðan hátt. Ennfremur eru nær allar kosningar hér með opinni kosningu. Af ýmsum ástæðum, en aðalatriðið er að ef maður ákveður eitthvað þá ætti hann ekki að skammast sín fyrir það. Ábyrgð á gömlu pólitíkinni hvílir á hinum ýmsu stjórnmálaflokkum og pólitískum fulltrúum þessara stjórnmálaafla. En við, á þann hátt, sem margir sérfræðingar okkar dæmdu, sem skaðleg samstöðu okkar, og sem gætu tekið frá okkur mörg atkvæði, vitum, og við lýsum alltaf yfir, að sökin á öllum vandamálum heimsins liggur hjá þeim sem leyfa þessu öllu að gerast. Við öll, og þú sem lesið, eigum eingöngu sök á ástandinu, sem hefur verið til þessa. Með því að búa til DirectDemocracyS breytum við og bætum heiminn. Þannig að með opinni atkvæðagreiðslu tekur hver og einn notandi okkar rétta, einstaklingsbundna ábyrgð á hverri ákvörðun okkar. En ekki nóg með það, í mörgum kosningum okkar og atkvæðum verður maður að rökstyðja val sitt í smáatriðum. Ennfremur er ávísun sérhópa okkar, sem koma í veg fyrir allar tilraunir til skemmdarverka á starfi okkar. Að lokum er sérstakur hópur rökfræði, skynsemi og virðingar, sem samanstendur af meðlimum, frá öllum löndum heims, sem getur ákveðið, óháð, frjálslega og lýðræðislega, að ákvörðun sé ekki rökrétt, skynsemi, og byggist ekki á gagnkvæmri virðingu allra. Með öllum ástæðum og öllum smáatriðum getur þessi hópur óskað eftir frekari rökstuðningi fyrir hverja ákvörðun.

Í sumum löndum er DirectDemocracyS ekki fyrirséð, né heldur í samræmi við stjórnarskrána og sum lög.

Sumir notendur segja okkur að reglur okkar séu ekki kveðið á um í stjórnarskránni og í lögum hinna ýmsu landa. Við þurfum að skýra, vegna þess að ekki allir hafa lesið hverja grein okkar og allar reglur okkar.

Það sem við gerum innan DirectDemocracyS, og í öllum tengdum verkefnum, varðar eingöngu, og eingöngu, alla skráða notendur okkar, og opinbera meðlimi okkar, sem eru einu eigendur, hverrar starfsemi okkar og stefnu fyrirtækisins í heild sinni. Innbyrðis beitum við algjöru frelsi og ekta lýðræði í framkvæmd.

Við trúum því ekki að í löndum sem lýsa sig lýðræðislega, og umfram allt frjáls, í orði en ekki í verki, séu lög sem koma í veg fyrir að fólk sem sameinast frjálslega geti ákveðið, í fullu sjálfræði, hvernig það eigi að skipuleggja sig.

Í fákeppnisflokkaríkjum, í vestrænum löndum, Bandaríkjunum, Evrópusambandinu og öðrum "frjálsum" löndum, en einnig í fákeppnisbundnum einræðisríkjum, og í einsflokksríkjum, hefur DirectDemocracyS sömu reglur, byggðar á rökfræði og skynsemi. Enginn getur hindrað okkur í að skipuleggja okkur og vinna eins og við viljum.

Við erum fólkið, augljóslega lítill hluti, sem vex mjög hratt. Við erum einu meistarar okkar nútíðar og framtíðar. Við samþykkjum ekki, og munum aldrei samþykkja, nein utanaðkomandi afskipti.

Sú staðreynd að það er einkaeign opinberra meðlima okkar og að það starfar sem samvinnufélag í stjórnmálum og "viðskipta" sem veitir hverjum félagsmanni aðeins einn einstakling, óframseljanlegan hlut, hefur á engan hátt áhrif á okkar pólitísku. aðgerð.

Í mörgum löndum láta þingmenn, eða hin ýmsu hlutverk í stofnunum, allt frá þeim „stóru og mikilvægustu“ til „smáu og minna mikilvægustu“, en einnig stjórnarskráin og lögin, pólitíska fulltrúana frjálsa og óháða. , að gera það sem þeir vilja, án „engra truflana“. Margar stjórnarskrár og lög eru gömul, úrelt og ættu öll að endurbæta verulega, nákvæmlega eins og öll trúarbrögð ættu að nútímavæða, en í þessu tilviki eru það allir trúmenn, ásamt öllum leiðtogum trúarbragða, sem verða að gera það saman, þess vegna, pólitískt, kemur það okkur ekki við.

Margir segja okkur að í löndum sínum, eftir kosningar, geri hver stjórnmálafulltrúi það sem hann vill og enginn hafi "rétt" til að leggja neitt á neinn stjórnmálamann. Þeir eru frjálsir og óháðir. Þannig að við gætum ekki, samkvæmt þessu fólki, krafist þess að pólitískir fulltrúar okkar framfylgdu hverri skipun sem berast frá kjósendum þeirra. Gamla pólitíkin hefur ákveðið að láta pólitíska fulltrúa lausa, vegna þess að mörg lög og stjórnarskrár voru sett eftir síðari heimsstyrjöldina, eða eftir tímabil einræðis. Að láta alla pólitíska fulltrúa vera algjörlega frjálsa og óháða væri líka áhugaverð hugmynd, en hún gengur ekki, það er ekki siðferðilega rétt, það er ekki rökrétt, það er ekki skynsemi og það er ekki rétt. Lýðræði þýðir vald til fólksins en ekki vald til stjórnmálaflokka og pólitískra fulltrúa. Allir sem ganga til liðs við DirectDemocracyS gera það líka, til að hafa öll völd. Hver kjósandi okkar á vefsíðu okkar hefur alla burði og allt vald til að ákveða, leggja til, ræða, kjósa og stjórna allri starfsemi pólitískra fulltrúa sinna. Kjósendur okkar verða að hafa fulla og stöðuga stjórn á fólkinu sem hefur þann heiður og byrðar að koma fram fyrir hönd þess, í stofnunum, á öllum stigum. Með atkvæði okkar gefum við ekki vald, heldur gefum við ábyrgð og það verkefni að vera fulltrúar okkar, gera nákvæmlega, aðeins hagsmuni okkar. Hvaða land sem er, sem reynir að andmæla þessum reglum okkar, er á móti lýðræði og frelsi. Þannig að engin lög, eða engin stjórnarskrá, geta komið í veg fyrir, eða takmarkað, vald kjósenda, sem eru fólkið.

Ennfremur sýna mörg mál stjórnmálaflokka og pólitískra fulltrúa gömlu stjórnmálanna, sem hafa verið spillt og undir áhrifum af valdamönnum, fjármálum, efnahag, erlendum löndum og illu fólki, að frelsi og sjálfstæði pólitískra fulltrúa. , eru rangar, hlutdrægar og leysa ekki raunveruleg vandamál alls fólks. Þvert á móti skapa þau oft alvarleg spillingarmál eða mál þar sem pólitískir fulltrúar, kjörnir með atkvæðum flokks, skipta um flokk án þess að segja af sér fyrst. Mörg einræðisríki, stríð, innrásir, hryðjuverkaárásir, ofbeldi fæddust, einnig vegna veikburða pólitískra fulltrúa, sem af ótta, og til að geta verið áfram á stofnunum, og haldið hlutverki sínu, eða af valdaþorsta, eða af nauðsyn peninga og forréttinda láta þeir stjórna sér af hverjum sem er, nema þeim eina sem hefur rétt og skyldu til að stjórna, hafa áhrif og stýra hverju vali sínu, sem eru eigin kjósendur.

Gerum sviga.

Við fæddumst, líka til að gera réttlæti, til að skila valdinu aftur til fólksins og til að gera fulltrúalýðræði, fyrst og fremst, að raunverulegu lýðræði. Samband fulltrúa og fulltrúa, þar af leiðandi milli þess sem var kjörinn og hver kaus að kjósa, milli pólitísks fulltrúa og kjósanda, hefur alltaf verið óljós. Við skýrum, og dæmi okkar, með barnapíu (pólitískum fulltrúa), og foreldrum (kjósendum) sem fela barni sínu (stofnanir ríkisins og hinna ýmsu landa), er mjög einfalt. Þér er greitt, með peningunum okkar, til að gera hluti fyrir okkur. Þú verður alltaf og aðeins að gera það sem við segjum þér að gera og ef þú gerir það ekki þá lækkum við launin þín eða skiptum um barnapíu.

Ennfremur, í löndum þar sem pólitískir fulltrúar gera það sem þeir vilja, skipa stjórnmálaflokkar ekki frambjóðendum sínum hvað þeir eigi að kjósa, hvað eigi að leggja til og hvernig eigi að haga sér? Frá okkur, stjórnmálasamtökin DirectDemocracyS, veita aðeins aðstoð, stuðning og í gegnum notendur okkar, stjórn og leyfilega starfsemi. Það er ekki DirectDemocracyS sem ræður, heldur hver kjósandi, í hinum ýmsu hópum, sem hver stjórnmálafulltrúi var tilnefndur úr. Það eru því ekki fáir flokksformenn, heldur allir okkar kjósendur, sem þröngva ákvörðunum sínum með öllum ráðum.

Við hefðum ekki fæðst ef öll stjórnmálaöflin hefðu alltaf beitt sér í þágu og í þágu alls almennings. Í reglugerðum okkar er skýrt skrifað að menn verði alltaf að velja, öllum til heilla, ekki aðeins kjósenda okkar, eða tiltekinna þjóðfélagsflokka, að virða öll loforð og allar kosningaáætlunir. Gamla pólitíkin, og pólitísku fulltrúarnir, sögðu og lofuðu einu og öðru, umfram allt, fyrir kosningar og svo annað, vitandi að enginn gæti gert neitt í málinu.

Svo, jafnvel í fölsuðum lýðræðislöndum, er ekki aðeins vinsælt atkvæði oft svikið, heldur eru öfgar svika, í raun, með því að standa ekki við öll loforð, var trúgirni almennings misnotuð.

Við, með okkar aðferð, gerum ekkert rangt, og jafnvel þótt sum lög kveði á um frelsi (nánast aldrei í framkvæmd) pólitískra fulltrúa, munu okkar "kjörnu" virða hverja okkar reglur, og hverja skipun sem berast, frá kjósendum þeirra, á heimasíðunni okkar.

Við skulum ekki gleyma ítarlegu, stöðugu eftirliti sem meðlimir okkar, í gegnum sérstaka öryggishópa okkar, framkvæma á pólitískum fulltrúum sínum. Við erum fyrst til að stjórna okkur sjálfum og við endurtökum það, stöðugt og algjörlega, til að koma í veg fyrir, leysa og forðast alla ranga hegðun. Okkur er alveg sama um alvarlega ímyndarskaðann, okkur er alveg sama um samstöðuna og atkvæðamissi. Fylgst verður með einhverjum pólitískum fulltrúum okkar, við endurtökum það aftur, stöðugt og algjörlega, þess vegna, ef upp koma einhver tilvik um spillingu, eða villur af einhverju tagi, verðum við fyrst til að tilkynna þau.

Við munum alltaf vera fyrir lögmæti, að undanskildum lögum um falskt sjálfstæði pólitískra fulltrúa. Látum það vera öllum ljóst, vald er aðeins kjósenda. Og allir pólitískir fulltrúar okkar, um leið og þeir skrá sig, og jafnvel áður en þeir geta boðið sig fram, í prófkjörinu sem er lokað á netinu, og jafnvel fyrir alvöru kosningar, sverja og skrifa undir bindandi skjöl, með tilheyrandi viðurlögum, þar sem þeir skuldbinda sig, að alltaf, og aðeins, það sem þeir panta, sína eigin, aðeins herra, sem eru kjósendur, og þar með fólkið. Sumum líkar ekki reglu okkar, sem notar orðin "þjónar, sem fulltrúar fólksins" og "meistarar, sem kjörmenn og fólk". En hinn pólitíski fulltrúi má ekki lifa betur, hafa meiri forréttindi og auð en íbúar sem hann sjálfur er fulltrúi fyrir. Það er ekki sanngjarnt, það er ekki siðferðilegt, það er ekki rökrétt, það er ekki rétt og það er ekki almenn skynsemi.

Til viðbótar við eiðinn, að virða allar reglur okkar, og sérhverja skipun sem berast, og samninginn, með öllum viðurlögum, mun hver frambjóðandi okkar fá allan ágóða sinn, af pólitískri fulltrúastarfsemi, á viðskiptareikningi, í nafni af DirectDemocracyS. Í hverjum mánuði, ef þú hefur unnið vinnuna þína reglulega, færðu 25% af þeim fjárhæðum sem berast frá okkur, á þínu nafni, og um hver áramót, ef þú hefur unnið starf þitt sem skyldi, færðu 25% til viðbótar. , af öllum peningum sem okkur hafa borist, í þínu nafni, á árinu. Að loknu starfi sínu, sem pólitískur fulltrúi, ef hann hefur gegnt starfi sínu að staðaldri, fær hann 25% til viðbótar af öllum þeim fjárhæðum sem okkur berast, í hans nafni, á því tímabili sem hann flutti. út af verkefni sínu sem pólitískur fulltrúi. 25% af öllum fjárhæðum sem berast verða eftir hjá DirectDemocracyS, vegna stuðningsstarfs þess, og fyrir alla þá þjónustu sem í boði er, hverjum pólitískum fulltrúa, þar á meðal minnum við bókhald, innri öryggisþjónustu, starfsemiseftirlit, stuðning við sérfræðingahópa okkar, opinbera fulltrúaþjónustu, fjölmiðla, margmiðlunar, vinnuskipulags, samstarfsaðila og starfsemi til að miðla og stjórna ákvörðunum kjósenda sinna. Svo það sé á hreinu, við hjá DirectDemocracyS stelum ekki, og við tökum ekki krónu, án þess að verðskulda það, og án þess að bjóða alla þjónustu okkar í staðinn, sem er grundvallaratriði.

Í stuttu máli sverja pólitískir fulltrúar okkar eftirfarandi setningar, sem kveðið er á um, í samningum okkar.

Þeir sverja, að biðja alltaf um bindandi álit, í þeim hópum, sem þeir hafa verið í framboði frá, á vefsíðu okkar, frá kjósendum sínum, áður en þeir gera einhverja pólitíska starfsemi, leggja til laga eða áður en þeir leggja til, ræða eða greiða atkvæði, hvaða ráðstöfun sem er.

Þeir sverja að viðhalda og tryggja einingu DirectDemocracyS og pólitískra aðgerða okkar, allan þann tíma sem pólitísk fulltrúi starfsemi þeirra stendur, og ef þeir ákveða, frjálslega, að skipta yfir í annað stjórnmálaafl, verða þeir fyrst að segja af sér frá hvaða pólitísku embætti sem er sem fæst með atkvæðum kjósenda okkar, og afsalar sér öllum fjárhæðum sem eftir eru af starfi þeirra við pólitíska fulltrúa í þágu DirectDemocracyS.

Þeir sverja að leyfa kjósendum sínum, í gegnum sérstaka öryggishópa okkar, nauðsynlega stjórn á fjármálum sínum og yfir allri starfsemi sinni.

Þeir sverja að samþykkja og framkvæma allar ákvarðanir kjósenda sinna, þar með talið vantraustsatkvæði, og beiðnir um að segja af sér, samkvæmt reglum okkar.

Þeir sverja, að hafa einn tékkareikning, fyrir efnahagslegar og fjármagnstekjur, fyrir pólitíska starfsemi sem er framkvæmd, stjórnað og stjórnað af DirectDemocracyS. Og til að fá staðfestar prósentur, á persónulegum viðskiptareikningi þínum, á þann hátt og innan þess tíma sem sett er í reglugerð okkar.

Þeir sverja, eins og allir notendur okkar, að virða og framkvæma allar reglur okkar og leiðbeiningar.

Á þessum tímapunkti munu margir velta fyrir sér hvert hlutverk pólitískra fulltrúa sé.

Þegar einn af opinberum meðlimum okkar ákveður að sinna pólitískri fulltrúastarfsemi, ákveður hann að sinna mjög mikilvægu og grundvallarverkefni fyrir líf borgaranna sem hann verður fulltrúi fyrir.

Eins og við höfum sagt, á vefsíðu okkar getur hver sem er tekið þátt í stjórnmálum, á ýmsan hátt, en aðeins þeir, sem ákveða að sinna pólitískum fulltrúastarfsemi, taka þátt, eftir lokuð prófkjör á netinu, í raunverulegum kosningum. Ef um kosningar er að ræða verða þeir pólitískir fulltrúar okkar, í hinum ýmsu stofnunum, bæði staðbundnum, héraðs-, svæðis-, fylkis-, lands-, meginlands- eða um allan heim.

Við erum með mjög ítarlega reglugerð um hina ýmsu áföngum, allt frá bráðabana, til framboða og í kjölfarið mat á hinum ýmsu frambjóðendum, fyrir lokuð prófkjör á netinu.

Far politica, með hlutverk pólitísks fulltrúa, tryggir aðstoð og stuðning fyrir hvern notenda okkar.

Við höfum þegar séð, í einni af greinum okkar, ástæðuna fyrir því að það er þess virði fyrir hvern og einn notanda okkar að sinna því dýrmæta verkefni að ákveða, með atkvæði sínu, á vefsíðu okkar, hvað allir fulltrúar okkar verða að gera stjórnmálamönnum. Að vinna vinnuna sína þýðir að ná sem bestum árangri og forðast þá vitleysu sem sumir stjórnmálaflokkar og sumir pólitískir fulltrúar gömlu stjórnmálanna gera oft.

Sumar reglur okkar, sem ekki öllum líkar.

Skylda að hafa að minnsta kosti 3 frambjóðendur fyrir hvert laust hlutverk í raunverulegum kosningum. Það er ekkert fólk tilnefnt, eða kosið, í ýmsum hlutverkum, með lófataki. Pólitískar ráðningar eru eingöngu gerðar, á grundvelli kosninga, með viðkomandi framboðum (sjálfframboð eða fólk sem aðrir hafa lagt til), val á frambjóðendum, birtingu niðurstaðna, val frambjóðenda (til að geta alltaf valið þá bestu, í upplýstu), og tengdum prófkjörum á netinu lokað.

Umboðsskylda, beggja kynja. Með tryggðri vörn fyrir allt fljótandi fólk. Án mismununar, byggt á kyni eða kynferðislegum óskum. Reglan okkar, um 3 umsækjendur, kveður á um að að minnsta kosti einn af 3 umsækjendum sé af öðru kyni, en hinir 2. Til dæmis, einn karl og tvær konur, eða einn kona og tveir karlmenn, fyrir hvert hlutverk. Ef mögulegt er verðum við að reyna að tryggja nærveru nákvæmlega helmings frambjóðenda miðað við kyn. Svo, 2 af 4, 3 af 6, 4 af 8, og svo framvegis. Fyrir fljótandi fólk getur það breytt kyni sínu, hvenær sem er, frá því kyni sem gefið var upp við skráningu, en þeir geta ekki breytt því, byggt á tækifærum, til að bjóða sig fram til kosninga. Ef þú varst af öðru kyni við opnun opinberra framboða, geturðu ekki skipt um kyn, fyrr en næstu framboð eru opnuð, eða þú getur skipt um kyn, aðeins ef þú sækir ekki um strax, eftir breytinguna. Hin ýmsu mál verða metin af mikilli athygli og nærgætni.

Sérhver stjórnmálafulltrúi, frambjóðandi í innra prófkjöri okkar, verður að vera yngri en 60 ára. Það er skylda að yngja upp stjórnmálastétt heimsins, að leyfa ungu fólki að stunda pólitíska starfsemi, með líkamlegum styrk og nauðsynlegri skýrleika. Þessi regla, sem allir opinberir fulltrúar okkar lögðu til, ræddu og greiddu atkvæði um, hefur staðfest að það geta verið einhverjar undantekningar, alltaf réttlætanlegar. Til dæmis, ef í lokuðu prófkjöri á netinu eru aðeins 2 frambjóðendur, eða til að tryggja fulltrúa kynjanna 2 , má taka við frambjóðendum eldri en 60 ára, á takmörkuðum grundvelli, og meta í hverju tilviki fyrir sig. málsgrundvöllur.aldur. Sérstakur jafnréttis- og verðleikahópur getur tekið við, eða beint tillögu um, frambjóðendur eldri en 60 ára, ef þeir eru persónuleikar sem taldir eru hæfir og heiðarlegir.

Lokamarkmið okkar.

Við teljum að pólitísk fulltrúi sé mikilvæg, en við trúum á beint lýðræði.

Þess vegna vonumst við til að hægt verði að fækka pólitískum fulltrúum smám saman en stöðugt, til að leyfa borgurunum að ákveða allt á netinu, án aukakostnaðar fyrir ríkið.

Með því fé sem sparast með því að útrýma 99% af pólitískum fulltrúa, færa yfir í beint lýðræði, væri hægt að fjárfesta til að skapa störf og tækifæri fyrir ungt fólk, en einnig bæta líf fjölskyldna, kvenna og aldraðra.

Í þessu sambandi er oft gripið til frumkvæðis í mörgum löndum til að fækka til dæmis þingmönnum. Þeir sem fylgjandi segja réttilega að það sé ekki fjöldi pólitískra fulltrúa sem skiptir máli heldur hæfni þeirra og heiðarleiki. Hins vegar segja þeir sem ekki vilja þessa fækkun, ljúga, og vita að þeir eru að ljúga, að með því að fækka þingmönnum sé lýðræðið minnkað. Sem er algjörlega rangt, ef þú fylgir okkar aðferð, þar sem fólkið, fólkið, kjósendur ræður öllu. Ennfremur er oft, á hinum ýmsu þingum og stofnunum, einhver óhæfur, oft ónýtur, sumir án menningar, hæfni og jafnvel óheiðarlegt fólk. Þannig að án þeirra væri pólitík bara trúverðugri og þar af leiðandi betri.

Við erum viss um að með því að útrýma 99% af pólitískum fulltrúa væri minni stjórnmál, vegna þess að fólk myndi halda áfram að búa til pólitík, leggja til, ákveða, ræða og kjósa, aðeins þeir myndu gera það á annan, beinskeyttari hátt, og örugglega betri.

Áhugi okkar væri að hafa sem flesta pólitíska fulltrúa, fá hærri upphæðir, með 25% hlutfalli okkar, af hverri upphæð sem pólitískir fulltrúar okkar vinna sér inn. En við erum nýstárleg, og ólík í þessu líka, við hugsum ekki bara um hagsmuni okkar, heldur um hag alls almennings, alltaf að byrja að hjálpa fólki, og fyrirtækjum, sem eiga í erfiðustu erfiðleikum, og við höfum skrifað þetta í hvert. greinar okkar og í reglugerð okkar.

Ef við kæmumst einn daginn að raunverulegu beinu lýðræði, væri verkefni okkar að tryggja, innbyrðis, virkni allra stjórnmálastarfa, til að leyfa jafnrétti og verðleika.

En einnig, með núverandi kerfum, erum við þau einu í heiminum sem gerum eigin kjósendur að eigendum og höfum því áhuga á að láta allt virka sem skyldi.

Við höfum, innra með okkur, fólk af öllum mögulegum pólitískum hugmyndafræði. Frá gömlu hugmyndafræði fortíðar höfum við valið út hvern neikvæðan hluta, haldið og sameinað hina fáu jákvæðu hluta á frumlegan og hlutfallslegan hátt. Við höfum búið til hina fullkomnu pólitísku hugmyndafræði, í pólitísku skipulagi, með mjög skýrum reglum, virtar af öllum, og eina aðferð pólitískrar vinnu, sem virkar fullkomlega.

Við erum ekki hégómleg, en við erum stolt af verkum okkar, þar sem við erum öll sannfærð um að tíminn mun sanna okkur.