Regler for politiske aktiviteter

Forudsætning.

Reglerne og instruktionerne i denne artikel af vores har alle motiver baseret på logik, sund fornuft, gensidig respekt for alle mennesker, på vores idealer, værdier, principper og på vanskeligt og langt arbejde, som hver vores bruger, for at forhindre ethvert muligt problem . Det kan ved første øjekast virke kompliceret, eller i nogle tilfælde for strengt, selv i straffene for overtrædere, men det er ikke tilfældet. Visse foranstaltninger kan overfladisk set virke for stive og i nogle tilfælde begrænsende for individuelle og kollektive friheder, men dette er ikke tilfældet. Vi garanterer dig, at alle vores regler, instruktioner, metoder og vores mekanisme, alle er skabt for at garantere fremragende resultater, sikkert, med orden, med respekt for principperne om lighed og meritokrati, som altid implementeres i praksis, sammen, alle tiden. Den perfekte funktion og enhed i vores politiske organisation skal altid garanteres af alle, fordi de er grundlaget for vores resultater.

DirectDemocracyS accepterer ikke i sig selv, i de overordnede brugeres typologier, i de afgørende roller og med større ansvar, mennesker med et lavt intelligensniveau, med en forkert mentalitet eller folk med en uddannelse og et kulturelt niveau, som gør ikke er langt over gennemsnittet.

DirectDemocracyS, skaber en slags "venteliste", som giver os mulighed for at bringe de rigtige mennesker ind på det rigtige tidspunkt og sætte de samme rigtige mennesker i den rigtige rolle, baseret på princippet om lighed og meritokrati, garanteret altid sammen over tid.

I DirectDemocracyS har alle de samme muligheder, de samme muligheder, men på baggrund af individuelle og gruppemæssige meritter og færdigheder.

Det er klart, at hver af vores brugere med deres verificerede og garanterede identitet kan stemme, både i vores online, lukkede primærvalg og ved rigtige valg, og udtrykke deres mening, men også foreslå deres egne ideer og projekter, hvis det er tilfældet. de rigtige tidspunkter, måder og steder. Hver af os kan godt lide at se vores egne forhåbninger blive ført ud i livet og gjort konkrete, men kun ved at respektere hver eneste sætning og et enkelt ord i vores bestemmelser samlet set vil vores politiske organisation opnå de håbede og lovede resultater.

Vi udfører ikke intelligenstest på de første typer brugere, men vores officielle medlemmer udpeges kun, hvis de over tid med deres konkrete resultater viser, at de fortjener at få adgang til, bestemme, administrere og kontrollere vores områder. at udføre aktiviteter af større betydning og ansvar inden for vores enorme "familie".

Det er også indlysende, at enhver borger med stemmeret kan støtte og stemme på vores kandidater, også uden at være en del af vores politiske organisation, selvom vi råder alle, der har lyst til at hjælpe og støtte os til at slutte sig til os, på vores hjemmeside, at være den sande hovedperson i enhver beslutning, og at kontrollere sammen med os alle, at alt går perfekt.

Inden vi går i gang, vil vi gerne hurtigt besvare, og denne gang på en forebyggende måde, nogle af dine mulige spørgsmål.

Vi gør det med få ord for at få dig til at forstå vores motivationer, for ofte bliver nogle af vores "pålæggelser" betragtet som diktatoriske og begrænsende for individuelle og gruppefriheder.

Selv i dette tilfælde er der brug for en præmis, hvilket også er et spørgsmål.

DirectDemocracyS, har den en mekanisme, der virker?

Vi er perfekte, hvad angår forestillingen, reglerne og de metoder, hvorpå vi udfører alle vores aktiviteter. Denne perfektion er ikke tilfældig, men resultatet af arbejdet fra alle vores brugere, fra den første til den sidste, som lige har registreret sig. Men vores flotte resultat opnås også, takket være dem, der endnu ikke er kommet til os, men som har kritiseret os, på en konstruktiv måde, via vores kontaktformularer. I modsætning til alle andre politiske kræfter ved vi, hvordan vi lytter, forstår og i nogle tilfælde følger andres råd og konstruktive kritik. Vi ved, hvordan vi modificerer os selv og retter visse aspekter uden at ændre vores specificitet. Vi ændrer ikke vores grundlæggende regler, men vi integrerer dem med nye og korrekte, uden at miste de værdier, idealer og principper af syne, som vi har grundlagt vores politiske organisation på, som er innovativ og alternativ til alle andre kræfters politikker.

DirectDemocracyS har pligt til at forblive samlet, og derfor foregår al vores politiske aktivitet kun, og udelukkende på vores hjemmeside, som er vores hjem, hvor vi alle arbejder, på en organiseret, velordnet, sikker, fri og uafhængig måde. Kun ved at arbejde sammen vil vi være i stand til at realisere alle vores projekter, men kun på vores hjemmeside, som har alt det nødvendige potentiale og kan garantere os sikkerhed, orden, organisation, beskyttelse og alle muligheder for at se, belønne og i nogle tilfælde straffer , som ikke respekterer alle vores regler. Ved at alle arbejder sammen, på samme sted, vil vi være i stand til at finde og promovere de bedste medlemmer og samtidig straffe, blokere, eliminere og i visse tilfælde gøre persona non grata, dem der ikke respekterer alle vores regler, i en politisk kraft, vores DirectDemocracyS, som for første gang i verden forener og ikke splitter mennesker.

Vores uundgåelige hierarki, baseret på typer af brugere, som forfremmes eller degraderes, baseret på lighed og fortjeneste, på grundlag af deres adfærd og på de opnåede konkrete resultater, giver os også mulighed for at være retfærdige, loyale og ærlige.

Vores kollektive lederskab, hvor mennesker har samme værdi og samme magt, forhindrer effektivt enhver mulig kamp om magten, samtidig med at vi takket være de forskellige typer brugere garanterer en retfærdig, sund, loyal og ærlig "konkurrence" for at opnå personlige og kollektive (gruppe)roller, vigtigere, prestigefyldte og med større ansvar.

Hvordan vil vores modstandere forsøge at bremse os?

At skabe splittelser, "oprørs"-grupper, ofte sammensat af mennesker, som ikke har evnerne og evnerne til at udføre politisk aktivitet, organiserer sig for at prøve at splitte os. Opdelinger, splittelser, for personlig stolthed, men også for grupper, i DirectDemocracyS, er umulige, takket være vores mekanisme med delt ansvar, af brugere og grupper, forbundet, som "kæder", hvor hvert enkelt led er forbundet med alle de andre kæder, for at forhindre hvert enkelt "brud". Uden denne mekanisme, umulig at implementere af andre politiske kræfter, ville vi aldrig have været i stand til at overleve og vokse i disse år.

Husk altid, at gode ideer og gode motivationer kun forbliver gode, hvis de ikke implementeres af kompetente og fortjente mennesker. Vores "langsommelighed" i væksten skyldes også vores opmærksomhed på sikkerheden, som skal garantere sammenhold. At have de samme intentioner er nytteløst, hvis vores ego, vores grådighed, vores "tørst efter magt" og vores hektiske søgen efter at opnå ufortjente fordele og rigdomme, som ikke er vores, skaber splittelser, problemer og interne kampe. , og potentielle opbremsninger. Der vil naturligvis være mennesker og grupper, som vil opnå fordele, faciliteter, penge, rigdom, magt, men de vil gøre det på en retfærdig, ærlig og retfærdig måde på grundlag af lighed og fortjeneste. At belønne de bedste er grundlæggende, og næsten en tredjedel af vores indtægter bruges til løn og anerkendelse, i penge og naturalier, som giver tilfredsstillelse til dem, der opnår fremragende resultater.

Valget, som hver af os har, er kun ét. DirectDemocracyS, eller de andre politiske kræfter, som vi alle kender meget godt.

De, der vælger DirectDemocracyS, engagerer sig kun i politik med os, udelukkende og kun på vores hjemmeside. Ingen forbyder vores brugere/vælgere at udføre eksterne aktiviteter, heller ikke på hjemmesider eller traditionelle sociale netværk. Men ens politiske aktivitet, herunder valgkampen, skal kun og udelukkende ske på vores hjemmeside sammen med os alle. Som tiden går, vil vi med de rigtige regler og metoder også give os til kende eksternt.

Er vi for strenge? Begrænser vi individuelle og gruppepolitiske frihedsrettigheder?

Nej. Faktisk er vi de eneste virkelig frie og de eneste virkelig demokratiske, og enhver, der slutter sig til os, forstår dette efter et stykke tid. Vi tillader ikke dem, der slutter sig til os, at udføre politiske aktiviteter udenfor, netop på grund af vores særlige karakter. Vi vil forklare bedre. DirectDemocracyS tillader alle dets vælgere/brugere med verificerede identiteter at have fuldstændig kontrol over enhver aktivitet, der udføres af deres politiske repræsentanter, for at omsætte ægte demokrati i praksis. Vi er ikke interesseret, som en prioritet, i at modtage støtte, hvad enten det er moralsk, materiel (med donationer) eller valgstøtte (folk, der stemmer på vores politiske repræsentanter, ved rigtige valg). Også selvom hver donation, selv en lille en, og hver ekstra stemme, hjælper os meget med at udføre vores aktiviteter. Vi er primært interesserede i at sikre, at hver af vores vælgere/brugere med en verificeret identitet forpligter sig til, i samarbejde med os alle, at udføre alle vores aktiviteter og realisere alle vores løfter og hele vores program.

Hvis vores vælgere, som også er vores brugere, ønsker at udføre politiske aktiviteter sammen med os alle, kan og skal de gøre det på en organiseret, velordnet og sikker måde på vores hjemmeside.

Der vil være mange lejligheder, hvor vi vil forlade vores virtuelle, men konkrete virkelighed for at genfinde virkeligheden og kontakten med mennesker på en autoriseret, organiseret måde, der ikke skaber problemer for vores enhed og metode. I hvert fald ikke ved at forlade vores aktivitet, på vores hjemmesider, for at gå ind, udføre politiske aktiviteter og organisere os, på andre hjemmesider eller i traditionelle sociale netværk. Det ville være som at forråde vores idealer.

Valgkonsensus.

Vi har brug for konsensus, som enhver anden politisk kraft, men da vi er innovative og alternative til andre politiske kræfter, er vi primært interesserede i konsensus fra dem, der slutter sig til os, for kun med hjælp fra dem, der tror på vores specifikke karakteristika, vil kunne opnå de bedste resultater. Alle intelligente, retsindige mennesker vil slutte sig til os, fordi de vil være de første til at forstå vores enorme potentiale, og det store arbejde, vi udfører. Som tiden går, vil alle mennesker forstå, at vi er retfærdige, og vi spreder sandheden. Nogle gange bliver virkeligheden ikke forklaret og behandlet på den rigtige måde, vi foretrækker at "gemme støvet under gulvtæppet". At ignorere virkeligheden eller blot klage over den ændrer den ikke på en positiv måde. For at ændre og forbedre verden må vi starte med det direkte og konkrete engagement fra enhver borger i vores politiske organisation. For som du måske har bemærket, hvis du har læst vores artikler, er vi alle sammen det eneste håb for en nutid og en fremtid, der er bedre, men frem for alt mere fair og retfærdig for alle.

Denne artikel taler om vores måde at drive politik på, alt sammen på en sikker, beskyttet, organiseret og velordnet måde.

Det valg, som hvert af vores officielle medlemmer kan træffe.

Hvert af vores officielle medlemmer kan inviteres af evalueringsgruppen af vores officielle medlemmer, eller kan selvstændigt beslutte og anmode, fra evalueringsgruppen af vores officielle medlemmer, om at blive en politisk repræsentant for vores vælgere i institutionerne, deltage i valg vores kandidat kan, efter at have deltaget i vores online lukkede primærvalg, eller alternativt hvert af vores officielle medlemmer, vælge at blive en officiel repræsentant, hvilket betyder at styre og kontrollere alle aktiviteterne i vores politiske organisation.

Ethvert valg vil blive respekteret af os alle. Når alt kommer til alt, i begge muligheder, laver vores medlemmer politik, men i det ene tilfælde, ved at repræsentere vores vælgere politisk i instruktionerne, og i det andet ved aktivt at lave politik, i vores politiske organisation, styre det direkte, beslutte om alt, ud fra vores egenskaber og kontrollere, at alle vores aktiviteter udføres i overensstemmelse med alle vores regler. Denne beføjelse til at vælge, beslutte, kontrollere, foreslå, diskutere og til sidst stemme, gives til alle vores officielle medlemmer, med et godt omdømme med betaling af et lille, men grundlæggende årligt gebyr. Alle vores officielle medlemmer er ejere af alle vores aktiviteter, og derfor udledes alle ledelses- og kontrolbeføjelser fra dette effektive ejerskab.

I denne artikel vil vi se, hvordan vores politiske aktiviteter foregår, vi vil også forsøge at forklare, hvordan vores primære, online, lukkede valg foregår, og vi vil se, hvordan vi vil møde de politiske udfordringer, repræsenteret ved reelle valg.

Efter har valgt.

Hvis vi beslutter at udføre politiske repræsentationsaktiviteter, i institutionerne, af vores vælgere, i henhold til vores regler, skal vi opgive alle ledelsesaktiviteter af vores aktiviteter, i de særlige grupper og i ekspertgrupperne i vores politiske organisation.

Adskil de 2 muligheder: styring og kontrol af vores politiske organisation, eller den delikate og vigtige rolle at repræsentere vores vælgere i institutionerne, deltage i valget, have opnået en god placering, i vores primærvalg, online, lukket, er en grundlæggende egenskab for vores, at udføre hver enkelt rolle optimalt. På den måde forhindrer vi enhver mulig intern eller ekstern magtkamp, og vi skaber et klima af samarbejde og gensidig respekt for roller. Vi gør alle aktiviteter ryddelige, sikre og organiserede.

Inviteret eller personlig beslutning.

Evalueringsgrupperne for vores officielle medlemmer, hjulpet af vores kunstige intelligens-system og vores IT-system, evaluerer de konkrete resultater og kan beslutte at foreslå nogle officielle medlemmer at føre aktiv politik, repræsentation i institutionerne, vores vælgere.

Selv dem, der ikke modtager forslaget, kan selvstændigt beslutte at udføre aktiviteterne som politisk repræsentant eller ledelsen af vores politiske organisation med rollen som officiel repræsentant.

Under alle omstændigheder skal der laves nogle simple indledende aktiviteter.

At opgive enhver ledelsesaktivitet i vores aktiviteter betyder, at man forlader de særlige grupper, grupperne af specialister og kun forbliver, som simple medlemmer, i de geografiske, territoriale og numeriske grupper. Efter at have afsluttet deres politiske repræsentationsaktivitet kan hvert af vores medlemmer vende tilbage med de samme roller, i særlige grupper og i grupper af specialister.

Forlad hver arbejds-, special- eller specialistgruppe, hvori han udførte sine aktiviteter, meddeler sin beslutning til lederne af disse grupper og foreslår en midlertidig erstatning. De forskellige grupper vil kunne tage forslaget i betragtning, eller vælge og udpege en afløser.

Opmærksomhed, vigtig regel.

Det er strengt forbudt at udføre politiske selvpromoverende aktiviteter med den personlige profil, som du har registreret dig med, selvom den indeholder dit rigtige navn og efternavn. Organiser din egen selvpromovering, eller gennemfør valgkampagnen eksternt på vores hjemmeside, direkte i offentlige eller private rum, uden tilladelse fra vores grupper, men også på andre hjemmesider eller på sociale netværk, med din personlige profil, eller , med din politiske profil, er strengt forbudt. Det officielle medlem, som udfører sådan ulovlig praksis, vil øjeblikkeligt blive blokeret, bortvist og vil automatisk blive gjort til persona non grata.

Med den politiske profil arbejder vi kun under valgkampen, i vores primærvalg, online, lukket og under den vanskelige, men vigtige rolle som politisk repræsentation, i institutionerne, i tilfælde af sejr, i de rigtige valg.

At udføre selvpromoverende aktiviteter, af ens image, uden for vores hjemmeside eller i perioder, hvor valgkampen ikke er godkendt, er strengt forbudt. Det officielle medlem, som udfører sådan ulovlig praksis, vil øjeblikkeligt blive blokeret, bortvist og vil automatisk blive gjort til persona non grata.

Perioder, hvor der oprettes politiske profiler.

Politiske profiler kan altid oprettes, når som helst, af ethvert af vores officielle medlemmer i henhold til vores regler. Brugen af den politiske profil er dog tilladt under valgkampen for vores online, lukkede primærvalg.

Valgkampagne, af vores primærvalg, online, lukket.

På baggrund af de faktiske valg beslutter de forskellige grupper sig om regler og specifikke instrukser vedrørende tidspunktet og metoderne for gennemførelsen af valgkampagnerne.

Hvem udgør de forskellige grupper, der er involveret i valgkampagnerne?

De består af officielle medlemmer fra det geografiske, territoriale område, hvor de rigtige valg vil finde sted, og nogle eksterne observatører, altid vores officielle medlemmer.

Typer af valg.

DirectDemocracyS vil deltage over tid, i alle valg, for alle roller, i alle kontinenter, lande, stater, regioner, distrikter, provinser, amter, byer, kvarterer, i alle de forskellige territoriale og geografiske underafdelinger. Baseret på hver type reelt valg vil der blive oprettet en politisk gruppe, som vil have til opgave at organisere hver aktivitet, for at opmuntre vores deltagelse, i hvert valg, indtil sejren.

Hvordan kan vi være sikre på at vinde i alle valg, hvor vi vil være til stede?

For vi er sikre på, at folk vil kunne vælge, og vi er den eneste troværdige politiske kraft.

Vælgerne er ikke dumme, og næsten alle blev skuffede over de gamle politiske kræfter.

Hvert officielt medlem kan anmode om og få adgang til de grupper, hvor start- og slutdatoerne for valgkampene er fastlagt, og i de grupper, hvor reglerne og instruktionerne for hver valgkamp fastlægges .

På det nøjagtige tidspunkt, på dagen for valgkampens start, vil hver kandidat være i stand til at udføre politiske aktiviteter, selvpromovere, skabe sammen med vores støttegrupper: arbejdsgrupper, præsentationssider, oprettelse, valg og ledelse af deres medarbejdere og kontakter på forskellige måder med deres støtter.

Grupper til ledelse, koordinering og organisering af valgkampe.

Disse grupper er grundlæggende og oprettes til hvert valg på forskellige geografiske niveauer baseret på territoriale underopdelinger.

Generelle regler for alle vores valgkampagner.

Udfør på tider og måder, der tillader godt arbejde.

Udfør regler, der deles så meget som muligt.

Respekter alle vores regler og al vores metode.

Tillad et valg af kandidater, som er de bedste, der respekterer alle regler og alle love for hvert rigtigt valg.

Forpligtelser, før oprettelsen af den politiske profil.

1. Kontakt, som officielt medlem, med din personlige profil, den foreløbige evalueringsgruppe af politiske repræsentanter, anmod og indhent tilladelse til at udføre politiske repræsentationsaktiviteter. Den foreløbige evalueringsgruppe af politiske repræsentanter vil med de specifikke regler og instruktioner (til stede i de respektive grupper og informationssider) give en positiv eller negativ udtalelse om udførelsen af politiske repræsentationsaktiviteter. I tilfælde af et berettiget afslag kan du beslutte at appellere til vores særlige grupper for at anmode om yderligere analyse. Hvis den første beslutning bekræftes, vil det officielle medlem ikke være bemyndiget til at udføre repræsentative politiske aktiviteter. Hvis den første beslutning annulleres, går vi videre til en yderligere evaluering, den tredje, som bliver den endelige.

Den foreløbige bedømmelsesgruppe af politiske repræsentanter vil i hver af sine afgørelser specificere, om dette er endeligt, og derfor vil ansøgeren aldrig blive bemyndiget til at udføre politiske repræsentationsaktiviteter i vores politiske organisation, eller om han vil kunne anmode om en ny bemyndigelse i fremtiden, tydeligt angive tiderne.

2. Betal gebyret for at oprette din egen personlige e-mailadresse, der slutter på @directdemocracys.org, og gebyret for at oprette din politiske profil.

3. Kontakt vores team til oprettelse af tilpassede e-mail-adresser, der slutter på @directdemocracys.org, og anmod om og få tilladelse til at oprette din egen tilpassede e-mail-adresse, der slutter på @directdemocracys.org.

4. Kontakt den politiske repræsentants profilgruppe og anmod om og få tilladelse til at oprette din politiske profil.

Hvis du allerede har dem, skal du anmode om blokering af din personlige profil, og logge ind efter genaktivering, kun med din politiske profil.

Efter oprettelse og aktivering

Oprettelse af en personlig profil som politisk repræsentant.

Gruppen til oprettelse af den personlige profil for politiske repræsentanter, efter anmodning fra det officielle medlem, kan autorisere, eller kan ikke give (begrundelse for beslutningen), det officielle medlem tilladelse til at have en personlig politisk profil. Hvis han er autoriseret, skal han betale det årlige gebyr, som politisk repræsentant, gebyret for oprettelsen af sin personlige e-mailadresse, der slutter @directdemocracys.org, og gebyret for oprettelsen af hans personlige profil, med brugernavn, på dit rigtige navn og efternavn. Oprettelse af en personlig politisk profil, med den relative oprettelse af din egen personlige e-mailadresse, betales kun én gang og kan genbruges, når du beslutter dig for at udføre politiske repræsentationsaktiviteter.

Efter oprettelsen og aktiveringen af den politiske profil, med rigtigt navn og efternavn, vil den personlige profil, der er oprettet af vores officielle medlem, med registrering, blive blokeret, og den politiske repræsentant vil bruge i hele varigheden af sin politiske repræsentationsaktivitet , kun hans personlige politiske profil.

Hovedopgaver efter aktivering:

1. Anmod om, og få adgang til, og indtast de territoriale, geografiske og numeriske grupper, som du havde adgang til, med den gamle profil, og i alle territoriale, geografiske og numeriske grupper, fra den mindste til den største, i som han har stemmeret og opstilling som kandidat ved reelle valg.

2. Brug din personlige e-mail-adresse, der slutter på @directdemocracys.org kun til politisk repræsentationsaktivitet.

3. Vælg dine samarbejdspartnere ud fra vores regler og dine behov.

4. Anmod om og opnå oprettelse af grupper, sider, aktiviteter og forskellige muligheder, og i fremtiden personlige begivenheder og virtuelle møder med dine potentielle vælgere, med dit navn og efternavn.

5. Respekter enhver instruktion, regel og mekanisme i valgkampagnen.

Primærvalg, online, lukket.

Ethvert rigtigt valg vil have vores eget, online, lukkede primærvalg til at vælge vores kandidater.

Ligesom med valgkampagner vil vores online, lukkede primærvalg også blive gennemført i overensstemmelse med alle vores regler og med reglerne og lovene for ethvert rigtigt valg.

Primærvalg betyder, at de vil være interne valg, for at afgøre vores kandidater, i de rigtige valg.

Online betyder, at de vil finde sted online, og kun og udelukkende på vores officielle hjemmeside.

Lukket betyder, at kun personer fra de geografiske grupper og territoriale underafdelinger, hvor der afholdes rigtige valg, vil have ret til at stille op til embedet og til at stemme, som afgør vinderne, i vores lukkede, online primærvalg.

Det er klart, at der er reserverede områder og valggrupper baseret på typerne af brugere.

For at stemme skal du som minimum have rollen som registreret bruger med verificeret identitet. I dette tilfælde stemmer brugeren i det reserverede "Sociale" område på vores hjemmeside.

Vores officielle medlemmer stemmer i det reserverede "Fællesskab"-område.

Generelle regler, primærvalg, online, lukket.

Baseret på vores behov vil der blive oprettet grupper til styring, kontrol og formidling af resultaterne af hvert af vores lukkede, online primærvalg. Ud over folk fra de geografiske grupper og territoriale underafdelinger, hvor valget afholdes, vil folk fra vores andre grupper blive inviteret som observatører.

Hver aktivitet vil blive omhyggeligt verificeret af vores specialgrupper for at forhindre eventuelle problemer.

Hvordan afstemningen foregår.

I geografiske og territoriale grupper træffes beslutninger ved åben afstemning, og i visse tilfælde er der pligt til at begrunde sit valg i detaljer. Hemmelig afstemning er kun tilladt i særlige tilfælde af gyldige grunde.

Den åbne afstemning, med relativ motivation, er grundlæggende, så enhver, der bliver valgt, ved, hvem der støtter dem, men også for at enhver, der bestemmer, og som stemmer, påtager sig alt ansvar for det trufne valg.

Stemmeret.

Alle brugere, geografiske og territoriale underafdelinger, har ret til at stille op til valg og med deres stemme at vælge, hvem der skal være deres politiske repræsentant.

For os skal enhver person have ret til at udtrykke deres mening, men i visse grupper kan medlemmer beslutte ikke at lade mindreårige stemme, eller papirløse indvandrere eller personer, der ikke har stemmeret. , til de rigtige valg. . I disse tilfælde vil grupper af valg blive oprettet, online, lukket.

Intern udvælgelse af kandidater.

Enhver person kan ansøge eller acceptere at være kandidat i hver geografisk gruppe og territorial underafdeling.

Kandidatudvælgelsesgrupperne for hvert online, lukket primærvalg vil vælge de forskellige kandidater ud fra præcise regler og vil gøre det ved at tildele dem scores, som vil blive offentliggjort, i afstemningsgrupperne og i valggrupperne. til forordningen. Offentliggørelse af resultaterne af vores kandidatudvælgelse sætter i praksis en af vores grundlæggende værdier, som er gennemsigtighed, vores grundlæggende ideal om at vælge på grundlag af lighed, altid kombineret med meritokrati, og det grundlæggende bevidste valg. Disse placeringer, med de nøjagtige scores for udvælgelsen af vores kandidater, giver dem, der skal vælge, mulighed for at stemme på en kandidat, der har opnået en bedre evaluering, selvom valget er frit. Åben afstemning, hvor alle offentliggør deres stemme, og ofte pligten til at begrunde deres valg, er bestemt ikke en vanskelig påbud at gennemføre, og det er heller ikke en krænkelse af privatlivets fred. Hvis en person er sikker på sig selv og ikke har noget at skjule, må han være stolt af sine valg og forklare sine grunde til sin gruppe ved at forklare dem.

En kort evaluering af vores stemmevalg.

Afstemning, selv i systemer, der fejlagtigt erklærer sig demokratiske, er det eneste øjeblik, hvor folk udtrykker deres mening. Med de andre politiske kræfter, efter afstemningen, bestemmer de politiske kræfter og de politiske repræsentanter, der vinder valget, og tager al magten. Derfor omdannes demokrati automatisk til et oligarkisk partisystem, som intet har til fælles med autentisk demokrati.

Vi hos DirectDemocracyS afbryder ikke et sekund autentisk demokrati, fordi folket, vores vælgere, har kontinuerlig, fuldstændig og afgørende kontrol over enhver politisk aktivitet, som vores politiske repræsentanter udfører, først (med valget af kandidater, politiske programmer og valg). løfter, som altid vil blive opfyldt), under (med aktiv deltagelse af alle i valgprocessen) og for første gang i verden, selv efter valget (med vores kandidaters forpligtelse til at gøre præcis, hvad de, deres vælgere, fortæl dem i deres respektive grupper på vores hjemmeside).

Med udvælgelsen af kandidater og offentliggørelsen af hver kandidats score, med den åbne afstemning, og med at skulle give en plausibel begrundelse, udvælges de bedste personer til den vigtige rolle at repræsentere borgerne i institutionerne. Kun med vores metode er der en klar påtagelse af ansvar, både fra den politiske repræsentants side og hos dem, der bestemmer, hvilken person der skal indstilles.

DirectDemocracyS er den eneste politiske kraft i verden, der giver skylden for mulige, men helt sikkert, i vores tilfælde, usandsynlige fiaskoer. Ved at vide, hvem der stemte, for hvem og af hvilken grund, kan vi vide, hvem der har ansvaret.

Situationen uden for DirectDemocracyS.

Hver af os, uanset om vi er en del af DirectDemocracyS eller ej, er skyldige, og med vores medskyldige stemme, i tyveri af magt fra andre politiske kræfter. Den gamle politik, som I alle kritiserer, for vores livs katastrofale og dybt uretfærdige situation, er ikke skyldig, hvis den udnytter vores tillid, vores manglende vilje til at arbejde sammen politisk og vores overfladiskhed. Den gamle politik, siger vi ofte, er det nøjagtige spejl af den befolkning, der stemmer. Hvis den gamle politik opfører sig på den forkerte måde, hvis den ikke beslutter sig til alles bedste, hvis den ikke holder ethvert løfte, hvis den ofte stjæler og udfører forkerte aktiviteter, er det alene vores skyld. Selvom vi ombestemmer os, og ved de følgende valg stemmer på andre politiske kræfter, ændres praktisk talt intet. Har du bemærket, at selvom andre politiske kræfter erstatter de tidligere, ændrer tingene sig lidt og bliver ofte værre? Ved at stemme på DirectDemocracyS beslutter folket på en informeret måde af grupper af specialister for ethvert valg, til enhver tid. Selvom vi fratager os retten til at klage over dine politiske repræsentanter (som gør præcis alt, hvad du beder dem om, på en motiveret måde og med flertal), giver vi dig magten til at bestemme, til alles bedste.

Hvordan stemmer du? Mange mennesker spørger om dette, især på grund af det faktum, at i teorien kan enhver person, der er autoriseret til at stemme, og blive stemt på, stille op til udvælgelsen af vores kandidater til vores online, lukkede primærvalg. Derfor, igen i teorien, kan enhver af vores vælgere/brugere med en verificeret identitet, opdateret med betalingen af det årlige gebyr, være kandidat. I denne henseende svarer vi, som altid på en præventiv måde, til dem, der spørger os: hvorfor angiver du altid, at hver af dine brugere, for at kunne stemme, eller for at blive stemt på, skal være ajour med betalingen af det lille årlige gebyr? Selv i det virkelige liv er de, der ikke overholder loven og med betaling af skat, begrænset og ofte forbudt fra politiske aktiviteter, og ofte også fra retten til at stemme eller være kandidat.

Mange kandidater, intet problem.

Medlemmerne af de grupper, hvori der stemmes, bestemmer frit, hvor mange kandidater der vil være, og de nærmere regler for primærvalget, valg af kandidater og valgkampens afvikling.

Det samme argument gælder også for vores deltagelse i reelle valg, altid med de samme territoriale og geografiske grupper, med grundlæggende regler, der er unikke for alle, og specifikke regler, der besluttes autonomt, uden at fordreje betydningen af reglerne, af metoder og vores værdier .

Hvor mange personer er valgt?

Det afhænger af, hvilken rolle du stiller op til de rigtige valg, af antallet af personer, vi kan præsentere og nominere som politisk organisation, igen ved de rigtige valg, og af vores geografiske og territoriale fase, hvor vi stemmer.

Vores geografiske og territoriale fase, hvor vi stemmer.

Hvis vores DirectDemocracyS for reglerne er en pyramide, hvor de lavere regler skal "harmoniseres" uden nogensinde at forvrænge de højere, også kaldet begyndelsesværdier, hvad angår politisk repræsentation, udfører vores kandidater deres aktiviteter, i en omvendt pyramide, det vil sige fra det mindste geografiske område og territoriale underopdeling (kvarter, gadeblok i en by) til det største, for eksempel USA's præsident.

Et meget kort spørgsmål fra os: hvor mange chancer har en politisk repræsentant for et kvarter, for eksempel i New York City, New York State, for at stille op til og vinde valget til embedet som præsident for USA ? Praktisk, og konkret 0. Vi henviser kun til de midler, der er nødvendige for at opnå de forskellige støtte fra de forskellige økonomiske og finansielle grupper, eller til den konkrete mulighed for at kunne ytre sig inden for et af de to hovedpartier, men frem for alt. at kunne modstå den enorme magtkamp.

Her har enhver borger i et godt omdømme, med de lovmæssige krav, for at kunne stille op, alle muligheder for det, uden nogen form for hindring eller begrænsning.

Så enhver Mr Smith, eller Jones, eller hvilket efternavn du ønsker, kan begynde at bestige vores "politiske bjerg".

I vores online, lukkede primærvalg starter vi nedefra og kommer hurtigt til tops, hvis vi har evnerne, vedholdenheden og evnerne.

I DirectDemocracyS er det ikke kun den første kvalifikationsspiller, der vinder. Faktisk opnår selv dem med gode resultater ofte rollen som første kandidat.

Lad os tage eksemplet med hr. Smith, som vinder, efter alle de forskellige runder, nabovalget i New York, for eksempel i Bronx-distriktet, som igen er opdelt i forskellige valgdistrikter med cirka 160.000 vælgere.

Lad os se, hvordan Mr. Smith fik tilladelse til at deltage i vores valg, primærvalg, online, lukkede.

De detaljerede forklaringer, i den rigtige rækkefølge, og med flere detaljer, i en fremtidig artikel, for ikke at skulle omskrive, igen i denne artikel, oplysningerne offentliggjort et par linjer ovenfor eller nedenfor.

Vores generelle regler gælder for enhver geografisk fase og territorial underopdeling af vores politiske organisation.

Amerikas Forenede Stater er opdelt i stater, staterne i amter, amterne kan opdeles i mindre civile divisioner (MCD) eller i Census County Divisions (CCD), og efterfølgende i kommuner, kvarterer og gadeblokke. På samme måde er DirectDemocracyS opdelt, i alle kontinenter, i USA, og altid på samme måde, i alle lande i verden, i henhold til alle geografiske, territoriale, administrative underafdelinger og også efter individuelle befolkninger (sproglige underafdelinger og nationaliteter) for at muliggøre bedre og effektiv kommunikation.

Roller af politiske repræsentanter tilgængelige.

Baseret på antallet af tilgængelige politiske repræsentationsroller dannes politiske repræsentationsgrupper baseret på geografisk, territorial, administrativ underopdeling og også på basis af individuelle befolkninger. I disse grupper afgøres denne gang, fra den største til den mindste, de politiske roller og de ledige "valgmandater". I vores eksempel, USA, er alle valg beregnet nøjagtigt i hvert geografisk område, og sammen bestemmer vi for eksempel, hvor mange vindende kandidater, eller dem, der er placeret på de øverste pladser, der for eksempel kan deltage i primærvalget, online, lukket, af vores politiske organisation, til embedet, for eksempel som præsident for USA. Valget vil altid være, og kun af dem, der er medlemmer, med stemmeret og til at være kandidat i vores gruppe i USA. DirectDemocracyS pålægger ikke nøjagtige tal, men anbefaler, at man handler, baseret på antallet af indbyggere i hver stat, med udgangspunkt i et minimumsantal på én kandidat (men det kan for eksempel også være højere tal, 5, 10, 100 eller flere ), for stater med færre indbyggere, og i forhold, øge antallet af kandidater, forholdsmæssigt baseret på indbyggerne. Intet forhindrer dig i at beslutte kun at udpege én repræsentant for hver stat, uden nogen forskel mellem mere befolkede stater og mindre befolkede stater. Beslutningen tilhører gruppen af Amerikas Forenede Stater.

Grundlæggende regler.

Ud over reglerne og lovene for rigtige valg har hver af vores politiske repræsentanter nogle specifikke, obligatoriske regler.

1. Være en politisk repræsentant, autoriseret, i henhold til reglerne for DirectDemocracyS.

2. Efter at have deltaget i tidligere valg i mindre geografiske områder, kalder vi det "gain-early-experience"-reglen på engelsk, hvilket betyder at have haft alle tidligere erfaringer. Denne regel tillader kun dem, der startede fra "bunden", tager alle de nødvendige skridt og deltager i alle de foregående valg, fra de mindste geografiske, territoriale og administrative områder til de største, at være i stand til at opnå de vigtigste hvert lands rolle, større prestige og større ansvar.

Du vil have bemærket, at i den tidligere regel skrev vi aldrig, at han måtte have vundet alle valgene fra de mindste geografiske områder til de største. Det er ikke nødvendigt, for enhver pris, at have vundet, det er nok at kvalificere sig, i positioner, der giver dig mulighed for at gå videre til næste fase.

Lad os forklare det foregående aspekt bedre, hvilket er meget vigtigt.

Mr. Smith, vinder valget i sit valgdistrikt i Bronx, vinder også valget i Bronx-amtet, deltager og vinder også dem for at kunne repræsentere os til kontoret som borgmester i New York City. Deltag i vores lukkede online primærvalg til guvernør i staten New York. Det vinder også. Med ret deltager mindst én vinder, fra hver enkelt stat i Amerikas Forenede Stater, med rette i valget til det politiske embede som præsident for Amerikas Forenede Stater. Hvis han også vinder det forrige primærvalg, bliver han officielt vores kandidat til præsident for USA.

På baggrund af reelle kollektive beslutninger bestemmer de forskellige grupper, hvor vores primærvalg finder sted, online, lukket, størst, det maksimale antal kandidater, der tilgår selve gruppens valg. Antallet kan variere fra minimum 1 til et ubegrænset antal. Vinderen har ret til at deltage i næste valg.

På dette tidspunkt kommer en regel i spil, som er vores innovation. Den andenplads ved hvert valg bliver automatisk stedfortræder for vinderen af den rolle, hvor han blev nummer to. Denne regel gør vores politiske organisation endnu mere samlet, og frem for alt retfærdig og retfærdig, forhindrer enhver mulig intern kamp, sikrer større repræsentativitet og større samarbejde. Ud over vinderen og dem, der blev nummer to, vil hver af vores vindere blive hjulpet, som sin anden stedfortræder, af et officielt medlem, med rollen som officiel repræsentant for DirectDemocracyS, som vil have en grundlæggende rolle som støtte, hjælp, kontrol og samarbejde med hver politisk repræsentant, vinder af hvert valg. Den officielle støtterepræsentant, for hver politisk repræsentant, vil hovedsageligt have rollen som mellemled mellem deres vælgere, støtter, på vores hjemmeside og den vindende politiske repræsentant.

Placeringen af alle vores primærvalg, online, lukkede, er meget vigtige. Ikke kun for at fastslå vinderen, og hans stedfortræder, som blev nummer to. Faktisk vil vinderen af borgmesterembedet som kommunalbestyrelsesmedlemmer kun kunne vælge politiske repræsentanter, der deltog i vores online, lukkede primærvalg, der opnåede de umiddelbart lavere rangerende poster. I disse tilfælde er udnævnelser ikke nødvendige, selvom det på baggrund af typen af byrådsmedlem og den udførte rolle kan være nødvendigt at foretage en yderligere afstemning for at vælge de personer med de bedst egnede kvalifikationer til hver rolle, selv om de er klassificeret i lavere stillinger. Kompetence og meritokrati skal altid belønnes, altid med forpligtelsen til at have deltaget i valget. Men det er en ret kompleks diskussion, som også vedrører vores grupper af specialister, som under alle omstændigheder alle tilbyder den nødvendige hjælp til at træffe den bedste beslutning, både for vores politiske repræsentanter og for alle vores brugere.

Sagshistorien er virkelig meget omfattende.

For eksempel alle de politiske roller, som frigøres, hvis den første klassificeres, deltager, vinder eller opnår gode placeringer på ranglisten, i valget i de større geografiske områder. I dette tilfælde er placeringen af tidligere valg afgørende for tildelingen af de forskellige kandidater.

Men lad os komme til Mr. Smith. I det foregående eksempel var han blevet vores kandidat til valg til kontoret som præsident for USA. For at gøre det havde han vundet i sit valgdistrikt Bronx, i New York City, i staten New York, og endelig havde han vundet i vores online, lukkede primærvalg i hele USA.

Hvad hvis hr. Smith havde tabt ved sidste valg?

Han ville ikke være blevet vores kandidat til valget til præsidentposten for USA, men i henhold til vores regler kunne han, i tilfælde af andenpladsen, opnå embedet som vicepræsident for USA. , eller, hvis han kom på tredjepladsen, kunne han blive udenrigsminister, eller en anden rolle i regeringen, naturligvis, hvis vores kandidat til præsident for USA vandt det rigtige valg.

Han kunne også opnå en politisk rolle i den amerikanske kongres, senatet eller Repræsentanternes Hus.

Men efter at have vundet vores lukkede online primærvalg i staten New York, ville han have mulighed for at stille op som guvernør. Men også med andre roller i staten New York.

Efter at have vundet vores lukkede online primærvalg i New York City kunne han stille op som borgmester eller byråd.

Han kunne ansøge på enhver måde i henhold til vores regler.

En grundregel er, at rollen som politisk repræsentant, vundet gennem vores lukkede online primærvalg, er tilgængelig for vinderen, som vælger, om han vil fortsætte stigningen, eller om han vil stoppe. Han kan beslutte at fortsætte, og under alle omstændigheder, hvis han taber ved de højere valg, eller ikke opnår en rolle, i de højere territoriale og administrative geografiske områder, forbliver hans opnåede resultater i de territoriale og administrative geografiske områder på hans bortskaffelse.

I DirectDemocracyS mister den, der vinder eller opnår en god score i ranglisten, baseret på det faktiske antal opnåede stemmer, ikke de opnåede resultater, selvom han forsøger at klatre til toppen af vores politiske repræsentation.

Udvælgelse af kandidater med relative udelukkelser.

Til den første fase af valget skal og kan kandidatudvælgelsesgruppen udelukke "upræsenterbare" personer eller dem, der anses for uegnede. På baggrund af hver geografisk gruppes beslutninger kan det eksempelvis også besluttes at optage til valget, som kandidater, kun halvdelen af de ansøgere, der opnår en højere score. I dette tilfælde vil kandidaterne automatisk blive udvalgt og halveret.

Den, der opnår en bestået karakter, deltager i valget som kandidat.

Hvis der for eksempel er mange kandidater, er der forskellige afstemningsfaser, hvor de mulige vindere reduceres til det halve. Indtil vi endelig kun havde 2 for hver ledig plads.

Et eksempel med 1000 kandidater, men reglen gælder for ethvert muligt antal kandidater, højere eller lavere.

For eksempel er der 1000 kandidater, efter første runde er der 500 tilbage, efter anden runde 250, efter tredje runde 125, efter fjerde runde 63 (vi vælger altid primtal, højere tal, vi kan ikke dele kandidaterne halvvejs) . Efter den femte runde 32, efter den sjette runde 16, efter den syvende runde 8, efter den ottende runde 4. Til sidst, i niende runde, ved vi, hvem vinderen er.

Til dem, der fortæller os: det tager for lang tid, lad os sige, at i henhold til reglerne, der er bestemt af medlemmerne af hver gruppe, for valgkampagnen, kan der være alle de nødvendige stemmer, i dette eksempel 9, med 9 enkle klik. For den hurtigste, mindre end 10 sekunder, for den langsomste, et dusin minutter. Det er klart, at grupperne frit kan bestemme f.eks. forskellige tidspunkter for afstemningen, og tillade, hvis de ønsker det, og beslutte før den første afstemning, eller i nogle tilfælde efterfølgende, minivalgkampagner i gruppen, mere eller mindre længe efter hver stemme.

En simpel regel, som vi anbefaler til hver gruppe, for at afgøre vinderen af slutrunden, er, at for de første 3 stemmer, for at vinde, er det nødvendigt at opnå 50% + én stemme, fra alle de berettigede, derfor mere end halvdelen af medlemmerne af hver gruppe. Fra den fjerde endelige afstemning vil 50 % + én stemme af de faktiske vælgere være nok. Denne grundlæggende regel gælder for enhver afstemning inden for DirectDemocracyS, og for enhver beslutning, der skal træffes. At få truffet beslutninger med flest mulige stemmer, med flest mulige vælgere, er en grundlæggende regel.

I DirectDemocracyS vinder ikke kun den første, som vi har set tidligere, også den anden rangerede, den tredje, kvantum, og i visse tilfælde endda mange andre, på de første pladser i hver rangliste, baseret på de faktiske modtagne stemmer, kan opnå både muligheden for at forsøge at klatre op ad stigen, i de større grupper, efter at have garanteret de opnåede roller i de mindre grupper, og forblive i de "lavere" grupper, og udnytte de opnåede resultater.

Valget er individuelt for hver af vores politiske repræsentanter. Uanset hvad han beslutter, vil han have støtte fra hver eneste af vores brugere og hver eneste af vores grupper.

Vores metode og disse vores regler er enkle, selvom de ved første øjekast kan virke meget komplicerede. Ligesom hele vores projekt er det nemmere at implementere end at forklare.

Vores regler giver rigelig plads til de forskellige gruppers rette autonomi. Samarbejde, direkte dialog og gensidig respekt mellem lavere grupper og højere grupper skal sikre den korrekte repræsentation af de forskellige territorier, af de forskellige befolkninger, i institutionerne.

Sikkerhed, orden, perfekt organisation, retfærdighed, ærlighed og fair konkurrence vil give os mulighed for at opnå de bedste resultater.

Der vil være kritik af denne vores mekanisme, især for det faktum, at hvis man stemmer på en kandidat som borgmester Smith i New York City, og derefter stemmer på ham i New York State-gruppen og vælger ham som kandidat til guvernør. Smith, og hvis præsident Smith så finder ham som kandidat, vil der være en vis skuffelse for borgerne i New York City, for indbyggerne i staten New York, over at have mistet deres yndlingskandidat. Vi fortæller dig en hemmelighed, vi hos DirectDemocracyS sætter os selv i hr. Smiths sted, enhver af os vil gerne forsøge at opnå det højeste politiske embede i vores land.

Nu stiller vi dig et spørgsmål. I andre politiske kræfter eksisterer der for en simpel borger muligheden for på kort tid at gøre med få penge, uden at være berømt og uden at blive støttet af magtfulde og rige mennesker og virksomheder inden for økonomi og finans, hvad gør vores hr. Smith? Vi ved, at du vil svare oprigtigt, at kun hos os, er det muligt at gøre alt dette.

Det er klart, at mellem de forskellige faser, mellem de forskellige stemmer, fra de lavere grupper til de højere, er der forskellige valgkampe, interne, online, lukkede og løbende udvælgelser, kontroller, tests, for virkelig kun at vælge de bedste kandidater, fra ethvert synspunkt.

I tilfælde af sejr ved det rigtige valg, bliver vi nødt til at sikre personale op til rollerne, med samarbejdspartnere og officielle repræsentanter af stor værdi, for at opnå de bedste resultater, til gavn for alle.

I fremtidige artikler vil vi give dig flere detaljer, for at få dig til at forstå det enorme potentiale og uendelige muligheder, som DirectDemocracyS tilbyder alle sine medlemmer. Vi vil fortsat overraske dig med innovative, men frem for alt korrekte, ideer.

En ting, som mange frygter, er det faktum, at hver af vores kandidater, for enhver rolle, officielt skal underskrive "opsigelsen af personlige, forebyggende årsager". Hver af vores politiske repræsentanter skal træde tilbage fra enhver politisk rolle, før de bliver optaget til den første fase af vores online, lukkede primærvalg. Opsigelsen, hvor mærkelig den end kan virke, er meget rigtig. Hver af vores grupper, som de stemte i, kan, baseret på specifikke regler, trække deres tillid tilbage, hvis den politiske repræsentant ikke udfører enhver "ordre" modtaget fra deres vælgere/brugere. Folket er suverænt, i vores autentiske demokrati, og ikke vores politiske kraft eller vores politiske repræsentanter, der regelmæssigt vælges, ved rigtige valg. Den gamle politik glemmer, efter at have vundet valget, at bede om en mening fra dem, der med deres stemme har givet den vanskelige rolle som politisk repræsentation i institutionerne. Den, der repræsenterer vores vælgere, er en tjener, ikke en herre. Enhver, der stemmer på os, på DirectDemocracyS og på vores politiske repræsentanter, er en herre, ikke en tjener. Tidlige fratrædelser af personlige årsager har ikke kun til opgave at fjerne, øjeblikkeligt og uden problemer, dem, der ikke respekterer vores regler, men giver også hele befolkningen, civilsamfundet og enhver borger mulighed for at se, at med os er aftaler. og kontrakter respekteres af alle. Enhver, der mener, at det ikke er lovligt, tager fejl, det eneste ulovlige er at love at gøre én ting og gøre en anden. Dem, der slutter sig til os, ved udmærket, hvordan vi arbejder, og hvordan politik foregår, i DirectDemocracyS, og vi vil aldrig ændre vores metode, fordi den er retfærdig, demokratisk, innovativ, alternativ og gratis.

En anden ting, som mange ikke forstår, er den kendsgerning, at hver en krone, der tjenes, takket være hver af vores politiske repræsentanters politiske aktivitet, først skal ind på vores bankkonto. Baseret på adfærd og overholdelse af alle vores regler frigiver den med jævne mellemrum en del af de penge, der ender på vores politiske repræsentanters bankkonti, hvis deres vælgere er tilfredse med deres arbejde. De 25 %, som vi beholder for os selv, repræsenterer den støtte, som DirectDemocracyS skal modtage fra hver af vores repræsentanter i institutionerne. Til gengæld for denne procentdel garanterer vi mange tjenester, såsom databeskyttelse, kommunikation med vælgere, samarbejdspartnere, personale, den fysiske og it-sikkerhedstjeneste, regnskab og den vigtigste service, som repræsenteres af vores grupper af specialister, som vil tillade vores vælgere/brugere til at få vores politiske repræsentanter til kun at træffe de bedste valg, til gavn for alle. Med den foregående sætning reagerer vi på dem, der bekymrer sig om vores vælgeres/brugeres mulige forkerte valg, og de deraf følgende forkerte valg fra politiske repræsentanters side.

Vores grupper af specialister, sammensat af kvalificeret, professionelt personale, med kyndige folk om ethvert emne, vil tilbyde alle mulige varianter, med de forventede konsekvenser, for alt, hvad der besluttes. På denne måde vil hver stemme, vi træffer, og hvert valg, vi træffer, være de bedste. Folk er ikke dumme, som en del af den gamle politik betragter dem. Folket, hvis de sættes i stand til at blive informeret, på en ærlig, kompetent og frem for alt uafhængig måde, træffer fremragende beslutninger. Den gamle politik bliver bestemt aldrig så kompetent, som vi er.

Nogle af vores "venner" er bekymrede for os og siger, at mange berømte, magtfulde, rige, og ifølge dem "ikke intelligente og forberedte" mennesker, kunne blive vores kandidater, ved rigtige valg, og være i stand til at vinde vores primærvalg, online, lukket. DirectDemocracyS er en politisk kraft, som ikke blev født mod noget, eller mod nogen, vi blev født, for at tilbyde en innovation, alternativ, til alle andre politiske kræfter. Vi blev født til at forene mennesker, og ikke til at splitte dem, for at tilbyde nye og bedre veje til at rejse sammen. For os alle kan de, der er rige, berømte og magtfulde, sagtens forblive det, men også med tiden blive endnu rigere, berømte og magtfulde, hvis de er blevet det med fortjeneste, takket være geniale ideer, uden at stjæle andres projekter uden at skade eller bedrage nogen, uden at udnytte andre mennesker overdrevent og uden at ødelægge vores planet. Med DirectDemocracyS, for at få alle de fattige og mennesker i vanskeligheder til at leve bedre, som ifølge vores regler begynder vi at hjælpe, altid først, uanset om de er mænd, kvinder, børn, ældre, virksomheder, statsinstitutioner, sorte, gule, rød, hvid og andre farver, hetero, homoseksuelle, biseksuelle, behøver du ikke nødvendigvis at tage fra de rige. Den splittende politik, som Robin Hood, der "stjæler fra de rige for at give til de fattige", er kun mislykket og dybt uretfærdig, af den simple grund, at stjæle altid er forkert, som det er at lyve, eller, som det normalt bliver sagt, skjule sandheden. Misundelse, had, mellem forskellige sociale kategorier, er dele af politik, som ikke tilhører os. Menneskeligt forstår vi misundelse og antipati over for dem, der har opnået magt, rigdom og berømmelse, for inderst inde tror hver af os, at vi fortjener mere fra vores liv. At skabe opdelinger for subtilt at drage fordel af den konsensus, der opnås takket være tilskyndelse til had, er for mennesker med rådne hjerter. Ligesom det efter vores mening er forkert kun at fortælle folk, hvad de ønsker at høre, for at opnå noget mere konsensus, ofte ved at udnytte nogles uvidenhed, overfladiskhed, misundelse og had til andre. At udføre egentlig hjernevask af svage sind er for dumme mennesker, for ligesom de opnår stemmer og konsensus om folks vrede og splittelse, på samme måde, kan de miste den, ofte ubønhørligt, når folk, de opdager sandheden, og indser, at de er blevet manipuleret. Spredning af falske nyheder, simple teorier, uden pålidelige kilder, er en almindelig praksis for mange politiske kræfter. Det gør de ved at opfinde og sprede løgne, vel vidende at mange mennesker ikke er i stand til at opdage og søge sandheden. Vi kan alle godt lide at få bekræftet vores ideer, uanset hvor mærkelige eller unøjagtige de er. For at skabe desinformation indsamler de forskellige dokumenter, desværre ægte, hvori de "officielle" medier og informationer har løjet eller lavet fejl og spredt upålidelige nyheder. Forskellen på de officielle medier og de "falskt alternative" er, at de officielle medier, hvis de spreder løgne, over tid bliver opdaget og indrømmer fejlen. På den anden side ville de, der baserer deres konsensus og berømmelse på at lyve og bedrage andre, hvis de indrømmede "fejlen", ofte begået bevidst, miste al troværdighed og alle fordele opnået gennem bedrag. DirectDemocracyS, har en helt anden stil, vi er interesserede i altid og kun at fortælle sandheden, vi er ikke interesserede i at fortælle dig de ting, du gerne vil høre, eller at love uopnåelige ting, eller med virkelig alvorlige konsekvenser, for de næste generationer , for at vinde valget . Vi kan ikke lide at hjælpe nogen, selv i vanskeligheder, med at få stemmer, som gammel politik ofte gør. "Valgrådene" i nogle lande gives som mad og penge, forklædt som hjælp og bonusser, sædvanligvis af kort varighed, eller materielle goder, der ender i løbet af kort tid, mens den magt, der opnås med en sådan "etisk ukorrekt praksis" , holder i meget lang tid. DirectDemocracyS giver ikke noget til nogen, men hjælper alle definitivt, med at finde løsninger, der sikrer, at alle opnår værdighed og velvære, definitivt og ikke midlertidigt. Vi gør det, fordi vi mener, det er rigtigt, ikke fordi det vil få os til at vinde absolut hvert eneste valg, vi deltager i. Vi vil ikke vinde, bare fordi vi er smukkere, men frem for alt fordi vi er, og vil være, retfærdige, ærlige, pålidelige, kompetente, og vi baserer alle vores beslutninger på logik, sund fornuft og gensidig respekt for alle mennesker. Vi vil vinde overalt, for ved at stemme på DirectDemocracyS vinder ikke en politisk kraft, men alle de mennesker, der komponerer den, men også, for første gang i verden, alle de mennesker, der støtter den, og som stemmer på den, også vinde. Ved at stemme på vores kandidater, som politiske repræsentanter, forbliver magten til at bestemme og magten til at kontrollere enhver aktivitet i hænderne, sindene og hjerterne hos de intelligente mennesker, som vælger os. Vi vil aldrig have offentlig gæld, i lande og i geografiske, administrative og territoriale områder. Vi baserer ikke vores trivsel på den gæld, som vores børn, børnebørn og dermed fremtidige generationer skal betale. Vi har oprigtigt ondt, og også lidt ømt, for ældre mennesker, der for at have penge at bruge med det samme får dem, der kommer efter dem, til at betale for deres velbefindende og deres affald. Disse mennesker tror ikke, at unge mennesker så vil komme i alvorlige vanskeligheder og vil se deres liv ødelagt, men de vil dømme dem, i stedet for at hjælpe dem, hvis de tager stoffer, hvis de drikker, hvis de ikke vil arbejde, eller hvis de udfører ulovlige aktiviteter. . DirectDemocracyS tror på bæredygtig økonomisk vækst, ved at give lån, der giver større fordele, også ved at bruge den bedste måde, og omhyggelig forvaltning af den offentlige formue. For endeligt at løse problemerne har vi brug for strukturelle indgreb, der varer over tid, og som ikke hjælper fra tid til anden, til at stige i meningsmålingerne eller for at vinde valg, uden derefter at løse noget. Vi har økonomiske og finansielle programmer, der er godt undersøgt, i det mindste lige så godt som vores politiske organisation.

Ved at besvare spørgsmålet om, hvorvidt vores mulige kandidater er berømte, magtfulde, rige og ifølge nogle "ikke intelligente og forberedte" mennesker, baserer vi os på, at de har bestået vores kandidatudvælgelse til rollen som politiske repræsentanter. Disse meget detaljerede og meget omhyggelige udvælgelser begynder, før de deltager i nogen politisk aktivitet, og derfor kan de, hvis de vedtager dem, nemt anvende dem, og altid respektere alle vores regler. Når man går op fra de mindre geografiske grupper til de større geografiske områder, er der andre kontrolfaser med tilhørende score, offentliggjorte og andre valgkampagner, hvor de skal demonstrere deres værdi. Vi stoler altid på intelligensen hos enhver, der slutter sig til os, hvilket uden tvivl er større end dem, der ikke gør det. Hvis det ikke var nok, har vi en kompleks afstemningsmetode, som forhindrer inkompetente eller inkompetente personer i at udføre politiske repræsentationsaktiviteter. Vi omsætter altid ligestilling i praksis, altid kombineret med meritokrati. Det er bestemt mere sandsynligt, givet resultaterne opnået af mange politiske kræfter gennem historien, at inkompetente, uærlige (i nogle tilfælde direkte tyve), løgnere og falske mennesker som en 3 dollar mønt deltager i valg, som kandidater i andre politiske kræfter.

Hvis berømte, magtfulde, rige og ifølge nogle "ikke intelligente og forberedte" mennesker ønsker at involvere sig i politik, og ikke fortjener at blive stemt på, vil de bestemt ikke starte fra os. Det er meget mere sandsynligt, at disse mennesker uden skrupler går til andre politiske kræfter, hvor de kan håbe på at finde folk som dem.

Til dem, der fortæller os, at vi er imod den gamle politik, at vi dømmer dem hårdt, og at vi ikke giver tilstrækkelige garantier for, at vi vil klare os bedre end dem, svarer vi, at vi ikke er imod andre politiske kræfter, men vi er imod magttyveri og imod brug af politik til gavn for nogle få, hvilket får mange til at lide. Vi har ikke til hensigt at ødelægge den gamle politik, at selvdestruere, og at gøre sig hadede, de formår at gøre det nemt og ubønhørligt på egen hånd. Vi ved, at med vores fødsel er den gamle politik bestemt til at ende, for at give plads til vores innovative, alternative. De er collateral damage, men for DirectDemocracyS at blive forstået af alle, vil det tage tid, de af den gamle politik vil stadig være i stand til at lyve, stjæle og gøre forkerte ting i nogen tid. Vi dømmer dem ikke, fejlen ligger trods alt hos os alle, hvem tillod dem at gøre det, vi dømmer folk, som ikke ved, hvordan de skal vælge, og stoler på dem, der ikke fortjener det, i stedet for forpligter sig direkte til at ændre og forbedre verden sammen.

Garanterer, at vi vil gøre det bedre end dem? Vi svarer dig igen med et spørgsmål. Kunne vi gøre det værre end dem? Det er praktisk talt umuligt, uanset hvad vi gør, kan vi kun forbedre alles liv og skabe, alle sammen, en anderledes og mere retfærdig verden for alle.

Der er også folk, der er bekymrede for mulige finansielle kriser eller økonomiske problemer, hvis vores kandidater vinder. Vi forsikrer dig om, at vi aldrig vil kunne klare os dårligere end dem, der gik forud for os, og også inden for finans og økonomi vil innovation og forbedring være tydelig.

Med hensyn til mulige militære kriser har DirectDemocracyS regler, programmer og sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre eventuelle voldshandlinger. Aldrig, i de lande, hvor vi vinder valget, vil der blive beordret militære angreb mod andre lande eller voldelige handlinger mod deres egne borgere. Der vil aldrig være begrænsninger for friheder, men derimod vil der være forskellige love for at forbedre alles liv.

Verden har haft nok lidelse på grund af traditionelle politiske partiers forkerte valg. Beslutningerne fra den gamle politik, i enhver del af verden, betales altid af de svageste. Hos os vil de svageste blive beskyttet, hjulpet til at komme på fode igen og skabe rigdom og velvære for alle.

Virker det hele som en utopi? Tror du ikke på noget du læser? Slut dig til os, og lad os gøre drømmen til virkelighed. Den eneste måde at se, om vi holder alle vores løfter, er at give os selv en chance.

Du gav ham så mange chancer, at han punktligt forrådte dig, ofte løj for dig og endda røvede dig.

Du tillod dem at gøre det, med din stemme, hvormed du opgav magten, for at give den til dem, du opgav kontrollen med forvaltningen af rigdom, for at give den til dem, du opgav, for meget bekvemmelighed, din borgerpligt, at bestemme og kontrollere alt, at lade den gamle politik bestemme og styre alt.

Lad os ændre og forbedre verden, alle sammen. Kære venner, begynd at drive politik, alle forenet, på den rigtige måde, og I vil se resultaterne.