Våre politiske representanter

Rollen til politiske representanter er grunnleggende i vår politiske organisasjon.

Vi har fått mange spørsmål, og i denne artikkelen skal vi kort svare på alle.

Vi har allerede sett hvordan våre politiske representanter blir valgt, og vi oppsummerer det, for klarhets skyld.

På bakgrunn av de reelle valgene, og de ulike rollene som finnes, i institusjonene, organiseres det interne, lukkede primærvalg, enda mye tidligere, på vår nettside.

Alle våre offisielle medlemmer, med god anseelse, med betaling av årsavgiften, kan søke om enhver rolle som politisk representasjon.

I den gamle politikken er det de politiske partiene, eller deres ledere, eller svært få mennesker, eller bare svært små grupper av mennesker, ofte finansmenn, eller rike, ofte kjente eller mektige personer, som bestemmer hvem som kan stille som kandidater, og for hvilken politisk rolle?

La oss ta eksemplet med presidenten i USA, generelt er det bare primærvalgene til de to viktigste politiske partiene som bestemmer navnet på deres kandidater, og vanligvis prøver vi å nominere bare navnene på folk som kan vinne. Den tvangstanke jakten på konsensus og velgernes stemmer er en av hovedårsakene til feilen i all gammel politikk. Det medfører ofte, dessverre, også en fjerning av befolkningen fra det politiske liv. Dette er fordi mange gode mennesker ikke føler seg representert eller til og med beskyttet, og fremfor alt blir de nesten aldri lyttet til eller respektert.

Som alt falskt "demokrati", også i dette tilfellet, blir det feilaktig forklart til unge amerikanere at hvem som helst kan bli president i USA. Teknisk sett er det sant. Så den amerikanske drømmen, er den ekte? Absolutt ikke. Og vi svarer deg med et spørsmål: har du noen gang hørt om en president i USA som ble valgt ved å velge en fullstendig fremmed? Og et annet spørsmål: tror du at gjennom historien til presidentene i USA, har de beste kandidatene alltid blitt valgt?

Vi svarer deg, fra George Washington, 30. april 1789, frem til den nåværende presidenten, var det bare kjente, mektige, rike mennesker som ble valgt, og som hadde støtte, finans, økonomi, hær og andre viktige institusjoner. Og det var de alle før de ble president. Vi bestrider selvfølgelig ikke noens gode intensjoner, ferdigheter og ærlighet, men vi sier, at vi har rett, at de beste ikke ble valgt.

En enkel person, selv om den er veldig intelligent, med utmerket utdanning, ærlig og med store evner, ville aldri kunne stille som kandidat, og derfor kunne bli valgt. Av den enkle grunn at det trengs mye penger, også til primærvalgene, i tidlig fase. Vi trenger «forbindelser», og ofte mennesker, institusjoner, kommersielle selskaper, finansinstitusjoner, til og med veldedige organisasjoner, journalister og viktige medier, som støtter de ulike kandidatene. Åpenbart, på denne måten, går mange veldig gode kandidater tapt, som ikke gjør motstand og ikke klarer å gå videre. De vil være glade, alle de som hater USA, som vil være i stand til å si: du skjønner, selv i et «demokratisk» land blir ikke det beste valgt? Her er det nøyaktig samme diskurs, i alle land, enten de er «delvis demokratiske», slik som de «vestlige», som vi kaller oligarkiske partiokratier, mens det er i diktaturer, i oligarkiske land, eller hvor det er ett enkelt parti. , men selv i mange politiske «krefter», som mener seg selv å være frie og demokratiske, er det ofte bare én kandidat.

Ikke for å gjøre narr av dem, for de kan gjøre det veldig bra selv på egenhånd, men vi ser ofte kandidater valgt i forsamlinger, da det er akklamasjoner, eller bare én kandidat, som nødvendigvis må stemmes over. Så i noen tilfeller vinner den som har mange venner, med sterke stemmer, og er en kandidat, eller i noen tilfeller vinner den "utvalgte" og er en kandidat.

Du vil ha forstått at de beste aldri vinner. Vinn aldri, de som ville være nyttige for befolkningen. De rike, de berømte, de utvalgte vinner.

Igjen, vi er alternative, innovative og helt annerledes enn all gammel politikk.

Først, la oss avklare et grunnleggende konsept, hva er de 12 euro av årsavgiften for?

I tillegg til å tillate oss å overleve, å vokse og få hele mekanismen vår til å fungere, vil pengene vi får fra våre offisielle medlemmer tillate oss å tillate og hjelpe alle som er kompetente og ærlige, slik at de kan søke på det viktigste, med hver sjanse til å vinne.

DirectDemocracyS, og alle relaterte prosjekter, takket være kvotene til våre medlemmer, vil aldri ha noen økonomiske eller økonomiske problemer. Det samme gjelder for alle som er en del av våre prosjekter, fordi den eneste måten å eliminere den ulovlige og urettferdige finansieringen av finans og økonomi i forhold til politikk er å la vår organisasjon ha tilstrekkelige midler, både til seg selv og for alle våre politiske representanter. Faktisk, gjennom viktige finansielle og økonomiske aktiviteter, som allerede har vært aktive i lang tid i mange sektorer, vil våre politiske representanter, på slutten av sin politiske representasjonsaktivitet, få muligheten til å jobbe i viktige sektorer av våre relaterte prosjekter.

Vi måtte fullstendig eliminere fristelsen til å bli korrupt (typisk for en del av den gamle politikken), fordi vi alle er innovative. Ingen av våre politiske representanter vil noen gang bli korrumpert, utpresset eller påvirket av eksterne faktorer, av den enkle grunn at vi tilbyr våre medlemmer, i henhold til deres evner, viktige roller, i ledelsen av vår politiske organisasjon, og også i prosjekter økonomiske , og økonomisk, i alle sektorer. På denne måten vil de før og etter sin politiske virksomhet få en ærlig og godt betalt jobb.

Men det er ikke nok, vi har kontroller, komplette og alltid aktive, der våre medlemmer (som er våre bestanddeler), gjennom spesielle sikkerhetsgrupper (som hvem som helst kan være medlem av), verifiserer hver aktivitet, hver oppføring og hver utgift, av sine egne politiske representanter. Med disse svært innovative kontrollene kan vi garantere at vi aldri vil ha politiske representanter korrumpert eller påvirket av eksterne faktorer.

Som du vet har vi eliminert religioner og religiøse regler fra alle våre aktiviteter. På samme måte, la oss eliminere finans og økonomi fra politikken vår. Det vil virke rart, og umulig, å ikke favorisere virksomheten vår, siden våre medlemmer, i tillegg til å drive politikk sammen, på frivillig basis også driver virksomhet sammen. I stedet kan vi garantere deg at vi holder hvert av våre prosjekter adskilt, og vi vil aldri lage en lov som kun favoriserer vår virksomhet, som ikke trenger noen favorisering, som er innovativ og med veldig klare regler. Som vi absolutt er, politisk perfekte, er vi perfekte, også fra et finansielt og økonomisk synspunkt. Men for å forstå hvert av våre prosjekter, og for å kjenne andre detaljer, må du være en del av det. Vårt grunnleggende politiske konsept er: ikke å være den samme, eller til og med lik, den gamle politikken.

Hos oss er alt basert på logikk, sunn fornuft, vitenskap og gjensidig respekt for alle mennesker.

Nå avslører vi en hemmelighet som de utenfor universet vårt ikke forstår.

Vet du hvordan vi får dette til å fungere, og være overbevist om at vi ikke kan mislykkes?

Fordi mange spør oss, hvordan sørger du for at du ikke kan feile?

I tillegg til de rette menneskene, rett sted, rigide regler og innovative og alternative metoder som alle respekterer, har vi en uskreven regel som alle aksepterer fra første sekund de bestemmer seg for å bli med oss.

Hos oss kan ingen være smart. Ingen kan bruke våre regler, og våre aktiviteter, for å oppnå ufortjente fordeler som ikke er etisk feilfrie. Til de som spør oss, hvordan eliminerer eller blokkerer du de smarte? Veldig enkelt, vi tilbyr mange fordeler og fasiliteter for alle, basert på kompetanse og ærlighet. Vi gjør det, og bruker alltid våre to grunnleggende ord i praksis. Likhet og meritokrati. To ord, som sjelden finnes sammen, i samme setning, og i de samme politiske kreftene, av all den gamle politikken.

La oss snakke om applikasjoner.

Det er klart at alle våre medlemmer starter med de samme sjansene, men utvelgelsesprosessen, og de ulike stadiene, vil alltid holde de beste kandidatene i gang. Det samme gjelder økonomisk og finansiell virksomhet. Samme metode, samme resultater. I hver galakse i vårt enorme univers.

Det er spesifikke regler for nominasjoner, noen har vi allerede forklart, andre vil snart bli publisert. Grunnkonseptet er: du kan nominere deg selv, eller du kan være en kandidat, fra andre mennesker kan du selvfølgelig alltid bestemme om du vil akseptere eller avslå.

Det er geografiske kandidater, men også numeriske (en annen nyskapning av oss), og våre lukkede primærvalg på nett foregår kontinuerlig, i henhold til detaljerte, frie og demokratiske regler.

De eneste som har rett til å påvirke og bestemme valgene til våre politiske representanter er menneskene som velger dem, og som gir dem makt til å representere dem, i de ulike offentlige institusjonene.

Demokrati overfører eller gir ikke makt (som bare tilhører folket) til politiske partier, eller til og med til politiske representanter. Demokratiet, det virkelige, må nødvendigvis ha en varighet, kontinuerlig over tid. Ikke bare under valget, eller med noen få folkeavstemninger. Velgerne må alltid bestemme, ellers snakker vi ikke om demokrati, men om partipolitikk og oligarki. Vi snakket om det, men det er alltid verdt å huske. Representativt demokrati er et bedrageri, og et tyveri, hvis det ikke er laget akkurat som vi gjør. Vi har imidlertid forklart deg i andre artikler som vi anbefaler deg å lese nøye, fordi det ikke er mulig å tvinge den gamle policyen til å gjøre som oss. Vi har også forklart deg hvorfor det ikke er mulig å gi hele befolkningen (men bare individuelt, til velgerne til hver politisk styrke), «rett» til å bestemme om en politisk representant gjør jobben sin godt eller dårlig. Alle skal forvalte, påvirke, kontrollere og eventuelt straffe sine egne politiske representanter, valgt med egne stemmer. Ellers, hvis vi lar hele befolkningen "fjerne tilliten" til alle politiske representanter (for enhver annen politisk kraft), ville vi være vitne til en "heksejakt", der dårlige mennesker kunne bruke forskjellige midler, til og med ulovlige, ikke etisk korrekte , og deres egen innflytelse, for å "eliminere" korrekte, kompetente og gode politiske representanter. La oss gi deg et eksempel, som er så populært, "influencers" med millioner eller titalls millioner følgere. Hvis noen av dem bestemmer seg for å eliminere en politisk representant, av motvilje, av misunnelse, eller fordi han ikke lager lovene, som disse "karakterene" liker, kan de gjøre det, rett og slett fordi de har mange "tilhengere". Av disse grunner kan hver velger, og hver gruppe av velgere, i hver politisk styrke, kontrollere, påvirke og endre bare menneskene de har gitt sin stemme til. Slik fungerer det for oss, total og fullstendig kontroll av våre velgere over våre politiske representanter, basert på svært strenge og detaljerte regler.

For eksempel, hos oss er det bare gruppene (av brukere, geografiske eller numeriske) der den politiske representanten, har vunnet, eller har oppnådd rett til å være kandidat, i reelle valg, kan kontrollere, påvirke, belønne, straffe, og endre, deres politiske representanter. Total kontroll, først under og for første gang i verden, selv etter valget.

Hvis noen spør: hva om en "influencer", og hans følgere, alle registrerte seg på nettsiden vår, og på denne måten kontrollerte beslutningene til alle våre politiske representanter? Og hvis politiske, finansielle, økonomiske krefter kunne kontrollere, på samme måte, med infiltratorer, beslutningene, i geografiske og numeriske grupper? Vi svarer deg med et spørsmål. Men tror du virkelig at vi ikke har forutsett denne hendelsen?

For å forstå hvordan alt fungerer, bør vi skrive en hel, veldig lang artikkel som forklarer arbeidsmetoden vår. Det er nok for deg å vite at vi har ulike grupper, og underavdelinger, både geografiske og numeriske (vår innovasjon), og av type bruker, som gjør det umulig for noen å påvirke våre politiske representanter på en negativ måte. Videre avholdes nesten alle valg her med åpen stemmegivning. Av ulike grunner, men den viktigste er at hvis man bestemmer seg for noe, skal han ikke skamme seg over det. Ansvaret for den gamle politikken ligger hos de ulike politiske partiene, og hos de politiske representantene for disse politiske kreftene. Men vi, på en måte bedømt av mange av våre eksperter, som skadelig for vår konsensus, og som kan ta fra oss mange stemmer, vet, og vi erklærer alltid, at feilen for alle problemene i verden ligger hos de som la alt dette skje. Alle vi, og du som leser, har ene og alene skylden for situasjonen, som har eksistert til nå. Ved å lage DirectDemocracyS endrer og forbedrer vi verden. Så med den åpne avstemningen tar hver av våre brukere det rette, individuelle ansvaret for hver av våre beslutninger. Men ikke nok med det, i mange av våre valg og stemmer må man begrunne valget sitt i detalj. Videre er det en sjekk av våre spesialgrupper, som hindrer ethvert forsøk på å sabotere arbeidet vårt. Til slutt er det en spesiell gruppe for logikk, sunn fornuft og respekt, sammensatt av medlemmer fra alle verdens land, som kan bestemme, uavhengig, fritt og demokratisk, at en beslutning ikke er logisk, sunn fornuft, og er ikke basert på gjensidig respekt for alle mennesker. Med alle grunnene, og med alle detaljene, kan denne gruppen be om ytterligere begrunnelse for hvert vedtak.

I noen land er DirectDemocracyS ikke forutsett, og er heller ikke i samsvar med grunnloven og noen lover.

Noen brukere forteller oss at reglene våre ikke er fastsatt av grunnloven og lovene i de forskjellige landene. Vi må avklare, fordi ikke alle har lest hver av våre artikler, og hver av våre regler.

Det vi gjør innenfor DirectDemocracyS, og i alle relaterte prosjekter, gjelder kun, og utelukkende, alle våre registrerte brukere og våre offisielle medlemmer, som er de eneste eierne, av hver av våre aktiviteter og hele vår organisasjonspolicy. Internt setter vi i praksis total frihet og autentisk demokrati.

Vi tror ikke at det i land som erklærer seg demokratiske, og fremfor alt frie, i ord, men ikke i handling, finnes en lov som hindrer mennesker som står sammen fritt fra å bestemme, i full autonomi, hvordan de skal organisere seg.

I oligarkiske partiokratier, i vestlige land, USA, EU og andre «frie» land, men også i oligarkiske diktaturer, og i enkeltpartiland, har DirectDemocracyS de samme reglene, basert på logikk og sunn fornuft. Ingen kan hindre oss i å organisere oss og jobbe som vi vil.

Vi er menneskene, åpenbart en liten del, som vokser veldig raskt. Vi er de eneste herrene over nåtiden og fremtiden vår. Vi aksepterer ikke, og vil aldri akseptere, noen innblanding utenfra.

Det faktum at det er den eksklusive eiendommen til våre offisielle medlemmer, og at det opererer som et samarbeidende politisk og "kommersielt" samfunn, som gir hvert medlem kun én individuell, ikke-overførbar andel, påvirker ikke på noen måte vår politiske handling.

I mange land lar parlamentarikerne, eller de ulike rollene i institusjonene, fra de mest "store og viktige", til de mest "små og mindre viktige", men også grunnlovene og lovene de politiske representantene frie og uavhengige. , å gjøre hva de vil, uten "ingen innblanding". Mange grunnlover og lover er gamle, foreldede og bør alle reformeres grundig, akkurat slik alle religioner bør moderniseres, men i dette tilfellet er det alle de respektive troende, sammen med alle religionslederne, som må gjøre det sammen, derfor politisk angår det oss ikke.

Mange forteller oss at i deres land, etter valget, gjør hver politisk representant som han vil, og ingen har «rett» til å pålegge noen politikere noe. De er frie og uavhengige. Så vi kunne ikke, ifølge disse menneskene, kreve at våre politiske representanter utførte enhver ordre mottatt fra deres velgere. Den gamle politikken har bestemt seg for å la politiske representanter stå fri, fordi mange lover og grunnlover ble kunngjort etter andre verdenskrig, eller etter perioder med diktatur. Å la alle politiske representanter stå helt frie og uavhengige ville også vært en interessant idé, men det fungerer ikke, det er ikke etisk korrekt, det er ikke logisk, det er ikke sunn fornuft, og det er ikke riktig. Demokrati betyr makt til folket, og ikke makt til politiske partier og politiske representanter. Alle som blir med i DirectDemocracyS gjør det også, for å ha all makt. Hver av våre velgere, på nettsiden vår, har alle midler og all makt til å bestemme, foreslå, diskutere, stemme og administrere alle aktivitetene til sine politiske representanter. Våre velgere må ha fullstendig og kontinuerlig kontroll over menneskene som har æren, og byrden, av å representere dem, i institusjonene, på alle nivåer. Med vår stemme gir vi ikke makt, men vi gir ansvar og oppgaven med å representere oss, og gjør bare våre interesser. Ethvert land, som prøver å motsette seg disse reglene våre, er motstandere av demokrati og frihet. Så ingen lov, eller ingen grunnlov, kan forhindre eller begrense makten til velgerne, som er folket.

Videre viser de mange tilfellene av politiske partier og politiske representanter for den gamle politikken som er blitt korrumpert og påvirket av mektige mennesker, av finanser, av økonomien, av fremmede land og av onde mennesker, at frihet og uavhengighet til politiske representanter , er falske, partiske og løser ikke alle menneskers virkelige problemer. Tvert imot skaper de ofte alvorlige tilfeller av korrupsjon, eller saker der politiske representanter, valgt med stemmene til et parti, bytter parti uten først å trekke seg. Mange diktaturer, kriger, invasjoner, terrorangrep, vold, ble født, også på grunn av svake politiske representanter, som av frykt, og for å kunne forbli i institusjonene, og opprettholde sine roller, eller av makttørst, eller av nødvendighet av penger og privilegier, lar de seg lede av hvem som helst, bortsett fra de eneste menneskene som har rett og plikt til å kontrollere, påvirke og styre alle deres valg, som er deres egne velgere.

La oss lage en parentes.

Vi ble født, også for å yte rettferdighet, for å gi makt tilbake til folket, og for å gjøre representativt demokrati, først av alt, til et sant demokrati. Forholdet mellom representanten og den representerte, derfor mellom hvem som ble valgt og hvem som stemte for å velge, mellom den politiske representanten og velgeren, har alltid vært tvetydig. Vi avklarer, og vårt eksempel, med barnevakten (politisk representant), og foreldrene (velgerne) som overlater barnet sitt (institusjonene til staten og de forskjellige landene), er veldig enkelt. Du blir betalt, med pengene våre, for å gjøre ting for oss. Du må alltid og bare gjøre det vi sier til deg, og hvis du ikke gjør det, kutter vi i lønnen din, eller så bytter vi barnevakt.

Videre, i land der politiske representanter gjør hva de vil, beordrer ikke politiske partier sine kandidater hva de skal stemme på, hva de skal foreslå og hvordan de skal oppføre seg? Fra oss, den politiske organisasjonen DirectDemocracyS, gir kun hjelp, støtte, og gjennom, våre brukere, kontroll og tillatte aktiviteter. Det er ikke DirectDemocracyS som bestemmer, men hver velger, i de ulike gruppene, som hver politisk representant ble innstilt fra. Derfor påtvinger ikke få partiledere, men alle våre velgere sine beslutninger med alle midler.

Vi hadde ikke blitt født hvis alle de politiske kreftene alltid hadde handlet i interesse og til beste for hele befolkningen. I vårt regelverk er det tydelig skrevet at man alltid må velge, til beste for alle, ikke bare for våre velgere, eller for visse sosiale kategorier, respektere alle løfter og alle valgprogrammer. Den gamle politikken, og de politiske representantene, sa og lovet ofte en ting, fremfor alt, før valget, og så gjorde de en annen, vel vitende om at ingen kunne gjøre noe med det.

Så selv i falske demokratiske land blir ikke bare den folkelige avstemningen ofte forrådt, men det er ekstremer av svindel, faktisk, ved å ikke holde alle løftene, ble folkelig godtroenhet misbrukt.

Vi, med vår metode, gjør ingenting galt, og selv om noen lover sørger for frihet (nesten aldri implementert) til politiske representanter, vil våre "valgte" respektere hver av våre regler, og hver ordre som mottas, fra deres velgere, på nettsiden vår.

La oss ikke glemme den grundige, kontinuerlige kontrollen som våre medlemmer, gjennom våre spesielle sikkerhetsgrupper, utfører av sine politiske representanter. Vi er de første til å kontrollere oss selv, og vi gjentar det, kontinuerlig og fullstendig, for å forhindre, løse og unngå all feil oppførsel. Vi bryr oss ikke om de alvorlige imageskadene, vi bryr oss ikke om konsensus og tap av stemmer. Enhver av våre politiske representanter vil bli overvåket, vi gjentar det igjen, kontinuerlig og fullstendig, derfor, hvis det er noen tilfeller av korrupsjon, eller feil av noe slag, vil vi være de første til å rapportere dem.

Vi vil alltid være for lovligheten, med unntak av lovene for falsk uavhengighet til de politiske representantene. La det være klart for alle, makten tilhører bare velgerne. Og alle våre politiske representanter, så snart de registrerer seg, og til og med før de kan stille, i primærvalget stengt online, og til og med før det virkelige valget, banner og signerer bindende dokumenter, med tilhørende straffer, der de forplikter seg, å alltid, og bare, det de bestiller, sine egne, bare herrer, som er velgerne, og derfor folket. Noen liker ikke regelen vår, som bruker ordene «tjenere, som representanter for folket» og «herrer, som velgere og folk». Men den politiske representanten må ikke leve bedre, ha større privilegier og rikdom enn befolkningen han selv representerer. Det er ikke rettferdig, det er ikke etisk, det er ikke logisk, det er ikke riktig, og det er ikke sunn fornuft.

I tillegg til eden, å respektere alle våre regler, og hver ordre mottatt, og kontrakten, med alle straffer, vil hver av våre kandidater motta alle sine inntekter, fra den politiske representasjonsaktiviteten, på en brukskonto, i navnet av DirectDemocracyS. Hver måned, hvis du har gjort jobben din regelmessig, vil du motta 25 % av beløpene mottatt fra oss, i ditt navn, og ved utgangen av hvert år, hvis du har gjort jobben din ordentlig, vil du motta ytterligere 25 % , av alle penger mottatt av oss, i ditt navn, i løpet av året. Ved slutten av sitt arbeid, som politisk representant, hvis han har utført sitt arbeid på regelmessig basis, vil han motta ytterligere 25 % av alle beløpene vi har mottatt, i hans navn, i perioden han utførte ut sin oppgave som politisk representant. 25 % av alle mottatte beløp vil forbli hos DirectDemocracyS, for dets støttearbeid, og for alle tjenestene som tilbys, til hver politisk representant, blant annet tilbakekalling, regnskap, intern sikkerhetstjeneste, aktivitetskontroll, støtte til våre spesialgrupper, offisielle representasjonstjenester, presse, multimedia, arbeidsorganisering, samarbeidspartnere og aktiviteter for spredning og kontroll av beslutningene til sine velgere. Så la det være klart, vi i DirectDemocracyS stjeler ikke, og vi tar ikke en cent, uten å fortjene det, og uten å tilby alle våre tjenester i retur, som er grunnleggende.

Kort sagt, våre politiske representanter sverger følgende setninger, som er fastsatt, ved våre kontrakter.

De sverger på å alltid be om en bindende mening i gruppene de har vært kandidater fra, på nettsiden vår, fra sine velgere, før de foretar noen politisk aktivitet, foreslår en lov, eller før de foreslår, diskuterer eller stemmer, ethvert tiltak.

De sverger å opprettholde og garantere enheten til DirectDemocracyS, og vår politiske handling, under hele varigheten av deres politiske representasjonsaktivitet, og i tilfelle de bestemmer seg fritt for å bytte til en annen politisk styrke, må de først trekke seg fra ethvert politisk verv oppnådd med stemmene til våre velgere, og gir avkall på alle gjenværende beløp av deres arbeid med politisk representasjon til fordel for DirectDemocracyS.

De sverger å tillate sine velgere, gjennom våre spesielle sikkerhetsgrupper, all nødvendig kontroll over deres økonomi og over alle deres aktiviteter.

De sverger å akseptere og implementere enhver beslutning fra sine velgere, inkludert mistillitsstemmer og forespørsler om å trekke seg, i henhold til våre regler.

De sverger å ha en enkelt brukskonto for økonomiske og finansielle inntekter, for politiske aktiviteter utført, kontrollert og administrert av DirectDemocracyS. Og for å motta, de etablerte prosentene, på din personlige brukskonto, på de måtene og innenfor tidene som er fastsatt i vår forskrift.

De sverger, som alle våre brukere, til å respektere og implementere alle våre regler og instruksjoner.

På dette tidspunktet vil mange lure på hva rollen til politiske representanter er.

Når et av våre offisielle medlemmer bestemmer seg for å utføre aktiviteten med politisk representasjon, bestemmer han seg for å utføre en svært viktig og grunnleggende oppgave for livet til innbyggerne han skal representere.

Som vi har sagt, på nettsiden vår kan hvem som helst engasjere seg i politikk, på ulike måter, men bare de som bestemmer seg for å gjennomføre politiske representasjonsaktiviteter, deltar, etter våre lukkede nettbaserte primærvalg, i de virkelige valgene. Ved valg vil de være våre politiske representanter, i de ulike institusjonene, både lokale, provinsielle, regionale, statlige, nasjonale, kontinentale eller over hele verden.

Vi har en svært detaljert forskrift om de ulike fasene, fra de foreløpige, til kandidatene, og etterfølgende evalueringene av de ulike kandidatene, for de lukkede nettbaserte primærvalgene.

Far politica, med rollen som politisk representant, garanterer hjelp og støtte til hver av våre brukere.

Vi har allerede sett, i en av våre artikler, grunnen til at det er verdt for hver av våre brukere å utføre den dyrebare oppgaven å bestemme, gjennom sin stemme, på nettsiden vår, hva alle våre representanter skal gjøre politikere. Å gjøre jobben sin betyr å få de beste resultatene og unngå dritten som noen politiske partier og noen politiske representanter for den gamle politikken ofte gjør.

Noen av våre regler, som ikke alle liker.

Plikten til å ha minst 3 kandidater for hver ledig rolle ved reelle valg. Det er ingen personer som er nominert, eller valgt, i forskjellige roller, med akklamasjon. Politiske utnevnelser foretas kun, på grunnlag av valget, med de respektive kandidater (selvkandidater, eller personer foreslått av andre), kandidatutvelgelser, publisering av resultatene, kandidatutvelgelser (for alltid å kunne velge de beste, i en informert), og relaterte online primærvalg stengt.

Representasjonsplikt for begge kjønn. Med garantert beskyttelse for alle flytende mennesker. Uten diskriminering, basert på kjønn eller seksuelle preferanser. Vår regel, av de 3 kandidatene, forplikter at minst en av de 3 kandidatene er av et annet kjønn enn de to andre. For eksempel en mann og to kvinner, eller en kvinne og to menn, for hver rolle. Om mulig må vi prøve å garantere tilstedeværelse av nøyaktig halvparten av kandidatene basert på kjønn. Så, 2 av 4, 3 av 6, 4 av 8, og så videre. For flytende mennesker kan de endre kjønn, når som helst, fra kjønnet som ble oppgitt ved registrering, men de kan ikke endre det, basert på muligheter, for å stille til valg. Hvis du ved åpningen av de offisielle kandidaturene var av ett kjønn, kan du ikke endre kjønn, før neste kandidatur er åpnet, eller du kan endre kjønn, bare hvis du ikke søker umiddelbart etter endringen. De ulike sakene vil bli vurdert med stor oppmerksomhet og diskresjon.

Enhver politisk representant, kandidat i vårt interne primærvalg, må være under 60 år. Å forynge verdens politiske klasse er en forpliktelse, å la unge mennesker utføre politiske aktiviteter, med den fysiske styrken og den nødvendige klarheten. Denne regelen, foreslått, diskutert og stemt over av alle våre offisielle representanter, har fastslått at det kan være noen unntak, alltid berettiget. For eksempel, hvis det i et gitt lukket primærvalg på nett bare er 2 kandidater, eller for å sikre representasjon av de 2 kjønnene , kan kandidater over 60 år bli akseptert, på begrenset basis, og evaluert fra sak til sak. saksgrunnlag alder. Special Equality and Meritocracy Group kan godta, eller direkte foreslå, kandidater over 60 år, hvis de er personligheter som anses som kompetente og ærlige.

Vårt endelige mål.

Vi mener at politisk representasjon er viktig, men vi tror på direkte demokrati.

Derfor håper vi å kunne gradvis men kontinuerlig redusere antallet politiske representanter, slik at innbyggerne kan bestemme alt på nett, uten ekstra kostnader for staten.

Med pengene spart ved å eliminere 99 % av politisk representasjon, gå over til direkte demokrati, kan det gjøres investeringer for å skape arbeidsplasser og muligheter for unge mennesker, men også forbedre livene til familier, kvinner og eldre.

I denne forbindelse tas det ofte initiativ i mange land for å redusere for eksempel antall parlamentarikere. De som stemmer, sier med rette at det ikke er antallet politiske representanter som teller, men deres evner og ærlighet. På den annen side sier de som ikke ønsker denne reduksjonen, lyver, og vet at de lyver, at ved å redusere antallet parlamentsmedlemmer, reduseres demokratiet. Noe som er helt feil, hvis du følger vår metode, der folket, folket, velgerne bestemmer alt. Videre er det ofte, i de forskjellige parlamentene og i institusjonene, noen inkompetente, ofte ubrukelige mennesker, noen uten kultur, kompetanse, og til og med noen uærlige mennesker. Så uten dem ville politikken bare vært mer troverdig, og derfor bedre.

Vi er sikre på at ved å eliminere 99 % av politisk representasjon, ville det bli mindre politikk, fordi folk ville fortsette å lage politikk, å foreslå, bestemme, diskutere og stemme, bare de ville gjøre det på en annen, mer direkte måte, og definitivt bedre.

Vår interesse ville være å ha så mange politiske representanter som mulig, for å motta større summer, med vår prosentandel på 25 %, på hver sum tjent, av våre politiske representanter. Men vi er innovative, og forskjellige på dette også, vi tenker ikke bare på våre interesser, men på det beste for hele befolkningen, og begynner alltid å hjelpe mennesker og bedrifter, som er mest i vanskeligheter, og vi har skrevet dette i hver av våre artikler , og i vår forskrift.

Hvis vi en dag kom frem til ekte direkte demokrati, ville vår oppgave være å garantere, internt, at enhver politisk aktivitet fungerer, for å tillate likhet og meritokrati.

Men også, med dagens systemer, er vi de eneste i verden som gjør sine egne velgere til eiere, og derfor interessert i å få alt til å fungere som det skal.

Vi har i oss mennesker med alle mulige politiske ideologier. Fra fortidens gamle ideologier har vi selektivt eliminert hver negativ del, beholdt og forent de få positive delene på en original og proporsjonal måte. Vi har skapt den perfekte politiske ideologien, i en politisk organisasjon, med veldig klare regler, respektert av alle, og den eneste metoden for politisk arbeid, som fungerer perfekt.

Vi er ikke forfengelige, men vi er stolte av arbeidet vårt, siden vi alle er overbevist om at tiden vil vise oss rett.