A régi politika

A régi politikáról egyetlen, nagyon hosszú cikkben beszélni lehetetlen, sőt nehéz lenne.

Néhány pártra fogunk összpontosítani, amelyeknek ideológiái voltak, amelyek a valóságban az emberek gonoszsága miatt nem valósultak meg teljesen a gyakorlatban, de egyesek túl sok hatalomhoz és előnyhöz jutottak, amit nem érdemeltek volna meg. Bizonyára észrevette, hogy ebben a szakaszban nyilvános cikkeinkben, a DirectDemocracyS hivatalos webhelyén alig beszélünk egyéni politikai személyiségekről, inkább a korai szakaszban mindenekelőtt az egyes politikai erőkre koncentrálunk. általános módon , de a megfelelő időben cikkeink minden egyes politikai párt és minden politikai szereplő nevét és hibáit tartalmazzák. És mindenki észrevette, hogy néhány rövid általános megfontolásra szorítkozunk, a részletekért meg kell várni a konkrét cikkeket.

A kontinentális, az országos, az állami és a helyi szakaszban a különböző közigazgatási felosztások alapján, tehát földrajzi és területi szakaszunkban részletesen fogunk beszélni az összes politikai pártról, és minden egyes politikai képviselőről földrajzi terület. Tanulócsoportjaink teljes és részletes munkát végeznek a régi politikán.

Aki ismer minket, az tudja, hogy nem szeretünk „csúnyát beszélni” másokról, konszenzust elérni, csak azért tesszük, hogy mindenki megértse azt a rengeteg igazságtalanságot és hibát, amit soha nem követtünk volna el. egyszerű oka annak, hogy a DirectDemocracyS-ben teremtettek minket, és életünk első másodpercétől fogantak tökéletesnek. Ne mondd nekünk, ahogy gyakran teszi, hogy a tökéletesség nem létezik. Tévednél. Ha valaki, aki politikai tervet hoz létre, minden tevékenységében mindenekelőtt a világ teljes népességének javára gondol, mindig felteszi magának a kérdést, hogy minden döntésünk mindenki érdekét szolgálja-e, a tökéletesség teljessé és tévedhetetlenné válik. A tökéletesség azáltal jön létre, hogy soha nem és semmilyen okból nem próbálunk előnyben részesíteni vagy előnyben részesíteni valakit azáltal, hogy valaki mást hátrányos helyzetbe hozunk.

Mi, a DirectDemocracyS-ben, a politikát minden ember problémájának pozitív megoldására szolgáló eszköznek tekintjük, nem pedig arra, hogy pénzt, gazdagságot és hatalmat keressünk. Ha van pénzünk, vagyonunk és hatalmunk, kemény munkánkkal megosztjuk azt mindenkivel, aki csatlakozik hozzánk, és mindenki javára fogjuk használni. A többi politikai erő csak kevesekkel osztozik a hatalmon és a gazdagságon, mi pedig intelligensen dolgozunk mindenkivel, aki csatlakozik hozzánk, a teljes lakosság általános érdeke érdekében. Ez a módszerünk eltántorít és megbátorított néhány fukar, önző és kapzsi embert, hogy csatlakozzanak hozzánk, akik inkább nem regisztráltak és nem kezdtek el velünk dolgozni, ha soha nem szerezhettek meg nem érdemelt előnyöket és előnyöket saját maguk, rokonaik, barátai számára. . Elárulhatunk egy titkot? Számunkra ez a hozzáállásuk nagyon hasznos volt, és őszintén szólva nagyon kellemes. Nagy örömünkre szolgál, hogy nincsenek velünk fukar, önző és kapzsi emberek, és esküszöm, hogy ha csatlakoznak hozzánk, esélyük sincs fontos szerepekre, ha nem érdemlik meg.

Számunkra, a DirectDemocracyS-nél az egyetlen hasznunk, amikor gondosan elemeztük a politika egész történetét, az volt, hogy lássuk mások hibáit és a rossz módszereket, a különböző politikai pártok és az egyes politikai képviselők hibáit, és tanuljunk az ő tapasztalataikból. nagyon súlyos hibákat, elkerülve ugyanazokat a dolgokat, ezért különbözővé, és minden bizonnyal jobbá válva. Ne a DirectDemocracyS-ben keresd a bűnöket, hibákat, hibákat, még csak az elején vagyunk, és ha apró és javítható hibákat követünk el, mi leszünk az elsők, akik megtalálják, beismerik és megoldják.

Ha ezt az egész cikket nagy figyelemmel, nyitott szívvel, akár többször is elolvasod, megérted, hogy számunkra nem volt nehéz valami jobbat, igazságosabbat és igazságosabbat alkotni ahhoz képest, amit máshol találhatsz. politikai erők. És garantáljuk, hogy soha nem leszünk képesek rosszabbul járni, mint azok, akik előttünk jártak, és senki, soha nem lesz képes a miénknél jobb politikai projektet létrehozni. A DirectDemocracyS fejlődik, növekszik és mindig javul, köszönhetően minden egyes hozzánk csatlakozó személy ötletekben, projektekben és konkrét kezdeményezésekben való közreműködésének. Akik régóta követnek minket, azok észreveszik folyamatos fejlődésünket, ami mindig javít bennünket.

Általános megfontolásokra szorítkozunk, amelyek, mint mindig, igazságon és vitathatatlan tényeken alapulnak. Minden egyes mondathoz vagy szóhoz írhatnánk egy cikket, hogy minden egyes fogalmat jól elmagyarázzunk, és minden egyes mondanivalónkat motiváljunk.

Ne kezdje el az első pillanattól fogva igazolni azokat a politikai erőket és eszméket, amelyeket annyira szeret. A világnak sok gondja van, mert az emberek igazolják a hibákat, és elfogadják a hazugságokat, átveréseket, programokat és ígéreteket, amit nem tartják tiszteletben, amit politikai pártjaik és a különböző politikai képviselőik idővel elkövettek. Egy tanács tőlünk. Ha csak egyszer valaki, akiben megbízott, elárul, és nem tartja be minden ígéretét, soha többé ne bízzon, és változzon. Ez a mentalitás, hogy nem bocsátunk meg hazugságokat és árulásokat, mindenre bevált. A sajtónak, a hírcsatornáknak, az újságíróknak és mindenkinek, aki kommunikál veled valamit. Ha valakit, akár csak egyszer is elítéltek rágalmazásért vagy hazugságért, soha többé ne bízzon benne, mert biztosan ezt fogja tenni. Ugyanez vonatkozik a személyes kapcsolatokra is: legyen igényes a tisztelet, az őszinteség és a hűség tekintetében. Ne félj megtenni, aki hazudik neked és elárul, akár egyszer is, az újra megteszi. Talán kissé kegyetlennek tűnik ez a módszerünk, de segít elkerülni sok csalódást. Ha ezt nem tudja megtenni, az esettől függően csak egy második esélyt adjon, anélkül, hogy valaha, bármilyen okból adna egy harmadik esélyt. A média számára, ha hazudtak Önnek és rágalmaztak, tájékozódjon más forrásokból, esetleg hasonlítsa össze őket, és próbáljon világos képet alkotni a helyzetről. Hasonlítsa össze a különböző pozíciókat nyitott elmével, és soha ne gondolja, hogy ötletei és első benyomásai a legjobbak.

Azok a politikai erők, amelyek csalódást okoztak Önnek, hazudtak és kiraboltak, az egyetlen megoldás, ha közvetlenül részt vesznek az intézmények döntéseiben, és ezt csak a DirectDemocracyS segítségével teheti meg. Ami az információt illeti, tudva, hogy szinte mindenki hazudott, rágalmazott és hibázott legalább egyszer, egyszerű megoldásunk van: legyen Ön az, aki tájékoztatja teljes, őszinte, ingyenes és független hírügynökségeinken keresztül. Legyen önmaga, adjon hírt, mindenkivel, aki csatlakozik hozzánk, mindig az igazságot és a valóságot helyezze előtérbe, és csak azután a hírtől elválasztott megjegyzését. Mindig ellenőrizze a különböző megbízható forrásokból, és garantálja, hogy nem esik az álhírek csapdájába csak azért, mert megerősítik az elképzeléseit. A nyitott, de óvatos elme mindig segít!

Mint mindig, szinte mindenki, aki ezt olvassa, nem fogja örömmel felfedezni, hogy olyan politikai pártokat, mozgalmakat vagy közösségi hálózatokat támogatott, amelyek sok politikai képviselőből állnak, és akiknek egyetlen célja volt: a hírnév, a személyes gazdagság, és mindenekelőtt a bármilyen eszközzel megszerezzék a döntési jogot szavazóik helyett. És ebben az esetben a DirectDemocracyS kivételével (amely a te tulajdonodban van, és veled együtt dönt), a többiek csak az Ön hozzájárulását próbálják megszerezni, és választásokon keresztül akarnak szavazatokat szerezni, kijelenteni, hogy rendelkeznek. "népi mandátum", hogy saját érdekei alapján dönthessen, és persze nem a te érdekedben. A demokráciában a döntési hatalom az embereké, nem pedig a politikai pártoké és politikai képviselőiké. Aki mást mond, és sokan vannak, az nem demokratikus, hanem pártokratikus.

Mint mindenben, ha valaki úgy gondolja, hogy hamis dolgokat írunk, felveheti velünk a kapcsolatot (kapcsolatfelvételi űrlapon keresztül), és mihamarabb részletes cikket készítünk mindenről, amit jelentenek nekünk, minden bizonyítékkal együtt, források, ahonnan az információt szereztük, és biztosan megérti, hogy mi soha nem írtunk hazugságot, és nem a magunk javára értelmezzük a történelmet, mint mindenki más.

A DirectDemocracyS közvetlenül, világosan és egyszerűen beszél intelligens emberekhez, legalább átlagon felül, minden tényt elemzi, mindig megtalálja a hibákat, és mindig megoldást ad, minden preferencia nélkül. Ily módon mindenkit boldogtalanná teszünk, de senki sem mondhatja el nekünk, hogy tévedtünk.

Sokan közületek traumatikus lesz, ha felfedezitek, hogy életetek egészében vagy egy részében megbíztok és támogattok olyanokat, akik nem érdemelték meg. Ha felfedezed azokat a hazugságokat, manipulációkat és agymosásokat, amelyek rosszá, igazságtalanná, hazudozóvá, tolvajlá tettek, és empátia nélkül, hatalmas csalódást fog okozni számodra, mert értékes időt vesztegettél el, és nem értél semmi javulást.

De a stílusunk és a módszerünk ez, nem vagyunk olyanok, mint a többiek, még a kommunikációban sem. Az igazság sok esetben fáj, és biztosan nem szereted, ha ezt be kell vallanod. Őszintén szólva, nem érdekel, hogy olyan embereknek tetssünk, akik nem ismerik el rossz döntéseiket. Mindenekelőtt nem szabad szeretnünk azokat, akik nem tudnak változtatni, vagy nincs bátorságuk hozzá.

És ki nem szavaz senkire?

Azok, akiknek nincsenek preferenciái, bizonyos értelemben még inkább bűnösek, mert másokra hagyják a választás hatalmát, és ezzel bizonyítják, hogy nem érdekli őket saját jövőjük. Sokan jogosan mondják, hogy nem érzik magukat egyetlen politikai párt vagy politikai képviselő által sem képviselve. Megértjük őket, nem könnyű tudni, hogyan kell választani. Mindegyikük számára létezik az alternatíva, és ez a mi innovációnk. A DirectDemocracyS egy kis időt és egy kis munkát igényel, de a konkrét eredmények idővel meglátszanak, és büszkék lesznek intelligens döntésére.

Nem célja, hogy leckét adjon a politikai ideológiákról, de még csak nem is a legjobbak és a legrosszabb "rangsorolása". Számunkra a DirectDemocracyS kivételével minden politikai erő bűnrészes a hatalom ellopásában, ami a politikai pártoknak és politikai képviselőiknek jogot ad arra, hogy hosszú évekre döntsenek az állampolgárok helyett. Nevén nevezzük: oligarchikus pártpolitika. Akik képviselnek az intézményekben, a választásokkal, azok döntenek helyetted, a DirectDemocracyS viszont mindenben veled együtt dönt. Még mindig kétségeid vannak afelől, hogy ki a legjobb? Csatlakozz hozzánk most.

Azonnal tisztázzunk néhány alapfogalmat.

Minden olvasónknak és a minket követőknek megvannak a saját preferenciái: jobboldal, közép, baloldal, munkáspártiak, konzervatívok, demokraták, republikánusok, függetlenek és minden más politikai formáció, sok „politikai ajánlat” van minden preferenciára. Mindannyian észrevette, hogy lényegében nem sok változás a régi politikában, akire szavaz. A DirectDemocracyS egyike sem ezeknek, hanem innováció, alternatíva az összes többi politikai erővel szemben. Akik csatlakoznak hozzánk, csak velünk együtt politizálnak, és csak az általuk korábban támogatott politikai erők néhány pozitívumát hozzák magukkal. Ez az exkluzív, amelyet mindenkitől kérünk, aki csatlakozik hozzánk, annyira logikus, hogy ebben a pillanatban nem kell magyarázni, de aki magyarázatot szeretne, annak egy dedikált cikket fogunk készíteni, valamint megérteni a okokból, olvassa el további cikkeinket.

Demokrácia, vagy diktatúra.

Autentikus demokrácia soha nem létezett, mert a jó embereken kívül senkinek nem illik. A jó emberek pedig nem számítanak semmit, még akkor sem, ha a világ népességének körülbelül 99%-át teszik ki.

Általában csak 3 lehetőség van.

Az első a demokrácia (amiről gyakran beszélünk). A második az autokrácia, amely egy olyan kormányzati forma, amelyben egyetlen egyén rendelkezik abszolút és megkérdőjelezhetetlen hatalommal. A harmadik a technokrácia, amely a társadalmi vállalatirányítás eszménye, amely a végrehajtó hatalom döntéshozatali folyamatainak felügyeletét támogatja, a kemény tudományok területén dolgozó szakértők (pl. matematikusok, fizikusok), soft (pl. pszichológusok, közgazdászok, jogászok) és műszakiak (pl. mérnökök). A DirectDemocracyS az első és a harmadik tökéletes kombinációja, amelyben a valódi demokrácia tévedhetetlenül ötvöződik a technokráciával, szabad és független szakértői csoportjainknak köszönhetően. Meghatározhatnánk magunkat technokrata demokráciaként vagy hibrid demokráciaként. Teljesen immunisak vagyunk az autokráciával szemben, ami olyan, mint egy vírus más politikai pártok számára. Néhány vezető, aki mindenki nevében dönt, és sok éven át ez a régi politika.

Csak beszélj olyan dolgokról, amiket tudsz.

Ellentétben a hagyományos közösségi hálózatokkal vagy találkozási helyekkel, ahol mindenki mindenről beszél, a DirectDemocracyS-ben, miközben mindenki szabad és demokratikus módon szavaz, mindenkinek joga/kötelessége, hogy csak és kizárólag arról beszéljen, amiben éppen van. igazán hozzáértő. Annak ellenére, hogy vannak ingyenes csoportok, amelyekben mindenki mindenről beszél, a nyilvános helyeinken és a szakkörökben mindenki csak olyan témákban beszél, ír, vitatkozik, kommentál, amelyeket tanult, vagy amelyekben dolgozik, konkrét eredménnyel. és felismerte. Ezt a módszert nem mindenki szereti, de lehetővé teszi számunkra, hogy mindig hitelesek legyünk. Továbbá azoknak, akik érdeklődnek bizonyos témákról, lehetőséget adunk ezek tanulmányozására, illetve nagyon részletes tanfolyamokon való részvétel után (mindig szakembercsoportjaink által szervezett), és jeles vizsga sikeres letétele után (pl. szakértőink), képes lesz olyan dolgokról beszélni, amelyeket jól ismer, anélkül, hogy rossz benyomást kelthet.

A megfelelő emberek megfelelő helyre helyezése elengedhetetlen ahhoz, hogy csak olyan tevékenységeket tudjunk végezni, amelyek mindenki számára hasznosak, professzionálisan. Az esélyegyenlőség és a mindenki számára egységesen garantált meritokrácia folyamatosan lehetővé teszi, hogy igazságosak, méltányosak legyünk, és mindig a legjobbakat jutalmazzuk. Számunkra azok a legjobbak, akik tiszteletben tartják minden szabályunkat, kifogástalanul viselkednek, és kiváló, konkrét és ellenőrizhető eredményeket érnek el. Minden egyes tagunk/szavazónk, mint a teljes politikai szervezetünk, a teljes weboldalunk és minden tevékenységünk tulajdonosa, ellenőrizheti, hogy szabályzatunk minden mondatát és szavát alkalmazzák, minden módszertanunk betartásával.

Lustaság, fizikai és intellektuális.

Vannak, akik joggal vádolnak minket azzal, hogy sok cikkünkben "eltúlzottan" ismételgetünk néhány alapfogalmat. Nyilván ez a mi tudatos döntésünk, nem vagyunk "papagájok", akik ugyanazokat a dolgokat ismételgetik vég nélkül. De mint minden döntésünk, ez is fontos és logikus indokokon alapul. Úgy gondoljuk, hogy a világ nem olyan hely, ahol mindenki boldogan, békésen és mindenki számára igazságosan él. Valójában a világ, amelyben élünk, gyakran igazságtalan. A hibás részben a politikai rendszerekre vezethető vissza, amelyeket lobbik irányítanak, ezért irányítanak és irányítanak, valamint a pénzügyi rendszer és a gazdasági rendszer. A lakosság érdekei nem mindig esnek egybe a nép és a gazdag és befolyásos kereskedelmi társaságok érdekeivel. Ezen okok miatt a világ nem egy földi paradicsom, de számos probléma van. Túl egyszerű és mélységesen helytelen lenne alibit találni, és csak a rossz emberek 1%-át hibáztatni. Az is helytelen, ha mindent a politikára hárítanak, mert a politika a lakosság, tehát mindannyiunk pontos tükre. A maradék 99%-ban elsősorban a jó emberek a hibásak, mert testi-lelki lustaságunkból kifolyólag hagyjuk, hogy mások döntsenek mindenben, ami minket érint. Reklámokra van szükség ahhoz, hogy megválasszuk a használni kívánt termékeket és szolgáltatásokat, stylistokra van szükségünk, akik megtanítanak minket öltözködni, és "befolyásolókra", akik megtanítanak élni. Az aktuálpolitikára is szükségünk van a szabályok meghatározásához, amelyeket mindannyiunknak tiszteletben kell tartaniuk. Olyan emberekre van szükségünk, akik a helyünkben gondolkodnak, miközben hisznek, „a fejünkkel” gondolkodnak. Eljutottunk odáig, hogy mindenkit, aki a logikát és a józan észt követi, utálják és „báránynak tartják a csordát”, mert csak a „gabona ellen” gondolatok keltenek egy rövid és hamis illúziót, hogy számítunk valamire ebben a világban. Egyedül, szabad akaratunkkal és agyunkkal nem döntünk semmit, és szükségünk van emberekre és politikai pártokra, akik irányítanak bennünket. Tisztázzuk, mindannyian bűnösek vagyunk, ugyanúgy, csak abban, hogy a DirectDemocracyS-hez csatlakozva úgy döntöttünk, hogy nem maradunk passzívak, nem szenvedünk el minden gonoszságtól, kegyetlenségtől és igazságtalanságtól. Mindannyian keményen, konkrétan és aktívan dolgozunk a világ megváltoztatásán és javításán. Akik nem csatlakoznak hozzánk, bűnrészesek maradnak, még akkor is, ha bizonyos "apró csoportok" úgy tesznek, mintha harcolnának a "rendszer" ellen, esélyük sincs arra, hogy kárt okozzanak, megváltoztassák, támadják azokat, akik évezredek óta ily módon teremtették ezt a világot. Sok embert megkérdeztünk, aki csatlakozott hozzánk: hány cikkünket olvasta el, mielőtt csatlakozott hozzánk? Sokan, túl sokan válaszoltak: csak egy cikk, vagy néhány cikk. Ahhoz, hogy teljes projektünket jól megértse, el kell olvasnia mindet, teljesen, akár többször is, és minden alkalommal újra kell olvasnia, amikor szükséges. Mert nincs szükségünk felszínes emberekre, vagy általánosítókra, mint ahogy lusta, nem elfoglalt, direkt, igazi főszereplővé váló emberekre sem. Ezen okok miatt sok cikkünkben gyakran megismételünk néhány alapvető fogalmat, és ezen okok miatt egyes cikkeink nagyon hosszúak. Mert sok felületes ember lustaságára hagyatkozunk. Az elején néhányan kritizáltak minket, mert túl sok részletet írtunk. Módszertanunk és szabályaink részletesek, hogy megakadályozzuk projektjeink helytelen felhasználását. "Rendszerünk" csak akkor áll ki és működik tökéletesen, ha minden elképzelésünket ismerjük és tiszteletben tartják. Emiatt sokan, részben minket másolva, már az indulás előtt megbuktak. Ráadásul sok téma összefügg, és sok motivációnk csak az összes információ birtokában érthető meg. Sokat írtunk, és még sokat fogunk írni, hogy minden választ adjunk, és hogy kevesebb időt pazaroljunk a különféle kérdések megválaszolására, amelyeket egyesek jogosan tesznek fel. Egy nap alatt több mint 20 000 üzenetet kaptunk, és mindig mindenkinek válaszoltunk. Egyetlen ember sem mondhatja: felvettem velük a kapcsolatot, és nem válaszoltak.

Nem szabad megbíznod senkiben, aki pár szóban összefoglalja neked a "nagy ötleteit".

A nem konkrétak a tanulási kedv hiányában és a lakosság nagy részének felületességében bíznak. Egy néhány soros projekt, még ha szép is, idővel kellemetlen meglepetéseket tartogathat. Mert minden felmerülő problémára és minden igazságtalanságra azt mondják: "sehol nem mondják, hogy így dolgozunk". Azt tanácsoljuk, hogy ne bízzon a látszatban, és alaposan tanulmányozza át az összes nyilvános információt, mielőtt bármilyen projekthez csatlakozna.

Belül pontosan olyanok vagyunk, amilyennek látsz minket kívülről.

Az egyetlen módja annak, hogy lássa, milyenek vagyunk, és megértse, hogy megbízhat bennünk, ha csatlakozik hozzánk, és látni fogja, hogy minden, amit mondunk, a valóságban is érvényesül. Nyilvánosan csak a "jéghegy csúcsát" látja, a magánterületen minden tevékenységet fegyelmezetten, rendben és biztonságban végeznek. Nem szeretünk senkitől függni, de szeretünk szabadok és függetlenek lenni, ezért a közösségi oldalakon végzett tevékenységeink az egyszerű jelenlétre, a létezésünk demonstrálására és időnkénti néhány posztra korlátozódnak. Megvan a hivatalos weboldalunk, ahol senki sem tilt le minket, és ahol minden szükséges lehetőség megvan ahhoz, hogy kiváló munkát végezzünk.

Általánosíts.

Amellett, hogy nem vagyunk felszínesek és nyitottak, arra kérünk mindenkit, aki csatlakozik hozzánk, hogy soha ne általánosítson, és tiszteljen más személyt vagy embercsoportot, legyen az belső vagy külső. Az összes többi politikai erővel szembeni kritikánk motivált és részletes, és nem általános. Azt mondani, hogy minden skót kapzsi, vagy ami még rosszabb, hogy minden olasz maffia, és minden más általánosítás amellett, hogy teljesen téves, ellentétes a logika, a józan ész és a kölcsönös tisztelettel. Azok számára, akik csatlakoznak hozzánk, az emberek csak 2 típusúak: jók vagy rosszak. Aki ezt nem érti, az nem csatlakozhat hozzánk! A rossz embereket nyilván nem engedik be, és ha belépnek, akkor ártalmatlanok lesznek, ha pedig nem viselkednek jól, hamarosan ki is zárják őket.

Beszéljünk a demokráciáról.

Közvetlen demokrácia, az ókori Görögországból.

Egy görög állampolgár, aki csatlakozott hozzánk, azt mondta, hogy politikai projektjeinkkel részben az ókori Görögország közvetlen demokráciáját másoljuk, amelynek során egyes városokban a lakosság a közösségért szavazhat bizonyos döntéseket. Még azt is eldönthetnék, hogy hadat üzennek-e más városoknak. Senkitől nem másolunk semmit, és minden ötletünk eredeti.

Ahhoz, hogy igennel vagy nemmel szavazhassanak, az ókori görögöknek követ kellett belehelyezniük az urnába, és a végén megszámolták a köveket, és tiszteletben tartották a szavazatot. Itt van online szavazás, közvetlen, biztonságos, motivált, látható és bárki által ellenőrizhető. Most azok, akiknek nincs informatikai tudásuk, akik semmit sem értenek a technológiához, sok összeesküvés-elmélet híve, azt mondják: az online szavazást lehet manipulálni! Talán más helyeken, ahol nincs befektetés a kiberbiztonságba, lehetséges az interferencia. A DirectDemocracyS-ben a szavazatokat nem lehet manipulálni, és ezt minden tagunk ellenőrizheti. De mindig is megmaradnak, tudatlan és ostoba emberek, akik nem fognak bízni. Néhány egyszerű kérdést teszünk fel: biztos abban, hogy a választások során leadott szavazatát, amelyet az urnába tett, tisztességesen megszámolják? Biztos vagy benne, hogy a postai úton leadott szavazat, ahol postai úton is lehet szavazni, a megfelelő módon megérkezik a rendeltetési helyére, és megtörténik? Biztos benne, hogy a közzétett eredmények a valódiak? Senki sem biztos semmiben, és aki ezt mondja, az hazudik. Módszerünk maximális átláthatóságot és lehetőséget biztosít arra, hogy bárki valós időben ellenőrizze az eredményeket. Talán mi vagyunk a legfigyelmesebbek a világon, mert minden szavazónknak minden hatalma megvan.

Mi a helyzet a kibertámadásokkal?

Lehetnek káoszt okozó kísérletek, de az eredményenket, szavazatainkat senki nem tudja megváltoztatni, és a felhasználóink adatait sem férhet hozzá senki, mert számítógépes rendszereink folyamatosan frissülnek, az elektronikus berendezéseink pedig jobbak, ezért az egyetlen Egy esetleges kibertámadás a szavazás elhalasztásával járhat, de minden biztonsági intézkedést megtettünk, hogy minden szavazást biztonságosan, rövid időn belül véglegesítsünk. A hackerek általában erkölcsösek, és soha nem támadnának meg egy olyan igazságos, tisztességes és jó projektet, mint a miénk. Egyes országok, pénzügyi és kereskedelmi társaságok, és néhány nagyon gazdag és befolyásos ember, akik félnek tőlünk, és akiket bosszantatunk, megpróbálhatják ezt megtenni, de nem lesz nehéz felfedeznünk, nyilvánosságra hozni és válaszolni. intelligencia és eltökéltség, minden egyes kísérlettel, hogy lelassítson minket.

Az ókori Görögországban nem mindenki szavazott.

Csak a szabad polgárok szavaztak, csak a férfiak (még a "demokratikus" országokban is csak rövid ideig engedélyezték a női szavazást), és nem akárki szavazhatott, a rabszolgák és a szegények nem szavaztak, nem is. állampolgárok. A DirectDemocracyS-ben mindenki szavaz, gazdag, szegény, férfi és nő, megkülönböztetés nélkül.

Egyetlen állampolgár sem tehetett javaslatot szavazandó témákra, kérdésekre. Csak korlátozott számú ember tehet javaslatot és dönthetett arról, hogy miről szavazzon. Egy kicsit abból, ami manapság történik, még a részleges közvetlen demokráciákban is, a világ számos országában, általában kevés a szabadság, és kevés a hajlandóság arra, hogy mindenki véleményét és javaslatait meghallgatják. A DirectDemocracyS-ben minden egyes tagnak/szavazónak joga van témákat és kérdéseket javasolni megvitatásra, választásra, megvitatásra, szavazásra, kivéve az erőszakos tevékenységeket, vagy olyan tevékenységeket, amelyek negatívan érintik mások vagy más személyek szabadságát és demokráciáját. embercsoportok.

Az ókori Görögországban a szavazati joggal rendelkező polgárokat nem tájékoztatták minden részletről, és nem tudták minden döntésük következményeit. A közvetlen demokrácia korlátja, hogy nem minden ember rendelkezik olyan képzettséggel, készségekkel és elegendő képességgel, hogy mindig a legjobb döntést hozza meg. Nem minden választó kompetens minden témában. A DirectDemocracyS-ben ingyenes és független, szakértőkből álló, minden szükséges képesítéssel rendelkező szakcsoportok az első perctől kezdve aktívak, hogy minden tagunkat/szavazónkat tájékoztassák az egyes meghozott döntések különféle lehetőségeiről és következményeiről. Így mindig a legjobb döntés születik az egész lakosság érdekében.

Szavazási módszerek a DirectDemocracyS-ben.

Legális számok.

A DirectDemocracyS-ben minden szavazatnál az első 3 szavazatnak mindig meg kell szereznie a szavazásra jogosultak többségét, és csak a negyedik szavazattól fogadjuk el a szavazók összlétszámának 50% + 1 szavazatát. Ezzel a módszertannal minden választásunk széles körben megoszlik.

Motiváció.

Minden egyes szavazatot részletesen meg kell indokolnia annak, aki véleményt nyilvánít. Ily módon minden egyes felhasználónk/szavazónk minden egyes döntésének szilárd alapja lesz, amely minden ember hozzáértésén, logikáján, józan eszén és kölcsönös tiszteletén alapul.

A motiváció egyben a felelősség vállalása is.

Sokan kérdezik tőlünk: ki a felelős minden döntésért és minden tevékenységért a DirectDemocracyS-ben? Az egyes szavazatok indoklásának köszönhetően azt is tudjuk, hogy ki a felelős minden egyes meghozott döntésünkért és tevékenységünkért. A „bűnösök” felkutatása, de a kiváló konkrét eredményekért felelős jutalmazás is segít a hibázók megbüntetésében, és a közjó érdekében döntők jutalmazásában.

Reprezentatív demokrácia.

Az ókori Görögország közvetlen demokráciája véget ért, mert nehéz volt és mindenekelőtt drága volt néhány gazdasági és pénzügyi érdekeltségű embernek meggyőzni a lakosság többségét, hogy a kevés gazdag és hatalmas érdekei alapján forduljon. emberek. Kihasználva azt a tényt, hogy a fiatalok gyakran háborúztak, és hogy a nők nem szavazhattak, úgy döntöttek, hogy néhány idős embert választanak, akik könnyen manipulálhatók, zsarolhatók, gyengék, gyakran betegek (és ezért könnyen „helyettesíthetők”). A lakosság". A képviseleti demokrácia megteremtésével az emberiség történetének legnagyobb átverését hozták létre. A lobbi első formáinál sokkal kényelmesebb és egyszerűbb volt néhány idős ember megvesztegetése, zsarolása, megfenyegetése és szükség esetén kiirtása, mint a lakosság több mint felével (azokkal, akikre szavaztak, közvetlen demokráciával). Minél kevesebben döntenek, annál kevesebb pénzre van szükség ahhoz, hogy a többséget megrontsák, és a maguk javára döntsenek.

Észrevetted, hogy alig, vagy szinte semmi sem változott azóta. Néhány ember és lobbi, akik irányítják, irányítják és a maguk javára befolyásolják néhány politikai képviselő szinte minden választását.

Oligarchikus pártpolitikának hívjuk, amiben szinte semmi demokratikus, a választások és néhány népszavazás kivételével szinte mindig a politikai pártok és politikai képviselőik által választott kérdésekben. Sok országban tilos a proaktív népszavazás, vagy nagyon bonyolult a megszervezése.

A DirectDemocracyS egy egyszerű, de briliáns ötletnek köszönhetően hiteles demokráciává teszi a képviseleti demokráciát (amely sok országban nagyon jelen van). Valamennyi tagunk/szavazónk teljes és abszolút ellenőrzése mellett politikai képviselőik felett, választások előtt, alatt és a világon először, még választások után is, a gyakorlatba ültetjük az autentikus demokráciát, amely közvetlen. Továbbá minden politikai képviselőnknek, mielőtt bármilyen szerepre jelentkezne, személyes problémák miatt visszavonhatatlan lemondólevelet kell írnia. Ezeket az előre meghirdetett és törvényesített lemondásokat azon képviselőcsoportok tagjai, amelyekből jelöltek, politikai képviselőink felhasználják, ha ez utóbbiak nem tartják tiszteletben szavazóik/használóik minden döntését abban a földrajzi csoportban, amelyben jelöltek. , weboldalunkról. Sokan "hibrid demokráciának" neveznek bennünket, de mi inkább a közvetlen demokráciát alkalmazzuk, amely a jövőben megszünteti és felváltja a képviseleti demokráciát, egyszerűvé, gyorssá, hatékonyvá, gazdaságossá és igazságossá téve a politikát. Ez nem kevesebb politikát jelent, hanem jobb, más és mindenekelőtt igazságosabb politikát. Ezen a ponton a DirectDemocracyS csak azt fogja szolgálni, hogy a demokráciát soha többé ne lopják el (a politikai pártok), és hogy a lakosság teljesíthesse kívánságait. Mindig szükségünk van egy olyan szervezetre, amely védi a szabadságot és a demokráciát.

A személyes okokból történő korai, visszavonhatatlan lemondás módszertana.

Ezt a módszert alkalmazzuk minden tevékenységünkben, belső és külső, és nem csak politikai képviselőinknél. Például a különböző típusú felhasználók szerepkörei egy bizonyos megbízás megszerzése előtt, elkerülhetetlen hierarchiánkban aláírják korai, visszavonhatatlan felmondásukat személyes okokból, illetve abban az esetben, ha nem tartják tiszteletben az adott csoport döntéseit, ill. esettől függően valamennyi tagunk döntése, lemondása kötelezővé és meghatározóvá válhat. Így bárki, aki nem tartja tiszteletben szabályainkat és módszereinket, probléma nélkül helyettesíthető egy jobb emberrel. Első pillantásra igazságtalannak vagy bonyolultnak tűnhet, de ez az egyetlen módja annak, hogy a megfelelő embereket a megfelelő helyre állítsuk. Elkerül mindenféle belső harcot, és lehetővé teszi, hogy minden tevékenységünket hűséggel és becsületesen végezzük.

És a diktatúrák?

Ha választanunk kell sok, részben szabad állam, például az Egyesült Államok és a "nyugatinak nevezett országok" részleges és hiányos oligarchikus pártkráciája között, akkor az oligarchikus diktatúrák (mint Oroszországban és más országokban), vagy a párt- és Egyetlen gondolat (Kínáról és más országokról) logikus, hogy előnyben részesítik és kívánatosak a hamis nyugati demokráciák, amelyekben legalább joga van szembeszállni a politikai rendszerekkel, és félelem nélkül tüntetni és tiltakozni. megölték, megkínozták, megsebesítették és bebörtönözték.

Vannak ostoba és tudatlan emberek, akik a biztos és abszolút rosszat részesítenék előnyben a részleges jóval szemben, csak azért, mert úgy gondolják, hogy a rendszerváltással a tehetetlen emberek is fontos szerepeket kaphatnak.

Mindenkinek világosan elmondjuk: nem arról van szó, hogy a kártyák megkeverésével és újraosztásával jobb lapokat kapsz. Azok, akik tudatlanok, alkalmatlanok és hülyék, a részleges és hiányos "nyugati" demokráciákban nem válnak automatikusan műveltté, kompetenssé és intelligenssé, diktatúrákkal, bármilyenek legyenek is.

Az egyetlen különbség az lenne, hogy a részleges szabadságból cserébe megszorításokat kapsz, és ezért még panaszkodni sem lehet.

A részleges jó és a teljes rossz megkülönböztetésének ismerete az egyik olyan tulajdonság, amelyet megkövetelünk mindenkitől, aki csatlakozik hozzánk.

Oligarchikus diktatúra.

Oroszországban és még néhány országban egyetlen hatalmon lévő ember odaadta frontembereinek (teljesen cselekvőképtelen embereknek, minden érdem nélkül), országuk minden vagyonát, és a "bábjait" az összes intézmény irányítására helyezte. . Abszolút ellenőrzéssel megsemmisített minden ellenzéket, ártalmatlanná és gyakorlatilag nem létezővé tette őket, meggyilkolva, megkínozva és bebörtönözve a néhány ellenzéki párt számos politikai képviselőjét. Nagyon kevesen, mindenféle tulajdonság nélkül rendelkeznek minden hatalommal, drága életet élnek, miközben a lakosság többsége a túlélésért küzd. Az orosz politikát teljesen, nagyon erőszakos és kegyetlen módszerekkel irányítja Vlagyimir Putyin elnök, aki képtelen, de kellően hűséges emberekkel vette körül magát, remélve, hogy nem végez úgy, mint sok diktátor és elnyomó rendszer, akik az idők során egymást követték. az ember történetében. Óriási a különbség a DirectDemocracyS és az oligarchikus diktatórikus rezsim között. Először is, morfológiailag azért vagyunk megalkotva, hogy megakadályozzuk a diktatúrákat, és az innovatív és nagyon világos szabályoknak és módszereknek köszönhetően megakadályozzuk, hogy egyetlen embernek és egyetlen csoportnak legyen minden hatalma, de azt is, hogy túl nagy hatalma legyen. . Másodszor, a DirectDemocracyS-ben van megosztott vezetés, ahol minden közösen dől el. Továbbá az egyenlőség és a meritokrácia garantált, mindig mindkettő, idővel és mindig együtt. Az orosz állampolgárok a cári időszak egyenlőtlenségétől és korrupciójától eljutottak a kommunista diktatúra hamis egyenlőségéhez, megszorításaihoz és teljesen rossz döntéseihez, majd a tragikus posztszovjet időszakhoz, amelyben Putyin és alattvalói mindent magukkal vittek. erő. Igazi szégyen az orosz állampolgárok, a politikájuk és Vlagyimir Putyin miatt, aki elszalasztotta a lehetőséget, hogy bemutassa, szereti hazáját és népét, és nem csak a gazdagságát. Oroszország ahelyett, hogy jó kapcsolatokat ápolna a volt Szovjetuniót alkotó országokkal, gyakran kizsákmányolta, zsarolta, megfenyegette, megszállta és bombázta a testvérországokat, még azokat is, amelyeknek felesküdött a biztonság, a területi integritás, a függetlenség és a szuverenitás garantálására. Aljas inváziókat, halált, fájdalmat, szenvedést és félelmet teremtett Csecsenföldön, Grúziában és Ukrajnában, komolytalan indítékokat találva, akiket Oroszországban és a világban csak néhány tudatlan és ostoba ember hitt el. Ezenkívül az orosz politika sok más országot is negatívan befolyásolt. Ezen okok miatt az összes Oroszországhoz közel álló ország kérte csatlakozását az Európai Unióhoz, és mindenekelőtt a NATO-hoz. Az orosz politika megbízhatatlansága és folyamatos fenyegetettsége számos probléma okozója volt. Nyilván vannak, akik nem értenek semmit, akik diktatórikus és igazságtalan politikával igazolják a más népeknek, de saját népüknek okozott fájdalmat. Ezek a politikailag értéktelen emberek aljasok, és a „zsarnokoskodók” oldalán állnak, nem pedig a „zsarnokoskodók” oldalán. A „háború végét” követelik azzal, hogy leállítják Ukrajna védekezésének segítését, gazdasági okokból. A szabadságért, a függetlenségért való küzdelem minden ember számára alapvető, és minden józan eszű ember kötelessége segíteni azoknak, akik bármilyen módon megvédik magukat az invázióktól. Az, hogy nem adunk fegyvert a védekezőknek, egybeesik azzal, hogy az agresszort – természetesen nem önkéntelen, és biztosan nem érdektelenül – adják, lehetővé téve számára, hogy leigázza a gyáva módon támadó embereket. A DirectDemocracyS pontosan ugyanúgy szereti a föld minden lakosságát, és mindig a szenvedők oldalán áll, akiket megtámadnak, és soha nem lesz az erőszakot okozók oldalán. Aki megtámadja, és aki halált, sérülést, szenvedést, félelmet és pusztítást okoz, az a mi ellenfelünk, és emberiség elleni bűnökben bűnös. Az Egyesült Államok számos hibát, sőt bűnt követett el történelme során (csak nézzük a diktatúrákat, amelyeket a világ számos országában kedveltek, az embargókat, amelyek egész lakosságot éheztetnek, hogy feszültségeket és államcsínyeket szüljenek), de és a NATO (amely egy védelmi szövetség) soha nem támadta és nem fenyegette saját tagjait, és soha nem támadta meg a szomszédos országokat, amelyek védelmére felesküdtek. De sok cikkünk van, amelyek világosan kifejtik minden nemzetközi álláspontunkat. Sok más korrupt és zsarolható politikai erővel ellentétben a DirectDemocracyS szabad, független, semleges, és mindig a történelem jobb oldalán áll, és a szenvedők oldalán. Elítélhetjük például a Hamasz és más terrorszervezetek minden más országok elleni támadását, és elítélhetjük Izrael aránytalan és ugyanilyen bûnözõ válaszát a palesztin lakossággal szemben. A DirectDemocracyS-nek nincsenek adósságai, nem tartozik szívességekkel senkinek, és nem fél elítélni, kivizsgálni és büntetőeljárás alá vonni minden egyes embert, aki halált, sérülést és fájdalmat okoz. Bemutattuk egyszerű, gyors, hatékony és végleges megoldásainkat minden nagyobb konfliktusra. A béke a világban a mi kiváltságunk. Az egész világon.

Buli és egyetlen gondolat.

Kínában és néhány más országban csak egy párt van hatalmon, és mindenki köteles „egyetlen gondolatot” gondolni egy kommunista pártról. Mindannyian tudjuk, hogy a kommunizmus utópia, és nagyon "rugalmas" szabályokkal rendelkezik az egyenlőség elvét illetően. Egy párttagnak olyan kiváltságai és előnyei vannak, amelyek miatt minden szocialista és kommunista filozófus "megfordul a sírjában". Óriási a különbség a DirectDemocracyS és a diktatórikus egypártrendszer, valamint az egygondolat között. Mi vagyunk az autentikus demokráciáért és az abszolút szabadságért, amelynek potenciálisan végtelennek kell lennie, de csak ott ér véget, ahol a demokrácia és egy másik személy vagy egy másik embercsoport szabadsága kezdődik. Egyetlen párt, egyetlen gondolattal elképzelhetetlen számunkra, mert a DirectDemocracyS egység, a sokféleségben. Soha nem fogunk más politikai erők eltüntetésére irányuló tevékenységet folytatni, hanem elgondolkodunk a munkánkon.

Ezért láttuk, mennyi igazságtalanság létezik a diktatúrákban, ahol az egyedülálló vezetők és pártok csak inkompetens, de hűséges emberekkel veszik körül magukat, akik parancsot teljesítenek, anélkül, hogy megengednék maguknak a kritikát. Inkompetens és gyenge embereket választanak, hogy ne kockáztassák azt, hogy idővel potenciális ellenfeleik lesznek. A verseny és a belső harcok a tekintélyelvű rendszerek legnagyobb félelmei. Nincs szabadság az ellenkezésre.

Putyin és más hasonló diktátorok minden módon megpróbálnak nacionalistáknak tűnni, és kihasználni polgártársaik félelmeit. A múltba való visszatérést remélik, egyesek a Szovjetunió erőszakos visszatérésének álmát (ami lehetetlen), mások az Orosz Birodalom dicsőségét és pompáját remélik, ami ugyanilyen lehetetlen. Ahhoz, hogy az orosz diktátor ostoba és tudatlan emberek támogatását megszerezze, elég a nácizmusról beszélni, és a volt kommunisták azonnal elfogadják minden aljas tevékenységét. Mindenki megértette, hogy nem fogadjuk el a diktatúrákat, és azt akarjuk, hogy a polgárok döntsenek, és ne a politikai pártok és politikai képviselőik.

De beszélünk diktatúrákról, náci, fasiszta és kommunista rezsimekről is, mert még mindig ott vannak, nosztalgiáznak ezekre a rendszerekre, amelyek bűnözők, igazságtalanok voltak, és mindenekelőtt halált, fájdalmat és szenvedést okoztak.

Nácizmus és fasizmus, együtt kezeljük őket, mert nagyon hasonlítottak egymásra. Mindketten hamisan szerették hazájukat, nagyságos téveszméi voltak, és minden módon igyekeztek fenntartani a hatalmat. Bûnözõ tettekkel és kegyetlenséggel tették, emberhez nem méltóan. Manipulálták és eltorzították a történelmet, és kihasználták polgáraik félelmeit. A nácizmus és a fasizmus borzalmai, mindannyian ismerjük őket, évek óta kiirtják a zsidókat, cigányokat, homoszexuálisokat, sőt fogyatékkal élőket is.

Szerencsére ezek a rezsimek meghaltak vezetőikkel együtt. Hitler és Mussolini rossz döntéseik miatt elérte a megérdemelt véget. Azoknak a keveseknek, akiket ma ötleteik inspirálnak, esélyük sincs konszenzusra jutni, azon egyszerű oknál fogva, hogy átlagosan nőtt az emberek átlagos iskolai végzettsége, nőtt az empátia, és az emberek mentalitása is más, és minden bizonnyal jobb.

Hagyjuk abba, hogy a politikai képviselőket „államférfiként” definiáljuk.

Hitler és Mussolini, mint minden diktátor, sok problémát okozott sok embernek, "államférfiként" definiálni őket nagyon súlyos hiba. Bûnözõknek hívják. Ugyanez vonatkozik más történelmi személyekre is, akiktől néhány tudatlan ember ihletet merít, nem mindegyik diktátor, de óriási igazságtalanságokat, államadósságot és rossz törvényeket okoztak.

Egy másik rezsim, amely a tudatlanságon alapult, a kommunizmus. Sokan sértve érzik magukat, különösen azok a kevesek, akik úgy vélik, hogy a kultúra és az oktatás a „baloldal” kiváltsága. A történelem ebben az esetben egyértelműen megmutatja az igazságot. A fogalom tisztázása érdekében a sok baloldali „kommunistának” és „értelmiséginek” őszintén válaszolnia kell erre a két kérdésre: kire irányult a kommunista filozófia az 1900-as évek elején? Az egyetlen lehetséges válasz: a munkásosztálynak. A második kérdésünk az, hogy az 1900-as évek elején és az azt követő években milyen munkát végeztek, kinek nem volt végzettsége, és kinek nem volt sok kultúrája? Az egyetlen lehetséges válasz: gyárban dolgozott. De aztán a kommunisták iskolákat és egyetemeket hoztak létre, természetesen nem azért, hogy kultúrát teremtsenek, hanem hogy manipulálják és agymossák a kevésbé gazdag társadalmi osztályokat.

A második világháború után, amikor a fasizmus és a nácizmus meghalt és eltemették, egy hadosztályra volt szükség, hogy motiváljanak sok tiltott tevékenységet, sok "hideg" háborút, vagy valódi háborút, puccsot és lázadást sok országban, sok bűntettel. A nyugati országokat és az Egyesült Államokat szembe kellett állítani a szovjet befolyás alatt álló országokkal, ahol az etatizmuson alapuló, gyakran szocialistának nyilvánított kommunista rezsimek uralkodtak.

Kapitalizmus és etatizmus.

A DirectDemocracyS mindig is demokrácia- és szabadságpárti volt, és mindig is az lesz, beleértve a tervezés és az alkotás szabadságát is, minden ember számára. Számunkra az államnak kell a játékvezetőnek lennie, nem a játékosnak. Az etatizmus a hamis társadalmi méltányosság érzését kelti, de ehelyett igazságtalanságot, gazdasági recessziót, a meritokrácia hiányát és az innováció hiányát teremti meg.

Biztosan sokan lesznek, akik vitatják az előző mondatot, ők akarnak bizonyítani.

Itt a bizonyíték. Megnézzük a Nyugat, az Egyesült Államok és a kapitalista országok, valamint Kelet-Európa kommunista és etatista rezsimjének életszínvonalát, innovációs szintjét és jólétét 1989-1990 között. Tanúi lehettünk a kommunista és etatista diktatúrák alatti rezsimek összeomlásának, amelyek magukra zuhantak. Az emberek nem tudtak ellenállni a nagyon gazdag, de nagyon rosszul kormányzott országok szabadságának hiányának, a szegénységnek, a korrupciónak, a manipulációnak és az elmaradottságnak. Szakértők szerint a kommunizmus és az etatizmus legalább 50 éves szakadékot teremtett a nyugati kapitalista országok és a kommunista/etatista országok között.

Ezzel kapcsolatban tegyünk egy kis zárójelet.

A második világháború végén a nyugati országok több milliárd amerikai dollárt kaptak az Egyesült Államoktól a Marshall-terv révén, hogy talpra állítsák gazdaságukat. Számos későbbi előny ellenére az Egyesült Államok számára a következő években a nyugaton szabadság, részleges demokrácia, innováció és modernitás uralkodott. Az USA megengedte és támogatta az Európai Gazdasági Közösség megszületését, és itt kapunk majd kritikát azoktól, akik minden ellen és mindenki ellen vannak, de ebben és a többi cikkben is válaszolunk nektek. És a Vörös Hadsereg által „felszabadított” országok? A Szovjetunió sok éven át kizsákmányolta és megfosztotta őket sok vagyonuktól, és tetteit kizsákmányolással indokolta a "háborús adósságok" kifizetéseként. Semmit sem kapni cserébe, kivéve az inváziókat és az erőszakot (Magyarországon és Csehszlovákiában), de a szabadság teljes hiányát is. Ahogy már írtuk, de szeretnénk aláhúzni, a kommunista és etatista országokban 50 évvel voltak lemaradva (a háború után megálltak) a nyugati haladáshoz képest. Nincs gazdagság, nincs innováció, nincs méltányosság, nincs igazságosság és nincs szabadság.

A Szovjetunió az Egyesült Államok európai beavatkozása nélkül szinte biztosan nem létezett volna a második világháború vége felé. Miközben tiszteletben tartják a Vörös Hadsereg Európa jó részének felszabadítása ellentámadását, a „nagyon rossz amerikaiak” nélkül az oroszok ma, Európa nagy részéhez hasonlóan, németül beszélnének. Nem tudjuk, hogy Oroszország egyetlen rubelt is fizetett volna az USA-nak.

Ez azért van, hogy megértse, hogy a történelmet 360 fokban kell elemezni, nem pedig úgy, hogy csak azt a néhány dolgot választjuk ki, amelyek alátámasztják téziseinket. Minden megváltozik, ha mindent nyitott elmével tanulsz!

A vadkapitalizmus és a globalizáció nem tökéletes, változtatni és javítani kell, de mindig jobbak, mint a kommunizmus és az etatizmus. Előbbi szükség szerint módosítható, utóbbi nem javítható. Mindig lesz kapitalizmus, amely jobban odafigyel a kevésbé gazdag osztályokra, de soha nem lesz kommunizmus és etatizmus, amely egyenlőséget, meritokráciát, gazdasági növekedést és innovációt teremt.

Bárki, aki elolvassa ezt a cikket, és mindig is kommunista volt, azt gondolja, hogy a kommunizmus egyenlőséget teremt. Tehát ezeknek a tudatlan embereknek a kommunizmusban a polgárok egyformák.

Egy kérdéssel válaszolunk: tudod, mi a különbség a kommunista párt tagja és egy normális állampolgár között ezekben az országokban? Azoktól kérd a választ, akik éltek és valóban ismerik a kelet-európai országok helyzetét, és ne azoktól, akik látták azokat a propagandavideókat, amiket sok nyugati ország hülye emberei elhittek, és hamisak, hazugságon alapultak. . Egy példa: ki hagyhat el egy keleti országot? Csak egy párttagnak, és nem az egész családjával, hanem valakinek, családtagnak kellett otthon maradnia, hogy bárkit megzsarolhasson, aki kiment, a szökés reményével. A külföldre utazó útlevelet csak egy utazásra korlátozott időre adták ki (akkor vissza kellett adni), csak az első kelet-európai országra volt érvényes a határon, és ritkán lehetett menni. a nyugati országokba. A kommunista párt számos tagja esetenként nyugati országokba ment, és olyan legendákkal tért vissza, mint "a nyugatiak macskát és kutyát esznek", mert tudatlanságukban a befőttekben és az állati eredetű élelmiszerekben állatokat fényképeztek a csomagoláson, természetesen nem állati táplálék. Akik tudták, hogy a polgárok húsa gyakran csirkecombból és -fejből áll, és nem mindig lehet megtalálni, és az embereknek órákig kellett sorban állniuk, hogy megvásárolják. Mindig mindenki mászkált, bevásárlószatyrokkal, mindig készenlétben, hátha találnak valamit.

Egy másik példa az egyik hivatalos tagunktól, aki nyugati országban élt. Mivel nagyszülei egy keleti országban éltek, Romániába ment nyaralni. A nagymamája elküldte, hogy vegyen 2 szelet kenyeret, hogy együtt együnk. Az üzletbe érve 2 és fél óra sorban állás után az eladó asszisztens adott fiatal tagunknak 1 darab kenyeret, majd a második kenyér kérésére azt mondták neki: kér még egy darab kenyeret, álljon sorba. másodszor, mert kevés a kenyér, és mindenkinek elégnek kell lennie. Fennáll annak a veszélye, hogy 2 és fél órát veszítünk, és nem találunk még egy darab kenyeret. Rendben, tisztességesen és helyesen, ha fiatal tagunk nem látta volna, hogy egy kommunista párt tagja elhalad a bolt mögött, és azonnal kap 3 darab kenyeret. Sorbaállás nélkül, korlátok nélkül és fizetés nélkül, de csak azért, mert a kommunista párt tagja volt. A kommunista párt tagjának nem kellett hajnali 5-kor felkelnie ahhoz, hogy sorba álljon, hogy vegyen egy liter tejet a gyerekeinek, és nem kellett órákat sorban állnia, hogy megkapja a 10 litert. benzint, amire egy hónap múlva jogosultak voltak. Sok éven át minden racionalizált volt, csak vásárlási utalvánnyal lehetett vásárolni. 100 g vaj fejenként havonta, 1 liter olaj fejenként havonta, banán szinte soha, narancs pedig csak karácsonyra, vásárlási limittel. Havonta csak egy gázpalack, családonként, és ha elfogyott a gáz, várni kellett a következő hónapig. Korlátozások, törvények, amelyek szintén megakadályozták a pártvezérről szóló szatírát vagy viccet. Hátba lőtték azokat, akik megpróbáltak szökni, a nők titkos abortuszt hajtottak végre, kockáztatva a halált, de jobb volt, mintha gyermekeiket rabszolgaként és alultápláltan élnék. A kommunizmus és az etatizmus hosszú évtizedei nemzedékeket teremtettek meg, akik hozzászoktak ahhoz, hogy minden szolgáltatásért meg kell fizetni az árát, plusz még valamit, megköszönni azoknak, akik egyszerűen teljesítették kötelességüket. Feketepiac, a szegények között, ahol egy kék farmernadrágot találhatsz, ha kifizetnél egy havi fizetést a munkáért. Mindenért megbillentette magát. A korrupció, az egyenlőtlenség és a meritokrácia teljes hiánya, ez a kommunizmus és az etatizmus. Csak azok sajnálják ezeket a rendszereket, akik nem ismerték és nem tapasztalták, vagy az a néhány párttag, cinkos, akik olyan kiváltságokat veszítettek el, amelyeket meg nem érdemeltek.

Ezen a ponton sokan felteszik maguknak a következő kérdést.

A kommunizmus tehát rossz a DirectDemocracyS számára?

A kommunizmus hasznos volt, különösen a kezdetekkor, mert jogosan kérte a munkások védelmét és néhány polgári csatát, de az emberiségért milliók halálát és több száz millió embert kellett fizetni, akik embertelenül éltek. Látva tehát az egyes szakszervezetek korrupciós szintjét, gyakran a megszerzett előnyök is számos hátránnyal jártak.

De miért kudarc az etatizmus? És nem kívánatos az egyenlőség?

Az etatizmus, amely sokak szerint mindenkit egyenlővé tesz, elképzelhetetlen azon egyszerű oknál fogva, hogy megöli az innovációt. Ha minden ember, aki egy bizonyos feladatot végez, pontosan ugyanannyit fizet, mi értelme van egy zseniális embernek valami jót alkotni, ha tudja, hogy a felettese vállalja az elismerést? Az elkerülhetetlen hierarchiák, amelyekben a fent lévők korlátlan hatalommal bírnak, és összejátszanak azokkal, akik még fent vannak, lehetetlen helyzetekbe sodorják az egyszerű embereket. Sok zseniális ember halt meg, próbálva menekülni az igazságtalan és kegyetlen rezsimek elől. Az egyenlőség és meritokrácia, amelyet a DirectDemocracyS garantál, mindig együtt, mindenki számára, mindenkor, tévedhetetlenné és etikailag helyessé tesz bennünket.

Az egyenlőség és a vagyon újraelosztása.

Ha kíváncsiságból kiszámolnánk bolygónk összes gazdagságát, és felosztanánk a Föld összes polgára között, talán például egymillió dollárt kapnánk fejenként. Ha mindenkinek odaadnánk a millió dollárját, sokan rossz befektetéseket hajtanának végre, és sokan mások hiábavaló dolgokra költenék, és akkor soha nem lesz több esélyük. Sokan szerencsejátékkal játszanak, vagy rossz pénzügyi döntéseket hoznak, és idővel teherré válnak a társadalom számára. Kevés ember lenne képes befektetni tőkéjét annak érdekében, hogy növekedjen, és több vagyont teremtsen mások számára.

És ezért a szegénynek szegénynek kell maradnia, a gazdagnak pedig egyre gazdagabbá kell válnia?

Számunkra, a DirectDemocracyS-nél a politikának minden ember minden problémáját meg kell oldania, először mindig a legnehezebb embereket és kereskedelmi vállalatokat segítve. Ez nem jólétet jelent, nem azt jelenti, hogy időnként "halat" adunk enni, hanem azt, hogy a polgárokat horgászni tanítsuk, segítsük őket, esetleg horgászbottal, és azt, ami ahhoz kell, hogy maguk szerezzenek halat. Ily módon mindenkinek méltóságot, reményt és értelmet adunk az életének, anélkül, hogy csak adósságot teremtenénk, hogy időnként odaadjuk a túléléshez szükséges minimumot. A DirectDemocracyS számára senkit sem szabad lemaradni, de a választásokat nem lehet úgy megnyerni, hogy pénzt adunk oda, és olyan ígéreteket teszünk, amelyek akkor nem lesznek fenntarthatók, és sok adósságot teremtenek a jövő generációi számára. Sok megoldásunk van, néhány innovatív, és mindenki javára. Egy más, jobb világot akarunk, amelyben mindenki méltósággal élhet békés és boldog életet.

Hozz létre igazságos, méltányos és innovatív politikát.

Mindannyian ismerjük a fő társadalmi osztályokat, amelyek aztán további mikro társadalmi osztályokra oszthatók.

De induljunk ki azonnal a kötelezettségből, ne legyünk felületesek, és soha ne általánosítsunk.

A gazdagok nem mind rosszak, és a szegények sem mind jók. A középosztály nem tökéletes.

A gazdagokat pedig más kategóriákra osztják. Aki gazdag, mert zseniális ötlete volt, és ezért érdemei voltak. Azok, akik gazdagok, etikailag helyes módszerekkel, ami számunkra azok, akik legálisan, becsületesen, a dolgozók kizsákmányolása és a bolygó szennyezése nélkül gazdagodtak meg. Aztán vannak, akiknek egyszerűen szerencséjük volt. Aki a szüleinek, vagy az őseinek köszönhetően gazdagodott meg. Aztán vannak kapzsi, gonosz, kegyetlen, gátlástalan emberek, akik tisztességtelen eszközökkel keresik a gazdagságot és a hatalmat.

Gyakorlatilag a középosztály a régi politikai erők által kizsákmányolandó osztály, mert ez az egyetlen, amelyik egyensúlyban van a gazdagság és a szegénység között. Sokan nyilatkoznak arról, hogy szeretnének segíteni a középosztályon, de képtelenség, vagy bátorság hiánya miatt szinte mindegyikük nem segíti folyamatosan a középosztályt. A jelenlegi politika mellett a középosztályból egyre több ember kerül szegénységbe, miközben a gazdagok, a rendkívül gazdagok még gazdagabbakká válnak. A középosztályra való összpontosítás, a gazdaság újraindítása globális szinten az egyetlen út a fejlődés megteremtéséhez. De nehéz utat járni, mert sok olyan helyzet van, amin változtatni és javítani kell.

A szegények a legkönnyebben manipulálhatók és a legkétségbeesettebbek, akik megbíznak mindenkiben, aki bosszúállást teremt számukra, ami aztán konkrétan csak rendetlenséget és kevés konkrét eredményt hoz. Szegénynek lenni nem hiba, hanem átmeneti helyzetnek kell lennie. Bárkinek lehetnek anyagi gondjai és szegényes helyzetei. A komoly politikai erők feladata, hogy mindenki számára minden eszközt felkínáljanak a középosztályba kerüléshez, és idővel, kemény munkával a meggazdagodáshoz. Utópiák? Nem, minden projekt készen van, és látni fog egy társadalmi megváltást, amit csak néhányan ígértek, és csak a választások előtt.

Ne politizáljunk Robin Hooddal.

Nem szándékozunk a leggazdagabbakká tenni a legszegényebbeket, ha ők etikailag helyes módon szerezték meg gazdagságukat. De bárki, aki egyetlen dollárt is szerzett anélkül, hogy megérdemelte volna, félnie kell tőlünk.

A legnagyobb kihívásunk az, hogy gazdagabbá tegyük mindazokat, akik megérdemlik, senkit sem hagyva maguk mögött. Ez pedig csak egyszerű, világos, mindenki által tiszteletben tartott törvényekkel érhető el, kivétel nélkül. Gazdasági és pénzügyi szinten minden bizonnyal csak a mi megoldásaink képesek megváltoztatni és javítani mindenki életét, kivéve azokét, akik ezt nem érdemlik meg. Ezért a DirectDemocracyS nem lop a gazdagoktól, hogy a szegényeknek adjon, hanem minden szegényt olyan helyzetbe hoz, hogy gazdagabbá váljon.

Vannak egész könyvek, amelyekben a múlt összes régi ideológiáját tanulmányozták, mint például a kommunizmust, a fasizmust és a nácizmust. Beszéltünk róluk, gyorsan, és nem részletesen. Például a nacionalizmus, az a tény, hogy szereted a hazád, nem hiba, ha mindenki mást tisztelve teszed. Sok kommunista szimpatizáns azzal vádolt bennünket, hogy túlságosan kritikusak vagyunk eszményükkel szemben, ami utópia és minden bizonnyal kudarc. De ha elolvassa minden cikkünket, rájön, hogy a kommunizmus néhány apró pozitív része a bolygónk, a kontinenseink, az országaink és az összes területi terület, valamint az összes földrajzi felosztás iránti szeretettel párosulva. a nacionalistákra jellemzően a DirectDemocracyS-t, az egyedüli ideált tegyék politikailag tökéletessé, mert a múlt minden ideológiájának minden kis pozitív részét elveszi, és intelligensen egyesíti, minden kis negatív részt kiküszöbölve.

A DirectDemocracyS az egyetlen meritokratikus kommunizmus (hazánkban az egyenlőség és a meritokrácia létezik, időben folyamatos, és mindig együtt), de egyben az egyetlen "emberarcú" kapitalizmus is. Ez nem csak játék a szavakkal, hanem valódi pénzügyi és gazdasági innováció, amely mindenki számára több jólétet tud teremteni.

Vadkapitalizmus és globalizáció.

Sok igazságtalanság van, még a kapitalizmusban is, de ezeket nem lehet etatizmussal megoldani. A DirectDemocracyS úgy véli, hogy az állam nem csak beavatkozhat, hanem ideiglenesen, de hatékonyan kötelezően be kell avatkoznia bizonyos súlyos válsághelyzetekben "a lakosság megmentése érdekében", majd vissza kell adnia a feladatot a magánszemélyeknek. munka. A vadkapitalizmus és a globalizáció sok esetben elviselhetetlen egyensúlyhiányokat és társadalmi egyenlőtlenségeket teremt. Továbbá pénzügyi válságokat idéznek elő, amelyek aztán dominóhatást keltenek, folyamatosan növekvő államadóssággal. Ez nem normális, nem logikus és nem józan ész. Számos konkrét projektünk van egy tisztességes és méltányos kapitalizmus létrehozására, néhányan már aktívak, mások pedig a jövőben lesznek.

A munka.

Nem sokat beszélünk róla, de foglalkoztatáspolitikánk olyan, mint a mi politikai szervezetünk, innovatív és alternatív. A tisztességes és biztonságos munkavégzés mindenki számára, amelyben minden lehetőség megvan a helyzet javítására, az egyik pillér, amelyre struktúránk épül.

Mielőtt folytatnánk, beszéljünk a közösségi hálózatokkal született kis csoportokról, akik hiába próbálnak utánozni minket, vagy akiknek hamis az a feltételezése, hogy jobbnak tartják magukat nálunk.

Minden tiszteletem mellett nem lehetnek jobbak, igazságosabbak, méltányosabbak vagy innovatívabbak nálunk, főleg 3 okból, nagyon egyszerűek, mások pedig bonyolultabbak.

Az első ok az, hogy a DirectDemocracyS létrejött, és továbbra is újít és fejlődik, köszönhetően a világ legkompetensebb embereinek, és köszönet mindenkinek, aki csatlakozik hozzánk, akit a kezdeti szakaszban kiválasztottak. és egy nagyon gondos és szigorú kiválasztási folyamatnak köszönhetően elfogadták. Ha úgy kezdtük volna, hogy az első perctől kezdve mindenkit elfogadunk, máris befejeztük volna a dolgunkat.

A második ok az, hogy bárki, aki létrehoz valamit, anélkül, hogy észrevenné, gazdagság és hatalom megszerzésében reménykedik, és természetesen nem akarja megváltoztatni és javítani a világot. Mindenki azt gondolja, hogy a saját kezében és a saját agyában tartja "a" politikai erejének irányítását, nem fogad be jobb és hozzáértőbb embereket, mert attól tart, hogy elveszíti saját hatalmát, és saját döntési jogát. A DirectDemocracyS mindenki kizárólagos és teljes tulajdona, aki csatlakozik hozzánk. Mindenkinek ugyanazok a kötelességei és jogai vannak, mint mindenki másnak, minden előnyben részesítés nélkül, kivéve a konkrét eredményeket, valamint módszertanunk és szabályaink tiszteletben tartását. Megosztott vezetés, amelyben egyetlen személy vagy egyetlen embercsoport nem hoz döntéseket. Ez a világon egyedülálló módszertan lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a belső harcokat, a szakadásokat vagy az időveszteséget.

A harmadik ok az, hogy nem vagyunk mások ellen, nem vagyunk rendszer- vagy politikaellenesek. Minden új politikai erő, különösen kezdetben, hogy hosszú éveken át harcoljon egy általa irányított és befolyásolt pénzügyi és gazdasági rendszer ellen, minden politikai párt, és a különböző hagyományos politikai erők révén irányítja és befolyásolja minden politikai képviselőt. , igazi "öngyilkosság" lenne. Az egyetlen intelligens módszer, amely valóban működik, az, hogy belépünk a „rendszerbe”, és valódi innovációt hozunk létre. Nem harc, elveszett a kezdetektől, hanem egy új út, amelyen együtt járhatunk. Ezzel kapcsolatban valóban azt hiszi, hogy a múlt "forradalmait" látva a "rendszer" nem tett óvintézkedéseket, hogy megakadályozzon bármiféle változást és javulást? A DirectDemocracyS innováció, alternatíva az összes többi politikai erővel szemben. Ez egy olyan kifejezés, amelyet gyakran ismételünk, de senki sem vitathatja, mert ez az igazság.

Lássuk, mit kínálnak a "forradalmi" csoportok.

Azt a hamis szenzációt kínálják, hogy főszereplők lehessenek, és a "fejeddel" gondolkodj, miközben a főszereplők lesznek a vezetőik, te pedig az ő fejükkel fogsz gondolkodni.

Osztályok létrehozása kis csoportok vonzása érdekében.

Ez a módszer, amelyet az összes régi politikai erő használt, gyenge azonnali konszenzust hoz létre, hogy aztán csúfos kudarcot valljon. Bárki, aki csatlakozik a DirectDemocracyS-hez, tudja, hogy csak összefogással, minden szabály tiszteletben tartásával és tévedhetetlen módszertannal lehet konkrét és tartós eredményeket elérni.

Társadalmi gyűlölet.

A konszenzus elérése a társadalmi gyűlölet keltésével és a megszólított emberek tudatlanságának és irigységének kihasználásával etikailag helytelen, és csak problémákat okoz. Az emberek, bármilyen ostobák és tudatlanok is legyenek, idővel megértik az átverést, és a konszenzus „egy marék homokba” válik. Még napjainkban is vannak olyan politikai erők, mozgalmak, csoportok, amelyek egyetlen szavazati esélyüket a társadalmi gyűlöletre, a manipulációra, az agymosásra, az álhírekre, az emberekre alapozzák, akik nem képesek megkülönböztetni a jót a rossztól, mi a helyes. attól, ami rossz, és mindenekelőtt az igazat a hamistól. Minket, a DirectDemocracyS-ben nem érdekel a gyűlölet, jobban szeretjük az egyesülést, a sokszínűséget, a megosztottságot.

Álhírek és összeesküvések.

Az álhírek és összeesküvések létrehozása kis csoportok vonzására valóban változatos csoportokat hoz létre, amelyekben nincs lehetőség az együttműködésre és az egyesülésre. Nemcsak azért, mert egyetlen mini vezető sem akarja elveszíteni kiváltságait, hanem azért is, mert minden kis csoport úgy gondolja, hogy az ő „elméletei” fontosabbak a többieknél.

Tegyünk egy rövid zárójelet.

A régiek azt hitték, hogy a barlangok rajzai valóság, és az igazság, mert tisztább, és hosszabb ideig megmaradt (néhány rajz évezredek után is eljutott hozzánk), a szóban nevezett szavakhoz képest. Aztán valaki rájött, hogy a valóság megváltoztatásával előnyökhöz lehet jutni, és archaikus térképeket rajzoltak, amelyeken elhitették egyesekkel, hogy a levadászandó zsákmány egy bizonyos helyen van, és nem ott, ahol valójában, az állatok. Ily módon a hazudók óriási előnyökkel jártak, a rossz irányokat követők pedig időt vesztettek, és gyakran éhen haltak. Azóta semmi sem változott!

Az írással (papirusz és kéziratok), valamint a sajtóval (könyvek és újságok) minden információ gyorsabban terjedt, de ugyanúgy, mint a kőkorszakban, az igazság és a hazugság keveredett, és nehéz volt megkülönböztetni, mi a helyes. attól, hogy mi volt a baj. De már akkor is voltak, akik teljes bizonyossággal azt mondták: biztosan igaz, könyvben olvastam. A könyvek, akárcsak a barlangi rajzok, nem abszolút igazságok, ez a szerzőkön és a "szokásos" érdeklődésen múlik.

A rádióval és a televízióval az „abszolút valóság” közvetlenebbé vált, az igazság és a hazugság hallható és látható volt, ezért a hatás még pusztítóbb, a következmények pedig gyakran katasztrofálisak. Az emberek, akik hozzáfértek az információhoz, lenyűgözték, hogy mennyi minden történik a világban, felületesen, mindenféle statisztikai adat nélkül azt hitték, hogy a világ egyre rosszabb. A több hír ismerete nem mindig jelent nagyobb számú negatív eseményt, egyszerűen a közvetlenebb terjedés és több információforrás megtéveszti a tudatlan embereket, hogy a világ egyre rosszabb. Mindig voltak, akik teljes bizonyossággal azt mondták: határozottan igaz, hallottam a rádióban, és utána a tévében az abszolút igazság, mert látható, és senki sem tagadhatja! Mint mindig, az információforrások mondhatnak igazat vagy hazudhatnak, ez, mint mindig, a szerzőktől és a „szokásos” érdeklődéstől függ.

A Bibliában és sok szent szövegben le van írva: az ördög összekeveri az igazságot a hazugságokkal, hogy zavart keltsen. És az embereknek, a gyengéknek, tanulatlanoknak, gyakran büszkéknek, ilyen információtömeggel, meglehetősen nehezen tudta megkülönböztetni a jót a rossztól, a helyeset a rossztól, és mindenekelőtt, mint őseink, nem különböztették meg az igazságot az igazságtól. hazugságok.

Egy másik zárójelet kell tenni az információk számánál.

A hírek mennyiségének növekedésével és valós időben érkezve úgy tűnhet a kevés működő idegsejttel rendelkező emberek számára, hogy a világ az önpusztítás felé tart. Sajnos még akkor is, amikor kevesebb volt a hír, és nem érkezett meg azonnal, ezért a múltban létezett erőszak, fájdalom, szenvedés. Az, hogy nem tudtam mindent, ami történt, nem jelenti azt, hogy nincsenek undorító tények. Gyakran olvasunk ehhez hasonló kifejezéseket a közösségi oldalakon: de milyen világban élünk? Vagy az ehhez hasonló megjegyzéseket: megérdemeljük a kipusztulást. Ezeknek az ostobáknak és tudatlanoknak, akik azt hiszik, hogy régen jobb volt a helyzet, most pedig mindenki rossz, kerüljék, hogy mindenkiben tudatosítsák, hogy képtelenek bonyolult mondatokat megfogalmazni, és ne beszéljenek banális és haszontalan szlogenekkel. Továbbá az emberiség, és így az ártatlan emberek milliárdjainak kihalását kívánni, mert kevés ember rossz, kegyetlenebb, mint azok, akik egy vagy néhány embert szenvednek. Néha a csend megakadályoz bennünket abban, hogy rossz benyomást keltsünk.

Az Internettel és a közösségi hálózatokkal az információ és a terjesztés módja óriásira nőtt, és mindenki talált más embereket vagy embercsoportokat, akik hajlandóak voltak megerősíteni az egyes elméleteket. Minden gondolat, még a bizarr és logikátlan is, megerősítést kapott más emberektől, ugyanolyan bizarr, és nem volt felvértezve józan ésszel és logikával.

De azonnal tisztázzuk a dolgokat. Egy elmélet, még ha sokan meg is erősítik, tudományos bizonyítékok és megbízható források nélkül, akkor is elmélet marad.

Egy másik zárójel, a hivatalos források.

A történetnek, mint minden hírnek, vannak hivatalos és megbízhatatlan forrásai. Például az ókori rómaiak és szinte minden történész elferdítették a történelmet, szinte mindig a hatalmon lévők javára, és azonnali hasznot tudtak hozni nekik, amíg éltek, és nem amikor meghaltak. Szerencsére néhányan halálukig rejtegették azokat a bizonyítékokat, amelyekben az igazságot is dokumentálták, és nem csak az "igazságot, amely előnyöket hozott nekik". A konkrét bizonyítékoknak köszönhetően számos történelmi személyt újraértékeltek.

Jelenleg a helyzet nem változott, a hivatalos tájékoztatás és az "alternatív" hazugsággal vádolja egymást. A hivatalos források időnként hibáztak és hazudtak, szörnyű benyomást keltve. Azonnal megszülettek azok, akik "a fejükkel gondolkodnak" (még ha a valóságban nem is fejjel, hanem aggyal gondolkodunk, a fejük gyakran üres, és a nagy fej nem elég nagy agyhoz , működő), akik minden hivatalos nyilatkozatot vitatnak. A szlogenre: hibáztál és hazudtál egyszer, mindig megcsinálod. Ezeknek az embereknek azonban az alternatív elméletek – gyakran tudományos megerősítés és megbízhatóság nélkül – igazabbak, mint a hivatalosak. Úgy gondolják, hogy a „rendszerben” minden és minden információ hamis, és aki hisz a normális információforrásokban, az a csordát követő birka. A manipulált, aki másokat manipuláltnak tart, a világ egyik legrosszabb gonoszsága.

Megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól.

Ha nem rendelkezik megfelelő képzettséggel, szabad és független szakemberekből álló csoportokkal, nehéz megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól. A DirectDemocracyS az első perctől fogva sok szakértőt vonzott, akik létrehozták a sok tagunkból álló szakértői csoportjainkat, olyan dokumentációval, amely tanúsítja készségeiket és kompetenciáikat, ami viszont más szakembereket vonzott, így csoportok ezreit hoztak létre. témában, hogy minden információ birtokában legyünk, tájékozottan tudjunk dönteni, ismerve minden döntésünk különböző lehetőségét és következményeit, mindezt együtt. Köszönet minden szakértőnknek, akik lehetővé teszik számunkra, hogy megakadályozzuk a problémákat, és lehetővé teszik számunkra, hogy hitelesek legyünk.

Azok számára, akik nem rendelkeznek szakembercsoportunkkal, gyakorlatilag nem tudják, mi igaz és mi hamis. Általában rossz és ostoba hajlamunk van arra, hogy csak azokban bízzunk, akik megerősítik elképzeléseinket. Ha valakinek van egy elmélete, amely nem állja meg a helyét, és gyakran ellentétben áll a valósággal, akkor hajlamos lesz olyan csoportokhoz csatlakozni, amelyekben vannak, akik hasonlóan gondolkodnak. Ezekben a csoportokban nyugodtan érzi magát, mert úgy gondolja: ha másoknak is hasonló elképzeléseik vannak, az biztosan az igazság. Ahogy már mondtuk, az a tény, hogy sok, vagy nagyon sok embernek ugyanaz az elmélete, még nem teszi hitelessé és valóságossá.

Szóval, hogyan viselkedjünk?

Az egyetlen megoldás, ha hiszel egy dologban, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik, és nyitottnak kell lenni. Forduljon különféle forrásokhoz.

Manipuláció és agymosás.

Azok, akiknek "alternatív" elméleteik vannak, gyakran a múltra hagyatkoznak, amelyben az intelligens emberek sok innovatív ötletet aztán a valóság megerősített. A nagy felfedezések annak köszönhetőek, hogy valaki másként gondolkodott. De ez a módszer manapság nem mindig működik, mert a kutatás, az oktatás és a tudomány, jó és esetenként rossz irányban, óriási előrehaladást ért el. Napjainkban a téves elméleteket meglehetősen egyszerű megdönteni, tudományos módszerrel, logikán, józan észen és kompetencián alapulva. Általában nem könnyű beismerni a hibáit, és felismerni, hogy rossz ötletei voltak, és szinte senki sem képes kijavítani magát. Még a bizonyítékok ellenére is támogatják az értelmetlen elméleteket. Egyszerűbb és mindenki számára hasznos lenne valami másra gondolni. Tehát mindannyiunkat manipulálnak és agymosottak? Nincsenek kétségek. Egyénként és csoportként csak az a szabadságunk, hogy megválasztjuk, kivel hagyjuk magunkat manipulálni, és választhatunk, hogy kinek higgyünk. Azoknak van igazuk, akik mindig ellene vannak minden hivatalos információnak, és azt állítják, hogy a "rendszerben" bízókat manipulálják, sokszor igazuk van, de szinte mindig tévednek. Bizonyára jobban manipulálják és nagyobb agymosásnak vannak kitéve azok, akik képzettségük hiányában csak az "alternatív" forrásokban bíznak. A válasz gyakran a statisztikákban rejlik, a számok soha nem hazudnak. A hivatalos források néha tévednek, de szinte mindig valósak. Az alternatív források szinte mindig tévednek, és csak néha van igazuk. Ez egy egyszerű számkérdés, amelyet bármelyikünknek őszintén el kell ismernie.

A manipuláció és az agymosás elkerülhetetlen mind a „rendszer”, mind az „alternatív” elméletek részéről. A rendszernek nagyobb a hitelessége, a maga tökéletlenségében. Az alternatívák túlélésüket a rendszer elleni gyűlöletre, illetve a világ népességének kiirtásának érdekétől való félelemre alapozzák . Ezen a ponton talán a legrosszabb manipuláció a félelemmel való igazolás, mert valóban értelmetlenné és silányabbá teszi azok életét, akik hisznek bizonyos dolgokban.

És a DirectDemocracyS, manipulál és agymosik, tagjai/szavazói?

A DirectDemocracyS-nek nem kell senkit manipulálnia, és nem vagyunk érdekeltek senki agymosásában. Számunkra kontraproduktív lenne, ha kritikus gondolkodás nélkül "lobotomizálnánk" a felhasználókat. Mi hiszünk a hivatalos forrásoknak, és azonnal ellenőrizzük azokat, mielőtt elfogadnánk őket. Mi is hiszünk minden "alternatív" elméletben, és azonnal teszteljük őket, mielőtt elfogadnánk. Minden egyes tagunk/szavazónk javasolhat ötleteket, elméleteket, projekteket, amelyeket elemeznek, kiválasztanak, megvitatnak, esetleg módosítanak és végül szavaznak. A többség nyer, nagyon összetett, szabad és demokratikus szavazási rendszerünk alapján. Amikor megszületik a döntés, és az végleges, annak hivatalosnak kell lennie, mindenki számára a DirectDemocracyS-ben. Nyilván mindenki azt hihet továbbra is, amit akar, de ha hivatalos álláspontról beszélünk, akkor a szavazatunkkal elfogadott álláspont végleges, kötelező érvényű, és azt minden tagunknak/szavazónak, mindenkinek, aki csatlakozik, támogatnia kell. minket. Semmi sem akadályoz meg senkit abban, hogy továbbra is kutasson, más bizonyítékokat, megbízható forrásokat találjon, amelyeket bármikor elő lehet adni és szavazni lehet, ahogy korábban is történt. A nyitott gondolkodás elengedhetetlen ahhoz, hogy mindig a megfelelő oldalon legyünk és hitelesek legyünk. Egy későbbi cikkünkben bemutatjuk a szavazásunkat egy triviális, de fontos kérdésre, hogy jobban megértsük "rendszerünk" működését.

Hamarosan részletes cikket fogunk készíteni a jelenlegi társadalomról, arról, hogyan használják az emberek a technológiát és a közösségi hálózatokat. És még sok másról is tájékoztatunk majd. Készítünk egy cikket is, nagyon vicces, de egyben szomorú is, néhány hamisságról, amit egyesek "hipotézisek" tesznek, a DirectDemocracyS-ről. Vannak, akiknek biztosan nincs fantáziája. Nagy örömmel tájékoztatjuk Önt, és biztosak vagyunk abban, hogy mindig tudni fogjuk, hogyan kell ezt a legjobb módon csinálni.

A DirectDemocracyS nem politikaellenes, hanem egy más és jobb politikát képvisel, amelyben minden ember főszereplővé válik.

Módszerünk nem fog tetszeni azoknak, akik szeretik, ha mások parancsolnak nekik, és azoknak, akik túl lusták, és azoknak, akik inkább mások döntenek helyettük. A DirectDemocracyS esetében az embereknek kell kiválasztaniuk, melyik világban élnek.

Végül pedig az alkalmatlanok és tudatlanok nem szeretik a DirectDemocracyS-t, mert az egyenlőség és a meritokrácia, amely mindig egyesült és együtt garantált, örökre az idő múlásával, nem engedi meg azoknak, akik nem tudnak semmi hasznosat tenni, előnyökhöz és lehetőségekhez jutni, amit joggal. nem érdemli meg.

Mindenki másnak mi itt vagyunk és leszünk!