Ang lumang pulitika

Ang pakikipag-usap tungkol sa lahat ng lumang pulitika, sa isang solong, napakahabang artikulo, ay magiging imposible, at kahit mahirap.

Pagtutuunan natin ng pansin ang ilang partido, na may mga ideolohiya, na sa katotohanan, dahil sa kasamaan ng mga tao, ay hindi ganap na naisagawa, ngunit pinahintulutan ang ilan na makakuha ng labis na kapangyarihan at mga pakinabang na hindi nararapat sa kanila. Mapapansin ninyo na kami, sa yugtong ito, sa aming mga pampublikong artikulo, sa aming opisyal na website, ng DirectDemocracyS, ay halos hindi nagsasalita tungkol sa mga indibidwal na pampulitikang figure, mas gusto namin, sa aming mga unang yugto, na mag-focus higit sa lahat sa mga indibidwal na pwersang pampulitika, sa isang pangkalahatang paraan , ngunit sa tamang panahon, ang aming mga artikulo ay maglalaman ng mga pangalan, at mga pagkakamali, ng bawat partidong pampulitika, at ng bawat politiko. At mapapansin ng lahat na nililimitahan namin ang aming sarili sa ilang maikling pangkalahatang pagsasaalang-alang; para sa mga detalye, kailangan mong maghintay para sa mga partikular na artikulo.

Sa mga yugto ng kontinental, pambansa, estado at lokal, batay sa iba't ibang mga subdibisyong administratibo, at samakatuwid, sa ating heograpikal at teritoryal na yugto, pag-uusapan natin, nang detalyado, ang tungkol sa lahat ng partidong pampulitika, at tungkol sa bawat solong kinatawan ng pulitika, ng bawat heograpikal na lugar. Ang aming mga grupo ng pag-aaral ay gumagawa ng kumpleto at detalyadong gawain sa lumang patakaran.

Alam ng mga nakakakilala sa amin na hindi namin gustong "magsalita ng masama" sa iba, upang makakuha ng pinagkasunduan, ginagawa lang namin ito, upang maunawaan ng lahat, ang malaking dami ng kawalang-katarungan at pagkakamali, na hindi namin ginawa, para sa simpleng dahilan, na sa DirectDemocracyS, tayo ay nilikha, at tayo ay ipinaglihi, mula sa unang segundo ng ating buhay, upang maging perpekto. Huwag sabihin sa amin, tulad ng madalas mong gawin, ang pagiging perpekto ay hindi umiiral. Mali ka sana. Kung ang sinumang lumikha ng isang proyektong pampulitika ay nag-iisip, sa lahat ng kanyang mga aktibidad, una sa lahat, ng kabutihan ng buong populasyon ng mundo, palaging tinatanong ang kanyang sarili kung ang bawat isa sa aming mga pagpipilian ay para sa interes ng lahat, ang pagiging perpekto ay nagiging kumpleto at hindi nagkakamali. Ang pagiging perpekto ay nilikha sa pamamagitan ng hindi kailanman pagsubok, at sa anumang kadahilanan, upang paboran o mas gusto ang isang tao sa pamamagitan ng pag-aabuso sa ibang tao.

Kami, sa DirectDemocracyS, ay nakikita ang pulitika bilang isang paraan upang positibong malutas ang lahat ng mga problema ng lahat ng tao, at hindi upang kumita ng pera, kayamanan at kapangyarihan. Kung mayroon tayong pera, kayamanan, at kapangyarihan, sa ating pagsusumikap, ibabahagi natin ito, sa sinumang sumapi sa atin, at gagamitin natin ito, para sa ikabubuti ng lahat. Ang iba pang mga pwersang pampulitika ay nagbabahagi ng kapangyarihan at kayamanan sa iilan lamang, habang tayo ay nagtatrabaho nang matalino sa sinumang sumapi sa atin, para sa pangkalahatang interes ng buong populasyon. Ang aming pamamaraan na ito ay nagpapahina sa loob at nagdulot ng ilang mga maramot, makasarili at sakim na mga tao na mag-atubiling sumali sa amin, na ginustong hindi magparehistro at hindi magsimulang magtrabaho sa amin kung hindi sila makakakuha ng mga pakinabang at benepisyo, na hindi nararapat, para sa sarili, kamag-anak, at kaibigan. . Maaari ba kaming magsabi ng sikreto? Para sa amin, ang ugali nilang ito ay lubhang kapaki-pakinabang, at sa totoo lang ay napaka-kaaya-aya. Ito ay nagbibigay sa amin ng malaking kagalakan na hindi magkaroon ng maramot, makasarili at sakim na mga tao sa amin, at sumusumpa kami sa iyo, na kung sila ay sasali sa amin, wala silang pagkakataon na makakuha ng mahahalagang tungkulin kung hindi sila karapat-dapat sa kanila.

Ang tanging kapaki-pakinabang, para sa amin sa DirectDemocracyS, sa maingat na pagsusuri sa buong kasaysayan ng pulitika, ay ang makita ang mga pagkakamali ng iba, at ang mga maling pamamaraan, ng lahat ng iba't ibang partidong pampulitika, at ng mga indibidwal na kinatawan sa pulitika, at matuto, mula sa kanilang napakaseryosong pagkakamali, pag-iwas sa paggawa ng parehong mga bagay, samakatuwid, nagiging iba, at tiyak na mas mahusay. Huwag maghanap ng mga kasalanan, kamalian, at pagkakamali sa DirectDemocracyS, tayo ay nasa simula pa lamang, at kung tayo ay gagawa ng maliliit at naaayos na mga pagkakamali, tayo ang unang makakahanap nito, aminin ang mga ito, at malulutas ang mga ito.

Kung babasahin mo ang buong artikulong ito nang may malaking atensyon, na may bukas na isip, kahit ilang beses, mauunawaan mo na para sa amin, hindi naging mahirap na lumikha ng isang bagay na mas mabuti, mas patas, at makatarungan, kumpara sa lahat ng iyong mahahanap, sa ibang pwersang pampulitika. At ginagarantiyahan namin kayo na hindi na kami makakagawa ng mas masahol pa kaysa sa mga nauna sa amin, at walang sinuman, kailanman, ang makakagawa ng isang proyektong pampulitika na mas mahusay kaysa sa amin. Ang DirectDemocracyS ay umuunlad, lumalago, at palaging umuunlad, salamat sa kontribusyon sa mga ideya, proyekto, at konkretong mga hakbangin ng bawat taong sumasali sa amin. Ang mga sumusunod sa amin sa mahabang panahon ay mapapansin ang aming patuloy na ebolusyon, na palaging nagpapaunlad sa amin.

Limitahan natin ang ating sarili sa mga pangkalahatang pagsasaalang-alang, batay gaya ng dati sa katotohanan at hindi mapag-aalinlanganan na mga katotohanan. Para sa bawat solong pangungusap, o salita, maaari tayong magsulat ng isang artikulo, upang maipaliwanag nang mabuti ang bawat konsepto, at mag-udyok sa bawat bagay na ating sinasabi.

Huwag magsimula, mula sa unang sandali, para bigyang-katwiran ang mga pwersang pampulitika at mithiin na mahal na mahal mo. Ang mundo ay maraming problema, dahil binibigyang-katwiran ng mga tao ang mga pagkakamali, at tinatanggap ang mga kasinungalingan, mga pandaraya, mga programa at mga pangako, na hindi iginagalang, na ginawa ng kanilang mga partidong pampulitika, at ng iba't ibang mga kinatawan sa pulitika, sa paglipas ng panahon. Isang payo mula sa amin. Kung minsan lang, pinagtaksilan ka ng isang taong pinagkakatiwalaan mo at hindi tumupad sa lahat ng pangako, hindi na muling magtitiwala, at magbabago. Ang mentalidad na ito, ng hindi pagpapatawad sa mga kasinungalingan at pagtataksil, ay gumagana para sa lahat. Para sa press, at para sa mga channel ng balita, para sa mga mamamahayag, at sinumang may sasabihin sa iyo. Kung may napatunayang nagkasala, kahit isang beses lang, dahil sa paninirang-puri, o dahil sa pagsisinungaling, huwag na huwag nang magtiwala sa kanila, dahil tiyak na magpapatuloy sila. Ang parehong bagay ay naaangkop din sa mga personal na relasyon: maging mapilit tungkol sa paggalang, katapatan at katapatan. Huwag kang matakot na gawin ito, sinumang magsinungaling sa iyo at magtaksil sa iyo, kahit isang beses, ay gagawa ulit nito. Marahil ang pamamaraan namin na ito ay tila medyo malupit, ngunit makakatulong ito sa iyo na maiwasan ang maraming pagkabigo. Kung hindi mo magawa, posibleng, depende sa kaso, bigyan lamang ng pangalawang pagkakataon, nang hindi kailanman, sa anumang kadahilanan, na nagbibigay ng pangatlong pagkakataon. Para sa media, kung nagsinungaling sila sa iyo at sinisiraan ka, alamin mula sa iba pang mga mapagkukunan, marahil ay paghahambing sa kanila, at sinusubukan na makakuha ng isang malinaw na ideya ng sitwasyon. Ihambing ang iba't ibang mga posisyon, na may bukas na isip, at huwag isipin na ang iyong mga ideya, at ang iyong mga unang impression, ay ang pinakamahusay.

Para sa mga pwersang pampulitika, na binigo ka, nagsinungaling sa iyo, at ninakawan ka, ang tanging solusyon ay ang direktang makisangkot sa mga desisyon ng mga institusyon, at magagawa mo lamang ito sa DirectDemocracyS. Tungkol naman sa impormasyon, alam na halos lahat ay nagsinungaling, naninirang-puri at nagkamali kahit isang beses, mayroon kang isang simpleng solusyon: maging isa kang magpaalam, sa pamamagitan ng aming kumpleto, taos-puso, libre at independiyenteng mga ahensya ng balita. Maging inyong sarili, nagbibigay ng balita, kasama ang sinumang sumama sa amin, palaging inuuna ang katotohanan at katotohanan, at pagkatapos lamang ang iyong komento, hiwalay sa balita. Palaging suriin mula sa iba't ibang mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan at garantiya na hindi ka mahuhulog sa mga bitag ng pekeng balita dahil lamang sa kinukumpirma ng mga ito ang iyong mga ideya. Ang isang bukas ngunit maingat na isip ay palaging tumutulong sa iyo!

Gaya ng dati, halos lahat ng nagbabasa nito ay hindi magiging masaya na matuklasan na sila ay sumuporta sa mga partidong pampulitika, kilusan, o grupo sa mga social network, na binubuo ng maraming kinatawan sa pulitika, na iisa lang ang layunin: katanyagan, personal na kayamanan, at higit sa lahat, upang makuha sa anumang paraan, ang kapangyarihang magpasya, kapalit ng kanilang mga botante. At sa kasong ito, maliban sa DirectDemocracyS (na pagmamay-ari mo, at nagpapasya kasama mo), sinusubukan lamang ng lahat ng iba na makuha ang iyong pahintulot, at sa pamamagitan ng mga halalan, nais nilang makakuha ng mga boto, upang ideklara, na mayroon silang isang "popular na mandato", upang makapagpasya, batay sa sariling interes, at tiyak na hindi para sa iyong ikabubuti. Ang kapangyarihang magpasya, sa isang demokrasya, ay nasa mga tao, at hindi sa mga partidong pampulitika at kanilang mga kinatawan sa pulitika. Ang sinumang magsabi ng iba, at marami, ay hindi demokratiko, ngunit party-cratic.

Tulad ng lahat ng bagay, kung may naniniwala na nagsusulat kami ng mga maling bagay, maaari silang makipag-ugnayan sa amin (sa pamamagitan ng contact form), at sa lalong madaling panahon, gagawa kami ng detalyadong artikulo sa lahat ng iyong iuulat sa amin, kasama ang lahat ng ebidensya, kasama ang pinagmumulan, kung saan namin nakuha ang impormasyon, at tiyak na mauunawaan mo, na hindi kami kailanman nagsulat ng kasinungalingan, at hindi namin binibigyang-kahulugan ang kasaysayan, sa aming pabor, tulad ng ginagawa ng iba.

DirectDemocracyS, direktang nagsasalita, malinaw, at simple, sa mga matatalinong tao, kahit na higit sa karaniwan, sinusuri ang lahat ng katotohanan, palaging hinahanap ang mga pagkakamali, at palaging nagbibigay ng solusyon, nang walang anumang kagustuhan. Sa ganitong paraan, gagawin nating hindi maligaya ang lahat, ngunit walang makapagsasabi sa atin na tayo ay mali.

Para sa marami sa inyo, ang pagtuklas na ang lahat o bahagi ng iyong buhay ay pinagkatiwalaan at sinuportahan mo ang mga hindi karapat-dapat dito ay magiging traumatiko. Ang pagtuklas sa mga kasinungalingan, manipulasyon, at paghuhugas ng utak na naging masama, hindi makatarungan, sinungaling, magnanakaw, at walang empatiya, ay lilikha ng napakalaking pagkabigo para sa iyo, dahil nag-aksaya ka ng mahalagang oras, at pagkatapos ay hindi nakakuha ng anumang pagpapabuti.

Pero ang style natin at ang pamamaraan natin ay ito, hindi tayo katulad ng iba, kahit sa paraan ng ating pakikipag-usap. Ang katotohanan, sa maraming pagkakataon, masakit, at tiyak na hindi mo gustong aminin ito. Sa totoo lang, hindi kami interesadong pasayahin ang mga taong hindi umaamin sa kanilang masasamang pagpili. Higit sa lahat, hindi natin dapat magustuhan ang mga hindi marunong magbago, o walang lakas ng loob na gawin ito.

At sino ang hindi bumoto sa sinuman?

Ang mga walang kagustuhan, sa isang tiyak na kahulugan, ay mas nagkasala, dahil iniiwan nila ang kapangyarihang pumili sa iba, at samakatuwid ay nagpapakita na hindi sila interesado sa kanilang sariling hinaharap. Marami, tama, ang magsasabi na hindi sila kinakatawan, ng anumang partidong pampulitika, at ng sinumang kinatawan sa pulitika. Naiintindihan namin sila, hindi madaling malaman kung paano pumili. Para sa kanilang lahat, ang alternatibo ay umiiral, at ito ang aming pagbabago. DirectDemocracyS, ay nangangailangan ng kaunting oras, at kaunting trabaho nang sama-sama, ngunit ang mga konkretong resulta ay makikita sa paglipas ng panahon, at ipagmamalaki ka ng iyong matalinong pagpili.

Hindi ito nilayon upang maging isang aral sa mga ideolohiyang pampulitika, o kahit na isang "ranggo" ng pinakamahusay at pinakamasama. Para sa amin, lahat ng pwersang pampulitika, maliban sa DirectDemocracyS, ay kasabwat sa pagnanakaw ng kapangyarihan, na nagbibigay sa mga partidong pampulitika, at sa kanilang mga kinatawan sa pulitika, ng karapatang magpasya, sa loob ng maraming taon, kapalit ng mga mamamayan. Tinatawag namin ito sa pangalan nito: oligarkikong partido pulitika. Ang mga kumakatawan sa iyo sa mga institusyon, kasama ang mga halalan, ay magpapasya sa iyong ngalan, ang DirectDemocracyS, sa kabilang banda, ay nagpapasya sa lahat kasama mo. May pagdududa ka pa ba kung sino ang pinakamahusay? Samahan mo na kami ngayon.

Agad nating linawin ang ilang pangunahing konsepto.

Ang bawat isa sa aming mga mambabasa, at ang mga sumusunod sa amin, ay may kanya-kanyang kagustuhan: kanan, gitna, kaliwa, paggawa, konserbatibo, demokrata, republikano, independyente, at lahat ng iba pang pormasyong pampulitika, maraming "mga alok na pampulitika" para sa bawat kagustuhan. Mapapansin ninyong lahat na sa esensya, walang gaanong pagbabago tungkol sa lumang pulitika para sa sinumang iboboto ninyo. Ang DirectDemocracyS ay wala sa mga ito, ngunit ito ay pagbabago, isang alternatibo sa lahat ng iba pang pwersang pampulitika. Ang mga sumasali sa amin ay nakikisali lamang sa pulitika kasama namin, at dinadala lamang nila ang ilang mga positibong bagay ng mga pwersang pampulitika na dati nilang sinuportahan. Ang eksklusibong ito, na hinihiling namin sa sinumang sumali sa amin, ay lohikal na hindi na kailangang ipaliwanag sa sandaling ito, ngunit para sa mga nais ng paliwanag, gagawa kami ng isang nakatuong artikulo, pati na rin ang kakayahang maunawaan ang dahilan, sa pamamagitan ng pagbabasa ng aming iba pang mga artikulo.

Demokrasya, o diktadura.

Ang tunay na demokrasya ay hindi kailanman umiral, dahil hindi ito angkop sa sinuman maliban sa mabubuting tao. At ang mabubuting tao ay hindi binibilang sa anumang bagay, kahit na kinakatawan nila ang humigit-kumulang 99% ng populasyon ng mundo.

Sa pangkalahatan, mayroon lamang 3 mga posibilidad.

Ang una ay demokrasya (na madalas nating pag-usapan). Ang ikalawa ay ang autokrasya, na isang anyo ng pamahalaan kung saan ang isang indibidwal ay may hawak na ganap at hindi masusungit na kapangyarihan. Ang ikatlo ay technocracy, na isang ideal ng social enterprise governance, na nagsusulong, na pangasiwaan ang mga proseso ng paggawa ng desisyon ng isang executive power, ang direktang utos, o ang may-bisang opinyon, ng mga eksperto sa larangan ng matapang na agham (hal. mathematician, physicist), malambot (hal. psychologists, economists, jurists) at teknikal (e.g. engineer). Ang DirectDemocracyS ay isang perpektong kumbinasyon ng una at pangatlo, kung saan ang tunay na demokrasya ay walang kamaliang pinagsama sa technocracy, salamat sa aming mga grupo ng libre at independiyenteng mga espesyalista. Maaari nating tukuyin ang ating sarili bilang technocratic democracy o hybrid democracy. Kami ay ganap na immune mula sa autokrasya, na kung saan ay tulad ng isang virus para sa iba pang mga partidong pampulitika. Ang ilang mga pinuno, na nagpapasya sa ngalan ng lahat, at sa loob ng maraming taon, ito ang lahat ng lumang pulitika.

Pag-usapan lang ang mga bagay na alam mo.

Hindi tulad ng mga tradisyunal na social network, o mga lugar ng pagpupulong, kung saan pinag-uusapan ng lahat ang lahat, sa DirectDemocracyS, habang ang lahat ay bumoto, sa malaya at demokratikong paraan, ang bawat tao ay may karapatan/tungkulin na magsalita, lamang at eksklusibo, sa mga bagay kung saan siya naroroon. tunay na may kakayahan. Sa kabila ng pagkakaroon ng mga libreng grupo, kung saan pinag-uusapan ng lahat ang lahat, sa aming mga pampublikong lugar, at sa mga grupong espesyalista, ang bawat tao ay nagsasalita, nagsusulat, nagtalakay, at nagkokomento lamang sa mga paksang kanilang pinag-aralan, o kung saan sila nagtatrabaho, na may mga konkretong resulta , at kinikilala. Ang pamamaraang ito ay hindi nagustuhan ng lahat, ngunit ito ay nagbibigay-daan sa amin upang palaging maging kapani-paniwala. Higit pa rito, sa mga interesadong pag-usapan ang ilang partikular na paksa, binibigyan namin ng pagkakataong pag-aralan ang mga ito, at, pagkatapos na dumalo sa napakadetalyadong mga kurso (laging inaayos ng aming mga grupo ng mga espesyalista), at pagkatapos na makapasa sa pagsusulit na may maliwanag na kulay (na may aming mga eksperto), makakapag-usap siya tungkol sa mga bagay na alam niyang mabuti, nang walang posibilidad na makagawa ng masamang impresyon.

Ang paglalagay ng mga tamang tao sa tamang lugar ay mahalaga upang makapagsagawa lamang ng mga aktibidad na kapaki-pakinabang sa lahat, sa isang propesyonal na paraan. Ang pagkakapantay-pantay ng mga pagkakataon, at meritokrasya, nagkakaisa at ginagarantiyahan sa lahat, patuloy na nagbibigay-daan sa amin na maging patas, patas, at palaging gantimpalaan ang pinakamahusay. Para sa amin, ang pinakamahusay ay ang mga gumagalang sa lahat ng aming mga panuntunan at may hindi nagkakamali na pag-uugali at nakakuha ng mahusay, konkreto at nabe-verify na mga resulta. Ang bawat isa sa aming mga miyembro / botante, bilang mga may-ari ng aming buong pampulitikang organisasyon, ng aming buong website, at ng lahat ng aming mga aktibidad, ay magagawang i-verify na ang bawat pangungusap at bawat salita ng aming regulasyon ay inilalapat, iginagalang ang lahat ng aming pamamaraan.

Katamaran, pisikal at intelektwal.

Ang ilang mga tao ay inaakusahan kami, nang tama, na sa marami sa aming mga artikulo ay inuulit namin ang ilang mga pangunahing konsepto sa isang "pinalabis" na paraan. Malinaw, ito ay ang aming malay-tao na pagpipilian, kami ay hindi "parrots" na paulit-ulit ang parehong mga bagay na walang hanggan. Ngunit, tulad ng lahat ng aming mga pagpipilian, ito ay batay sa mahalaga at lohikal na mga dahilan. Isinasaalang-alang namin na ang mundo ay hindi isang lugar kung saan ang lahat ay namumuhay nang masaya, mapayapa at makatarungan para sa lahat. Sa katunayan, ang mundong ginagalawan natin ay kadalasang hindi patas. Ang sisihin, sa bahagi, ay dahil sa mga sistemang pampulitika, na pinamamahalaan ng mga lobby, samakatuwid ay kinokontrol at pinamamahalaan, ng sistema ng pananalapi, at ng sistema ng ekonomiya. Ang mga interes ng populasyon ay hindi palaging naaayon sa interes ng mga tao at ng mayaman at makapangyarihang mga komersyal na kumpanya. Para sa mga kadahilanang ito, ang mundo ay hindi isang makalupang paraiso, ngunit maraming mga problema. Masyadong simple, at sobrang mali, ang humanap ng alibi, at 1% lang ng masasamang tao ang sisihin. Mali rin na ilagay ang lahat ng sisihin sa pulitika, dahil ang pulitika ang eksaktong salamin ng populasyon, at samakatuwid ay sa ating lahat. Ang natitirang 99%, ang mabubuting tao, ay pangunahing may kasalanan, dahil dahil sa ating pisikal at intelektwal na katamaran, hinahayaan natin ang iba na magpasya sa lahat ng bagay na may kinalaman sa atin. Kailangan namin ng advertising para piliin ang mga produkto at serbisyong gagamitin, kailangan namin ng mga stylist na magtuturo sa amin kung paano manamit, at "mga influencer" para turuan kami kung paano mamuhay. Kailangan din natin ang kasalukuyang pulitika upang magpasya sa mga patakaran, na dapat nating igalang. Kailangan natin ng mga taong nag-iisip sa ating lugar, habang naniniwala, na mag-isip "sa ating mga ulo". Umabot na tayo sa punto na ang sinumang sumusunod sa lohika at sentido komun ay kinasusuklaman at itinuturing na "mga tupa na sumusunod sa kawan", dahil ang mga ideyang "laban sa butil" lamang ang nagbibigay sa atin ng maikli at maling ilusyon ng pagbibilang sa isang bagay, sa mundong ito. Mag-isa, sa ating malayang kalooban, at sa ating utak, wala tayong pagpapasya, at kailangan natin ng mga tao, at mga partidong pampulitika, upang gabayan tayo. Linawin natin, lahat tayo ay nagkasala, sa parehong paraan, lamang na tayo, sa pamamagitan ng pagsali sa DirectDemocracyS, ay nagpasya na huwag manatiling pasibo, magdusa, lahat ng kasamaan, lahat ng kalupitan, at lahat ng kawalang-katarungan. Lahat tayo ay nagsusumikap, sa isang konkreto at aktibong paraan, upang baguhin at pagbutihin ang mundo. Ang mga hindi sumasali sa amin ay nananatiling kasabwat, kahit na ang ilang "maliliit na grupo" ay nagpapanggap na lumalaban sa "sistema", kahit na hindi nagkakaroon ng pagkakataong makapinsala, magbago, o umatake, ang mga taong lumikha ng mundong ito sa loob ng millennia, sa ganitong paraan. Nagtanong kami sa maraming tao na sumali sa amin: ilan sa aming mga artikulo ang nabasa mo bago sumali sa amin? Marami, napakarami, ang tumugon: isang artikulo lang, o ilang artikulo. Upang maunawaan nang mabuti ang aming buong proyekto, dapat mong basahin ang lahat ng ito, nang buo, kahit ilang beses, at muling basahin ang mga ito sa tuwing kinakailangan. Dahil hindi natin kailangan ng mga mababaw na tao, o iyong mga nag-generalize, eksakto, tulad ng hindi natin kailangan ng mga tamad na tao, na hindi nagiging abala, nang direkta, nagiging tunay na mga bida. Para sa mga kadahilanang ito, madalas naming inuulit ang ilang pangunahing konsepto sa marami sa aming mga artikulo, at para sa mga kadahilanang ito, ang ilan sa aming mga artikulo ay napakahaba. Dahil umaasa tayo sa katamaran ng maraming mababaw na tao. Sa simula, may mga pumuna sa amin dahil marami kaming naisulat na detalye. Ang aming pamamaraan, at ang aming mga panuntunan, ay detalyado, upang maiwasan ang anumang maling paggamit ng aming mga proyekto. Ang aming "sistema" ay nakatayo at ganap na gumagana lamang kung ang lahat ng aming mga ideya ay kilala at iginagalang. Para sa kadahilanang ito, marami, sa pamamagitan ng bahagyang pagkopya sa amin, ay nabigo na bago magsimula. Higit pa rito, maraming mga paksa ang konektado, at marami sa aming mga motibasyon ay mauunawaan, sa pamamagitan lamang ng pagkakaroon ng lahat ng impormasyon. Marami na kaming naisulat, at marami pa kaming isusulat, para maibigay sa iyo ang lahat ng sagot, at mag-aksaya ng kaunting oras sa pagsagot sa iba't ibang tanong na tamang itanong sa amin ng ilan. Nakatanggap din kami ng mahigit 20,000 mensahe sa loob lamang ng isang araw, at palagi kaming tumutugon sa lahat. Walang kahit isang tao na makakapagsabi: Nakipag-ugnayan ako sa kanila, at hindi sila tumugon.

Hindi ka dapat magtiwala sa sinumang nagbubuod ng kanilang "malaking ideya" para sa iyo sa ilang salita.

Ang mga hindi tiyak ay umaasa sa kawalan ng pagnanais na mag-aral at sa kababawan ng malaking bahagi ng populasyon. Ang isang proyekto sa ilang linya lamang, kahit na maganda, ay maaaring magreserba ng mga hindi kasiya-siyang sorpresa sa paglipas ng panahon. Dahil, sa bawat problemang lumalabas sa iyo, at sa bawat kawalan ng katarungan na nakikita mo, sasabihin nila sa iyo: "hindi sinasabi kahit saan na gumagawa kami sa ganitong paraan". Ang aming payo ay huwag magtiwala sa mga pagpapakita, at pag-aralan nang mabuti ang lahat ng pampublikong impormasyon bago sumali sa anumang proyekto.

Sa loob, eksakto kaming nakikita mo sa labas.

Ang tanging paraan upang makita kung ano kami, at maunawaan kung mapagkakatiwalaan mo kami, ay ang sumali sa amin, at makikita mo na ang lahat ng sinasabi namin ay inilalapat sa katotohanan. Sa pampublikong paraan, makikita mo lang ang "tip of the iceberg", sa pribadong lugar, lahat ng aktibidad ay isinasagawa, nang may disiplina, kaayusan, at ligtas. Hindi namin gustong umasa sa sinuman, ngunit gusto naming maging malaya at malaya, kaya ang aming mga aktibidad sa mga social network ay limitado sa simpleng presensya, upang ipakita na kami ay umiiral, at sa ilang mga post paminsan-minsan. Mayroon kaming opisyal na website, kung saan walang humaharang sa amin, at kung saan mayroon kaming lahat ng kinakailangang potensyal upang makagawa ng isang mahusay na trabaho.

I-generalize.

Bilang karagdagan sa hindi pagiging mababaw, at pagiging bukas-isip, hinihiling namin sa sinumang sumasama sa amin na huwag mag-generalize, at igalang ang sinumang ibang tao, o grupo ng mga tao, panloob man o panlabas. Ang aming mga pagpuna sa lahat ng iba pang pwersang pampulitika ay motibasyon at detalyado, at hindi pangkalahatan. Ang pagsasabi na ang lahat ng Scots ay sakim, o, mas masahol pa, na ang lahat ng mga Italyano ay mafia, at anumang iba pang generalization, bukod sa pagiging ganap na mali, ay laban sa lohika, sentido komun, at paggalang sa isa't isa. Para sa mga sumasali sa amin, ang mga tao ay may 2 uri lamang: mabuti o masama. Hindi makakasali sa amin ang sinumang hindi nakakaintindi nito! Malinaw, ang mga masasamang tao ay hindi pinapasok, at kung sila ay pumasok, sila ay hindi nakakapinsala, at kung sila ay hindi kumilos nang maayos, sila ay malapit nang matiwalag.

Pag-usapan natin ang demokrasya.

Direktang demokrasya, ng sinaunang Greece.

Sinabi ng isang mamamayang Griyego, na sumali sa amin, na bahagyang kinokopya namin, kasama ng aming mga proyektong pampulitika, ang direktang demokrasya ng Sinaunang Greece, kung saan, sa ilang lungsod, maaaring bumoto ang populasyon sa ilang mga desisyon sa pamamagitan ng pagkuha para sa komunidad. Maaari pa nga silang magpasya kung magdedeklara ng digmaan sa ibang mga lungsod. Hindi kami kumukopya ng anuman mula sa sinuman, at lahat ng aming mga ideya ay orihinal.

Upang bumoto ng oo o hindi, ang mga Sinaunang Griyego ay kailangang magpasok ng isang bato sa isang urn, at sa dulo, ang mga bato ay binibilang, at ang boto ay iginagalang. Dito, mayroong online na pagboto, direkta, ligtas, motivated, nakikita, at mabe-verify ng sinuman. Ngayon, sasabihin sa atin ng mga walang kaalaman sa IT, mga walang naiintindihan sa teknolohiya, maraming mga conspiracy theorist: ang online voting ay maaaring manipulahin! Marahil sa ibang mga lugar, kung saan walang pamumuhunan sa cybersecurity, posible ang interference. Sa DirectDemocracyS, hindi maaaring manipulahin ang mga boto, at mabe-verify ito ng bawat isa sa aming mga miyembro. Ngunit sila ay palaging mananatili, ignorante at hangal na mga tao, na hindi magtitiwala. Itinatanong namin ang ilang simpleng mga katanungan: sigurado ka ba na ang iyong boto, na inihagis sa panahon ng halalan, na inilagay mo sa kahon ng balota, ay binibilang nang patas? Sigurado ka ba na ang boto na ipinadala mo sa pamamagitan ng post, kung saan posibleng bumoto sa pamamagitan ng post, ay nakarating sa destinasyon nito, at binibilang, sa tamang paraan? Sigurado ka ba na ang mga resultang nai-publish ay ang mga tunay? Walang nakatitiyak sa anuman, at sinumang magsasabing sila nga ay nagsisinungaling. Ang aming pamamaraan ay nagbibigay ng maximum na transparency at ang posibilidad ng sinuman na mag-verify ng mga resulta sa real time. Marahil tayo ang pinaka matulungin sa mundo, dahil ang bawat isa sa ating mga botante ay may bawat kapangyarihan ng kontrol.

Paano naman ang cyber attacks?

Maaaring may mga pagtatangka na lumikha ng kaguluhan, ngunit walang makakapagpabago sa aming mga resulta, sa aming mga boto, at walang makakapag-access sa data ng aming mga user, dahil ang aming mga computer system ay palaging ina-update, at ang aming mga elektronikong kagamitan ay mas mahusay, samakatuwid ang tanging epekto na maaaring magkaroon ng isang posibleng cyber attack ay ang pagkaantala ng boto, ngunit mayroon kaming lahat ng mga hakbang sa seguridad upang tapusin ang bawat boto, nang ligtas, sa loob ng maikling panahon. Ang mga hacker ay karaniwang may moralidad, at hindi kailanman aatake sa isang makatarungan, patas, at magandang proyekto tulad ng sa amin. Maaaring subukan ng ilang bansa, pinansyal at komersyal na kumpanya, at ilang napakayaman at makapangyarihang tao na natatakot sa atin, at iniinis natin, ngunit hindi tayo magiging mahirap na matuklasan ang mga ito, isapubliko ang mga ito, at tumugon, gamit ang katalinuhan at determinasyon, sa bawat pagtatangkang pabagalin tayo.

Hindi lahat ay bumoto sa sinaunang Greece.

Ang mga malayang mamamayan lamang ang bumoto, ang mga lalaki lamang (kahit sa mga "demokratikong" bansa, ang pagboto ng mga babae ay pinahihintulutan lamang sa maikling panahon), at hindi lamang sinuman ang pinapayagang bumoto, ang mga alipin at mahihirap ay hindi bumoto, sila ay hindi kahit na mamamayan. Sa DirectDemocracyS, lahat ay bumoto, mayaman, mahirap, lalaki at babae, nang walang diskriminasyon.

Walang sinumang mamamayan ang pinayagang magmungkahi ng mga paksa at isyu na pagbotohan. Limitadong bilang lamang ng mga tao ang maaaring gumawa ng mga panukala at magpasya kung ano ang iboboto. Kaunti sa kung ano ang nangyayari ngayon, kahit na sa bahagyang direktang demokrasya, sa maraming bansa sa mundo, kadalasan ay may kaunting kalayaan, at kaunting pagpayag, na makinig sa opinyon at mungkahi ng lahat. Sa DirectDemocracyS, ang bawat miyembro/botante ay may karapatang magmungkahi ng mga paksa at isyu na tatalakayin, piliin, talakayin, pagbotohan, maliban sa mga marahas na aktibidad, o aktibidad na negatibong nakakaapekto sa kalayaan at demokrasya ng ibang tao, o, ng iba grupo ng mga tao.

Sa sinaunang Greece, ang mga mamamayan na may karapatang bumoto ay hindi alam ang bawat detalye, at hindi alam ang lahat ng kahihinatnan, para sa bawat desisyon na kanilang ginawa. Ang isang limitasyon ng direktang demokrasya ay hindi lahat ng tao ay may edukasyon, kasanayan at sapat na kakayahan upang palaging gumawa ng pinakamahusay na desisyon. Hindi lahat ng botante ay may kakayahan sa lahat ng paksa. Sa DirectDemocracyS, ang mga libre at independiyenteng grupo ng mga espesyalista, na binubuo ng mga eksperto, kasama ang lahat ng kinakailangang kwalipikasyon, ay aktibo mula sa unang minuto upang ipaalam sa lahat ng aming mga miyembro/botante ang tungkol sa iba't ibang mga posibilidad at kahihinatnan ng bawat desisyong ginawa. Sa ganitong paraan, ang pinakamahusay na desisyon ay palaging gagawin para sa ikabubuti ng buong populasyon.

Mga paraan ng pagboto, sa DirectDemocracyS.

Mga legal na numero.

Ang unang 3 boto, para sa anumang boto, sa DirectDemocracyS, ay dapat palaging makuha ang mayorya ng mga may karapatang bumoto, at mula lamang sa ikaapat na boto, tinatanggap namin ang resulta ng 50% + 1 boto, ng kabuuang bilang ng mga botante. Sa pamamaraang ito, ang bawat pagpipilian ay malawak na ibinabahagi.

Pagganyak.

Ang bawat boto ay dapat bigyang-katwiran, nang detalyado, ng sinumang magpahayag ng kanyang opinyon. Sa ganitong paraan, ang bawat solong desisyon ng bawat isa sa aming mga gumagamit / botante ay magkakaroon ng matibay na batayan, batay sa kakayahan, lohika, sentido komun at paggalang sa isa't isa ng lahat ng tao.

Ang pagganyak ay ang pagpapalagay din ng responsibilidad.

Marami ang nagtatanong sa amin: sino ang responsable, para sa bawat desisyon, at para sa bawat aktibidad, sa DirectDemocracyS? Salamat sa mga dahilan para sa bawat boto na ipinahayag, alam din natin kung sino ang may pananagutan sa bawat desisyon na ginawa natin at para sa bawat aktibidad natin. Ang paghahanap ng "mga salarin", ngunit nagbibigay din ng gantimpala, na responsable para sa mahusay na mga konkretong resulta, ay tumutulong sa amin na parusahan ang mga nagkakamali, at gantimpalaan ang mga nagpasya para sa kabutihang panlahat.

Kinatawan ng demokrasya.

Tapos na ang direktang demokrasya ng Sinaunang Gresya, dahil mahirap, at higit sa lahat mahal, para sa ilang tao, na may mga interes sa ekonomiya at pananalapi, na kumbinsihin ang karamihan ng populasyon na lumiko, batay sa interes ng iilang mayayaman at makapangyarihan. mga tao. Sinasamantala ang katotohanan na ang mga kabataan ay madalas na pumunta sa digmaan, at ang mga kababaihan ay hindi maaaring bumoto, nagpasya silang pumili ng ilang matatandang tao, madaling manipulahin, blackmail, mahina, madalas na may sakit (at samakatuwid ay madaling "mapalitan"), para sa "kumakatawan sa ang populasyon". Sa pamamagitan ng paglikha ng kinatawan na demokrasya, nilikha nila ang pinakadakilang scam sa kasaysayan ng sangkatauhan. Para sa mga unang anyo ng mga lobbies, mas maginhawa at simple ang suhulan, blackmail, pagbabanta at pagtanggal, kung kinakailangan, ang ilang matatandang tao kaysa magsagawa ng parehong maling etika na mga aktibidad na may higit sa kalahati ng populasyon (yaong mga binoto nila, na may direktang demokrasya). Ang mas kaunting mga tao ang magdedesisyon, mas kakaunting pera ang kailangan para siraan ang karamihan at gawin silang magpasya pabor sa kanila.

Mapapansin mo na kaunti, o halos wala, ay nagbago mula noon. Ang ilang mga tao at mga lobby, na kumokontrol, nagdidirekta, at nag-iimpluwensya sa kanilang pabor sa halos lahat ng pagpili ng ilang mga kinatawan sa pulitika.

Tinatawag namin ito: oligarkikong partido pulitika, na halos walang demokratiko tungkol dito, maliban sa mga halalan at ilang mga reperendum, halos palaging para sa mga isyu na pinili ng mga partidong pampulitika at ng kanilang mga kinatawan sa pulitika. Sa maraming bansa, ang mga proactive na referendum ay ipinagbabawal o napakasalimuot na ayusin.

Ang DirectDemocracyS, salamat sa isang simple ngunit napakatalino na ideya, ay ginagawang tunay na demokrasya ang kinatawan ng demokrasya (napakaharap sa maraming bansa). Sa kumpleto at ganap na kontrol ng lahat ng aming miyembro/botante sa kanilang mga kinatawan sa pulitika, bago, habang, at sa unang pagkakataon sa mundo, kahit pagkatapos ng halalan, isinasabuhay namin ang tunay na demokrasya, nang direkta. Higit pa rito, ang bawat isa sa ating mga kinatawan sa pulitika, bago mag-aplay para sa anumang tungkulin, ay dapat pumirma ng hindi mababawi na liham ng pagbibitiw dahil sa mga personal na problema. Ang mga pagbibitiw na ito, na inaasahan at ginawang legal, ay gagamitin ng mga miyembro ng mga grupong pampulitika kung saan sila ay mga kandidato, ang ating mga kinatawan sa pulitika, kung ang huli ay hindi iginagalang ang bawat desisyon ng kanilang mga botante / gumagamit, ng heograpikal na grupo kung saan sila ay mga kandidato , ng aming website. Marami ang tumatawag sa amin na "hybrid democracy", ngunit mas gusto naming ilapat ang direktang demokrasya, na sa hinaharap ay aalisin at papalitan ang kinatawan na demokrasya, na ginagawang simple, mabilis, mahusay, matipid at patas ang pulitika. Hindi ito mangangahulugan ng mas kaunting pulitika, ngunit isang mas mahusay, naiiba, at higit sa lahat mas patas na pulitika. Sa puntong iyon, ang DirectDemocracyS ay magsisilbi lamang upang matiyak na ang demokrasya ay hindi na muling nanakaw (ng mga partidong pampulitika), at ang populasyon ay maaaring maisakatuparan ang mga kagustuhan nito. Palagi nating kailangan ang isang organisasyon na nagpoprotekta sa kalayaan at demokrasya.

Ang pamamaraan ng maaga, hindi mababawi na pagbibitiw para sa mga personal na dahilan.

Ginagamit namin ang pamamaraang ito sa lahat ng aming mga aktibidad, panloob at panlabas, at hindi lamang sa aming mga kinatawan sa pulitika. Halimbawa, ang aming mga tungkulin, ng iba't ibang uri ng mga user, bago makakuha ng isang tiyak na pagtatalaga, sa aming hindi maiiwasang hierarchy, nilagdaan ang kanilang maaga, hindi mababawi na pagbibitiw para sa mga personal na dahilan, at kung sakaling hindi nila iginagalang ang mga desisyon ng kani-kanilang mga grupo , o, depende sa kaso, ang mga desisyon ng lahat ng ating mga miyembro, ang pagbibitiw ay maaaring gawing mandatoryo at mapagpasyahan. Sa ganitong paraan, maaaring mapalitan ng mas mabuting tao ang sinumang hindi gumagalang sa aming mga panuntunan at pamamaraan, nang walang anumang problema. Sa unang tingin ay maaaring mukhang hindi patas, o kumplikado, ngunit ito ang tanging paraan upang ilagay ang mga tamang tao sa tamang lugar. Iniiwasan nito ang anumang uri ng panloob na pakikibaka, at pinapayagan kaming isagawa ang bawat aktibidad nang may katapatan at katapatan.

At mga diktadura?

Kung ang isa ay kailangang pumili sa pagitan ng bahagyang at hindi kumpletong oligarkiya na partido-krasya ng maraming bahagyang malayang estado, tulad ng Estados Unidos, at mga bansang tinatawag na "Western", ang mga oligarkyang diktadura (tulad ng sa Russia at iba pang mga bansa), o, ang partido at nag-iisang pag-iisip (ng Tsina, at iba pang mga bansa), makatuwiran na ang mga huwad na demokrasya sa Kanluran ay mas pinipili, at kanais-nais, kung saan, hindi bababa sa, ang isa ay may karapatang salungatin ang mga rehimeng pampulitika, at magpakita at magprotesta, nang walang takot, sa pagiging pinatay, pinahirapan, sinaktan, at ikinulong.

May mga hangal at ignorante na mga tao na mas gusto ang tiyak at ganap na kasamaan kaysa bahagyang kabutihan, dahil lang sa naniniwala sila na sa pagbabago ng rehimen, kahit na ang mga taong walang kakayahan ay maaaring makakuha ng mahahalagang tungkulin.

Malinaw naming sinasabi sa lahat: hindi iyon sa pamamagitan ng pag-shuffle at muling pag-deal ng mga card ay makakakuha ka ng mas mahuhusay na card. Yaong mga mangmang, walang kakayahan, at hangal, sa bahagyang at hindi kumpletong "Kanluran" na mga demokrasya, ay hindi awtomatikong nagiging edukado, may kakayahan, at matalino, na may mga diktadura, anuman sila.

Ang tanging pagkakaiba ay na mula sa isang bahagyang kalayaan, makakakuha ka ng pagtitipid bilang kapalit, at samakatuwid ay hindi ka magkakaroon ng pagkakataon na magreklamo.

Ang pag-alam kung paano makilala ang bahagyang kabutihan at ganap na kasamaan ay isa sa mga katangiang kailangan natin sa sinumang sumapi sa atin.

Oligarkiya na diktadura.

Sa Russia, at sa ilang iba pang mga bansa, ang nag-iisang taong may kapangyarihan ay nagbigay sa kanyang mga frontmen (mga taong ganap na walang kakayahan, at walang anumang merito), ang lahat ng kayamanan ng kanilang bansa, at inilagay ang kanyang mga "papet" upang pamahalaan ang lahat ng mga institusyon . Sa ganap na kontrol, winasak niya ang lahat ng oposisyon, ginawa silang hindi nakakapinsala at halos wala, pinapatay, pinahirapan at ikinulong ang maraming kinatawan sa pulitika ng iilang partido ng oposisyon. Napakakaunting mga tao, nang walang anumang mga katangian, ang may lahat ng kapangyarihan, nabubuhay sa isang mamahaling buhay, habang ang karamihan ng populasyon ay nagpupumilit na mabuhay. Ang pulitika ng Russia ay ganap na kinokontrol, na may napakarahas at malupit na pamamaraan, ni Pangulong Vladimir Putin, na pinalibutan ang kanyang sarili ng mga taong walang kakayahan ngunit sapat na tapat, umaasa na hindi matatapos tulad ng maraming diktador at mapang-aping rehimen, na sa paglipas ng panahon, sila ay sumunod sa isa't isa sa kasaysayan ng tao. Ang pagkakaiba sa pagitan ng DirectDemocracyS, at ang oligarkyang diktatoryal na rehimen, ay napakalaki. Una sa lahat, tayo ay nilikha sa morphologically, upang maiwasan ang mga diktadura, at salamat sa mga makabago at napakalinaw na mga patakaran at pamamaraan, pinipigilan natin ang isang solong tao, at isang grupo, na magkaroon ng lahat ng kapangyarihan, ngunit din simple, mula sa pagkakaroon ng labis na kapangyarihan. . Pangalawa, sa DirectDemocracyS, mayroong ibinahaging pamumuno, kung saan ang lahat ay pinagpapasyahan nang sama-sama. Higit pa rito, ang pagkakapantay-pantay at meritokrasya ay ginagarantiyahan, palaging pareho, sa paglipas ng panahon, at laging magkasama. Ang mga mamamayan ng Russia ay umalis mula sa hindi pagkakapantay-pantay at katiwalian ng panahon ng tsarist, sa maling pagkakapantay-pantay, pagtitipid, at ganap na maling mga pagpili ng komunistang diktadura, at pagkatapos, sa kalunos-lunos na panahon pagkatapos ng Sobyet, kung saan kinuha ni Putin at ng kanyang mga nasasakupan ang lahat ng bagay. kapangyarihan. Isang tunay na kahihiyan, para sa mga mamamayan ng Russia, para sa kanilang pulitika, at para kay Vladimir Putin, na napalampas ang pagkakataong ipakita na mahal niya ang kanyang bansa, at ang kanyang mga tao, at hindi lamang ang kanilang mga kayamanan. Ang Russia, sa halip na panatilihin ang mabuting ugnayan sa mga bansang bumubuo sa dating Unyong Sobyet, ay madalas na nagsasamantala, nang-blackmail, nagbanta, sumalakay at binomba ang mga kapatid na bansa, maging ang mga bansang pinagsumpaan nito na gagarantiyahan ang seguridad, integridad ng teritoryo, kalayaan at soberanya. Lumikha siya ng masasamang pagsalakay, kamatayan, sakit, pagdurusa at takot, sa Chechnya, sa Georgia, at sa Ukraine, na nakahanap ng mga walang kabuluhang motibo, na pinaniniwalaan, sa Russia at sa mundo, sa pamamagitan lamang ng ilang mga ignorante at hangal na mga tao. Higit pa rito, ang patakaran ng Russia ay negatibong naimpluwensyahan ang maraming iba pang mga bansa. Para sa mga kadahilanang ito, ang lahat ng mga bansang malapit sa Russia ay humiling na sumali sa European Union, at higit sa lahat NATO. Ang hindi mapagkakatiwalaan at patuloy na banta ng pulitika ng Russia ay naging sanhi ng maraming problema. Malinaw, mayroong mga hindi nakakaunawa ng anuman, na nagbibigay-katwiran sa sakit na dulot ng ibang mga tao, ngunit din sa kanilang sariling mga tao, sa pamamagitan ng isang diktatoryal at hindi makatarungang patakaran. Ang mga taong ito, walang kwenta sa pulitika, ay hamak, at nasa panig ng "bully", at hindi sa panig ng mga "na-bully". Nananawagan sila para sa "pagtatapos sa digmaan" sa pamamagitan ng pagtigil sa pagtulong sa Ukraine na ipagtanggol ang sarili, para sa mga kadahilanang pang-ekonomiya. Ang pakikipaglaban para sa kalayaan ng isang tao, para sa kalayaan ng isang tao, ay mahalaga para sa bawat tao, at ang pagtulong sa mga taong nagtatanggol sa kanilang sarili, sa anumang paraan, mula sa mga pagsalakay ay isang tungkulin ng bawat taong may sentido komun. Ang hindi pagbibigay ng mga sandata sa mga nagtatanggol sa kanilang sarili ay kasabay ng tulong, tiyak na hindi sinasadya, at tiyak na hindi walang interes, sa aggressor, na nagpapahintulot sa kanya na sakupin ang mga taong umatake sa isang duwag na paraan. Minamahal ng DirectDemocracyS ang bawat populasyon sa mundo sa eksaktong parehong paraan, at palaging nasa panig ng mga nagdurusa, sa mga inaatake, at hindi kailanman magiging panig sa mga nagdudulot ng karahasan. Sinumang sumalakay, at sinumang lumikha ng kamatayan, pinsala, pagdurusa, takot, at pagkawasak, ay ating kalaban, at nagkasala ng mga krimen laban sa sangkatauhan. Ang Estados Unidos ay nakagawa ng maraming pagkakamali, at maging ang mga krimen, sa kanilang kasaysayan (tingnan lamang ang mga diktadura, na pinapaboran sa maraming bansa sa mundo, ang mga embargo na nagpapagutom sa buong populasyon, upang lumikha ng mga tensyon at mga coup d'état), ngunit sila, at ang NATO (na isang depensibong alyansa), ay hindi kailanman umatake at nagbanta sa kanilang sariling mga miyembro, at hindi kailanman nilusob ang mga kalapit na bansa, na kanilang sinumpaang ipagtanggol. Ngunit mayroon kaming maraming mga artikulo, na malinaw na nagpapaliwanag sa lahat ng aming mga internasyonal na posisyon. Hindi tulad ng maraming iba pang tiwaling at mapang-blackmail na pwersang pampulitika, ang DirectDemocracyS ay libre, independyente, neutral, at palaging nasa kanang bahagi ng kasaysayan, at nasa panig ng mga nagdurusa. Maaari nating, halimbawa, kondenahin ang bawat pag-atake ng Hamas at iba pang mga teroristang organisasyon laban sa ibang mga bansa, at maaari nating kondenahin ang hindi katimbang at pantay na kriminal na tugon ng Israel sa populasyon ng Palestinian. Ang DirectDemocracyS ay walang utang, walang pabor sa sinuman, at hindi natatakot na kondenahin, imbestigahan, at usigin ang bawat taong nagdudulot ng kamatayan, pinsala, at sakit. Iniharap din namin ang aming simple, mabilis, mahusay, at tiyak na solusyon sa lahat ng malalaking salungatan. Ang kapayapaan sa mundo ay ating prerogative. Sa buong mundo.

Party at single thought.

Sa Tsina, at sa ilang iba pang mga bansa, mayroon lamang isang partido sa kapangyarihan, at isang obligasyon para sa lahat na magkaroon ng "isang pag-iisip", sa pangkalahatan, ng isang partidong komunista. Alam nating lahat na ang komunismo ay isang utopia, at may napaka "flexible" na mga patakaran, tungkol sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay. Ang isang miyembro ng partido ay may mga pribilehiyo at pakinabang na ginagawang lahat ng sosyalista at komunistang pilosopo ay "lumikod sa kanilang mga libingan". Ang pagkakaiba sa pagitan ng DirectDemocracyS, at ang diktatoryal na rehimeng isang partido, at nag-iisang pag-iisip, ay napakalaki. Tayo ay, para sa tunay na demokrasya, at para sa ganap na kalayaan, na dapat ay potensyal na walang katapusan, ngunit magtatapos lamang kung saan nagsisimula ang demokrasya at kalayaan ng ibang tao, o ibang grupo ng mga tao. Ang isang partido, na may isang pag-iisip, ay hindi maiisip para sa amin, dahil ang DirectDemocracyS ay pagkakaisa, sa pagkakaiba-iba. Hinding-hindi tayo magsasagawa ng mga aktibidad para mawala ang iba pang pwersang pampulitika, ngunit iisipin natin ang ating gawain.

Samakatuwid, nakita natin kung gaano karaming kawalang-katarungan ang umiiral sa mga diktadura, kung saan ang mga solong lider at iisang partido ay pumapalibot lamang sa kanilang mga sarili ng mga walang kakayahan ngunit tapat na mga tao na sumusunod sa mga utos, nang hindi pinapayagan ang kanilang sarili na pumuna. Pinipili nila ang mga taong walang kakayahan at mahina upang hindi malagay sa panganib na magkaroon ng mga potensyal na kalaban sa paglipas ng panahon. Ang kumpetisyon at panloob na pakikibaka ay ang pinakamalaking takot ng mga awtoritaryan na rehimen. Walang kalayaang sumalungat.

Si Putin, at iba pang katulad na mga diktador, ay nagsisikap sa lahat ng paraan na lumitaw bilang mga nasyonalista at pagsamantalahan ang takot ng kanilang mga kapwa mamamayan. Inaasahan nila ang pagbabalik sa nakaraan, para sa ilan, ang pangarap ng pagbabalik sa pamamagitan ng puwersa ng Unyong Sobyet (na imposible), para sa iba, umaasa sila para sa kaluwalhatian at karangyaan ng Imperyong Ruso, na pantay na imposibleng makamit. Upang makuha ang suporta ng mga hangal at ignorante na mga tao para sa diktador ng Russia, sapat na ang pag-usapan ang tungkol sa Nazismo, at agad na tinatanggap ng mga dating komunista ang lahat ng kanyang kasuklam-suklam na gawain. Maiintindihan ng lahat na hindi kami tumatanggap ng mga diktadura, at gusto naming mga mamamayan ang magpasya, at hindi ang mga partidong pampulitika at ang kanilang mga kinatawan sa pulitika.

Ngunit pinag-uusapan din natin ang mga diktadura, at ang mga rehimeng Nazi, pasista at komunista, dahil nariyan pa rin sila, nostalhik para sa mga rehimeng ito, na mga kriminal, hindi makatarungan, at nagdulot, higit sa lahat, ng kamatayan, sakit at pagdurusa.

Ang Nazismo at pasismo, tinatrato namin sila nang magkasama, dahil magkatulad sila. Parehong may huwad na pag-ibig sa kanilang bansa, nagkaroon ng mga maling akala ng kadakilaan, at sinubukan sa lahat ng paraan na mapanatili ang kapangyarihan. Ginawa nila ito, na may mga kriminal na aksyon at kalupitan, hindi karapat-dapat sa mga tao. Minamanipula at binaluktot nila ang kasaysayan, at sinamantala ang takot ng kanilang mga mamamayan. Ang mga kakila-kilabot ng Nazism at pasismo, alam nating lahat, ay naglipol sa mga Hudyo, gypsies, homosexual at maging sa mga taong may kapansanan sa loob ng maraming taon.

Sa kabutihang palad, ang mga rehimeng ito ay patay na kasama ang kanilang mga pinuno. Sina Hitler at Mussolini ay nakamit ang wakas na nararapat sa kanila, dahil sa kanilang mga maling pagpili. Ang iilan, na ngayon ay inspirasyon ng kanilang mga ideya, ay walang pagkakataon na makakuha ng pinagkasunduan, sa simpleng dahilan na ang average na edukasyon ng mga tao ay lumago sa karaniwan, ang empatiya ay tumaas, at ang kaisipan ng mga tao ay iba rin, at tiyak na mas mabuti.

Itigil na natin ang pagtukoy sa mga kinatawan sa pulitika bilang "mga estadista".

Si Hitler at Mussolini, tulad ng lahat ng mga diktador, ay nagdulot ng maraming problema para sa maraming tao, ang pagtukoy sa kanila bilang "mga estadista" ay isang napakaseryosong pagkakamali. Tinatawag silang mga kriminal. Ganoon din sa iba pang mga makasaysayang pigura, kung saan kinukuha ng ilang mangmang na mga tao ang inspirasyon, hindi lahat ng mga ito ay mga diktador, ngunit nagdulot ng napakalaking kawalang-katarungan, pampublikong utang, at mga maling batas.

Ang isa pang rehimen, na batay sa kamangmangan, ay komunismo. Marami ang maiinis, lalo na iyong iilan na naniniwala na ang kultura at edukasyon ay prerogative ng "kaliwa". Malinaw na ipinapakita ng kasaysayan ang katotohanan sa kasong ito. Upang linawin ang konsepto, dapat sagutin ng maraming "komunista" at "intelektwal" sa kaliwa, sa totoo lang, ang 2 tanong na ito: sino ang pilosopiyang komunista na naglalayon noong unang bahagi ng 1900s? Ang tanging posibleng sagot ay: sa uring manggagawa. Ang aming pangalawang tanong ay: noong unang bahagi ng 1900s, at sa mga sumunod na taon, anong trabaho ang ginawa nila, sino ang walang pinag-aralan, at sino ang walang gaanong kultura? Ang tanging posibleng sagot ay: nagtrabaho siya sa isang pabrika. Ngunit pagkatapos, ang mga komunista ay lumikha ng mga paaralan at unibersidad, tiyak na hindi upang lumikha ng kultura, ngunit upang manipulahin at hugasan ang utak ng mga hindi gaanong mayayamang klase sa lipunan.

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung saan patay at nalibing ang pasismo at Nazismo, kailangan ang isang dibisyon upang mag-udyok ng maraming mga bawal na gawain, maraming "malamig" na digmaan, o tunay na mga digmaan, mga kudeta, at mga pag-aalsa, sa maraming bansa, na may maraming krimen. Ang mga bansang Kanluranin, at ang Estados Unidos, ay kailangang ihambing sa mga bansang nasa ilalim ng impluwensya ng Sobyet sa mga rehimeng komunista, na kadalasang idineklara na sosyalista, batay sa estadistika.

Kapitalismo at estadismo.

Ang DirectDemocracyS ay palaging, at palaging magiging, maka-demokrasya, at maka-kalayaan, kabilang ang kalayaang magdisenyo at lumikha, para sa lahat ng tao. Para sa amin, dapat ang Estado ang referee, at hindi ang manlalaro. Ang istatistika ay lumilikha ng isang pakiramdam ng pekeng panlipunang pagkakapantay-pantay, ngunit sa halip, lumilikha ito ng kawalang-katarungan, pag-urong ng ekonomiya, kawalan ng meritokrasya, at kawalan ng pagbabago.

Tiyak na maraming tao, ang magdidispute sa naunang pangungusap, sila ang naghahangad ng patunay.

Narito ang patunay. Tinitingnan natin ang antas ng pamumuhay, ang antas ng pagbabago, at ang kagalingan ng Kanluran, Estados Unidos, at mga kapitalistang bansa, at ang mga rehimeng komunista at istatistika, ng Silangang Europa, noong 1989-1990. Nasaksihan natin ang pagbagsak ng mga rehimen sa ilalim ng mga diktadurang komunista at istatistika, na sumabog sa kanilang mga sarili. Hindi napigilan ng mga tao ang kawalan ng kalayaan, kahirapan, katiwalian, manipulasyon at atrasado ng napakayaman ngunit napakasamang pinamamahalaan na mga bansa. Sinasabi ng mga espesyalista na ang komunismo at estadistika ay lumikha ng isang pag-unlad na agwat ng hindi bababa sa 50 taon sa pagitan ng mga Kanluraning kapitalistang bansa at mga komunista/istatistang bansa.

Sa bagay na ito, gumawa tayo ng isang maliit na panaklong.

Sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga Kanluraning bansa ay nakatanggap ng bilyun-bilyong US dollars mula sa Estados Unidos, sa pamamagitan ng Marshall Plan, upang maibalik ang kanilang mga ekonomiya. Sa kabila ng maraming kasunod na mga pakinabang, para sa Estados Unidos, sa mga sumunod na taon, sa Kanluran ay mayroong kalayaan, bahagyang demokrasya, pagbabago at modernidad. Pinahintulutan at pinapaboran ng USA ang pagsilang ng European Economic Community, at dito, makakatanggap kami ng kritisismo mula sa mga laban sa lahat, at laban sa lahat, ngunit tutugon din kami sa iyo sa ito at sa iba pang mga artikulo. At ang mga bansang "pinalaya" ng Pulang Hukbo? Sa loob ng maraming taon, sila ay pinagsamantalahan at hinubaran ng maraming kayamanan ng Unyong Sobyet, na nagbigay-katwiran sa mga aksyon nito bilang pagsasamantala bilang pagbabayad para sa "mga utang sa digmaan". Walang natatanggap na kapalit, maliban sa mga pagsalakay at karahasan (sa Hungary at Czechoslovakia), kundi pati na rin ang kabuuang kawalan ng kalayaan. Tulad ng naisulat na, ngunit nais nating salungguhitan ito, sa mga bansang komunista at istatistika, sila ay 50 taon sa likod (tinigil pagkatapos ng digmaan) kumpara sa pag-unlad ng Kanluranin. Walang kayamanan, walang pagbabago, walang katarungan, walang katarungan, at walang kalayaan.

Ang Unyong Sobyet, nang walang interbensyon ng Estados Unidos sa Europa, halos tiyak na hindi na umiiral sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Habang iginagalang ang kontra-opensiba ng pagpapalaya ng Pulang Hukbo sa isang magandang bahagi ng Europa, kung wala ang "napakasamang Amerikano", ang mga Ruso ngayon, tulad ng karamihan sa Europa, ay magsasalita ng Aleman. Hindi namin alam na ang Russia ay nagbayad ng isang ruble upang pasalamatan ang USA.

Ito ay para maunawaan mo na ang kasaysayan ay dapat suriin sa 360 degrees, at hindi sa pamamagitan ng pagpili lamang ng ilang bagay na sumusuporta sa aming mga thesis. Magbabago ang lahat kung pag-aaralan mo ang lahat nang may bukas na isip!

Ang ligaw na kapitalismo at globalisasyon ay hindi perpekto, at dapat baguhin at pagbutihin, ngunit sila ay palaging mas mahusay kaysa sa komunismo at estatismo. Ang una ay maaaring baguhin kung kinakailangan, ang huli ay hindi maaaring mapabuti. Palaging magkakaroon ng kapitalismo na mas matulungin sa mga hindi gaanong mayayamang uri, ngunit hindi kailanman magkakaroon ng komunismo at estadismo na lumilikha ng pagkakapantay-pantay, meritokrasya, paglago ng ekonomiya at pagbabago.

Ang sinumang magbabasa ng artikulong ito, at palaging isang komunista, ay iisipin na ang komunismo ay lumilikha ng pagkakapantay-pantay. Kaya, para sa mga ignorante na mga tao, sa komunismo, ang mga mamamayan ay pareho.

Sinasagot ka namin ng isang tanong: alam mo ba ang pagkakaiba ng isang miyembro ng partido komunista at isang normal na mamamayan sa mga bansang iyon? Humingi ng sagot mula sa mga taong nabuhay at talagang nakakaalam ng sitwasyon sa mga bansa sa Silangang Europa, at hindi mula sa mga nakakita ng mga propaganda video, na pinaniniwalaan ng ilang mga hangal na tao mula sa maraming bansa sa Kanluran, at na sila ay hindi totoo, at batay sa mga kasinungalingan. . Isang halimbawa: sino ang maaaring umalis sa isang bansa sa Silangan? Isang miyembro lamang ng partido, at hindi kasama ang kanyang buong pamilya, ngunit isang miyembro ng pamilya, ang kailangang manatili sa bahay, upang ma-blackmail ang sinumang lumabas, na may pag-asang makatakas. Ang pasaporte, para sa paglalakbay sa ibang bansa, ay inisyu lamang para sa isang panahon na limitado sa isang paglalakbay (pagkatapos ay kailangan itong ibalik), ito ay may bisa lamang para sa unang bansa sa Silangang Europa sa hangganan, at bihirang posible na pumunta sa mga bansang Kanluranin. Maraming mga miyembro ng partido komunista, sa ilang mga kaso, ang pumunta sa mga bansa sa Kanluran, at bumalik na may mga alamat, tulad ng "Ang mga taga-Western ay kumakain ng mga pusa at aso", dahil sa kanilang kamangmangan, sa mga pinapanatili at mga pagkaing hayop, may mga hayop na nakuhanan ng larawan sa packaging, tiyak na hindi pagkain ng hayop. Sila na nakakaalam na ang karne para sa mga mamamayan ay kadalasang binubuo ng mga binti at ulo ng manok, at na hindi sila laging mahahanap, at ang mga tao ay kailangang pumila nang ilang oras upang bilhin ang mga ito. Ang lahat ay palaging naglalakad, may mga shopping bag, laging handa, kung sakaling may mahanap.

Isa pang halimbawa, mula sa isa sa aming mga opisyal na miyembro, na nakatira sa isang bansa sa Kanluran. Ang pagkakaroon ng kanyang mga lolo't lola sa isang bansa sa Silangan, nagpunta siya sa Romania sa bakasyon. Pinakuha siya ng lola niya ng 2 pirasong tinapay para sabay kaming kumain. Pagdating sa tindahan, pagkatapos ng 2 at kalahating oras sa pila, binigyan ng sales assistant ang aming batang miyembro ng 1 pirasong tinapay, at nang humiling ng pangalawang piraso ng tinapay, sinabihan siya: gusto mo ba ng isa pang piraso ng tinapay, pumila ka pangalawang pagkakataon, dahil kakaunti ang tinapay, at kailangang sapat para sa lahat. Sa panganib na mawalan ng 2 at kalahating oras, at hindi makahanap ng isa pang piraso ng tinapay na magagamit. Sige, patas, at tama, kung ang ating batang miyembro ay hindi nakakita ng isang miyembro ng partido komunista na dumaan sa likod ng tindahan, at agad na nakatanggap ng 3 piraso ng tinapay. Nang hindi pumila, walang limitasyon, at hindi nagbabayad, ngunit dahil lamang sa miyembro siya ng partido komunista. Ang isang miyembro ng partido komunista ay hindi na kailangang gumising ng alas-5 ng umaga para pumila para bumili ng isang litro ng gatas para sa kanyang mga anak, at hindi na niya kailangang pumila ng maraming oras para makuha ang 10 litro ng petrolyo, kung saan sila ay may karapatan dito sa loob ng isang buwan. Sa loob ng maraming taon ang lahat ay nabigyang-katwiran, at mabibili lamang gamit ang mga shopping voucher. 100 g ng mantikilya bawat tao, bawat buwan, 1 litro ng langis bawat tao bawat buwan, halos hindi naroroon ang mga saging, at mga dalandan lamang para sa Pasko, na may mga limitasyon sa pagbili. Isang silindro ng gas lamang bawat buwan, para sa bawat pamilya, at kung maubusan ang gas, kailangan mong maghintay hanggang sa susunod na buwan. Mga paghihigpit, at mga batas, na pumipigil din sa pangungutya o pagsasabi ng mga biro tungkol sa pinuno ng partido. Binaril nila ang mga nagtangkang tumakas sa likod, ang mga babae ay nagkaroon ng lihim na pagpapalaglag, na nanganganib sa kamatayan, ngunit ito ay mas mabuti kaysa sa kanilang mga anak ay mamuhay bilang mga alipin at kulang sa nutrisyon. Ang mahabang dekada ng komunismo at estadismo ay lumikha ng mga henerasyon ng mga tao na nasanay sa katotohanan na sa bawat serbisyo ay kailangan nilang bayaran ang presyo, at higit pa, upang pasalamatan ang mga nagsagawa lamang ng kanilang tungkulin. Isang black market, sa mga mahihirap, kung saan makakahanap ka ng isang pares ng Blue Jeans kung magbabayad ka ng isang buwang suweldo para sa trabaho. Pinilit niya ang kanyang sarili para sa lahat. Korapsyon, hindi pagkakapantay-pantay, at kabuuang kawalan ng meritokrasya, ito ay komunismo at estadismo. Ang tanging nanghihinayang sa mga rehimeng ito ay ang ilan sa mga hindi nakakilala at nakaranas ng mga ito, o iyong iilang miyembro ng partido, mga kasabwat, na nawalan ng mga pribilehiyo na hindi nila nararapat.

Sa puntong ito, marami ang magtatanong sa kanilang sarili ng sumusunod na tanong.

Ang komunismo ba, samakatuwid, ay mali para sa DirectDemocracyS?

Ang komunismo ay kapaki-pakinabang, lalo na sa simula, dahil nararapat itong humingi ng mga proteksyon para sa mga manggagawa, at para sa ilang mga labanang sibil, ngunit ang halagang babayaran para sa sangkatauhan ay milyon-milyong pagkamatay, at daan-daang milyong tao, na namuhay sa hindi makataong paraan. Kung gayon, ang antas ng katiwalian ng ilang mga unyon, kadalasan ang mga pakinabang na nakuha ay nagdulot din ng maraming disadvantages.

Ngunit bakit kabiguan ang istatistika? At hindi ba kanais-nais ang pagkakapantay-pantay?

Ang istatistika, na pinaniniwalaan ng marami na ginagawang pantay-pantay ang lahat, ay hindi maiisip, sa simpleng dahilan, na pumapatay ito ng pagbabago. Kung ang lahat ng tao na nagsasagawa ng isang partikular na gawain ay binabayaran nang eksakto, ano ang kahulugan para sa isang makinang na tao na lumikha ng isang bagay na mabuti kung alam niya na ang kanyang superior ang kukuha ng kredito? Ang mga hindi maiiwasang hierarchy, kung saan ang mga nasa itaas ay may walang limitasyong kapangyarihan, at nakikipagsabwatan sa mga nasa itaas, ay naglalagay ng mga simpleng tao sa mga imposibleng sitwasyon. Maraming makikinang na tao ang namatay, sinusubukang tumakas mula sa hindi makatarungan at malupit na mga rehimen. Ang pagkakapantay-pantay at meritokrasya na ginagarantiya ng DirectDemocracyS, palaging magkasama, para sa lahat, sa lahat ng oras, ay ginagawa tayong hindi nagkakamali at tama sa etika.

Pagkakapantay-pantay at ang muling pamamahagi ng yaman.

Kung kalkulahin natin, dahil sa pag-usisa, ang lahat ng kayamanan ng ating planeta, at hatiin ang mga ito sa lahat ng mamamayan ng mundo, marahil ay makakakuha tayo, halimbawa, ng isang milyong dolyar bawat tao. Kung bibigyan natin ang bawat tao ng kanilang milyong dolyar, maraming tao ang gagawa ng masamang pamumuhunan, at marami pang ibang tao ang gugugol sa mga walang kabuluhang bagay, at pagkatapos ay hindi na magkakaroon ng isa pang pagkakataon. Marami ang magsusugal, o gagawa ng mahihirap na pagpili sa pananalapi, at sa paglipas ng panahon ay nagiging pabigat sa lipunan. Kakaunti lang ang mga taong may kakayahang mag-invest ng kanilang kapital upang mapalago ito at lumikha ng higit na kayamanan para sa ibang tao.

At samakatuwid, ang mahihirap ay dapat manatiling mahirap, at ang mayayaman ay dapat na yumaman at yumaman?

Para sa amin sa DirectDemocracyS, dapat lutasin ng pulitika ang lahat ng problema ng lahat ng tao, palaging tinutulungan muna ang mga tao at mga komersyal na kumpanyang pinakanahihirapan. Hindi ito nangangahulugan ng kapakanan, hindi ito nangangahulugan ng pagbibigay ng "isang isda" na makakain paminsan-minsan, ngunit ang pagtuturo sa mga mamamayan na mangisda, pagtulong sa kanila, marahil sa isang pamingwit, at kung ano ang kinakailangan upang makakuha ng isda sa kanilang sarili. Sa ganitong paraan, binibigyan namin ang lahat ng dignidad, pag-asa, at kahulugan sa kanilang buhay, nang hindi lamang lumilikha ng utang, upang ibigay paminsan-minsan, ang pinakamababa para mabuhay. Para sa DirectDemocracyS, walang dapat maiwanan, ngunit ang halalan ay hindi maaaring mapanalunan sa pamamagitan ng pamimigay ng pera at paggawa ng mga pangako na kung gayon ay hindi magiging sustainable at lilikha ng maraming utang para sa mga susunod na henerasyon. Marami tayong solusyon, ang ilan ay makabago, at para sa ikabubuti ng lahat. Gusto namin ng ibang, mas magandang mundo, kung saan ang lahat ay maaaring mamuhay ng mapayapa at masayang buhay nang may dignidad.

Gumawa ng makatarungan, patas at makabagong patakaran.

Alam nating lahat ang pangunahing mga klase sa lipunan, na maaaring hatiin sa iba pang mga micro social classes.

Ngunit simulan natin kaagad sa obligasyon, huwag maging mababaw, at huwag mag-generalize.

Ang mayayaman ay hindi lahat masama, at ang mahihirap ay hindi lahat mabuti. Ang gitnang uri ay hindi perpekto.

Ang mayayaman naman ay nahahati sa ibang kategorya. Sino ang mayaman, dahil mayroon siyang napakatalino na ideya, at samakatuwid ay may merito. Yaong mga mayayaman, na may wastong pamamaraan sa etika, na para sa atin, ay yaong mga nagpayaman sa kanilang sarili, legal, tapat, nang hindi nagsasamantala sa mga manggagawa, at hindi nagpaparumi sa planeta. Tapos may mga pinalad lang. Sino ang yumaman, salamat sa kanyang mga magulang, o sa kanyang mga ninuno. At pagkatapos, may mga sakim, masama, malupit, walang prinsipyong mga tao na naghahanap ng kayamanan at kapangyarihan, na gumagamit ng hindi patas na paraan.

Ang panggitnang uri ay halos ang uri na sasamantalahin ng mga lumang pwersang pampulitika, dahil ito lamang ang balanse sa pagitan ng yaman at kahirapan. Marami ang nagpapahayag na nais nilang tumulong sa gitnang uri, ngunit dahil sa kawalan ng kakayahan, o kawalan ng lakas ng loob, halos lahat sila ay hindi tumulong sa gitnang uri ng tuluy-tuloy. Sa kasalukuyang mga patakaran, parami nang parami ang mga nasa gitnang uri na nauuwi sa kahirapan, habang ang mga mayayaman, ang napakalaking mayaman, ay lalong yumayaman. Ang pagtutuon sa gitnang uri, upang muling ilunsad ang ekonomiya, sa isang pandaigdigang antas, ay ang tanging paraan pasulong upang lumikha ng pag-unlad. Ngunit ito ay isang mahirap na daan upang maglakbay, dahil maraming mga sitwasyon na kailangang baguhin at pagbutihin.

Ang mga mahihirap ang pinakamadaling manipulahin, at ang pinakadesperado, na nagtitiwala sa sinumang lumikha ng mga sitwasyon ng paghihiganti para sa kanila, na pagkatapos ay konkretong nagdudulot lamang ng kaguluhan at kakaunting konkretong resulta. Ang pagiging mahirap ay hindi kasalanan, ngunit ito ay dapat na pansamantalang sitwasyon. Kahit sino ay maaaring magkaroon ng mga problema sa pananalapi at mga sitwasyon ng kahirapan. Ang gawain ng mga seryosong pwersang pampulitika ay mag-alok ng lahat ng paraan, para sa lahat, upang lumipat sa gitnang uri, at sa oras at sa pagsusumikap, upang yumaman. Utopias? Hindi, handa na ang lahat ng proyekto, at makikita mo ang isang panlipunang pagtubos, na ipinangako lamang ng ilan, at bago ang halalan.

Huwag nating gawin ang Robin Hood politics.

Hindi namin nilalayon na gawing pinakamayaman, pinakamahirap, kung nakuha nila ang kanilang mga kayamanan sa tamang etikal na paraan. Ngunit ang sinumang nakakuha ng kahit isang dolyar nang hindi karapat-dapat dito ay dapat matakot sa atin.

Ang aming pinakamalaking hamon ay gawing mas mayaman ang lahat ng karapat-dapat dito, na walang iwanan. At ito ay makakamit lamang sa simple, malinaw na mga batas na iginagalang ng lahat, nang walang anumang mga pagbubukod. Ang aming mga solusyon, sa antas ng ekonomiya at pananalapi, ay tiyak na ang tanging may kakayahang baguhin at pahusayin ang buhay ng bawat isa, maliban sa mga hindi karapat-dapat dito. Samakatuwid, ang DirectDemocracyS ay hindi nagnanakaw mula sa mayayaman upang ibigay sa mahihirap, ngunit inilalagay ang lahat ng mahihirap sa isang posisyon upang maging mas mayaman.

Mayroong buong mga libro kung saan pinag-aralan ang lahat ng mga lumang ideolohiya ng nakaraan, tulad ng komunismo, pasismo, at Nazismo. Napag-usapan namin ang tungkol sa kanila, mabilis, at hindi detalyado. Halimbawa, ang nasyonalismo, ang katotohanan ng pagmamahal sa iyong bansa, ay hindi isang depekto, kung gagawin mo ito habang iginagalang ang iba. Maraming mga komunistang sympathizer ang nag-akusa sa amin ng pagiging masyadong kritikal sa kanilang ideal, na isang utopia at tiyak na isang kabiguan. Ngunit kung babasahin mo ang bawat isa sa aming mga artikulo, malalaman mo na ang ilang maliliit na positibong bahagi ng komunismo, na sinamahan ng pagmamahal para sa ating planeta, para sa ating mga kontinente, para sa ating mga bansa, at para sa lahat ng mga teritoryong lugar, at para sa lahat ng mga heograpikal na subdibisyon, na kung saan ay tipikal ng mga nasyonalista, gawin ang DirectDemocracyS, ang tanging ideal, perpekto sa pulitika, dahil kailangan, at matalinong pinag-iisa, ang bawat maliit na positibong bahagi ng bawat ideolohiya ng nakaraan, inaalis ang bawat maliit na negatibong bahagi.

Ang DirectDemocracyS ay ang tanging meritocratic communism (sa ating bansa ang pagkakapantay-pantay at meritokrasya ay umiiral, tuluy-tuloy sa paglipas ng panahon, at laging magkasama), ngunit din ang tanging kapitalismo "na may mukha ng tao". Ito ay hindi lamang isang paglalaro ng mga salita, ngunit isang tunay na pagbabago, pinansiyal at pang-ekonomiya, na may kakayahang lumikha ng mas maraming kayamanan para sa lahat.

Ligaw na kapitalismo, at globalisasyon.

Maraming mga kawalang-katarungan, kahit sa kapitalismo, ngunit hindi ito malulutas sa statismo. Naniniwala ang DirectDemocracyS na ang Estado ay hindi lamang maaaring makialam, ngunit dapat na obligadong makialam, sa isang pansamantala ngunit mahusay na paraan, upang "iligtas ang populasyon", sa ilang mga sitwasyon ng malubhang krisis, at pagkatapos ay ibalik ang gawain sa mga pribadong indibidwal. trabaho. Ang ligaw na kapitalismo at globalisasyon ay lumilikha ng hindi matitiis na imbalances at hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa maraming kaso. Higit pa rito, lumilikha sila ng mga krisis sa pananalapi, na pagkatapos ay lumikha ng isang domino effect, na may patuloy na pagtaas ng pampublikong utang. Hindi ito normal, hindi lohikal, at hindi common sense. Marami tayong mga konkretong proyekto upang lumikha ng isang patas at patas na kapitalismo, ang ilan ay aktibo na, at ang iba ay magiging sa hinaharap.

Ang trabaho.

Hindi namin masyadong pinag-uusapan ito, ngunit ang aming mga patakaran sa pagtatrabaho ay tulad ng aming pampulitikang organisasyon, makabago at alternatibo. Ang pagkakaroon ng disente at ligtas na trabaho para sa lahat, kung saan mayroong lahat ng potensyal na mapabuti ang sitwasyon ng isang tao, ay isa sa mga haligi kung saan nakabatay ang ating istraktura.

Bago magpatuloy, pag-usapan natin ang tungkol sa maliliit na grupo, ipinanganak na may mga social network, na walang kabuluhang nagsisikap na kopyahin tayo, o may maling pag-aakalang itinuturing ang kanilang sarili na mas mahusay kaysa sa atin.

Sa lahat ng nararapat na paggalang, hindi sila maaaring maging mas mahusay, mas patas, mas pantay-pantay, o mas makabago kaysa sa atin, pangunahin sa 3 dahilan, napakasimple, at ang iba ay mas kumplikado.

Ang unang dahilan, ay ang DirectDemocracyS, ay nilikha, at patuloy na nagbabago, at nagbabago, salamat sa ilan sa mga pinaka-kakayahang tao sa mundo, at salamat din, sa bawat taong sumasali sa amin, na sa mga unang yugto, ay napili at tinanggap, salamat sa napakaingat at matinding proseso ng pagpili. Kung nagsimula kami sa pamamagitan ng pagtanggap sa lahat mula sa unang minuto, natapos na namin ang aming negosyo.

Ang pangalawang dahilan ay dahil ang sinumang lumikha ng isang bagay, kahit na hindi namamalayan, ay umaasa na makakuha ng kayamanan at kapangyarihan, at tiyak na hindi nais na baguhin at mapabuti ang mundo. Ang bawat tao'y nag-iisip ng pagkakaroon ng kontrol ng "kanyang" pampulitikang puwersa sa kanyang sariling mga kamay, at sa kanyang sariling utak, hindi tumatanggap ng mas mahusay at mas karampatang mga tao sa loob niya, dahil sa takot na mawala ang kanyang sariling kapangyarihan, at ang kanyang sariling karapatang magpasya. Ang DirectDemocracyS, ay ang eksklusibo at kumpletong pag-aari ng sinumang sasali sa amin. Ang bawat tao ay may parehong mga tungkulin at karapatan tulad ng iba, nang walang anumang kagustuhan, maliban sa mga kongkretong resulta na nakuha, at paggalang sa aming pamamaraan at lahat ng aming mga patakaran. Nakabahaging pamumuno, kung saan walang mga desisyon na ginawa ng isang tao, o isang grupo ng mga tao. Ang pamamaraang ito, na natatangi sa mundo, ay nagbibigay-daan sa amin upang maiwasan ang pagkakaroon ng panloob na mga pakikibaka, pagkakahati, o pag-aaksaya ng oras.

Ang pangatlong dahilan ay hindi tayo laban sa iba, hindi tayo anti-system, o anti-politics. Para sa bawat bagong puwersang pampulitika, lalo na sa simula, upang labanan ang isang sistemang pinansyal at pang-ekonomiya, na kanilang kinokontrol at naiimpluwensyahan, bawat partidong pampulitika, at sa pamamagitan ng iba't ibang tradisyonal na pwersang pampulitika, kinokontrol at naiimpluwensyahan nila, ang bawat kinatawan ng pulitika, sa loob ng maraming taon. , ay magiging isang tunay na "pagpapatiwakal". Ang tanging matalinong paraan, at isa na talagang gumagana, ay ang pumasok sa "sistema" at lumikha ng tunay na pagbabago. Hindi isang away, nawala sa simula, ngunit isang bagong landas na maaari nating tahakin nang magkasama. Kaugnay nito, talagang naniniwala ka ba na kapag nakikita ang mga "rebolusyon" ng nakaraan, ang "sistema" ay hindi gumawa ng mga hakbang sa pag-iingat upang maiwasan ang anumang pagbabago at pagpapabuti? Ang DirectDemocracyS ay inobasyon, isang alternatibo sa lahat ng iba pang pwersang pampulitika. Ito ay isang parirala na madalas nating paulit-ulit, ngunit walang sinuman ang maaaring tumutol, dahil ito ang katotohanan.

Tingnan natin kung ano ang iniaalok ng mga "rebolusyonaryo" na grupo.

Nag-aalok sila sa iyo ng maling sensasyon na magagawa mong maging mga pangunahing tauhan, at niloloko ka nila sa pag-iisip gamit ang "iyong ulo", habang ang mga pangunahing tauhan ay magiging kanilang mga pinuno, at ikaw ay mag-iisip gamit ang kanilang mga ulo.

Lumikha ng mga dibisyon, upang maakit ang maliliit na grupo.

Ang pamamaraang ito, na ginagamit ng lahat ng mga lumang pwersang pampulitika, ay lumilikha ng ilang mahihirap na kagyat na pinagkasunduan, at pagkatapos ay mabibigo nang husto. Alam ng sinumang sasali sa DirectDemocracyS na sa pamamagitan lamang ng pagkakaisa, na may paggalang sa bawat tuntunin, at sa isang hindi nagkakamali na pamamaraan, ang mga konkreto at pangmatagalang resulta ay makakamit.

Pagkapoot sa lipunan.

Ang pagkakaroon ng consensus sa pamamagitan ng paglikha ng panlipunang galit at pagsasamantala sa kamangmangan at inggit ng mga taong iyong tinutugunan ay mali sa etika at lumilikha lamang ng mga problema. Ang mga tao, gayunpaman hangal at ignorante, sa paglipas ng panahon ay naiintindihan ang scam, at ang pinagkasunduan ay nagiging "isang dakot ng buhangin". Kahit sa panahon ngayon, may mga pwersang pampulitika, iba't ibang kilusan, at grupo, na ibinabatay ang kanilang tanging pagkakataon na magkaroon ng ilang boto sa pagkamuhi sa lipunan, sa manipulasyon, sa paghuhugas ng utak, sa pekeng balita, ng mga tao, walang kakayahang makilala ang mabuti sa masama, kung ano ang tama. mula sa kung ano ang mali, at higit sa lahat kung ano ang totoo mula sa kung ano ang mali. Kami, sa DirectDemocracyS, ay hindi interesado sa poot, mas gusto namin ang unyon, sa pagkakaiba-iba, kaysa sa mga dibisyon.

Fake news, at mga sabwatan.

Ang paglikha ng mga pekeng balita, at mga pagsasabwatan, upang makaakit ng maliliit na grupo, ay lumilikha ng ilang tunay na iba't ibang grupo, na may 0 posibilidad na magtulungan at magkaisa. Hindi lamang dahil walang mini leader na ayaw mawala ang kanilang mga pribilehiyo, kundi dahil naniniwala ang bawat maliit na grupo na ang kanilang "teorya" ay mas mahalaga kaysa sa iba.

Gumawa tayo ng maikling panaklong.

Naniniwala ang mga sinaunang tao na ang mga guhit sa mga kuweba ay katotohanan, at ang katotohanan, dahil ito ay mas malinaw, at nanatiling naka-imprenta nang mas matagal (ang ilang mga guhit ay nakarating din sa amin, pagkatapos ng millennia), kumpara sa mga salita, na tinatawag na pasalita. Pagkatapos ay napagtanto ng isang tao na sa pamamagitan ng pagbabago ng katotohanan, ang mga pakinabang ay maaaring makuha, at gumuhit sila ng mga archaic na mapa, kung saan pinaniniwalaan nila ang ilang tao na ang biktima na hahanahin ay nasa isang tiyak na lugar, at hindi kung saan sila aktwal na naroroon. Sa ganitong paraan, ang mga nagsinungaling ay may napakalaking pakinabang, at yaong mga sumunod sa maling direksyon ay nag-aksaya ng oras at madalas na namatay sa gutom. Simula noon, walang nagbago!

Sa pamamagitan ng pagsulat (papyri at mga manuskrito), at sa press (mga aklat at pahayagan), ang lahat ng impormasyon ay mas mabilis na kumalat, ngunit sa parehong paraan tulad ng sa Panahon ng Bato, ang katotohanan at kasinungalingan ay pinaghalo, at mahirap na makilala kung ano ang tama. mula sa kung ano ang mali. Ngunit kahit noon pa man, may mga taong nagsabi, nang buong katiyakan: tiyak na totoo, nabasa ko ito sa isang libro. Ang mga libro, tulad ng mga guhit sa mga kuweba, ay hindi ganap na katotohanan, ito ay nakasalalay sa mga may-akda, at sa "karaniwang" interes.

Sa radyo at telebisyon, ang "ganap na katotohanan" ay naging mas direkta, ang katotohanan at mga kasinungalingan ay naririnig at nakikita, at samakatuwid ang epekto ay mas mapangwasak, at ang mga kahihinatnan ay madalas na sakuna. Ang mga taong may access sa impormasyon ay namangha sa kung gaano karaming mga bagay ang nangyayari sa mundo, na naniniwala, sa mababaw, at walang anumang tiyak na istatistikal na data, na ang mundo ay palaging lumalala. Ang pag-alam ng mas maraming balita ay hindi palaging katumbas ng mas maraming negatibong kaganapan, simpleng, mas agarang pagsasabog, at mas maraming mapagkukunan ng impormasyon, ay nanlilinlang sa mga taong mangmang na lumalala ang mundo. Mayroong palaging mga tao na nagsasabi, nang may ganap na katiyakan: ito ay tiyak na totoo, narinig ko ito sa radyo, at pagkatapos, ang ganap na katotohanan ay nasa TV, dahil ito ay makikita at walang sinuman ang makakaila! Gaya ng nakasanayan, ang mga pinagmumulan ng impormasyon ay maaaring magsabi ng totoo o kasinungalingan, ito ay nakasalalay, gaya ng dati, sa mga may-akda at sa "karaniwan" na mga interes.

Sa Bibliya, at sa maraming Sagradong Teksto, nasusulat: ihahalo ng diyablo ang katotohanan sa mga kasinungalingan upang lumikha ng kalituhan. At ang mga tao, ang mahihina, walang pinag-aralan, madalas na mapagmataas, na may napakaraming impormasyon, ay nagkaroon ng malaking kahirapan sa pagkilala sa mabuti mula sa masama, kung ano ang tama, mula sa kung ano ang mali, at higit sa lahat, bilang ating mga ninuno, ay hindi nakikilala ang katotohanan mula sa kasinungalingan.

Ang isa pang panaklong ay dapat gawin sa bilang ng impormasyon.

Habang dumarami ang mga balita, at habang dumarating ito sa totoong oras, maaaring tila sa mga taong may kaunting mga neuron na gumagana na ang mundo ay patungo sa pagkawasak sa sarili. Sa kasamaang-palad, kahit na kakaunti ang balita, at hindi ito dumating kaagad, kaya noong nakaraan, umiiral ang karahasan, sakit at pagdurusa. Dahil lang sa hindi ko alam ang lahat ng nangyari ay hindi nangangahulugan na walang anumang mga kasuklam-suklam na katotohanan. Madalas tayong magbasa ng mga pariralang tulad nito sa mga social network: ngunit anong uri ng mundo ang ating ginagalawan? O mga komento tulad ng: karapat-dapat tayo sa pagkalipol. Ang mga taong ito, hangal at mangmang, na naniniwala na bago ang mga bagay ay mas mabuti, at ngayon ang lahat ay masama, ay dapat na iwasang ipaalam sa lahat ang kanilang kawalan ng kakayahan na bumalangkas ng mga kumplikadong pangungusap, at huminto sa pagsasalita sa mga banal at walang kwentang slogan. . Higit pa rito, ang pagnanais para sa pagkalipol ng sangkatauhan, at samakatuwid din ng bilyun-bilyong mga inosenteng tao, dahil kakaunti ang mga tao ay masama, ay mas malupit kaysa sa mga nagpapahirap sa isa, o iilan, sa mga tao. Minsan, pinipigilan tayo ng katahimikan na makagawa ng masamang impresyon.

Sa pamamagitan ng Internet, at sa mga social network, ang impormasyon, at ang paraan ng pagpapakalat, ay naging napakalaki, at ang bawat tao ay nakahanap ng ibang tao, o grupo ng mga tao, na handang kumpirmahin ang bawat teorya. Ang bawat pag-iisip, kahit na kakaiba at hindi makatwiran, ay nakahanap ng kumpirmasyon mula sa ibang mga tao, parehong kakaiba, at hindi nilagyan ng sentido komun at lohika.

Ngunit linawin natin kaagad ang mga bagay. Ang isang teorya, kahit na kinumpirma ng maraming tao, na walang siyentipikong ebidensya, at walang maaasahang mga mapagkukunan, ay nananatiling isang teorya.

Isa pang panaklong, ang mga opisyal na mapagkukunan.

Ang kuwento, tulad ng anumang balita, ay may mga opisyal na mapagkukunan at hindi mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan. Halimbawa, ang mga sinaunang Romano, at halos lahat ng mga mananalaysay, ay binaluktot ang kasaysayan, halos palaging pabor sa mga nasa kapangyarihan, at maaaring magdala sa kanila ng agarang benepisyo, habang buhay, at hindi kapag patay. Sa kabutihang palad, ang ilan sa kanila ay nagtago, hanggang sa kanilang kamatayan, ang ebidensya kung saan ang katotohanan ay naidokumento din, at hindi lamang ang "katotohanan na nagdala sa kanila ng mga pakinabang". Maraming makasaysayang numero, salamat sa kongkretong ebidensya, ang muling nasuri.

Sa kasalukuyan, ang mga bagay ay hindi nagbabago, ang opisyal na impormasyon at ang "alternatibo" ay nag-aakusa sa isa't isa ng pagsisinungaling. Paminsan-minsan, ang mga opisyal na mapagkukunan ay nagkakamali at nagsinungaling, na gumagawa ng isang kahila-hilakbot na impresyon. Kaagad na ipinanganak ang mga "nag-iisip gamit ang kanilang mga ulo" (kahit na, sa katotohanan, ang isang tao ay hindi nag-iisip gamit ang ulo, ngunit sa utak, ang kanilang mga ulo ay madalas na walang laman, at ang isang malaking ulo ay hindi sapat upang magkaroon din ng isang malaking utak. , gumagana), na tumututol sa bawat opisyal na pahayag. Sa slogan ng: nagkamali ka at nagsinungaling minsan, lagi mong ginagawa. Para sa mga taong ito, gayunpaman, ang mga alternatibong teorya, madalas na walang kumpirmasyon sa siyensya at walang pagiging maaasahan, ay mas totoo kaysa sa mga opisyal. Naniniwala sila na ang lahat at bawat impormasyon sa "sistema" ay mali, at ang sinumang naniniwala sa mga normal na mapagkukunan ng impormasyon ay isang tupang sumusunod sa kawan. Ang mga minamanipula, na itinuturing na manipulahin ang ibang tao, ay isa sa mga pinakamasamang kasamaan sa mundo.

Ibahin ang katotohanan sa kasinungalingan.

Kung wala kang tamang edukasyon, at mga grupo ng libre at independiyenteng mga espesyalista, mahirap na makilala ang katotohanan mula sa mga kasinungalingan. Ang DirectDemocracyS, mula sa unang minuto, ay umakit ng maraming eksperto, na lumikha ng aming mga grupo ng mga espesyalista, na binubuo ng marami sa aming mga miyembro, na may dokumentasyon, na nagpapatunay sa kanilang mga kasanayan at kakayahan, na siya namang umakit ng iba pang mga espesyalista, na lumilikha ng libu-libong grupo, para sa bawat isa. paksa, upang makuha ang lahat ng impormasyon, upang makapagpasya sa paraang may kaalaman, alam ang lahat ng iba't ibang posibilidad, at ang mga kahihinatnan, ng bawat desisyon na gagawin natin, nang magkakasama. Salamat sa lahat ng aming mga eksperto, na nagpapahintulot sa amin na maiwasan ang anumang problema, at nagpapahintulot sa amin na maging kapani-paniwala.

Para sa mga walang grupo ng mga espesyalista, halos imposibleng malaman kung ano ang totoo at kung ano ang mali. Sa pangkalahatan, mayroon tayong mali at hangal na ugali na magtiwala lamang sa mga nagpapatunay sa ating mga ideya. Kung ang isang tao ay may isang teorya na hindi naninindigan, na madalas na kaibahan sa katotohanan, siya ay may posibilidad na sumali sa mga grupo kung saan may mga tao na nag-iisip ng parehong paraan. Sa mga grupong ito, magaan ang pakiramdam niya, dahil iniisip niya: kung ang ibang tao ay may katulad na mga ideya, tiyak na ito ay magiging katotohanan. Gaya ng nasabi na natin, ang katotohanan na marami, o napakarami, ang mga tao ay may parehong teorya ay hindi ginagawang tunay at totoo.

Kaya, paano tayo dapat kumilos?

Ang tanging solusyon ay ang maniwala sa isang bagay, hanggang sa mapatunayan kung hindi, at maging bukas ang isipan. Sumangguni sa iba't ibang mga mapagkukunan.

Manipulation, at brainwashing.

Ang mga may "alternatibo" na mga teorya ay madalas na umaasa sa nakaraan, kung saan maraming mga makabagong ideya, ng mga matatalinong tao, pagkatapos ay nakumpirma ng katotohanan. Ang mahusay na mga pagtuklas ay ginawa salamat sa isang tao na nag-iisip nang iba. Ngunit ang pamamaraang ito, sa kasalukuyan, ay hindi palaging gumagana, dahil ang pananaliksik, edukasyon, at agham, para sa mas mahusay, at paminsan-minsan para sa mas masahol pa, ay gumawa ng napakalaking pag-unlad. Sa ngayon, ang mga maling teorya ay medyo simple upang i-debunk, na may isang siyentipikong pamamaraan, batay sa lohika, sentido komun, at kakayahan. Karaniwan, ang pag-amin sa iyong mga pagkakamali, at pagkilala na mayroon kang mga maling ideya, ay hindi madali, at halos walang sinuman ang may kakayahang itama ang kanilang sarili. Kahit na sa harap ng ebidensya, patuloy na sinusuportahan ang mga teoryang walang saysay. Ito ay magiging mas simple, at kapaki-pakinabang para sa lahat, na mag-isip ng ibang bagay. Kaya, lahat ba tayo ay manipulahin, at brainwashed? Walang alinlangan. Ang tanging kalayaan na mayroon tayo, bilang mga indibidwal at bilang mga grupo, ay piliin kung sino ang hahayaan nating manipulahin ang ating mga sarili, at maaari nating piliin kung sino ang paniniwalaan. Ang mga palaging laban sa lahat ng opisyal na impormasyon, na nagsasabi na ang mga nagtitiwala sa "sistema" ay manipulahin, sa maraming pagkakataon, ay tama, ngunit halos palaging mali. Tiyak, ang mga, dahil sa kanilang kakulangan sa edukasyon, nagtitiwala lamang sa "alternatibong" mga mapagkukunan ay higit na minamanipula at sumasailalim sa higit na paghuhugas ng utak. Ang sagot ay madalas na namamalagi sa mga istatistika, ang mga numero ay hindi nagsisinungaling. Minsan mali ang mga opisyal na mapagkukunan, ngunit halos palaging totoo. Ang mga alternatibong mapagkukunan ay halos palaging mali, at paminsan-minsan lamang ang mga ito ay tama. Ito ay isang simpleng tanong ng mga numero na dapat tapat na aminin ng sinuman sa atin.

Ang pagmamanipula, at paghuhugas ng utak, ay hindi maiiwasan, kapwa sa bahagi ng "sistema" at sa bahagi ng mga "alternatibong" teorya. Ang sistema ay may higit na kredibilidad, sa di-kasakdalan nito. Ang mga alternatibo ay nakabatay sa kanilang kaligtasan sa pagkamuhi sa sistema, at ang takot na may mga interes sa pagpuksa sa populasyon ng mundo. Sa puntong ito, ang pagbibigay-katwiran sa lahat ng bagay batay sa takot ay marahil ang pinakamasamang pagmamanipula, dahil ginagawa nitong tunay na walang kabuluhan at walang kabuluhan ang buhay ng mga naniniwala sa ilang bagay.

At ang DirectDemocracyS, nagmamanipula, at naghuhugas ng utak, ang mga miyembro/botante nito?

DirectDemocracyS, ay hindi kailangang manipulahin ang sinuman, at hindi kami interesado sa paghuhugas ng utak ng sinuman. Magiging kontra-produktibo para sa atin na magkaroon ng "lobotomized" na mga user nang walang kritikal na pag-iisip. Naniniwala kami sa mga opisyal na mapagkukunan, at agad naming i-verify ang mga ito, bago tanggapin ang mga ito. Naniniwala din kami sa lahat ng "alternatibo" na teorya, at agad na subukan ang mga ito bago tanggapin ang mga ito. Ang bawat isa sa aming mga miyembro / botante ay maaaring magmungkahi ng mga ideya, teorya at proyekto, na susuriin, pipiliin, tatalakayin, posibleng mabago at sa wakas ay pagbotohan. Nanalo ang karamihan, batay sa ating napakakomplikado, libre, at demokratikong sistema ng pagboto. Kapag ang isang desisyon ay ginawa, at ito ay pinal, ito ay dapat na opisyal, para sa lahat sa DirectDemocracyS. Malinaw, ang lahat ay maaaring magpatuloy na maniwala sa kanilang nais, ngunit kung ang pag-uusapan natin ay tungkol sa isang opisyal na posisyon, ang kinuha, gamit ang ating boto, ay tiyak, may bisa, at dapat na suportahan ng lahat ng ating mga miyembro/botante, ng sinumang sumali sa tayo. Walang pumipigil sa sinuman na magpatuloy sa pagsasaliksik, upang maghanap ng iba pang ebidensya, at mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan, na maaaring iharap at bumoto sa anumang oras, tulad ng ginawa dati. Ang pagkakaroon ng isang bukas na isip ay mahalaga upang palaging nasa kanang bahagi at upang maging kapani-paniwala. Sa isang artikulo sa hinaharap, ipapakita namin sa iyo ang aming boto sa isang maliit ngunit mahalagang tanong upang mas maunawaan kung paano gumagana ang aming "sistema".

Malapit na kaming gumawa ng ilang detalyadong artikulo sa kasalukuyang lipunan, kung paano ginagamit ng mga tao ang teknolohiya at mga social network. At ipaalam namin sa iyo ang maraming iba pang mga bagay. Gagawa rin kami ng isang artikulo, napaka nakakatawa, ngunit napakalungkot din, sa ilang mga kasinungalingan na "pinag-hypothesize" ng ilan, sa DirectDemocracyS. Ang ilang mga tao ay tiyak na hindi nagkukulang sa imahinasyon. Ipinapaalam namin sa iyo nang may labis na kasiyahan, at sigurado kami na lagi naming malalaman kung paano ito gagawin sa pinakamahusay na paraan.

Ang DirectDemocracyS ay hindi kontra-pulitika, ngunit para sa iba at mas mahusay na pulitika, kung saan ang bawat tao ay nagiging bida.

Ang aming pamamaraan ay hindi makalulugod sa mga gustong utusan ng iba, at sa mga tamad, at sa mga mas gusto na ang iba ay magpasya para sa kanila. Para sa DirectDemocracyS, ang mga tao ang kailangang pumili kung aling mundo ang titirhan.

Sa wakas, ang mga walang kakayahan at ignorante ay hindi gusto ang DirectDemocracyS, dahil ang pagkakapantay-pantay at meritokrasya, palaging nagkakaisa at garantisadong magkasama, magpakailanman sa paglipas ng panahon, ay hindi nagpapahintulot sa mga hindi marunong gumawa ng anumang bagay na kapaki-pakinabang upang makakuha ng mga pakinabang at pasilidad, na siya ay tama. hindi nararapat.

Para sa lahat, kami ay naririto at palaging naririto!