Bagaimana kami membuat artikel, dan bagaimana kami memutuskannya

Apa yang dimaksud dengan artikel informasi publik?

Bagaimana Anda membuat, dan menerbitkan, artikel informatif?

Siapa yang memutuskan apa yang akan dipublikasikan dan kapan?

Kami telah mengumpulkan 3 pertanyaan ini dalam jawaban terperinci, yang berguna bagi kami untuk membantu Anda memahami mekanisme bebas dan demokratis di balik apa yang Anda lihat di situs web kami. Pada pandangan pertama, ini akan tampak sebagai metodologi yang sangat lambat, dan bagi orang luar, ini mungkin tampak rumit. Kami menjamin Anda bahwa hal ini tidak terjadi, bahkan dalam beberapa kasus memerlukan waktu beberapa jam, namun kami dapat, dalam banyak kasus, bahkan lebih cepat.

Artikel dan postingan kami ada 2 jenis, publik yaitu juga dapat dilihat oleh pengunjung kami, atau pribadi, oleh karena itu hanya dapat dilihat oleh pengguna / pemilih kami, berdasarkan jenis pengguna, berdasarkan izin, setelah memiliki akses ke situs web kami.

Setiap artikel atau postingan yang diterbitkan, secara kolektif, mewakili, bagi semua orang, di dalam dan di luar, posisi resmi DirectDemocracyS, dan semua pengguna/pemilihnya.

Metode ini akan dinilai oleh orang-orang dangkal sebagai diktator, fakta mempertimbangkan setiap posisi yang diungkapkan, di depan umum, sebagai perwakilan dari semua pengguna kami, namun memiliki motivasi yang sangat mendalam, yang akan kami jelaskan di sini dalam beberapa baris, tapi yang akan kami lakukan, pasti beberapa artikel yang sangat detail.

Dalam setiap kekuatan politik tradisional, terdapat hierarki yang jelas, di mana seorang pemimpin mengusulkan, dan bawahannya menyetujui, setiap keputusan pemimpin, untuk menghindari bentrokan internal. Demokrasi internal, di partai politik lama mana pun, praktis tidak ada.

Dalam DirectDemocracyS, demokrasi sejati dan kebebasan total selalu hadir dan dipraktikkan oleh semua orang. Tapi ada satu syarat. Ketika kami memutuskan sesuatu bersama-sama, keputusan akhir, yang dipilih secara demokratis, mewakili posisi resmi masing-masing pengguna/pemilih kami.

Alasannya sederhana.

Kita adalah satu-satunya kekuatan politik di dunia, yang lahir untuk mempersatukan masyarakat, dan pertikaian internal harus dihindari, untuk mencegah kontroversi sekecil apa pun. Saat memutuskan sesuatu, dengan metodologi kami, tidak ada pergulatan internal, karena alasan sederhana yaitu tidak diperlukan. Dengan terus membaca, memahami mekanisme kita, setiap orang yang memiliki minimal 2 neuron yang berfungsi akan memahami bahwa kita bukanlah diktator, malah sebaliknya, kitalah satu-satunya yang benar-benar demokratis dan tentunya bebas.

Siapa yang dapat mengusulkan artikel informatif?

Setiap pengguna terdaftar kami, dengan identitas terverifikasi, dapat mengusulkan ide apa pun, proyek apa pun, untuk diimplementasikan secara kolektif. Untuk melakukan ini, yang perlu Anda lakukan hanyalah mengisi formulir dan mengirimkannya bersama ide Anda, proyek Anda, menjelaskan secara singkat tidak hanya ide, proyek tersebut, tetapi juga, dan yang terpenting, alasan rincinya.

Tidak ada ide atau proyek yang ditolak, sebaliknya berdasarkan aturan kami, kelompok kerja segera dibuat, yang setidaknya ditambahkan 5 pengguna baru, untuk aktivitas lokal, dan ada ratusan, terkadang ribuan, atau lebih banyak lagi. , untuk kegiatan internasional. Ketika ide sudah siap, ide tersebut akan dipilih dalam bentuk akhirnya oleh pembuatnya, dan berdasarkan jenis idenya, semua kelompok spesialis dilibatkan, dengan semua pakar yang mungkin berguna. Di akhir kerja para ahli, setiap gagasan secara definitif dipilih dan dikirim ke kelompok proposal, yang menganalisisnya, memberikan suaranya secara bergiliran, dan mengirimkannya ke masing-masing kelompok khusus, yang kemudian menganalisisnya, mendiskusikannya, dan memberi suara padanya.

Terakhir, setiap pengguna terdaftar kami, dengan identitas terverifikasi, menerima bentuk akhir dari ide tersebut, dan harus memutuskan apakah akan menyetujui atau menolaknya.

Setiap usulan harus dimotivasi dan harus dielaborasi dalam bentuk akhirnya, tanpa terdistorsi. Di setiap tahap, kami berdiskusi, memutuskan, dan akhirnya melakukan pemungutan suara, sesuai aturan kami.

Bagaimana cara Anda memilih?

Kami sudah sering mengatakan bahwa di DirectDemocracyS, kami memberikan suara secara terbuka, dengan kewajiban bagi setiap pemilih untuk membenarkan pilihannya secara rinci. Anda hanya memberikan suara satu kali, jika ide tersebut disetujui oleh lebih dari 50%, ditambah satu suara, dari pengguna terdaftar kami, dengan identitas terverifikasi, maka secara otomatis disetujui, dan mewakili posisi resmi kami, DirectDemocracyS, dan semua pengguna/pemilihnya . Apabila dalam 3 suara pertama tidak terdapat mayoritas mutlak dari mereka yang berhak memilih, baik disetujui atau ditolak, maka dari suara keempat, 50% ditambah satu suara dari para pemilih sudah cukup, disebut juga mayoritas absolut, atas suara tersebut. pemilih sebenarnya. Terlepas dari apakah disetujui atau ditolak, setiap suara akan memiliki validitas yang sama dan secara resmi akan mewakili DirectDemocracyS dan seluruh pengguna/pemilih kami.

Jawaban atas pertanyaan kedua: bagaimana cara membuat dan mempublikasikan artikel informatif?

Berdasarkan ide, proyek, dan proposal dari masing-masing pengguna/pemilih kami, dengan identitas terverifikasi. Di DirectDemocracyS, setiap orang adalah protagonis sejati, dan ada aturan yang jelas: tidak ada seorang pun yang akan dihalangi, atau dikeluarkan, karena ide-idenya, jika ide-ide tersebut diungkapkan di tempat yang tepat, pada waktu yang tepat, dan dengan cara yang benar.

Mari kita ambil contoh yang sepele.

Jika salah satu pengguna / pemilih kami mengajukan idenya di ruang publik, sehingga membiarkan dirinya berbicara, atas nama kita semua, dia akan segera diblokir, dan jika pelanggaran berulang, dia akan dikeluarkan, dan dijadikan persona non terima kasih. Tentu saja bukan karena ide yang diungkapkan, tapi karena dalam DirectDemocracyS, satu orang tidak pernah mengambil keputusan, tapi ini adalah upaya kelompok, yang kemudian harus diresmikan, melalui suara semua orang, dan kemudian dipublikasikan. Metodologi ini memungkinkan kita untuk tidak pernah kehilangan ide-ide bagus dan proposal yang bermanfaat. Ada ribuan kelompok kerja, dan tak lama lagi akan ada puluhan ribu, lalu ratusan ribu, lalu jutaan, dan kemudian milyaran. Setiap orang yang bergabung dengan kami harus mengajukan idenya sendiri dan mengembangkan proyeknya sendiri, dan berdasarkan keputusan setiap orang, ide tersebut terwujud. Tidak ada, dan tidak akan pernah ada penolakan gagasan, atau proyek yang belum dikembangkan, kecuali jika hal tersebut melibatkan salah satu kasus berikut: menghasut kekerasan, diskriminasi, dan menciptakan situasi berbahaya bagi seseorang. Mari kita ambil contoh sederhana: Anda tidak bisa memutuskan untuk melakukan aksi teroris, atau perang. DirectDemocracyS, di semua negara di mana mereka mempunyai tanggung jawab untuk memerintah berdasarkan suara warga negara, tidak akan ada serangan dalam bentuk apa pun, namun yang ada hanyalah tanggapan terhadap kemungkinan agresi, dan hanya terhadap mereka yang memerintahkannya, dengan cara yang “bedah”. , menghilangkan siapa pun, yang memerintahkan tindakan kekerasan. Dan dalam kasus ini, dengan koalisi dan perjanjian internasional, berdasarkan aturan yang jelas dan rinci.

Setiap artikel disusun dan dikembangkan, dengan cara yang bebas dan demokratis, oleh siapa pun yang mempunyai gagasan, dan oleh suatu kelompok, yang jumlahnya kurang lebih, dan dengan bantuan semua kelompok spesialis yang terlibat. Kemudian disetujui, sesuai aturan kami, oleh kelompok khusus, yang hanya mencatat apakah ide atau proyek tersebut sesuai dengan aturan, nilai, dan cita-cita kami. Dan akhirnya, setiap artikel baru dipilih, dan jika disetujui, artikel tersebut diterbitkan. Jelasnya, pengunjung hanya melihat artikel yang dipilih, yang diterbitkan setelah banding dievaluasi.

Beberapa dari Anda mungkin bertanya-tanya: mengapa berbagai aktivitas tersebut tidak bersifat publik dan terlihat oleh semua pengunjung?

Di DirectDemocracyS, setiap pengguna hanya melihat dan berkolaborasi pada aktivitas yang mereka izinkan, atau, dalam kasus tertentu, berdasarkan tipe penggunanya. Jika kita mempublikasikan hal-hal yang belum diputuskan, dan belum diputuskan oleh kita semua, secara definitif, kita hanya akan menciptakan kebingungan, dan kita akan dituduh, dengan tepat, mengatakan satu hal dan melakukan hal lain, menjadikan diri kita serupa, dari sudut pandang ini, ke kekuatan politik tradisional lama. Karena alasan ini, kami menerbitkan sesuatu hanya setelah melalui berbagai tahapan yang diperlukan untuk memutuskan semuanya bersama-sama. Mungkin ada kasus, dalam kondisi darurat, di mana semua langkah dilakukan secara bersamaan, dan oleh karena itu keputusan diambil secara real time, bahkan dalam beberapa menit, dan kasus di mana kita mengambil semua waktu yang diperlukan. Menurut metodologi ini, bagian yang terlihat dari aktivitas kita kurang dari 1% dari seluruh aktivitas nyata kita. Misalnya, saat ini terdapat sekitar 220 artikel publik yang diterbitkan, namun kami sedang mengerjakan puluhan ribu kegiatan, di banyak kelompok kerja. Dan yang pasti, dengan bertambahnya pengguna/pemilih kita, maka semua kegiatan ini, dan semua kelompok kerja ini, akan meningkat secara signifikan, dengan tetap tetap tertib, aman, dan cepat, sesuai aturan kita, dan kebutuhan kita.

Di depan umum, masing-masing dari kita menerima keputusan mayoritas, namun secara internal, setiap orang bebas untuk memisahkan diri. Mari kita jelaskan konsep ini dengan lebih baik, karena konsep ini ada, untuk alasan yang sangat penting. Ketika sesuatu dipilih oleh mayoritas dari kita, itu adalah posisi resmi kita semua, tetapi dalam pemungutan suara, mereka yang tidak menyetujuinya harus dengan jelas menjelaskan pilihannya secara rinci, dan jika ternyata benar, mereka akan dapat memperoleh pengakuan yang tepat. Namun kita akan membicarakan skor, pengakuan atas prestasi, hadiah, dan kegiatan serupa lainnya di artikel lain. Cukuplah dikatakan bahwa kami menghukum semua orang yang tidak menghormati seluruh peraturan kami, namun kami memberi penghargaan dalam banyak hal kepada semua orang yang memperoleh hasil yang sangat baik, nyata, dan memiliki perilaku yang sempurna.

Jadi, untuk menjawab pertanyaan ketiga, siapa yang memutuskan apa yang akan dipublikasikan, dan kapan?

Jawabannya sederhana, setiap pengguna terdaftar kami yang terverifikasi, dan semua pengguna terdaftar kami yang terverifikasi, bersama-sama.

Pada titik ini, banyak pengunjung kami akan berkata: Anda tidak bebas dan demokratis, namun Anda adalah kediktatoran mayoritas atas minoritas.

Kepada mereka, semoga sedikit pengunjung, dengan pikiran yang agak kabur, kami bertanya: dalam pemilu yang sebenarnya, untuk menempatkan perwakilan politik untuk mewakili warga negara di lembaga-lembaga, siapa yang menang? Kami akan menjawab Anda, di hampir seluruh dunia, pemenangnya adalah yang mendapat mayoritas 50% plus satu suara. Dalam banyak kasus, dengan koalisi yang tidak bisa dijalankan, dan dengan dukungan dari partai-partai politik besar, sering kali seseorang memerintah hanya dengan 40% atau bahkan kurang dari jumlah pemilih. Peringatan: kami menulis tentang pemilih, bukan tentang mereka yang mempunyai hak memilih. Jika kita menghitung persentase yang diperoleh masing-masing partai politik mengenai siapa yang berhak memilih, Anda akan menyadari bahwa sering kali minoritaslah yang menguasai mayoritas. Dan orang-orang yang terlibat dalam semua ini datang untuk mengajari kita, apa yang benar dan apa yang salah? Kami tidak menerima pelajaran moralitas dari mereka yang mendukung pencurian kekuasaan, yang merugikan pemilih, yang dilakukan oleh semua kekuatan politik lainnya, kecuali DirectDemocracyS. Dan kami di DirectDemocracyS tentu dapat memberikan pelajaran demokrasi kepada semua orang, karena hanya kami di dunia ini yang bebas dan benar-benar demokratis.

Tapi kami mengajukan pertanyaan kepada Anda. Apakah politik tradisional lebih baik dibandingkan partai-partai lama, di mana hanya satu orang, atau beberapa orang yang memutuskan segalanya, atau apakah DirectDemocracyS lebih baik, di mana kita memutuskan segalanya secara bersama-sama? Yang lebih baik adalah partai-partai politik tradisional yang lama, di mana tidak seorang pun dapat mengusulkan apa pun, atau DirectDemocracyS, yang mendorong dan mengundang setiap pemilihnya untuk mengajukan gagasan dan proyek, untuk dilaksanakan bersama-sama.

Kami dan mereka benar-benar berbeda, dan tentunya kami benar-benar inovatif, dan benar-benar alternatif bagi semua kekuatan politik lainnya.

Beberapa orang akan bertanya pada diri sendiri, apa gunanya kelompok ahli? Membantu setiap pengguna/pemilih kami untuk memilih dan mengambil keputusan secara terinformasi, lengkap, jujur, setia dan mandiri, mengetahui tidak hanya berbagai kemungkinan, namun juga konsekuensi dari setiap pilihan. Dengan memaksa siapa pun yang memberikan suara dalam pemilu kita untuk melakukannya dengan cara yang terlihat oleh semua orang, membenarkan secara rinci setiap keputusan yang diambil, kita akan selalu tahu siapa yang harus disalahkan atas keputusan kita yang salah, dan tentu saja tidak relevan.

Bagaimanapun, setiap pemungutan suara adalah sebuah tanggung jawab, dengan konsekuensi yang terkait. Di DirectDemocracyS semuanya jelas, dan dapat diverifikasi oleh siapa pun yang bergabung dengan kami, sesuai dengan aturan kami.

Perbedaan lain antara kita dan orang lain adalah kita mengetahui, dan akan selalu mengetahui, siapa pelakunya, dan kita akan selalu menemukan cara untuk memperbaiki, secara keseluruhan, kesalahan kecil apa pun yang tidak disengaja.

Tapi Anda semua pasti paham, kami berbeda, dan tentunya lebih baik, dan waktu, seperti biasa, akan membuktikan kami benar.

Satu hal lagi, sebagian dari Anda mungkin bertanya-tanya, mengapa, hanya pengguna/pemilih, dengan identitas terverifikasi, yang dapat mengusulkan, dan memberikan suara, dalam keputusan dan pemilihan internal kita. Sederhananya, untuk memikul tanggung jawab, yang hanya boleh dilakukan oleh orang-orang yang memiliki identitas, terverifikasi dan dijamin, oleh kelompok keamanan kami. Bahkan dalam pemilu yang sebenarnya, sebelum memberikan suara, kita mengidentifikasi diri kita sendiri. Selanjutnya, kami akan mengungkapkan rahasia kepada Anda, bahkan pengguna kami yang terverifikasi sebagian (yang telah mengirimkan gambar, dengan wajah mereka, dengan ID foto mereka di dekatnya, terlihat jelas), atau, pengguna baru kami (belum terverifikasi), tetapi bahkan semua pengunjung kami , yang menggunakan formulir kontak untuk proposal, dapat mengusulkan ide dan proyek, tetapi juga artikel untuk dipublikasikan.

Kami tidak menolak ide-ide bagus, bahkan kami tidak pernah menolak, dengan alasan apapun, ide apapun, siapapun yang mengusulkannya.

Tautan untuk mengirimkan ide Anda kepada kami adalah ini:

https://www.directdemocracys.org/contacts/infos-contacts/proposals

berlaku untuk semua orang.

Untuk mengetahui cara mengisi dan mengirimkan formulir kontak, baca artikel ini:

https://www.directdemocracys.org/law/instructions/for-contacts/instructions-for-contact-forms

mengingatkan Anda bahwa ide dan proposal anonim, jika diterima dan digunakan, tidak dapat dihargai dengan cara apa pun.

Terima kasih semua!

Kesimpulannya, mereka yang ingin mengajari kami berbagai hal sangat kami sayangi, karena sekarang, dengan mengetahui cara kami bekerja, mereka akan menyadari bahwa kami mempunyai metode praktis yang sempurna untuk memilih cara terbaik. Mereka yang bergabung dengan kami, dengan gagasan untuk menjungkirbalikkan segalanya, mengkritik segalanya, dan tidak menghormati pekerjaan mereka yang bergabung dengan kami sebelum mereka, betapapun baiknya mereka, harus mengubah sikap mereka, karena salah satu sikap fundamental kami aturan adalah, bahwa semua aturan sebelumnya, nilai-nilai kita, cita-cita kita, prinsip-prinsip kita, metodologi kita, dan semua kegiatan sebelumnya, dapat diintegrasikan dan ditingkatkan dengan menambahkan yang lain, tanpa pernah mendistorsi atau memodifikasi yang sebelumnya. Aturan ini akan membuat kita tidak pernah kehilangan identitas, namun tetap inovatif.