Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    24 minutes reading time (4880 words)

    Mīlestība no pirmā acu skatiena LFS

    Kad cilvēks pirmo reizi dzird par mums vai izlasa kādu no mūsu rakstiem, vai pirmo reizi apmeklē mūsu vietni, viņš netic tam, ko dzird, un netic savām acīm.

    Katrs cilvēks DirectDemocracyS beidzot atrod inovatīvu, alternatīvu un nesavienojamu politisko organizāciju ar visu apkārtējo. Labāk, vienādi vai sliktāk? Noteikti dažādi un unikāli, pat ja dažādas grupas, īpaši sociālajos tīklos, mēģina mūs kopēt, ar sliktiem rezultātiem un bez jebkādas nākotnes iespējas. Neviens nemeklē un nevēlas kopiju, jo tā nekad neizskatīsies pēc oriģināla.

    No pirmā acu uzmetiena jebkuram var šķist: lieliskas idejas, bet tā ir utopija. Kurš mazliet padomā, tā vietā saka: lieliskas idejas, bet daudzi cilvēki ir slikti, alkatīgi, savtīgi un tiecas pēc varas un naudas no politiskās darbības, tāpēc DirectDemocracyS nevar strādāt.

    Neviens, pagaidām rakstīja: sliktas idejas. Neviens nerakstīja - projekts ir slikts. Pat ja daudzi virspusēji domā: tas nevar strādāt, viņi neļaus jums to darīt. Paviršākais no visiem, tā vietā mēģiniet mūs salīdzināt ar veco politiku.

    Izlasot katru mūsu rakstu, pat vairākas reizes, visām šaubām vajadzētu pazust. Taču, lai to izdarītu, ir vajadzīga liela griba un arī daudz laika. Lai saprastu DirectDemocracyS, pirms sākat lasīt, jums pilnībā jāaizmirst visa vecā politika. Tikai ar atvērtu prātu mēs varam sākt padziļināti iepazīt mūsu politisko organizāciju.

    Tātad, vai viņi mums bieži saka, ka mēs esam pārāk "skaisti", lai būtu patiesība?

    Šis mūsu raksts var šķist nedaudz haotisks, bet tas, iespējams, ir pirmais, kurā mēs sevi nostādām jūsu vietā, dārgie apmeklētāji.

    Daudziem cilvēkiem nepatīk mūsu komunikācijas veids, kurā mēs izskaidrojam katru detaļu, pat atkārtojot, bet mēs to darām šādā veidā, jo daudzi jēdzieni un daudzas tēmas ir saistītas, un, ja jums nav 360 grādu redze, jūs nevarat saprast mūsu noteikumu nozīmi.

    Citiem nepatīk, ka mēs nepārtraukti atbildam uz katru jautājumu, ko kāds varētu uzdot par mums, mūsu noteikumiem un mūsu metodēm. Ja mēs detalizēti nepaskaidrotu visas savas motivācijas, jūs diez vai saprastu daudzu mūsu izvēles iemeslu.

    Citi mums saka, ka mēs nekad nepasakām savu nostāju dažādos jautājumos, pēc viņu domām, baidoties zaudēt vienprātību. Patiesībā šiem cilvēkiem nepietiek pateikt: katra mūsu izvēle ir balstīta uz loģiku, veselo saprātu, savstarpēju cieņu pret visiem cilvēkiem, un, sākot ar šodienu, mēs tam visam pievienojam jaunu teikumu: mēs esam balstīti. par patiesību, pierādījumiem, par zinātni, par izglītību un par skaidru atšķirību starp labo un ļauno. Iepriekšējais teikums satur mūsu būtību, kas daudziem var šķist neskaidra, neskaidra un ko rakstījuši cilvēki, kuri uzskata, ka viņiem ir visi risinājumi. Mums nav visu risinājumu, taču vajadzības gadījumā tos viegli atrodam, vienkārši uzdodot jautājumu mūsu ekspertu grupām.

    Gandrīz katrai tēmai vai politiskajam jautājumam vecā politika ir pieradinājusi pie politiskajiem spēkiem, kas nostājas vienā pusē, par vai pret, un šajā ziņā mēs īpaši neatšķiramies, vienmēr izvēlamies labo. Arī mums ir lietas, kas ir pareizi vai nepareizi, piemēram, cilvēki ir labi vai slikti. Izņemot to, ka vecās politikas pamatā ir vienmēr būt vienam pret otru. Ja kāds politiskais spēks saka vienu, pat saprātīgu un pareizu, citi politiskie spēki, lai atšķirtos, dod priekšroku nepareizai izvēlei, nepareizai lietai, lai nelīdzinātos tiem, kas viņiem ir. labākajā gadījumā "pretinieki", un bieži tiek uzskatīti par īstiem "ienaidniekiem" un tiek uzskatīti par tiem. Mēs esam pilnīgi alternatīvi, un mēs nestrādājam pret nevienu. Tāpēc, lūdzu, neieņemiet tikai vienu daļu no katras mūsu pozīcijas, pamatojoties uz jūsu interesēm. Pārāk bieži no ļoti gara raksta tiek ņemti tikai atsevišķi teikumi, balstoties uz pašu interesēm, lai liktu cilvēkiem noticēt lietām, kas ir pilnīgi nepareizas un nepatiesas.

    Ļaujiet mums sniegt piemēru, kas ir mazliet triviāls, bet kas labi izskaidros situāciju.

    Ja mēs apstiprinājām: DirectDemocracyS, tas ir pret smēķēšanu. Būs daudzi, kas teiks: ļoti labi, padomājiet par cilvēku veselību. Bet būs citi, kas teiks: tu esi stulbs, bet zini, cik daudz valstis nopelna ar cigarešu nodokļiem. Un vēl citi: vai jūs zināt, cik cilvēku strādā tabakas rūpniecībā un ar smēķēšanu saistītās darbībās? Tādējādi mūsu nostāja pret smēķēšanu dažiem patiks, bet citiem nē. Vēlaties uzzināt, kāda ir mūsu nostāja attiecībā uz smēķēšanu?

    Vispirms īss ievads.

    Aizliegt kaut ko nekad nav risinājums, par to esam runājuši citos rakstos, pat par negatīvo publicitāti.

    Slikta publicitāte.

    Ja sakām: sitot galvu pret sienu, tas sāp. Daudzi aiz ziņkārības sitīs pa galvu, lai redzētu, cik ļoti sāp, citi mēģinās, dažādos veidos, un vienmēr atradīsies kāds, kurš teiks: ne vienmēr sāp, tas ir atkarīgs no tā, cik smagi sitīsi. to. Citi teiks, ka pēc tā izdarīšanas jūtas labāk. Tas pats attiecas uz jebko. Piemēram, ja mēs teiktu, ka augļu sula nav laba, ka tā ir sūdīga, daudzi to pirktu, pagaršot, redzētu un pagaršot, vai tā tiešām ir slikta, un, pagaršojot, saprastu, ka tā ir. nav slikti, un daudziem var patikt. Negatīva reklāma bieži vien var pārdot labāk nekā pozitīva reklāma.

    Mūsu atrašanās vieta.

    Runājot par smēķēšanu, ir skaidrs, ka tā ir kaitīga, taču mūsu pamatideja ir nevis aizliegt, bet gan likt cilvēkiem saprast tās radīto kaitējumu, nebaidot, bet cenšoties mainīt un uzlabot savus paradumus un cilvēku mentalitāti. Dažiem to varētu uzskatīt par "smadzeņu skalošanu" labā nolūkā. Ar iepriekšējo teikumu daži mūs apsūdzēs, ka mēs veicam reālu smadzeņu skalošanu visiem cilvēkiem. Mainīt un uzlabot savu mentalitāti nav viegla lieta, taču tā noteikti padara par labākiem cilvēkiem visus, kam tas izdodas.

    Tas pats arguments par tabakas izstrādājumiem attiecas uz alkoholu, narkotikām un jebko citu, un par katru tēmu. Mūsu lēmumi un mūsu nostājas par visu balstās uz loģiku, veselo saprātu un visu cilvēku savstarpēju cieņu, un tos visus izlemj ļoti daudzas ekspertu grupas, kuru skaits ir vairāki simti vai tūkstoši, drīzumā miljoniem cilvēki, kuri ierosina, atlasa, lemj, apspriež, vērtē un visbeidzot balso, kāda būs DirectDemocracyS oficiālā nostāja par katru tēmu. Šī metode ļaus mums nepieļaut kļūdas un vienmēr būt pareizajā pusē, pareizi izvēloties, vienmēr domājot par kolektīvajām interesēm, vienmēr sākot palīdzēt cilvēkiem un uzņēmumiem, kas nonākuši visgrūtākajās situācijās. Tas arī ļaus ikvienam mūsu lietotājam izvairīties no liekas laika tērēšanas, meklēt alternatīvus risinājumus, neskatoties uz to, ka kādam ir iespēja apstrīdēt ekspertu grupu lēmumus ar pienākumu tomēr sniegt pamatotus argumentus. , un reāli pierādījumi un droši, jūsu pašu sūdzībām. Pretējā gadījumā ekspertu grupu lēmums paliks spēkā un visiem dalāms.

    Mēs esam pārliecināti, ka katrā ieņemamajā amatā mēs riskējam zaudēt dažus vēlētājus, taču cilvēku labklājība un viņu veselības stāvoklis ir svarīgāks par dažu vai daudzu vēlētāju zaudēšanu.

    Mēs visi zinām, ka iedzīvotāji, ja viņi izlasa 2 vai vairāk pilnīgi dažādu ekspertu pētījumus, vienmēr izvēlas savam domāšanas veidam tuvāko, kas apstiprina viņu teorijas. Atkal vienkāršs piemērs, kaņepes, dažiem pētījumiem tas sāp, un nogalina smadzeņu šūnas, citiem tās ir "zāles", bet citiem - nekaitīga izklaide. Dažās valstīs un dažās kultūrās tas ir aizliegts, citās tas ir pieļaujams, citās tas ir ieteicams. Kopumā mēs atstājam izvēli katra ģeogrāfiskā apgabala dažādajām iedzīvotāju grupām, lai gan mums ir skaidras nostājas, un tās vienmēr ir derīgas un visiem, attiecībā uz pamatnoteikumiem un metodoloģiju.

    Mūsu nostāja attiecībā uz kaņepēm, tāpat kā pret alkoholu, ir skaidra: katrs pats ir atbildīgs par savu veselības un garīgo stāvokli un vienmēr izvēlas, pamatojoties uz savu intelektu. Ar nosacījumu, ka šāda rīcība nevar radīt fizisku, morālu vai materiālu kaitējumu citiem cilvēkiem. Ja cilvēks narkotisko vai alkohola reibumā vada automašīnu un izraisa avāriju, kurā iet bojā vai tiek ievainoti nevainīgi cilvēki, mēs to uzskatām par nepieklājīgu rīcību, kas ir jānovērš un ir bargi sodāma. Vai alkohola un kaņepju aizliegšana atrisinātu problēmu? Absolūti nē, taču mācot cilvēkiem, kādas ir labākās izvēles, lai būtu veseli un izvairītos no nevajadzīgiem riskiem gan sev, gan nevainīgiem cilvēkiem, būtu labāki, tūlītēji rezultāti, kas noteikti ilgs laika gaitā.

    Mācīt cilvēkiem, ka jūs varat izklaidēties mazāk bīstamā veidā gan sev, gan citiem, noteikti ir labāk nekā krasi aizliegt noteiktu uzvedību. Tāpat, lai izvairītos no tā, ka daudzi cilvēki, kas nav īpaši inteliģenti, pastāvīgi iebilst pret jebkāda veida sistēmām un noteikumiem, izdara nepareizas izvēles, lai tikai būtu stulbi "mode". Uzņēmumam DirectDemocracyS ir svarīgi būt skaidram un pilnībā izmantot savas garīgās spējas, lai varētu dzīvot veselīgā sabiedrībā, kas zina, kā novērst potenciāli ļoti nopietnas nelaimes un problēmas. Vienmēr DirectDemocracyS briedums un "pieaugušais" nav uzskatāmi par smēķēšanu, dzeršanu un narkotiku lietošanu. DirectDemocracyS izbauda to pašu un, protams, labāk, skaidri un gaiši atceroties ballītes un jautrības mirkļus grupā, kas, atrodoties narkotiku un alkohola reibumā, liek aizmirst katru laimīgo mirkli vai skumji un jautri. Par DirectDemocracyS, ja cilvēkam patīk otrs cilvēks, ir jābūt drosmei to pateikt skaidri, tieši, nevis meklēt "drosmi" sevi deklarēt, narkotikās un alkoholā. Visbeidzot, DirectDemocracyS sekss ir patīkamāks, ja esat nomodā, gaišs un labi zināt, ko darāt. Bet, lai būtu tā, kā mums patīk, ir nepieciešams spēcīgs raksturs, lielas ambīcijas, liela pašsavaldīšanās un spēja un drosme, lai spētu atšķirt labo un ļauno, vienmēr izvēloties labo. Turklāt ir vajadzīga kultūra, pilsoniskā izglītība un savstarpēja cieņa. Tāpēc mēs nedrīkstam aizliegt, bet gan piedāvāt pamatotus iemeslus rīkoties savādāk un labāk. Tas aizņem ilgāku laiku, taču jūs noteikti iegūsit labākus rezultātus, un tas ilgs laika gaitā. Bet par šīm tēmām mēs runāsim citos īpaši detalizētos rakstos. Runa ir par individuālu un grupu uzvedību, kas arī ir ļoti svarīga un delikāta, ar ko nevar tikt galā sintētiski un virspusēji.

    Jūs visi būsiet sapratuši, ka mēs neesam tādi kā citi politiskie spēki, kas darītu jebko, lai iegūtu vēl vienu balsi un panāktu vienprātību. Jums vienkārši jāpaskatās apkārt, lai atrastu visus apstiprinājumus ar katru mūsu rakstīto vārdu.

    Mēs jau teicām un atkārtojam, ka DirectDemocracyS ir politiski perfekta, arī pateicoties vecajai politikai. Mēs esam rūpīgi izpētījuši visas viņu kļūdas, visu viņu nepareizo uzvedību, visus viņu ideālus, gandrīz visas neveiksmes, un gandrīz visās savās darbībās mēs cenšamies rīkoties pretēji tam, ko viņi dara vai ko viņi darītu.

    Mums patīk būt godīgiem, izlemt visas lietas kopā ar tiem, kas mums pievienojas, piedāvājot ikvienam iespēju būt par galveno varoni. Cik svarīga ir sirsnība? Sakiet lietas taisni un nesmiet nevienu. Mums nav vajadzīgi vēlētājiem mānīti, izskaloti smadzenes un melots, lai viņi mums pievienotos. Mēs tev nedosim dāvanas, bet katra laba lieta un katrs uzlabojums tavā dzīvē (un noteikti, to būs daudz), tev nāksies izsvīst, smagi strādājot kopā ar mums visiem, lai mainītos un pilnveidotos. pasaule.

    Bet īsumā apskatīsim dažas nelielas atšķirības starp DirectDemocracyS un citiem politiskajiem spēkiem.

    Vecā politika nozog visu jūsu varu un izvēlas jūsu vietā. Mēs dodam jums visu spēku un izvēlamies visu kopā ar jums.

    Vecā politika lemj, pamatojoties uz finansiālajām un ekonomiskajām interesēm, ar kurām to kontrolē un ietekmē. Mēs kalpojam visu pasaules iedzīvotāju un visu iedzīvotāju interesēm jebkurā teritorijā, jo mēs esam īpašumā, pārvaldībā, kontrolē un ietekmē tikai visi mūsu vēlētāji. Katra vietējā kopiena nosaka savu ģeogrāfisko apgabalu, un vairāki apgabali kopā nosaka lielākas teritorijas, piemēram, ielu kvartālus, apkaimes, pilsētas, rajonus, apgabalus, provinces, reģionus, štatus, valstis, kontinentus un visu planētu. Tās ir mūsu ģeogrāfiskās, brīvās un demokrātiskās grupas.

    Vecā politika sola jebko, lemj programmas un gandrīz nekad tās nepilda, viņu politiskie pārstāvji dara to, kas patīk, bieži nodod, melo, zog, maina partijas un lemj, vadoties no slēptām interesēm. Tiešā DemokrātijaS, visas politiskās programmas, veido tās kopā ar saviem vēlētājiem, pamatojoties uz ikviena priekšlikumiem, kurus apspriež, lemj un balso un pēc tam īsteno praksē visi mūsu politiskie pārstāvji, kurus mēs visi kopā pilnībā kontrolējam, tāpēc mēs nekrāpjamies, nezogam, nemelojam un, protams, lemjam, vadoties pēc visu iedzīvotāju interesēm. Kopējo labumu, tātad ikviena, mēs liekam pirmajā vietā un pirms sava vai dažu priviliģēto labumu.

    Vecajā politikā ir vadība, kas bieži vien tērē dārgo laiku, lai ar vairāk vai mazāk likumīgiem līdzekļiem cīnītos ar citiem politiskajiem spēkiem vai iekšējām cīņām par varu un kontroli starp dažādiem ambicioziem līderiem. DirectDemocracyS nav viena vadītāja, katrs lietotājs ir tieši tāds pats kā cits lietotājs, un visi kopā mēs esam viens līderis, kurš pārvalda un kontrolē visas mūsu darbības. Mēs vienmēr īstenojam moto: viens par visiem, visi par vienu.

    Mēs varētu turpināt skaidrot atšķirības, bet mēs rakstītu pārāk garu rakstu, lai pateiktu, ka atšķirībā no vecās politikas mums viss, ko mēs sakām, rakstām vai rādām, ir saistības pret mūsu vēlētājiem, un mēs to izpildām. viss, ko mēs apsolām.

    Mēs esam uzrakstījuši skaidrus, detalizētus noteikumus, kurus visi ievēro. Pie mums nav un nekad nepastāvēs "gudrie", kuri var izmantot mūsu noteikumus un mūsu metodi savās interesēs. Mūsu metode darbojas un nevar neizdoties, jo mēs visu esam paredzējuši, un tāpēc, ka mēs, daudzi lietotāji, esam ilgi strādājuši pie tās.

    Visbeidzot, mēs sniedzam dažus iemeslus, kāpēc mums nepievienoties. Jā, jūs izlasījāt pareizi. Mēs sniedzam jums dažus pamatotus iemeslus, lai nekad mums nepievienotos. Mēs neesam traki, bet mums patīk jums paziņot, kurus cilvēkus mēs nevēlamies pie mums. Tas ir skaidrākais veids, kā to izdarīt, norādot iemeslus mums nepievienoties.

    Galvenais iemesls ir tas, ka, neskatoties uz iespēju vienlīdzību un vienādas, identiskas iespējas visiem, meritokrātija šeit vienmēr tiek īstenota praksē. Tikai tiem, kuri to patiesi ir pelnījuši, var būt iespēja ieņemt svarīgas lomas ar svarīgiem pienākumiem gan iekšēji, gan ārēji. Nav īstas hierarhijas, bet katra mūsu lietotāja katra darbība tiek novērtēta mūsu sistēmā un mūsu specializētajās grupās, un tikai labākie varēs, piemēram, kandidēt par mūsu politiskajiem pārstāvjiem vēlēšanās un pārstāvēt mūs, uzvaras gadījumā – iestādēs. Katrs mūsu lietotājs strādā atsevišķi vai grupās, lai viss mūsu milzīgais mehānisms darbotos saskaņoti. Tātad, īsumā, nespējīgi vai truli cilvēki diez vai mums pievienosies, it īpaši sākumā, jo viņi nespēs saprast mūsu politisko organizāciju un mūsu milzīgo potenciālu.

    Otra motivācija ir tāda, ka mums visiem ir jāstrādā kopā, 20 minūtes dienā vai vismaz 2 stundas nedēļā, jo pasaule nemainās un neuzlabojas pati par sevi, bet ir nepieciešama nepārtraukta apņemšanās. , ikviens, dažādos veidos. Ne visiem patīk apņemties sevi un citus. Mums bija kādi desmit cilvēki, kuri teica: es jums nepievienojos, jo politiskajiem pārstāvjiem maksā, lai viņi lemtu, un es negribu darīt viņu darbu, it īpaši par velti. Tehniski viņiem ir taisnība, taču mūsu jautājums ir šāds: vai vecā politika vienmēr izlemj labi, vai tā ir godīga, patiesa, respektē savus solījumus un ievēro visas saistības, kas uzņemtas ar saviem vēlētājiem? Ja atbilde ir "jā", tie, kas mums nepievienojas, ļoti labi pieturas pie vecās politikas. Ja, no otras puses, atbilde ir nē, mēs pareizi vēlamies mainīt un uzlabot visu politiku ar savu inovāciju un alternatīvu. Tāpēc fakts, ka politiskajiem pārstāvjiem tiek uzlikts par pienākumu izdarīt labāko izvēli ikvienam, ir morāls pienākums ikvienam. Mēs katru dienu, daudzas stundas, apmaldījušies darām bezjēdzīgas lietas, negūstot nekādu lietderīgu un konkrētu rezultātu. DirectDemocracyS visiem saviem vēlētājiem atdod spēku būt par savas tagadnes un nākotnes saimniekiem.

    Trešais iemesls ir tāpēc, ka pie mums, gudrajiem vai ambiciozajiem, tiem, kas tiecas pēc varas un naudas, tikai sev, nav izredžu apzināties savu nelietību. Tā kā nav vadības, tad visiem, kas ir savtīgi, alkatīgi un tiecas pēc varas (nav pelnījuši), nav pamata mums pievienoties. Ja viņiem nejauši izdosies mums pievienoties, viņi noteikti nevarēs palikt kopā ar mums, un viņi noteikti nespēs mūs palēnināt vai apturēt.

    Ceturtais iemesls ir tas, ka ikviens var nākt pie mums, lai īstenotu savus projektus, bet neviens nevar mums pievienoties, lai mācītu mums strādāt. Mēs esam strādājuši, mēs strādājam un vienmēr strādāsim, lai paplašinātu savus projektus, nekad nemainot, pat ne vārda un pat noteikumu, no sākuma, un tos, kas laika gaitā ir pievienoti. Mēs negribam neko mainīt, jo katru mūsu izvēli ir ierosinājuši, atlasījuši, pārrunājuši un balsojuši mūsu biedri. Nav līderu, kas lemj, katrs lēmums ir kolektīvs, balstīts uz indivīdiem un grupām, viss ir saskaņots un kuri uzticas un ciena viens otru. Mums bija simts cilvēku, kas mums pievienojās, lai mainītu nosaukumu, logotipu, vai dažus noteikumus, kuriem viņi nepiekrita. Mēs mīlam visus cilvēkus, pat tos, kuri domā, ka zina visu, taču, lai mums pievienotos, viņiem vispirms ir jāzina, kā pielāgoties un būt saderīgiem ar mūsu noteikumiem, mūsu metodēm un mūsu īpašībām.

    Piektais iemesls ir tehnisks. Mums ir tūkstošiem (drīz būs desmitiem tūkstošu) ekspertu grupu (tikai dažas no šīm grupām ir publiskas), visu veidu, par katru tēmu, visas ir izveidotas (izņemot publiskās), simtiem, tūkstošiem (un drīz no plkst. miljoniem), katrs no lietotājiem, kuri ir strādājuši, strādā un strādās, lai saskaņoti visu izlemtu, pamatojoties uz dažādām tēmām. Tradicionālie sociālie tīkli ļauj ikvienam veikt visa veida aktivitātes, runājot un komentējot par tēmām, kuras viņi nezina, programmā DirectDemocracyS, piekļūt speciālistu grupām, jābūt profesoram vai jāstrādā tieši, vai ir mācījusies, vai dažos gadījumos jāmācās. , ar lieliskiem rezultātiem un ar jauninājumiem, katru tēmu, katru priekšmetu un katru darbību. Šī metode ļauj mums nodrošināt lietotājus un politiskos pārstāvjus, kuri vienmēr ir brīvi, pilnīgi, neatkarīgi, godīgi, kompetenti un neieinteresēti informēti par jebkuru tēmu un par dažādām izvēlēm ar visām paredzamajām sekām. izvēle. Šī mūsu metode nepatīk tiem, kuri domā, ka zina visu, bez īstām un vajadzīgām iemaņām. Pateicoties šai funkcijai, šeit katrs cilvēks nodarbojas tikai un vienīgi ar lietām, ko viņš lieliski zina, un pieņem, daloties ar tiem, dažādu grupu lēmumus, kaut arī var tos apstrīdēt, pamatojoties uz detalizētiem noteikumiem. Daudziem patīk izteikt savu viedokli par katru tēmu un viņi nepieņem citu kompetento un godīgo viedokli. Tas ir nedaudz to cilvēku trūkums, kuri uzskata, ka viņiem ir visas atbildes uz visu, pateicoties meklētājprogrammām. Mums nepatīk tas, ka pareizie rezultāti, kas atrodami internetā, nav viegli atšķirami no nepareizajiem, tiem, kas nav eksperti, tāpēc daudzi mēdz uzskatīt, ka tikai informācija ir laba un pareiza , kas apstiprina savas domas un teorijas, kas bieži vien balstās uz vienkāršām intuīcijām, pieņēmumiem, bez reāliem, garantētiem un uzticamiem pierādījumiem.

    Sestais iemesls ir nedaudz saistīts ar piekto. Patiesības meklējumi bieži vien liek dažiem uzskatīt savas teorijas par absolūtām patiesībām. Īsi precizēsim šo pamatjēdzienu, sniedzot informāciju un dažus piemērus. Katrs mūsu raksts, kas ir publicēts mūsu mājaslapā, galvenajā izvēlnes punktā : Likums, kurā ir informācija, noteikumi, instrukcijas, ir vēsturiski pierādīts un zinātniski nevainojams, tāpēc neviens nevar apstrīdēt mūsu rakstīto, neizdarot sliktu figūru. . Domāšana par vienu lietu vai pat pamatotas aizdomas mums nav līdzvērtīga absolūtai patiesībai. Mēs uzskatām par autentiskām tikai ziņas, kuras varam pārbaudīt, un nepaļaujamies uz "daļēji uzticamiem" avotiem, nav adekvāti, jo labi zinām, ka ne visi cilvēki vienmēr stāsta patiesību, ieskaitot multimediju, un informāciju, pat "oficiāls", vispār. Pat ziņu pasniegšanas veidi, kā likt cilvēkiem izdarīt vēlamos secinājumus, ko veic tie, kas sniedz ziņas, neietilpst mūsu metodē. Mēs uzticamies mūsu ekspertu grupām, kuru galvenais mērķis ir arī apstiprināt to, ko "viņi saka apkārt". Daudziem cilvēkiem, kuri savu dzīvi balsta uz apkārt teikto, bieži vien uz pieņēmumiem, mums nav vajadzīgi, kā mēs nevēlamies ar mums, cilvēki, kas mums saka lepni: es domāju, ar savu galvu. Pirmkārt, tāpēc, ka jūs nedomājat ar galvu, bet gan ar smadzeņu daļu. Otrkārt, tāpēc, ka tiem, kuri domā, ka zina visas patiesības, mēs un mūsu projekts noteikti nav vajadzīgi. Bez šaubām, viņš var iegūt vadošās lomas tradicionālajos politiskajos spēkos. Treškārt, tāpēc, ka mēs, atšķirībā no tiem, kuriem nav tehnisku un specializētu līdzekļu, lai atšķirtu patieso no nepatiesā, vienmēr dodam priekšroku visu, visu apšaubīt, to pārbaudot, un, ja mēs kaut ko rakstām, sakām vai parādām, tad tam ir jābūt, tikai patiesība. Meklētājprogrammas sajauc patiesības ar meliem, labo ar ļauno, pareizo ar nepareizo. Mūsu grupas, kas sastāv no ekspertiem, palīdz mums izvēlēties kompetenti, bez kļūdām. Mēs veidosim dažādus rakstus, kas veltīti internetam, kurā nav tikai pareizās lietas, un patiesība, un kā cilvēki, kas uzskata sevi par inteliģentiem, nespēj atšķirt patieso no nepatiesā. Runāsim arī par daudzu sociālo tīklu lietotāju varonības māniju, kuri izjūt neatvairāmu nepieciešamību pateikt savu viedokli par visu, par katru tēmu, bieži vien, atstājot sliktu iespaidu, demonstrējot visiem savu nezināšanu. Dažos gadījumos tie demonstrē ļaunprātību, skaudību, vilšanos, naidu pret ikvienu bagātu, slavenu vai politikā iesaistīto. Varbūt ne visi zina, ka politika ir precīzs balsojošo iedzīvotāju spogulis, un tie, kas nebalso, tomēr, neizpaužoties, ir pelnījuši visu to politiku, kas ir, jo izvēles uzdevumu atstāj citiem. Daudzos gadījumos ir liela deva antiamerikānisma, kur viss tiek vainots ASV. Dažos gadījumos Amerikas Savienotās Valstis ir pieļāvušas iebiedēšanu, nepareizas izvēles un kļūdas (un mēs nevilcināmies uz tām norādīt un vienmēr tās nosodām), taču tās nav jāienīst, gluži pretēji, mums rūpīgi jāizpēta visu vēsturi (un ne tikai tās daļas, kas mums ir piemērotas), un tad galu galā sekojiet gariem loģikas kursiem. Bieži vien ASV ienīst par veciem utopiskiem ideāliem, tādiem kā komunisms un etatisms, kas, par laimi, vairs neeksistē nevienā pasaules valstī, bet tur, kur tie ir bijuši, tie atstājuši sliktas atmiņas un bieži vien apkaunojošus rezultātus. traģiski. Piemēram, Austrumeiropas valstis, lai arī dažkārt bagātas, kopumā atpaliek vairāk nekā 50 gadus, salīdzinot ar Rietumvalstīm, kuras bija NATO un ASV aizsardzībā. Vai Krievija, kurā no ekspluatējošā carisma bija ekspluatējošs un nekompetents komunisms, un pēc tam tā pārgāja oligarhiskā, ekspluatatīvā, nekompetentā un nežēlīgā diktatūrā. Pati Ķīna daudzos gadījumos ir atteikusies no korumpētā etatisma un pārgājusi uz tikpat korumpētu, bet taisnīgāku puskapitālismu (vienmēr ar parasto, antidemokrātisku, vienu partiju). Vismaz Amerikas Savienotās Valstis ļauj ikvienam izteikties, protestēt un ienīst, pat neapmierinātos cilvēkus, kuriem vienmēr ir jāvaino kāds par viņu nespēju izveidot pienācīgu dzīvi. Ja kaut kas noiet greizi, tā vietā, lai meklētu risinājumus un īstenotu tos praksē, vienkāršāk un ērtāk ir vainot kādu vai kaut ko savās neveiksmēs. Bet visļaunākie ir tie, kuri uzskata sevi par pārākiem un pašreizējā situācijā vaino citus pilsoņus (kurus uzskata par neinformētiem un manipulētiem). Ja pajautā šiem cilvēkiem, kuriem "nav nekādu vainu", par ko viņi būtu balsojuši, viņi saka, ka tā ir privāta informācija. Viņiem ir arī kauns par neveiksmīgajiem un nespējīgajiem politiskajiem spēkiem, kurus viņi paši atbalsta. Tāpat kā tie, kas pie katras ziņas saka: vai jūs runājat par šo faktu? Un viņi piebilst: bet ir arī citi svarīgi fakti, par kuriem runāt. Šiem cilvēkiem mēs skaidri paskaidrojam, ka informācija, pat nepatiesā, no dažādām ziņām un noteikti attiecas uz dažādām tēmām, pat tām , kas interesē lietotājus, kuri protestē (tikai meklējiet, un jūs atradīsiet visu), jo tie ir neinteresē noteikta tēma. Jau tas, ka komentēt neinteresējošas ziņas ir stulbi, tieši tā, kā teikt: es nevēlos skatīties šo TV programmu, vai: es to neskatīšos. Tātad kādam vajadzētu interesēties par to, ka pilnīgi svešam cilvēkam neinteresē kādas ziņas, vai neskatās kādu noteiktu raidījumu televīzijā. Ideāli svešinieki, kuri spriež par visu, un viņi uzskata, ka viņiem vienmēr ir taisnība, un vienmēr dod priekšroku labākajām lietām. Viņu spriedums nevienu neinteresē, un neviena gaume par jebko netiek apspriesta. Ja kaut kas nepatīk, mums pietiek komentēt, tikai tās lietas, kas patīk, nevērtējot citu cilvēku gaumi un intereses. Nekam nav labākas garšas un nav sliktākas. Un televīzijā, dārgie draugi, par laimi jums ir daudz programmu, no kurām izvēlēties (jums tikai jāiemācās izmantot tālvadības pulti), vai arī varat izlasīt labu grāmatu, neuzskatot tos, kas skatās kādu konkrētu programmu, par "zemvērtīgiem". Daudzi lepojas, ka neskatās televizoru un neseko "oficiālajiem medijiem" (lai gan, jāatzīst, ne visa oficiālā informācija ir nepatiesa). Šie cilvēki lepojas ar savu nezināšanu, TV ir pilns ar interesantiem raidījumiem, tostarp kultūras, zinātnes un citiem noderīgiem raidījumiem. Šī vajadzība pēc protagonisma, ko mūsu speciālisti uzskata par īstu slimību un, protams, par mūsdienu fobiju. Ir nozīmīgi pētījumi, daži atbalstīti un veikti pat mūsu pašu, kas parāda, ka nepieciešamība pateikt savu viedokli par visu ir kā atkarība, daudzos gadījumos tā ir vēlme izteikt viedokli, to publiskot ( lai gan bezsamaņā zinot, ka nevienam tas nerūp), un to nosaka nepieciešamība pēc kāda, kurš zinātu, kā viņi domā, un varbūt atrastu kādu, kas reaģē pat uz bezjēdzīgiem komentāriem. Citi lepojas, ka netic oficiālajiem informācijas avotiem, un, ja jūs viņiem jautājat: kur jūs dabūjat savas absolūtās patiesības, viņi bieži neatbild vai dod jums saites uz vietnēm vai uzticamām grupām, piemēram, 3 $. rēķins. Cik bēdīgai viņiem jābūt dzīvei, neticot vairs nekam, izņemot dažus "draugus", kuri viņiem saka "savu patiesību", to, ko viņi paši vēlas dzirdēt. Diemžēl šie "informētie" ir gandrīz pilnībā neatgūstami, viņi dzīvo savā "bēdīgajā alternatīvajā pasaulē". Citi mīl dzīvniekus vairāk (kas noteikti ir pelnījuši mīlestību un aizsardzību) nekā cilvēkus, jo viņi paši ir no vispārinājumu "cilvēku rases". Šiem cilvēkiem cilvēce ir ļauna, vainīga, ja šie cilvēki ir neapmierināti un noteikti ir nožēlojamā stāvoklī. Ja kaut kas jums neizdodas, ja jūsu dzīve ir neveiksmīga, tā vietā, lai tērētu laiku, izrādītu savu nezināšanu, atrodiet spēku, drosmi un veidu, kā mainīt un uzlabot savu dzīvi. Protams, tas ir grūtāk un nogurdinošāk, bet tas vismaz atrisina jūsu problēmas. Nekad nedrīkst vispārināt un rakstīt teikumus no garīgi slimiem cilvēkiem, piemēram: mēs esam pelnījuši izzušanu. Patiešām, ikviens, kurš raksta šos teikumus vai kam ir noteikta uzvedība, daļēji patiesi un pareizi izsaka nicināmu un bezsirdīgu cilvēku apgalvojumu par izmiršanu. Tad ir cilvēki, kuri šokējošām ziņām uzliek smejošus smaidiņus, kas uzreiz sadusmo, citi, iespējams, tikpat stulbi, raksta neizbēgamos komentārus, piemēram: bet kurš uzliek smejošu smaidiņu, tam kādas problēmas. Katrs cilvēks ir ieinteresēts komentēt citu cilvēku stulbumu un empātijas trūkumu. Ir arī jaukās, kurām seksuālo priekšnesumu laikā, kā viņi bieži dara, visi ir jāsmejas. Redziet, vismaz mūsu joki rada smaidu, pat par skumjo patiesību. Un mēs noteikti nerunājam par mūsu seksuālo sniegumu, kas, ar dažiem izņēmumiem, kurus mēs visi zinām, ir lieliski. Ir arī cilvēki, kuriem maksā, lai uzrakstītu noteiktas lietas, kuras tiek pārdotas ekonomisku interešu dēļ, vai citas, politiski noskaņotas, lai veiktu "smadzeņu skalošanu" "grūtībās nonākušajiem prātiem". Ir politiskie spēki, kuriem ir nicināma vajadzība radīt sociālu naidu un nemierus, lai panāktu vienprātību un balsis, un pēc tam, kad tie ir ieguvuši varu, klājas sliktāk nekā pārējiem. Visi šie sliktie ieradumi un laika izšķiešana parāda, kādā pasaulē mēs dzīvojam, un mēs atklāsim jums noslēpumu. Daži no mums, redzot, kādi cilvēki ir apkārt, jūtas nedaudz mazdūšīgi, un daudzi no mums ik pa brīdim saka: bet ir tā vērts, smagi strādāt un tērēt savu dārgo laiku, lai mainītu un uzlabotu pasauli, pat šāda tipa cilvēkiem? Tad mēs atrodam savus "motivatorus", kuri stāsta, ka ir daudz labu cilvēku, kuri ir pelnījuši savādāku un labāku dzīvi, un acīmredzot būs daudz cilvēku, kuri, izlasot šo rakstu, sāks labi uzvesties, izvairoties no nepareizas uzvedības. Pat ja daudzi nesasniegs šo raksta lasīšanas punktu, daudzi padosies un pārtrauks lasīt pēc dažām pirmajām rindiņām, neturpinoties šeit. Žēl par viņiem. Pirms pāriet pie septītā iemesla, mēs vēlamies sniegt uzticamu precizējumu. Rakstot par teorijām vai idejām bez pierādījumiem vai bez dokumentiem, mēs nenosodām citādi domājošos par jebkuru tēmu, gluži pretēji, mums ir īpašas grupas, kurās katra teorija, pat visdīvainākā, tiek piedāvāta ikviens, kuram ir iespēja izskaidrot savas teorijas ikvienam interesentam. Mēs tos analizējam kopā ar saviem ekspertiem, jo var būt labas idejas un patiesības, ko atklāt. Bet oficiālā veidā mēs sakām drošas un pārbaudītas lietas, bet tiem, kas mūs uzskata par slēgtiem un bez garīgās atklātības, mēs jums skaidri pasakām, ka mēs neko neizmetam, un katra ideja, teorija, pat katra iespējamā sazvērestība , tiek analizēts. Ja tiks atrasti pierādījumi, par katru apstiprinājumu, mēs par to priecāsimies, un arī tā labā strādāsim. Maksimāla atvērtība, kādu mēs prasām, no jebkura, lai mums pievienotos.

    Septītais iemesls mums nepievienoties ir tas, ka daži esam pārgalvīgi un mums vienmēr ir gatavas visas atbildes, mūs satrauc, jo domājam, ka zinām visu. Tas ir saistīts ar to, ka kopā ar mums ir kompetenti cilvēki un ekspertu grupas, kas veic izcilu darbu, kuriem mēs visi 100% uzticamies. Tātad mums ir viss iemesls būt pārgalvīgiem, un patiesībā mums ir gatavas visas atbildes. Un tad, ja mēs lepojamies ar savu darbu un rezultātiem, mēs nedomājam, ka esam tik kaitinoši. Patiesība dažos gadījumos ir kaitinoša, jo ikviens būtu gribējis, lai mums būtu mūsu idejas, un tad viņš būtu gribējis to visu radīt. Vienmēr saka: "Lapsa, kas nesasniedz vīnogas, saka, ka tā ir nenobriedusi". Mūsu darbs ir kolektīvs, un pat ar izcilajiem rezultātiem, ar kuriem mēs esam lepni, ir jādalās, un gods pienākas mums visiem. Kā jau esam rakstījuši tūkstošiem reižu, mums nav līdera (bet mēs visi esam līderi), tāpat mūsu idejas pieder visiem tiem, kas ir kopā ar mums un pievienosies arī turpmāk, pievienojot savas idejas un savas idejas. pašu projekti. Mūsu pirmās idejas, integrējoties ar ikviena cilvēka idejām, kas mums pievienosies, vienmēr būs lielākas, ja vien nemēģināsim izkropļot vai mainīt nozīmi un idejas, kas mums bijušas no paša sākuma. Šī mūsu metode varētu būt astotais iemesls mums nepievienoties. Bet mēs jums atzīstam, ka mēs to izmantosim mūžīgi, lai nekad un jebkāda iemesla dēļ nepazaudētu savu identitāti un īpašības, kas padara mūs unikālus, novatoriskus un alternatīvus visai pārējai politikai. Cik reizes mēs atkārtojam noteiktus vārdus, vienmēr pa pāriem vai grupās, lai labi izskaidrotu katru savu izvēli un loģisko motivāciju. Jo mēs neko nedarām bez pamatota iemesla. Mēs varam jums apliecināt.

    Ir daudz citu iemeslu, kāpēc mums nepievienoties. Esam daudz rakstījuši, lai visi saprastu, kā mums klājas, un lai varētu apzināti izvēlēties, vai mums pievienoties, vai labāk ne. Dažos gadījumos daudzi labprātāk nogaidīs, lai redzētu, vai mēs gūsim visus panākumus, par kuriem esam pārliecināti, ka esam pelnījuši.

    Draugi, protams, iemeslu, kāpēc mums pievienoties, ir daudz vairāk un svarīgāki par tiem, kāpēc ne.

    Lai visu saprastu, izmantojot DirectDemocracyS, atklātu visas mūsu motivācijas, jums ir ļoti rūpīgi, pat pāris reizes, jāizlasa katrs mūsu raksts no sākuma līdz beigām (tas prasa daudz laika, pacietības, atvērtas- prātīgumu, taču izvairīsities no pārsteigumiem). Šie raksti padara mūs "ļoti nepatīkamus" un liek mums uzskatīt, ka tie, kas tic, ir pārdrošs, lai varētu mums pievienoties, mainīt mūsu politisko organizāciju atbilstoši savām ērtībām un gaumei. Nekas netiek mainīts, lietas tiek pievienotas, neko neizkropļojot, jo atšķirībā no daudziem, kas mums pievienojas, mums visiem ir milzīga, bezgalīga cieņa pret visu darbu, ko paveikuši tie, kas visilgāk ir bijuši DirectDemocracyS. Tāpēc, ja jūs nevarat pieņemt šos noteikumus un šo metodi, jūs varat pilnīgi brīvi nepievienoties mums, jo mēs esam pilnīgi brīvi, ar lielu rūpību atlasīt ikvienu, kas vēlas mums pievienoties. Ja mīlestība nav abpusēja, tā nevar darboties, tāpēc labāk nesāc attiecības.

    Katrs no jums, lasot mūsu rakstus, atradīs daudz iemeslu "mūs ienīst", bet noteikti atradīsiet daudz vairāk iemeslu, kas mūs mīlētu. Tāpēc izvēlieties, pamatojoties uz to, kas, jūsuprāt, ir vislabākais jums, jūsu tagadnei un nākamajām paaudzēm. Tikai viens padoms, no visas sirds, nodarbojies tieši ar mums vai citiem, lai neatstātu visu tai nepienākošo varu vecajai politikai.

    Mēs piedāvājam jums vienīgo alternatīvu, uzticamu un funkcionālu. Visi pasaules iedzīvotāji īstajā laikā tiks informēti par mūsu eksistenci pilnīgā, un mēs paredzam, noteikti novatoriskā veidā. Katrs cilvēks varēs izvēlēties starp mums un viņiem. Un mēs visi esam pārliecināti, ka viņi varēs izvēlēties labāko politisko organizāciju, proti, mūsu, DirectDemocracyS.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    Meilė iš pirmo žvilgsnio LFS
    Armastus esimesest silmapilgust LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 28 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu