Blog

DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
Font size: +
43 minutes reading time (8577 words)

Ons ideologie

africans rettangolareconddrd

Hierdie artikel van ons verduidelik kortliks die redes vir ons geboorte, en die essensie van ons bestaan. DirectDemocracyS, is ons internasionale politieke organisasie, gebaseer op direkte demokrasie, wat natuurlik, alhoewel met die regte plaaslike outonomie, dieselfde sal wees, in al ons geografiese, territoriale, kontinentale, nasionale, staats-, streeks-, provinsiale, distriks- en plaaslike. Dieselfde reëls, dieselfde waardes, dieselfde ideale, dieselfde metodes, gebaseer op gesonde verstand, en op meritokrasie.

Ons raai u aan om dit alles baie noukeurig te lees, selfs 'n paar keer, om te verstaan waaroor dit gaan.

Om die hele artikel te lees, klik net op die titel, of, na hierdie kort inleiding, klik op: lees verder. U kan ook kommentaar daarop lewer, in Engels, maar om kommentaar daarop te lewer in die hooftale van die wêreld, moet u na die hoofkieslys gaan, wat vir diegene wat ons vanaf slimfone besoek, vertoon word deur op die 3 horisontale lyne, of onderaan die bladsy sal jy die volledige hoofkieslys vind, met die horisontale kieslysitems, aftreklys, in die nutskieslysitem, gaan na blog, in blogkategorieë, kies in die kategorieë, die taalkategorie , en jou taal, en soek die artikel getiteld: ons ideologie. Dit klink ingewikkeld, maar dit is super eenvoudig. Volg asseblief noukeurig, en respekteer, al ons instruksies, om ons webwerf op die beste manier te gebruik.

Om al die dele in Engels, van die publieke area van ons webwerf (en vir ons lede ook die privaat area) te sien, klik net op die taalmodule, boaan elke bladsy van ons webwerf, op die skrif " -Engels-“, en dan in die aftreklys, moet jy op die voorkeurtaal klik. Binne sekondes sal jy al die dele in Engels, in jou taal, sien. Of, onderaan ons webblad, klik op die vlag van jou taal, of, onder die vlae, kies jou taal, deur daarop te klik, uit die aftreklys wat oopmaak, deur eers te klik op: kies die taal . Jy sal binne sekondes, elke deel in Engels, vertaal in jou voorkeurtaal. Aandag, ons outomatiese vertalers vertaal voorlopig net alle dele in Engels, in meer as 100 tale, en nie van een taal na 'n ander nie.

Demokrasie beteken mag vir die mense.

Deur hierdie woord, demokrasie, wat die betekenis, mag vir die mense het, te gebruik, het hulle ons nie 'n guns bewys nie, maar wel, want dit is logies, normaal en reg dat dit is. Die bevolking moet alle mag besit en altyd handhaaf, en moet die reëls, dus die wette, wat dit dan in die praktyk moet toepas, besluit en altyd respekteer. Die ou politiek, daarenteen, het die mag geneem om te besluit, en gebruik dit soos hy wil, vir baie jare, na elke verkiesing, sonder dat iemand iets daaraan kan doen, sonder om enige kiesers te vra, watter besluit is die beste. DirectDemocracyS, is ons innoverende beleid, en dit is die enigste een wat die twee woorde, wat saam met ander, die basis van ons bestaan, vryheid en demokrasie is, geloofwaardig kan uitspreek.

Daarom is die basiese konsep, wat ons geboorte gegee het, saamgestel uit 'n paar vrae en verwante logiese antwoorde. As ons jou vra, in 'n demokrasie, wie beveel, wie besluit? Jou antwoord sal wees: die een wat die mag besit, beveel en besluit. En om beter te verstaan hoekom ons in 'n onregverdige wêreld leef, vra ons jou 'n vraag: wie hou die mag? En hier is jy verplig om te sê, dat in demokrasie: die bevolking het mag, maar dat dit dit hou, en dit uitoefen, net wanneer daar verkiesings is. Dan, vir baie jare, het die politieke partye, en hul politieke verteenwoordigers, hulle, al die mag. Niemand sal ooit hierdie konsep van ons ontken nie.

Ons het onsself baie jare gelede dieselfde vrae gevra, en ons het al die oplossings gesoek en gevind om geregtigheid te laat geskied, met die doel om ware direkte demokrasie te skep, terwyl ons ons harde werk begin, as 'n hibriede demokrasie. . Vir nou is ons 'n hibriede demokrasie, in die sin dat daar in byna alle lande van die wêreld, benewens diktature, oligargieë, enkele partye, vorme van gedeeltelike en onvolmaakte demokrasie is, die verteenwoordigende een. Omdat ons nie onmiddellik die implementering van demokrasie, wat slegs gedeeltelik is, in die verskillende lande, binne ons politieke organisasie kan verander nie, het ons dadelik die enigste outentieke demokrasie, die direkte een, waarin ons kiesers, amptelike lede, van ons amptelike webwerf besit, en het totale, absolute en oneindige beheer oor al ons aktiwiteite. Absolute vryheid en outentieke demokrasie is die woorde waarmee ons onsself aan die wêreld voorhou.

Die mense moet die mag hê om te besluit, maar daar is net een tipe demokrasie, wat werklik mag aan die mense gee, en dit is direkte demokrasie. Om altyd die bevolking te vra wat die beste manier is om te gaan, vir enige keuse om te maak, watter wette om te skryf, te bespreek en goed te keur, is 'n verpligting vir enigiemand wat by politiek betrokke is. Die hede, en die toekoms, moet deur alle mense besluit word, en nie net deur politieke partye, en hul politieke verteenwoordigers nie. As direkte demokrasie in antieke tye in die praktyk toegepas is, slegs deur 'n paar stede, in antieke Griekeland, waar mense gestem het, oor die belangrikste besluite wat geneem moes word, deur 'n klip in 'n urn te sit om ja te sê, of in 'n ander urn vir sê nee, tans, met die tegnologie, en bestaande veiligheidsmaatreëls, kan jy besluit, op internasionale, kontinentale, nasionale, staats-, streeks-, provinsiale, distriks- en plaaslike, stad-, buurtvlak, en selfs padblokkades, alles saam, op elke besluit wat geneem moet word. Net 'n paar minute per dag, van politieke verbintenis, van ons almal se kant, om die wêreld te verander en te verbeter, en om seker te maak dat die wette besluit word deur diegene wat dan verplig is om hulle daaraan te onderwerp. DirectDemocracyS pas ook propositiewe direkte demokrasie in, wat enigiemand wat deel is van een van ons groepe, op ons amptelike webwerf toelaat om voor te stel, te bespreek en oor hul inisiatiewe, idees en projekte te laat stem. . Ons skakel nie politiek uit nie, maar ons vermeerder die aantal mense, wat die geleentheid sal kry om politiek te doen, op 'n aktiewe manier, as 'n protagonis.

Enigeen wat vir jou sê dat jy reeds in outentieke demokrasie leef, lieg vir jou, met die wete dat hulle lieg. Ons, selfs in lande wat hulself demokraties verklaar, leef alleen, in 'n gedeeltelike demokrasie, waarin ons, slegs in verkiesings, vir 'n kort tydjie om vir 'n politieke party te kies, en te stem, of om 'n politieke verteenwoordiger te kies, die mag in ons hande. Ons besluit wie om te gee, mag, roem, rykdom, voorregte, vir baie jare, sonder dat ons die keuses, en al die besluite, van die huidige ou beleid kan keer, verander of beïnvloed. Hulle doen dit deur die ergste leuen te gebruik: hulle sal vir jou sê dat ons deur die stemming kies wie vir ons moet kies. Dat ons met ons stem die taak aan ander delegeer om die wette te maak, wat ons verplig is om in die praktyk toe te pas, en gevolglik te respekteer.

Hulle sal vir jou sê dat verteenwoordigende demokrasie ware demokrasie is, want met ons stem word politieke partye en hul politieke verteenwoordigers, deur hulle gekies, kandidate altyd deur hulle, die mag gegee om in ons naam oor die kiesers te besluit. Hulle sal jou ook vertel dat die wenners van die verkiesings die meerderheid van die bevolking verteenwoordig, en dat in 'n demokrasie die meerderheid besluit en die minderheid daaraan voldoen. Tegnies, egter, as byvoorbeeld 'n politieke party, of 'n koalisie van politieke partye, of selfs 'n politieke verteenwoordiger, 50% + een stem neem, verteenwoordig dit beslis nie die meerderheid van die bevolking nie, dit verteenwoordig slegs die meerderheid van die wat is het gaan stem. Byvoorbeeld, in baie lande gaan selfs baie groot persentasies kiesers, dikwels van 10 tot 40%, nie stem nie. Dus, as slegs 'n persentasie van die totale kiesers stem, wie wen verteenwoordig nie die meerderheid van die kiesers nie, maar slegs die meerderheid van diegene wat hulself fisies aan die stemming gestel het. Diegene wat blykbaar nie stem nie, diegene wat buite stemming bly, doen dit bowenal, want hulle herken hulself in geen politieke party, en in enige kandidaat in die verkiesings nie. DirectDemocracyS, waarin enigiemand hulself kan herken, is 'n geldige alternatief vir die ou politiek.

Politieke partye, en hul politieke verteenwoordigers, van die ou en verouderde politieke klas, maak hulself wettig, en wettig, deur die stem, waarmee ons hulle verteenwoordiging gee.

Enigeen van julle wat hierdie gedrag goedkeur, hou dadelik op lees, gaan weg en word nooit weer in hierdie dele gesien nie. Is ons sleg? Ons doen nie, julle ja, want julle, julle is die medepligtiges, van die grootste bedrog, en van die grootste diefstal, in die geskiedenis van die mens.

Die ou politiek, met diegene wat daaraan behoort, met verteenwoordigende demokrasie, sal nooit regverdig wees nie, en ook nie eers legitiem nie (soos hulle wette tegnies nie is nie), want elke persoon, met sy eie stem, gee nie die mag om te besluit prys nie, maar dit maak van sommige politici hul eie verteenwoordigers in die instellings. DirectDemocracyS, met die verpligting van sy politieke verteenwoordigers, om altyd, voordat hulle iets besluit, 'n bindende mening te versoek aan diegene wat politici die mag van verteenwoordiging gegee het, maak outomaties die verteenwoordigende demokrasie. Kort-kort, selfs vandag nog, word populêre referendums georganiseer, dikwels oor nie-fundamentele kwessies, en elke nou en dan met ingewikkelde vrae, om die mense die reg te gee om hulself uit te druk. Maar besef jy? Hulle gee aan mense wat die woord self, demokrasie, beteken, en dit moet altyd volledig en deurlopend wees oor tyd. DirectDemocracyS, voorsien, en bring intern in die praktyk, en hoop ook ekstern, 'n deurlopende referendum oor elke onderwerp, wat outentieke demokrasie in die praktyk bring.

In baie van ons artikels beklemtoon en veroordeel ons hierdie fundamentele konsep, hierdie diefstal van demokrasie, hierdie ontsaglike bedrog, wat ons almal die illusie gee om te besluit, die lugspieëling van mag. In plaas daarvan is dit net die ou politieke partye en hul politieke verteenwoordigers wat besluit. Ons hou daarvan om dinge duidelik te maak, om almal dit te laat verstaan, en dan sal elkeen van julle besluit of ons reg is, of as ons verkeerd is, en die wêreldsituasie, dis reg.

Vir een keer, in een van ons artikels, kom ons direk by die aanvanklike deel, na die belangrike deel.

Ons finale doel is om alle mense, dus die hele wêreldbevolking, toe te laat om te besluit, voor te stel, te bespreek, te stem, te skryf, in die praktyk te bring en toe te pas, al die reëls (wette), gehelp, ingelig op 'n manier eerlik, gratis, onafhanklik, en kompeteer met spesialisgroepe. Deur al ons reëls, al ons aktiwiteite, op gesonde verstand, meritokrasie, wedersydse respek en wettigheid te baseer. So op hierdie manier kan ons almal leef, werklik vry, en in outentieke demokrasie. Die tegnologie, en die sekuriteitsmaatreëls, om die perfekte funksionering van al ons aktiwiteite te verseker, is reeds aktief, en is teenwoordig op elkeen van ons webwerwe. Elkeen van ons spesiale groepe bestaan uit al ons lede, wat die totale nakoming van al ons reëls waarborg.

Reeds die feit dat politieke partye besluit wie om te kandidaat, en nie, behalwe in seldsame gevalle (met die primêre verkiesings), aan hul ondersteuners vra nie, is 'n belaglike feit. Die primêre, en die keuses van wie om te benoem, word nooit werklik deur alle partylede besluit nie, maar primêre kandidate word gekies deur die leierskap van politieke partye, dikwels beïnvloed deur finansiële, ekonomiese en magsmagte. As jy agtergekom het, gee hulle vir jou 'n lys name, maar hulle laat jou nie weet hoe die kandidate gekies is, op grond van wat nie, moet ons die een of die ander vertrou? Hier, in DirectDemocracyS, is die keuring van kandidate feitlik publiek, en word dit toevertrou aan 'n keurgroep van kandidate, wat uit ons amptelike lede bestaan. Enigeen kan aansoek doen, of kan 'n kandidaat wees, uit die lede van die verskillende geografiese of numeriese groepe (wat ons groot innovasie is). In die primêre verkiesings word 'n rangorde getoon, en geraadpleeg met diegene wat moet stem, gebaseer op die resultate wat verkry is, deur elke kandidaat, oor die seleksie van kandidate, deur die kandidaat-keurgroepe, sodat diegene wat stem, die beste kandidate op 'n ingeligte wyse.

Enigiemand wat by DirectDemocracyS aansluit, is nie net ons lid, of ondersteuner nie, maar is die eienaar, saam met elkeen van ons geverifieerde geregistreerde gebruikers, van ons hele politieke organisasie. Eienaarskap waarborg totale en deurlopende beheer deur ons amptelike lede oor elke aktiwiteit wat ons uitvoer. Om die eienaar te wees, het elkeen van ons gebruikers die belang dat alle aktiwiteite uitgevoer word in ooreenstemming met al ons reëls.

Dus, die verskil tussen ons (die innoverende politiek), en hulle s'n (die ou politiek), is geweldig.

Maar die feit om demokrasie, verteenwoordigende demokrasie, te oorweeg, is 'n bedrogspul. Verteenwoordigende demokrasie laat politieke partye, en politieke verteenwoordigers, toe om oor alles te besluit, vir baie jare, sonder om enige mening te vra, aan diegene wat met hul stem die mag om te besluit aan die ou politiek gedelegeer het.

Om te weet of die leser van hierdie artikel geskik is om by ons aan te sluit, volg net, baie noukeurig, die redenasie wat volg, oor die mag van verteenwoordiging, wat ons met ons stem gee.

As ons met ons stem, of liewer, ons gee, aan diegene wat ons verteenwoordig, die mag om in ons plek te besluit, moet dan nie by ons aansluit nie, want jy is onversoenbaar met ons innoverende beleid. Dit beteken dat jy saamstem, om in te gee, en dus om aan die ou politiek te gee, al jou mag om te besluit.

As ons met ons stem, aan diegene wat ons verteenwoordig, slegs die mag gee om ons te verteenwoordig, in die instellings, om ons besluite in die praktyk te bring, lees ons artikels noukeurig en sluit by ons aan, want jy is versoenbaar met al ons aktiwiteite .

Trouens, dit is noodsaaklik om te verstaan, as ons self wil besluit, oor ons hede en oor ons toekoms, om almal saam die werklike protagoniste te wees, ingelig en bygewerk, of ons wil doen, soos in die verlede, en gee ander die taak om vir ons te besluit. Of, as ons verkies, neem geen verantwoordelikheid nie, en ons wil nie tyd mors, die wette wat ons lewens beheer, voorstel, bespreek en stem nie. Baie sal sê: as ons die politieke partye, en die politieke verteenwoordigers, betaal om te besluit, en om hul werk te doen, hoekom moet ons kosbare tyd mors, om onsself, almal saam, in hul plek te besluit? Die antwoord is eenvoudig, en ons antwoord jou, met 'n paar van ons vrae, vir almal wat lees. Vertrou jy die politieke partye, en die politieke verteenwoordigers, die ou politiek? Is jy seker dat die ou beleid elke belofte nakom wat tydens die verkiesingsveldtog gemaak is? Voer politieke partye enige deel van hul politieke programme uit? As jou antwoorde op bogenoemde vrae nee is, sluit dadelik by ons aan, en kom ons verander, en verbeter, wêreldpolitiek op elke vlak. Maar ons het ander vrae vir jou. Het jy al gehoor van politieke partye, of politieke verteenwoordigers, wat korrup was, wat gelieg het, wat hul politieke mag vir persoonlike doeleindes gebruik het, of oor vriende, of finansiële en ekonomiese instellings? Het jy al gehoor van politieke partye, of politieke verteenwoordigers, wat met hul besluite slegs 'n sekere sosiale klas bevoordeel het, en wat nie die wette gemaak het nie, in die belang van alle burgers? Dink jy daar is 'n stryd, beide eksterne en interne, om politieke mag? Glo jy dat hierdie stryd om mag en om hul aansien te behou, skadelik is en politieke partye of politieke verteenwoordigers verhoed om hul verteenwoordigende take op 'n nuttige manier vir almal uit te voer? Weereens, as jou antwoorde hierdie keer almal ja is, sluit dadelik by ons aan, en laat ons wêreldpolitiek op elke vlak verander en vir altyd verbeter.

DirectDemocracyS, het 'n baie eenvoudige en effektiewe manier gevind om wêreldpolitiek te verander en te verbeter, en dus om die lewens van alle mense te verander en te verbeter. Met ons reëls, met ons waardes, met ons ideale, alles in die praktyk, van wie ook al by ons aansluit, sal ons ons politieke verteenwoordigers, regoor die wêreld, in elke geografiese gebied, op alle vlakke, dwing om 'n bindende mening te vra, om diegene wat hulle die mag van verteenwoordiging gegee het, dit wil sê hul kiesers, wat almal lede van ons politieke organisasie is. Ons kan niemand dwing om te verander en te innoveer nie, en die ou beleid het beslis nie die belang, en die krag, om hul mag ten gunste van die bevolking prys te gee nie. Die mense, vir die ou beleid, reken net op verkiesingsdag, en soos julle almal goed weet, sal hulle enigiets doen om die konsensus te kry, en gevolglik om hul voorregte te behou.

Vir ons is daar in die eerste plek in elke besluit die goeie van die hele gemeenskap. Dit lyk asof dit 'n uitgemaakte saak is, maar nie alle politieke partye het die frase in hul regulasies nie: ons sal elke aktiwiteit doen, met die doel om alle mense te help, altyd met diegene wat die meeste in die moeilikheid begin. Ons sal in ons ander artikels die laaste deel van die vorige sin ontleed. Maar voordat iemand ons beskuldig van welsyn, en dat ons die armes vir stemme vra, sê ons vir jou, dat ons niks vir iemand gee nie, maar ons sal nooit toelaat dat daar net een persoon in die moeilikheid is, regtig, sonder om ons hulp te ontvang nie. , om 'n ordentlike lewe te skep. Dit is nie in ons styl nie, en sal nooit wees nie, die feit om die stem te "koop" en die konsensus, dinge te belowe wat nie werklik is nie, of die bevolking te bedrieg om ons te laat stem nie. Sekere regerings, en sekere politieke partye, nadat hulle geregeer het, en uit die sakke van die bevolking 100 geneem het, om voor die verkiesings herbevestig te word, beloof hulp en gunste om weer die verkiesings te wen. So net voor die stemming gee hulle vir jou 20 terug, van die 100 wat hulle by jou “gesteel” het. En al die minder briljante geeste herbevestig diegene wat hulle “geroof” het. En die geskiedenis herhaal hom onbepaald. Miskien met verskillende protagoniste.

Vir ons is al die politieke ideale, van al die ou politiek, bankrotskap, verouderd, ondoeltreffend, en die paar dinge van gesonde verstand, dat elke ideaal het, in minimale persentasies, ons "steel" hulle, verenig hulle, om die politieke ideaal perfek, en modern, gebaseer op gesonde verstand, op meritokrasie, op respek vir alle wette (deur almal), op wedersydse respek, van alle mense, op die wete hoe om goed van kwaad te onderskei, op onderwys, op navorsing, op ' regverdige en betroubare inligting oor kultuur, respek vir alle tradisies, respek vir alle godsdienste, maar sonder om slegte mense toe te laat om by ons aan te sluit.

Vir ons, en vir almal wat by ons aansluit, kommunisme, fascisme, Nazisme, sosialisme, demokrate, republikeine, arbeid, of konserwatiewes, regs of links, sentrumpartye, diktature, oligargieë, enkelpartye, statisme, wrede kapitalisme, en almal wat verteenwoordig hulle, en ondersteun hulle, is almal verantwoordelik, en medepligtiges, van die wêreld van kak, waarin ons leef. Dieselfde geld vir alle anti-stelsel bewegings, of diegene wat betrokke raak by politiek teen iemand, wat geen politieke teëstanders het nie, maar ware vyande, hulle is almal onversoenbaar met ons innovasie. Ons maak nie politiek teen iemand nie, ons is nie anti-stelsel nie, maar ons doen politiek ten gunste van almal, en ons skep, en bestuur almal saam, intern, van al ons tallose projekte, 'n nuwe stelsel, polities, finansieel, en ekonomies, wat nie 'n vyand is nie, maar 'n alternatief vir die ou stelsels.

Baie beskou ons as anti-politiek, anti-stelsel, want ons wys almal uit, en kritiseer, die enorme gebreke van alle politiek, en van die finansiële, ekonomiese en sosiale stelsel. Maar dit is oppervlakkige evaluasies van diegene wat ons nie ken nie. Verder beperk ons ons nie tot kritiek nie, ons het die oplossings vir die verskillende kritieke kwessies. En dan, die waarheid is deur almal bekend, en net diegene wat nie wil sien nie, maak asof die enorme probleme nie bestaan nie.

Aangesien ons pas gebore is, kan niemand ons daarvan beskuldig dat ons sommige dinge gesê, geskryf het, en dan verskillende dinge gedoen het, en nie al ons beloftes nakom nie. Dit sal nooit gebeur dat ons een ding sê en 'n ander doen nie. Geen persoon kan ons stellings, en ons metodes, bestudeer, ontwerp en in die praktyk in baie jare se harde werk betwis nie. Ons neem egter van al ons ondersteuners die mag om te kritiseer, ons politieke organisasie en ons politieke verteenwoordigers weg, want ons doen en sal altyd die belange doen van diegene wat ons ondersteun, deur elke " bestelling" ontvang, van ons lede. Deur dus ons verteenwoordigers te kritiseer, sal hulle hulself feitlik kritiseer.

Anders as die ou politiek, besluit DirectDemocracyS die programme, en maak die verkiesingsbeloftes, op alle vlakke, in werkgroepe, saamgestel uit al ons amptelike, internasionale, kontinentale, nasionale en plaaslike lede, met die hulp van spesiale groepe van administrasie, sekuriteit, en waarborge, en met die fundamentele samewerking, van groepe spesialiste, gratis, onafhanklik, bekwaam, saamgestel uit ons gebruikers, wat ons, met hul werk, elke sukses sal waarborg. Deur almal saam te besluit, op grond van individuele voorstelle, sal almal in staat wees om elke idee van gesonde verstand, en nuttig, vir die hele bevolking te bespreek en dan te stem.

Ons pas in die praktyk, ware plaaslike outonomie, in alle geografiese groepe, dit word almal saam besluit, met aan die basis, al die reëls, al die waardes, al die ideale, en dieselfde metodes, van ons internasionale organisasie. Om voor te stel, te bespreek, te besluit en te stem, sal ons lede wees, in die geografiese groepe, van die verskillende territoriale onderafdelings, wat geheel en al saamgestel is uit mense wat in elke geografiese gebied woon.

DirectDemocracyS, het geen voorneme om die ou politiek, die ou finansiële, ekonomiese en sosiale stelsel, te dwing om te verander en soos ons te word nie, aangesien ons nie belangstel in 'n konfrontasie, teen hulle, en teen, die huidige ideologieë nie. Maar as ons aangeval word, of as ons probeer vertraag, of erger nog, stop, sal ons intelligent, maar ferm kan reageer.

Ons is, en sal altyd wees, teen alle vorme van geweld, teen alle oorlog, teen alle vorme van terrorisme, teen alle kriminele aktiwiteite, en teen enigiemand wat nie alle wette praktiseer en nie respekteer nie. Vrede, wettigheid, idees en innoverende programme, in elke sektor, sal ons in 'n kort tyd in staat stel om die wêreld te verander en te verbeter.

Al hierdie geweldige en moeilike werk sal egter kalm gedoen word, deur elke detail noukeurig te bereken en te evalueer, en al ons reëls te respekteer, sonder enige uitsondering en sonder om ooit enige kompromieë aan te gaan. Ons sal dit een gebruiker op 'n slag doen en met groot aandag kies, veral ons eerste gebruikers. Ons kan nie misluk nie, want ons plaas altyd die regte mense in die regte rolle om hul potensiaal uit te druk, om die beste, wedersyds voordelige resultate te verkry.

Ons weet baie goed dat daar net een ding is, wat regtig moeilik is, om die mentaliteit van al die mense van die aarde te verander en te verbeter. Dit beteken nie om hul idees van mense weg te neem nie, en dit beteken ook nie om politiek uit te skakel nie. Ons moet 'n beter beleid maak, oor inhoud en op ideale, wat fokus op alle mense, met al hul behoeftes en al hul aspirasies. Sonder om ooit iemand te bevoordeel, iets van ander weg te neem. Ons is teen enige sosiale stryd, want ons het as 'n reël die hulp, konkreet, onmiddellik en effektief, eerstens van diegene in die moeilikheid, en dan al die ander. Daar is dus geen sprake daarvan om te kies wie om eerste te help nie, dit wil sê wie die meeste in die moeilikheid het.

Deur die ou ideologieë, en die politieke “gejuig” uit te skakel, sal ons almal kan konsentreer op die fundamentele dinge, wat alles saam bereik moet word. Ons het reeds 'n ware "politieke laboratorium" geskep wat nog altyd mense van alle politieke agtergronde gehad het, maar wat hul idees wou prysgee, verouderd en bankrot, om politieke perfeksie te skep, wat ons ideaal is.

Benewens die mentaliteit, om te verander en te verbeter, sal dit regtig moeilik wees om almal ons projekte te laat verstaan, want dit is dikwels moeilik om te verstaan, as gevolg van ons innovasie.

Maar mettertyd sal almal verstaan dat daar net een hoop is, vir 'n verandering, en 'n verbetering, van ons almal se lewens, en dit word DirectDemocracyS genoem, wat met politiek die moeilike taak sal hê om te verander en te verbeter. , alle wette, altyd in belang van die hele bevolking, is 'n reël wat ons vir jou sweer, wat nooit oortree sal word nie. Elke wet, elke reël, moet wees om almal te help, soos altyd, begin met diegene wat die meeste in die moeilikheid het. Ons het dit 4 keer in hierdie artikel geskryf, en ons herhaal dit, en ons sal dit gereeld herhaal, maar dit moet vir almal duidelik wees, ons is nie soos die ou beleid nie, ons oefen, en kom elke belofte na. En om dit te doen, sal ons nie die toestemming van ons kiesers soek nie, maar ons sal die toestemming van alle mense verdien.

Vir baie lyk dit dalk na 'n pragtige utopie, maar DirectDemocracyS is werklik, en werk reeds, vir 'n geruime tyd, sonder te veel publisiteit. Baie sê vir ons dat mense skelm is, soms sleg, en dat ons sal moet bots met die ou politiek, met die ou finansies, met die ou ekonomie, wat ondanks alles bankrotskap, of gedoem tot mislukking, alles sal doen om te vertraag ons af., of erger nog stop ons. Wat slim mense, of slegte mense betref, sal ons enige soort aktiwiteit, wat strydig met ons reëls is, kan voorkom. Trouens, ons het 'n baie ingewikkelde stelsel, en 'n lang tyd, om iemand toe te laat om by ons aan te sluit. Elke aktiwiteit, van elke gebruiker, word noukeurig geëvalueer, en ongeskikte gebruikers word geblokkeer of uitgeskakel, wat hulle persona non grata maak. Wat die ou politiek, die ou finansies, die ou ekonomie betref, hulle is in so 'n slegte toestand, en hulle het soveel probleme dat hulle nie tyd sal mors om teen ons te veg nie. Inderdaad, vir hulle sal ons nuttig wees, om 'n uitweg te gee, vir hulle, en vir hul mislukte idees. Want ons verwerp niemand nie, en ons skep ontwikkelingsgeleenthede vir almal, natuurlik met ons metodes, en met ons reëls. Of hulle in staat is om by ons innovasie te integreer of nie, sal noodsaaklik wees vir hul "oorlewing".

Moenie ons as te ambisieus, of te trots, of erger, aanmatigend beskou, sonder dat ons eers al ons inligting gelees het nie, wat in sommige gevalle 'n bietjie herhalend is, maar dit is noodsaaklik om 'n paar basiese konsepte te herhaal, om dit deur almal te laat verstaan.

Dikwels sal jy 'n paar klein verskille vind, in sekere nie-noodsaaklike konsepte, of in sommige reëls, wat ons effens gewysig het, wat hulle beter maak. Nooit, oor konsepte en basiese regulasies, gewoonlik oor sommige oppervlakkige dinge, tussen ou en nuwe artikels, kan daar minimale teenstrydighede wees, waarvan ons om verskoning vra, maar ons verseker jou dat hulle almal gemaak is met die doel om te verbeter. Die artikels, die definitiewe reëls, en selfs die fisionomie van ons webwerf, wat 'n bietjie chaoties kan lyk, word voorberei en gestem, in die definitiewe variant, en sal almal so gou moontlik gepubliseer word. Daarom huiwer ons nie om met jou te praat oor sommige van ons gebreke nie, marginaal, maar die noodsaaklike dinge is altyd dieselfde.

Ons raai u aan om uself in te lig, en om die verskillende onderwerpe te verdiep, deur al die openbare dele te lees, op ons amptelike webwerf, en dan, as u hou van wat ons bied, en u versoenbaar sal voel, met ons reëls, ons waardes, ons ideale en ons werkmetodes, kan u by ons aansluit, registreer en 'n persoonlike profiel skep op ons welkome webwerf, volgens ons elke reël. Dit is immers redelik eenvoudig, hoewel die tye om by ons aan te sluit kan verskil.

Ons het die redes, en in kort ons oorwegings, en selfs meer kortliks ons metodes, aan u verduidelik om politiek te verander en te verbeter, met ons innovasie.

Soos altyd, beantwoord ons sommige van jou vrae in ons verskillende artikels, so gou as moontlik, sal ons dit versamel in 'n artikel, van vrae en antwoorde, wat ons sal publiseer, met die moontlikheid om maklik die antwoorde te vind, op jou wettige vrae .

Vraag 1. DirectDemocracyS het in baie artikels 'n baie kritiese posisie teenoor godsdienste van byna alle lande. Het jy godsdienste wat jy as nader aan jou beskou, en ander wat meer ver is?

Antwoord 1. In geen van ons artikels was ons krities, vyandig of onbeskof teenoor 'n godheid nie, want dit maak nie saak hoeveel die wetenskap verbeter het nie, dit kan nie duidelik en definitief aan ons bewys dat daar geen God, of meer gode is nie. Ons het eenvoudig gesê dat na ons mening, en volgens baie geleerdes, baie godsdienste, soos baie kulture, tale en tradisies, uitgevind is om mense te verdeel. Altyd vir redes van mag, finansieel en ekonomies. Ons respekteer godsdienstige oortuigings, alles op dieselfde manier, en ons sal ons nooit toelaat om die wat ons verkies te rangskik nie, om die eenvoudige rede dat ons onder ons gebruikers mense het van alle lande van die wêreld, van alle godsdienste, van alle kulture , uit alle tradisies, en wat alle tale praat. Byna alle godsdienste het die doel om mense te bekeer, om te glo dat hulle die beste is, die naaste aan godhede, en dit het mettertyd konflikte en geweld van alle soorte geskep (oorloë en terrorisme). Maar ons het nog nooit godsdienste geblameer nie, maar op mense, wat godsdienste en goddelikes as 'n voorwendsel gebruik en steeds gebruik om alle soorte geweld uit te voer. En altyd om redes, wat niks in gemeen het met die gode nie. Alle godsdienste, lyk reg, verkondig liefde, maar hulle is almal verouderd, en hulle leiers, en hulle getroues, moet hulle goddelikheid vra, met 'n nuwe boodskap van liefde, ook vir 'n boodskap van vernuwing. Ons moedig hulle ook aan om verdraagsaam en respekvol teenoor ander mense se idees te wees. By ons kan mense van enige godsdiens egter toegang verkry, solank hulle nooit probeer nie, om ander gebruikers te omskep, en nooit godsdiens te meng nie, in ons aktiwiteite. Diegene wat saam met ons werk, moet wedersydse respek boaan hul waardes plaas. Vir nou het geen godsdiens teen ons gekant nie, en ons hoop dat alle godsdienste die belangrikheid, vir almal, van ons werk verstaan, dat ons elke reël tot voordeel van alle mense is, sonder enige diskriminasie. Verdraagsaamheid en respek moet wedersyds wees, tussen ons en hulle.

Vraag 2. En tradisies van sekere lande, is dit gekoppel aan politieke stelsels, wat byvoorbeeld voorsiening maak vir monargieë, DirectDemocracyS, is dit versoenbaar met 'n monargie?

Antwoord 2. Tradisies, kulture, gelowe, tale, maar ook kuns, wat voorsiening maak vir demokrasie, vryheid en wedersydse respek, is almal versoenbaar met al ons aktiwiteite, en word almal op dieselfde manier deur ons gerespekteer. Vir ons word alle tradisies, kulture, gelowe, tale, kuns as 'n rykdom vir die verskillende bevolkings beskou, en verteenwoordig dit nasionale identiteit. As 'n land 'n monargiese stelsel het, is dit nie ons taak om hierdie stelsel te verander of te verander nie. Ons is volkome versoenbaar met die monargieë, solank hulle nie outoritêr is nie, en nie aktiwiteite teen ons of teen ons gebruikers uitvoer nie. Ons glo nie dat 'n politieke mag beïnvloed moet word deur wie die simbool van 'n volk is nie, soos 'n keiser, koning, hertog, met hul vroulike variante, ens. ens. Verder is daar in byna alle lande grondwetlike monargieë, met parlemente en regerings, onafhanklik van die soewereine, wat slegs verteenwoordigende rolle verrig. Daarom neem soewereine byna nooit direkte politieke besluite nie, maar dit is die regerings wat die politieke rol speel. Ons sal ons nooit toelaat om op vrye bevolkings af te dwing watter nasionale of plaaslike simbole hulle het nie.

Vraag 3. Ek het baie van jou artikels gelees, maar behalwe die kritiek, reg, van wat besig is om te gebeur, sien ek nie baie artikels oor die opset, van jou politieke organisasie, van watter soort mense jy soek, en meer almal op die programme, wanneer jy dink om vir ons iets te vertel?

Antwoord 3. Ons s'n is nie net 'n kritiek nie, maar die hartseer waarneming van die werklikheid waarin ons leef. Waar die gaping tussen ryk en arm geweldig toegeneem het. DirectDemocracyS, het nie, en duld nie, enige soort sosiale haat, of afguns, teenoor diegene wat baie rykdom, mag of roem het, as hulle dit met verdienste verkry het, op 'n eerlike, lojale manier, sonder hul werknemers uitbuit, en sonder om die planeet te besoedel. Maar ons vind dit onregverdig dat diegene wat ryk is in moeilike tye vir ons almal baie ryker word, terwyl die wat arm is armer en armer word en op 'n ordentlike manier sukkel om te oorleef. Verder is ons byna oor die hele wêreld getuie van die verdwyning van die middelklas, wat die eintlike “ruggraat” van die ekonomiese weefsel was. Wat die tipe mense na wie ons soek, moet wees: intelligente mense, met gesonde verstand, met absolute respek vir die reëls, en die wette, eerlik, opreg, betroubaar, wat onderskei wat reg is, wat verkeerd is, die waar, van onwaar, en dat hulle ten minste een bevoegdheid het (dat hulle spesialiste is), ten minste, in 'n sekere aktiwiteit. Ons politieke programme is teenwoordig in al ons artikels, maar ook, in insiggewende artikels, in die programme-afdeling, van ons hoofkieslys. Ons het op verskeie aspekte van ons programme gekonsentreer, insluitend: buitelandse beleid, ekonomiese beleid, ons jeugbeleid, en vele ander. Soek net vir hulle, en hulle word gevind, hulle is nie gedetailleerd nie, maar hulle is duidelik genoeg, die fundamentele konsepte en ons innovasies. Uiteraard sal ander inligting op al ons programme gepubliseer word, nie net internasionaal nie, maar met inagneming en invoeging van elkeen van ons internasionale programme, ons reëls, ons ideale en ons waardes, ons internasionale organisasie, kontinentale programme sal gemaak word, nasionaal, staats-, streeks-, provinsiaal, distriks- en plaaslik. Hierdie politieke programme sal altyd voorgestel, bespreek en oor gestem word deur diegene wat in 'n spesifieke gebied woon, en altyd met net plaaslike outonomie.

Vraag 4. Ek het 'n paar artikels gelees, waarin jy jou politieke verteenwoordigers, marionette, in die hande van die poppespelers definieer, wat jou geverifieerde geregistreerde gebruikers is, dink jy nie jy verminder en maak nutteloos, die werk van politici ? Waag jy nie om min kandidate te hê nie?

Antwoord 4. Die voorbeeld van die marionet, en die poppespeler, gee 'n baie goeie idee van die verskille tussen ou politiek, waarin die politieke partye, en hul politieke verteenwoordigers, die poppespelers is, wat sonder oorleg besluit met wie hul verteenwoordigingsmag, en die arme poppe, wat die kiesers is, wat elke opdrag moet uitvoer, hul reëls, wette, besluite en geskrewe eerbiedig, sonder om ooit die mense vir 'n mening te vra. DirectDemocracyS, keer die rolle om, vir die eerste keer in die wêreld, om intern outentieke demokrasie en totale vryheid in die praktyk te bring. Die ding wat ons briljant maak, is presies dit, ons doen geregtigheid, en herstel die onregte wat gely word deur die bevolking van die hele wêreld, waaruit elke vorm van mag, en van voorstel, of bespreking, dit aan politieke partye gee, en hul politieke verteenwoordigers. Vir baie jare, na die verkiesing, kan die kiesers niks daaraan doen nie, en hulle kyk hulpeloos na besluite, wat dikwels net vir private belange, van 'n paar geneem word, en nie tot voordeel van die hele bevolking nie. Politieke verteenwoordigers, terwyl hulle al ons reëls en ons metode respekteer, het die hele tyd en die maniere om politiek te doen, met voorstelle, besprekings en besluite, om met hul kiesers te deel, wie sal hê, soos dit reg is dat dit is in demokrasie, die laaste en laaste woord. Daarom sal enigiemand wat ware demokrasie liefhet, by ons aansluit, en ons sal baie kandidate hê, wat geëerd en trots sal wees om hul kiesers in die instellings te verteenwoordig, en altyd vir 'n bindende mening te vra, voordat enige besluit geneem word.

Vraag 5. Ek wil graag 'n filosofiese, ekonomiese kwessie op 'n internasionale vlak met jou aanspreek. Wie se rykdom is die aarde? Tipes eienaarskap, en ekonomiese model, van DirectDemocracyS. Hoe reageer jy?

Antwoord 5. Om jou te antwoord sal ons baie artikels nodig hê, maar ons kan saam probeer vereenvoudig. Die rykdom van die aarde behoort aan die hele bevolking van ons planeet, wat, nadat hulle aan elke bewoner van die aarde 'n ordentlike lewenstandaard verseker het (wat ons in baie van ons artikels verduidelik), die enorme oorblywende deel in dele verdeel , in verhouding, van meritokrasie, eerlikheid, vindingrykheid, intelligensie en vaardighede, van elke inwoner, wat vir almal dieselfde geleenthede en dieselfde moontlikhede skep om rykdom, mag en roem te verkry. Die rykdom van elke geografiese gebied moet aan die mense behoort wat in 'n spesifieke gebied woon, van die kleinste tot die grootste, en moet ontgin word, wat voordele skep, eerstens vir die plaaslike bevolking. Om te verstaan hoe dit bereik word, is dit nodig om ons inligting oor ons ekonomiese programme noukeurig te lees. Wat die tipe eiendomme betref, is hulle oor die algemeen 3, publiek, privaat en gemengde publiek privaat. Ons ekonomiese model, om 'n sosiale kapitalistiese ekonomie, of 'n meritokratiese sosialisme in die vooruitsig te stel. Ons noem onsself graag kapitaliste met 'n menslike gesig, of statistiese kommuniste, meritokrate. Private eiendom, kapitalisme, skep mededinging, vooruitgang, innovasie, navorsing en groei, as dit nie wilde kapitalisme word nie, en sonder duidelike reëls, wat deur almal gerespekteer word. Statisme, en kommunisme, in die algemeen, gee politieke partye, of partylede, die mag om mense, dikwels onbevoeg (om nie hul verworwe mag te verloor nie), korrup, diewe, om belangrike ekonomiese hulpbronne te bestuur, wat skade skep, beide ekonomiese en sosiaal. Die Staat moet in die ekonomie ingryp, slegs in oomblikke van ernstige moeilikheid, of in gevalle van korrupsie, belastingontduiking of duidelike bestuursonvermoë, en hierdie ingrypings moet in tyd beperk wees, maar effektief in die toepassing van die wet. Ons is in sommige gevalle ten gunste van ekonomiese en finansiële bates van deurslaggewende belang, of strategies, in vennootskappe met die Staat en privaat individue. Beide kapitalisme en statisme kan lei tot oligargieë wat onverdiende mense toelaat om rykdom te verkry waarop hulle geen reg het nie. Ons beskou al die oligargieë, vyande van die moreel gesonde bevolking van die verskillende lande, want die verkryging van rykdom, sonder om die reg te hê, of sonder verdienste, is nie eties korrek nie, maar word diefstal genoem. ’n Fundamentele ding, waarop ons ekonomiese model gebaseer is, is om die regte mense op die regte plek te plaas. Slegs deur verdienstelike mense in belangrike rolle in te voeg, kan belangrike resultate verkry word.

Vraag 6. Baie geluk met al jou projekte, maar my vrees is dat jy dit nie in die praktyk sal kan toepas nie, weens die boosheid, die behoefte aan mag en die selfsug van baie mans. Om nie eers te praat van die ou politiek, finansies en ekonomie nie, vandaar die huidige stelsel, wat sekerlik bedreig voel deur jou innovasies. Ek is reg?

Antwoord 6. Dankie vir die komplimente, en vir jou wettige bekommernisse. Die mens het altyd 'n klein dosis boosheid, selfsug, en almal hou van mag, maar gelukkig het net 'n klein persentasie mense baie groot dosisse van hierdie negatiewe, indien nie goed aangespreek nie, aspekte van sielkunde. So die meeste mense is goed, en dit is vir hulle dat ons dit alles doen. Wat die huidige stelsel (polities, ekonomies en finansieel) betref, wat ons nie van plan is om te beveg nie, maar om te verlaat, wat self vernietig, alleen in 'n kort tyd, weet ons baie goed dat dit nooit sal waag om 'n "oorlog" teen ons, wat van die begin af deur hulle verlore sou wees. Ons het alle voorsorgmaatreëls getref om alle soorte bedreigings vir ons gebruikers en ons aktiwiteite te voorkom, die hoof te bied en uit te skakel. Wat slegte mense betref, die registrasie, die skep van 'n persoonlike profiel, die verifikasie van ons gebruikers, en die eerste aktiwiteite, beslis nie fundamenteel nie, en noodsaaklik vir ons, wat mense verplig is om te doen, om te bewys dat ons verdien om te kan om by ons aan te sluit, saam met ons spesiale veiligheidsgroepe, beskerm ons teen enige poging tot infiltrasie deur slegte mense. Verder, die feit dat enigiemand wat sekere aktiwiteite hier begin doen, dit eers gratis moet doen, en sonder baie voordele, ontmoedig baie ongeskikte mense om by ons aan te sluit. Terwyl die politieke, ekonomiese en finansiële magte waaruit die huidige stelsel bestaan, te besig sal wees om oplossings vir hul eie ineenstorting te soek. Uit ons voorspellings sal hulle probeer verander, om meer soos ons te lyk, om nie te swig nie. Ons sien reeds dat, veral op sosiale netwerke, projekte soortgelyk aan ons s'n begin geskep word deur mense wat hoop om ons te kan kopieer. Die feit om op sosiale netwerke te werk, sal verhoed dat hulle vry en onafhanklik is. Sodra hulle iets publiseer wat nie deur iemand aanvaar word nie, sal hulle geblokkeer, of gekanselleer word, en al hul werk sal verlore gaan, en hul projek het geen toekoms nie. Hulle glo ons werk is om net artikels, inligting en kritiek te publiseer. Besoekers aan ons webwerf sien net die punt van die ysberg, 'n klein, onbeduidende deel van ons enorme werk. Nie almal weet dat ons sedert 2008 nie net artikels geskryf het nie, ons doen dit sedert 2021, maar bowenal probeer ons om al die moontlike probleme te vind wat kan voorkom, in politieke, ekonomiese en finansiële projekte, wat ons uitgedink het. , so kompleks. Sodra die probleme gevind is, vind ons ook al die oplossings, om dit te voorkom en om dit te oorkom. In die eerste maande was ons 'n paar mense, en ons het al ons projekte geskep, al ons idees bymekaar gesit, en in die daaropvolgende jare het ons 'n manier gevind om alles perfek te laat werk. Om hierdie artikel af te sluit, onthul ons ook 'n paar "geheime", wat nie almal weet nie, soos ons enorme infrastruktuur, en hoe ons, wêreldwyd, in die eerste fase, ons eerste ongeveer 100 000 gebruikers gekies het. Op hierdie manier sal diegene wat ons wil kopieer, as hulle minimaal intelligent is, verstaan dat hulle nie eers 'n klein kans het om soos ons te wees nie. As ons sê dat ons krag, ons rykdom en ons sekuriteit almal ons amptelike lede is, is dit waar, maar nie almal weet nie, dat ons vir baie jare die beste breine en beste spesialiste gekies het. , in alle sektore van aktiwiteit, en ons het hulle in die regte rolle geplaas om hul potensiaal uit te druk. Baie briljante geeste, universiteitsprofessore, wetenskaplikes, navorsers, groot innoveerders, politici, kundiges in finansies, ekonomie, politiek, joernaliste, kommunikasie- en inligtingskenners, maar ook 'n paar spesialiste met buitengewone idees en projekte. Sommige lede van hierdie kategorieë sal beledig voel omdat hulle nog nie gekontak is nie, maar vir ons was dit nie belangrik om die nommer een, of die eerste "in die ranglys" van elke kategorie te hê nie, want hulle word dikwels onderworpe aan die huidige stelsel, en moreel gekompromitteer, al is dit baie goed, en baie bekwaam. Ons het ewe goeie mense verkies, dikwels selfs beter, wat egter weens die ongesonde stryd om mag, rykdom en roem, wat in elke besigheid bestaan, nie as die nommer 1 beskou is nie. En nie eers die eerste 10 nommers nie. Die keuse wat ons gemaak het, het ons wonderlike, intelligente, bekwame en eerlike mense laat vind, maar met 'n "gesonde en outentieke" begeerte om die wêreld te verander en te verbeter. Die eerste woorde, waarmee hulle gekontak is, na 'n foto, wat die situasie verduidelik, was: wil jy verander, en die wêreld verbeter? Gevolg deur 'n kort verduideliking, met die redes vir ons keuse. Die keuring duur steeds voort, en sal vir ewig aanhou, want wie ook al in 'n sekere rol ingevoeg word, moet elke dag bevestig dat hulle hul plek van "mag" verdien, wat in DirectDemocracyS, en alle verwante projekte, nooit individueel is nie, maar kollektief. Ons struktuur is reusagtig, en so verenig, en betroubaar, dat daar geen vrees is dat die toetrede van sommige saboteurs, of onbetroubare mense, ons in die minste kan vertraag nie. Verder het nie net mense nie, maar ons implementeringsregulering van ons algemene reëls ons toegelaat om 'n metode te hê wat nie net werk nie, maar die stryd om mag uitskakel. Met die eienaarskap van ons amptelike lede kan enigiemand vir enige rol aansoek doen, volgens ons prosedures, wat gebaseer is op meritokrasie, eerlikheid, betroubaarheid en kollektiewe keuses, besluit nooit 'n enkele persoon nie, maar 'n groep, of meer. groepe mense . Ons manier om gebruikers te verbind, wat ons "kettings aanmekaar gekoppel" noem, vereis dat elke persoon verantwoordelik is vir hul keuses, en dat elke persoon ook verantwoordelik is vir die gedrag en keuses van die gebruikers wat daaraan gekoppel is. Nominasies word ook gesamentlik uitgevoer, en wie ook al vir elke nominasie stem, is ook verantwoordelik vir enige aktiwiteit wat uitgevoer word deur wie ook al aangestel word. Maar dit is baie lank en ingewikkeld om hier te verduidelik hoe elkeen van ons aktiwiteite werk. Deur duidelik te kies om eers al die fondamente te lê, en dan eers die konsensus te verkry, wat nodig is om in die politiek te wen, het ons feitlik volmaak en onfeilbaar gemaak. Is ons optimisties en aanmatigend? Sekerlik, ons het alle redes. Maar ons verkies om onsself as realisties te beskou. Dinge moet verander, en verbeter, want die bevolking vereis dit. Baie sal ons vra vir die name, van hierdie briljante geeste, soos hulle ons vra vir die name, van diegene wat swanger geword het en dit waar gemaak het, dit alles. Maar soos ons dikwels sê, die name tel nie, maar die aktiwiteite wat ons uitvoer, en die resultate wat verkry word, maak saak. Vir ons is privaatheid, en die moontlikheid om altyd heeltemal anonieme en onopspoorbare gebruikers te hê, noodsaaklik om vreedsaam en veilig te werk. Baie van ons gebruikers het by ons aangesluit, presies vir hierdie beskerming van persoonlike data, gewaarborg deur ons almal, deur spesiale sekuriteitsgroepe, en deur al ons administrateurs, en amptelike verteenwoordigers, wat, indien vir sommige, ons vergelyk met sewe gevaarlike, tot ander, dit gee die sekuriteit dat hulle beskerm word, op die beste manier. Baie mense wat by ons aangesluit het, as ander mense weet dat hulle by ons is, sal in sekere uiterste gevalle hul veiligheid, hul familie en vriende in gevaar stel. Ander sal bloot die risiko loop om hul werk te verloor en sleg behandel te word. Vir die wet van ekstraterritorialiteit, en vir ons reëls, sal ons nooit, en om enige rede, aan enigiemand data gee oor ons aktiwiteite, of oor die identiteit van ons gebruikers nie. Uiteraard sal die name en kwalifikasies, wat die kandidate in die verkiesings betref, vroegtydig bekend wees deur diegene wat sal moet stem. So, met hierdie, en ander aannames, vrees ons nie die gedrag van slegte mense, of die uitdagings van die huidige "stelsel" nie, ons dink daaraan om ons werk te doen, om die wêreld te verander en te verbeter.

Uiteindelik 'n paar aankondigings.

1. Ons is tevrede met jou boodskappe, jou versoeke vir verduidelikings, maar as ons in ons publieke areas reeds jou vrae verduidelik het, of beantwoord het, deur wat ons gepubliseer het, sal jy geen reaksie ontvang nie. Ons doen dit nie uit boosheid nie, en ons verstaan die feit dat dit om verskeie redes nie maklik is om die antwoorde op jou vrae op 'n ietwat chaotiese webwerf te vind nie, maar ons kan nie kosbare tyd mors deur dieselfde antwoorde te herhaal nie. Verder skryf ons nooit die besonderhede, soos die naam, of die land van herkoms, van wie ons kontak, met vrae ter verduideliking, sonder die magtiging, en die versoek, van die persoon wat ons kontak nie.

2. As jy as 'n laaste sin in die kontakvorm skryf: jy kan my naam publiseer, of jy kan my land van herkoms publiseer, wat is ... en jy skryf die naam van jou land, wanneer ons jou vrae in die openbaar beantwoord , sal ons die besonderhede skryf, wat deur u toegelaat en gemagtig is.

3. Moet asseblief nie uself persoonlik in ons kantore aanbied om die aktivering van u persoonlike profiel, na u registrasie, op ons welkomwebwerf aan te vra nie. Jy mors net tyd en geld om te beweeg. Niemand het die reg om jou profiel fisies te aktiveer nie, in ons kantore word die aktivering aanlyn gedoen, deur ons spesiale groepe gemagtigde administrateurs, na nagegaan deur ons spesiale sekuriteitsgroepe, en na sekere formaliteite, wat hulle ons sal toelaat om toegang tot te verhoed. enigiemand wat onversoenbaar is met ons reëls.

4. Lees noukeurig, selfs 'n paar keer, al ons inligting, voordat jy registreer en 'n persoonlike profiel skep, jy moet seker wees dat jy ons reëls kan respekteer en dat jy versoenbaar is, met ons ideale en met ons waardes. .

5. Selfs as jou raad, jou projekte en jou idees, ons is bly, en ons is seker dat hulle kan word, indien geldig beskou, geïntegreer in ons projekte, en in ons aktiwiteite, doen dit asseblief, net deur amptelike lede, van ons amptelike webwerf, slegs in die gemeenskapsarea, en slegs met boodskappe in geskikte kontakvorms, met amptelike vorms, teenwoordig in die spyskaartitem, nutsprogramme, vorms (sigbaar vir ons amptelike lede), en slegs in interne groepe: advies en voorstelle , en projekte.

6. DirectDemocracyS, en al ons verwante projekte, finansiële, ekonomiese, multimedia, inligting, sport en ander aktiwiteitsektore, aanvaar as amptelike lede, met registrasie, aktivering en verifikasie, eenvoudig, vinnig, veilig, prioriteit, mense wat wil hê om belangrike rolle te bekom, en met die moontlikheid om wedersyds voordelige take binne al ons projekte uit te voer. Hulle moet spesialiste wees, uit elke sektor, en elke soort aktiwiteit, universiteitsprofessore, navorsers, innoveerders, geleerdes wat wêreldwyd erken word, kontinentale, nasionale en plaaslike, mense wat gestudeer het, en werk, of studeer, of gewerk het, met uitstekende resultate, erken en waardeer. Benewens die insluiting, in die groepe spesialiste, sal hulle ons, en al ons gebruikers, ons politieke organisasie en al ons projekte, in die verskillende geografiese gebiede, as ons amptelike verteenwoordigers kan verteenwoordig. Alle inligting, in die hoofkieslys-item, in kontakte, kies die reëlskategorie, kies die module wat ek by jou wil aansluit, deur die kontakvorm, spesifiseer jou kwalifikasies en jou spesialisasies.

Dankie.

DirectDemocracyS, jou innoverende beleid, jou innoverende projekte, werklik in elke sin!

1
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Մեր գաղափարախոսությունը OI
Ideologjia jonë
 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Tuesday, 06 December 2022

Captcha Image

Main Menu

Latest News

Discover our Latest News

Official Rules. Registration and creation of personal profile. Anonmity. DirectDemocracyS, and all related projects, ...

Read More...

Based on the rules, of DirectDemocracyS, the Regulation Group was formed. Amendment proposals. Your own modifications ...

Read More...

Regulation group. The Official Rules of DirectDemocracyS, and all related projects, have been created, by various group...

Read More...

Registration, and creation of personal profiles. We receive many messages, and we need to clarify some very important c...

Read More...

One of our rules requires and obliges anyone who joins us to work, together with all of us, for about 20 minutes a day, ...

Read More...

Anyone who registers and creates a personal profile on our website, and then joins us, generally does so out of simple...

Read More...

The human being, is a social animal. The basis of the company is made up of many families. For almost all of us, the fam...

Read More...

The State, or the public sector, have always been seen as enemies, or as strict controllers, of compliance with the Law....

Read More...
No More Articles