Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    34 minutes reading time (6834 words)

    Pag ibig sa unang tingin LFS

    Kapag ang isang tao ay nakarinig tungkol sa amin sa unang pagkakataon, o nagbabasa ng isa sa aming mga artikulo, o bumisita sa aming website sa unang pagkakataon, hindi siya naniniwala sa kanyang naririnig, at hindi naniniwala sa kanyang mga mata.

    Ang bawat tao, sa DirectDemocracyS, sa wakas ay nakahanap ng isang makabago, alternatibo, at hindi tugmang pampulitikang organisasyon sa lahat ng bagay sa paligid. Mas mabuti, pareho, o mas masahol pa? Tiyak na naiiba, at kakaiba, kahit na ang iba't ibang grupo, lalo na sa mga social network, ay subukang kopyahin kami, na may masamang resulta, at walang anumang posibilidad na magkaroon ng hinaharap. Walang naghahanap, o nagnanais ng kopya, dahil hinding-hindi ito magiging katulad ng orihinal.

    Sa unang tingin, maaaring isipin ng sinuman: magagandang ideya, ngunit ito ay utopia. Ang sinumang mag-isip ng kaunti, sa halip ay magsasabi ng: mahuhusay na ideya, ngunit maraming tao ang masama, sakim, makasarili, at naghahanap ng kapangyarihan, at pera mula sa aktibidad sa pulitika, samakatuwid, ang DirectDemocracyS ay hindi maaaring gumana.

    Walang sinuman, sa ngayon ay nagsulat: masamang ideya. Walang sumulat - masama ang proyekto. Kahit mababaw na iniisip ng marami: hindi ito gagana, hindi ka nila hahayaang gawin ito. Ang pinaka-mababaw sa lahat, subukan mong ikumpara tayo sa lumang pulitika.

    Sa pamamagitan ng pagbabasa ng bawat isa sa aming mga artikulo, kahit na ilang beses, ang anumang mga pagdududa ay dapat mawala. Ngunit para magawa ito, kailangan ng maraming mabuting kalooban, at maraming oras din. Upang maunawaan ang DirectDemocracyS, bago ka magsimulang magbasa, dapat mong ganap na kalimutan ang lahat ng lumang pulitika. Sa pamamagitan lamang ng bukas na pag-iisip masisimulan nating kilalanin nang malalim ang ating organisasyong pampulitika.

    So, madalas ba nilang sabihin sa atin, na masyado tayong "maganda" para maging totoo?

    Ang artikulo naming ito ay maaaring mukhang medyo magulo, ngunit ito marahil ang una kung saan inilalagay namin ang aming sarili sa iyong lugar, mahal na mga bisita.

    Hindi gusto ng maraming tao ang paraan ng pakikipag-usap namin, kung saan ipinapaliwanag namin ang bawat detalye, kahit na sa paulit-ulit na paraan, ngunit ginagawa namin ito sa paraang ito, dahil maraming konsepto, at maraming paksa, ang konektado, at kung wala kang 360-degree na pananaw, hindi mo maintindihan ang kahulugan ng aming mga patakaran.

    Ang iba ay hindi gusto ang aming patuloy na pagsagot sa bawat tanong na maaaring itanong ng isang tao tungkol sa amin, aming mga patakaran, at aming pamamaraan. Kung hindi namin ipaliwanag, nang detalyado, ang lahat ng aming mga motibasyon, halos hindi mo mauunawaan ang dahilan ng marami sa aming mga pagpipilian.

    Ang iba ay nagsasabi sa amin na hindi namin sinasabi ang aming mga posisyon sa iba't ibang mga isyu, ayon sa kanila, dahil sa takot na mawala ang pinagkasunduan. Sa katunayan, para sa mga taong ito, hindi sapat na sabihin: bawat isa sa aming mga pagpipilian ay batay sa lohika, sentido komun, paggalang sa isa't isa para sa lahat ng tao, at simula ngayon, nagdaragdag kami ng isang bagong pangungusap sa lahat ng ito: kami ay batay sa katotohanan, sa ebidensya , tungkol sa agham, tungkol sa edukasyon, at tungkol sa malinaw na pagkakaiba, sa pagitan ng mabuti at masama. Ang nakaraang pangungusap ay naglalaman ng ating kakanyahan, na para sa marami ay tila malabo, hindi malinaw, at isinulat ng mga taong naniniwalang nasa kanila ang lahat ng solusyon. Wala kaming lahat ng solusyon, ngunit madali naming mahanap ang mga ito, kung kinakailangan, sa pamamagitan lamang ng pagtatanong sa aming mga grupong eksperto.

    Para sa halos lahat ng paksa o katanungang pampulitika, ang lumang pulitika ay nakasanayan ka na sa mga pwersang pampulitika na pumanig, pabor o laban, at hindi tayo masyadong naiiba dito, lagi nating pinipili ang mabuti. Para sa atin din, may mga bagay na tama o mali, tulad ng tao ay mabuti o masama. Maliban na ang lumang pulitika ay batay sa pagiging, palagi, laban sa isa't isa. Kung ang isang puwersang pampulitika ay nagsasabi ng isang bagay, kahit na matino at tama, ang ibang mga puwersang pampulitika, upang maiba, ay mas pinipiling gumawa ng maling pagpili, sabihin ang maling bagay, upang hindi matulad sa mga, na para sa kanila, ay, sa sa pinakamahusay na "mga kalaban", at madalas na itinuturing, at itinuturing, bilang mga tunay na "kaaway". Kami ay ganap na alternatibo, at hindi kami nagtatrabaho laban sa sinuman. Samakatuwid, mangyaring huwag kunin lamang ang isang bahagi ng bawat isa sa aming mga posisyon batay sa iyong mga interes. Kadalasan, mula sa isang napakahabang artikulo, ang ilang mga pangungusap lamang ang kinukuha, batay sa sariling interes, upang mapaniwala ang mga tao sa mga bagay na ganap na mali at mali.

    Bigyan ka namin ng isang halimbawa, medyo walang halaga, ngunit kung saan ay magpapaliwanag nang maayos sa sitwasyon.

    Kung pinagtibay natin: DirectDemocracyS, ito ay laban sa paninigarilyo. Maraming tao ang magsasabi: napakabuti, isipin ang kalusugan ng mga tao. Pero may iba pang magsasabi: bobo ka, pero alam mo kung gaano kalaki ang kinikita ng States sa buwis sa sigarilyo. At ang iba pa: alam mo ba kung gaano karaming mga tao ang nagtatrabaho sa mga industriya ng tabako at sa mga aktibidad na konektado sa paninigarilyo? Kaya, ang ating paninindigan laban sa paninigarilyo ay magpapasaya sa ilan, at ang iba ay hindi. Gustong malaman, ano ang posisyon natin sa paninigarilyo?

    Una isang maikling pagpapakilala.

    Ang pagbabawal sa isang bagay ay hindi kailanman solusyon, napag-usapan na natin ito sa ibang mga artikulo, kahit na sa negatibong publisidad.

    Masamang publisidad.

    Kung sasabihin natin: iuntog ang ulo mo sa pader, masakit. Marami, out of curiosity, ay hahampasin ang ulo para makita kung gaano kasakit, ang iba ay susubukan, sa iba't ibang paraan, at palaging may magsasabi: hindi laging masakit, depende lang kung gaano mo tinamaan. ito. Sasabihin ng iba na gumaan ang pakiramdam nila pagkatapos gawin ito. Ganun din sa kahit ano. Halimbawa, kung sasabihin natin na ang katas ng prutas ay hindi maganda, na nakakainis, marami ang bibili nito, para matikman, makita, at matikman, kung talagang masama ito, at sa pagtikim nito, malalaman nila na ito ay hindi masama, at marami, maaaring gusto. Ang negatibong advertising ay kadalasang maaaring magbenta ng mas mahusay kaysa sa positibong advertising.

    Ang aming lokasyon.

    Tungkol sa paninigarilyo, malinaw na ito ay nakakapinsala, ngunit sa halip na ipagbawal ito, ang aming pangunahing ideya ay upang maunawaan ng mga tao ang pinsalang dulot nito, nang hindi sila tinatakot, ngunit sinusubukang baguhin at pagbutihin ang kanilang mga gawi at kaisipan ng mga tao. Para sa ilan, maaari itong ituring na isang "brainwashing", para sa isang mabuting layunin. Sa nakaraang pangungusap, ang ilan ay mag-aakusa sa atin ng paggawa ng tunay na paghuhugas ng utak ng lahat ng tao. Ang pagbabago at pagpapabuti ng kaisipan ng isang tao ay hindi isang madaling bagay, ngunit tiyak na ginagawang mas mabuting tao ang lahat ng mga namamahala na gawin ito.

    Ang parehong argumento na ginawa para sa mga produktong tabako ay totoo para sa alkohol, para sa mga droga, at para sa anumang bagay, at para sa bawat paksa. Ang ating mga desisyon, at ang ating mga posisyon, sa lahat ng bagay, ay lahat ay nakabatay sa lohika, sentido komun, at paggalang sa isa't isa, ng lahat ng tao, at lahat ay napagpasyahan, ng napakaraming grupo ng mga eksperto, lahat ay may bilang na ilang daan, o libo-libo, sa lalong madaling panahon ay milyon-milyong mga tao, na nagmumungkahi, pumipili, nagpapasya, tumatalakay, nagsusuri, at sa wakas ay bumoto, kung ano ang magiging opisyal na posisyon ng DirectDemocracyS sa bawat paksa. Ang pamamaraang ito ay magbibigay-daan sa atin na hindi magkamali, at palaging nasa tamang panig, pumili ng mabuti, palaging iniisip ang kolektibong interes, palaging nagsisimulang tumulong sa mga tao at negosyo na higit na nahihirapan. Maiiwasan din nito, sa bawat isa sa aming mga gumagamit, ang hindi kinakailangang pag-aaksaya ng oras, upang maghanap ng mga alternatibong solusyon, sa kabila ng pagkakaroon ng sinuman, ang posibilidad ng paligsahan, ang mga desisyon, ng mga grupo ng mga eksperto, na may obligasyon, gayunpaman, na magpakita ng mga wastong argumento , at tunay na ebidensya at ligtas, para sa sarili mong mga reklamo. Kung hindi, ang desisyon ng mga ekspertong grupo ay mananatiling wasto at maibabahagi para sa lahat.

    Para sa bawat posisyon na aming kukunin, sigurado kami na nanganganib na mawala ang ilang mga botante, ngunit ang kabutihan ng mga tao, at ang kanilang estado ng kalusugan, ay higit na mahalaga kaysa sa iilan o maraming botante na nawala.

    Alam nating lahat na ang populasyon, kung magbabasa sila ng 2 o higit pang mga pag-aaral ng ganap na magkakaibang mga eksperto, ay palaging pumili ng isa na pinakamalapit sa kanilang paraan ng pag-iisip, na nagpapatunay sa kanilang mga teorya. Isang simpleng halimbawa muli, ang cannabis, para sa ilang pag-aaral ay masakit ito, at pumapatay sa mga selula ng utak, para sa iba ito ay "gamot", at para sa iba, isang hindi nakakapinsalang libangan. Sa ilang mga bansa, at sa ilang mga kultura, ito ay ipinagbabawal, sa iba ay pinahihintulutan, sa iba ay inirerekomenda. Sa pangkalahatan, nag-iiwan kami ng pagpipilian sa iba't ibang populasyon ng bawat heograpikal na lugar, kahit na mayroon kaming malinaw na mga posisyon, at palaging wasto, at para sa lahat, sa mga pangunahing patakaran at sa pamamaraan.

    Ang aming posisyon, sa cannabis, tulad ng sa alkohol, ay malinaw: ang bawat tao ay may pananagutan para sa kanyang sariling estado ng kalusugan at mental na estado, at palaging pumipili batay sa kanyang sariling katalinuhan. Sa kondisyon na ang pag-uugaling ito ay hindi maaaring magdulot ng pisikal, moral, o materyal na pinsala sa ibang tao. Kung ang isang tao, sa ilalim ng impluwensya ng droga o alkohol, ay nagmamaneho ng kotse, at nagdudulot ng isang aksidente, kung saan ang mga inosenteng tao ay namatay o nasugatan, itinuturing namin itong isang kasuklam-suklam na pag-uugali, na dapat pigilan, at mabigat na parusahan. Malulutas ba ang problema sa pagbabawal ng alak, at cannabis? Talagang hindi, ngunit ang pagtuturo sa mga tao kung ano ang mga pinakamahusay na pagpipilian upang maging malusog, at upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang panganib, para sa kanilang sarili at para sa mga inosenteng tao, ay magbibigay ng mas mahusay, agarang mga resulta, at tiyak na magtatagal sa paglipas ng panahon.

    Ang pagtuturo sa mga tao na maaari kang magsaya sa isang hindi gaanong mapanganib na paraan, para sa iyong sarili at para sa iba, ay tiyak na mas mahusay kaysa sa matinding pagbabawal sa ilang mga pag-uugali. Gayundin upang maiwasan na maraming mga tao, hindi masyadong matalino, walang hanggan laban sa anumang uri ng sistema, at laban sa mga patakaran, gumawa ng mga maling pagpili, para lamang maging hangal na "fashionable". Para sa DirectDemocracyS, ang pagiging matino, at sa kabuuan ng mga kakayahan sa pag-iisip ng isang tao, ay mahalaga upang mabuhay sa isang malusog na komunidad, na alam kung paano maiwasan ang mga potensyal na napakaseryosong aksidente at problema. Laging para sa DirectDemocracyS, maturity, at pagiging "adult", ay hindi ipinapakita sa pamamagitan ng paninigarilyo, pag-inom, at pag-inom ng droga. Para sa DirectDemocracyS, tinatamasa ng isa ang pareho, at tiyak na mas mabuti, ang pagkakaroon ng malinaw at malinaw na alaala ng mga party, at mga sandali ng kasiyahan, sa isang grupo, na, sa ilalim ng impluwensya ng droga at alkohol, ay nakakalimot sa atin, sa bawat masayang sandali, o malungkot, at bawat saya. Para sa DirectDemocracyS, kung ang isang tao ay may gusto sa ibang tao, dapat magkaroon ng lakas ng loob na sabihin ito ng malinaw, direkta, at hindi naghahanap ng "tapang" na ipahayag ang kanyang sarili, sa droga at alkohol. Sa wakas, para sa DirectDemocracyS, mas kaaya-aya ang sex, kung gising ka, malinaw, at alam na alam mo ang iyong ginagawa. Ngunit upang maging tulad ng gusto namin, kailangan mo ng isang malakas na karakter, mahusay na ambisyon, maraming pagpipigil sa sarili, at ang kakayahan, at lakas ng loob, upang magawang makilala sa pagitan ng mabuti at masama, palaging pinipili ang mabuti. Higit pa rito, kailangan ang kultura, edukasyong sibiko, at paggalang sa isa't isa. Samakatuwid, hindi natin dapat ipagbawal, ngunit mag-alok ng mga wastong dahilan upang kumilos nang iba at mas mahusay. Mas matagal ito, ngunit tiyak na makakakuha ka ng mas mahusay na mga resulta, at tatagal iyon sa paglipas ng panahon. Ngunit pag-uusapan natin ang tungkol sa mga paksang ito, sa iba pang nakatuong mga artikulo, napaka detalyado. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga indibidwal at panggrupong pag-uugali, na napakahalaga rin at maselan, na hindi maaaring harapin sa isang sintetiko at mababaw na paraan.

    Mauunawaan ninyong lahat na hindi tayo katulad ng ibang pwersang pampulitika, na gagawin ang lahat para sa isa pang boto, at makatanggap ng pinagkasunduan. Kailangan mo lang tumingin sa paligid, upang mahanap ang lahat ng mga kumpirmasyon, sa bawat salita na aming isinusulat.

    Sinabi na namin, at inuulit namin, ang DirectDemocracyS, ay perpekto sa politika, salamat din sa lumang patakaran. Maingat nating pinag-aralan ang lahat ng kanilang mga pagkakamali, lahat ng kanilang maling pag-uugali, lahat ng kanilang mga mithiin, halos lahat ng mga kabiguan, at sa halos lahat ng ating mga aktibidad, sinusubukan nating gawin ang kabaligtaran ng kanilang ginagawa, o kung ano ang kanilang gagawin.

    Gusto naming maging tapat, magpasya sa lahat ng bagay kasama ng mga sumasali sa amin, na nag-aalok sa sinuman ng pagkakataong maging bida. Gaano kahalaga ang sinseridad? Magsabi ng mga bagay nang tuwid, at huwag makipagtawanan sa sinuman. Hindi natin kailangan ng coddle, brainwashed, at sinungaling sa mga botante para makasama sila sa atin. Hindi ka namin bibigyan ng mga regalo, ngunit bawat magandang bagay, at bawat pagpapabuti sa iyong buhay (at tiyak, magkakaroon ng marami), kailangan mong pawisan ito, magsumikap, kasama nating lahat, upang magbago at umunlad ang mundo.

    Ngunit tingnan natin, sa madaling sabi, ang ilang maliliit na pagkakaiba sa pagitan ng DirectDemocracyS at ng iba pang pwersang pampulitika.

    Ninanakaw ng lumang pulitika ang lahat ng iyong kapangyarihan at pinipili para sa iyo. Ibinibigay namin sa iyo ang lahat ng kapangyarihan, at pinipili namin ang lahat, kasama mo.

    Ang lumang patakaran ay nagpapasya batay sa mga interes sa pananalapi at pang-ekonomiya, kung saan ito ay kinokontrol at naiimpluwensyahan. Pinaglilingkuran namin ang mga interes ng lahat ng populasyon ng mundo, at ng bawat populasyon, sa anumang teritoryo, dahil kami ay pag-aari, pinamamahalaan, kinokontrol, at naiimpluwensyahan, ng lahat lamang ng aming mga nasasakupan. Ang bawat lokal na komunidad ay nagpapasya para sa sarili nitong heograpikal na lugar, at maraming lugar ang magkakasamang nagpapasya para sa mas malalaking teritoryo, tulad ng mga bloke ng kalye, kapitbahayan, lungsod, distrito, county, lalawigan, rehiyon, estado, bansa, kontinente, at buong planeta. . Sila ang ating heograpiko, malaya, at demokratikong mga grupo.

    Ang lumang pulitika ay nangangako ng anuman, nagpapasya sa mga programa, at halos hindi ito tinutupad, ginagawa ng kanilang mga kinatawan sa pulitika ang gusto nila, kadalasang nagtataksil, nagsisinungaling, nagnakaw, nagpapalit ng partido, at nagpapasya, batay sa mga nakatagong interes. Ang DirectDemocracyS, lahat ng mga programang pampulitika, ay gumagawa ng mga ito kasama ng mga nasasakupan nito, batay sa mga panukala ng lahat, na tinalakay, pinagpasyahan, at binotohan, at pagkatapos ay isinasabuhay, ng lahat ng ating mga kinatawan sa pulitika, kung saan lahat tayo ay may kontrol nang kumpleto, kaya hindi kami nanloloko, hindi kami nagnanakaw, hindi kami nagsisinungaling, at siyempre, kami ay nagdedesisyon, batay sa interes ng buong populasyon. Inuna natin ang kabutihang panlahat, samakatuwid ay ang sa lahat, una, at bago ang ating sariling kabutihan, o ng iilan na may pribilehiyo.

    Ang lumang pulitika ay may pamumuno, na kadalasang nag-aaksaya ng mahalagang oras, upang makipaglaban, na may higit o hindi gaanong legal na paraan, sa iba pang pwersang pampulitika, o sa panloob na pakikibaka, para sa kapangyarihan, at para sa kontrol, sa pagitan ng iba't ibang ambisyosong pinuno. Ang DirectDemocracyS ay walang iisang pinuno, ang bawat user ay eksaktong kapareho ng isa pang user, at sa kabuuan, kami ay isang lider na namamahala at kumokontrol sa lahat ng aming mga aktibidad. Palagi naming isinasabuhay ang motto: isa para sa lahat, lahat para sa isa.

    Maaari naming ipagpatuloy ang pagpapaliwanag ng mga pagkakaiba, ngunit magsusulat kami ng masyadong mahabang artikulo, sapat na para sabihin na hindi tulad ng lumang pulitika, para sa amin, ang lahat ng aming sinasabi, isinusulat, o ipinapakita ay mga pangakong ginawa sa aming mga botante, at ginagawa namin, lahat ng ipinangako natin.

    Sumulat kami ng malinaw, detalyadong mga patakaran na iginagalang ng lahat. Sa amin, walang, at hindi kailanman iiral, ang "matalino", na maaaring pagsamantalahan ang aming mga patakaran, at ang aming pamamaraan, para sa kanilang sariling mga interes. Gumagana ang aming pamamaraan, at hindi mabibigo, dahil nakita na namin ang lahat, at dahil pinaghirapan namin ito, maraming gumagamit, sa mahabang panahon.

    Sa wakas, binibigyan ka namin ng ilang dahilan upang hindi sumali sa amin. Oo, tama ang nabasa mo, binibigyan ka namin ng ilang wastong dahilan para hindi na sumali sa amin. Hindi kami baliw, ngunit gusto naming ipaalam sa iyo kung sinong mga tao ang hindi namin gusto sa amin. Ito ang pinakamalinaw na paraan upang gawin ito, sa pamamagitan ng pagbibigay sa iyo ng mga dahilan upang hindi sumali sa amin.

    Ang pangunahing dahilan ay na sa kabila ng pagkakaroon ng pagkakapantay-pantay ng pagkakataon, at pareho, magkapareho, mga posibilidad para sa lahat, ang meritokrasya ay palaging ipinapatupad dito. Tanging ang mga tunay na karapat-dapat dito ang maaaring magkaroon ng posibilidad na makakuha ng mahahalagang tungkulin, na may mahahalagang responsibilidad, sa loob at labas. Walang tunay na hierarchy, ngunit ang bawat aktibidad ng bawat isa sa aming mga user ay sinusuri ng aming system at ng aming mga espesyal na grupo, at tanging ang pinakamahusay lamang ang magagawa, halimbawa, na tumayo bilang aming mga kinatawan sa pulitika sa mga halalan , at kumatawan sa amin, sa kaso ng tagumpay, sa mga institusyon. Ang bawat isa sa aming mga gumagamit ay nagtatrabaho, nag-iisa o sa mga grupo, upang gawin ang lahat ng aming malaking mekanismo sa isang coordinated na paraan. Kaya, sa maikling salita, ang mga taong walang kakayahan o mapurol ay halos hindi makakasama sa atin, lalo na sa simula, dahil hindi nila mauunawaan ang ating pampulitikang organisasyon at ang ating napakalaking potensyal.

    Ang pangalawang motibasyon ay kailangan nating lahat na magtulungan, 20 minuto sa isang araw, o hindi bababa sa 2 oras sa isang linggo, dahil ang mundo ay hindi nagbabago, at hindi ito bumubuti nang mag-isa, ngunit may pangangailangan para sa patuloy na pangako , ng lahat, sa iba't ibang paraan. Hindi lahat ay gustong italaga ang kanilang sarili at ang iba. Mayroon kaming humigit-kumulang sampung tao na nagsabi sa amin: Hindi ako sumasali sa iyo, dahil ang mga kinatawan sa pulitika ay binabayaran upang magpasya, at ayaw kong gawin ang kanilang trabaho, lalo na nang libre. Sa teknikal na paraan, tama sila, ngunit ang tanong natin ay: ang lumang patakaran ba ay palaging nagpapasya nang maayos, ito ba ay tapat, taos-puso, iginagalang ang mga pangako nito, at iginagalang ang bawat pangako na ginawa sa mga nasasakupan nito? Kung oo ang sagot, napakahusay ng mga hindi sumasali sa amin na manatili sa lumang patakaran. Kung, sa kabilang banda, ang sagot ay hindi, tama na gusto nating baguhin at pagbutihin ang lahat ng pulitika gamit ang ating inobasyon at alternatibo. Samakatuwid, ang katotohanan ng pag-oobliga sa mga kinatawan sa pulitika na gawin ang pinakamahusay na pagpipilian para sa lahat ay isang moral na obligasyon para sa sinuman. Gumagawa kami ng mga walang kwentang bagay araw-araw, sa loob ng maraming oras, nawala, nang hindi nakakakuha ng anumang kapaki-pakinabang at konkretong resulta. Ibinabalik ng DirectDemocracyS ang kapangyarihan sa lahat ng mga botante nito upang maging panginoon ng kanilang kasalukuyan at hinaharap.

    Ang pangatlong dahilan ay dahil sa atin, ang mga matalino, o ang mga mapaghangad, ang mga naghahanap ng kapangyarihan, at ang pera, para lamang sa kanilang sarili, ay walang pagkakataon na mapagtanto ang kanilang kakulitan. Dahil walang pamumuno, lahat ng mga makasarili, sakim, at naghahanap ng kapangyarihan (hindi karapat-dapat dito), ay walang dahilan para sumama sa atin. Kung nagkataon ay makakasama nila tayo, tiyak na hindi nila tayo makakasama, at tiyak na hindi nila tayo mapapabagal, o mapipigilan.

    Ang pang-apat na dahilan ay ang lahat ay maaaring pumunta sa amin upang isagawa ang kanilang sariling mga proyekto, ngunit walang sinuman ang maaaring sumama sa amin upang turuan kami kung paano magtrabaho. Kami ay nagtrabaho, kami ay nagtatrabaho, at kami ay palaging magtatrabaho, upang palawakin ang aming mga proyekto, nang hindi nagbabago, kahit isang salita, o kahit isang panuntunan, mula sa simula, at ang mga idinagdag sa paglipas ng panahon. Hindi namin nais na baguhin ang anumang bagay, dahil ang bawat isa sa aming mga pagpipilian ay iminungkahi, pinili, tinalakay, at binotohan ng aming mga miyembro. Walang mga pinuno, na nagpapasya, bawat desisyon ay sama-sama, batay sa mga indibidwal at grupo, lahat ay magkakaugnay, at nagtitiwala at gumagalang sa isa't isa. Mayroon kaming isang daang tao na sumali sa amin upang baguhin kami, o ang pangalan, o logo, o ilang mga patakaran, na hindi nila sinang-ayunan. Mahal natin ang lahat ng tao, kahit na ang mga nag-aakalang alam nila ang lahat, ngunit para makasama tayo, dapat una sa lahat, marunong silang umangkop at maging tugma sa ating mga alituntunin, ating pamamaraan, at ating mga katangian.

    Ang ikalimang dahilan ay teknikal na kalikasan. Mayroon kaming libu-libo (malapit nang maging sampu-sampung libo) ng mga ekspertong grupo (kaunti lamang sa mga pangkat na ito ang pampubliko), sa lahat ng uri, sa bawat paksa, lahat ay binubuo (maliban sa pampubliko), ng daan-daan, libo-libo (at malapit nang magmula milyon-milyong), ng mga user bawat isa, na nagtrabaho, nagtatrabaho, at gagana, upang magpasya sa lahat, batay sa iba't ibang paksa, sa isang magkakaugnay na paraan. Ang mga tradisyunal na social network ay nagbibigay-daan sa sinuman na magsagawa ng mga aktibidad sa lahat ng uri, magsalita at magkomento sa mga paksang hindi nila alam, sa DirectDemocracyS, upang ma-access ang mga grupo ng espesyalista, ang isa ay dapat na isang propesor, o direktang magtrabaho, o nag-aral , o sa ilang mga kaso ay nag-aaral , na may mahusay na mga resulta, at may pagbabago, bawat paksa, bawat paksa, at bawat aktibidad. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa amin na magkaroon ng mga user, at mga kinatawan sa pulitika, na laging may kaalaman, sa isang libre, kumpleto, independyente, tapat, may kakayahan, at walang interes na paraan, sa anumang paksa, at sa iba't ibang mga pagpipilian, kasama ang lahat ng mga kahihinatnan, na inaasahan, para sa anumang pagpili. Ang pamamaraan natin na ito ay hindi nagugustuhan ng mga nag-iisip na alam nila ang lahat, nang walang karapatan at kinakailangang mga kasanayan. Salamat sa tampok na ito, dito, ang bawat tao ay nakikitungo, lamang at eksklusibo, sa mga bagay na alam niya nang perpekto, at tinatanggap, ibinabahagi ang mga ito, ang mga desisyon ng iba't ibang grupo, kahit na maaari niyang labanan ang mga ito, batay sa mga detalyadong panuntunan. Marami ang gustong magbigay ng kanilang sasabihin sa bawat paksa at hindi tumatanggap ng karampatang at tapat na opinyon ng iba. Ito ay isang maliit na depekto ng mga naniniwala na nasa kanila ang lahat ng mga sagot, sa lahat, salamat sa mga search engine. Ang hindi namin gusto ay ang mga tamang resulta, na makikita sa internet, ay hindi madaling makilala sa mga mali, para sa mga hindi eksperto, kaya't marami ang nag-iisip na ang impormasyon lamang ang mabuti at tama. , na nagpapatunay sa kanilang mga iniisip, at kanilang mga teorya, na kadalasang nakabatay sa mga simpleng intuwisyon, mga pagpapalagay, nang walang tunay, garantisadong, at maaasahang ebidensya.

    Ang ikaanim na dahilan ay medyo konektado sa ikalima. Ang paghahanap para sa katotohanan ay madalas na humahantong sa ilan na isaalang-alang ang kanilang mga teorya bilang ganap na katotohanan. Sa madaling sabi, linawin natin ang pangunahing konseptong ito, kasama ang ilang impormasyon, at ilang halimbawa. Ang bawat isa sa aming mga artikulo, na nai-publish sa aming website, sa pangunahing item ng menu : Batas, na naglalaman ng impormasyon, mga patakaran, mga tagubilin, ay napatunayan sa kasaysayan at walang kamali-mali sa siyensiya, samakatuwid, walang sinuman ang maaaring makipagtalo sa kung ano ang aming isinulat, nang hindi gumagawa ng isang masamang pigura . Ang pag-iisip ng isang bagay, o pagkakaroon, kahit na isang lehitimong hinala, para sa atin, ay hindi katumbas ng ganap na katotohanan. Itinuturing namin na ang mga balita lamang, na maaari naming i-verify, ay totoo, at hindi kami umaasa sa "bahagyang maaasahan" na mga mapagkukunan, hindi sapat, dahil alam namin na hindi lahat ng tao ay laging nagsasabi ng totoo, kabilang ang multimedia, at ang impormasyon, kahit na "opisyal", sa pangkalahatan. Kahit na ang mga paraan ng paglalahad ng balita, upang maabot ng mga tao ang ninanais na konklusyon, ng mga nagbibigay ng balita, ay hindi bahagi ng aming pamamaraan. Nagtitiwala kami sa aming mga grupo ng mga eksperto, na mayroon ding pangunahing layunin na kumpirmahin kung ano ang "sinasabi nila sa paligid". Maraming mga tao, na binabase ang kanilang buhay sa kung ano ang sinasabi sa paligid, madalas sa mga pagpapalagay, hindi namin kailangan, bilang hindi namin gusto sa amin, ang mga tao na nagsasabi sa amin ng pagmamalaki: Sa tingin ko, sa aking ulo. Una, dahil hindi ka nag-iisip gamit ang iyong ulo, ngunit may isang bahagi ng iyong utak. Pangalawa, dahil ang mga nag-aakalang alam nila ang lahat ng katotohanan ay tiyak na hindi tayo kailangan, at ang ating proyekto. Walang alinlangan, makakakuha siya ng mga tungkulin sa pamumuno sa mga tradisyunal na pwersang pampulitika. Ikatlo, dahil tayo, hindi tulad ng mga walang teknikal at espesyal na paraan upang makilala ang totoo sa mali, palaging mas pinipiling tanungin ang lahat, lahat, patunayan ito, at kung tayo ay sumulat, magsasabi, o magpakita ng isang bagay, ito ay dapat, ang katotohanan lamang. Hinahalo ng mga search engine ang katotohanan sa kasinungalingan, mabuti sa masama, tama sa mali. Ang aming mga grupo, na binubuo ng mga eksperto, ay tumutulong sa amin na pumili, nang may kakayahan, nang hindi nagkakamali. Gagawa kami ng iba't ibang mga artikulo na nakatuon sa Internet, na hindi lamang naglalaman ng mga tamang bagay, at ang katotohanan, at kung paano ang mga tao, na nag-iisip na sila ay matalino, ay hindi matukoy ang pagkakaiba ng totoo sa mali. Pag-uusapan din natin ang tungkol sa kahibangan para sa kalaban, ng maraming mga gumagamit, ng mga social network, na nararamdaman ang hindi mapaglabanan na pangangailangan na sabihin ang kanilang sariling opinyon, sa lahat, sa bawat paksa, madalas, na gumagawa ng masamang impresyon, na nagpapakita ng kanilang kamangmangan sa lahat . Sa ilang mga kaso, nagpapakita sila ng malisya, inggit, pagkadismaya, pagkapoot, para sa sinumang mayaman, sikat, o, para sa mga nasasangkot sa pulitika. Marahil hindi alam ng lahat na ang pulitika ay ang eksaktong salamin ng populasyon na bumoboto, at ang mga hindi bumoto, gayunpaman, sa pamamagitan ng hindi pagpapahayag ng kanilang sarili, ay karapat-dapat sa lahat ng pulitika na mayroon, dahil ipinaubaya nila ang gawain ng pagpili sa iba. Sa maraming mga kaso, mayroong isang malaking dosis ng anti-Americanism, kung saan ang lahat ay sinisisi sa Estados Unidos. Sa ilang mga kaso, ang Estados Unidos ay nakagawa ng pambu-bully, mga maling pagpili, at mga pagkakamali (at hindi kami nag-aatubiling ituro ang mga ito, at palaging hinahatulan sila), ngunit hindi sila dapat kamuhian, sa kabaligtaran, dapat nating maingat na pag-aralan ang buong kasaysayan (at hindi lamang ang mga bahagi, na nababagay sa atin), at sa huli, sumunod sa mahabang kurso sa lohika. Kadalasan, ang Estados Unidos ay kinasusuklaman para sa mga lumang utopiang ideyal, tulad ng komunismo at estadismo, na sa kabutihang-palad para sa lahat, ay hindi na umiiral, sa alinmang bansa sa mundo, ngunit kung saan sila umiral, sila ay nag-iiwan ng masamang alaala, at kahiya-hiyang mga resulta madalas. trahedya. Halimbawa, ang mga bansa sa Silangang Europa, bagama't sa ilang mga kaso ay mayaman, ay higit sa 50 taon sa likod, sa kabuuan, kumpara sa mga bansa sa Kanluran, na nasa ilalim ng proteksyon ng NATO at ng Estados Unidos. O Russia, na mula sa mapagsamantalang tsarism ay nagkaroon ng mapagsamantala at walang kakayahan na komunismo, at pagkatapos ay ipinasa sa isang oligarkiya, mapagsamantala, walang kakayahan at malupit na diktadura. Ang Tsina mismo ay tinalikuran, sa maraming kaso, ang tiwaling istatistika, at lumipat sa isang pare-parehong tiwali, ngunit mas makatarungan, semi-kapitalismo (palaging, kasama ang karaniwan, anti-demokratikong, solong partido). Ang Estados Unidos, hindi bababa sa, ay nagpapahintulot sa lahat na magsalita, magprotesta, at mapoot, maging ang mga taong bigo, na palaging kailangang sisihin ang isang tao para sa kanilang kawalan ng kakayahan na lumikha ng isang disenteng buhay. Kung may mali, sa halip na maghanap ng mga solusyon at isabuhay ang mga ito, ang mas simple at mas komportable ay sisihin ang isang tao, o isang bagay, para sa iyong mga pagkabigo. Ngunit ang pinakamasamang imbeciles ay ang mga nagtuturing na mas mataas sila at sinisisi ang ibang mga mamamayan (na itinuturing na walang kaalaman at manipulahin) para sa kasalukuyang sitwasyon. Kung tatanungin mo ang mga taong ito, na "walang mga pagkakamali", kung sino ang kanilang iboboto, sabi nila, iyon ay pribadong impormasyon. Ikinahihiya din nila ang mga bigo at walang kakayahan na pwersang pampulitika na sila mismo ang sumusuporta. Tulad ng mga nagsasabi, sa bawat balita: pinag-uusapan mo ba ang katotohanang ito? At idinagdag nila: ngunit may iba pang mahahalagang katotohanan na pag-uusapan. Sa mga taong ito, malinaw naming ipinaliliwanag na ang impormasyon, kahit na ang hindi totoo, mula sa iba't ibang balita, at tiyak na tumatalakay sa, iba't ibang paksa, maging ang mga , na kinaiinteresan ng mga gumagamit na tumututol (maghanap lang, at makikita mo ang lahat), dahil sila ay hindi interesado sa isang partikular na paksa. Ang katotohanan ng pagkomento sa mga balita na walang interes ay katangahan, eksakto tulad ng sinasabi: Ayokong panoorin ang programang ito sa TV, o: Hindi ko ito papanoorin. Kaya't ang isang tao ay dapat na interesado na ang isang ganap na estranghero ay walang pakialam sa ilang balita, o hindi nanonood, ng isang partikular na programa sa TV. Mga perpektong estranghero, na nagbibigay ng mga paghuhusga sa lahat, at naniniwala sila na sila ay palaging tama, at palaging mas gusto ang pinakamahusay na mga bagay. Ang kanilang paghatol ay hindi interesado sa sinuman, at ang panlasa ng sinuman, para sa anumang bagay, ay hindi tinatalakay. Kung hindi natin gusto ang isang bagay, sapat na para sa atin na magkomento, tanging ang mga bagay na gusto natin, nang hindi hinuhusgahan ang panlasa at interes ng ibang tao. Walang mas mahusay na panlasa sa anumang bagay, at walang mas masahol pa. At sa TV, mahal na mga kaibigan, sa kabutihang palad mayroon kang maraming mga programa na mapagpipilian (kailangan mo lamang matutunan kung paano gamitin ang remote control), o maaari kang magbasa ng isang magandang libro, nang hindi isinasaalang-alang ang mga nanonood ng isang partikular na programa na "mas mababa". Marami ang nagyayabang na hindi sila nanonood ng TV, at hindi sila sumusunod sa "opisyal na media" (bagaman, aminin natin, hindi lahat ng opisyal na impormasyon ay mali). Ipinagmamalaki ng mga taong ito ang kanilang kamangmangan, ang TV ay puno ng mga kawili-wiling programa, kabilang ang kultura, agham, at iba pang kapaki-pakinabang na programa. Ang pangangailangang ito para sa protagonismo, na itinuturing ng aming mga espesyalista na isang tunay na sakit, at tiyak na isang modernong phobia. May mga mahahalagang pag-aaral, ang ilan ay suportado, at isinasagawa, maging sa amin, na nagpapakita na ang pangangailangan na magsabi ng opinyon ng isang tao sa lahat ng bagay ay tulad ng isang pagkagumon, sa maraming pagkakataon, ito ay ang pagnanais na magkaroon ng opinyon, upang isapubliko ito ( bagama't alam, sa walang kamalay-malay na walang nagmamalasakit) at dinidiktahan ng pangangailangang magkaroon ng isang taong marunong mag-isip, at maaaring makahanap ng isang taong tumutugon, kahit na sa mga walang kabuluhang komento. Ipinagmamalaki ng iba na hindi sila naniniwala sa mga opisyal na pinagmumulan ng impormasyon, at kung tatanungin mo sila: saan mo nakukuha ang iyong mga ganap na katotohanan, kadalasan ay hindi sila sumasagot, o binibigyan ka nila ng mga link, sa mga website, o sa mga mapagkakatiwalaang grupo, gaya ng $3 bill. Napakalungkot ng buhay nila, hindi na naniniwala sa anumang bagay maliban sa ilang "kaibigan" na nagsasabi sa kanila ng "kanilang katotohanan", ang isa na sila mismo ang gustong marinig. Sa kasamaang palad, ang mga "informed" na ito ay halos hindi na mababawi, nakatira sila sa kanilang "malungkot na alternatibong mundo". Ang iba ay mas mahal ang mga hayop (na tiyak na nararapat sa pagmamahal at proteksyon), kaysa sa mga tao, dahil sila mismo ay kabilang sa "lahi ng tao" ng mga generalization. Para sa mga taong ito, ang sangkatauhan ay lahat ay masama, lahat ay nagkasala, kung ang mga taong ito ay bigo, at tiyak na nasa isang kahabag-habag na kalagayan. Kung may isang bagay na nabigo sa iyo, kung ang iyong buhay ay nakakapagod, sa halip na mag-aksaya ng oras, ipakita ang iyong kamangmangan, hanapin ang lakas, at tapang, at ang paraan, upang baguhin at mapabuti ang iyong buhay. Tiyak, ito ay mas mahirap at nakakapagod, ngunit hindi bababa sa nalulutas nito ang iyong mga problema. Ang isa ay hindi dapat mag-generalize, at magsulat ng mga pangungusap, mula sa mga taong may sakit sa pag-iisip tulad ng: karapat-dapat tayo sa pagkalipol. Sa katunayan, sinuman ang sumulat ng mga pangungusap na ito, o kung sino ang may ilang mga pag-uugali, ay gumagawa ng pahayag, kasuklam-suklam, at mula sa mga taong walang puso, tungkol sa pagkalipol na bahagyang totoo at tama. Pagkatapos, may mga tao, na naglalagay ng mga tumatawa na smiley sa mga nakakagulat na balita, na agad na nagpapagalit sa kanila, ang ibang mga tao, marahil ay parehong hangal, na nagsusulat ng mga hindi maiiwasang komento, tulad ng: ngunit kung sino ang naglalagay ng isang tumatawa na smiley na mukha, kung ano ang mga problema nila. Ang bawat tao ay interesado sa pagkomento sa katangahan, at kawalan ng empatiya, ng ibang tao. Mayroon ding mga magagaling, na kailangang patawanin ang lahat, gaya ng madalas nilang ginagawa, sa panahon ng kanilang pagtatalik. Nakikita mo, kahit papaano ang ating mga biro ay nagpapangiti, kahit na sa malungkot na katotohanan. At tiyak na hindi namin tinutukoy ang aming sekswal na pagganap, na, na may ilang mga pagbubukod, na alam nating lahat, ay mahusay. Mayroon ding, mga taong binayaran upang magsulat ng ilang mga bagay, na ibinebenta, para sa pang-ekonomiyang interes, o iba pa, na nakahanay sa politika, upang gumawa ng "brainwashing" sa "mga isip sa kahirapan". May mga pwersang pampulitika na may kasuklam-suklam na pangangailangan na lumikha ng panlipunang poot at kaguluhan upang makakuha ng pinagkasunduan at mga boto, at pagkatapos ay gumawa ng mas masahol pa kaysa sa iba kapag nakakuha sila ng kapangyarihan. Ang lahat ng masasamang gawi na ito, at pag-aaksaya ng oras, ay nagpapakita sa iyo kung anong uri ng mundo ang aming ginagalawan, at papapasukin ka namin sa isang lihim. Ang ilan sa atin, na nakikita kung anong uri ng mga tao ang nasa paligid, ay bahagyang nasiraan ng loob, at marami sa atin, paminsan-minsan ay nagsasabi: ngunit sulit ito, magsikap, at mag-aksaya ng iyong mahalagang oras, upang baguhin at pagbutihin ang mundo, kahit na sa ganitong uri ng tao? Pagkatapos, nakita namin ang aming mga "motivator", na nagsasabi sa amin, na mayroong maraming mabubuting tao, na karapat-dapat, ng isang naiiba at mas mahusay na buhay, at na malinaw naman, maraming mga tao, na nagbabasa ng artikulong ito, ay magsisimulang kumilos nang maayos, pag-iwas sa maling pag-uugali. Hindi man marami ang makakarating sa puntong ito ng pagbabasa ng artikulong ito, marami ang susuko at titigil sa pagbabasa, pagkatapos ng mga unang linya, nang hindi bababa dito. Masyadong masama para sa kanila. Bago lumipat sa ikapitong dahilan, nais naming gumawa ng isang masunuring paglilinaw. Kapag nagsusulat tayo tungkol sa mga teorya, o mga ideya, nang walang ebidensya, o hindi dokumentado, hindi natin kinokondena ang mga taong naiiba ang iniisip, para sa anumang paksa, sa kabaligtaran, mayroon tayong mga nakatuong grupo, kung saan ang bawat teorya, kahit na ang pinaka kakaiba, ay iminungkahi ng sinuman , na may pagkakataong ipaliwanag ang kanyang mga teorya sa sinumang interesado. Sinusuri namin ang mga ito, kasama ng aming mga eksperto, dahil maaaring may magagandang ideya, at katotohanang matutuklasan. Ngunit sa isang opisyal na paraan, sinasabi namin ang mga ligtas at napatunayan na mga bagay, ngunit para sa mga nag-iisip sa amin: sarado, at walang mental na pagiging bukas, malinaw naming sinasabi sa iyo, na hindi namin itatapon ang anumang bagay, at bawat ideya, teorya, kahit na ang bawat posibleng pagsasabwatan. , ay sinusuri. Kung ang mga patunay ay matatagpuan, sa bawat paninindigan, kami ay magiging masaya tungkol dito, at kami ay magsusumikap din para doon. Pinakamataas na bukas na pag-iisip, tulad ng kailangan namin, ng sinumang sumali sa amin.

    Ang ikapitong dahilan upang hindi sumama sa amin ay dahil, para sa ilan, kami ay mapangahas, at palagi naming handa ang lahat ng mga sagot, kami ay nakakatakot, dahil sa tingin namin alam namin ang lahat. Ito ay dahil sa katotohanan na mayroon kaming mga karampatang tao at grupo ng mga eksperto na kasama namin, na gumagawa ng mahusay na trabaho, na pinagkakatiwalaan naming lahat ng 100%. Kaya, mayroon tayong lahat ng dahilan upang maging mapangahas, at talagang handa na natin ang lahat ng mga sagot. At pagkatapos, kung ipinagmamalaki namin ang aming trabaho at ang aming mga resulta, hindi namin iniisip na kami ay nakakainis. Ang katotohanan, sa ilang mga kaso, ay nakakainis, dahil kahit sino ay gustong magkaroon ng aming mga ideya, at pagkatapos, gusto nilang likhain ang lahat ng ito. Palaging sinasabi: "ang fox, na hindi umaabot sa mga ubas, ay nagsasabi na ito ay hindi pa hinog". Ang atin ay isang sama-samang gawain, at maging ang mga magagandang resulta, na nagpapalaki sa atin, ay dapat ibahagi, at ang kredito ay napupunta sa ating lahat. Gaya ng isinulat namin, libu-libong beses, wala kaming pinuno (ngunit lahat kami ay pinuno), sa parehong paraan, ang aming mga ideya ay pagmamay-ari ng lahat ng mga kasama namin at sasali sa hinaharap, pagdaragdag ng kanilang sariling mga ideya, at kanilang sariling proyekto. Ang aming mga unang ideya, na isinasama sa sinumang sumali sa amin, ay palaging magiging mas malaki, hangga't hindi namin sinusubukang baluktutin, o baguhin ang kahulugan, at ang mga ideya na mayroon kami mula sa simula. Ang pamamaraan namin na ito ay maaaring ang ikawalong dahilan para hindi kami sumama. Ngunit ipinagtatapat namin sa iyo na gagamitin namin ito magpakailanman, hindi mawawala, at sa anumang kadahilanan, ang aming pagkakakilanlan, at ang aming mga katangian, na ginagawa kaming kakaiba, makabago, at kahalili sa lahat ng iba pang pulitika. Ilang beses natin inuulit ang ilang mga salita, palaging magkapares, o magkakagrupo, upang maipaliwanag nang mabuti, ang bawat isa sa ating mga pagpipilian, at ang lohikal na motibasyon. Kasi tayo, wala tayong ginagawa, without valid reason. Maaari naming tiyakin sa iyo.

    Marami pang ibang dahilan para hindi sumama sa amin. Marami kaming isinulat, upang maunawaan ng lahat kung paano kami, at upang makapili, sa paraang may kaalaman, kung sasali sa amin, o kung mas mabuting huwag na. Sa ilang pagkakataon, mas gugustuhin ng marami na maghintay, upang makita kung makukuha natin ang lahat ng tagumpay na siguradong nararapat sa atin.

    Mga kaibigan, siyempre, ang mga dahilan ng pagsali sa amin ay mas marami, at mas mahalaga, kaysa sa hindi.

    Upang maunawaan ang lahat, sa DirectDemocracyS, upang matuklasan ang lahat ng aming mga motibasyon, kailangan mong basahin, maingat, kahit na ilang beses, ang bawat isa sa aming mga artikulo, mula sa simula hanggang sa katapusan (nangangailangan ng maraming oras, pasensya, bukas- pag-iisip, ngunit maiiwasan mo ang mga sorpresa). Ginagawa tayo ng mga artikulong ito na "napaka-hindi kasiya-siya", at ginagawa tayong mapangahas, ng mga naniniwala, upang makasama tayo, na baguhin ang ating organisasyong pampulitika ayon sa kanilang sariling kaginhawahan at panlasa. Walang nababago, nadaragdagan ang mga bagay, nang walang binabaluktot na anuman, dahil hindi tulad ng marami na sumapi sa atin, lahat tayo ay may napakalaking, walang katapusang paggalang sa lahat ng gawaing ginawa ng mga taong nasa DirectDemocracyS sa pinakamatagal na panahon. Samakatuwid, kung hindi mo matanggap ang mga patakarang ito, at ang pamamaraang ito, ganap kang malaya na huwag sumali sa amin, dahil ganap kaming malaya, na pumili, nang buong pag-iingat, ang sinumang gustong sumali sa amin. Kung ang pag-ibig ay hindi mutual, hindi ito gagana, kaya mas mabuting huwag simulan, ang relasyon.

    Bawat isa sa inyo, na nagbabasa ng aming mga artikulo, ay makakahanap ng maraming dahilan para "kapootan kami", ngunit tiyak na marami pa kayong mahahanap na magmamahal sa amin. Kaya pumili, batay sa kung ano ang sa tingin mo ay pinakamahusay para sa iyo, para sa iyong kasalukuyan, at para sa mga susunod na henerasyon. Isang payo lamang, mula sa kaibuturan ng aking puso, maging abala nang direkta, sa atin, o sa iba, upang hindi maiwanan ang lahat ng kapangyarihang hindi nararapat sa lumang pulitika.

    Nag-aalok kami sa iyo ng tanging alternatibo, kapani-paniwala at gumagana. Ang populasyon ng mundo, sa tamang panahon, ay ipapaalam sa lahat ng ating pag-iral, sa isang kumpletong, at inaasahan natin, tiyak na makabagong paraan. Ang bawat tao ay makakapili sa pagitan natin, at sila. At tiwala tayong lahat na mapipili nila ang pinakamahusay na organisasyong pampulitika, katulad ng sa atin, DirectDemocracyS.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    Rakkautta ensisilmäyksellä LFS
    Kærlighed ved første blik LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 28 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu