Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    22 minutes reading time (4382 words)

    Rakkautta ensisilmäyksellä LFS

    Kun henkilö kuulee meistä ensimmäistä kertaa tai lukee jonkin artikkelistamme tai vierailee verkkosivuillamme ensimmäistä kertaa, hän ei usko kuulemaansa eikä usko silmiään.

    Jokainen DirectDemocracyS:ssä oleva ihminen löytää lopulta innovatiivisen, vaihtoehtoisen ja yhteensopimattoman poliittisen organisaation kaiken ympärillä olevan kanssa. Parempi, samanlainen vai huonompi? Varmasti erilainen ja ainutlaatuinen, vaikka eri ryhmät, varsinkin sosiaalisissa verkostoissa, yrittävät jäljitellä meitä huonoin tuloksin ja ilman minkäänlaista mahdollisuutta tulevaisuuteen. Kukaan ei etsi tai halua kopiota, koska se ei koskaan näytä alkuperäiseltä.

    Ensi silmäyksellä kuka tahansa saattaa ajatella: hienoja ideoita, mutta se on utopiaa. Se, joka vähän ajattelee, sanoo sen sijaan: loistavia ideoita, mutta monet ihmiset ovat pahoja, ahneita, itsekkäitä ja hakevat valtaa ja rahaa poliittisesta toiminnasta, joten DirectDemocracyS ei voi toimia.

    Kukaan, toistaiseksi kirjoitti: huonoja ideoita. Kukaan ei kirjoittanut - projekti on huono. Vaikka monet pinnallisesti ajattelevat: se ei voi toimia, he eivät anna sinun tehdä sitä. Kaikkein pinnallisin, yritä sen sijaan verrata meitä vanhaan politiikkaan.

    Lukemalla jokaisen artikkelimme, jopa useita kertoja, kaikki epäilykset katoavat. Mutta sen tekeminen vaatii paljon hyvää tahtoa ja myös paljon aikaa. Ymmärtääksesi DirectDemocracyS:n, sinun tulee unohtaa kokonaan kaikki vanha politiikka ennen kuin aloitat lukemisen. Vain avoimin mielin voimme aloittaa poliittisen organisaatiomme syvällisen tuntemisen.

    Joten, sanovatko he usein meille, että olemme liian "kauniita" ollaksemme totta?

    Tämä artikkelimme saattaa vaikuttaa hieman kaoottiselta, mutta se on ehkä ensimmäinen, jossa asetamme itsemme teidän paikallenne, hyvät vierailijat.

    Monet ihmiset eivät pidä kommunikaatiotavasta, jossa selitämme jokaisen yksityiskohdan, jopa toistuvasti, mutta teemme sen näin, koska monet käsitteet ja monet aiheet liittyvät toisiinsa, ja jos sinulla ei ole 360 asteen näkö, et voi ymmärtää sääntöjemme merkitystä.

    Toiset eivät pidä siitä, että vastaamme jatkuvasti kaikkiin kysymyksiin, joita joku saattaa kysyä meistä, säännöistämme ja menetelmästämme. Jos emme selittäisi yksityiskohtaisesti kaikkia motiivejamme, tuskin ymmärtäisitte monien valintojemme syytä.

    Toiset sanovat meille, ettemme koskaan sano kantaamme eri asioihin, heidän mukaansa, koska pelkäämme konsensuksen menettämistä. Itse asiassa näille ihmisille ei riitä, että sanomme: jokainen valintamme perustuu logiikkaan, terveeseen järkeen, keskinäiseen kunnioitukseen kaikkia ihmisiä kohtaan, ja tästä päivästä alkaen lisäämme tähän kaikkeen uuden lauseen: me perustuu totuudesta, todisteista, tieteestä, koulutuksesta ja selvästä erosta hyvän ja pahan välillä. Edellinen lause sisältää olemuksemme, joka saattaa monille tuntua epämääräiseltä, epäselvältä ja kirjoittajilta, jotka uskovat, että heillä on kaikki ratkaisut. Meillä ei ole kaikkia ratkaisuja, mutta löydämme ne tarvittaessa helposti asiantuntijaryhmiltämme kysymällä.

    Vanha politiikka on tottunut lähes jokaiseen aiheeseen tai poliittiseen kysymykseen poliittisiin voimiin, jotka ovat puolella, puolesta tai vastaan, emmekä tässä ole kovin erilaisia, valitsemme aina hyvän. Myös meille on asioita, jotka ovat oikein tai väärin, kuten ihmiset ovat hyviä tai pahoja. Paitsi että vanha politiikka perustuu aina toisiaan vastaan olemiseen. Jos poliittinen voima sanoo yhtä asiaa, jopa järkevää ja oikein, muut poliittiset voimat ollakseen erilaisia tekevät mieluummin väärän valinnan, sanovat väärän asian, jotta ne eivät muistuttaisi niitä, jotka heidän mielestään ovat parhaimmillaan "vihollisia", ja heitä pidetään usein todellisina "vihollisina". Olemme täysin vaihtoehtoisia, emmekä toimi ketään vastaan. Siksi älä ota vain yhtä osaa kustakin tehtävästämme kiinnostuksesi perusteella. Liian usein hyvin pitkästä artikkelista otetaan vain tiettyjä lauseita, jotka perustuvat omiin etuihin, jotta ihmiset uskovat täysin vääriä ja vääriä asioita.

    Annamme sinulle esimerkin, joka on hieman triviaali, mutta joka selittää tilanteen hyvin.

    Jos vahvistimme: DirectDemocracyS, se vastustaa tupakointia. Monet ihmiset sanovat: erittäin hyvä, ajattele ihmisten terveyttä. Mutta on muita, jotka sanovat: olet tyhmä, mutta tiedät kuinka paljon valtiot tienaavat tupakkaveroilla. Ja vielä muita: tiedätkö kuinka moni työskentelee tupakkateollisuudessa ja tupakointiin liittyvissä toimissa? Siten tupakoinnin vastainen kantamme miellyttää joitain ja toisia ei. Haluatko tietää, mikä on kantamme tupakoinnin suhteen?

    Ensin lyhyt esittely.

    Jonkin kieltäminen ei ole koskaan ratkaisu, olemme puhuneet siitä muissa artikkeleissa, jopa negatiivisesta julkisuudesta.

    Huonoa julkisuutta.

    Jos sanomme: pään hakkaaminen seinään, se sattuu. Monet uteliaisuudesta iskevät päänsä nähdäkseen kuinka paljon se sattuu, toiset yrittävät eri tavoin, ja aina on joku, joka sanoo: se ei aina satu, se riippuu vain siitä kuinka kovaa lyöt. se. Toiset sanovat, että he tuntevat olonsa paremmaksi sen jälkeen. Sama pätee kaikkeen. Jos esimerkiksi sanoisimme, että hedelmämehu ei ole hyvä, että se on perseestä, monet ostaisivat sen maistaakseen, nähdäkseen ja maistaakseen, onko se todella huonoa, ja maistelemalla he ymmärtäisivät, että se on ei paha, ja monet saattavat pitää. Negatiivinen mainonta voi usein myydä paremmin kuin positiivinen mainonta.

    Sijaintimme.

    Tupakoinnin osalta on selvää, että se on haitallista, mutta sen kieltämisen sijaan perusajatuksenamme on saada ihmiset ymmärtämään sen aiheuttamat vahingot, pelottelematta heitä, vaan yrittäen muuttaa ja parantaa tapojaan ja ihmisten mentaliteettia. Joillekin sitä voitaisiin pitää "aivopesuna" hyvään tarkoitukseen. Edellisellä lauseella jotkut syyttävät meitä kaikkien ihmisten todellisesta aivopesusta. Oman mentaliteetin muuttaminen ja parantaminen ei ole helppoa, mutta varmasti se tekee kaikista siihen onnistuneista parempia ihmisiä.

    Sama tupakkatuotteita koskeva väite pätee alkoholiin, huumeisiin ja kaikkeen muuhun ja jokaiseen aiheeseen. Päätöksemme ja kantamme kaikessa perustuvat kaikki logiikkaan, maalaisjärkeen ja kaikkien ihmisten keskinäiseen kunnioitukseen, ja niistä päättävät hyvin monet asiantuntijaryhmät, joita on useita satoja tai tuhansia, pian miljoonia. ihmiset, jotka ehdottavat, valitsevat, päättävät, keskustelevat, arvioivat ja lopuksi äänestävät, mikä on DirectDemocracyS:n virallinen kanta kussakin aiheesta. Tämä menetelmä antaa meille mahdollisuuden olla tekemättä virheitä ja olla aina oikealla puolella, valita hyvin, ajatella aina yhteistä etua, alkaa aina auttaa ihmisiä ja yrityksiä, jotka ovat eniten vaikeuksissa. Sillä vältetään myös jokaiselle käyttäjällemme turhaa ajanhukkaa etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja, vaikka kenelläkään olisi mahdollisuus riitauttaa asiantuntijaryhmien päätökset, mutta velvollisuus esittää päteviä perusteluja. , ja todellisia todisteita ja turvallisia, omille valituksillesi. Muuten asiantuntijaryhmien päätös pysyy voimassa ja kaikkien jaettavissa.

    Olemme varmoja, että jokaisessa ottavassa asemassamme menettää joitakin äänestäjiä, mutta ihmisten hyvä ja heidän terveydentilansa ovat tärkeämpiä kuin muutama tai useampi äänestäjä menetetty.

    Tiedämme kaikki, että jos väestö lukee 2 tai useampia täysin eri asiantuntijoiden tekemää tutkimusta, hän valitsee aina omaa ajattelutapaansa lähinnä olevan, mikä vahvistaa heidän teoriansa. Jälleen yksinkertainen esimerkki, kannabis, joillekin tutkimuksille se tekee kipeää ja tappaa aivosoluja, toisille se on "lääke" ja toisille harmiton ajanviete. Joissakin maissa ja joissakin kulttuureissa se on kiellettyä, toisissa se on suvaitsevaista, toisissa suositellaan. Yleensä jätämme valinnanvapauden kunkin maantieteellisen alueen eri väestöryhmille, vaikka meillä on selkeät ja aina voimassa olevat kannat perussäännöistä ja metodologiasta.

    Kannabikseen, kuten alkoholiinkin, kantamme on selvä: jokainen on vastuussa omasta terveydentilastaan ja mielentilastaan ja valitsee aina oman älykkyytensä perusteella. Edellyttäen, että tämä käyttäytyminen ei voi aiheuttaa fyysistä, moraalista tai aineellista vahinkoa muille ihmisille. Jos henkilö huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena ajaa autoa ja aiheuttaa onnettomuuden, jossa viattomia kuolee tai loukkaantuu, pidämme sitä säälittävänä, estettävänä ja ankarasti rangaistavana käytöksenä. Ratkaiseeko ongelman alkoholin ja kannabiksen kieltäminen? Ehdottomasti ei, mutta opettamalla ihmisille, mitkä ovat parhaat valinnat olla terveitä ja välttää tarpeettomia riskejä itselleen ja viattomille ihmisille, antaisi parempia, välittömiä tuloksia, jotka varmasti kestävät ajan myötä.

    On varmasti parempi opettaa ihmisille, että voit pitää hauskaa vähemmän vaarallisella tavalla itsellesi ja muille kuin kieltää rajusti tiettyjä käyttäytymismalleja. Myös sen välttämiseksi, että monet ihmiset, jotka eivät ole kovin älykkäitä, jatkuvasti vastustavat kaikentyyppisiä järjestelmiä ja sääntöjä, tekevät vääriä valintoja vain ollakseen tyhmän "muodikkaita". DirectDemocracyS:lle on olennaista olla selkeä ja henkisesti täysillä, jotta hän voi elää terveessä yhteisössä, jossa osataan ehkäistä mahdollisesti erittäin vakavia onnettomuuksia ja ongelmia. Aina DirectDemocracyS:lle kypsyys ja "aikuinen" eivät ole todisteita tupakoinnista, juomisesta ja huumeiden käytöstä. DirectDemocracyS:lle nauttii samasta ja varmasti paremmastakin, kun on selkeä ja selkeä muisto juhlista ja hauskoista hetkistä ryhmässä, joka huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena saa meidät unohtamaan jokaisen onnellisen hetken tai surullista ja kaikkea kivaa. DirectDemocracyS:lle, jos henkilö pitää toisesta ihmisestä, pitäisi uskaltaa sanoa se selkeästi, suoraan, eikä etsiä "rohkeutta" julistaa itseään huumeista ja alkoholista. Lopuksi, DirectDemocracyS:lle seksi on miellyttävämpää, jos olet hereillä, selkeä ja tiedät hyvin mitä olet tekemässä. Mutta ollaksesi sellainen kuin pidämme, tarvitset vahvaa luonnetta, suurta kunnianhimoa, paljon itsehillintää ja kykyä ja rohkeutta erottaa hyvän ja pahan, aina hyvän valinnassa. Lisäksi tarvitaan kulttuuria, kansalaiskasvatusta ja keskinäistä kunnioitusta. Siksi meidän ei pidä kieltää, vaan tarjota päteviä syitä toimia toisin ja paremmin. Se kestää kauemmin, mutta saat varmasti parempia tuloksia, ja se kestää ajan myötä. Mutta puhumme näistä aiheista muissa omistetuissa artikkeleissa, erittäin yksityiskohtaisesti. Puhumme yksilö- ja ryhmäkäyttäytymisestä, jotka ovat myös erittäin tärkeitä ja herkkiä, joita ei voida käsitellä synteettisesti ja pinnallisesti.

    Olette kaikki ymmärtäneet, ettemme ole kuin muut poliittiset voimat, jotka tekisivät mitä tahansa saadakseen yhden äänen lisää ja saavuttaakseen konsensuksen. Sinun tarvitsee vain katsoa ympärillesi löytääksesi kaikki vahvistukset jokaisesta kirjoittamamme sanasta.

    Olemme jo sanoneet ja toistamme, että DirectDemocracyS on poliittisesti täydellinen, myös vanhan politiikan ansiosta. Olemme tutkineet huolellisesti kaikkia heidän virheitään, kaikkia heidän väärää käyttäytymistään, kaikkia heidän ihanteitaan, lähes kaikkia epäonnistumisia, ja melkein kaikissa toimissamme yritämme tehdä päinvastoin kuin he tekevät tai mitä he tekisivät.

    Haluamme olla rehellisiä, päättää kaikesta yhdessä mukana olevien kanssa, tarjoten kenelle tahansa mahdollisuuden olla päähenkilö. Kuinka tärkeää rehellisyys on? Sano asiat suoraan, äläkä pilkkaa ketään. Emme tarvitse äänestäjille naamioituja, aivopestyjä ja valehteluja saadaksemme heidät liittymään joukkoomme. Emme anna sinulle lahjoja, mutta jokainen hyvä asia ja jokainen parannus elämässäsi (ja varmasti niitä tulee olemaan monia), sinun on hikoiltava, työskentelemällä kovasti, yhdessä meidän kaikkien kanssa muuttaaksesi ja parantaaksesi maailma.

    Mutta katsotaanpa lyhyesti joitain pieniä eroja DirectDemocracyS:n ja muiden poliittisten voimien välillä.

    Vanha politiikka varastaa kaiken voimasi ja valitsee puolestasi. Annamme sinulle kaiken vallan ja valitsemme kaiken yhdessä kanssasi.

    Vanha politiikka päättää taloudellisten ja taloudellisten etujen perusteella, joilla sitä ohjataan ja vaikutetaan. Palvelemme koko maailman väestön ja jokaisen väestön etuja millä tahansa alueella, koska vain kaikki äänestäjämme omistavat, hallitsevat, hallitsevat ja vaikuttavat. Jokainen paikallinen yhteisö päättää omasta maantieteellisestä alueestaan, ja useat alueet yhdessä päättävät suuremmista alueista, kuten katukorttelin, kaupunginosien, kaupunkien, piirien, läänien, provinssien, alueiden, osavaltioiden, maiden, maanosien ja koko planeetan. He ovat maantieteellisiä, vapaita ja demokraattisia ryhmiämme.

    Vanha politiikka lupaa mitä tahansa, päättää ohjelmista, eikä tuskin koskaan pidä niistä kiinni, sen poliittiset edustajat tekevät mitä haluavat, usein pettävät, valehtelevat, varastavat, vaihtavat puoluetta ja päättävät piilotettujen intressien perusteella. DirectDemocracyS, kaikki poliittiset ohjelmat, tekee niistä yhdessä äänestäjiensä kanssa kaikkien ehdotusten pohjalta, joista kaikki poliittiset edustajamme keskustelevat, päättävät ja äänestävät ja sitten toteuttavat ne käytännössä. emme petä, emme varasta, emme valehtele ja tietysti päätämme koko väestön etujen perusteella. Asetamme yhteisen hyvän, siis kaikkien, etusijalle ja ennen omaa tai muutamien etuoikeutettujen hyvää.

    Vanhalla politiikalla on johtajuutta, joka usein tuhlaa arvokasta aikaa, taistellakseen enemmän tai vähemmän laillisin keinoin muiden poliittisten voimien kanssa tai sisäisillä taisteluilla vallasta ja hallinnasta eri kunnianhimoisten johtajien välillä. DirectDemocracyS:llä ei ole yhtä johtajaa, jokainen käyttäjä on täsmälleen sama kuin toinen käyttäjä, ja kaikki yhdessä olemme yksi johtaja, joka hallitsee ja valvoo kaikkea toimintaamme. Toteutamme aina mottoa käytännössä: yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta.

    Voisimme jatkaa erojen selittämistä, mutta kirjoittaisimme liian pitkän artikkelin, riittää kun sanomme, että toisin kuin vanhassa politiikassa, meille kaikki, mitä sanomme, kirjoitamme tai näytämme, on sitoutumista äänestäjiämme kohtaan, ja me toteutamme, kaikki mitä lupaamme.

    Olemme kirjoittaneet selkeät, yksityiskohtaiset säännöt, joita kaikki kunnioittavat. Meillä ei ole eikä tule koskaan olemaan "älykkäitä", jotka voivat hyödyntää sääntöjämme ja menetelmäämme omien etujensa vuoksi. Menetelmämme toimii, eikä voi epäonnistua, koska olemme ennakoineet kaiken ja koska olemme tehneet kovasti töitä sen eteen, monet käyttäjät, pitkään.

    Lopuksi annamme sinulle syitä olla liittymättä joukkoomme. Kyllä, luit oikein. Annamme sinulle päteviä syitä olla koskaan liittymättä meihin. Emme ole hulluja, mutta haluamme kertoa sinulle, keitä ihmisiä emme halua joukkoomme. Se on selkein tapa tehdä se antamalla sinulle syyt olla liittymättä meihin.

    Pääsyynä on se, että vaikka mahdollisuudet ovat yhtäläiset ja kaikille samat, identtiset mahdollisuudet, meritokratiaa toteutetaan täällä aina käytännössä. Vain ne, jotka todella ansaitsevat sen, voivat saada tärkeitä rooleja ja tärkeitä vastuita sisäisesti ja ulkoisesti. Varsinaista hierarkiaa ei ole, vaan järjestelmämme ja erikoisryhmämme arvioivat jokaisen käyttäjämme jokaisen toiminnan, ja vain parhaat voivat esimerkiksi toimia poliittisina edustajinamme vaaleissa ja edustaa meitä, voiton tapauksessa toimielimissä. Jokainen käyttäjämme työskentelee yksin tai ryhmissä saadakseen koko valtavan mekanismimme toimimaan koordinoidusti. Eli pähkinänkuoressa kyvyttömät tai tylsät ihmiset tuskin tulevat joukkoomme, varsinkaan alussa, koska he eivät ymmärrä poliittista organisaatiotamme ja valtavaa potentiaaliamme.

    Toinen motivaatio on se, että meidän kaikkien täytyy työskennellä yhdessä, 20 minuuttia päivässä tai vähintään 2 tuntia viikossa, koska maailma ei muutu, eikä se parane itsestään, mutta jatkuvaa sitoutumista tarvitaan. , kaikilla, eri tavoin. Kaikki eivät halua sitoutua itseensä ja muihin. Meillä oli noin kymmenen henkilöä, jotka sanoivat: En liity teihin, koska poliittisille edustajille maksetaan päättämisestä, enkä halua tehdä heidän työtään, varsinkaan ilmaiseksi. Teknisesti he ovat oikeassa, mutta kysymyksemme kuuluu: päättääkö vanha politiikka aina hyvin, onko se rehellinen, vilpitön, kunnioittaako se lupauksiaan ja kunnioittaako kaikkia äänestäjiensä kanssa tehtyjä sitoumuksia? Jos vastaus on kyllä, ne, jotka eivät liity joukkoomme, voivat hyvin pitää kiinni vanhasta politiikasta. Jos toisaalta vastaus on ei, olemme oikeassa, kun haluamme muuttaa ja parantaa kaikkea politiikkaa innovaatiollamme ja vaihtoehdollamme. Siksi se, että poliittiset edustajat velvoitetaan tekemään paras valinta kaikille, on moraalinen velvollisuus kenelle tahansa. Teemme turhia asioita joka päivä, monta tuntia, hukassa, saamatta mitään hyödyllistä ja konkreettista tulosta. DirectDemocracyS antaa takaisin kaikille äänestäjilleen vallan olla nykyisen ja tulevaisuuden herra.

    Kolmas syy on se, että meillä, fiksuilla tai kunnianhimoisilla, niillä, jotka etsivät valtaa ja rahaa vain itselleen, ei ole mahdollisuutta ymmärtää ilkeyttä. Koska johtajuutta ei ole, kaikilla niillä, jotka ovat itsekkäitä, ahneita ja etsivät valtaa (ei ansaitse sitä), ei ole mitään syytä liittyä meihin. Jos he sattumalta onnistuvat liittymään joukkoomme, he eivät varmasti voi jäädä kanssamme, eivätkä he varmasti pysty hidastamaan tai pysäyttämään meitä.

    Neljäs syy on se, että kaikki voivat tulla meille toteuttamaan omia projektejaan, mutta kukaan ei voi liittyä meille opettamaan työskentelyä. Olemme työskennelleet, työskentelemme ja tulemme aina työskentelemään laajentaaksemme projektejamme muuttamatta koskaan, ei sanaakaan tai edes sääntöä alusta alkaen, ja niitä, joita on lisätty ajan myötä. Emme halua muuttaa mitään, koska jokainen valintamme on jäsentemme ehdottama, valittu, keskusteltu ja äänestänyt. Ei ole johtajia, jotka päättävät, jokainen päätös on kollektiivinen, perustuu yksilöihin ja ryhmiin, kaikki koordinoituja ja jotka luottavat ja kunnioittavat toisiaan. Meillä oli sata ihmistä, jotka liittyivät meihin muuttaakseen nimeä, logoa tai joitain sääntöjä, joita he eivät hyväksyneet. Rakastamme kaikkia ihmisiä, myös niitä, jotka luulevat tietävänsä kaiken, mutta liittyäkseen joukkoomme heidän on ensinnäkin osattava mukautua ja olla yhteensopivia sääntöjemme, menetelmämme ja ominaispiirteidemme kanssa.

    Viides syy on luonteeltaan tekninen. Meillä on tuhansia (pian kymmeniä tuhansia) asiantuntijaryhmiä (vain harvat näistä ryhmistä ovat julkisia), kaikentyyppisiä, kaikista aiheista, kaikki koostuvat (paitsi julkiset), satojen, tuhansien (ja pian alkaen miljoonia), kukin käyttäjistä, jotka ovat työskennelleet, työskentelevät ja tulevat työskentelemään päättääkseen kaikesta koordinoidusti eri aiheiden perusteella. Perinteisten sosiaalisten verkostojen avulla kuka tahansa voi harjoittaa kaikenlaista toimintaa, puhua ja kommentoida aiheista, joita he eivät tunne, DirectDemocracyS:ssä päästäkseen erikoisryhmiin, henkilön on oltava professori tai työskenneltävä suoraan tai opiskellut tai joissain tapauksissa opiskella , erinomaisilla tuloksilla ja innovaatioilla, jokaisessa aiheessa, jokaisessa aiheessa ja jokaisessa toiminnassa. Tämä menetelmä antaa meille mahdollisuuden saada käyttäjille ja poliittisille edustajille aina tietoa vapaalla, täydellisellä, riippumattomalla, rehellisellä, pätevällä ja välinpitämättömällä tavalla mistä tahansa aiheesta ja erilaisista valinnoista, kaikkine suunnitelluin seurauksineen. valinta. Tästä menetelmästämme eivät pidä ne, jotka luulevat tietävänsä kaiken ilman oikeita ja tarpeellisia taitoja. Tämän ominaisuuden ansiosta jokainen käsittelee täällä vain ja yksinomaan asioita, jotka hän tuntee täydellisesti, ja hyväksyy, jakaa ne, eri ryhmien päätökset, vaikka hän voikin riitauttaa ne yksityiskohtaisten sääntöjen perusteella. Monet haluavat sanoa mielipiteensä jokaisesta aiheesta eivätkä hyväksy muiden päteviä ja rehellisiä mielipiteitä. Se on vähän niiden vika, jotka uskovat, että heillä on kaikki vastaukset kaikkeen, kiitos hakukoneiden. Asia, josta emme pidä, on se, että oikeat tulokset, jotka löytyvät Internetistä, eivät ole helposti erotettavissa vääristä, niille jotka eivät ole asiantuntijoita, siksi monet yleensä olettavat, että vain tieto on hyvää ja oikeaa , jotka vahvistavat ajatuksensa ja teoriansa, jotka perustuvat usein yksinkertaisiin intuitioihin, oletuksiin, ilman todellista, taattua ja luotettavaa näyttöä.

    Kuudes syy liittyy jossain määrin viidenteen. Totuuden etsiminen saa jotkut usein pitämään teorioitaan ehdottomina totuuksina. Selvennetään lyhyesti tätä peruskäsitettä joidenkin tietojen ja esimerkkien avulla. Jokainen artikkelimme, joka julkaistaan verkkosivuillamme, päävalikkokohdassa : Laki, joka sisältää tietoa, sääntöjä, ohjeita, on historiallisesti todistettu ja tieteellisesti virheetön, joten kukaan ei voi kiistää sitä, mitä kirjoitamme, tekemättä huonoa lukua . Yhden asian ajatteleminen tai edes oikeutettu epäilys ei ole meille yhtä suuri kuin absoluuttinen totuus. Pidämme vain uutisia, jotka voimme tarkistaa, aitoina, emmekä luota "osittain luotettaviin" lähteisiin, jotka eivät ole riittäviä, koska tiedämme hyvin, etteivät kaikki ihmiset aina kerro totuutta, mukaan lukien multimedia ja tiedot, jopa "virallinen", yleensä. Edes tapamme esittää uutisia, saada ihmiset tekemään haluttuja johtopäätöksiä uutisten antajilla, eivät kuulu menetelmäämme. Luotamme asiantuntijaryhmiimme, joiden perustarkoituksena on myös vahvistaa, mitä "he sanovat ympärillä". Monet ihmiset, jotka perustavat elämänsä siihen, mitä ympärillä sanotaan, usein olettamuksiin, emme tarvitse, kuten emme halua kanssamme, ihmisiä, jotka kertovat meille ylpeinä: Luulen, päässäni. Ensinnäkin, koska et ajattele päälläsi, vaan osalla aivojasi. Toiseksi, koska ne, jotka luulevat tietävänsä kaikki totuudet, eivät todellakaan tarvitse meitä ja projektiamme. Epäilemättä hän voi saada johtavia rooleja perinteisissä poliittisissa voimissa. Kolmanneksi, koska me, toisin kuin ne, joilla ei ole teknisiä ja erikoistuneita keinoja erottaa tosi väärästä, mieluummin kyseenalaistamme kaiken, kaiken ja tarkistamme sen, ja jos kirjoitamme, sanomme tai näytämme jotain, sen täytyy olla, vain totuus. Hakukoneet sekoittavat totuuden valheeseen, hyvän ja pahan, oikean ja väärän. Asiantuntijoista koostuvat ryhmämme auttavat meitä valitsemaan asiantuntevasti, virhettä tekemättä. Teemme erilaisia artikkeleita, jotka on omistettu Internetiin, joka ei sisällä vain oikeita asioita, ja totuutta ja kuinka älykkääksi pitävät ihmiset eivät pysty erottamaan totta väärästä. Puhumme myös sosiaalisten verkostojen monien käyttäjien päähenkilömaniasta, jotka tuntevat vastustamatonta tarvetta sanoa oma mielipiteensä kaikesta, jokaisesta aiheesta, usein tehden huonon vaikutelman ja osoittaen tietämättömyytensä kaikille. Joissakin tapauksissa ne osoittavat ilkeyttä, kateutta, turhautumista, vihaa jokaista rikasta, kuuluisaa tai politiikkaan osallistuvaa kohtaan. Ehkä kaikki eivät tiedä, että politiikka on äänestävän väestön tarkka peili, ja äänestämättä jättäjät ansaitsevat kuitenkin kaiken politiikan, jota on olemassa, koska he jättävät valinnan tehtävän muille. Monissa tapauksissa on olemassa suuri annos amerikkalaisvastaisuutta, jossa kaikesta syytetään Yhdysvaltoja. Joissakin tapauksissa Yhdysvallat on tehnyt kiusaamista, vääriä valintoja ja virheitä (emmekä epäröi huomauttaa niistä ja aina tuomitsemme ne), mutta niitä ei pidä vihata, päinvastoin, meidän tulee tutkia huolellisesti koko historian (eikä vain osat, jotka sopivat meille), ja sitten lopulta seurata pitkiä kursseja logiikassa. Usein Yhdysvaltoja vihataan vanhojen utopististen ihanteiden, kuten kommunismin ja ettismin vuoksi, joita ei kaikkien onneksi enää ole missään maailman maassa, mutta missä niitä on ollut, niistä on jäänyt huonoja muistoja ja usein häpeällisiä tuloksia. traaginen. Esimerkiksi Itä-Euroopan maat, vaikkakin joissain tapauksissa rikkaita, ovat kaiken kaikkiaan yli 50 vuotta jäljessä Naton ja Yhdysvaltojen suojeluksessa oleviin länsimaihin verrattuna. Tai Venäjä, jolla riistollisesta tsarismista oli riistollinen ja epäpätevä kommunismi ja joka sitten siirtyi oligarkkiseen, riistolliseen, epäpätevään ja julmaan diktatuuriin. Kiina itse on monissa tapauksissa luopunut korruptoituneesta statismista ja siirtynyt yhtä korruptoituneeseen, mutta oikeudenmukaisempaan puolikapitalismiin (aina tavallisen, antidemokraattisen yksittäisen puolueen kanssa). Ainakin Yhdysvallat sallii kaikkien puhua, protestoida ja vihata, jopa turhautuneita ihmisiä, joiden on aina syytä syyttää jotakuta kyvyttömyydestään luoda ihmisarvoista elämää. Jos jokin menee pieleen, sen sijaan, että etsittäisiin ratkaisuja ja otettaisiin ne käytäntöön, yksinkertaisempaa ja mukavampaa on syyttää jotakuta tai jotain epäonnistumisistaan. Mutta pahimpia tyhmiä ovat ne, jotka pitävät itseään ylivertaisina ja syyttävät muita kansalaisia (jotka pidetään tietämättöminä ja manipuloituina) nykyisestä tilanteesta. Jos kysytään näiltä ihmisiltä, joilla "ei ole vikoja", ketä he olisivat äänestäneet, he sanovat, että se on yksityistä tietoa. He myös häpeävät epäonnistuneita ja kykenemättömiä poliittisia voimia, joita he itse tukevat. Kuten ne, jotka sanovat jokaisen uutisen yhteydessä: puhutko sinä tästä tosiasiasta? Ja he lisäävät: mutta on muitakin tärkeitä faktoja puhuttavana. Selitämme näille ihmisille selkeästi, että tiedot, jopa väärät, eri uutisista ja varmasti käsittelevät erilaisia aiheita, jopa niitä , jotka kiinnostavat käyttäjiä, jotka protestoivat (vain etsi, niin löydät kaiken), koska he ovat ei ole kiinnostunut tietystä aiheesta. Jo se, että kommentoit uutisia, jotka eivät kiinnosta, on tyhmää, juuri niin kuin sanotaan: en halua katsoa tätä tv-ohjelmaa tai: en katso sitä. Joten jonkun pitäisi olla kiinnostunut siitä, että täysin tuntematon ihminen ei välitä joistakin uutisista tai ei katso tiettyä ohjelmaa televisiosta. Täydelliset muukalaiset, jotka tuomitsevat kaiken ja uskovat olevansa aina oikeassa ja pitävät aina parhaista asioista. Heidän tuomionsa ei kiinnosta ketään, eikä kenenkään mausta, minkään suhteen, keskustella. Jos emme pidä jostain, riittää, että kommentoimme, vain asioita, joista pidämme, arvioimatta muiden ihmisten makua ja kiinnostuksen kohteita. Missään ei ole parempaa makua, eikä huonompaa. Ja televisiossa, rakkaat ystävät, onneksi sinulla on monia ohjelmia, joista valita (sinun täytyy vain opetella käyttämään kaukosäädintä), tai voit lukea hyvää kirjaa ottamatta huomioon tiettyä ohjelmaa katsovia "alempiarvoisia". Monet kehuvat, etteivät he katso televisiota eivätkä seuraa "virallista mediaa" (vaikka meidän on myönnettävä, että kaikki viralliset tiedot eivät ole vääriä). Nämä ihmiset ylpeilevät tietämättömyytensä, televisio on täynnä mielenkiintoisia ohjelmia, mukaan lukien kulttuuria, tiedettä ja muita hyödyllisiä ohjelmia. Tämä päähenkilön tarve, jota asiantuntijamme pitävät todellisena sairautena ja varmasti nykyajan fobiana. On olemassa tärkeitä tutkimuksia, joita olemme tukeneet ja toteuttaneet myös me, jotka osoittavat, että tarve sanoa mielipiteensä kaikesta on kuin riippuvuus, monissa tapauksissa se on halu saada mielipide, tuoda se julkisuuteen ( vaikka tiedostamattaan, että kukaan ei välitä) ja sen sanelee tarve saada joku, joka tietää, miten he ajattelevat, ja ehkä löytää joku, joka vastaa, jopa järjettömiin kommentteihin. Toiset kehuvat, etteivät usko virallisiin tietolähteisiin, ja jos kysyt heiltä: mistä saat absoluuttiset totuuksesi, he eivät usein vastaa, tai he antavat sinulle linkkejä, verkkosivustoille tai uskottaville ryhmille, kuten 3 dollaria. laskuttaa. Kuinka surullinen elämä heillä onkaan, kun he eivät usko enää mihinkään muuhun kuin muutamaan "ystävään", jotka kertovat heille "heidän totuutensa", sen, jonka he itse haluavat kuulla. Valitettavasti nämä "tietoiset" ovat lähes täysin peruuttamattomia, he elävät "surullisessa vaihtoehtomaailmassaan". Toiset rakastavat eläimiä enemmän (jotka varmasti ansaitsevat rakkautta ja suojelua) kuin ihmisiä, koska he itse kuuluvat yleistysten "ihmisrotuun". Näille ihmisille ihmiskunta on kaikki paha, kaikki syyllinen, jos nämä ihmiset ovat turhautuneita ja varmasti säälittävässä tilassa. Jos jokin epäonnistuu, jos elämäsi on perseestä, sen sijaan, että tuhlaa aikaasi ja paljastaisi tietämättömyytesi, löydä voimaa, rohkeutta ja tapaa muuttaa ja parantaa elämääsi. Varmasti se on vaikeampaa ja väsyttävämpää, mutta ainakin se ratkaisee ongelmasi. Ei saa koskaan yleistää ja kirjoittaa mielisairaiden ihmisten lauseita, kuten: ansaitsemme sukupuuttoon. Todellakin, jokainen, joka kirjoittaa nämä lauseet tai jolla on tiettyjä käyttäytymismalleja, tekee halveksittavan ja sydämettömien ihmisten väitteen sukupuuttoon osittain todeksi ja oikeaksi. Sitten on ihmisiä, jotka laittavat nauravia hymiöitä järkyttäviin uutisiin, jotka saavat heidät välittömästi suuttumaan, muut ihmiset, ehkä yhtä tyhmiä, jotka kirjoittavat väistämättömiä kommentteja, kuten: mutta kuka laittaa nauravia hymiöitä, mitä ongelmia heillä on. Jokainen on kiinnostunut kommentoimaan muiden ihmisten typeryyttä ja empatian puutetta. Mukana on myös mukavia, joiden on saatava kaikki nauramaan, kuten he usein tekevät, seksuaalisten esiintymistensä aikana. Katsos, ainakin meidän vitsimme saavat hymyn, jopa surullisen totuuden vuoksi. Emmekä todellakaan tarkoita seksuaalista suorituskykyämme, joka muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, jonka me kaikki tiedämme, on erinomaista. On myös ihmisiä, joiden kirjoittamisesta maksetaan tiettyjä asioita, jotka myydään taloudellisen edun vuoksi, tai muita, poliittisesti suuntautuneita, "aivopesun" tekemiseksi "vaikeuksissa oleville mielille". On poliittisia voimia, joilla on halveksittava tarve luoda yhteiskunnallista vihaa ja mellakoita päästäkseen yhteisymmärrykseen ja äänestyksiin, ja tehdä sitten vallan saatuaan huonommin kuin muut. Kaikki nämä huonot tavat ja ajanhukkaa näyttävät sinulle, millaisessa maailmassa elämme, ja kerromme sinulle salaisuuden. Jotkut meistä, nähdessään, millaisia ihmisiä ympärillä on, tuntevat olonsa hieman masentuneeksi, ja monet meistä sanovat silloin tällöin: mutta on sen arvoista, tehdä kovasti töitä ja tuhlata arvokasta aikaa muuttaaksemme ja parantaaksemme maailmaa, jopa tämän tyyppisille ihmisille? Sitten löydämme "motivaattorimme", jotka kertovat meille, että on monia hyviä ihmisiä, jotka ansaitsevat erilaisen ja paremman elämän, ja että ilmeisesti tulee olemaan monia ihmisiä, jotka tämän artikkelin lukiessa alkavat käyttäytyä hyvin, välttää väärää käytöstä. Vaikka monet eivät pääsekään lukemaan tätä artikkelia, monet luopuvat ja lopettavat lukemisen muutaman ensimmäisen rivin jälkeen menemättä tähän asti. Harmi heidän puolestaan. Ennen kuin siirrymme seitsemänteen syystä, haluamme tehdä velvollisuudentuntoisen selvennyksen. Kun kirjoitamme teorioista tai ideoista, ilman todisteita tai dokumentoimattomia, emme tuomitse eri tavalla ajattelevia mistään aiheesta, päinvastoin, meillä on omistettuja ryhmiä, joissa jokainen, jopa omituisin teoria, ehdotetaan kuka tahansa, jolla on mahdollisuus selittää teoriansa kaikille kiinnostuneille. Analysoimme niitä asiantuntijoidemme kanssa, koska niistä voi löytyä hyviä ideoita ja totuuksia. Mutta virallisesti sanomme turvallisia ja todistettuja asioita, mutta niille, jotka pitävät meitä: suljetuina ja ilman henkistä avoimuutta, sanomme sinulle selvästi, että emme heitä mitään pois, ja jokainen idea, teoria, jopa jokainen mahdollinen salaliitto , analysoidaan. Jos todisteet löytyvät, jokaisesta vahvistuksesta, olemme siitä iloisia ja teemme työtä myös sen eteen. Maksimaalinen ennakkoluulottomuus, kuten me vaadimme kaikilta liittymään meihin.

    Seitsemäs syy olla liittymättä meihin on se, että joillekin olemme röyhkeitä ja meillä on aina kaikki vastaukset valmiina, olemme ahdistuneita, koska luulemme tietävämme kaiken. Tämä johtuu siitä, että meillä on mukanamme osaavia ihmisiä ja asiantuntijaryhmiä, jotka tekevät erinomaista työtä, joihin me kaikki luotamme 100%. Meillä on siis kaikki syyt olla röyhkeitä, ja meillä on itse asiassa kaikki vastaukset valmiina. Ja sitten, jos olemme ylpeitä työstämme ja tuloksistamme, emme usko olevamme niin ärsyttäviä. Totuus on joissain tapauksissa ärsyttävää, koska kuka tahansa olisi halunnut saada ideamme, ja sitten he olisivat halunneet luoda kaiken tämän. Aina sanotaan: "Kettu, joka ei saavuta rypäleitä, sanoo olevansa kypsymätön". Meidän työmme on kollektiivista työtä, ja myös erinomaiset tulokset, joista olemme ylpeitä, on jaettava, ja kunnia kuuluu meille kaikille. Kuten olemme kirjoittaneet tuhansia kertoja, meillä ei ole johtajaa (mutta olemme kaikki johtajia), samoin ideamme kuuluvat kaikille niille, jotka ovat kanssamme ja tulevat mukaan tulevaisuudessa lisäämällä omia ideoitaan ja omia ideoitaan. omia projekteja. Ensimmäiset ideamme, jotka integroituvat kenen tahansa meihin liittyneiden ideoiden kanssa, ovat aina suurempia, kunhan emme yritä vääristää tai muuttaa merkitystä ja ideoita, joita meillä on ollut alusta asti. Tämä menetelmämme saattaa olla kahdeksas syy olla liittymättä joukkoomme. Mutta tunnustamme sinulle, että käytämme sitä ikuisesti, emme koskaan menettämättä ja mistä tahansa syystä identiteettiämme ja ominaisuuksiamme, jotka tekevät meistä ainutlaatuisia, innovatiivisia ja vaihtoehtoisia muulle politiikalle. Kuinka monta kertaa toistamme tiettyjä sanoja, aina pareittain tai ryhmissä selittääksemme hyvin jokaisen valintamme ja loogisen motivaation. Koska me emme tee mitään ilman pätevää syytä. Voimme vakuuttaa sinulle.

    On monia muita syitä olla liittymättä joukkoomme. Olemme kirjoittaneet paljon, jotta kaikki ymmärtäisivät, miten olemme, ja jotta voimme tietoisesti valita, liittyykö joukkoomme vai onko parempi olla. Joissakin tapauksissa monet odottavat mieluummin nähdäkseen, saavutammeko kaiken sen menestyksen, jonka olemme varmoja ansaitsevamme.

    Ystävät, tietenkin, syitä liittyä joukkoomme on lukuisempi ja tärkeämpi kuin syyt siihen, miksi ei.

    Ymmärtääksesi kaiken DirectDemocracyS:ssä, löytääksesi kaikki motivaatiomme, sinun on luettava erittäin huolellisesti, jopa pari kertaa, jokainen artikkelimme alusta loppuun (se vie paljon aikaa, kärsivällisyyttä, avointa mieliala, mutta vältyt yllätyksiltä). Nämä artikkelit tekevät meistä "erittäin epämiellyttäviä" ja saavat meidät ajattelemaan, että ne, jotka uskovat, ylimielisiä, että he voivat liittyä meihin, muuttaa poliittista organisaatiotamme omien mieltymystensä ja makunsa mukaan. Mitään ei muuteta, asioita lisätään, vääristämättä mitään, koska toisin kuin monet, jotka liittyvät meihin, me kaikki kunnioitamme valtavasti, äärettömästi kaikkea niiden työtä, jotka ovat olleet DirectDemocracyS:ssä pisimpään meidän. Siksi, jos et voi hyväksyä näitä sääntöjä ja tätä menetelmää, voit olla täysin vapaa olemaan liittymättä meihin, koska olemme täysin vapaita, valitsemaan suurella huolella kenet tahansa, joka haluaa liittyä meihin. Jos rakkaus ei ole molemminpuolista, se ei voi toimia, joten parempi olla aloittamatta suhdetta.

    Jokainen teistä lukee artikkeleitamme monia syitä "vihaa meitä", mutta löydät varmasti monia muitakin, jotka rakastavat meitä. Valitse siis sen perusteella, mikä on mielestäsi parasta sinulle, nykyisellesi ja tuleville sukupolville. Vain yksi neuvo, sydämeni pohjasta, ole kiireinen suoraan, meidän tai muiden kanssa, jotta et jätä kaikkea sitä valtaa, jota se ei ansaitse vanhalle politiikalle.

    Tarjoamme sinulle ainoan vaihtoehdon, luotettavan ja toimivan. Maailman väestölle, oikeaan aikaan, tiedotetaan olemassaolostamme täydellisellä, ja me odotamme, varmasti innovatiivisella tavalla. Jokainen voi valita meidän ja heidän välillään. Ja me kaikki olemme varmoja, että he pystyvät valitsemaan parhaan poliittisen organisaation, nimittäin meidän, DirectDemocracyS:n.

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    Αγάπη με την πρώτη ματιά LFS
    Pag ibig sa unang tingin LFS
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Friday, 29 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu

    Cron Job Starts