په سیاسي لحاظ کامل Politically perfect

موږ په خپلو نورو مقالو کې په مختلفو وختونو کې او په کافي توضیحاتو کې لیدلي دي، لکه څنګه چې د بشر د تاریخ په اوږدو کې، ډیری خلک شتون لري، چې زموږ د فعالیتونو، او زموږ د ژوند د کنټرول او لارښوونې اراده لري. موږ ویشلي یو: د ژبو، کلتورونو، مذهبونو، او ملیتونو سره، ټول مختلف او متنوع. راځئ چې په لنډه توګه په ګډه تحلیل کړو، دوی ولې داسې وکړل؟

کله چې انسانان لا هم په ونو کې وو، ښکار یې کاوه، ځواکمن تل د خوړو غوره برخه درلوده، او د استراحت لپاره خورا آرامه څانګه. طبیعت داسې دی، څوک چې ځواکمن وي د "حق" لري چې ګټې او اسانتیاوې ولري، ځکه چې دا د ډلې خواړه، ساتنه او خوندیتوب تضمینوي. په طبیعت کې دا هم سمه ده، چې ځواکمن په غاړه لري. خو تل داسې وو، ځکه چې دا د طبیعي جبلت برخه ده، حسد خلک چې هر څه به یې کړي وي، د مشر، د ډلې مشر شي، او د واک، وقار، بلکې د کنټرول لپاره به یې ټولې وسیلې وکارولې. او د هرچا لپاره د پریکړې کولو وړتیا.

هرڅومره ژر چې موږ له ونو څخه ووتل، زموږ پلرونو د ډلې مشري کولو لپاره یو کس ته اړتیا درلوده، یو مشر چې تعقیب کړي، پریکړه وکړي چې کومه لاره لاړ شي، او د ډلې ساتنه وکړي. د وخت په تیریدو سره تر ټولو پیاوړی په خورا ځواکمن او بډایه او وروسته په هوښیار بدل شو. په دې توګه لومړني پاچاهان، امپراتوران او مشران پیدا شول. لا دمخه په ټولو مرحلو کې چې یوازې تشریح شوي، مګر، لالچی، حسد او خود غرضه خلک شتون درلود، چې ډیری وختونه یې هڅه کوله چې د "تر ټولو ځواکمن" یا د وخت ځواکمن ځای ونیسي، په چالاکۍ او ډیری وخت په بې وفا طریقو سره.

په هرصورت، ډیری وختونه، "پیاوړي ځواک" پټ پاتې کیدو ته ترجیح ورکوي، او په ساده ډول د دې کنټرول کولو لپاره راضي وو چې څوک د پریکړې کولو واک لري، او څوک یې امر کوي. د واک لپاره د مبارزې د پوهیدو لپاره، یوازې د مختلفو امپراتوریو، پاچاهانو، امپراتورانو، یا رومي مشرانو د دورې په اړه څیړنه وکړئ، او څنګه یې خپل ژوند له لاسه ورکړی (په مختلفو شرایطو کې مګر په ندرت سره په طبیعي مرګ یا بوډاتوب کې مړ شوی). په لنډ وخت کې د پاچاهانو، امپراتورانو، یا مشرانو په جوړولو کې، دوی سره مرسته وشوه چې مړ شي. دا د واک لپاره مبارزه بلل کیږي، دا طبیعي نه ده، او دا عادلانه نه ده. د وخت په تیریدو سره، تل زموږ د ویشلو لپاره، د مختلفو دورونو زورواکو، ایډیالوژۍ ایجاد کړې، ډیری وختونه د ټولنیزو طبقو په ګټه دي: لکه کمونیزم، لیبرالیزم، کپیټلیزم، سوسیالیزم، فاشیزم، نازیزم او داسې نور، چې ټول یې خپل حدونه ښودلي دي. او دوی ټول ناکام شوي، یا د ناکامۍ په حال کې دي، ډیری وختونه انسانیت ته لوی زیان رسوي.

له دې لنډې پېژندنې وروسته، د دې لپاره چې پوه شو څه وو، راځئ چې د سیاست په اړه یو څه خبرې وکړو.

زموږ محبوب مستقیم ډیموکراسي غواړي چې خلک، په دې توګه ټول نفوس، ټول واک ولري. سمه ده، دا عادي خبره ده چې واک د خلکو پورې اړه لري، ځکه چې دا د هغو کسانو استازیتوب کوي چې په یوه ځانګړې سیمه کې ژوند کوي، تولیدوي او استثمار کوي.

راځئ چې یو قوس خلاص کړو: سرحدونه ویشونکي دي، او ډیری وختونه دوی په مصنوعي توګه رامینځته شوي، د هغو خلکو په پام کې نیولو سره چې په ځینو سیمو کې ژوند کوي، ډیری وختونه د مختلفو خلکو، مذهبونو او کلتورونو اخراج او مخلوط کوي. په قصدي ډول، د تفرقې، ادعاوو او احتمالي نښتو د رامنځته کولو په موخه، په وحشيانه کړنو سره، په مصنوعي ډول جوړ شوي ولسونه په خپل منځ کې په مساوي ډول سره ووېشل شول. د بالقوه شخړو او حتی د خپلمنځي جګړو د ساحو په جوړولو سره، د هرې تاریخي دورې ځواکمن کولی شي د هغه وخت ضعیف ذهنونه په ښه توګه کنټرول کړي. دا کافي وه، چې حتی په خپله خوښه، د شخړو د رامنځ ته کولو امکان ولري. تاریخ له داسې پېښو ډک دی، چې تقریباً تل په قهر وي، چې کمزوري یې ځوروي، ځورېږي او زورواکي بډایه کېږي، حتی د بېلابېلو پاچاهانو، امپراتوريو او رهبرانو د تاج او سرونو د له لاسه ورکولو لامل کېږي.

پخوانیو ارسطو، چې دا یې چمتو کړې وه چې یو څوک چې په عالي طبقه کې زیږیدلی وي، د واک او شتمنۍ د ترلاسه کولو حق لري، نه د وړتیا پر بنسټ، بلکې د "حق" په کورنۍ کې زیږیدلی. حتی په دغو قضیو کې، بډایه او ځواکمن د کنټرول ساتلو لپاره لاره وموندله، او د دوی پریکړه کولو واک.

راځئ چې د مستقیم ډیموکراسۍ په اړه بیا خبرې وکړو، لومړی مستند د لرغوني یونان دی. په مختلفو ښارونو کې، خلک سړکونو ته راوبلل شول، او بلنه ورکړل شوه چې په یوه کڅوړه کې ډبره واچوي ترڅو هو ووایي، او په بل کې د نه ووایی. دا ټول په ګډه، په ساده اکثریت سره پریکړه وشوه. که هو، یو کار وشو، که نه، دا کار نه دی شوی. په هرصورت، پریکړه، یا وړاندیز، یا سم، یا غلط، یا ګټور، یا بې ګټې، یا تصویب شوی، یا دا نه دی. د ډیموکراسۍ یوازینۍ ریښتینې بڼه د ډیر لنډ وخت لپاره شتون درلود، ځکه چې د ځینو جګړو په پیلیدو سره، حتی د مختلفو ښارونو ترمنځ (شاید د هغو کسانو له امله چې په پریکړو کې یې واک نه درلود) ټول ځوانان جګړې ته لیږل شوي وو. ښځې، ماشومان او بوډاګان په کورونو کې پاتې شول. له هغه وخته، د اوږدې مودې لپاره، او حتی اوس هم په ډیرو هیوادونو کې، سیاسي استازي تل د لویانو څخه ټاکل شوي. په هغه وختونو کې، د لوړ پوړو سیاسي استازو درلودل خورا ګټور وو، ځکه چې دوی مړه شوي ، او کیدای شي د نورو مشرانو سره، نسبتا ژر بدل شي. او که دوی په سم وخت مړه نه شول، نو په اسانۍ سره د دوی د مړینې لپاره مرسته کیدی شي، ځکه چې دوی کمزوري وو. موږ سمدلاسه دا روښانه کوو چې موږ له لویانو سره مینه لرو، د دوی تجربه خورا ګټوره ده، دا یو ارزښتناکه ارزښت دی، مګر زموږ یو هدف دا هم دی چې د نړۍ سیاسي طبقه بیا راژوندي کړي، ټول شموله کړي او د ښځو، جنسي اقلیتونو ښه استازیتوب وکړي. تر هغه چې دوی ټول وړ، صادق او د وړتیا پر بنسټ ټاکل شوي وي. نو موږ یو ځوان پالیسي غوره کوو، د متخصص ګروپونو له لویانو سره، د ځوانانو ملاتړ لپاره. ځکه چې دا سمه نه ده چې یو کارګر چې سخت فزیکي دنده ترسره کوي، د څو کلونو سخت کار وروسته تقاعد کیږي، او یو سیاستوال هیڅکله تقاعد نه کوي. د روغتیا ستونزو یادونه نه کول، هغه سیاستوال چې ډیر زاړه دي. موږ د ډیری لیواله ځوانانو د ملاتړ او لارښود په توګه د دوی کارولو لاره پیدا کوو. د سیاست په بیا ژوندي کولو سره، زموږ په نوښت سره، د لویانو تجربه له لاسه نه ورکوي، مګر د ډیرو ځوانانو لپاره کار شتون لري چې زده کړې یې کړي، او تخصص لري او زموږ پرته به څوک ډیر فرصتونه ونه لري.

د مستقیم ډیموکراسۍ له لاسه ورکولو سره، د لرغوني یونان څخه، هیڅکله داسې شیبه نه وه چې خلکو ریښتینې واک درلود. د مستقیم ډیموکراسۍ تر زیږون پورې، د هرې تاریخي دورې ځواکمن او بډایه، په اسانۍ سره د خپل کنټرول او ریښتینې مدیریت د کار کولو لپاره، څو سیاسي استازو، یا یو څو پاچاهانو، یا ملکانو، یا امیرانو ته رشوت ورکولی شو. د قدرت ..

په حقیقت کې که په مستقیمه ډیموکراسۍ کې، د پریکړې واک ترلاسه کولو لپاره، دوی د خپل ځان د قاچاق لپاره د خلکو نیمایي څخه ډیر رشوت ورکړي، د نمایشي سیاست سره، چې هیڅکله نه و او هیڅکله به ریښتینې ډیموکراسي نه وي. کافي وه، چې اقتصادي قدرت مختلف سیاسي نمایندګان فاسد کړي، د خلکو د ګټو د خدمت لپاره ټاکل شوي، او ډیری وختونه یوازې د زورواکو ګټو ته خدمت کوي. نو دا د لږو پیسو پانګونې، لږو خلکو ته رشوت ورکولو او د ځان لپاره ډیرې شتمنۍ اخیستل. او که یو سیاسي استازی تسلیم نه شي، اقتصادي ځواک چې خورا اختراع دی، د هغه د ماتولو او په اسانۍ سره د فاسد کولو لپاره لاره وموندله. د صادقو، زړورو، نوښتګرو سیاستوالو د وژلو ډېرې پېښې شته چې له اقتصادي ځواک سره یې جوړجاړی نه دی کړی.

د دې کرښو په لوستلو نور حیران نه شئ، د انسانیت د ساده تاریخ، چې هیڅوک یې په اړه بحث نشي کولی، که لومړی 282 تصدیق شوي ثبت شوي کاروونکي، چې موږ سره یوځای شوي، او زموږ ټولې پروژې یې تصور کړې، پاتې دي او د تل لپاره به پټ پاتې شي؟ که تاسو لاهم لیواله یاست چې پوه شئ چې د دې ټولو تر شا څوک دي ، تاسو کولی شئ زموږ د پاتې مقالو لوستل هم ودروئ. ځکه چې تاسو به هیڅکله نه پوهیږئ، او دا پدې مانا ده چې تاسو د دوی لپاره، او د دوی د کورنیو لپاره، که د دوی هویت معلوم وي، اصلي خطر نه پوهیږئ.

موږ بدلون کوو، او موږ نړۍ ته وده ورکوو، مګر تر ټولو لومړی، موږ خلکو ته د ځواک بنسټیز جبران احساس کوو.

موږ په نړۍ کې یوازینی کسان یو، چې ورته کاري طریقه، یو ځانګړی سټایل لرو، چې موږ یې د نړۍ د سیاست د بدلون لپاره بنسټیز کړي. ځکه چې زموږ هر قانون د دې لپاره جوړ شوی چې ټول سیاسي واک خلکو ته ورکړي او د تاریخي مثالونو په پام کې نیولو سره موږ خپل ځان په نظارت او چک کولو پورې محدود کړی چې سیاسي استازي د هرې سیاسي پریکړې دمخه تل د پابند نظر غوښتنه کوي. .، هغو کسانو ته چې دوی ته یې د استازیتوب واک ورکړی. موږ په نړۍ کې یوازیني خلک یو چې خپلو رای ورکوونکو ته د ټولټاکنو څخه مخکې، په جریان کې او په ځانګړې توګه د ټاکنو څخه وروسته د بشپړ واک واک راکړئ.

که په ډیرو مواردو کې، په زاړه سیاست کې، له ټاکل کیدو وروسته، او د استازیو د واک ترلاسه کولو وروسته (چې له مخې یې د اعتبار وړ نه وي)، سیاسي استازي، په خپلو کړنو سره، خپل رایه ورکوونکي مایوسوي، د مستقیم ډیموکراسۍ په برخه کې د کنټرول برخه. د رایه ورکوونکي، په ټاکل شوي باندې، له دې امله د واکمنو خلکو، په خدمت کې، د سیاسي نمایندګۍ د ټولیز واک او د ټولې مودې لپاره، چې زموږ په قضیه کې یو باوري واک دی.

ځینې اوس هم حیران دي چې موږ ولې زیږیدلي، حتی که موږ یې په اوږدو مقالو کې تشریح کړي، د هغې تکرار هیڅکله درد نه کوي.

موږ د دې لپاره زیږیدلي یو چې مستند ډیموکراسي شتون ولري، نه هغه دروغ چې نړۍ اداره کوي. دوی یوازې زموږ سره ملنډې وهي، ځکه چې زموږ رایه په هیڅ شی حساب نه کوي. او دا ځکه چې له اوسني سیاست سره د یوه ګوند او یا یوه سیاسي استازي ته د واک له ورکولو وروسته کلونه کلونه سیاستوال او ګوندونه هغه څه کوي چې زړه یې غواړي.

په هرصورت، زموږ سره، کنټرول بشپړ دی، او موږ د نوښتونو، مګر خورا خوندي میتودونو څخه کار اخلو، ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې زموږ سیاسي استازي نه یوازې خپلې ژمنې ساتي، بلکې تل د خپلو حوزو څخه د پابند نظر غوښتنه کوي. خو ساده رایه ورکوونکي نه، بلکې باخبره رایه ورکوونکي په بشپړ، خپلواک، با صلاحیته، آزاده، صادقانه توګه او پرته له دې چې د هیچا په ګټه وي، که د اجتماعي ګټو نه وي. د متخصصینو د ګروپونو سره، زموږ د راجستر شویو کاروونکو څخه جوړ شوی، هرڅوک چې پریکړه وکړي، دواړه ټاکونکی او سیاسي استازي، پرته له کومې تېروتنې ترسره کوي. د باخبره رایه ورکوونکو سره، موږ به هیڅکله غلط نه شو، ځکه چې زموږ په مقرراتو کې، او زموږ په هره ماده کې، موږ دا تشریح کوو چې زموږ لپاره، یوازې د ټول نفوس ګټې حسابیږي، پرته له دې چې د زورواکو او کومې طبقې سره مرسته وکړي. ، یا اتحادیه، یوازې خلک. او موږ ټولو خلکو سره مینه لرو، نه یوازې هغه څوک چې رایه ورکوي، زموږ نوماندانو ته.

ډیری به موږ تورن کړي چې په سمه توګه نه یو، او سمدستي، خالص مستقیم ډیموکراسي. ځکه چې موږ به د نړۍ په هر هیواد کې یو سیاسي ګوند پیدا کړو، او دا چې موږ سیاسي استازي لرو، څوک به په ادارو کې وټاکل شي. په حقیقت کې، موږ په پیل کې یو هایبرډ ډیموکراسي یو. په داخلي توګه مستقیمه ډیموکراسي، د خپلو سیاسي استازو په اړه زموږ د حوزو د بشپړ او بشپړ کنټرول سره، نمایشي ډیموکراسي د ملي سیاسي ګوند د جوړولو او د سیاسي استازو د ټاکنې لپاره. موږ دا کار په موقتي ډول کوو، ځکه زموږ له بنسټیزو موخو څخه یو دا دی چې د سیاسي ګوندونو او سیاسي استازو لخوا د جوړ شوي 99٪ سیاست له منځه یوسي، ترڅو خلک په مستقیمه توګه پریکړه وکړي. د دې هوښیارې پایلې ترلاسه کولو لپاره او یوازینۍ مستند ډیموکراسي رامینځته کولو لپاره (په کوم کې چې موږ ټول په ګډه پریکړه کوو) ، موږ باید په هرصورت ، هغه مقررات او قوانین تعقیب کړو چې د نمایشي میتود لپاره چمتو کوي.

د اوس لپاره، دا زموږ لپاره کافي ده چې کارونه په سمه توګه ترسره کړو، په داخلي توګه، او د نړۍ ټول نفوس له موږ سره متحد کړو. یوځل چې دا ترلاسه شي ، موږ به وکولی شو ټول خلک د خپل راتلونکي په اړه پریکړه وکړو.

خبرداری: د زاړه، نمایشي سیاست په له منځه وړلو او زموږ د عادلانه مستقیم ډیموکراسۍ په پلي کولو سره، سیاست نه مړ کیږي، بلکې نور هم متنوع کیږي، او تل به د هرچا څخه وي: سم وړاندیزونه، مناظرې، بحثونه او رایې په ډلو کې. جغرافيايي سیاست نه مري بلکې په هر چا پورې اړه لري.

سمه پالیسي به وي، د منطق، عقل، او د هر چا د بشپړې ازادۍ پر بنسټ د خپل نظر څرګندولو لپاره. هغه کسان چې زموږ سره یوځای کیږي، باید د ویشونکي ذهنیت له منځه یوسي، باید هغه زاړه ایډیالوژۍ چې ټولې ناکامې او ناحقه دي، د بدعت سره یوځای شي.

اوس به وګورو چې زموږ پالیسي به څه ډول وي. د دې لپاره چې لږ توپیرونه پوه شي، راځئ چې دا ولیکئ چې اوس مهال پخوانی سیاست څه دی، موږ څه یو، او څه کوو. د هرې پوښتنې لپاره، موږ کولی شو بشپړ مقالې ولولو، او شاید یوه ورځ به موږ وکړو، مګر د اوس لپاره راځئ چې مختلف ځوابونه په څو کرښو کې لنډ کړو.

موږ تاسو ته مشوره درکوو چې هرڅه په دقت سره ولولئ، شاید یو څو ځله، د توپیرونو درک کولو لپاره، او دا ځکه چې زموږ د تاریخ له پیل څخه موږ خپل ځان په سیاسي توګه بشپړ تعریف کړی دی.

تر شا يې څوک دي؟

اوس په زاړه سیاست کې د مشرانو نومونه شته، خو په زړو ګوندونو کې دننه د خپلواکۍ او د پرېکړو د ازادۍ تضمین څوک نه لري. نو تاسو نه پوهیږئ چې د دې تر شا څوک دي، ګوند، یا سیاسي استازی چې تاسو یې رایه ورکوئ.

زموږ سره، تاسو به هیڅکله نه پوهیږئ چې د دې تر شا څوک دي، مګر دا اړینه نه ده چې پوه شئ چې څوک د دې ټولو جوړولو وړتیا لري، زموږ اصول، زموږ ارزښتونه او زموږ نظریات، ټول عام احساس مهم دي. زموږ د هرې پریکړې تر شا، زموږ تصدیق شوي راجستر شوي کاروونکي شتون لري، چې زموږ د برخې برخې دي.

تاسو اوس کوم ګوند ته رایه ورکوئ؟

په زاړه سیاست کې هیڅوک د ګوند مالک نه دی، چې د هر چا وي او نه هم.

زموږ سره، ټول سیاسي سازمانونه، ټول ملي ګوندونه، زموږ ټولې ویب پاڼې، او زموږ ټول فعالیتونه زموږ د تصدیق شوي ثبت شویو کاروونکو ملکیت دی.

څوک مشران رایه ورکوي، څوک پریکړه کوي څوک امر کوي؟

په زاړه سیاست کې دا په بیلابیلو لارو پریکړه کیږي. په ډیری سیاسي ګوندونو کې، مشر د ګوند د غړو د یوې کوچنۍ برخې لخوا رایه ورکول کیږي، ډیری وختونه د تعریف په واسطه. ځینې وختونه دا د څو رایه ورکوونکو د مجلس لخوا رایه ورکول کیږي.

زموږ سره هیڅ مشر نشته، زموږ هر یو تصدیق شوی ثبت شوی کاروونکي زموږ مشر دی، او د پریکړې کولو ټول واک لري. موږ په بشپړه توګه له منځه یوو: د داخلي واک لپاره مبارزه، او د ګټو هر ډول ټکر. په حقیقت کې، سیاسي استازي یوازې د هغو خلکو په استازیتوب معامله کوي چې دوی یې غوره کړي، او دوی زموږ ګوندونه نه اداره کوي، چې زموږ د راجستر شویو کاروونکو څخه غوره شوي رسمي استازو لخوا اداره کیږي، نو د واک لپاره مبارزه نشته، زموږ د طریقې څخه مننه. تړل شوي زنځیرونه، ټول، له لومړي څخه تر وروستي پورې، یو شان حقوق او ورته واکونه لري. موږ د ګټو ټکر هم له منځه یوسو، ځکه چې سیاسي نمایندګان به زموږ د ګوند پلوي نه وي، چې تل به یې ملاتړ کوي، تل په وفادارۍ سره، ځکه چې ګوند زموږ د ټولو تصدیق شویو ثبت شویو کاروونکو (رایه ورکوونکو) پورې اړه لري، چې په پایله کې یې سیاسي استازي ټاکي. په مختلفو ادارو کې.

د کاندیدانو انتخاب. د کاندیدانو انتخاب څنګه کیږي؟

اوس په زاړه سیاست کې د کاندیدانو ټاکنه د ګوندونو د مشرانو او یا هم د سیاسي ګوندونو له خوا کېږي. په ندرت سره، یا په جزوي توګه، د خلکو لخوا.

زموږ سره، د کاندیدانو انتخاب تل او په بشپړه توګه زموږ د ټولو تایید شویو ثبت شویو کاروونکو لخوا ترسره کیږي، څوک چې غوره نوماندان په باخبره طریقه ټاکي، د هر رول لپاره، له محلي څخه تر نړیوالو پورې.

د کاندیدانو ارزونه. سیاسي استازي څه ډول دي؟

اوس، دوی اکثرا د اقتصادي نفوذ، یا د شهرت او یا د رایو د شمیر په اساس غوره کیږي چې ګوند ته یې راوړي. ډیری وختونه دوی د سیاسي نمایندګیو رولونه ترلاسه کوي، هغه خلک چې کافي چمتوالی نلري، یا بې کفایته خلک، او حتی په بشپړ ډول غیر مناسب خلک. او ډیری وختونه، خلک پرته له وړتیا، او صداقت پرته، ټول هیوادونه چلوي، یا د هغو موضوعاتو په اړه قوانین جوړوي چې دوی نه پوهیږي.

زموږ سره دوی نوماندان دي، یا دوی پخپله نوماندان کیدی شي، او د مسلکي ډلو لخوا ارزول کیږي، او د متخصصینو ډلو لخوا (په بشپړه توګه زموږ د راجستر شوي تصدیق شوي کاروونکو څخه جوړ شوي)، په خورا سخت انتخاب سره، او دوی غوره کیږي: د ټولو لخوا زموږ کارونکي ثبت شوي تصدیق شوي، څوک چې په هره جغرافیه کې ژوند کوي، د ازموینې په ټولو پایلو، او د هر کاندید د وړتیا او صداقت په اړه د تاییداتو په اړه دقیق پوهیږي. د هر غوښتنلیک لپاره ځانګړي مهارتونه اړین دي، او هر څوک چې نومول کیږي د وړتیا، ایماندارۍ، ذهني او فزیکي روغتیا، چلند، او د وړتیا پر بنسټ غوره کیږي. دا د ټاکنو څخه مخکې، په جریان کې او وروسته، د نوښت طریقې سره په احتیاط سره څارل کیږي، چې د هر ډول ستونزو مخه نیسي.

له ټاکنو مخکې ژمنې. کومې ژمنې چې وشوې، ایا د دوی درناوی کیږي؟

پخوانی سیاست او د هغوی سیاسی نمایندګیو به تاسی سره ډیری وعدی کړی وی او ټولی به یی نه وی ساتلی. دوی په خپل تاریخ کې ډیری شیان اعلان کړي او تل یې ټول اعلانونه ندي ساتلي.

موږ، نوې پالیسي، د خپلو تایید شویو ثبت شویو کاروونکو سره، چې زموږ ټول رایه ورکوونکي دي، د ټاکنیز پروګرام هر تفصیل سره پریکړه کوو. او موږ هره ژمنه، په لارو او په وعده شوي وختونو کې عملي کوو.

تل بهانې لټوئ. کله ناکله د ټاکنیزو ژمنو د نه عملي کولو له امله بښنه وغواړئ، ایا تاسو الیبیس ومومئ؟

زوړ سیاست د واک د ساتلو یا ترلاسه کولو لپاره داخلي او بهرنۍ مبارزې لري، حتی خورا سختې. نو هغه تل د خپلو ناکامیو لپاره په بهر او یا دننه کې د نورو ملامتولو لارې لټوي.

موږ چې نوښتګر یو، هیڅکله بهانه ونه لټوو، ځکه چې یوازینی هغه څوک چې موږ یې باید توضیحات ورکړو زموږ رایې ورکوونکي دي، چې موږ سره یوځای د ټاکنیز پروګرام او د پروګرام د هرې نقطې د تحقق په اړه پریکړه کوو. په دقیق وخت کې. که په اتفاق سره د پروګرام ټکي، یا مات شوي ژمنې وي، موږ او زموږ سیاسي استازو دواړه، موږ به یې ومنو، او بښنه به یې وغواړو، پرته له دې چې نور یې ملامت کړو، د دلیلونو موندلو هڅه کوو.

ایا له نورو سیاسي قوتونو سره به ایتلافونه او ایتلافونه وشي؟

زاړه سیاستونه اکثرا د سیاسي او ټاکنیزو ګټو لپاره سره یوځای کیږي، یا ویشل کیږي. په نورو قضیو کې، قوانین د دې لپاره جوړ شوي چې یو واحد ګوند یوازې د حکومت کولو مخه ونیسي.

موږ په خپلو مقرراتو، خپل قانون او په ډېرو مادو کې لیکلي دي چې موږ به هېڅکله او پرته له کوم دلیله له نورو سیاسي قوتونو سره کوم اتحاد، یا ائتلاف جوړ نه کړو. دا موږ پریکړه وکړه، ځکه چې موږ د خپل نوښت له امله، د نورو سیاسي ځواکونو سره په بشپړه توګه ناباوره یو. که موږ رایې ولرو، او له همدې امله د خلکو باور، یوازې د حکومت کولو لپاره کافي وي، موږ به دا مسؤلیت په غاړه واخلو چې دا د ټول نفوس په ګټه تر ټولو غوره ترسره کړو.

که له بلې خوا، موږ د اړتیا وړ رایې ونه لرو، موږ به تل د خپلو اصولو سره سم، او زموږ د رایې ورکوونکو بشپړ کنټرول په موږ باندې په اپوزیسیون کې پاتې شو. موږ به له خپلو حوزو سره یو ځای وړاندیز وکړو، څوک چې حکومت کوي. او موږ به هغه اپوزیسیون نه یو چې هر څه ته نه ووایي. همدارنګه زموږ د حوزو د پریکړو پر بنسټ، موږ به د ټولو قوانینو په ګټه رایه ورکړو، کوم چې موږ به د خلکو لپاره ګټور وګڼو.

د ایتلافونو او ایتلافونو د نه کولو پریکړه دا ده چې د خلکو په خدمت کې زموږ د نوښت میتود سره کار وکړو. دا پریکړه موږ له نورو سیاسي قوتونو سره د خبرو او خبرو مخه نه نیسي. خو زموږ لپاره زموږ یووالی بنسټیز دی او زموږ طرز له پخوانی سیاست څخه په بشپړه توګه توپیر لری.

د نمایندګۍ مشهوره دنده. ایا د نړۍ سیاست قانوني دی؟

زوړ سیاست، حتی لویدیځ، یو غلط ډیموکراسي ده. واک هېڅکله د خلکو په لاس کې نه وي، بلکې د سیاسي ګوندونو او سیاسي استازو په لاس کې وي، چې تقریباً تل د رایو د راوړلو، یا د نفوذ او لاسوهنې لپاره د بېلابېلو «قوي قوتونو» له خوا غوره او ټاکل کېږي. روښانه، او په څرګنده توګه پیژندل ستونزمن دي. په زاړه سیاست کې سیاسي استازي د وړتیا پر بنسټ نه ټاکل کیږي، او رایه ورکوونکي یوازې د ګوند یا سیاستوال لپاره رایه ورکوي، پرته له دې چې په هغه انتخابونو مستقیم کنټرول ولري چې "غیرقانوني سیاسي استازي" به یې کوي. د خپلې دورې په ترڅ کې په مختلفو ادارو کې. په اصل کې هغه خلک چې واک په لاس کې ولري، حاکم وي، د حق له مخې، په جعلي ډیموکراسۍ کې، یوازې د ټاکنو په جریان کې حساب کوي او یوازې پریکړه کوي. د دې جعلي ډیموکراسۍ د "استازو" لخوا جوړ شوي قوانین ټول په ناقانونه توګه جوړ شوي، او ټول به د ټول نفوس په ښکیلتیا سره بیا جوړ شي . ډیری وختونه قوانین یوازې د ټولنې د یوې برخې، یا یوازې د ځینو ټولنیزو طبقو په ګټه وي. اقتصادي واکونه تل د خوښې وړ دي، ځکه چې د "ډیموکراسۍ" نمایندګۍ سره دا "قوي قدرتونه" کولی شي په اسانۍ سره د څو سیاسي ګوندونو او د دوی "سیاسي استازو" ټول انتخابونه کنټرول او مستقیم کړي. کوم چې په نږدې ټولو قضیو کې، په عمومي توګه د خلکو د ګټو استازیتوب نه کوي، مګر یوازې د هغو کسانو څخه چې پیاوړي دي. د دې یادونه نه کوم چې دوی څومره ښه ژوند کوي، په زړه پورې ودانۍ، نړۍ ته سفر کوي، او څومره پیسې ګټي، زموږ په استازیتوب پریکړه کولو حق او امتیاز لري. موږ نه یوازې دوی ته واک ورکوو، بلکې پیسې او شتمني هم ورکوو. نمایشي ډیموکراسي د بشریت په تاریخ کې تر ټولو لویه درغلۍ ده. دا سیاسي ګوندونو او د دوی استازو ته اجازه ورکوي چې د خلکو په استازیتوب مقررات تصمیم ونیسي. دوی ګوډاګیان دي، چې تارونه حرکت کوي، او خدمتګار خلک هغه ګوډاګي دي، چې امرونه ترسره کوي. دوی کنډکټر دي، څوک چې ټیمپوس، او یادښتونه حکم کوي، او موږ مختلف موسیقار یو چې نمرې تعقیبوي، پرته له دې چې د هیڅ شی پریکړه کولو توان نلري. نو، موږ تکرار کوو، ریښتینې ډیموکراسي شتون نلري.

په Direct DemocracyS کې، موږ رولونه په بشپړه توګه بدلوو، خلک حاکم دي، د متخصصینو د ډلو لخوا خبر شوي، له همدې امله دوی ګوډاګیان دي، او زموږ سیاسي استازي چې د متخصصینو ډلو لخوا مرسته کیږي، د خلکو په لاس کې ګوډاګیان دي. زموږ د نوښتګر پالیسي سره، د ټاکنو دمخه، په جریان کې او بالاخره، هغه "کډکټر" چې د موسیقۍ پروګرام پریکړه کوي، او وختونه او نوټونه یې حکم کوي، هغه څوک دی چې باید ټول واک ولري، هغه واکمن خلک دي، او زموږ سیاسي نمایندګان هغه څه غږوي او سندرې وايي چې امر ورته کیږي. دا یو عجیب شی دی، چې هیڅوک یې تجربه نه ده کړې، مګر دا یو نوم لري، چې یوازې موږ یې د تلفظ حق لرو، ځکه چې یوازې موږ یې عملي کوو: دې ته ډیموکراسي ویل کیږي. زموږ سیاسي ګوندونه د خلکو ملکیت دی، د رایې ورکوونکو لخوا، نه د "قوتو قدرتونو" لخوا، څوک چې ټول امتیازات له لاسه ورکوي. دا شاید زموږ اصلي امتیاز وي، چې یوازینۍ ریښتینې ډیموکراسي عملي کړو، خپلو "خدمتګارانو" ته چې سیاسي استازي دي، یو مستند او رښتیني استازی واک ورکړو. یوازینی منظم وظیفه ده چې د هر څه په اړه پریکړه کولو دمخه، د خلکو په نوم د کوم ګام اخیستلو دمخه، تل د هغه خلکو څخه چې دا واک یې ورکړی دی د نظر غوښتنه کوي. له موږ سره یوازې ټاکنیزې ژمنې نه دي، چې ټول په ګډه پرې پرېکړې کېږي، بلکې د ټولو سیاسي فعالیتونو بشپړ او بشپړ کنټرول هم شته. دې ته ډیموکراسي ویل کیږي، دا تقریبا هیڅکله شتون نلري، مګر دا راځي، او موږ به هیڅوک نه پریږدو چې دا یې غلا کړي.

دودیز سیاسي ګوندونه او استازي چې شخړه کوي، په لفظي شخړو، تورونو او اکثرو فزیکي شخړو سره مخ کیږي. DirectDemocracyS، ایا تاسو به د ورته کولو هڅه وکړئ؟

هغه زوړ سیاست چې جنجالونه کوي، چې په هر قیمت انتخاباتي اجماع غواړي، چې ریښتینې ازادي او مستند ډیموکراسي نه عملي کوي، یا دا چې ژمنې کوي او نه عملي کوي، دا ټول هغه لاملونه دي چې موږ پیدا شوي یو.

زموږ نوښتګر او نوې پالیسي زموږ تایید شوي راجستر شوي کاروونکي د هرې پریکړې په مرکز کې ساتي. موږ د ټولو خلکو د متقابل درناوي پر بنسټ ولاړ یو، نو موږ به هیڅکله پارونکو ته ځواب ورنکړو. موږ به خامخا په بحث، چیغې، ځورونې وخت ضایع نه کړو، مګر موږ به یوازې په خپل کار تمرکز وکړو. موږ به دا بد عادت نورو ته پریږدو چې د عامو خلکو، متمدن خلکو سره رحم وکړي. لکه څنګه چې موږ به خامخا قیمتي وخت ضایع نکړو، په تلویزیوني پروګرامونو کې، د نورو په ناکامیو خوشحاله کولو، یا په خپلو لاسته راوړنو ویاړو. زموږ سیاسي نمایندګان به هغه څه وکړي چې د ځان د متوازن، متمدن او درناوي لپاره اړین وي. زموږ سټایل به تل د ستاینې وړ وي، ځکه چې دا زموږ د پروژې په څیر نوښت دی.

فساد. خلک اکثراً طمع کوي، موږ څنګه سیاستوال کنټرول کړو؟

زوړ سیاست، په ډیرو مواردو کې، خپل ځان کنټرولوي. دا، کله چې ځینې په واک کې وي، دوی نور کنټرولوي، او برعکس. ډیری وختونه د ساعت کار عدالت سره، او د هر ډول انتقام سره. مګر ډیری وختونه د فساد قضیې، او له اخلاقي پلوه ناسم چلند.

موږ چې نوښتګر یو، هیڅ ډول ستونزه به ونه لرو. زموږ امنیتي ګروپونه، په بشپړه توګه زموږ د راجستر شویو کاروونکو څخه جوړ شوي، چې د هر ډول کنټرول په برخه کې تخصص لري، د فساد او تعصب له نظره د هرې ستونزې مخه نیسي. موږ لومړی خپل ځان کنټرول کوو، نو موږ په دې کې هم نوښتګر یو.

د پالیسۍ نیمګړتیاوې. موږ د نیمګړتیاوو، د پخوانۍ تګلارې، او زموږ سره پایله اخلو.

په زاړه سیاست ټول پوهیږي، نو راځئ چې د هغې په اړه خبرې ونه کړو. تاسو ټول ښه پوهیږئ چې دوی څنګه دي، او په تاریخ کې دوی څه کړي دي.

موږ یوازې یو عیب لرو، موږ یو څه مغرور یو، موږ ډیر ځله وایو چې موږ بشپړ یو، او بشپړتیا شتون نلري، یا ترلاسه کول ناممکن دي. زموږ لپاره نه. موږ دومره نېکمرغه یو چې اوس یې پیل کړو، نو هیڅوک نشي کولی موږ د تېروتنې، یا د ګمراه کولو تور ولګوي. دوی نشي کولی موږ تورن کړي چې د مخالفت کولو توان نلري، ځکه چې موږ لا تر اوسه هیڅ کار نه دی پیل کړی. مګر موږ د منطق پر بنسټ ډیر ابهام، قواعد، ارزښتونه او د عام احساس ایډیالونه لرو.

لویه نیمګړتیا دا ده چې هر سړی، کله چې هغه زموږ ټول قوانین لولي، تل ډیری شیان ومومي چې ښه دي، مګر ټول یو څه ګډوډ دي. ډیری وختونه تکرار. هر رایه ورکوونکی زموږ د نړیوال سیاسي سازمان سره د مینې لپاره هر دلیل لري، او همدارنګه به زموږ له هر سیاسي ګوند او زموږ هر فعالیت سره مینه ولري.

بله نیمګړتیا دا ده چې موږ هیڅ غوره ټولنیز طبقه نه لرو، یوازې د ټول نفوس لپاره زموږ لومړیتوب دی، نو ځینې خلک، د کمزورو ټولنیزو طبقو څخه، د خپلو مشروع پوښتنو او غوښتنو د ځواب موندلو لپاره لږ څه مبارزه کوي.

بله نیمګړتیا دا ده چې موږ رایه ورکوونکي نه تعقیبوو، موږ د ناممکن شیانو وعدې نه کوو، او موږ هیچا ته هیڅ نه ورکوو. ښايي دغه رښتيني او مستند چلند به موږ ځينې ټاکنې له لاسه ورکړي، خو موږ ډاډمن يو، چې په اوږده تاريخ کې له تاسو څخه هيله کوو او هيله لرو، چې دغه چلند به په ښه توګه ثابت شي.

زموږ بله نیمګړتیا د منطق، عقل او متقابل درناوي پر بنسټ د یوه ایډیال لپاره د پخوانیو ویشونکي ایډیالونو پریښودل دي. یوځل بیا ، وخت به موږ سم ثابت کړي. خو که د بېلګې په توګه د نړۍ په هر هېواد کې د کارګر طبقې ګوندونه وګورو، دوی اکثراً د کارګرو طبقو پر ضد قوانین جوړوي. کارپوریټ ګوندونه ډیری وختونه مالیه لوړوي. مذهبي ګوندونه اکثرا داسې قوانین جوړوي چې مذهبونه ګډوډ کړي. پرځای یې، موږ د لومړیتوبونو پراساس د هرچا سره په ورته ډول مرسته کوو، کوم چې موږ مجبوروي چې تل د ستونزو سره د مرستې څخه پیل وکړو، پرته له دې چې د هغه چا څخه چې د وړتیا سره بډایه وي، یا د نوښت څخه مننه وکړي. موږ به هیڅکله د غلو، وسلو جوړونکو او شاید د ځمکې 1٪ خلکو ته اپیل ونه کړو چې بد دي. مګر موږ به د پاتې 99٪ څخه راضي یو.

په نهایت کې، زموږ لویه نیمګړتیا دا ده چې په ځانګړي توګه په پیل کې، یوازې یو متوسط ډیر هوښیار سړی سمدلاسه زموږ وړتیا درک کوي ، او سمدلاسه زموږ سره یوځای کیږي. خوشبختانه زموږ لپاره ، اکثریت غوره کوي انتظار وکړي ترڅو وګوري چې دا څنګه پرمخ ځي. که څه هم د ناوخته یوځای کیدو سره، هغه به هغه ګټې او اسانتیاوې له لاسه ورکړي، کوم چې دا سمه ده چې لومړی هغه چا ته ورکړو چې په موږ باور وکړي.

د دې مقالې پایله چې عنوان یې دی: په سیاسي لحاظ کامل، بې له شکه له سیاسي پلوه عادل، وړ او صادق دی.

همدا اوس زموږ سره یوځای شئ، وخت مه ضایع کوئ، او اجازه راکړئ چې ډیری خلک زموږ او ستاسو د لوی نوښت په اړه خبر شي.

که نه، یوازې زاړه پالیسي وساتئ. مګر لومړی زموږ مقالې ، او زموږ مقررات ولولئ. او د خپل ذهن او زړه سره غوره کړئ. په بې حده مینه، درناوي، درناوي، نیکو هیلو او نیکو هیلو سره.

مستقیم ډیموکراسي، ستاسو پالیسي، ستاسو پروژې، په هر معنی کې!