Szerelem első látásra LFS

Amikor valaki először hall rólunk, vagy elolvassa valamelyik cikkünket, vagy először látogat el honlapunkra, nem hiszi el, amit hall, és nem hisz a szemének.

A DirectDemocracyS-ben mindenki végre talál egy innovatív, alternatív és összeegyeztethetetlen politikai szervezetet mindennel. Jobb, ugyanolyan vagy rosszabb? Minden bizonnyal más és egyedi, még akkor is, ha különféle csoportok, különösen a közösségi oldalakon, megpróbálnak minket lemásolni, rossz eredménnyel, és a jövő lehetősége nélkül. Senki sem keres vagy akar másolatot, mert soha nem fog úgy kinézni, mint az eredeti.

Első pillantásra bárki azt gondolhatja: remek ötletek, de ez utópia. Aki egy kicsit is gondolkodik, ehelyett azt mondja: kiváló ötletek, de sokan rosszak, kapzsiak, önzők, és politikai tevékenységből keresik a hatalmat, pénzt, ezért a DirectDemocracyS nem működhet.

Senki, egyelőre azt írta: rossz ötletek. Senki nem írt - rossz a projekt. Még akkor is, ha sokan felületesen azt gondolják: ez nem működhet, nem engedik. A legfelszínesebb az összes közül, ehelyett próbáljon meg minket a régi politikához hasonlítani.

Ha minden egyes cikkünket, akár többször is elolvasod, minden kétségnek el kell tűnnie. Ehhez azonban sok jóakarat és sok idő kell. A DirectDemocracyS megértéséhez az olvasás megkezdése előtt teljesen el kell felejtenie a régi politikát. Csak nyitott elmével kezdhetjük meg politikai szervezetünk mélyreható megismerését.

Szóval gyakran mondják nekünk, hogy túl "szépek" vagyunk ahhoz, hogy igazak legyünk?

Kicsit kaotikusnak tűnhet ez a cikkünk, de talán ez az első, amiben a helyedbe helyezzük magunkat, kedves látogatók.

Sokaknak nem tetszik az a mód, ahogyan kommunikálunk, amelyben minden részletet elmagyarázunk, akár ismétlődően is, de mi így tesszük, mert sok fogalom, sok téma összefügg, és ha nincs 360 fokos látás, nem érti a szabályaink jelentését.

Mások nem szeretik, ha folyamatosan válaszolunk minden olyan kérdésre, amelyet valaki feltesz rólunk, a szabályainkról és a módszerünkről. Ha nem magyaráznánk el részletesen minden motivációnkat, aligha értené meg sok választásunk okát.

Mások szerint a konszenzus elvesztésétől tartva soha nem mondjuk ki álláspontunkat a különböző kérdésekben. Valójában ezeknek az embereknek nem elég azt mondani: minden választásunk a logikán, a józan észen, minden ember kölcsönös tiszteletén alapul, és mától mindehhez egy új mondattal egészítjük ki: mi alapul. az igazságról, a bizonyítékokról, a tudományról, az oktatásról, valamint a jó és a rossz közötti egyértelmű különbségtételről. Az előző mondat a mi lényegünket tartalmazza, ami sokak számára homályosnak, homályosnak tűnhet, és olyan emberek írták, akik azt hiszik, hogy minden megoldás megvan. Nem áll rendelkezésünkre minden megoldás, de szükség esetén könnyen megtaláljuk őket, egyszerűen szakértői csoportjaink megkérdezésével.

Szinte minden témához, politikai kérdéshez hozzászoktatta a régi politika olyan politikai erőkhöz, amelyek mellette vagy ellene állnak, és ebben nem is nagyon különbözünk, mindig a jót választjuk. Számunkra is vannak jó vagy rossz dolgok, például az emberek jók vagy rosszak. Kivéve, hogy a régi politika azon alapszik, hogy mindig egymás ellen legyünk. Ha egy politikai erő egyet mond, még ha értelmeset és helyeset is, akkor a többi politikai erő, hogy más legyen, inkább rossz döntést hoz, rosszat mond, hogy ne hasonlítson azokhoz, akik számukra. legjobb esetben is "ellenfelek", és gyakran valódi "ellenségnek" tekintik és kezelik őket. Teljesen alternatívák vagyunk, és nem dolgozunk senki ellen. Ezért kérjük, hogy érdeklődési köre alapján ne csak egy részt vegyen be pozícióinkból. Túl gyakran előfordul, hogy egy nagyon hosszú cikkből csak bizonyos mondatokat vesznek ki az ember saját érdekei alapján, hogy teljesen téves és hamis dolgokat higgyenek el.

Mondjunk egy példát, amely kissé triviális, de jól megmagyarázza a helyzetet.

Ha megerősítettük: DirectDemocracyS, akkor a dohányzás ellen van. Sokan azt mondják majd: nagyon jó, gondolj az emberek egészségére. De lesznek, akik azt mondják majd: te hülye vagy, de tudod, mennyi pénzt keresnek az államok a cigarettaadóval. És még mások: tudja, hányan dolgoznak a dohányiparban és a dohányzással kapcsolatos tevékenységekben? Így a dohányzás elleni álláspontunk egyesek tetszeni fog, másoknak nem. Szeretné tudni, mi az álláspontunk a dohányzással kapcsolatban?

Először egy rövid bemutatkozás.

Valaminek a kitiltása sosem megoldás, más cikkekben is beszéltünk róla, még a negatív nyilvánosságról is.

Rossz reklám.

Ha azt mondjuk: falba verni a fejét, az fáj. Sokan kíváncsiságból felütik a fejüket, hogy mennyire fáj, mások megpróbálják, sokféleképpen, és mindig lesz valaki, aki azt mondja: nem mindig fáj, csak attól függ, mennyire ütöd. azt. Mások azt mondják, hogy jobban érzik magukat, miután megtették. Ugyanez vonatkozik bármire. Például, ha azt mondanánk, hogy egy gyümölcslé nem jó, szívás, sokan megvennék, megkóstolnák, megnéznék, megkóstolnák, hogy valóban rossz-e, és megkóstolva rájönnének, hogy nem rossz, és sokaknak tetszhet. A negatív reklám gyakran jobban eladható, mint a pozitív reklám.

A mi helyünk.

Ami a dohányzást illeti, az egyértelmű, hogy káros, de a tiltás helyett az az alapgondolatunk, hogy az emberek megértsék az általa okozott károkat anélkül, hogy megijesztenénk őket, hanem megpróbálnánk megváltoztatni, javítani szokásaikat, mentalitásukat. Egyesek számára ez "agymosásnak" tekinthető, jó cél érdekében. Az előző mondattal egyesek azzal fognak vádolni minket, hogy valódi agymosást végzünk minden embernél. A mentalitás megváltoztatása, fejlesztése nem egyszerű dolog, de minden bizonnyal jobb emberré teszi mindazokat, akiknek sikerül.

Ugyanez a dohánytermékekkel kapcsolatos érv igaz az alkoholra, a drogokra és bármi másra, és minden témára. Döntéseink és álláspontjaink mindennel kapcsolatban a logikán, a józan észen és minden ember kölcsönös tiszteletén alapulnak, és mindegyiket nagyon sok szakértői csoport dönti el, mindegyik több száz vagy több ezer, hamarosan milliónyira számít. emberek, akik javaslatot tesznek, kiválasztanak, döntenek, megvitatnak, értékelnek és végül szavaznak, mi lesz a DirectDemocracyS hivatalos álláspontja az egyes témákban. Ez a módszer lehetővé teszi számunkra, hogy ne hibázzunk, és mindig a jó oldalon legyünk, jól választva, mindig a kollektív érdekre gondolva, mindig a legnehezebb helyzetben lévő embereken és vállalkozásokon kezdjünk segíteni. Minden egyes felhasználónk számára elkerülhető a felesleges időveszteség, hogy alternatív megoldásokat keressünk, annak ellenére, hogy bárkinek lehetősége van a szakértői csoportok döntéseit megtámadni, ugyanakkor érvényes érveket előadni. , és valódi bizonyítékok és biztonságos, saját panaszaira. Ellenkező esetben a szakértői csoportok döntése mindenki számára érvényes és megosztható marad.

Biztosak vagyunk benne, hogy minden egyes pozícióban elveszítjük a szavazókat, de az emberek java és egészségi állapota többet jelent, mint néhány vagy sok szavazó elvesztése.

Mindannyian tudjuk, hogy a lakosság, ha 2 vagy több, teljesen különböző szakértőtől származó tanulmányt olvas, mindig a gondolkodásmódjához legközelebb állót választja, ami megerősíti elméleteit. Ismét egy egyszerű példa, a kannabisz, egyes tanulmányok szerint árt, és megöli az agysejteket, másoknak "gyógyszer", másoknak pedig ártalmatlan időtöltés. Egyes országokban, egyes kultúrákban tilos, máshol megtűrt, máshol ajánlott. Általánosságban elmondható, hogy az alapvető szabályokat és a módszertant illetően az egyes földrajzi területek különböző populációira bízzuk a választást, pedig világos és mindenkire érvényes álláspontunk van.

Álláspontunk a kannabiszról és az alkoholról is egyértelmű: mindenki saját egészségi állapotáért és mentális állapotáért felelős, és mindig a saját intelligenciája alapján választ. Feltéve, hogy ez a viselkedés nem okozhat fizikai, erkölcsi vagy anyagi kárt másoknak. Ha valaki kábítószer vagy alkohol befolyása alatt gépjárművet vezet, és olyan balesetet okoz, amelyben vétlen ember hal meg vagy megsérül, azt kifogásolható magatartásnak tekintjük, megelőzendő, szigorúan büntetendő. Az alkohol és a kannabisz betiltása megoldaná a problémát? Egyáltalán nem, de ha megtanítjuk az embereknek, hogy mi a legjobb választás az egészséghez és a szükségtelen kockázatok elkerüléséhez, saját maguk és ártatlanok számára is jobb, azonnali eredményeket adna, és ez idővel biztosan kitart.

Minden bizonnyal jobb megtanítani az embereknek, hogy kevésbé veszélyes módon is szórakozhat önmaga és mások számára, mint bizonyos viselkedések drasztikus megtiltása. Azt is elkerülendő, hogy sok, nem túl intelligens ember állandóan bármilyen rendszer és szabály ellen, rossz döntéseket hozzon, csak azért, hogy ostobán "divatos" legyen. A DirectDemocracyS számára elengedhetetlen a tiszta gondolkodás és a szellemi képességek teljes körű kiaknázása ahhoz, hogy egészséges közösségben tudjon élni, amely tudja, hogyan lehet megelőzni az esetlegesen nagyon súlyos baleseteket és problémákat. Mindig a DirectDemocracyS esetében az érettséget és a „felnőttséget” nem bizonyítja a dohányzás, az ivás és a drogfogyasztás. A DirectDemocracyS esetében az ember ugyanazt, és minden bizonnyal jobban élvezi, ha tisztán és tisztán emlékszik a bulikra és a szórakozás pillanataira egy csoportban, amely kábítószer és alkohol hatása alatt feledteti velünk minden boldog pillanatot, ill. szomorú, és minden szórakozás. A DirectDemocracyS számára, ha valaki kedvel egy másik embert, akkor legyen bátorsága világosan, közvetlenül kimondani, és ne keresse a "bátorságot", hogy kijelentse magát, drogban és alkoholban. Végül a DirectDemocracyS számára a szex kellemesebb, ha ébren vagy, tisztában vagy, és jól tudod, mit csinálsz. De ahhoz, hogy olyanok legyünk, amilyennek szeretjük, erős jellemre, nagy ambíciókra, nagy önuralomra, valamint képességre és bátorságra van szükség ahhoz, hogy különbséget tudjunk tenni a jó és a rossz között, mindig a jót választva. Ezenkívül kultúrára, állampolgári nevelésre és kölcsönös tiszteletre van szükség. Ezért nem tiltani, hanem érvényes indokokat kell kínálnunk arra, hogy másként és jobban cselekedjünk. Ez tovább tart, de minden bizonnyal jobb eredményeket érhet el, és ez idővel kitart. De ezekről a témákról más, nagyon részletes cikkekben fogunk beszélni. Egyéni és csoportos magatartásokról beszélünk, amelyek szintén nagyon fontosak és kényesek, amelyeket nem lehet szintetikusan és felületesen kezelni.

Mindannyian megértitek, hogy nem vagyunk olyanok, mint a többi politikai erő, akik bármit megtennének még egy szavazatért és a konszenzusért. Csak körül kell nézni, hogy minden egyes szavunknál megtaláljuk az összes megerősítést.

Már mondtuk, és ismételjük, hogy a DirectDemocracyS politikailag tökéletes, a régi politikának is köszönhetően. Gondosan tanulmányoztuk minden hibájukat, minden helytelen viselkedésüket, minden eszményüket, szinte minden kudarcukat, és szinte minden tevékenységünkben megpróbáljuk az ellenkezőjét tenni annak, amit ők tesznek, vagy amit ők tennének.

Szeretünk őszinték lenni, a hozzánk csatlakozókkal közösen dönteni mindenről, lehetőséget kínálva bárkinek, hogy főszereplő legyen. Mennyire fontos az őszinteség? Mondd egyenesen a dolgokat, és ne gúnyolódj senkivel. Nincs szükségünk arra, hogy a választópolgárokat simogatják, agymossák és hazudják, hogy csatlakozzanak hozzánk. Nem adunk ajándékot, de minden jó dolgot, és minden javulást az életedben (és bizonyára sok lesz), ki kell izzadnod, keményen dolgozva, mindannyiunkkal együtt, hogy megváltozz és fejlődj. a világ.

De lássunk röviden néhány apró különbséget a DirectDemocracyS és a többi politikai erő között.

A régi politika ellopja minden hatalmát, és helyetted választ. Neked adunk minden hatalmat, és mi választunk ki mindent, veled együtt.

A régi politika pénzügyi-gazdasági érdekek alapján dönt, amelyek irányítják és befolyásolják. A világ teljes népességének és minden lakosságának érdekeit szolgáljuk bármely területen, mert csak az összes választónk birtokol, irányít, irányít és befolyásol bennünket. Minden helyi közösség dönt a saját földrajzi területéről, és több terület együtt dönt nagyobb területekről, például utcatömbökről, városrészekről, városokról, körzetekről, megyékről, tartományokról, régiókról, államokról, országokról, kontinensekről és az egész bolygóról. Ők a mi földrajzi, szabad és demokratikus csoportjaink.

A régi politika bármit ígér, dönt a programokról, szinte soha nem tartja be, politikai képviselőik azt csinálnak, amit akarnak, sokszor elárulnak, hazudnak, lopnak, pártot váltanak, és rejtett érdekek alapján döntenek. A DirectDemocracyS, minden politikai program, a választóival együtt készíti azokat, mindenki javaslatai alapján, amelyeket minden politikai képviselőnk megvitat, dönt, megszavaz, majd gyakorlatba is ültet, amit mindannyian közösen kontrollálunk. nem csalunk, nem lopunk, nem hazudunk, és persze mi döntünk, a teljes lakosság érdekei alapján. A közjót, tehát mindenki javát helyezzük előtérbe, és a saját, vagy néhány kiváltságos java elé.

A régi politikának van egy vezetése, amely gyakran vesztegeti az értékes időt, hogy többé-kevésbé törvényes eszközökkel más politikai erőkkel, vagy belső harcokkal küzdjön a hatalomért és az irányításért, különféle ambiciózus vezetők között. A DirectDemocracyS-nek nincs egyetlen vezetője, minden felhasználó pontosan ugyanolyan, mint egy másik felhasználó, és mindezt együtt egyetlen vezető vagyunk, aki minden tevékenységünket irányítja és ellenőrzi. Mindig a gyakorlatba ültetjük a mottót: egy mindenkiért, mindenki egyért.

Folytathatnánk a különbségek kifejtését, de túl hosszú cikket írnánk, elég lenne annyit mondani, hogy a régi politikával ellentétben számunkra minden, amit mondunk, írunk vagy mutatunk, választóink felé tett kötelezettségvállalás, amit mi végrehajtunk. mindent, amit ígérünk.

Világos, részletes szabályokat írtunk, amelyeket mindenki tiszteletben tart. Nálunk nincsenek és nem is lesznek "okosok", akik saját érdekeik érdekében kihasználhatják szabályainkat, módszerünket. Módszerünk működik, és nem tud kudarcot vallani, mert mindent előre láttunk, és mert sokat dolgozunk rajta, sok felhasználó, hosszú ideje.

Végül adunk néhány okot, hogy ne csatlakozzon hozzánk. Igen, jól olvastad, jó okot adunk, hogy soha ne csatlakozzon hozzánk. Nem vagyunk őrültek, de szeretnénk tudatni veled, hogy kiket nem akarunk magunkkal. Ez a legegyértelműbb módja annak, ha megindokolja, hogy ne csatlakozzon hozzánk.

Ennek fő oka az, hogy annak ellenére, hogy esélyegyenlőség és mindenki számára azonos, azonos lehetőségek vannak, a meritokrácia itt mindig érvényesül. Csak annak van lehetősége, hogy fontos szerepeket, fontos felelősséget vállaljon belsőleg és külsőleg, aki valóban megérdemli. Nincs valódi hierarchia, de minden egyes felhasználónk tevékenységét rendszerünk és szakosított csoportjaink értékelik, és csak a legjobbak lehetnek például politikai képviselőink a választásokon, és képviselhetnek minket, győzelem esetén az intézményekben. Minden felhasználónk egyedül vagy csoportosan azon dolgozik, hogy minden hatalmas mechanizmusunk összehangolt módon működjön. Dióhéjban tehát aligha csatlakoznak hozzánk tehetetlen vagy unalmas emberek, főleg az elején, mert nem fogják tudni megérteni politikai szervezetünket és óriási lehetőségeinket.

A második motiváció az, hogy mindannyiunknak együtt kell dolgoznia, napi 20 percet, vagy legalább heti 2 órát, mert a világ nem változik, és nem is javul magától, hanem folyamatos elkötelezettségre van szükség. , mindenki által, többféleképpen. Nem mindenki szereti elkötelezni magát és másokat. Körülbelül tíz emberünk azt mondta: nem csatlakozom önökhöz, mert a politikai képviselőket azért fizetik, hogy döntsenek, én pedig nem akarom a munkájukat végezni, főleg ingyen. Technikailag igazuk van, de a kérdésünk az: vajon a régi politika mindig jól dönt-e, őszinte, őszinte, tiszteletben tartja-e az ígéreteit, és tiszteletben tart-e minden, a választóival vállalt kötelezettséget? Ha a válasz igen, akkor azok, akik nem csatlakoznak hozzánk, nagyon jól teszik, ha ragaszkodnak a régi politikához. Ha viszont a válasz nem, akkor joggal akarjuk megváltoztatni és javítani az összes politikát innovációnkkal és alternatívánkkal. Ezért az a tény, hogy a politikai képviselőket arra kötelezik, hogy mindenki számára a legjobb választást hozzanak, mindenki számára erkölcsi kötelezettség. Minden nap haszontalan dolgokat csinálunk, órákon át, elveszve, anélkül, hogy bármilyen hasznos és konkrét eredményt elérnénk. A DirectDemocracyS visszaadja minden szavazójának azt a hatalmat, hogy ura legyen jelenének és jövőjének.

A harmadik ok az, hogy nálunk, az okosoknál, vagy ambiciózusoknál esélyük sincs ráébredni aljasságukra azoknak, akik csak maguknak keresik a hatalmat és a pénzt. Mivel nincs vezetés, nincs miért csatlakozni hozzánk mindazoknak, akik önzőek, kapzsiak és hatalmat keresnek (nem érdemlik meg). Ha véletlenül sikerül csatlakozniuk hozzánk, biztosan nem tudnak velünk maradni, és biztosan nem tudnak minket lelassítani, megállítani.

A negyedik ok az, hogy mindenki bejöhet hozzánk saját projektjeit megvalósítani, de senki sem csatlakozhat hozzánk, hogy megtanítson minket dolgozni. Dolgoztunk, dolgozunk és mindig is fogunk dolgozni, hogy kibővítsük projektjeinket anélkül, hogy bármit is változtatnánk, még csak egy szót sem, még csak egy szabályt sem változtattunk a kezdetektől fogva, és azokat, amelyek idővel bővültek. Nem akarunk semmin sem változtatni, mert minden egyes választásunkat a tagjaink javasolták, kiválasztották, megvitatták, megszavazták. Nincsenek vezetők, akik döntenek, minden döntés kollektív, egyéneken és csoportokon alapul, mind koordinált, akik bíznak és tisztelik egymást. Száz ember csatlakozott hozzánk, hogy megváltoztassuk a nevet, vagy a logót, vagy valami szabályt, amivel nem értettek egyet. Minden embert szeretünk, még azokat is, akik azt hiszik, hogy mindent tudnak, de ahhoz, hogy csatlakozzanak hozzánk, mindenekelőtt tudniuk kell alkalmazkodni és összeegyeztetni szabályainkat, módszerünket és sajátosságainkat.

Az ötödik ok technikai jellegű. Több ezer (hamarosan több tízezer) szakértői csoportunk van (ebből csak nagyon kevés nyilvános), minden típusú, minden témában, mindegyik (kivéve a nyilvános), több száz, ezren (és hamarosan millió), egyenként dolgoztak, dolgoznak és fognak dolgozni, hogy a különböző témák alapján, összehangoltan döntsenek el mindenről. A hagyományos közösségi hálózatok lehetővé teszik bárki számára, hogy bármilyen tevékenységet végezzen, beszéljen és kommentáljon olyan témákról, amelyeket nem ismer, a DirectDemocracyS-ben, hogy hozzáférjen speciális csoportokhoz, professzornak kell lennie, vagy közvetlenül kell dolgoznia, vagy tanulnia kell, vagy bizonyos esetekben tanulnia kell. , kiváló eredménnyel és innovációval, minden témával, minden tantárgyral és tevékenységgel. Ez a módszer lehetővé teszi számunkra, hogy a felhasználók és a politikai képviselők mindig szabadon, teljes körűen, függetlenen, őszintén, hozzáértően és érdektelenül tájékozódjanak bármilyen témáról, és a különféle választási lehetőségekről, a tervezett következményekkel együtt. választás. Ezt a módszerünket nem szeretik azok, akik úgy gondolják, hogy mindent tudnak, anélkül, hogy megfelelő és szükséges képességekkel rendelkeznének. Ennek a funkciónak köszönhetően itt mindenki csak és kizárólag az általa tökéletesen ismert dolgokkal foglalkozik, és elfogadja, megosztja a különböző csoportok döntéseit, még ha részletes szabályok alapján megtámadhatja is. Sokan szeretnek minden témában elmondani a véleményüket, és nem fogadják el mások hozzáértő és őszinte véleményét. Ez egy kicsit azoknak a hibája, akik azt hiszik, hogy a keresőmotoroknak köszönhetően mindenre megvan a válasz. Amit nem szeretünk, hogy az interneten fellelhető megfelelő eredményeket nem lehet könnyen megkülönböztetni a rossztól, a nem szakértők számára ezért sokan hajlamosak azt feltételezni, hogy csak az információ jó és helyes. , akik megerősítik gondolataikat és elméleteiket, gyakran egyszerű megérzéseken, feltételezéseken, valódi, garantált és megbízható bizonyítékok nélkül.

A hatodik ok némileg az ötödikhez kapcsolódik. Az igazság keresése gyakran arra késztet egyeseket, hogy elméleteiket abszolút igazságnak tekintsék. Röviden tisztázzuk ezt az alapvető fogalmat, néhány információval és néhány példával. Minden cikkünk, amely honlapunkon a fő menüpontban jelenik meg : Az információkat, szabályokat, utasításokat tartalmazó törvény történelmileg bizonyított és tudományosan hibátlan, ezért senki sem vitathatja, amit írunk, anélkül, hogy rossz ábrázatot csinálna. . Ha egy dologra gondolunk, vagy akár jogos gyanúnk van, az nem egyenlő az abszolút igazsággal. Csak azokat a híreket tekintjük hitelesnek, amelyeket ellenőrizni tudunk, és nem támaszkodunk "részben megbízható" forrásokra, nem megfelelőek, mert jól tudjuk, hogy nem minden ember mond mindig igazat, beleértve a multimédiát és az információkat, sőt általában "hivatalos". Módszerünknek még az a módja sem, hogy a hírt adják, hogy a híradók a kívánt következtetésekre jussanak. Bízunk szakértői csoportjainkban, akiknek szintén az az alapvető célja, hogy megerősítsék azt, amit "körülbelül mondanak". Sok embernek, aki a körülötte elhangzottakra, sokszor feltételezésekre alapozza életét, nincs szükségünk, ahogy nem is akarjuk magunkkal, olyanokra, akik büszkén mondják: azt hiszem, a fejemmel. Először is, mert nem a fejeddel, hanem az agyad egy részével gondolkodsz. Másodszor, mert azoknak, akik azt hiszik, ismerik az összes igazságot, biztosan nincs szükségük ránk és a projektünkre. Kétségtelenül megszerezheti a hagyományos politikai erők vezetői szerepét. Harmadszor azért, mert mi, ellentétben azokkal, akiknek nincs technikai és speciális eszközük az igaz és a hamis megkülönböztetésére, mindig jobban szeretünk mindent, mindent megkérdőjelezni, ellenőrizni, és ha írunk, mondunk vagy mutatunk valamit, akkor annak így kell lennie. csak az igazat. A keresőmotorok keverik az igazságokat a hamisságokkal, a jót a rosszal, a jót a rosszal. Szakértőkből álló csoportjaink hozzáértően, hiba nélkül segítenek a választásban. Különböző cikkeket fogunk készíteni az internetről, amely nem csak a helyes dolgokat tartalmazza, és az igazságot, és azt, hogy a magukat intelligensnek gondoló emberek képtelenek megkülönböztetni az igazat a hamistól. Szó lesz a főszereplő mániájáról is, sok felhasználónak, a közösségi hálózatoknak, akik ellenállhatatlan szükségét érzik, hogy mindenről, minden témáról, gyakran rossz benyomást keltve elmondják a saját véleményüket, mindenkivel demonstrálva tudatlanságukat. Egyes esetekben rosszindulatról, irigységről, frusztrációról, gyűlöletről tanúskodnak mindenki iránt, aki gazdag, híres vagy olyanokkal szemben, akik részt vesznek a politikában. Talán nem mindenki tudja, hogy a politika a szavazó lakosság pontos tükre, és aki nem szavaz, az viszont azzal, hogy nem fejezi ki magát, megérdemli az egész politikát, mert másokra bízza a választás feladatát. Sok esetben nagy adag Amerika-ellenesség van, ahol mindenért az Egyesült Államokat okolják. Egyes esetekben az Egyesült Államok megfélemlítést, rossz döntéseket és hibákat követett el (és mi nem habozunk rámutatni, és mindig elítéljük), de ezeket nem szabad utálni, éppen ellenkezőleg, alaposan tanulmányoznunk kell a az egész történelmet (és nem csak a számunkra megfelelő részeket), majd végül hosszú logikai tanfolyamokat követünk. Az Egyesült Államokat gyakran gyűlölik a régi utópisztikus eszmék miatt, mint például a kommunizmus és az etatizmus, amelyek szerencsére már nem léteznek a világ egyetlen országában sem, de ahol léteztek, ott rossz emlékeket hagytak maguk után, és gyakran szégyenletes eredményeket. tragikus. Például Kelet-Európa országai, bár néhol gazdagok, összességében több mint 50 évvel le vannak maradva a NATO és az Egyesült Államok védelme alatt álló nyugati országokhoz képest. Vagy Oroszország, amely a kizsákmányoló cárizmusból kizsákmányoló és inkompetens kommunizmust élt át, majd átment egy oligarchikus, kizsákmányoló, alkalmatlan és kegyetlen diktatúrába. Kína maga is sok esetben lemondott a korrupt etatizmusról, és áttért egy ugyanolyan korrupt, de igazságosabb félkapitalizmus felé (mindig a szokásos, antidemokratikus, egyetlen párttal). Az Egyesült Államok legalább megengedi mindenkinek, hogy megszólaljon, tiltakozzon és gyűlölje, még a frusztrált embereket is, akiknek mindig valakit hibáztatniuk kell azért, mert képtelenek tisztességes életet teremteni. Ha valami elromlik, ahelyett, hogy megoldásokat találnánk és gyakorlatba ültetnénk, egyszerűbb és kényelmesebb, ha valakit vagy valamit hibáztatunk a kudarcainkért. De a legrosszabb idétlenek azok, akik felsőbbrendűnek tartják magukat, és más állampolgárokat hibáztatnak (akik tájékozatlannak és manipuláltnak minősülnek) a jelenlegi helyzetért. Ha megkérdezik ezeket az embereket, akiknek "nincs hibája", kire szavaztak volna, azt mondják, ez privát információ. Szégyellik azokat a megbukott és tehetetlen politikai erőket is, amelyeket ők maguk támogatnak. Mint azok, akik minden hírnél azt mondják: erről a tényről beszél? És hozzáteszik: de más fontos tényekről is lehet beszélni. Ezeknek az embereknek világosan elmagyarázzuk, hogy azok az információk, még a hamisak is, különféle hírekből és minden bizonnyal különféle témákkal foglalkoznak, még azokkal is , amelyek érdeklik a tiltakozó felhasználókat (csak keress, és mindent megtalálsz), mert nem érdekel egy bizonyos téma. Már az is hülyeség, hogy érdektelen hírekhez kommentelek, pontosan úgy, ahogy azt mondják: nem akarom nézni ezt a tévéműsort, vagy: nem fogom megnézni. Tehát valakit érdekelnie kell, hogy egy teljesen idegen embert ne érdekeljen néhány hír, vagy ne nézzen meg egy bizonyos műsort a tévében. Tökéletes idegenek, akik mindenről ítéletet mondanak, és azt hiszik, hogy mindig igazuk van, és mindig a legjobb dolgokat részesítik előnyben. Ítéletük senkit nem érdekel, és senkinek, bárminek az ízléséről nem esik szó. Ha valami nem tetszik, elég, ha hozzászólunk, csak a nekünk tetsző dolgokat, anélkül, hogy megítélnénk mások ízlését és érdeklődését. Nincsenek jobb ízek semmiben, és nincsenek rosszabbak sem. A tévében pedig, kedves barátaim, szerencsére sok program közül választhattok (csak meg kell tanulni a távirányító használatát), vagy olvashattok egy jó könyvet, anélkül, hogy "alsóbbrendűnek" tartanák azokat, akik egy adott műsort néznek. Sokan azzal kérkednek, hogy nem néznek tévét, és nem követik a "hivatalos médiát" (bár be kell vallani, nem minden hivatalos információ hamis). Ezek az emberek tudatlanságukkal kérkednek, a TV tele van érdekes műsorokkal, beleértve a kultúrát, a tudományt és más hasznos műsorokat. Ez a főszereplő igény, amelyet szakembereink valódi betegségnek, és minden bizonnyal modern fóbiának tartanak. Vannak fontos tanulmányok, melyeket mi is támogatunk és végeztünk is, amelyek azt bizonyítják, hogy a véleménynyilvánítás igénye mindenről olyan, mint egy függőség, sok esetben a véleménynyilvánítás, a nyilvánosságra hozatal vágya ( bár tudattalanban tudja, hogy senkit nem érdekel), és az az igény diktálja, hogy legyen valaki, aki tudja, hogyan gondolkodik, és talán talál valakit, aki válaszol, még az értelmetlen megjegyzésekre is. Mások azzal kérkednek, hogy nem hisznek a hivatalos információforrásoknak, és ha megkérdezed őket: honnan veszed az abszolút igazságaidat, gyakran nem válaszolnak, vagy linkeket adnak, webhelyekre vagy hiteles csoportokra, például egy 3 dollárra. számla. Milyen szomorú életük lehet, már nem hisznek semmiben, kivéve néhány "barátot", akik elmondják nekik az "igazukat", azt, amit ők maguk akarnak hallani. Sajnos ezek a "tájékozottak" szinte teljesen helyrehozhatatlanok, "szomorú alternatív világukban" élnek. Mások jobban szeretik az állatokat (amelyek minden bizonnyal megérdemlik a szeretetet és védelmet), mint az embereket, mert ők maguk az általánosítások „emberi fajához” tartoznak. Ezeknek az embereknek az emberiség gonosz és bűnös, ha ezek az emberek frusztráltak, és minden bizonnyal szánalmas állapotban vannak. Ha valami kudarcot vall, ha szívás az életed, ahelyett, hogy időt vesztegetnél, mutogatnád tudatlanságodat, találd meg az erőt, a bátorságot és az utat, hogy megváltoztasd és javíts az életeden. Természetesen nehezebb és fárasztóbb, de legalább megoldja a problémáit. Soha nem szabad általánosítani és olyan mondatokat írni elmebeteg emberektől, mint: megérdemeljük a kihalást. Valóban, aki ezeket a mondatokat írja, vagy akinek bizonyos viselkedései vannak, az aljas és szívtelen emberektől származó kihalásról szóló állítást részben igaznak és helyesnek tartja. Aztán vannak, akik nevető mosolyt tesznek a megdöbbentő hírekre, amitől azonnal feldühítenek, mások, talán ugyanilyen hülyék, kiírják az elkerülhetetlen kommenteket, mint pl.: de aki nevet mosolyog, annak milyen problémái vannak. Mindenkit érdekel, hogy kommentálja mások butaságát és az empátia hiányát. Vannak kedvesek is, akiknek mindenkit meg kell nevettetniük, ahogyan gyakran teszik, szexuális fellépéseik során. Látod, legalább a tréfáink megmosolyogtatóak, még a szomorú igazságon is. És természetesen nem a szexuális teljesítményünkre gondolunk, amely néhány kivételtől eltekintve, amit mindannyian ismerünk, kiváló. Vannak olyan emberek is, akik bizonyos dolgok megírásáért fizetnek, akiket gazdasági érdekből adnak el, vagy mások, politikailag elkötelezettek, hogy „agymosást” végezzenek a „nehéz helyzetben lévő elmékkel”. Vannak olyan politikai erők, amelyeknek aljas szükségük van társadalmi gyűlöletet és zavargásokat kelteni a konszenzus és a szavazatok megszerzése érdekében, majd a hatalom megszerzése után rosszabbul járnak, mint a többiek. Mindezek a rossz szokások és időpocsékolás megmutatják, milyen világban élünk, és elárulunk egy titkot. Némelyikünk, látva, hogy milyen emberek vannak körülöttünk, kissé elcsüggedtnek érezzük magunkat, és sokan időnként azt mondják: de megéri keményen dolgozni, és az értékes idődet vesztegetni, hogy megváltoztassuk és javítsuk a világot. az ilyen típusú embereknek? Aztán megtaláljuk a "motivátorainkat", akik azt mondják, hogy sok jó ember van, aki megérdemel egy más és jobb életet, és nyilván sokan lesznek, akik ezt a cikket olvasva elkezdenek jól viselkedni, a helytelen viselkedés elkerülése. Még ha nem is sokan érik el idáig ezt a cikket, sokan feladják és abbahagyják az olvasást, az első néhány sor után anélkül, hogy idáig lemennének. Kár értük. Mielőtt rátérnénk a hetedik okra, szeretnénk egy kötelességteljes pontosítást tenni. Amikor elméletekről vagy elképzelésekről írunk, bizonyítékok nélkül vagy dokumentálatlanul, nem ítéljük el azokat, akik másként gondolkodnak, egyetlen témában sem, ellenkezőleg, külön csoportjaink vannak, amelyekben minden elméletet, még a legfurcsábbat is, javasolnak. bárki, akinek lehetősége van arra, hogy elmagyarázza elméleteit az érdeklődőknek. Szakértőinkkel együtt elemezzük őket, mert lehetnek jó ötletek és felfedezhető igazságok. De hivatalosan biztos és bevált dolgokat mondunk, de aki zártnak és lelki nyitottság nélkül tart minket, annak világosan megmondjuk, hogy nem dobunk ki semmit, és minden ötletet, elméletet, még minden valószínű összeesküvést sem. , elemzik. Ha minden megerősítésre meglesz a bizonyíték, annak örülni fogunk, és ezért is fogunk dolgozni. Maximális nyitottság, ahogyan azt megköveteljük, hogy bárki csatlakozzon hozzánk.

A hetedik ok, amiért nem csatlakozunk hozzánk, mert egyesek szerint elbizakodottak vagyunk, és mindig készen állunk a válaszokra, idegesek vagyunk, mert azt hisszük, mindent tudunk. Ez annak köszönhető, hogy velünk vannak hozzáértő emberek, szakértői csoportok, akik kiváló munkát végeznek, akikben mindannyian 100%-osan megbízunk. Tehát minden okunk megvan arra, hogy elbizakodottak legyünk, és valójában minden válasz készen áll. És akkor, ha büszkék vagyunk a munkánkra és az eredményeinkre, nem gondoljuk, hogy annyira bosszantóak vagyunk. Az igazság néhol bosszantó, mert bárki szerette volna a mi ötleteinket, aztán meg akarta volna mindezt megalkotni. Mindig azt mondják: „a róka, aki nem éri el a szőlőt, azt mondja, hogy éretlen”. Kollektív munka a miénk, még a kiváló eredményeket is, amelyekre büszkék vagyunk, meg kell osztani, és az elismerés mindannyiunké. Mint már ezerszer írtuk, nincs vezetőnk (de mindannyian vezetők vagyunk), ugyanígy az elképzeléseink mindazoké, akik velünk vannak, és a jövőben csatlakozni fognak, hozzátéve saját ötleteiket, és saját projektek. Az első ötleteink – a hozzánk csatlakozók gondolataival integrálva – mindig nagyobbak lesznek, mindaddig, amíg nem próbáljuk eltorzítani vagy megváltoztatni a jelentést és a kezdetektől fogva meglévő elképzeléseinket. Ez a módszerünk lehet a nyolcadik ok, amiért nem csatlakozunk hozzánk. De megvalljuk Önnek, hogy örökké használni fogjuk, hogy soha ne veszítsük el, és bármilyen okból kifolyólag identitásunkat és tulajdonságainkat, amelyek egyedivé, innovatívvá és alternatívá tesznek minket a politika többi részével szemben. Hányszor ismételünk meg bizonyos szavakat, mindig párban vagy csoportosan, hogy jól elmagyarázzuk minden döntésünket és a logikai motivációt. Mert mi, nem teszünk semmit, alapos ok nélkül. Biztosíthatjuk.

Sok más oka is van annak, hogy ne csatlakozzon hozzánk. Sokat írtunk, hogy mindenki megértse, hogy állunk, és tájékozottan tudjunk választani, csatlakozunk-e, vagy jobb, ha nem. Egyes esetekben sokan inkább várnak, hogy meglássák, meglesz-e minden olyan siker, amiben biztosak vagyunk.

Természetesen a barátok, a csatlakozás okai számtalanabbak és fontosabbak, mint azok, amelyek miatt nem.

Ahhoz, hogy mindent megértsünk a DirectDemocracyS-en, hogy felfedezzük az összes motivációnkat, nagyon figyelmesen, akár néhányszor is el kell olvasni minden cikkünket, az elejétől a végéig (ez sok időt, türelmet, nyitott figyelmesség, de elkerüli a meglepetéseket). Ezek a cikkek "nagyon kellemetlenné" tesznek bennünket, és elbizakodottságra késztetik azokat, akik hisznek abban, hogy csatlakozhatnak hozzánk, saját kényelmük és ízlésük szerint változtathatják politikai szervezetünket. Semmi sem változik, a dolgok hozzáadódnak anélkül, hogy bármit eltorzítana, mert sokakkal ellentétben, akik csatlakoznak hozzánk, mindannyian óriási, végtelenül tiszteljük mindazokat a munkákat, amelyeket azok végeztek, akik a leghosszabb ideig vannak a DirectDemocracyS-ben. Ezért, ha nem tudja elfogadni ezeket a szabályokat, és ezt a módszert, akkor teljesen szabadon ne csatlakozzon hozzánk, mivel mi teljesen szabadok vagyunk, nagy körültekintéssel kiválaszthat mindenkit, aki szeretne csatlakozni hozzánk. Ha a szerelem nem kölcsönös, akkor nem működhet, úgyhogy jobb, ha nem kezdi el a kapcsolatot.

A cikkeinket olvasva mindannyian sok okot találnak arra, hogy „gyűlöljenek minket”, de minden bizonnyal sok más okot is talál majd arra, hogy szeressen minket. Tehát válasszon annak alapján, hogy mi a legjobb az Ön számára, a jelen és a jövő generációi számára. Csak egy jó tanács, szívem mélyéből: foglaljon közvetlenül velünk, vagy másokkal, nehogy a régi politikára hagyja a meg nem érdemelt hatalmat.

Mi az egyetlen alternatívát kínáljuk, hiteles és működőképes. A világ lakossága a megfelelő időben teljes, és előreláthatólag innovatív módon értesül a létezésünkről. Mindenki választhat köztünk és közöttük. És mindannyian bízunk benne, hogy sikerül kiválasztani a legjobb politikai szervezetet, mégpedig a miénket, a DirectDemocracyS-t.