Yêu từ cái nhìn đầu tiên LFS

Khi một người lần đầu tiên nghe về chúng tôi, hoặc đọc một trong những bài báo của chúng tôi, hoặc lần đầu tiên truy cập trang web của chúng tôi, anh ta không tin vào những gì mình nghe thấy và không tin vào mắt mình.

Mỗi người, trong DirectDemocracyS, cuối cùng đều tìm thấy một tổ chức chính trị đổi mới, thay thế và không tương thích với mọi thứ xung quanh. Tốt hơn, giống nhau, hay tệ hơn? Chắc chắn là khác biệt và độc đáo, ngay cả khi các nhóm khác nhau, đặc biệt là trên mạng xã hội, cố gắng sao chép chúng tôi, với kết quả tồi tệ và không có khả năng có tương lai. Không ai tìm kiếm, hoặc muốn có một bản sao, bởi vì nó sẽ không bao giờ giống bản gốc.

Thoạt nhìn, có thể ai cũng nghĩ: ý tưởng tuyệt vời, nhưng đó là điều không tưởng. Ai suy nghĩ một chút thì nói: ý tưởng hay nhưng nhiều người xấu, tham lam, ích kỷ, ham quyền và tiền từ hoạt động chính trị nên DirectDemocracyS không hoạt động được.

Không ai, cho bây giờ đã viết: ý tưởng tồi. Không ai viết - dự án rất tệ. Thậm chí nhiều người còn hời hợt nghĩ rằng: không được thì họ sẽ không cho bạn làm. Điều hời hợt nhất trong tất cả, thay vào đó hãy thử so sánh chúng ta với nền chính trị cũ.

Bằng cách đọc từng bài viết của chúng tôi, thậm chí nhiều lần, mọi nghi ngờ sẽ biến mất. Nhưng để làm được điều đó cần rất nhiều thiện chí và cũng rất nhiều thời gian. Để hiểu DirectDemocracyS, trước khi bắt đầu đọc, bạn nên quên hoàn toàn những vấn đề chính trị cũ. Chỉ với một tâm hồn cởi mở, chúng ta mới có thể bắt đầu tìm hiểu sâu về tổ chức chính trị của mình.

Vì vậy, họ có thường nói với chúng tôi rằng chúng tôi quá "đẹp" là đúng không?

Bài viết này của chúng tôi có vẻ hơi lộn xộn, nhưng có lẽ đây là bài đầu tiên chúng tôi đặt mình vào vị trí của bạn, thưa các vị khách thân mến.

Nhiều người không thích cách chúng tôi giao tiếp, trong đó chúng tôi giải thích mọi chi tiết, thậm chí theo cách lặp đi lặp lại, nhưng chúng tôi làm theo cách này, vì nhiều khái niệm và nhiều chủ đề được kết nối với nhau và nếu bạn không có Tầm nhìn 360 độ, bạn không thể hiểu ý nghĩa của các quy tắc của chúng tôi.

Những người khác không thích việc chúng ta liên tục trả lời mọi câu hỏi mà ai đó có thể hỏi về chúng ta, các quy tắc và phương pháp của chúng ta. Nếu chúng tôi không giải thích chi tiết tất cả các động lực của chúng tôi, bạn sẽ khó hiểu lý do cho nhiều lựa chọn của chúng tôi.

Những người khác nói với chúng tôi rằng chúng tôi không bao giờ nói ra quan điểm của mình về các vấn đề khác nhau, theo họ, vì sợ mất sự đồng thuận. Trên thực tế, đối với những người này, nói như vậy là chưa đủ: mọi lựa chọn của chúng tôi đều dựa trên logic, lẽ thường, sự tôn trọng lẫn nhau đối với tất cả mọi người và bắt đầu từ hôm nay, chúng tôi thêm một câu mới vào tất cả những điều này: chúng tôi dựa trên về sự thật, về bằng chứng, về khoa học, về giáo dục và về sự phân biệt rõ ràng giữa thiện và ác. Câu trước chứa đựng bản chất của chúng tôi, mà đối với nhiều người có vẻ mơ hồ, không rõ ràng và được viết bởi những người tin rằng họ có tất cả các giải pháp. Chúng tôi không có tất cả các giải pháp, nhưng chúng tôi dễ dàng tìm thấy chúng, nếu cần, chỉ bằng cách hỏi các nhóm chuyên gia của chúng tôi.

Đối với hầu hết mọi chủ đề hoặc câu hỏi chính trị, nền chính trị cũ đã khiến bạn quen với việc các lực lượng chính trị đứng về phía nào, ủng hộ hoặc chống lại, và chúng tôi không khác biệt lắm về điều này, chúng tôi luôn chọn điều tốt. Đối với chúng ta cũng vậy, có những điều đúng hay sai, cũng như con người tốt hay xấu. Ngoại trừ việc nền chính trị cũ dựa trên việc luôn luôn chống lại nhau. Nếu một lực lượng chính trị nói một điều, thậm chí hợp lý và đúng, thì các lực lượng chính trị khác, để khác đi, chọn sai, nói sai, để không giống những người mà đối với họ, là tốt nhất là "đối thủ", và thường được coi và coi là "kẻ thù" thực sự. Chúng tôi hoàn toàn thay thế và chúng tôi không chống lại bất kỳ ai. Do đó, vui lòng không chỉ nhận một phần trong mỗi vị trí của chúng tôi dựa trên sở thích của bạn. Thông thường, từ một bài viết rất dài, chỉ lấy một số câu, dựa trên lợi ích của bản thân, để khiến mọi người tin vào những điều hoàn toàn sai trái và sai sự thật.

Hãy để chúng tôi cung cấp cho bạn một ví dụ, hơi tầm thường, nhưng sẽ giải thích rõ tình huống.

Nếu chúng ta khẳng định: DirectDemocracyS, thì đó là chống hút thuốc. Sẽ có nhiều người sẽ nói: tốt lắm, hãy nghĩ đến sức khỏe của mọi người. Nhưng sẽ có những người khác nói: bạn thật ngu ngốc, nhưng bạn biết Hoa Kỳ kiếm được bao nhiêu tiền từ thuế thuốc lá. Và vẫn còn những người khác: bạn có biết có bao nhiêu người làm việc trong ngành công nghiệp thuốc lá và trong các hoạt động liên quan đến hút thuốc không? Do đó, lập trường chống hút thuốc của chúng ta sẽ làm hài lòng một số người, còn những người khác thì không. Bạn muốn biết, quan điểm của chúng ta về việc hút thuốc là gì?

Đầu tiên một giới thiệu ngắn gọn.

Cấm một cái gì đó không bao giờ là giải pháp, chúng tôi đã nói về nó trong các bài báo khác, ngay cả khi công khai tiêu cực.

Công khai xấu.

Nếu chúng ta nói: đập đầu vào tường thì đau. Nhiều người vì tò mò sẽ tự đánh vào đầu mình để xem đau đến mức nào, những người khác sẽ thử bằng nhiều cách khác nhau, và sẽ luôn có người nói rằng: không phải lúc nào cũng đau, chỉ tùy vào mức độ bạn đánh. Nó. Những người khác sẽ nói rằng họ cảm thấy tốt hơn sau khi làm điều đó. Điều tương tự cũng xảy ra với bất cứ điều gì. Ví dụ, nếu chúng ta nói rằng một loại nước ép trái cây không tốt, rằng nó dở tệ, nhiều người sẽ mua nó để nếm thử, xem và nếm thử, nếu nó thực sự tồi tệ, và bằng cách nếm thử, họ sẽ nhận ra rằng đó là nước ép trái cây. không tệ, và nhiều người, có thể thích. Quảng cáo tiêu cực thường có thể bán chạy hơn quảng cáo tích cực.

Địa điểm của chúng tôi.

Về việc hút thuốc lá, rõ ràng là có hại, nhưng thay vì cấm hút thuốc, ý tưởng cơ bản của chúng tôi là làm cho mọi người hiểu tác hại mà nó gây ra, không làm họ sợ hãi mà cố gắng thay đổi và cải thiện thói quen và tâm lý của người dân. Đối với một số người, nó có thể được coi là một cuộc "tẩy não", vì mục đích tốt. Với câu trước, một số người sẽ buộc tội chúng tôi thực sự tẩy não tất cả mọi người. Thay đổi và cải thiện tâm lý của một người không phải là một điều dễ dàng, nhưng nó chắc chắn làm cho tất cả những người làm được điều đó trở nên tốt hơn.

Lập luận tương tự đối với các sản phẩm thuốc lá cũng đúng với rượu, ma túy, bất kỳ thứ gì khác và đối với mọi chủ đề. Các quyết định và lập trường của chúng tôi về mọi thứ đều dựa trên logic, lẽ thường và sự tôn trọng lẫn nhau của tất cả mọi người và tất cả đều được quyết định bởi rất nhiều nhóm chuyên gia, tất cả có số lượng lên tới vài trăm, hoặc hàng nghìn, sắp tới là hàng triệu người. những người đề xuất, lựa chọn, quyết định, thảo luận, đánh giá và cuối cùng là bỏ phiếu, quan điểm chính thức của DirectDemocracyS về từng chủ đề sẽ như thế nào. Phương pháp này sẽ giúp chúng ta không mắc sai lầm, luôn đứng về lẽ phải, lựa chọn đúng đắn, luôn nghĩ đến lợi ích tập thể, luôn bắt tay giúp đỡ người dân, doanh nghiệp khó khăn nhất. Nó cũng sẽ tránh, đối với mỗi người dùng của chúng tôi, sự lãng phí thời gian không cần thiết, để tìm kiếm các giải pháp thay thế, mặc dù có bất kỳ ai, khả năng phản đối, các quyết định, của các nhóm chuyên gia, tuy nhiên, có nghĩa vụ đưa ra các lập luận hợp lệ , và bằng chứng thực tế và an toàn, cho các khiếu nại của riêng bạn. Nếu không, quyết định của các nhóm chuyên gia sẽ vẫn có giá trị và có thể chia sẻ cho tất cả mọi người.

Đối với mọi vị trí mà chúng tôi đảm nhận, chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi có nguy cơ mất đi một số cử tri, nhưng lợi ích của người dân và tình trạng sức khỏe của họ mới quan trọng hơn là một số ít hoặc nhiều cử tri bị mất.

Chúng ta đều biết rằng dân số, nếu họ đọc 2 nghiên cứu trở lên của các chuyên gia hoàn toàn khác nhau, luôn chọn nghiên cứu gần nhất với cách suy nghĩ của họ, điều này xác nhận lý thuyết của họ. Một ví dụ đơn giản nữa, cần sa, đối với một số nghiên cứu, nó gây tổn thương và giết chết tế bào não, đối với những nghiên cứu khác, nó là "thuốc", và đối với những nghiên cứu khác, nó là một trò tiêu khiển vô hại. Ở một số quốc gia và trong một số nền văn hóa, điều đó bị cấm, ở những quốc gia khác thì được chấp nhận, ở những quốc gia khác thì được khuyến khích. Nói chung, chúng tôi để lại sự lựa chọn cho các nhóm dân số khác nhau của từng khu vực địa lý, mặc dù chúng tôi có lập trường rõ ràng, và luôn có giá trị, và cho tất cả mọi người, về các quy tắc cơ bản và phương pháp luận.

Lập trường của chúng tôi, về cần sa, cũng như về rượu, rất rõ ràng: mỗi người chịu trách nhiệm về tình trạng sức khỏe và trạng thái tinh thần của chính mình, đồng thời luôn lựa chọn dựa trên trí thông minh của chính mình. Với điều kiện hành vi này không được gây thiệt hại về thể chất, tinh thần, vật chất cho người khác. Nếu một người trong tình trạng say xỉn, say rượu mà lái xe ô tô, gây tai nạn làm chết hoặc bị thương những người vô tội, chúng tôi coi đó là hành vi đáng trách, cần ngăn chặn và nghiêm trị. Liệu cấm rượu và cần sa có giải quyết được vấn đề? Hoàn toàn không, nhưng dạy mọi người đâu là lựa chọn tốt nhất để khỏe mạnh và tránh những rủi ro không cần thiết, cho bản thân họ và cho những người vô tội, sẽ mang lại kết quả tốt hơn, ngay lập tức và chắc chắn sẽ tồn tại lâu dài.

Dạy mọi người rằng bạn có thể vui vẻ theo cách ít nguy hiểm hơn, cho bản thân và cho người khác, chắc chắn tốt hơn là nghiêm cấm một số hành vi nhất định. Cũng để tránh việc nhiều người, không thông minh lắm, luôn chống lại bất kỳ loại hệ thống nào, và chống lại các quy tắc, đưa ra những lựa chọn sai lầm, chỉ để trở thành "mốt" một cách ngu ngốc. Đối với DirectDemocracyS, đầu óc tỉnh táo và phát huy hết khả năng tinh thần của mình là điều cần thiết để có thể sống trong một cộng đồng lành mạnh, biết cách ngăn ngừa các tai nạn và vấn đề rất nghiêm trọng có thể xảy ra. Luôn luôn vì DirectDemocracyS, sự trưởng thành và "người lớn" không được thể hiện bằng việc hút thuốc, uống rượu và sử dụng ma túy. Đối với DirectDemocracyS, một người cũng thích như vậy, và chắc chắn là tốt hơn, có một trí nhớ minh mẫn và rõ ràng về các bữa tiệc và những khoảnh khắc vui vẻ trong một nhóm, mà dưới ảnh hưởng của ma túy và rượu, khiến chúng ta quên đi mọi khoảnh khắc hạnh phúc, hoặc buồn, và mọi niềm vui. Đối với DirectDemocracyS, nếu một người thích một người khác, người ta phải có can đảm để nói ra điều đó một cách rõ ràng, trực tiếp, chứ không phải tìm kiếm sự “dũng cảm” để công khai bản thân bằng ma túy và rượu. Cuối cùng, đối với DirectDemocracyS, tình dục sẽ dễ chịu hơn nếu bạn tỉnh táo, sáng suốt và biết rõ mình đang làm gì. Nhưng để được như ý muốn của chúng ta, bạn cần có tính cách mạnh mẽ, hoài bão lớn, nhiều tự chủ, khả năng và lòng can đảm để có thể phân biệt điều thiện và điều ác, luôn chọn điều thiện. Hơn nữa, văn hóa, giáo dục công dân và tôn trọng lẫn nhau là cần thiết. Vì vậy, chúng ta không được cấm mà phải đưa ra những lý do xác đáng để hành động khác đi và tốt hơn. Mất nhiều thời gian hơn, nhưng chắc chắn bạn sẽ nhận được kết quả tốt hơn và điều đó sẽ kéo dài theo thời gian. Nhưng chúng ta sẽ nói về những chủ đề này, trong các bài viết chuyên dụng khác, rất chi tiết. Chúng ta đang nói về những hành vi cá nhân và tập thể, những hành vi này cũng rất quan trọng và tế nhị, không thể giải quyết một cách tổng hợp và hời hợt.

Tất cả các bạn sẽ hiểu rằng chúng tôi không giống như các lực lượng chính trị khác, những người sẽ làm bất cứ điều gì để có thêm một lá phiếu và nhận được sự đồng thuận. Bạn chỉ cần nhìn xung quanh, để tìm tất cả các xác nhận, với mỗi từ chúng tôi viết.

Chúng tôi đã nói và chúng tôi xin nhắc lại, DirectDemocracyS hoàn hảo về mặt chính trị, cũng nhờ vào chính sách cũ. Chúng tôi đã nghiên cứu cẩn thận tất cả những sai lầm của họ, tất cả những hành vi sai trái của họ, tất cả những lý tưởng của họ, gần như tất cả những thất bại, và trong hầu hết mọi hoạt động của chúng tôi, chúng tôi cố gắng làm ngược lại những gì họ làm hoặc những gì họ sẽ làm.

Chúng tôi muốn trung thực, quyết định mọi thứ cùng với những người tham gia cùng chúng tôi, mang đến cho bất kỳ ai cơ hội trở thành nhân vật chính. Sự chân thành quan trọng như thế nào? Hãy nói thẳng và đừng giễu cợt bất cứ ai. Chúng ta không cần được nuông chiều, bị tẩy não và nói dối cử tri để khiến họ tham gia cùng chúng ta. Chúng tôi sẽ không tặng quà cho bạn, nhưng mọi điều tốt đẹp, mọi cải thiện trong cuộc sống của bạn (và chắc chắn sẽ còn rất nhiều), bạn sẽ phải đổ mồ hôi, vất vả làm việc cùng với tất cả chúng tôi để thay đổi và hoàn thiện hơn thế giới.

Nhưng chúng ta hãy xem ngắn gọn một số khác biệt nhỏ giữa DirectDemocracyS và các lực lượng chính trị khác.

Chính trị cũ đánh cắp tất cả quyền lực của bạn và chọn cho bạn. Chúng tôi trao cho bạn tất cả quyền lực, và chúng tôi chọn mọi thứ, cùng với bạn.

Chính sách cũ quyết định trên cơ sở các lợi ích tài chính và kinh tế, theo đó nó bị kiểm soát và ảnh hưởng. Chúng tôi phục vụ lợi ích của tất cả người dân trên thế giới và của mọi người dân, ở bất kỳ lãnh thổ nào, bởi vì chúng tôi được sở hữu, quản lý, kiểm soát và chịu ảnh hưởng, chỉ bởi tất cả các thành phần của chúng tôi. Mỗi cộng đồng địa phương quyết định cho khu vực địa lý của riêng mình và nhiều khu vực cùng nhau quyết định cho các lãnh thổ lớn hơn, chẳng hạn như dãy phố, khu phố, thành phố, quận, hạt, tỉnh, khu vực, tiểu bang, quốc gia, lục địa và toàn bộ hành tinh. . Họ là những nhóm địa lý, tự do và dân chủ của chúng ta.

Nền chính trị cũ hứa hẹn bất cứ điều gì, quyết định các chương trình và hầu như không bao giờ giữ chúng, các đại diện chính trị của họ làm những gì họ thích, thường phản bội, nói dối, ăn cắp, thay đổi đảng phái và quyết định dựa trên những lợi ích tiềm ẩn. DirectDemocracyS, tất cả các chương trình chính trị, làm cho chúng cùng với các thành phần của nó, dựa trên các đề xuất của mọi người, được thảo luận, quyết định và bỏ phiếu, sau đó đưa vào thực hiện, bởi tất cả các đại diện chính trị của chúng tôi, mà tất cả chúng ta đều có quyền kiểm soát hoàn toàn, vì vậy chúng tôi không gian lận, chúng tôi không ăn cắp, chúng tôi không nói dối và tất nhiên, chúng tôi quyết định dựa trên lợi ích của toàn dân. Chúng tôi đặt lợi ích chung, do đó, của mọi người lên hàng đầu và trước lợi ích của chính chúng ta, hoặc lợi ích của một số ít người có đặc quyền.

Nền chính trị cũ có giới lãnh đạo, thường lãng phí thời gian quý báu, để đấu tranh, ít nhiều hợp pháp, với các lực lượng chính trị khác, hoặc đấu tranh nội bộ, giành quyền lực và kiểm soát, giữa các nhà lãnh đạo đầy tham vọng khác nhau. DirectDemocracyS không có một nhà lãnh đạo duy nhất, mỗi người dùng hoàn toàn giống với những người dùng khác và tất cả cùng nhau, chúng tôi là một nhà lãnh đạo duy nhất quản lý và kiểm soát tất cả các hoạt động của chúng tôi. Chúng tôi luôn thực hiện phương châm: một vì tất cả, tất cả vì một.

Chúng tôi có thể tiếp tục giải thích sự khác biệt, nhưng chúng tôi sẽ viết một bài báo quá dài, đủ để nói rằng không giống như nền chính trị cũ, đối với chúng tôi, mọi điều chúng tôi nói, viết hoặc thể hiện đều là những cam kết dành cho cử tri của chúng tôi và chúng tôi thực hiện, tất cả mọi thứ chúng tôi hứa.

Chúng tôi đã viết các quy tắc rõ ràng, chi tiết mà mọi người đều tôn trọng. Ở chúng ta, không có và sẽ không bao giờ tồn tại những kẻ "thông minh", những kẻ có thể khai thác các quy tắc và phương pháp của chúng ta vì lợi ích riêng của họ. Phương pháp của chúng tôi hoạt động và không thể thất bại, bởi vì chúng tôi đã thấy trước mọi thứ và bởi vì chúng tôi đã làm việc chăm chỉ với nhiều người dùng trong một thời gian dài.

Cuối cùng, chúng tôi cung cấp cho bạn một số lý do để không tham gia cùng chúng tôi. Vâng, bạn đã đọc đúng, chúng tôi đang đưa ra cho bạn một số lý do chính đáng để không bao giờ tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi không điên, nhưng chúng tôi muốn cho bạn biết những người mà chúng tôi không muốn ở bên mình. Đó là cách rõ ràng nhất để làm điều đó, bằng cách cho bạn lý do để không tham gia cùng chúng tôi.

Lý do chính là mặc dù có sự bình đẳng về cơ hội và khả năng như nhau, giống hệt nhau cho tất cả mọi người, nhưng chế độ trọng dụng nhân tài luôn được áp dụng ở đây. Chỉ những người thực sự xứng đáng mới có khả năng đạt được những vai trò quan trọng, với những trách nhiệm quan trọng, đối nội và đối ngoại. Không có hệ thống phân cấp thực sự, nhưng mỗi hoạt động của mỗi người dùng của chúng tôi đều được đánh giá bởi hệ thống của chúng tôi và bởi các nhóm chuyên biệt của chúng tôi và chỉ những người giỏi nhất mới có thể, ví dụ, trở thành đại diện chính trị của chúng tôi trong các cuộc bầu cử và đại diện cho chúng tôi, trong trường hợp chiến thắng, trong các tổ chức. Mỗi người dùng của chúng tôi làm việc một mình hoặc theo nhóm để làm cho tất cả cơ chế khổng lồ của chúng tôi hoạt động theo cách phối hợp. Vì vậy, tóm lại, những người không có khả năng hoặc đần độn sẽ khó tham gia với chúng tôi, đặc biệt là vào thời gian đầu, bởi vì họ sẽ không thể hiểu được tổ chức chính trị và tiềm năng to lớn của chúng tôi.

Động lực thứ hai là tất cả chúng ta phải làm việc cùng nhau, 20 phút mỗi ngày, hoặc ít nhất 2 giờ mỗi tuần, vì thế giới không thay đổi, không tự cải thiện mà cần có sự cam kết liên tục. , bởi tất cả mọi người, theo nhiều cách khác nhau. Không phải ai cũng thích dấn thân cho mình và cho người khác. Chúng tôi có khoảng mười người nói với chúng tôi: Tôi không tham gia cùng các bạn, vì các đại diện chính trị được trả tiền để quyết định, và tôi không muốn làm công việc của họ, đặc biệt là miễn phí. Về mặt kỹ thuật, họ đúng, nhưng câu hỏi của chúng tôi là: chính sách cũ có luôn quyết định tốt không, có trung thực, chân thành, tôn trọng lời hứa và tôn trọng mọi cam kết với cử tri không? Nếu câu trả lời là có, thì những người không tham gia với chúng tôi đang làm rất tốt việc tuân theo chính sách cũ. Mặt khác, nếu câu trả lời là không, chúng tôi có quyền muốn thay đổi và cải thiện tất cả các hoạt động chính trị bằng sự đổi mới và giải pháp thay thế của chúng tôi. Do đó, việc bắt buộc các đại diện chính trị phải đưa ra lựa chọn tốt nhất cho mọi người là nghĩa vụ đạo đức đối với bất kỳ ai. Chúng ta làm những việc vô ích hàng ngày, hàng giờ đồng hồ, mất công mà không thu được kết quả hữu ích và cụ thể nào. DirectDemocracyS trả lại quyền cho tất cả các cử tri của mình để trở thành người làm chủ hiện tại và tương lai của họ.

Lý do thứ ba là vì với chúng ta, những kẻ thông minh, hay tham vọng, những kẻ chỉ tìm kiếm quyền lực, và tiền bạc cho riêng mình, không có cơ hội nhận ra sự hèn hạ của mình. Vì không có lãnh đạo nên tất cả những ai ích kỷ, tham lam, ham quyền (không xứng đáng), không có lý do gì để tham gia với chúng tôi. Nếu họ tình cờ tham gia với chúng tôi, họ chắc chắn sẽ không thể ở lại với chúng tôi, và họ chắc chắn sẽ không thể làm chúng tôi chậm lại hoặc ngăn cản chúng tôi.

Lý do thứ tư là mọi người có thể đến với chúng tôi để thực hiện các dự án của riêng họ, nhưng không ai có thể tham gia cùng chúng tôi để dạy chúng tôi cách làm việc. Chúng tôi đã làm việc, chúng tôi làm việc và chúng tôi sẽ luôn làm việc để mở rộng các dự án của mình, không bao giờ thay đổi, thậm chí không một từ, thậm chí một quy tắc nào ngay từ đầu và những thứ đã được thêm vào theo thời gian. Chúng tôi không muốn thay đổi bất cứ điều gì, bởi vì mỗi lựa chọn của chúng tôi đã được đề xuất, lựa chọn, thảo luận và biểu quyết bởi các thành viên của chúng tôi. Không có người lãnh đạo, người quyết định, mọi quyết định là tập thể, dựa trên các cá nhân và nhóm, tất cả được phối hợp và mọi người tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Chúng tôi có hàng trăm người đã tham gia cùng chúng tôi để khiến chúng tôi thay đổi tên, logo hoặc một số quy tắc mà họ không đồng ý. Chúng tôi yêu tất cả mọi người, kể cả những người nghĩ rằng họ biết mọi thứ, nhưng để tham gia với chúng tôi, trước hết họ phải biết cách thích nghi và tương thích với các quy tắc, phương pháp và đặc điểm của chúng tôi.

Lý do thứ năm có tính chất kỹ thuật. Chúng tôi có hàng nghìn (sắp tới là hàng chục nghìn) nhóm chuyên gia (chỉ một số rất ít trong số các nhóm này là công khai), đủ loại, về mọi chủ đề, tất cả được thành lập (trừ nhóm công khai), hàng trăm, hàng nghìn (và sẽ sớm từ hàng triệu), mỗi người dùng, những người đã làm việc, đang làm việc và sẽ làm việc, để quyết định mọi thứ, dựa trên các chủ đề khác nhau, một cách có phối hợp. Các mạng xã hội truyền thống cho phép mọi người thực hiện các loại hoạt động, phát biểu và bình luận về các chủ đề mà họ không biết, trong DirectDemocracyS, để truy cập các nhóm chuyên gia, người đó phải là giáo sư, hoặc làm việc trực tiếp, hoặc đã nghiên cứu, hoặc trong một số trường hợp là nghiên cứu đạt kết quả xuất sắc, đổi mới từng chủ đề, từng môn học, từng hoạt động. Phương pháp này cho phép chúng tôi có người dùng và các đại diện chính trị, luôn được thông báo, một cách tự do, đầy đủ, độc lập, trung thực, có năng lực và không vụ lợi, về bất kỳ chủ đề nào và về các lựa chọn khác nhau, với tất cả các hậu quả dự kiến cho bất kỳ sự lựa chọn. Phương pháp này của chúng tôi không được ưa thích bởi những người nghĩ rằng họ biết mọi thứ mà không có các kỹ năng phù hợp và cần thiết. Nhờ tính năng này, ở đây, mỗi người chỉ giải quyết, duy nhất và độc quyền, những điều anh ta biết rõ, và chấp nhận, chia sẻ chúng, các quyết định của các nhóm khác nhau, mặc dù anh ta có thể phản đối chúng, dựa trên các quy tắc chi tiết. Nhiều người muốn có tiếng nói của họ về mọi chủ đề và không chấp nhận ý kiến có thẩm quyền và trung thực của người khác. Đó là một chút khiếm khuyết của những người tin rằng họ có tất cả các câu trả lời, về mọi thứ, nhờ các công cụ tìm kiếm. Điều chúng tôi không thích là những kết quả đúng tìm thấy trên internet không dễ phân biệt với những kết quả sai, đối với những người không phải là chuyên gia, do đó, nhiều người có xu hướng cho rằng chỉ có thông tin là tốt và đúng. , những người xác nhận suy nghĩ và lý thuyết của họ, thường dựa trên những trực giác, giả định đơn giản, không có bằng chứng xác thực, đảm bảo và đáng tin cậy.

Lý do thứ sáu có phần liên quan đến lý do thứ năm. Việc tìm kiếm sự thật thường khiến một số người coi lý thuyết của họ là sự thật tuyệt đối. Hãy để chúng tôi làm rõ khái niệm cơ bản này một cách ngắn gọn, với một số thông tin và một số ví dụ. Mỗi bài báo của chúng tôi, được xuất bản trên trang web của chúng tôi, trong mục menu chính : Luật, chứa thông tin, quy tắc, hướng dẫn, đã được chứng minh về mặt lịch sử và hoàn hảo về mặt khoa học, do đó, không ai có thể tranh cãi những gì chúng tôi viết mà không làm xấu hình ảnh . Đối với chúng ta, nghĩ về một điều, hoặc có, thậm chí một sự nghi ngờ chính đáng, không tương đương với chân lý tuyệt đối. Chúng tôi chỉ coi những tin tức mà chúng tôi có thể xác minh là xác thực và chúng tôi không dựa vào những nguồn "đáng tin cậy một phần", không đầy đủ, bởi vì chúng tôi biết rõ rằng không phải tất cả mọi người luôn nói sự thật, kể cả đa phương tiện và thông tin, thậm chí là "chính thức", nói chung. Ngay cả cách trình bày tin tức, để khiến mọi người đi đến kết luận mong muốn, bởi những người đưa tin, cũng không phải là một phần trong phương pháp của chúng tôi. Chúng tôi tin tưởng các nhóm chuyên gia của chúng tôi, những người cũng có mục đích cơ bản là xác nhận những gì "họ nói xung quanh". Nhiều người, cuộc sống của họ dựa trên những gì được nói xung quanh, thường dựa trên các giả định, chúng ta không cần, vì chúng ta không muốn ở bên mình, những người nói với chúng ta một cách tự hào: Tôi nghĩ, bằng cái đầu của mình. Đầu tiên, bởi vì bạn không suy nghĩ bằng đầu mà bằng một phần bộ não của mình. Thứ hai, bởi vì những người nghĩ rằng họ biết tất cả sự thật chắc chắn không cần chúng tôi và dự án của chúng tôi. Không còn nghi ngờ gì nữa, anh ta có thể có được vai trò lãnh đạo trong các lực lượng chính trị truyền thống. Thứ ba, vì chúng ta, khác với những người không có phương tiện kỹ thuật và chuyên môn để phân biệt thật giả, luôn thích đặt câu hỏi về mọi thứ, mọi thứ, kiểm chứng nó, và nếu chúng ta viết, nói, hay thể hiện điều gì đó, thì điều đó phải là, chỉ có sự thật. Công cụ tìm kiếm trộn lẫn sự thật với sự giả dối, thiện với ác, đúng với sai. Các nhóm của chúng tôi, bao gồm các chuyên gia, giúp chúng tôi lựa chọn một cách thành thạo mà không phạm sai lầm. Chúng tôi sẽ thực hiện nhiều bài viết khác nhau dành riêng cho Internet, nơi không chỉ chứa những điều đúng đắn và sự thật, cũng như cách những người cho rằng mình thông minh lại không thể phân biệt được đâu là thật đâu là giả. Chúng ta cũng sẽ nói về sự cuồng nhiệt đối với nhân vật chính, của nhiều người dùng mạng xã hội, những người cảm thấy không thể cưỡng lại được nhu cầu nói lên ý kiến của mình, về mọi thứ, về mọi chủ đề, thường xuyên gây ấn tượng xấu, thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình với mọi người . Trong một số trường hợp, họ thể hiện ác ý, đố kỵ, thất vọng, hận thù đối với bất kỳ ai giàu có, nổi tiếng hoặc đối với những người có liên quan đến chính trị. Có lẽ không phải ai cũng biết rằng chính trị là tấm gương phản chiếu chính xác của dân số bỏ phiếu, và những người không bỏ phiếu, tuy nhiên, không thể hiện bản thân, xứng đáng với tất cả những gì chính trị có được, bởi vì họ để lại nhiệm vụ lựa chọn cho người khác. Trong nhiều trường hợp, có một liều lượng lớn chủ nghĩa chống Mỹ, trong đó mọi thứ đều đổ lỗi cho Hoa Kỳ. Trong một số trường hợp, Hoa Kỳ đã có những hành động ức hiếp, lựa chọn sai lầm, sai lầm (và chúng ta không ngần ngại chỉ ra, luôn lên án), nhưng không được căm ghét, ngược lại, chúng ta nên nghiên cứu kỹ những điều đó. toàn bộ lịch sử (và không chỉ các phần phù hợp với chúng ta), và rồi cuối cùng, tuân theo các khóa học logic dài. Thông thường, Hoa Kỳ bị ghét vì những lý tưởng không tưởng cũ kỹ, chẳng hạn như chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa quốc gia, may mắn cho tất cả, không còn tồn tại, ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, nhưng ở những nơi chúng tồn tại, chúng thường để lại những ký ức tồi tệ và những kết quả đáng xấu hổ. bi kịch. Ví dụ, các quốc gia Đông Âu, mặc dù trong một số trường hợp giàu có, nhưng nhìn chung đều chậm hơn 50 năm so với các quốc gia phương Tây, vốn nằm dưới sự bảo vệ của NATO và Hoa Kỳ. Hoặc nước Nga, từ chế độ sa hoàng bóc lột đã có chủ nghĩa cộng sản bóc lột và bất tài, rồi chuyển sang chế độ độc tài đầu sỏ, bóc lột, bất tài và tàn ác. Bản thân Trung Quốc, trong nhiều trường hợp, đã từ bỏ chế độ nhà nước tham nhũng, và chuyển sang một chủ nghĩa bán tư bản tham nhũng không kém, nhưng công bằng hơn (luôn luôn, với một đảng thông thường, phản dân chủ). Hoa Kỳ, ít nhất, cho phép tất cả mọi người được lên tiếng, phản đối và căm ghét, kể cả những người thất vọng, những người luôn phải đổ lỗi cho ai đó về việc họ không thể tạo ra một cuộc sống tử tế. Nếu có điều gì không ổn, thay vì tìm giải pháp và áp dụng chúng vào thực tế, điều đơn giản và thoải mái hơn là đổ lỗi cho ai đó, hoặc điều gì đó về những thất bại của bạn. Nhưng những kẻ ngu xuẩn tồi tệ nhất là những người tự coi mình là cấp trên và đổ lỗi cho những công dân khác (những người được coi là không hiểu biết và bị thao túng) về tình hình hiện tại. Nếu bạn hỏi những người này, những người "không có lỗi", họ sẽ bỏ phiếu cho ai, thì họ nói, đó là thông tin cá nhân. Họ cũng xấu hổ về các lực lượng chính trị thất bại và không có khả năng mà chính họ ủng hộ. Giống như những người nói, với mọi tin tức: bạn đang nói về sự thật này phải không? Và họ nói thêm: nhưng có những sự thật quan trọng khác cần nói đến. Đối với những người này, chúng tôi giải thích rõ ràng rằng thông tin, thậm chí là thông tin sai lệch, từ nhiều tin tức khác nhau và chắc chắn liên quan đến các chủ đề khác nhau, thậm chí cả những chủ đề mà những người dùng phản đối quan tâm (chỉ cần tìm kiếm và bạn sẽ tìm thấy mọi thứ), bởi vì chúng là không quan tâm đến một chủ đề nhất định. Thực tế là bình luận về tin tức không được quan tâm là ngu ngốc, chính xác như nói: Tôi không muốn xem chương trình TV này, hoặc: Tôi sẽ không xem nó. Vì vậy, ai đó nên quan tâm đến việc một người hoàn toàn xa lạ không quan tâm đến một số tin tức, hoặc không xem, một chương trình nào đó trên TV. Những người lạ hoàn hảo, những người đưa ra phán xét về mọi thứ, và họ tin rằng mình luôn đúng, và luôn thích những điều tốt nhất. Đánh giá của họ không quan tâm đến bất cứ ai, và thị hiếu của bất cứ ai, cho bất cứ điều gì, không được thảo luận. Nếu chúng ta không thích một cái gì đó, chúng ta chỉ cần bình luận những điều chúng ta thích, mà không phán xét thị hiếu và sở thích của người khác. Không có thị hiếu nào tốt hơn trong bất cứ thứ gì, và không có thị hiếu nào tệ hơn. Và trên TV, các bạn thân mến, thật may mắn là bạn có nhiều chương trình để lựa chọn (bạn chỉ cần học cách sử dụng điều khiển từ xa), hoặc bạn có thể đọc một cuốn sách hay mà không coi những người xem một chương trình cụ thể là "kém cỏi". Nhiều người khoe khoang rằng họ không xem TV và không theo dõi "phương tiện truyền thông chính thống" (mặc dù chúng ta phải thừa nhận rằng không phải tất cả thông tin chính thức đều sai). Những người này khoe khoang về sự thiếu hiểu biết của họ, TV có rất nhiều chương trình thú vị, bao gồm văn hóa, khoa học và các chương trình hữu ích khác. Nhu cầu về nhân vật chính này, mà các chuyên gia của chúng tôi coi là một căn bệnh thực sự, và chắc chắn là một nỗi ám ảnh hiện đại. Có những nghiên cứu quan trọng, một số được hỗ trợ và thực hiện, ngay cả bởi chúng tôi, chứng minh rằng nhu cầu nói lên ý kiến của một người về mọi thứ giống như một cơn nghiện, trong nhiều trường hợp, đó là mong muốn có ý kiến, công khai ( mặc dù biết, trong vô thức của một người rằng không ai quan tâm) và được quy định bởi nhu cầu phải có một người có thể biết họ nghĩ như thế nào, và có thể tìm được một người phản hồi, ngay cả với những nhận xét vô nghĩa. Những người khác tự hào về việc không tin vào các nguồn thông tin chính thức và nếu bạn hỏi họ: bạn lấy đâu ra sự thật tuyệt đối của mình, họ thường không trả lời hoặc họ cung cấp cho bạn các liên kết đến các trang web hoặc các nhóm đáng tin cậy, chẳng hạn như $3 hóa đơn. Họ phải có một cuộc sống thật đáng buồn, không còn tin vào bất cứ điều gì ngoại trừ một vài "người bạn" nói với họ "sự thật của họ", điều mà chính họ muốn nghe. Thật không may, những "thông báo" này gần như hoàn toàn không thể phục hồi, họ sống trong "thế giới thay thế đáng buồn" của mình. Những người khác yêu động vật hơn (thứ chắc chắn xứng đáng được yêu thương và bảo vệ) hơn con người, bởi vì bản thân họ thuộc "loài người" của những khái quát. Đối với những người này, nhân loại là tất cả xấu xa, tất cả đều có tội, nếu những người này thất vọng, và chắc chắn ở trong một tình trạng đáng thương. Nếu có điều gì đó làm bạn thất vọng, nếu cuộc sống của bạn thật tồi tệ, thay vì lãng phí thời gian, thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình, hãy tìm sức mạnh, lòng can đảm và con đường để thay đổi và cải thiện cuộc sống của bạn. Chắc chắn là khó khăn và mệt mỏi hơn, nhưng ít nhất nó cũng giải quyết được vấn đề của bạn. Người ta không bao giờ được khái quát hóa và viết những câu từ những người mắc bệnh tâm thần như: chúng ta xứng đáng bị tuyệt chủng. Quả thực, kẻ viết ra những câu này, hay kẻ có hành vi nào đó đưa ra tuyên bố, đáng khinh và từ những kẻ nhẫn tâm, về sự tuyệt chủng có phần đúng và chính xác. Rồi có người, đặt mặt cười vào những tin gây sốc, khiến họ tức giận ngay lập tức, người khác, có lẽ cũng ngu ngốc không kém, viết những bình luận không thể tránh khỏi, chẳng hạn như: nhưng ai đặt mặt cười thì họ có vấn đề gì. Mọi người đều quan tâm đến việc bình luận về sự ngu ngốc và thiếu sự đồng cảm của người khác. Cũng có những người tử tế phải làm cho mọi người cười, như họ vẫn thường làm, trong các màn biểu diễn tình dục của họ. Bạn thấy đấy, ít nhất những trò đùa của chúng tôi cũng mang lại nụ cười, ngay cả trên sự thật đáng buồn. Và chúng tôi chắc chắn không đề cập đến hiệu suất tình dục của chúng tôi, với một vài ngoại lệ, mà tất cả chúng ta đều biết, là tuyệt vời. Ngoài ra còn có những người được trả tiền để viết những thứ nhất định, những người bị bán vì lợi ích kinh tế, hoặc những người khác, liên kết chính trị, để thực hiện một cuộc "tẩy não" đối với "những tâm trí gặp khó khăn". Có những thế lực chính trị có nhu cầu hèn hạ tạo ra hận thù xã hội và bạo loạn để có được sự đồng thuận và bầu cử, và sau đó làm điều tồi tệ hơn những người khác khi họ có được quyền lực. Tất cả những thói quen xấu và lãng phí thời gian này sẽ cho bạn thấy chúng ta đang sống trong thế giới nào và chúng tôi sẽ tiết lộ cho bạn một bí mật. Một số người trong chúng ta, khi nhìn thấy những loại người xung quanh, cảm thấy hơi nản lòng, và nhiều người trong chúng ta, thỉnh thoảng nói: nhưng thật đáng để làm việc chăm chỉ và lãng phí thời gian quý báu của bạn để thay đổi và cải thiện thế giới , thậm chí với loại người này? Sau đó, chúng tôi tìm thấy "động lực" của chúng tôi, những người nói với chúng tôi rằng có rất nhiều người tốt, những người xứng đáng có một cuộc sống khác và tốt hơn, và rõ ràng, sẽ có nhiều người đọc bài viết này sẽ bắt đầu cư xử tốt, tránh những hành vi sai trái. Ngay cả khi không nhiều người sẽ đạt đến điểm này khi đọc bài viết này, nhiều người sẽ bỏ cuộc và ngừng đọc sau vài dòng đầu tiên mà không cần đi xuống đây. Quá tệ cho họ. Trước khi chuyển sang lý do thứ bảy, chúng tôi muốn làm rõ nghĩa vụ. Khi chúng tôi viết về những lý thuyết, hay những ý tưởng không có bằng chứng, không có tài liệu, chúng tôi không lên án những người nghĩ khác, về bất kỳ chủ đề nào, trái lại, chúng tôi có những nhóm chuyên trách, trong đó mọi lý thuyết, dù kỳ quái nhất, đều được đề xuất bởi bất kỳ ai, người có cơ hội giải thích lý thuyết của mình cho bất kỳ ai quan tâm. Chúng tôi phân tích chúng, cùng với các chuyên gia của chúng tôi, bởi vì có thể có những ý tưởng hay và sự thật cần khám phá. Nhưng theo cách chính thức, chúng tôi nói những điều an toàn và đã được chứng minh, nhưng đối với những người coi chúng tôi: khép kín và không cởi mở về tinh thần, chúng tôi nói rõ với bạn rằng chúng tôi không vứt bỏ bất cứ thứ gì, và mọi ý tưởng, lý thuyết, thậm chí mọi âm mưu có thể xảy ra , được phân tích. Nếu bằng chứng được tìm thấy, của mọi lời khẳng định, chúng tôi sẽ rất vui về điều đó và chúng tôi cũng sẽ làm việc vì điều đó. Sự cởi mở tối đa, chẳng hạn như chúng tôi yêu cầu, đối với bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi.

Lý do thứ bảy để không tham gia cùng chúng tôi là bởi vì, đối với một số người, chúng tôi tự phụ và chúng tôi luôn có sẵn tất cả các câu trả lời, chúng tôi đáng sợ, vì chúng tôi nghĩ rằng mình biết mọi thứ. Điều này là do chúng tôi có những người có năng lực và các nhóm chuyên gia làm việc xuất sắc, những người mà tất cả chúng tôi đều tin tưởng 100%. Vì vậy, chúng tôi có mọi lý do để tự phụ và chúng tôi thực sự đã có sẵn tất cả các câu trả lời. Và sau đó, nếu chúng tôi tự hào về công việc và kết quả của mình, chúng tôi không nghĩ rằng mình quá phiền phức. Sự thật, trong một số trường hợp, thật khó chịu, bởi vì bất kỳ ai cũng muốn có ý tưởng của chúng tôi, và sau đó, họ sẽ muốn tạo ra tất cả những thứ này. Người ta thường nói: “con cáo không với được chùm nho là chùm nho chưa chín”. Công việc của chúng tôi là công việc tập thể, và ngay cả những kết quả xuất sắc, khiến chúng tôi tự hào, cũng phải được chia sẻ và công lao thuộc về tất cả chúng tôi. Như chúng tôi đã viết hàng nghìn lần, chúng tôi không có người lãnh đạo (nhưng tất cả chúng tôi đều là người lãnh đạo), cũng như vậy, ý tưởng của chúng tôi thuộc về tất cả những người cùng tham gia với chúng tôi và sẽ tham gia trong tương lai, thêm ý tưởng của riêng họ và ý kiến của họ. dự án riêng. Những ý tưởng đầu tiên của chúng tôi, hòa nhập với những ý tưởng của bất kỳ ai tham gia cùng chúng tôi, sẽ luôn lớn hơn, miễn là chúng tôi không cố gắng bóp méo, hoặc thay đổi ý nghĩa và những ý tưởng mà chúng tôi đã có từ đầu. Phương pháp này của chúng tôi có thể là lý do thứ tám để không tham gia cùng chúng tôi. Nhưng chúng tôi thú nhận với bạn rằng chúng tôi sẽ sử dụng nó mãi mãi, không bao giờ đánh mất, và vì bất kỳ lý do gì, bản sắc và đặc điểm của chúng tôi, những thứ khiến chúng tôi trở nên độc đáo, đổi mới và thay thế cho tất cả phần còn lại của chính trị. Đã bao nhiêu lần chúng ta lặp lại một số từ nhất định, luôn theo cặp hoặc theo nhóm, để giải thích rõ ràng, từng lựa chọn của chúng ta và động cơ hợp lý. Bởi vì chúng tôi, chúng tôi không làm gì mà không có lý do chính đáng. Chúng tôi có thể đảm bảo với bạn.

Có nhiều lý do khác để không tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi đã viết rất nhiều để mọi người hiểu chúng tôi như thế nào và có thể lựa chọn, một cách sáng suốt, có nên tham gia cùng chúng tôi hay không thì tốt hơn. Trong một số trường hợp, nhiều người sẽ thích chờ đợi hơn, để xem liệu chúng ta có đạt được tất cả thành công mà chúng ta chắc chắn mình xứng đáng được hưởng hay không.

Các bạn, tất nhiên, lý do để tham gia cùng chúng tôi nhiều hơn và quan trọng hơn những lý do không tham gia.

Để hiểu mọi thứ, trên DirectDemocracyS, để khám phá tất cả các động lực của chúng tôi, bạn phải đọc rất cẩn thận, thậm chí một vài lần, mỗi bài viết của chúng tôi, từ đầu đến cuối (mất rất nhiều thời gian, kiên nhẫn, cởi mở- tâm trí, nhưng bạn sẽ tránh được những điều bất ngờ). Những bài báo này khiến chúng tôi “rất khó chịu”, và khiến chúng tôi cho rằng những người tin tưởng, có thể tham gia cùng chúng tôi, sẽ tự phụ khi thay đổi tổ chức chính trị của chúng tôi theo sự thuận tiện và thị hiếu của họ. Không có gì thay đổi, mọi thứ được thêm vào, không bóp méo bất cứ điều gì, bởi vì không giống như nhiều người tham gia cùng chúng tôi, tất cả chúng tôi đều có sự tôn trọng to lớn, vô hạn đối với tất cả công việc được thực hiện bởi những người đã ở trong DirectDemocracyS trong thời gian dài nhất của chúng tôi. Do đó, nếu bạn không thể chấp nhận các quy tắc này và phương pháp này, bạn hoàn toàn có quyền không tham gia với chúng tôi, vì chúng tôi hoàn toàn tự do lựa chọn, hết sức cẩn trọng, bất kỳ ai muốn tham gia cùng chúng tôi. Nếu tình yêu không dành cho nhau, nó không thể thành công, vì vậy tốt hơn hết là đừng bắt đầu mối quan hệ.

Mỗi bạn khi đọc các bài viết của chúng tôi sẽ tìm thấy nhiều lý do để "ghét chúng tôi", nhưng chắc chắn các bạn sẽ tìm thấy nhiều lý do khác để yêu mến chúng tôi. Vì vậy, hãy lựa chọn, dựa trên những gì bạn nghĩ là tốt nhất cho bạn, cho hiện tại của bạn và cho các thế hệ tương lai. Chỉ một lời khuyên từ tận đáy lòng, hãy bận rộn trực tiếp, với chúng tôi hoặc với những người khác, để không để lại tất cả quyền lực mà nó không xứng đáng cho nền chính trị cũ.

Chúng tôi cung cấp cho bạn sự thay thế duy nhất, đáng tin cậy và chức năng. Dân số thế giới, vào đúng thời điểm, tất cả sẽ được thông báo về sự tồn tại của chúng tôi, theo một cách hoàn chỉnh, và chúng tôi dự đoán, chắc chắn là đổi mới. Mỗi người sẽ có thể lựa chọn giữa chúng tôi và họ. Và tất cả chúng tôi đều tin tưởng rằng họ sẽ có thể chọn tổ chức chính trị tốt nhất, cụ thể là tổ chức của chúng tôi, DirectDemocracyS.