ស្រលាញ់ពេលឃើញដំបូង LFS

នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់បានឮអំពីយើងជាលើកដំបូង ឬអានអត្ថបទរបស់យើង ឬចូលមើលគេហទំព័ររបស់យើងជាលើកដំបូង គាត់មិនជឿអ្វីដែលគាត់បានឮ និងមិនជឿភ្នែករបស់គាត់។

មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុង DirectDemocracyS ទីបំផុតរកឃើញអង្គការនយោបាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ជម្រើស និងមិនត្រូវគ្នាជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលនៅជុំវិញ។ ប្រសើរជាង ដូចគ្នា ឬអាក្រក់ជាងនេះ? ពិតជាប្លែក និងប្លែក ទោះបីជាក្រុមផ្សេងៗ ជាពិសេសនៅលើបណ្តាញសង្គម ព្យាយាមចម្លងយើងដោយលទ្ធផលអាក្រក់ និងគ្មានលទ្ធភាពមានអនាគត។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្វែងរក ឬចង់បានច្បាប់ចម្លងទេ ព្រោះវានឹងមិនមើលទៅដូចដើមឡើយ។

នៅ glance ដំបូង, នរណាម្នាក់អាចគិតថា: គំនិតដ៏អស្ចារ្យ, ប៉ុន្តែវាជា utopia ។ អ្នកណាគិតបន្តិច ផ្ទុយទៅវិញនិយាយថា៖ គំនិតល្អ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនអាក្រក់ លោភលន់ អាត្មានិយម និងស្វែងរកអំណាច និងលុយពីសកម្មភាពនយោបាយ ដូច្នេះ DirectDemocracyS មិនអាចដំណើរការបានទេ។

គ្មាននរណាម្នាក់ទេសម្រាប់ពេលនេះបានសរសេរថា: គំនិតអាក្រក់។ គ្មាននរណាម្នាក់សរសេរ - គម្រោងនេះគឺអាក្រក់។ ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនគិតបែបស្រើបស្រាល៖ វាមិនអាចដំណើរការបាន ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើវាបានទេ។ ភាពស្រពិចស្រពិលបំផុត ផ្ទុយទៅវិញ ព្យាយាមប្រៀបធៀបយើងទៅនឹងនយោបាយចាស់។

តាមរយៈការអានអត្ថបទនីមួយៗរបស់យើង សូម្បីតែច្រើនដងក៏ដោយ ក៏ការសង្ស័យទាំងឡាយគួរតែបាត់ទៅវិញ។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ធ្វើ​បាន​វា​ត្រូវ​ការ​ឆន្ទៈ​ល្អ និង​ពេល​វេលា​ច្រើន។ ដើម្បីយល់ពី DirectDemocracyS មុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមអាន អ្នកគួរតែបំភ្លេចចោលនូវនយោបាយចាស់ទាំងអស់។ ទាល់តែបើកចិត្តឱ្យទូលាយ ទើបយើងអាចចាប់ផ្តើមស្គាល់អង្គការនយោបាយរបស់យើងឱ្យស៊ីជម្រៅបាន។

ដូច្នេះ​តើ​គេ​តែង​ប្រាប់​យើង​ថា​យើង​ស្អាត​ពេក​ទេ?

អត្ថបទរបស់យើងនេះប្រហែលជាមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិច ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាជាលើកដំបូងដែលយើងដាក់ខ្លួនយើងជំនួសអ្នក ភ្ញៀវជាទីគោរព។

មនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្តវិធីដែលយើងប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានោះទេ ដែលយើងពន្យល់រាល់ព័ត៌មានលម្អិត សូម្បីតែតាមរបៀបដដែលៗ ប៉ុន្តែយើងធ្វើវាតាមរបៀបនេះ ពីព្រោះគំនិតជាច្រើន និងប្រធានបទជាច្រើនមានទំនាក់ទំនងគ្នា ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនមាន ចក្ខុវិស័យ 360 ដឺក្រេ អ្នកមិនអាចយល់ពីអត្ថន័យនៃច្បាប់របស់យើងបានទេ។

អ្នកផ្សេងទៀតមិនចូលចិត្តការឆ្លើយបន្តរបស់យើងចំពោះរាល់សំណួរដែលនរណាម្នាក់អាចសួរអំពីយើង ច្បាប់របស់យើង និងវិធីសាស្រ្តរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមិនពន្យល់លម្អិត រាល់ការលើកទឹកចិត្តរបស់យើងទេ អ្នកនឹងពិបាកយល់អំពីហេតុផលសម្រាប់ជម្រើសជាច្រើនរបស់យើង។

អ្នកផ្សេងទៀតប្រាប់យើងថា យើងមិនដែលនិយាយតួនាទីរបស់យើងលើបញ្ហាផ្សេងៗទេ យោងទៅតាមពួកគេ ព្រោះខ្លាចបាត់បង់ការយល់ស្រប។ តាមពិតសម្រាប់មនុស្សទាំងនេះ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការនិយាយថា៖ រាល់ការជ្រើសរើសរបស់យើងគឺផ្អែកលើតក្កវិជ្ជា សុភវិនិច្ឆ័យ ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ ហើយចាប់ពីថ្ងៃនេះតទៅ យើងបន្ថែមប្រយោគថ្មីចំពោះរឿងទាំងអស់នេះ៖ យើងផ្អែកលើ អំពីការពិត លើភស្តុតាង អំពីវិទ្យាសាស្ត្រ អំពីការអប់រំ និងអំពីភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ រវាងល្អ និងអាក្រក់។ ប្រយោគពីមុនមានខ្លឹមសាររបស់យើង ដែលមនុស្សជាច្រើនអាចហាក់ដូចជាមិនច្បាស់លាស់ មិនច្បាស់លាស់ និងសរសេរដោយមនុស្សដែលជឿថាពួកគេមានដំណោះស្រាយទាំងអស់។ យើងមិនមានដំណោះស្រាយទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងស្វែងរកវាយ៉ាងងាយស្រួល ប្រសិនបើចាំបាច់ ដោយគ្រាន់តែសួរក្រុមអ្នកជំនាញរបស់យើង។

ស្ទើរតែគ្រប់ប្រធានបទ ឬសំណួរនយោបាយ នយោបាយចាស់បានទម្លាប់អ្នកនយោបាយដែលប្រកាន់យក ភាគីសម្រាប់ ឬប្រឆាំង ហើយយើងក៏មិនខុសគ្នាខ្លាំងដែរ ក្នុងរឿងនេះ យើងតែងតែជ្រើសរើសអ្វីដែលល្អ។ សម្រាប់​យើង​ក៏​មាន​រឿង​ដែល​ត្រូវ​ឬ​ខុស​ដូច​ជា​មនុស្ស​ល្អ​ឬ​អាក្រក់។ លើក​លែង​តែ​នយោបាយ​ចាស់​គឺ​ផ្អែក​លើ​ភាព​ជា​និច្ច ប្រឆាំង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ បើកម្លាំងនយោបាយនិយាយរឿងមួយ ទាំងសមហេតុសមផល និងត្រូវ កម្លាំងនយោបាយផ្សេងទៀត ដើម្បីឲ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នា ចូលចិត្តជ្រើសរើសខុស និយាយខុស ដើម្បីកុំឲ្យដូចអ្នកទាំងនោះ អ្នកណាសម្រាប់ពួកគេ នៅក្នុង "សត្រូវ" ដ៏ល្អបំផុត ហើយជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុក និងចាត់ទុកជា "សត្រូវ" ពិតប្រាកដ។ យើងជាជម្រើសទាំងស្រុង ហើយយើងមិនធ្វើការប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ឡើយ។ ដូច្នេះសូមកុំយកតែផ្នែកមួយនៃមុខតំណែងនីមួយៗរបស់យើងដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។ ជាញឹកញាប់ពេក ពី អត្ថបទដ៏វែងឆ្ងាយ មានតែប្រយោគមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានយក ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សជឿលើអ្វីដែលខុសទាំងស្រុង និងមិនពិត។

ចូរយើងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ ដែលមិនសូវសំខាន់ ប៉ុន្តែវានឹងពន្យល់ពីស្ថានភាពបានយ៉ាងល្អ។

ប្រសិនបើយើងបញ្ជាក់៖ DirectDemocracyS វាប្រឆាំងនឹងការជក់បារី។ នឹងមានមនុស្សជាច្រើនដែលនឹងនិយាយថា: ល្អណាស់គិតអំពីសុខភាពរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែនឹងមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលនឹងនិយាយថា៖ អ្នកល្ងង់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថារដ្ឋរកលុយបានប៉ុន្មានជាមួយពន្ធលើបារី។ ហើយនៅតែមានអ្នកផ្សេងទៀត៖ តើអ្នកដឹងទេថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ និងក្នុងសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងការជក់បារី? ដូច្នេះហើយ ជំហររបស់យើងប្រឆាំងនឹងការជក់បារីនឹងផ្គាប់ចិត្តខ្លះ ហើយខ្លះទៀតមិនពេញចិត្ត។ ចង់​ដឹង​ថា​តើ​យើង​មាន​ជំហរ​យ៉ាង​ណា​លើ​ការ​ជក់​បារី?

ជាដំបូងការណែនាំខ្លីៗ។

ការហាមឃាត់អ្វីមួយមិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ យើងបាននិយាយអំពីវានៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត សូម្បីតែនៅលើការផ្សព្វផ្សាយអវិជ្ជមានក៏ដោយ។

ការផ្សព្វផ្សាយមិនល្អ។

ប្រសិនបើយើងនិយាយថា៖ វាយក្បាលរបស់អ្នកទៅនឹងជញ្ជាំង វាឈឺណាស់។ មនុស្សជាច្រើនដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញនឹងវាយក្បាលរបស់ពួកគេដើម្បីមើលថាតើវាឈឺប៉ុណ្ណា អ្នកផ្សេងទៀតនឹងព្យាយាមតាមរបៀបផ្សេងៗ ហើយតែងតែមាននរណាម្នាក់នឹងនិយាយថា: វាមិនតែងតែឈឺចាប់ទេ វាអាស្រ័យលើថាតើអ្នកវាយខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ វា។ អ្នកផ្សេងទៀតនឹងនិយាយថាពួកគេមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលបន្ទាប់ពីធ្វើវា។ ដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ បើយើងនិយាយថាទឹកផ្លែឈើមិនល្អ ថាវាជញ្ជក់ មនុស្សជាច្រើននឹងទិញវាទៅភ្លក់មើល និងភ្លក់ ប្រសិនបើវាពិតជាអាក្រក់ ហើយបើភ្លក់វា ពួកគេនឹងដឹងថាវាគឺជា មិនអាក្រក់ទេ ហើយមនុស្សជាច្រើនអាចចូលចិត្ត។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអវិជ្ជមានជាញឹកញាប់អាចលក់បានប្រសើរជាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវិជ្ជមាន។

ទីតាំងរបស់យើង។

ទាក់ទងនឹងការជក់បារី វាច្បាស់ណាស់ថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែជាជាងហាមឃាត់វា គំនិតជាមូលដ្ឋានរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យមនុស្សយល់ពីការខូចខាតដែលវាបណ្តាលឱ្យ ដោយមិនធ្វើឱ្យពួកគេភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អទម្លាប់ និងចិត្តគំនិតរបស់មនុស្ស។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាអាចចាត់ទុកថាជា "ការលាងខួរក្បាល" ក្នុងគោលបំណងល្អ។ ជាមួយនឹងប្រយោគមុននេះ អ្នកខ្លះនឹងចោទប្រកាន់យើងថាបានធ្វើការលាងខួរក្បាលពិតប្រាកដរបស់មនុស្សទាំងអស់។ ការផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អចិត្តគំនិតរបស់មនុស្សម្នាក់មិនមែនជារឿងងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកដែលគ្រប់គ្រងធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។

អំណះអំណាងដូចគ្នាដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ផលិតផលថ្នាំជក់គឺជាការពិតសម្រាប់គ្រឿងស្រវឹង គ្រឿងញៀន និងសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត និងសម្រាប់គ្រប់ប្រធានបទ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់យើង និងមុខតំណែងរបស់យើងលើអ្វីៗទាំងអស់គឺផ្អែកលើតក្កវិជ្ជា សុភវិនិច្ឆ័យ និងការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមករបស់មនុស្សទាំងអស់ ហើយទាំងអស់ត្រូវបានសម្រេចដោយក្រុមអ្នកជំនាញជាច្រើន ដែលរាប់ចំនួនច្រើនរយ ឬរាប់ពាន់នាក់ ឆាប់ៗនេះ។ មនុស្ស ដែលស្នើ ជ្រើសរើស សម្រេចចិត្ត ពិភាក្សា វាយតម្លៃ និងចុងក្រោយបោះឆ្នោត តើអ្វីនឹងជាតំណែងផ្លូវការរបស់ DirectDemocracyS លើប្រធានបទនីមួយៗ។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងមិនធ្វើខុស ហើយតែងតែប្រកាន់ស្តាំ ជ្រើសរើសល្អ តែងតែគិតពីផលប្រយោជន៍រួម តែងតែចាប់ផ្តើមជួយមនុស្ស និងអាជីវកម្មដែលជួបការលំបាកបំផុត។ វាក៏នឹងជៀសវាងផងដែរចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងម្នាក់ៗ ការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដែលមិនចាំបាច់ ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយជំនួស ទោះបីជាមាននរណាម្នាក់ក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃការប្រកួតប្រជែង ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមអ្នកជំនាញ ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្ហាញអំណះអំណាងត្រឹមត្រូវ និងភ័ស្តុតាងពិតប្រាកដ និងសុវត្ថិភាពសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ បើមិនដូច្នោះទេ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមអ្នកជំនាញនឹងនៅតែមានសុពលភាព និងអាចចែករំលែកបានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

សម្រាប់គ្រប់មុខតំណែងដែលយើងទទួល យើងប្រាកដថាយើងប្រថុយនឹងការបាត់បង់អ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួន ប៉ុន្តែសេចក្តីសុខរបស់ប្រជាជន និងសុខភាពរបស់ពួកគេ សំខាន់ជាងអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួន ឬច្រើននាក់ដែលបាត់បង់ទៅទៀត។

យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ប្រជាជន ប្រសិនបើពួកគេអានការសិក្សា 2 ឬច្រើនជាងនេះដោយអ្នកជំនាញខុសគ្នាទាំងស្រុង តែងតែជ្រើសរើសមួយដែលនៅជិតបំផុតតាមវិធីនៃការគិតរបស់ពួកគេ ដែលបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍សាមញ្ញម្តងទៀត កញ្ឆា សម្រាប់ការសិក្សាខ្លះវាឈឺ និងសម្លាប់កោសិកាខួរក្បាល សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតវាគឺជា "ថ្នាំ" ហើយសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតគឺជាល្បែងកំសាន្តដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ នៅក្នុងប្រទេសខ្លះ និងក្នុងវប្បធម៌ខ្លះ វាត្រូវបានហាមឃាត់ នៅប្រទេសខ្លះទៀត វាត្រូវបានអត់ឱន ហើយ ក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត វាត្រូវបានណែនាំ។ ជាទូទៅ យើងទុកជម្រើសមួយដល់ប្រជាជនផ្សេងៗគ្នានៃតំបន់ភូមិសាស្រ្តនីមួយៗ ទោះបីជាយើងមានមុខតំណែងច្បាស់លាស់ និងតែងតែមានសុពលភាព និងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាលើច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន និងលើវិធីសាស្រ្ត។

មុខតំណែងរបស់យើងនៅលើកញ្ឆា ដូចជាគ្រឿងស្រវឹងគឺច្បាស់ណាស់៖ មនុស្សម្នាក់ៗទទួលខុសត្រូវចំពោះស្ថានភាពសុខភាព និងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ហើយតែងតែជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើភាពឆ្លាតវៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ បានផ្តល់ថាអាកប្បកិរិយានេះមិនអាចបង្កការខូចខាតខាងរាងកាយ សីលធម៌ ឬសម្ភារៈដល់មនុស្សផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើជនណាម្នាក់ស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលនៃគ្រឿងញៀន ឬគ្រឿងស្រវឹង បើករថយន្ត ហើយបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សស្លូតត្រង់ស្លាប់ ឬរងរបួសនោះ យើងចាត់ទុកវាជាទង្វើដ៏ប្រពៃ ដែលត្រូវទប់ស្កាត់ និងត្រូវផ្តន្ទាទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ តើការហាមឃាត់គ្រឿងស្រវឹង និងកញ្ឆា អាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ? មិនមែនជាការពិតទេ ប៉ុន្តែការបង្រៀនមនុស្សនូវអ្វីដែលជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីមានសុខភាពល្អ និងដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យដែលមិនចាំបាច់ សម្រាប់ខ្លួនគេ និងសម្រាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ នោះនឹងផ្តល់លទ្ធផលកាន់តែប្រសើរ ភ្លាមៗ ហើយដែលប្រាកដជានឹងស្ថិតស្ថេរតាមពេលវេលា។

ការបង្រៀនមនុស្សថាអ្នកអាចមានភាពសប្បាយរីករាយក្នុងវិធីដែលមិនសូវគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ខ្លួនអ្នក និងសម្រាប់អ្នកដទៃ គឺពិតជាប្រសើរជាងការហាមឃាត់យ៉ាងខ្លាំងនូវអាកប្បកិរិយាមួយចំនួន។ ម្យ៉ាងទៀត ដើម្បីជៀសវាងថា មនុស្សជាច្រើន មិនមានភាពវៃឆ្លាត តែងតែប្រឆាំងនឹងប្រភេទនៃប្រព័ន្ធណាមួយ និងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ធ្វើការជ្រើសរើសខុស ដោយគ្រាន់តែធ្វើជាមនុស្សល្ងង់ "ទាន់សម័យ"។ សម្រាប់ DirectDemocracyS ការមានក្បាលច្បាស់លាស់ និងពេញលេញបំផុតនៃមហាវិទ្យាល័យផ្លូវចិត្តគឺចាំបាច់ដើម្បីអាចរស់នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អ ដែលដឹងពីរបៀបការពារគ្រោះថ្នាក់ និងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលអាចកើតមាន។ ជានិច្ចកាលសម្រាប់ DirectDemocracyS ភាពចាស់ទុំ និងការក្លាយជា "មនុស្សពេញវ័យ" មិនត្រូវបានបង្ហាញដោយការជក់បារី ការផឹកស្រា និងការប្រើថ្នាំនោះទេ។ សម្រាប់ DirectDemocracyS មនុស្សម្នាក់រីករាយដូចគ្នា ហើយច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ការមានការចងចាំដ៏ភ្លឺស្វាង និងច្បាស់លាស់នៃពិធីជប់លៀង និងគ្រាសប្បាយៗជាក្រុម ដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃគ្រឿងញៀន និងគ្រឿងស្រវឹង ធ្វើឱ្យយើងបំភ្លេចរាល់ពេលរីករាយ ឬ សោកសៅ និងរាល់ការសប្បាយ។ សម្រាប់ DirectDemocracyS ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចូលចិត្តអ្នកដ៏ទៃ គួរតែមានភាពក្លាហានក្នុងការនិយាយវាឱ្យច្បាស់ ដោយផ្ទាល់ និងមិនស្វែងរក "ភាពក្លាហាន" ដើម្បីប្រកាសខ្លួនឯងនៅក្នុងគ្រឿងញៀន និងគ្រឿងស្រវឹង។ ជាចុងក្រោយ សម្រាប់ DirectDemocracyS ការរួមភេទកាន់តែរីករាយ ប្រសិនបើអ្នកភ្ញាក់ឡើង ស្រើបស្រាល និងដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ ប៉ុន្តែដើម្បីក្លាយជាមនុស្សយើងចូលចិត្ត អ្នកត្រូវការចរិតរឹងមាំ មហិច្ឆតាធំ ចេះគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងច្រើន និងសមត្ថភាព និងភាពក្លាហាន ដើម្បីអាចបែងចែករវាងល្អ និងអាក្រក់ តែងតែជ្រើសរើសអ្វីដែលល្អ។ លើសពីនេះ វប្បធម៌ ការអប់រំពលរដ្ឋ និងការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកគឺចាំបាច់។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនត្រូវហាមឃាត់ទេ ប៉ុន្តែសូមផ្តល់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា និងប្រសើរជាង។ វាត្រូវការពេលយូរជាងនេះ ប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាទទួលបានលទ្ធផលប្រសើរជាងមុន ហើយវានឹងមានរយៈពេលជាង។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​និយាយ​អំពី​ប្រធាន​បទ​ទាំង​នេះ​នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ​ឧទ្ទិស​ផ្សេងៗ​ដែល​លម្អិត​ខ្លាំង​ណាស់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីឥរិយាបទបុគ្គល និងក្រុម ដែលមានសារៈសំខាន់ និងល្អិតល្អន់ផងដែរ ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានតាមវិធីសំយោគ និងបែបផែន។

អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​នឹង​បាន​យល់​ថា យើង​មិន​ដូច​កម្លាំង​នយោបាយ​ដទៃ​ទៀត​ដែល​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ដើម្បី​បាន​សំឡេង​ឆ្នោត​មួយ​ទៀត និង​ទទួល​បាន​ការ​ឯកភាព​គ្នា​នោះ​ទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការរកមើលជុំវិញ ដើម្បីស្វែងរកការបញ្ជាក់ទាំងអស់ ជាមួយនឹងរាល់ពាក្យដែលយើងសរសេរ។

យើងបាននិយាយរួចហើយ ហើយយើងនិយាយម្តងទៀតថា DirectDemocracyS គឺមានលក្ខណៈនយោបាយល្អឥតខ្ចោះ ហើយក៏អរគុណចំពោះគោលនយោបាយចាស់ផងដែរ។ យើងបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវកំហុសរបស់ពួកគេ អាកប្បកិរិយាខុសទាំងអស់ ឧត្តមគតិរបស់ពួកគេ ភាពបរាជ័យស្ទើរតែទាំងអស់ ហើយនៅក្នុងសកម្មភាពស្ទើរតែទាំងអស់របស់យើង យើងព្យាយាមធ្វើផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគេធ្វើ ឬអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើ។

យើងចូលចិត្តស្មោះត្រង់ សម្រេចចិត្តរឿងទាំងអស់រួមគ្នាជាមួយអ្នកដែលចូលរួមជាមួយយើង ដោយផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកណាម្នាក់ធ្វើជាតួឯក។ តើ​ភាព​ស្មោះ​ត្រង់​មាន​សារៈសំខាន់​ប៉ុណ្ណា? និយាយ​ឲ្យ​ត្រង់​ទៅ កុំ​ជេរ​អ្នក​ណា។ យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​និយាយ​កុហក លាង​ខួរ​ក្បាល និង​កុហក​អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​ដើម្បី​ឲ្យ​ពួក​គេ​ចូល​រួម​ជាមួយ​យើង​ទេ។ យើងនឹងមិនផ្តល់អំណោយដល់អ្នកទេ ប៉ុន្តែរាល់រឿងល្អ និងភាពប្រសើរឡើងក្នុងជីវិតរបស់អ្នក (ហើយប្រាកដណាស់នឹងមានច្រើន) អ្នកនឹងត្រូវបែកញើសវាចេញ ប្រឹងប្រែងរួមគ្នាជាមួយយើងទាំងអស់គ្នា ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អ។ ពិភពលោក។

ប៉ុន្តែសូមមើលដោយសង្ខេប ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចរវាង DirectDemocracyS និងកម្លាំងនយោបាយផ្សេងទៀត។

នយោបាយចាស់លួចអំណាចរបស់អ្នកទាំងអស់ ហើយជ្រើសរើសសម្រាប់អ្នក។ យើងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអំណាចទាំងអស់ ហើយយើងជ្រើសរើសអ្វីគ្រប់យ៉ាង រួមជាមួយអ្នក។

គោលនយោបាយចាស់សម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាននៃផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ច ដោយវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងមានឥទ្ធិពល។ យើងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនទាំងអស់លើពិភពលោក និងគ្រប់ចំនួនប្រជាជននៅក្នុងទឹកដីណាមួយ ពីព្រោះយើងជាកម្មសិទ្ធិ គ្រប់គ្រង គ្រប់គ្រង និងមានឥទ្ធិពល មានតែដោយធាតុផ្សំទាំងអស់របស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ សហគមន៍មូលដ្ឋាននីមួយៗសម្រេចចិត្តសម្រាប់តំបន់ភូមិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ហើយតំបន់ជាច្រើនរួមគ្នាសម្រេចចិត្តសម្រាប់ទឹកដីធំជាងនេះ ដូចជាប្លុកផ្លូវ សង្កាត់ ទីក្រុង ស្រុក ស្រុក ខេត្ត ខេត្ត តំបន់ រដ្ឋ ប្រទេស ទ្វីប និងភពផែនដីទាំងមូល។ ពួកគេគឺជាក្រុមភូមិសាស្រ្ត សេរីភាព និងប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។

នយោបាយចាស់សន្យាអ្វីទាំងអស់ សម្រេចកម្មវិធីហើយស្ទើរតែមិនទុក តំណាងនយោបាយគេធ្វើអ្វីតាមចិត្ត ច្រើនតែក្បត់ កុហក លួច ដូរបក្ស ហើយសម្រេចចិត្តតាមផលប្រយោជន៍លាក់កំបាំង។ DirectDemocracyS ជាកម្មវិធីនយោបាយទាំងអស់ ធ្វើឱ្យពួកគេរួមគ្នាជាមួយនឹងធាតុផ្សំរបស់វា ដោយផ្អែកលើសំណើរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលត្រូវបានពិភាក្សា សម្រេច និងបោះឆ្នោតលើ ហើយបន្ទាប់មកដាក់ឱ្យអនុវត្តដោយអ្នកតំណាងនយោបាយរបស់យើងទាំងអស់ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានការគ្រប់គ្រងរួមគ្នា ដូច្នេះហើយ យើងមិនបោកប្រាស់ យើងមិនលួច យើងមិនកុហក ហើយជាការពិតណាស់ យើងសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនទាំងមូល។ យើង​ដាក់​ប្រយោជន៍​រួម ដូច្នេះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​មុន​គេ និង​មុន​ប្រយោជន៍​ផ្ទាល់​ខ្លួន ឬ​ថា​មាន​ឯកសិទ្ធិ​តិច​តួច។

នយោបាយចាស់មានការដឹកនាំ ដែលតែងតែខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃ ប្រយុទ្ធ ដោយប្រើមធ្យោបាយច្បាប់ច្រើន ឬតិច ជាមួយកម្លាំងនយោបាយផ្សេងទៀត ឬការតស៊ូផ្ទៃក្នុង ដើម្បីអំណាច និងការគ្រប់គ្រងរវាងអ្នកដឹកនាំដែលមានមហិច្ឆតាផ្សេងៗ។ DirectDemocracyS មិនមានអ្នកដឹកនាំតែមួយទេ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗគឺដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត ហើយរួមគ្នាយើងគឺជាអ្នកដឹកនាំតែមួយដែលគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងរាល់សកម្មភាពរបស់យើង។ យើងតែងតែដាក់បាវចនាទៅជាការអនុវត្ត៖ មួយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ទាំងអស់គ្នាសម្រាប់តែមួយ។

យើងអាចបន្តពន្យល់ពីភាពខុសគ្នា ប៉ុន្តែយើងនឹងសរសេរអត្ថបទវែងពេក គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថាមិនដូចនយោបាយចាស់ទេ សម្រាប់យើង អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងនិយាយ សរសេរ ឬបង្ហាញគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តដែលធ្វើឡើងចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើង ហើយយើងអនុវត្ត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងសន្យា។

យើង​បាន​សរសេរ​ច្បាប់​លម្អិត​ច្បាស់លាស់ ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​គោរព។ ជាមួយយើង វាគ្មានទេ ហើយនឹងមិនដែលមានទេ "ឆ្លាត" ដែលអាចកេងចំណេញពីច្បាប់របស់យើង និងវិធីសាស្រ្តរបស់យើង ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តរបស់យើងដំណើរការ ហើយមិនអាចបរាជ័យបានទេ ពីព្រោះយើងបានមើលឃើញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយដោយសារតែយើងបានខិតខំធ្វើវា អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

ជាចុងក្រោយ យើងផ្តល់ហេតុផលមួយចំនួនដល់អ្នកមិនចូលរួមជាមួយយើង។ បាទ អ្នកបានអានត្រឹមត្រូវ យើងកំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវហេតុផលត្រឹមត្រូវមួយចំនួនក្នុងការមិនចូលរួមជាមួយយើង។ យើងមិនឆ្កួតទេ ប៉ុន្តែយើងចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាមនុស្សណាដែលយើងមិនចង់ជាមួយយើង។ វាជាវិធីច្បាស់បំផុតដើម្បីធ្វើវា ដោយផ្តល់ហេតុផលដល់អ្នកមិនចូលរួមជាមួយយើង។

មូលហេតុចំបងគឺថា ទោះបីជាមានសមភាពនៃឱកាស និងលទ្ធភាពដូចគ្នា ដូចគ្នាបេះបិទសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបក៏ដោយ គុណធម៌តែងតែត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ មានតែអ្នកដែលពិតជាសមនឹងទទួលបានវាទេដែលអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានតួនាទីសំខាន់ៗ ជាមួយនឹងទំនួលខុសត្រូវសំខាន់ៗទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ មិនមានឋានានុក្រមពិតប្រាកដទេ ប៉ុន្តែសកម្មភាពនីមួយៗរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងម្នាក់ៗត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រព័ន្ធរបស់យើង និងដោយក្រុមឯកទេសរបស់យើង ហើយមានតែអ្នកដែលល្អបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលអាចឈរឈ្មោះជាអ្នកតំណាងនយោបាយរបស់យើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត និងតំណាងឱ្យយើង។ ក្នុងករណីជ័យជំនះនៅក្នុងស្ថាប័ន។ អ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងម្នាក់ៗធ្វើការតែម្នាក់ឯង ឬជាក្រុម ដើម្បីធ្វើឱ្យយន្តការដ៏ធំរបស់យើងទាំងអស់ដំណើរការតាមរបៀបសម្របសម្រួល។ ដូច្នេះ សរុបមក មនុស្សអសមត្ថភាព ឬអសមត្ថភាព ពិបាកនឹងចូលរួមជាមួយយើង ជាពិសេសនៅដើមដំបូងឡើយ ព្រោះគេនឹងមិនអាចយល់ពីអង្គការនយោបាយ និងសក្តានុពលដ៏ធំសម្បើមរបស់យើង។

ការលើកទឹកចិត្តទីពីរ គឺយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើការជាមួយគ្នា ២០ នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ ឬយ៉ាងតិច ២ ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ព្រោះពិភពលោកមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាក៏មិនប្រសើរឡើងដោយខ្លួនឯងដែរ ប៉ុន្តែត្រូវមានការ ប្តេជ្ញាចិត្ត ជាបន្តបន្ទាប់ ។ ដោយមនុស្សគ្រប់គ្នាតាមរបៀបផ្សេងៗ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាចូលចិត្តតាំងចិត្តខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃនោះទេ។ យើង​មាន​មនុស្ស​ប្រហែល​ដប់​នាក់​ដែល​បាន​ប្រាប់​យើង​ថា​៖ ​ខ្ញុំ​មិន​ចូល​រួម​ជាមួយ​អ្នក​ទេ​ព្រោះ​អ្នក​តំណាង​នយោបាយ​ត្រូវ​បាន​ប្រាក់​ខែ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្វើ​ការងារ​របស់​ពួកគេ​ទេ ជាពិសេស​មិន​គិត​ថ្លៃ។ តាមបច្ចេកទេស ពួកគេនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែសំណួររបស់យើងគឺ៖ តើគោលនយោបាយចាស់តែងតែសម្រេចចិត្តបានល្អ តើវាស្មោះត្រង់ ស្មោះត្រង់ គោរពការសន្យារបស់ខ្លួន និងគោរពរាល់ការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានធ្វើឡើងជាមួយធាតុផ្សំរបស់វាដែរឬទេ? ប្រសិនបើចម្លើយគឺបាទ អ្នកដែលមិនចូលរួមជាមួយយើងគឺធ្វើបានល្អខ្លាំងណាស់ក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយចាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ យើងមានសិទ្ធិចង់ផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អនយោបាយទាំងអស់ ជាមួយនឹងការច្នៃប្រឌិត និងជម្រើសរបស់យើង។ ដូច្នេះ ការ​បង្ខំ​តំណាង​នយោបាយ​ឱ្យ​ធ្វើ​ជម្រើស​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​គឺជា​កាតព្វកិច្ច​សីលធម៌​សម្រាប់​នរណា​ម្នាក់។ យើង​ធ្វើ​រឿង​ឥត​ប្រយោជន៍​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ​អស់​ជា​ច្រើន​ម៉ោង បាត់​បង់​ដោយ​មិន​ទទួល​បាន​លទ្ធផល​ដែល​មាន​ប្រយោជន៍ និង​ជាក់​ស្តែង។ DirectDemocracyS ផ្តល់អំណាចដល់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់របស់ខ្លួន ដើម្បីធ្វើជាចៅហ្វាយនាយនៃបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតរបស់ពួកគេ។

ហេតុផលទី៣ គឺដោយសារតែយើង អ្នកដែលឆ្លាត ឬមានមហិច្ឆតា អ្នកដែលស្វែងរកអំណាច និងលុយសម្រាប់តែខ្លួនគេ គ្មានឱកាសអាចដឹងពីអត្ថន័យរបស់ខ្លួនបានឡើយ។ ដោយសារគ្មានភាពជាអ្នកដឹកនាំ អស់អ្នកដែលអាត្មានិយម លោភលន់ និងស្វែងរកអំណាច (មិនសមនឹងទទួលបាន) គ្មានហេតុផលដើម្បីចូលរួមជាមួយយើងទេ។ ប្រសិនបើដោយចៃដន្យ ពួកគេអាចចូលរួមជាមួយយើង ពួកគេប្រាកដជាមិនអាចនៅជាមួយយើងបានទេ ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនអាចបង្អង់យើង ឬបញ្ឈប់យើងបានទេ។

ហេតុផលទី៤ គឺអ្នកគ្រប់គ្នាអាចមករកយើងដើម្បីអនុវត្តគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចចូលរួមជាមួយយើងដើម្បីបង្រៀនយើងពីរបៀបធ្វើការនោះទេ។ យើងបានធ្វើការ យើងធ្វើការ ហើយយើងនឹងធ្វើការជានិច្ច ដើម្បីពង្រីកគម្រោងរបស់យើង ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរ សូម្បីតែពាក្យមួយម៉ាត់ ឬសូម្បីតែច្បាប់ក៏ដោយ តាំងពីដើមដំបូង និងអ្វីដែលត្រូវបានបន្ថែមតាមពេលវេលា។ យើង​មិន​ចង់​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​ទេ ព្រោះ​ជម្រើស​នីមួយៗ​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​ស្នើ ជ្រើសរើស ពិភាក្សា និង​បោះឆ្នោត​ដោយ​សមាជិក​របស់​យើង។ គ្មានអ្នកដឹកនាំណាជាអ្នកសម្រេចចិត្ត រាល់ការសម្រេចចិត្តគឺរួម អាស្រ័យទៅលើបុគ្គល និងក្រុម មានការសម្របសម្រួលទាំងអស់ ហើយអ្នកដែលទុកចិត្ត និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើង​មាន​មនុស្ស​មួយ​រយ​នាក់​ដែល​បាន​ចូលរួម​ជាមួយ​យើង​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​ផ្លាស់​ប្តូរ ឬ​ឈ្មោះ ឬ​ស្លាកសញ្ញា ឬ​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពួក​គេ​មិន​យល់​ស្រប។ យើងស្រឡាញ់មនុស្សទាំងអស់ សូម្បីតែអ្នកដែលគិតថាពួកគេដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែដើម្បីចូលរួមជាមួយយើង ពួកគេត្រូវតែដឹងពីរបៀបសម្របខ្លួន និងត្រូវនឹងច្បាប់របស់យើង វិធីសាស្ត្រ និងលក្ខណៈរបស់យើង។

មូលហេតុទីប្រាំគឺមានលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ យើងមានក្រុមអ្នកជំនាញរាប់ពាន់ (រាប់ម៉ឺននាក់) នៃក្រុមអ្នកជំនាញ (មានតែក្រុមទាំងនេះតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញជាសាធារណៈ) គ្រប់ប្រភេទ លើប្រធានបទនីមួយៗ ទាំងអស់ដែលផ្សំឡើង (លើកលែងតែសាធារណៈជន) ដោយរាប់រយពាន់នាក់ (ហើយឆាប់ៗនេះពី រាប់លាននាក់) នៃអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ ដែលបានធ្វើការ កំពុងធ្វើការ ហើយនឹងធ្វើការ ដើម្បីសម្រេចអ្វីគ្រប់យ៉ាង ដោយផ្អែកលើប្រធានបទផ្សេងៗ តាមរបៀបសម្របសម្រួល។ បណ្តាញសង្គមបែបប្រពៃណីអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់អនុវត្តសកម្មភាពគ្រប់ប្រភេទ និយាយ និងផ្តល់យោបល់លើប្រធានបទដែលពួកគេមិនដឹង នៅក្នុង DirectDemocracyS ដើម្បីចូលប្រើក្រុមអ្នកឯកទេស មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែជាសាស្រ្តាចារ្យ ឬធ្វើការដោយផ្ទាល់ ឬបានសិក្សា ឬក្នុងករណីខ្លះសិក្សា ជាមួយនឹងលទ្ធផលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងជាមួយនឹងការច្នៃប្រឌិត គ្រប់ប្រធានបទ គ្រប់មុខវិជ្ជា និងគ្រប់សកម្មភាព។ វិធីសាស្រ្តនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកតំណាងនយោបាយ តែងតែជូនដំណឹង ដោយមិនគិតថ្លៃ ពេញលេញ ឯករាជ្យ ស្មោះត្រង់ មានសមត្ថកិច្ច និងមិនចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទណាមួយ និងលើជម្រើសផ្សេងៗ ជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់ តាមការគិតទុកជាមុន។ ជម្រើស។ វិធីសាស្រ្តរបស់យើងនេះមិនត្រូវបានគេចូលចិត្តដោយអ្នកដែលគិតថាពួកគេដឹងអ្វីៗទាំងអស់ដោយមិនមានជំនាញត្រឹមត្រូវនិងចាំបាច់។ សូមអរគុណចំពោះលក្ខណៈពិសេសនេះ នៅទីនេះ មនុស្សម្នាក់ៗធ្វើតែនិងផ្តាច់មុខជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់ដឹងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ និងទទួលយក ចែករំលែកពួកគេ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមផ្សេងៗ បើទោះបីជាគាត់អាចប្រកួតប្រជែងពួកគេក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើច្បាប់លម្អិត។ មនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តនិយាយរបស់ពួកគេលើប្រធានបទនីមួយៗ ហើយមិនទទួលយកយោបល់ប្រកបដោយសមត្ថភាព និងស្មោះត្រង់របស់អ្នកដទៃ។ វា​ជា​កំហុស​បន្តិច​នៃ​អ្នក​ដែល​ជឿ​ថា​ពួកគេ​មាន​ចម្លើយ​ទាំងអស់​លើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ​សារ​ម៉ាស៊ីន​ស្វែងរក។ អ្វីដែលយើងមិនចូលចិត្តនោះគឺថា លទ្ធផលត្រឹមត្រូវ ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិត គឺមិនងាយសម្គាល់ពីខុសនោះទេ សម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញ ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាច្រើនតែងតែគិតថា មានតែព័ត៌មានល្អ និងត្រឹមត្រូវ ដែលបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់ពួកគេ និងទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ ជារឿយៗផ្អែកលើវិចារណញាណសាមញ្ញ ការសន្មត់ដោយគ្មានភស្តុតាងពិតប្រាកដ ការធានា និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។

ហេតុផលទីប្រាំមួយគឺទាក់ទងខ្លះជាមួយទីប្រាំ។ ការស្វែងរកការពិតជារឿយៗនាំឱ្យអ្នកខ្លះពិចារណាទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេថាជាសេចក្តីពិតទាំងស្រុង។ សូម​ឲ្យ​យើង​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ខ្លី​អំពី​គោល​គំនិត​មូលដ្ឋាន​នេះ ដោយ​មាន​ព័ត៌មាន​មួយ​ចំនួន និង​ឧទាហរណ៍​មួយ​ចំនួន។ អត្ថបទនីមួយៗរបស់យើង ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង នៅក្នុងធាតុម៉ឺនុយចម្បង ៖ ច្បាប់ដែលមានព័ត៌មាន ច្បាប់ ការណែនាំត្រូវបានបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចជំទាស់នឹងអ្វីដែលយើងសរសេរដោយមិនបង្កើតតួលេខអាក្រក់នោះទេ។ . ការគិតអំពីរឿងមួយ ឬការមាន សូម្បីតែការសង្ស័យស្របច្បាប់សម្រាប់យើង គឺមិនស្មើនឹងការពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ យើងពិចារណាតែព័ត៌មានដែលយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានថាជាការពិត ហើយយើងមិនពឹងផ្អែកលើប្រភព "អាចទុកចិត្តបានមួយផ្នែក" មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះយើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាមិនមែនមនុស្សទាំងអស់តែងតែនិយាយការពិត រួមទាំងពហុព័ត៌មាន និងព័ត៌មានផងដែរ។ សូម្បីតែ "ផ្លូវការ" ជាទូទៅ។ សូម្បីតែវិធីនៃការបង្ហាញព័ត៌មាន ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលចង់បាន ដោយអ្នកដែលផ្តល់ព័ត៌មានមិនមែនជាផ្នែកនៃវិធីសាស្ត្ររបស់យើងទេ។ យើងជឿជាក់លើក្រុមអ្នកជំនាញរបស់យើង ដែលមានគោលបំណងជាមូលដ្ឋានក្នុងការបញ្ជាក់នូវអ្វីដែល "ពួកគេនិយាយជុំវិញ"។ មនុស្សជាច្រើនដែលផ្អែកលើជីវិតរបស់ពួកគេលើអ្វីដែលបាននិយាយនៅជុំវិញ ជារឿយៗនៅលើការសន្មត់ យើងមិនត្រូវការ ដូចដែលយើងមិនចង់ជាមួយយើង មនុស្សដែលប្រាប់យើងថាមានមោទនភាព៖ ខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ទីមួយ ដោយសារតែអ្នកមិនគិតដោយក្បាលរបស់អ្នក ប៉ុន្តែជាមួយនឹងផ្នែកមួយនៃខួរក្បាលរបស់អ្នក។ ទីពីរ ដោយសារតែអ្នកដែលគិតថាពួកគេដឹងការពិតទាំងអស់ប្រាកដជាមិនត្រូវការយើង ហើយគម្រោងរបស់យើង។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ គាត់អាចទទួលបានតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងកងកម្លាំងនយោបាយប្រពៃណី។ ទី៣ ដោយសារយើងមិនដូចអ្នកដែលមិនមានបច្ចេកទេស និងមធ្យោបាយពិសេសដើម្បីបែងចែកការពិតពីមិនពិត តែងតែចូលចិត្តចោទសួរគ្រប់រឿង គ្រប់យ៉ាង ផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយបើយើងសរសេរ និយាយ ឬបង្ហាញអ្វីមួយ ត្រូវតែមាន។ ការពិតតែប៉ុណ្ណោះ។ ម៉ាស៊ីនស្វែងរកលាយការពិតជាមួយការមិនពិត ល្អជាមួយអាក្រក់ ត្រឹមត្រូវជាមួយខុស។ ក្រុមរបស់យើងដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញ ជួយយើងជ្រើសរើសប្រកបដោយសមត្ថភាព ដោយគ្មានកំហុស។ យើងនឹងបង្កើតអត្ថបទផ្សេងៗដែលឧទ្ទិសដល់អ៊ិនធឺណិត ដែលមិនមានតែអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ និងការពិត និងរបៀបដែលមនុស្សដែលគិតថាពួកគេឆ្លាតវៃ មិនអាចបែងចែកការពិតពីអ្វីដែលមិនពិតនោះទេ។ យើងក៏នឹងនិយាយអំពី mania សម្រាប់តួឯក អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើននៃបណ្តាញសង្គម ដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការនិយាយមតិរបស់ពួកគេលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង គ្រប់ប្រធានបទ ជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍មិនល្អ បង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ពួកគេ​បង្ហាញ​ពី​ការ​ព្យាបាទ ការ​ច្រណែន ការ​ខក​ចិត្ត ការ​ស្អប់​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ដែល​ជា​អ្នក​មាន ល្បី ឬ​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នយោបាយ។ ប្រហែលជាមិនមែនគ្រប់គ្នាដឹងថានយោបាយគឺជាកញ្ចក់ពិតប្រាកដនៃចំនួនប្រជាជនដែលបោះឆ្នោត ហើយអ្នកដែលមិនទៅបោះឆ្នោតក៏ដោយ ដោយមិនបង្ហាញខ្លួនឯងសមនឹងទទួលបាននយោបាយទាំងអស់នៅទីនោះ ព្រោះពួកគេទុកភារកិច្ចជ្រើសរើសឱ្យអ្នកដទៃ។ ក្នុង​ករណី​ជា​ច្រើន មាន​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​អាមេរិក​មួយ​កម្រិត​ធំ ដែល​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ត្រូវ​បាន​បន្ទោស​លើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ ក្នុងករណីខ្លះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការសម្លុត ការជ្រើសរើសខុស និងកំហុស (ហើយយើងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពួកគេ ហើយតែងតែថ្កោលទោសពួកគេ) ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវស្អប់ឡើយ ផ្ទុយទៅវិញ យើងគួរតែសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូល (និងមិនត្រឹមតែផ្នែកដែលសាកសមនឹងយើង) ហើយបន្ទាប់មកទៀត ធ្វើតាមវគ្គវែងៗក្នុងតក្កវិជ្ជា។ ជាញឹកញយ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានស្អប់ចំពោះឧត្តមគតិ Utopian ចាស់ៗ ដូចជាកុម្មុយនិស្ត និងស្ថិតិ ដែលសំណាងល្អសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា លែងមានទៀតហើយនៅក្នុងប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែកន្លែងដែលពួកគេមាន ពួកគេបានបន្សល់ទុកនូវអនុស្សាវរីយ៍មិនល្អ និងជាលទ្ធផលគួរឲ្យអាម៉ាស់ជាញឹកញាប់។ សោកនាដកម្ម។ ជាឧទាហរណ៍ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ថ្វីត្បិតតែក្នុងករណីខ្លះសម្បូរទៅដោយជាង 50 ឆ្នាំក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ដែលស្ថិតនៅក្រោមការការពាររបស់អង្គការណាតូ និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឬរុស្ស៊ីដែលមកពី tsarism កេងប្រវ័ញ្ច មានកុម្មុយនិស្តកេងប្រវ័ញ្ច និងអសមត្ថភាព ហើយបន្ទាប់មកបានឆ្លងទៅរបបផ្តាច់ការ កេងប្រវ័ញ្ច គ្មានសមត្ថភាព និងឃោរឃៅ។ ប្រទេសចិនខ្លួនឯងបានបោះបង់ចោល ក្នុងករណីជាច្រើន ស្ថិតិពុករលួយ ហើយបានបន្តទៅរកភាពពុករលួយស្មើៗគ្នា ប៉ុន្តែកាន់តែយុត្តិធម៌ ពាក់កណ្តាលមូលធននិយម (តែងតែមានជាធម្មតា ប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សតែមួយ)។ យ៉ាងហោចណាស់សហរដ្ឋអាមេរិក អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយតវ៉ា និងស្អប់ សូម្បីតែមនុស្សខកចិត្ត ដែលតែងតែបន្ទោសនរណាម្នាក់ចំពោះអសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតជីវិតសមរម្យ។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយខុស ជំនួសឱ្យការស្វែងរកដំណោះស្រាយ ហើយយកទៅអនុវត្ត អ្វីដែលសាមញ្ញ និងងាយស្រួលជាងនោះគឺការស្តីបន្ទោសនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយចំពោះការបរាជ័យរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែ​ភាព​មិន​ល្អ​អាក្រក់​បំផុត​គឺ​អ្នក​ដែល​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ថា​ជា​អ្នក​ពូកែ ហើយ​បន្ទោស​ពលរដ្ឋ​ផ្សេង​ទៀត (ដែល​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​គ្មាន​ព័ត៌មាន និង​រៀបចំ) សម្រាប់​ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើអ្នកសួរមនុស្សទាំងនេះថា "គ្មានកំហុស" អ្នកណាដែលពួកគេនឹងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនិយាយថានោះគឺជាព័ត៌មានឯកជន។ ពួកគេ​ក៏​ខ្មាស​ចំពោះ​កម្លាំង​នយោបាយ​ដែល​បរាជ័យ និង​អសមត្ថភាព​ដែល​ពួកគេ​ខ្លួនឯង​គាំទ្រ។ ដូច​អ្នក​ដែល​និយាយ​ជាមួយ​រាល់​ព័ត៌មាន៖ តើ​អ្នក​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​ពិត​នេះ​ទេ? ហើយពួកគេបន្ថែម៖ ប៉ុន្តែមានការពិតសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលត្រូវនិយាយ។ ដល់មនុស្សទាំងនេះ យើងពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថា ព័ត៌មាន សូម្បីតែព័ត៌មានមិនពិត ពីព័ត៌មានផ្សេងៗ ហើយពិតណាស់ទាក់ទងនឹង ប្រធានបទផ្សេងៗ សូម្បីតែអ្នក ដែលចាប់អារម្មណ៍អ្នកប្រើប្រាស់ដែលតវ៉ា (គ្រាន់តែស្វែងរក ហើយអ្នកនឹងរកឃើញអ្វីៗទាំងអស់) ដោយសារតែពួកគេ មិនចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ ការ​បញ្ចេញ​មតិ​លើ​ព័ត៌មាន​ដែល​គ្មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​គឺ​ជា​រឿង​ឆោត​ល្ងង់​ដូច​ជា​ការ​និយាយ​ថា​៖ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​មើល​កម្មវិធី​ទូរទស្សន៍​នេះ​ទេ ឬ៖ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​មើល​វា​ទេ។ ដូច្នេះនរណាម្នាក់គួរតែចាប់អារម្មណ៍ថាមនុស្សចម្លែកទាំងស្រុងមិនខ្វល់អំពីព័ត៌មានមួយចំនួន ឬមិនមើលកម្មវិធីជាក់លាក់នៅលើទូរទស្សន៍។ មនុស្សចម្លែកល្អឥតខ្ចោះ ដែលផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយពួកគេជឿថាពួកគេតែងតែត្រឹមត្រូវ ហើយតែងតែចូលចិត្តអ្វីដែលល្អបំផុត។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍នរណាម្នាក់ទេ ហើយចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់នរណាម្នាក់សម្រាប់អ្វីក៏ដោយ មិនត្រូវបានពិភាក្សាឡើយ។ បើយើងមិនចូលចិត្តអ្វីមួយ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យើងបញ្ចេញមតិ តែអ្វីដែលយើងចូលចិត្ត ដោយមិនវាយតម្លៃពីចំណង់ចំណូលចិត្ត និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកដ៏ទៃ។ មិនមានរសជាតិល្អជាងនៅក្នុងអ្វីនោះទេ ហើយមិនមានអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទេ។ ហើយនៅលើទូរទស្សន៍ មិត្តជាទីស្រឡាញ់ សំណាងល្អ អ្នកមានកម្មវិធីជាច្រើនសម្រាប់ជ្រើសរើស (អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរៀនពីរបៀបប្រើការបញ្ជាពីចម្ងាយ) ឬអ្នកអាចអានសៀវភៅល្អដោយមិនគិតពីអ្នកដែលមើលកម្មវិធីជាក់លាក់ណាមួយ "អន់ជាង"។ មនុស្សជាច្រើនអួតថាពួកគេមិនមើលទូរទស្សន៍ ហើយថាពួកគេមិនធ្វើតាម "ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវការ" (ទោះបីជាយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ មិនមែនព័ត៌មានផ្លូវការទាំងអស់មិនពិតទេ)។ មនុស្សទាំងនេះអួតពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ ទូរទស្សន៍ពោរពេញដោយកម្មវិធីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រួមទាំងវប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងកម្មវិធីមានប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ តម្រូវការសម្រាប់តួឯកនេះ ដែលអ្នកឯកទេសរបស់យើងចាត់ទុកថាជាជំងឺពិត ហើយប្រាកដណាស់ថាជាជំងឺ phobia ទំនើប។ មានការសិក្សាសំខាន់ៗ ខ្លះគាំទ្រ និងអនុវត្ត សូម្បីតែយើងក៏ដោយ ដែលបង្ហាញថា តម្រូវការក្នុងការនិយាយមតិរបស់បុគ្គលលើអ្វីៗទាំងអស់ គឺដូចជាការញៀនមួយ ក្នុងករណីជាច្រើន វាគឺជាការចង់ឱ្យមានមតិ ដើម្បីបង្ហាញជាសាធារណៈ ( ទោះបីជាដឹងក៏ដោយ មិនដឹងខ្លួនថាគ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់) ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីឱ្យមាននរណាម្នាក់ដែលអាចដឹងពីរបៀបដែលពួកគេគិត ហើយប្រហែលជាស្វែងរកនរណាម្នាក់ដែលឆ្លើយតប សូម្បីតែមតិយោបល់ដែលគ្មានន័យ។ អ្នកផ្សេងទៀតអួតពីការមិនជឿប្រភពផ្លូវការនៃព័ត៌មាន ហើយប្រសិនបើអ្នកសួរពួកគេថា តើអ្នកទទួលបានការពិតទាំងស្រុងរបស់អ្នកនៅឯណា ជារឿយៗពួកគេមិនឆ្លើយ ឬពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់គេហទំព័រ ឬក្រុមដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ដូចជា $3 ជាដើម។ វិក័យប័ត្រ។ ជីវិត​ដ៏​សោកសៅ​ដែល​ពួកគេ​ត្រូវ​មាន លែង​ជឿ​លើ​អ្វី​ទាំងអស់ លើក​លែង​តែ «​មិត្ត​» ពីរបី​នាក់​ដែល​ប្រាប់​ពួកគេ «​ការពិត​» ដែល​ពួកគេ​ចង់​ឮ​។ ជាអកុសល "ព័ត៌មាន" ទាំងនេះស្ទើរតែមិនអាចសង្គ្រោះបានទាំងស្រុង ពួកគេរស់នៅក្នុង "ពិភពជំនួសដ៏សោកសៅ" របស់ពួកគេ។ អ្នកផ្សេងទៀតស្រឡាញ់សត្វច្រើនជាង (ដែលពិតជាសមនឹងទទួលបានសេចក្តីស្រឡាញ់និងការការពារ) ជាងមនុស្សដោយសារតែពួកគេខ្លួនឯងគឺជា "ពូជមនុស្ស" នៃទូទៅ។ ចំពោះមនុស្សទាំងនេះ មនុស្សជាតិសុទ្ធតែអាក្រក់ទាំងអស់ មានទោសទាំងអស់ បើមនុស្សទាំងនេះអន់ចិត្តហើយ ប្រាកដជាស្ថិតក្នុងសភាពគួរឲ្យអាណិត។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយធ្វើឱ្យអ្នកបរាជ័យ ប្រសិនបើជីវិតរបស់អ្នកបរាជ័យ ជំនួសឱ្យការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា បង្ហាញភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក ស្វែងរកកម្លាំង និងភាពក្លាហាន និងវិធីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អជីវិតរបស់អ្នក។ ប្រាកដណាស់ វាកាន់តែពិបាក និងនឿយហត់ជាង ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាជួយដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។ មនុស្សម្នាក់មិនត្រូវនិយាយទូទៅ និងសរសេរប្រយោគពីមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តដូចជា៖ យើងសមនឹងទទួលផុតពូជ។ ពិតប្រាកដណាស់ អ្នកណាដែលសរសេរប្រយោគទាំងនេះ ឬអ្នកដែលមានអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ ធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងពីមនុស្សដែលគ្មានបេះដូង អំពីការផុតពូជមួយផ្នែកគឺពិត និងត្រឹមត្រូវ។ ពេលនោះក៏មានអ្នកដាក់សំណើចសើចចំអកលើព័ត៌មានដ៏រន្ធត់ ដែលធ្វើឲ្យគេខឹងភ្លាម ឯអ្នកដ៏ទៃប្រហែលជាល្ងង់ដូចគ្នា ដែលសរសេរ comment ជៀសមិនរួចដូចជា៖ ប៉ុន្តែអ្នកណាដាក់ទឹកមុខញញឹម តើមានបញ្ហាអ្វី? មនុស្សគ្រប់រូបចាប់អារម្មណ៍នឹងការអត្ថាធិប្បាយលើភាពល្ងង់ខ្លៅ និងការខ្វះការយល់ចិត្តពីអ្នកដទៃ។ ក៏មានអ្នកស្អាតដែរ ដែលធ្វើឲ្យគ្រប់គ្នាសើចដូចដែលពួកគេតែងតែធ្វើ អំឡុងពេលរួមភេទរបស់ពួកគេ។ អ្នកឃើញទេ យ៉ាងហោចណាស់រឿងកំប្លែងរបស់យើងធ្វើឱ្យស្នាមញញឹម សូម្បីតែនៅលើការពិតដ៏សោកសៅ។ ហើយយើងពិតជាមិនសំដៅទៅលើសមត្ថភាពផ្លូវភេទរបស់យើងទេ ដែលករណីលើកលែងមួយចំនួនដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងគឺល្អឥតខ្ចោះ។ ក៏មានផងដែរ អ្នកដែលចំណាយដើម្បីសរសេររឿងខ្លះ ដែលត្រូវបានលក់ ដើម្បីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ឬអ្នកផ្សេងទៀត តម្រឹមនយោបាយ ដើម្បីធ្វើ "ការលាងខួរក្បាល" ដើម្បី "គិតក្នុងការលំបាក" ។ មានកម្លាំងនយោបាយដែលមានតម្រូវការគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក្នុងការបង្កើតការស្អប់ខ្ពើមសង្គមនិងកុបកម្មដើម្បីទទួលបានការឯកភាពនិងការបោះឆ្នោតហើយបន្ទាប់មកធ្វើអាក្រក់ជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានអំណាច។ ទម្លាប់អាក្រក់ទាំងអស់នេះ និងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា បង្ហាញអ្នកថាតើពិភពលោកប្រភេទណាដែលយើងរស់នៅក្នុងនោះ ហើយយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលទៅក្នុងអាថ៌កំបាំង។ ពួកយើងខ្លះ ពេលឃើញមនុស្សប្រភេទណាដែលនៅជុំវិញនោះ មានអារម្មណ៍បាក់ទឹកចិត្តបន្តិច ហើយពួកយើងជាច្រើនតែងតែនិយាយថា៖ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃណាស់ ប្រឹងប្រែងធ្វើការ និងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អពិភពលោក សូម្បីតែ ចំពោះមនុស្សប្រភេទនេះ? បន្ទាប់មកយើងរកឃើញ "អ្នកលើកទឹកចិត្ត" របស់យើងដែលប្រាប់យើងថាមានមនុស្សល្អជាច្រើនដែលសមនឹងទទួលបានជីវិតដែលខុសប្លែកនិងប្រសើរជាងនេះ ហើយច្បាស់ណាស់នឹងមានមនុស្សជាច្រើនដែលអានអត្ថបទនេះនឹងចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្តល្អ ជៀសវាងអាកប្បកិរិយាខុស។ បើទោះបីជាមិនមានមនុស្សជាច្រើន នឹងឈានដល់ចំណុចនៃការអានអត្ថបទនេះក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើននឹងបោះបង់ និងឈប់អាន បន្ទាប់ពីពីរបីបន្ទាត់ដំបូងដោយមិនចុះមកទីនេះ។ យ៉ាប់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ មុន​នឹង​ឈាន​ទៅ​រក​ហេតុផល​ទី​ប្រាំពីរ យើង​ចង់​ធ្វើ​ការ​បញ្ជាក់​ឱ្យ​បាន​ច្បាស់។ នៅពេលដែលយើងសរសេរអំពីទ្រឹស្ដី ឬគំនិតដោយគ្មានភស្តុតាង ឬគ្មានឯកសារ យើងមិនថ្កោលទោសអ្នកដែលគិតខុសគ្នាចំពោះប្រធានបទណាមួយ ផ្ទុយទៅវិញ យើងមានក្រុមឧទ្ទិស ដែលរាល់ទ្រឹស្ដី សូម្បីតែអ្វីដែលចម្លែកបំផុត ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ នរណាម្នាក់ដែលមានឱកាសពន្យល់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ដល់នរណាម្នាក់ដែលចាប់អារម្មណ៍។ យើងវិភាគពួកវាជាមួយអ្នកជំនាញរបស់យើង ព្រោះវាអាចមានគំនិតល្អ និងការពិតដែលត្រូវរកឃើញ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិធីផ្លូវការ យើងនិយាយអ្វីដែលមានសុវត្ថិភាព និងបង្ហាញឱ្យឃើញ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលចាត់ទុកយើងថា បិទ ហើយដោយគ្មានការបើកចំហផ្លូវចិត្ត យើងប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់ថាយើងមិនបោះចោលអ្វីទាំងអស់ ហើយរាល់គំនិត ទ្រឹស្តី សូម្បីតែរាល់ការសមគំនិតដែលអាចកើតមានក៏ដោយ។ , ត្រូវបានវិភាគ។ ប្រសិនបើភ័ស្តុតាងត្រូវបានរកឃើញ រាល់ការបញ្ជាក់ យើងនឹងសប្បាយចិត្តចំពោះវា ហើយយើងនឹងធ្វើការឱ្យវាផងដែរ។ ការបើកចំហចិត្តអតិបរមា ដូចជាយើងតម្រូវឱ្យនរណាម្នាក់ចូលរួមជាមួយយើង។

ហេតុផលទីប្រាំពីរមិនចូលរួមជាមួយយើងគឺដោយសារតែសម្រាប់អ្នកខ្លះយើងសន្មត់ ហើយយើងតែងតែមានចម្លើយទាំងអស់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេច យើងមិនភ័យទេព្រោះយើងគិតថាយើងដឹងគ្រប់យ៉ាង។ នេះគឺដោយសារតែយើងមានមនុស្សដែលមានសមត្ថភាព និងក្រុមអ្នកជំនាញជាមួយយើង ដែលធ្វើការងារដ៏ល្អ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាជឿជាក់ 100% ។ ដូច្នេះ យើង​មាន​ហេតុផល​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ត្រូវ​សន្មត ហើយ​យើង​ពិត​ជា​មាន​ចម្លើយ​រួចរាល់​ហើយ។ ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើយើងមានមោទនភាពចំពោះការងាររបស់យើង និងលទ្ធផលរបស់យើង យើងមិនគិតថាយើងរំខានខ្លាំងនោះទេ។ ការពិតក្នុងករណីខ្លះ មានការរំខាន ពីព្រោះនរណាម្នាក់ចង់មានគំនិតរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងចង់បង្កើតអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ គេ​តែង​តែ​និយាយ​ថា​៖ «​កញ្ជ្រោង​ដែល​មិន​ដល់​ផ្លែ​ទំពាំង​បាយ​ជូរ​និយាយ​ថា​វា​មិន​ទុំ​»។ ការងាររបស់យើងគឺជាការងាររួម ហើយសូម្បីតែលទ្ធផលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដែលធ្វើឲ្យយើងមានមោទនភាព ត្រូវតែចែករំលែក ហើយកិត្តិយសក៏ទៅដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ ដូចដែលយើងបានសរសេររាប់ពាន់ដង យើងគ្មានអ្នកដឹកនាំទេ (ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាជាអ្នកដឹកនាំ) ដូចគ្នាដែរ គំនិតរបស់យើងជារបស់អ្នកទាំងអស់ដែលនៅជាមួយយើង ហើយនឹងចូលរួមនៅពេលអនាគត បន្ថែមគំនិតរបស់ពួកគេ និងរបស់ពួកគេ គម្រោងផ្ទាល់ខ្លួន។ គំនិតដំបូងរបស់យើង ការរួមបញ្ចូលជាមួយនរណាម្នាក់ដែលចូលរួមជាមួយយើង នឹងតែងតែធំជាងនេះ ដរាបណាយើងមិនព្យាយាមបំភ្លៃ ឬផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យ និងគំនិតដែលយើងមានតាំងពីដំបូង។ វិធីសាស្រ្តរបស់យើងនេះអាចជាហេតុផលទីប្រាំបីដែលមិនចូលរួមជាមួយយើង។ ប៉ុន្តែយើងសារភាពប្រាប់អ្នកថា យើងនឹងប្រើប្រាស់វាជារៀងរហូត មិនដែលបាត់បង់ឡើយ ហើយសម្រាប់ហេតុផលណាមួយ អត្តសញ្ញាណរបស់យើង និងលក្ខណៈរបស់យើង ដែលធ្វើឲ្យយើងមានលក្ខណៈពិសេស ច្នៃប្រឌិត និងជំនួសសម្រាប់នយោបាយដែលនៅសល់។ តើយើងនិយាយពាក្យជាក់លាក់ប៉ុន្មានដង តែងតែជាគូ ឬជាក្រុម ដើម្បីពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់ ការជ្រើសរើសរបស់យើងនីមួយៗ និងការលើកទឹកចិត្តឡូជីខល។ ដោយសារតែយើង យើងមិនធ្វើអ្វីដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ យើងអាចធានាចំពោះអ្នក។

មានហេតុផលជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលមិនចូលរួមជាមួយយើង។ យើងបានសរសេរជាច្រើន ដើម្បីឲ្យអ្នករាល់គ្នាយល់ពីរបៀបដែលយើងមាន និងអាចជ្រើសរើសក្នុងលក្ខណៈដែលមានព័ត៌មាន ថាតើត្រូវចូលរួមជាមួយយើង ឬថាតើវាប្រសើរជាងមិនត្រូវ។ ក្នុងករណីខ្លះ មនុស្សជាច្រើននឹងចូលចិត្តរង់ចាំ ដើម្បីមើលថាតើយើងនឹងទទួលបានជោគជ័យទាំងអស់ ដែលយើងប្រាកដថាយើងសមនឹងទទួលបាន។

មិត្តភ័ក្តិ ជាការពិត ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយយើងមានចំនួនច្រើន ហើយសំខាន់ជាងហេតុផលដែលមិនបានចូលរួម។

ដើម្បីយល់គ្រប់យ៉ាង នៅលើ DirectDemocracyS ដើម្បីស្វែងយល់ពីការលើកទឹកចិត្តរបស់យើង អ្នកត្រូវតែអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន សូម្បីតែពីរបីដងក៏ដោយ អត្ថបទនីមួយៗរបស់យើងតាំងពីដើមដល់ចប់ (វាត្រូវការពេលវេលាច្រើន អត់ធ្មត់ បើកទូលាយ- ចិត្តគំនិត ប៉ុន្តែអ្នកនឹងជៀសវាងការភ្ញាក់ផ្អើល)។ អត្ថបទទាំងនេះធ្វើឱ្យយើង "មិនសប្បាយចិត្ត" និងធ្វើឱ្យយើងចាត់ទុកថាសន្មតដោយអ្នកដែលជឿអាចចូលរួមជាមួយយើងផ្លាស់ប្តូរអង្គការនយោបាយរបស់យើងតាមភាពងាយស្រួលនិងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ អ្វីៗត្រូវបានបន្ថែម ដោយមិនមានការបំភ្លៃអ្វីទាំងអស់ ព្រោះមិនដូចមនុស្សជាច្រើនដែលចូលរួមជាមួយយើង យើងទាំងអស់គ្នាមានការគោរពដ៏ធំធេង និងគ្មានដែនកំណត់ចំពោះការងារទាំងអស់ដែលបានធ្វើដោយអ្នកដែលបាននៅក្នុង DirectDemocracyS អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយរបស់យើង។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលយកច្បាប់ទាំងនេះ ហើយវិធីសាស្ត្រនេះ អ្នកមានសេរីភាពពេញលេញក្នុងការមិនចូលរួមជាមួយយើង ព្រោះយើងមានសេរីភាពទាំងស្រុងក្នុងការជ្រើសរើស ដោយយកចិត្តទុកដាក់បំផុត អ្នកណាក៏ដោយដែលចង់ចូលរួមជាមួយយើង។ បើ​ស្នេហា​មិន​ជា​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​ក៏​មិន​អាច​ដំណើរ​ការ​បាន ដូច្នេះ​កុំ​ចាប់​ផ្ដើម​ទំនាក់ទំនង​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។

អ្នករាល់គ្នាអានអត្ថបទរបស់យើងនឹងរកឃើញហេតុផលជាច្រើនដើម្បី "ស្អប់យើង" ប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជានឹងរកឃើញជាច្រើនទៀតដើម្បីស្រឡាញ់យើង។ ដូច្នេះ ចូរជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក សម្រាប់ បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក និងសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ដំបូន្មានតែមួយម៉ាត់ ចេញពីបាតបេះដូង រវល់ដោយផ្ទាល់ជាមួយយើង ឬជាមួយអ្នកដទៃ ដើម្បីកុំទុកអំណាចទាំងអស់ វាមិនសមនឹងនយោបាយចាស់។

យើងផ្តល់ជូនអ្នកនូវជម្រើសតែមួយគត់ ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងមានមុខងារ។ ប្រជាជនពិភពលោក ក្នុងពេលដ៏ត្រឹមត្រូវ នឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់យើងទាំងស្រុង ហើយយើងរំពឹងថា ពិតជាវិធីច្នៃប្រឌិត។ មនុស្សម្នាក់ៗនឹងអាចជ្រើសរើសរវាងយើង និងពួកគេ។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានទំនុកចិត្តថាពួកគេនឹងអាចជ្រើសរើសអង្គការនយោបាយល្អបំផុតគឺ DirectDemocracyS របស់យើង។