Accessibility Tools

    Translate

    Breadcrumbs is yous position

    Blog

    DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
    Font size: +
    41 minutes reading time (8203 words)

    我們的政治代表 OOR

    政治代表的作用在我們的政治組織中至關重要。

    我們收到了很多問題,在這篇文章中,我們將簡要地回答所有問題。

    我們已經了解了我們的政治代表是如何選擇的,為了清楚起見,我們對其進行了總結。

    在真正的選舉和各種可用角色的基礎上,在機構中,甚至更早地在我們的網站上組織了內部的、封閉的初選。

    我們所有的正式會員,只要繳納了年費,信譽良好,就可以申請任何政治代表職位。

    在舊政治中,是政黨,或他們的領導人,或極少數人,或只有極少數人,通常是金融家,或富人,通常是名人或有權勢的人,決定誰可以參選,並且起什麼政治作用?

    我們以美國總統為例,一般只有兩個主要政黨的初選,確定他們的候選人的名字,通常,我們嘗試只提名能夠獲勝的人的名字。過分尋求共識和選民的選票是所有舊政治失敗的主要原因之一。不幸的是,它也常常導致民眾脫離政治生活。這是因為許多好人感覺不到被代表甚至受到保護,最重要的是,他們幾乎從未被傾聽或受到尊重。

    像所有虛假的“民主”一樣,在這種情況下,它也向年輕的美國人錯誤地解釋說任何人都可以成為美國總統。從技術上講是真的。那麼美國夢,是真的嗎?絕對不。我們用一個問題來回答你:你聽說過美國總統是通過選擇一個完全陌生的人當選的嗎?還有一個問題:你是否相信在美利堅合眾國總統的歷史上,總是選出最好的候選人?

    我們回答你,從喬治華盛頓,1789 年 4 月 30 日,到現任總統,只有名人、有權勢、有錢的人當選,並且有支持、金融、經濟、軍隊和其他重要機構。在成為總統之前,他們都是。當然,我們不會質疑任何人的善意、技能和誠實,但我們確實聲明,確保我們是正確的,沒有選擇最好的。

    一個簡單的人,即使非常聰明,受過良好的教育,誠實,有很大的能力,也永遠無法參選,因此無法當選。原因很簡單,即使是初選,在早期階段也需要大量資金。我們需要“人脈”,通常是支持各種候選人的人、機構、商業公司、金融機構,甚至慈善機構、記者和重要媒體。很顯然,這樣一來,很多非常優秀的人選就流失了,他們沒有反抗,也無力前進。他們會很高興,所有討厭美國的人,誰能說:你看,即使在“民主”國家,最好的也不被選中?在這裡,完全一樣的話語,在所有國家,無論是“部分民主”,比如“西方”,我們稱之為寡頭政黨政治,而在獨裁國家,寡頭國家,或者只有一個政黨的地方,但即使在許多自認為自由和民主的政治“力量”中,也往往只有一個候選人。

    不是取笑他們,因為他們甚至可以自己做得很好,但我們經常看到在集會上選出候選人,因為有鼓掌,或者只有一名候選人,必須投票選出。所以在某些情況下,誰的朋友多,誰的聲音大,誰就獲勝,成為候選人,或者,在某些情況下,“被選中的人”獲勝,成為候選人。

    你會明白,最好的永遠不會贏。永遠不會贏,那些對民眾有用的人。富人、名人、被選中的人獲勝。

    同樣,我們是另類的、創新的,並且與所有舊政治完全不同。

    首先我們要明確一個基本概念,12歐元的年費是乾什麼用的?

    除了讓我們生存、成長和讓我們的整個機制運作之外,從我們的正式會員那裡獲得的錢將使我們能夠允許和幫助任何有能力和誠實的人,讓他們申請最重要的,有每一次獲勝的機會。

    由於我們成員的配額,DirectDemocracyS 和所有相關項目永遠不會出現任何經濟或財務問題。這同樣適用於參與我們項目的任何人,因為消除與政治相關的金融和經濟非法和不公正融資的唯一方法是讓我們的組織有足夠的資金,既為它自己,也為我們所有的政治代表。事實上,通過在許多領域已經活躍了很長時間的重要金融和經濟活動,我們的政治代表在他們的政治代表活動結束時,將有機會在我們相關項目的重要領域工作。

    我們必須完全消除腐敗的誘惑(典型的舊政治的一部分),因為我們都是創新的。我們的政治代表都不會被腐敗、勒索或受到外部因素的影響,原因很簡單,我們根據成員的能力、重要角色,在我們的政治組織管理以及財務項目中提供我們的成員和經濟,在所有部門。這樣,在他們的政治活動之前和之後,他們將擁有一份誠實和高薪的工作。

    但這還不夠,我們擁有完整且始終有效的控制,我們的成員(我們的成員)通過特殊安全組(任何人都可以成為其中的成員)驗證每項活動、每項條目和每項費用,他們自己的政治代表。通過這些非常創新的控制,我們可以保證我們永遠不會讓政治代表腐敗或受到外部因素的影響。

    如你所知,我們已經從我們所有的活動中消除了宗教和宗教規則。同樣,讓我們從我們的政治中消除金融和經濟。不支持我們的業務似乎很奇怪,而且不可能,因為除了一起參與政治之外,我們的成員在自願的基礎上也一起做生意。相反,我們可以向您保證,我們將每個項目都分開,我們永遠不會制定只對我們的業務有利的法律,該業務不需要任何偏袒,具有創新性,並且規則非常明確。正如我們在政治上確實是完美的那樣,從金融和經濟的角度來看,我們也是完美的。但要了解我們的每一個項目,並了解其他細節,您必須參與其中。我們的基本政治理念是:不與舊政治相同,更不相似。

    在我們這裡,一切都基於邏輯、常識、科學和所有人的相互尊重。

    現在,我們揭示了一個秘密,宇宙之外的人無法理解。

    您知道我們如何做到這一點,並確信我們不會失敗嗎?

    因為很多人問我們,你如何確保你不會失敗?

    除了每個人都尊重的合適的人,合適的地方,嚴格的規則以及創新和另類的方法之外,我們還有一個不成文的規則,每個人從決定加入我們的第一秒起就接受。

    和我們在一起,沒有人會聰明。沒有人可以利用我們的規則和我們的活動來獲得在道德上並非完美無缺的不應有的優勢。對於那些問我們的人,您如何消除或阻止聰明的人?很簡單,我們基於能力和誠實為每個人提供許多優勢和便利。我們這樣做,始終將我們的兩個基本詞付諸實踐。平等和任人唯賢。在所有舊政治中,這兩個詞很少出現在同一個句子中,出現在相同的政治力量中。

    讓我們談談應用程序。

    顯然,我們所有的成員都有相同的機會開始,但選擇過程和各個階段將始終讓最優秀的候選人繼續前進。經濟和金融活動也是如此。同樣的方法,同樣的結果。在我們浩瀚宇宙的每一個星系中。

    提名有具體規則,有些我們已經解釋過了,有些很快就會公佈。基本概念是:你可以提名自己,也可以是候選人,從其他人那裡,當然,你可以隨時決定接受或拒絕。

    有地理候選人,也有數字候選人(我們的另一項創新),我們的封閉式在線初選根據詳細、自由和民主的規則不斷進行。

    唯一有權影響和決定我們政治代表的選擇的人是選舉他們並賦予他們在各種公共機構中代表他們的權力的人。

    民主不會將權力(只屬於人民)轉移或賦予政黨,甚至政治代表。民主,真正的民主,必須有一個持續時間,隨著時間的推移是連續的。不僅在選舉期間,或者在幾次全民公決中。選民必須始終做出決定,否則,我們就不是在談論民主,而是在談論政黨政治和寡頭政治。我們談論過它,但它總是值得記住的。代議制民主是一種欺詐,一種盜竊,如果它不是按照我們的方式製造的。但是,我們在其他文章中已經向您說明,建議您仔細閱讀,因為像我們這樣強制執行舊政策是不可能的。我們還向您解釋了為什麼不可能賦予全體人民(但只能個別地賦予每個政治力量的選民)決定政治代表工作好壞的“權利”。每個人都必須管理、影響、控制並可能懲罰他們自己的政治代表,這些代表由他們自己的選票選舉產生。否則,如果我們允許全體人民“取消對(任何其他政治力量的)所有政治代表的信任”,我們將見證一場“政治迫害”,壞人可以使用各種手段,甚至是非法的、不道德的,以及他們自己的影響力,以“消滅”正確、稱職和優秀的政治代表。舉個例子,很火,有幾百萬、幾千萬粉絲的“網紅”。如果他們中的一些人出於不喜歡、出於嫉妒,或者因為他沒有製定這些“人物”喜歡的法律而決定罷免一個政治代表,他們可以這樣做,僅僅是因為他們有很多“追隨者”。由於這些原因,每個政治力量的每個選民和每個選民群體只能控制、影響和改變他們投票的人。這就是我們的運作方式,我們的選民根據非常嚴格和詳細的規則完全控制我們的政治代表。

    例如,只有政治代表在真正的選舉中贏得或有權成為候選人的(用戶、地理或數字)群體才能控制、影響、獎勵、懲罰、和改變,他們的政治代表。完全控制,第一次在選舉期間,也是世界上第一次,甚至在選舉之後。

    如果有人問:如果一個“影響者”和他的追隨者都在我們的網站上註冊,並以此方式控制我們所有政治代表的決定怎麼辦?如果政治、金融、經濟力量能夠以同樣的方式通過滲透者控制地理和數字群體的決定?我們用一個問題來回答你。但是,您真的認為我們沒有預見到這種可能性嗎?

    要了解一切是如何運作的,我們應該寫一篇完整的、很長的文章來解釋我們的工作方法。您知道我們有不同的群體和細分,包括地理和數字(我們的創新)以及用戶類型,這就足夠了,這使得任何人都不可能以負面方式影響我們的政治代表。此外,這裡幾乎所有的選舉都是以公開投票的方式進行的。出於各種原因,但最主要的是,如果一個人決定了什麼,他不應該為此感到羞恥。舊政治的責任在於各個政黨,在於這些政治力量的政治代表。但我們,在某種程度上被我們的許多專家判斷為對我們的共識有害,並且可能會從我們手中奪走許多選票,我們知道,而且我們總是宣稱,世界上所有問題的錯在於那些誰允許這一切發生。我們所有人,以及閱讀的你,都應該為一直存在的情況負責。通過創建 DirectDemocracyS,我們改變並改善了世界。因此,通過公開投票,我們的每個用戶都對我們的每個決定承擔正確的、個人的責任。但不僅如此,在我們的許多選舉和投票中,都必須詳細說明自己的選擇。此外,我們的特殊小組會進行檢查,以防止任何破壞我們工作的企圖。最後,還有一個由來自世界所有國家的成員組成的邏輯、常識和尊重的特殊小組,他們可以獨立、自由和民主地決定一個決定是否符合邏輯、常識、並且不是基於所有人的相互尊重。有了所有的原因和所有的細節,這個小組可以為每個決定要求更多的理由。

    在一些國家,DirectDemocracyS 沒有預見到,甚至不符合憲法和某些法律。

    一些用戶告訴我們,我們的規則沒有由憲法和各國法律規定。我們需要澄清一下,因為並不是每個人都閱讀了我們的每篇文章和每條規則。

    我們在 DirectDemocracyS 和所有相關項目中所做的事情,只關注我們所有的註冊用戶和我們的官方會員,他們是我們每項活動和整個組織政策的唯一所有者。在內部,我們實行完全自由和真正的民主。

    我們不相信,在宣稱自己是民主的,尤其是自由的國家,只是口頭上而非行動上,沒有法律阻止自由團結的人們以完全自主的方式決定如何組織自己。

    在西方國家、美國、歐盟和其他“自由”國家的寡頭政黨政治中,以及在寡頭獨裁統治和一黨制國家中,DirectDemocracyS 具有相同的規則,基於邏輯和常識。沒有人能阻止我們組織自己並按照自己的意願工作。

    我們是人民,顯然是一小部分,成長非常快。我們是我們現在和未來的唯一主人。我們不接受,也永遠不會接受任何外界的干涉。

    事實上,它是我們正式成員的專有財產,並且它作為一個合作的政治和“商業”社會運作,只授予每個成員一個個人的、不可轉讓的份額,這不會以任何方式影響我們的政治行動。

    在許多國家,議員或機構中的各種角色,從最“大和重要”到最“小和次要”,還有憲法和法律,讓政治代表自由和獨立,做他們想做的事,不受“干擾”。許多憲法和法律都陳舊過時,都應該進行深刻的改革,正如所有宗教都應該現代化一樣,但在這種情況下,是所有各自的信徒,以及所有宗教領袖都必須做的因此,從政治上講,這與我們無關。

    許多人告訴我們,在他們的國家,選舉後,每個政治代表都為所欲為,沒有人“有權”對任何政客施加任何影響。他們是自由的,獨立的。因此,根據這些人的說法,我們不能要求我們的政治代表執行從他們的選民那裡收到的每一項命令。舊政治決定讓政治代表自由,因為許多法律和憲法是在第二次世界大戰後或獨裁時期後頒布的。讓所有政治代表完全自由和獨立也是一個有趣的想法,但它行不通,在道德上不正確,不合邏輯,不符合常識,也不正確。民主意味著人民的權力,而不是政黨和政治代表的權力。任何加入 DirectDemocracyS 的人也這樣做,以掌握所有權力。在我們的網站上,我們的每一位選民都擁有決定、提議、討論、投票和管理其政治代表的所有活動的所有手段和權力。我們的選民必須完全和持續地控制那些有幸和負擔在各級機構中代表他們的人。通過我們的投票,我們沒有賦予權力,但我們賦予了責任,以及代表我們的任務,完全按照我們的利益行事。任何國家,如果試圖反對我們的這些規則,就是反對民主和自由。因此,沒有任何法律或憲法可以阻止或限制選民即人民的權力。

    此外,許多舊政治的政黨和政治代表被權貴、金融、經濟、外國和惡人腐蝕和影響的案例表明,自由和政治代表的獨立性,是虛假的,有偏見的,並沒有解決所有人的實際問題。相反,它們經常造成嚴重的腐敗案件,或者由政黨選出的政治代表在沒有先辭職的情況下更換政黨的案件。許多獨裁統治、戰爭、入侵、恐怖襲擊、暴力的誕生,也是由於軟弱的政治代表,他們出於恐懼,能夠留在機構中,維持自己的角色,或出於對權力的渴望,或出於對金錢和特權的需要,他們聽任任何人指揮,除了唯一有權和有義務控制、影響和指導他們的每一個選擇的人,他們是他們自己的選民。

    讓我們做一個括號。

    我們的誕生,也是為了伸張正義,將權力還給人民,首先是讓代議制民主成為真正的民主。代表與被代表的關係,即誰當選與誰投票選舉的關係,政治代表與選民的關係,一直是模棱兩可的。我們澄清一下,我們的保姆(政治代表)和委託孩子的父母(選民)(國家和各國機構)的例子非常簡單。你得到報酬,用我們的錢,為我們做事。你必須永遠只做我們告訴你做的事,如果你不做,我們就會削減你的薪水,或者我們會更換保姆。

    此外,在政治代表為所欲為的國家,政黨不會命令他們的候選人投票什麼,提出什麼建議以及如何表現?我們政治組織 DirectDemocracyS 僅提供幫助、支持,並通過我們的用戶、控制和允許的活動。決定的不是 DirectDemocracyS,而是每個政治代表被提名的不同團體中的每個選民。因此,不是少數黨的領導人,而是我們所有的選民,都以各種方式強加他們的決定。

    如果所有的政治力量總是為了全體人民的利益和利益而行動,我們就不會出生。在我們的條例中,明確規定,為了所有人的利益,人們必須始終選擇,不僅是我們的選民,或某些社會類別,尊重所有承諾和所有選舉計劃。舊政治和政治代表經常說和承諾一件事,最重要的是在選舉前,然後他們又做了另一件事,因為他們知道沒有人能對此做任何事情。

    因此,即使在虛假的民主國家,不僅民眾的選票經常被出賣,而且存在極端的舞弊行為,事實上,由於沒有兌現所有的承諾,民眾的輕信被濫用了。

    我們,用我們的方法,沒有做錯任何事,即使一些法律規定了政治代表的自由(幾乎從未付諸實踐),我們的“當選”將尊重我們的每一條規則,以及從他們的選民那裡收到的每一條命令,在我們的網站上。

    讓我們不要忘記我們的成員通過我們的特別安全小組對其政治代表進行的徹底、持續的檢查。我們首先要控制自己,我們不斷地、徹底地重複它,以預防、解決和避免所有錯誤的行為。我們不在乎嚴重的形象受損,我們不在乎共識,以及失去選票。我們的任何一位政治代表都將受到監控,我們再重複一次,不斷地、完整地,因此,如果有任何腐敗案件或任何類型的錯誤,我們將是第一個報告的人。

    我們將永遠支持合法性,但政治代表虛假獨立的法律除外。讓每個人都清楚,權力只屬於選民。我們所有的政治代表,一旦註冊,甚至在能夠參選之前,在網上結束的初選中,甚至在真正的選舉之前,就宣誓並簽署具有約束力的文件,並承擔相關的處罰,他們承諾,永遠,而且只聽從他們所命令的,他們自己的,唯一的主人,他們是選民,因此也是人民。有些人不喜歡我們的規則,它使用“僕人,作為人民的代表”和“主人,作為選民和人民”的詞。但政治代表絕不能比他自己所代表的人民生活得更好,擁有更多的特權和財富。這不公平,不符合道德,不符合邏輯,不正確,也不符合常識。

    除了宣誓,尊重我們所有的規則、收到的每一個訂單和合同,以及所有的處罰,我們的每個候選人都將收到其所有收益,從政治代表活動中,在活期賬戶中,以名義DirectDemocracyS。每個月,如果您正常完成工作,您將以您的名義收到我們從您那裡收到的款項的 25%,並且在每年年底,如果您工作正常,您將再收到 25% ,我們在這一年中以您的名義收到的所有款項。在他的工作結束時,作為一名政治代表,如果他定期開展工作,他將以他的名義在他執政期間額外獲得我們收到的所有款項的 25%完成他的政治代表任務。收到的所有款項的 25% 將保留給 DirectDemocracyS,用於其支持工作,以及為每位政治代表提供的所有服務,其中包括我們召回的會計、內部安全服務、活動控制、我們專家組的支持、官方代表服務、新聞、多媒體、工作組織、合作者以及傳播和控制其選民決策的活動。所以,明確一點,我們 DirectDemocracyS 不偷竊,我們不拿一分錢,不值得,也不提供我們所有的服務作為回報,這是最基本的。

    簡而言之,我們的政治代表宣誓以下句子,這些句子是我們合同規定的。

    他們發誓,在進行任何政治活動、提議法律之前,或在提議、討論或投票之前,總是在他們曾擔任候選人的團體中、在我們的網站上、從他們的選民那裡徵求具有約束力的意見,任何措施。

    他們發誓在他們的政治代表活動的整個期間內維護和保證 DirectDemocracyS 和我們的政治行動的統一,如果他們自由決定轉向另一政治力量,則必須首先辭職從我們的選民投票獲得的任何政治職位,放棄他們所有剩餘的政治代表工作,支持 DirectDemocracyS。

    他們發誓允許他們的選民通過我們的特別安全小組對他們的財務和所有活動進行任何必要的控制。

    根據我們的規則,他們發誓接受並執行選民的每一項決定,包括不信任票和辭職請求。

    他們發誓,有一個單一的支票賬戶,用於經濟和金融收入,用於由 DirectDemocracyS 開展、控制和管理的政治活動。並按照我們規定的方式和規定的時間,在您的個人活期賬戶中收取既定百分比。

    他們發誓,像我們所有的用戶一樣,尊重並付諸實踐我們所有的規則和指示。

    在這一點上,許多人會想知道政治代表的作用是什麼。

    當我們的一名正式成員決定開展政治代表活動時,他決定為他必須代表的公民的生活執行一項非常重要和根本的任務。

    正如我們在我們的網站上所說,任何人都可以通過各種方式參與政治,但只有那些決定開展政治代表活動、在我們封閉的在線初選之後參與真正選舉的人。如果當選,他們將成為我們在地方、省、地區、州、國家、大陸或全球各種機構中的政治代表。

    對於封閉的在線初選,我們對各個階段都有非常詳細的規定,從初步階段到候選人,然後是對各個候選人的評估。

    Far politica 作為政治代表,保證為我們的每一位用戶提供幫助和支持。

    在我們的一篇文章中,我們已經看到為什麼我們的每個用戶都值得通過他的投票在我們的網站上執行一項寶貴的任務來決定我們所有的代表必須做什麼政治家。做好本職工作就是要取得最好的結果,避免一些政黨和一些舊政治的政治代表經常做的廢話。

    我們的一些規則,並不是每個人都喜歡。

    在實際選舉中每個可用角色至少有 3 名候選人的義務。沒有人以鼓掌方式提名或選舉擔任各種角色。僅在選舉的基礎上進行政治任命,並根據各自的候選人資格(自我候選人或他人推薦的人),候選人選擇,結果公佈,候選人選擇(以便始終能夠選擇最佳,在知情的情況下),相關在線初選結束。

    男女代表的義務。為所有流動的人提供有保證的保護。沒有基於性別或性偏好的歧視。我們的規則是,在 3 名候選人中,至少有 3 名候選人中的一名與其他 2 名候選人的性別不同。例如,每個角色一男兩女,或一女兩男。如果可能的話,我們必須盡量保證有一半的候選人是基於性別的。因此,4 個中有 2 個,6 個中有 3 個,8 個中有 4 個,依此類推。對於流動的人來說,他們可以隨時改變自己的性別,從登記時聲明的性別開始,但他們不能根據機會改變它來競選。如果在正式候選人開始時,您是一種性別,則您不能更改性別,直到下一次候選人開始,或者您可以更改性別,前提是您在更改後不立即申請。將對各種案例進行高度關注和謹慎評估。

    我們內部初選的每一位政治代表和候選人都必須在 60 歲以下。振興世界政治階層是一項義務,讓年輕人能夠以體力和必要的頭腦開展政治活動。這條規則由我們所有的官方代表提出、討論和表決,確定可能有一些例外,總是合理的。例如,如果在給定的封閉式在線初選中,只有 2 名候選人,或者為了確保 2 種性別的代表性,可以在有限的基礎上接受 60 歲以上的候選人,並根據具體情況進行評估個案基礎. 年齡. 60 歲以上的候選人,如果被認為有能力和誠實,可以接受或直接推薦。

    我們的最終目標。

    我們相信政治代表很重要,但我們相信直接民主。

    因此,我們希望能夠逐步但持續地減少政治代表的數量,讓公民在線決定一切,而不需要國家額外付出代價。

    通過取消 99% 的政治代表,轉向直接民主,節省下來的錢可以用來投資為年輕人創造就業機會,同時改善家庭、婦女和老年人的生活。

    在這方面,許多國家經常採取措施減少議員人數等。贊成者說得對,重要的不是政治代表的數量,而是他們的能力和誠實。另一方面,那些不希望這種減少的人說謊,並且知道他們在說謊,通過減少國會議員的數量,民主就會減少。這是絕對錯誤的,如果你遵循我們的方法,人民、人民、選民決定一切。此外,在各個議會和機構中,往往有一些無能的人,往往是無能的人,有的人沒有文化,沒有能力,甚至有一些不誠實的人。因此,沒有他們,政治只會更可信,因此也會更好。

    我們確信,通過消除 99% 的政治代表,政治將會減少,因為人們會繼續製造政治,提議、決定、討論和投票,只是他們會以不同的、更直接的方式進行,並且絕對更好。

    我們的興趣是擁有盡可能多的政治代表,以從我們的政治代表賺取的每筆款項中獲得更多的款項,我們的百分比為 25%。但我們是創新的,在這一點上也不同,我們不僅僅考慮我們的利益,而是為全體人民的利益著想,總是開始幫助最困難的人和企業,我們在每個我們的文章,以及我們的法規。

    如果有一天我們實現真正的直接民主,我們的任務將是在內部保證每一項政治活動的運作,允許平等和任人唯賢。

    而且,對於當前的系統,我們是世界上唯一讓自己的選民成為所有者的人,因此有興趣讓一切正常運轉。

    在我們內部,有各種可能的政治意識形態的人。從過去的舊意識形態中,我們有選擇地消除了每一個消極的部分,而保留和統一了少數積極的部分,這是一種原始的、相稱的方式。我們創造了完美的政治意識形態,在一個政治組織中,有非常明確的規則,受到所有人的尊重,以及唯一有效的政治工作方法。

    我們並不虛榮,但我們為我們的工作感到自豪,因為我們都相信時間會證明我們是正確的。

    1
    ×
    Stay Informed

    When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

    Who finances you?
    Mūsų politiniai atstovai OOR
     

    Comments

    No comments made yet. Be the first to submit a comment
    Already Registered? Login Here
    Thursday, 28 March 2024

    Captcha Image

    Donation PayPal in USD

    Blog Welcome Module

    Discuss Welcome

    Donation PayPal in EURO

    For or against the death penalty?

    For or against the death penalty?
    • Votes: 0%
    • Votes: 0%
    Icon loading polling
    Total Votes:
    First Vote:
    Last Vote:

    Mailing subscription form

    Blog - Categories Module

    Chat Module

    Login Form 2

    Offcanvas menu