Blog

DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
Font size: +
42 minutes reading time (8390 words)

Onze ideologie

nederland rettangolareconddrd

Dit artikel van ons legt in het kort de redenen voor onze geboorte uit en de essentie van ons bestaan. DirectDemocracyS, is onze internationale politieke organisatie, gebaseerd op directe democratie, die uiteraard, zij het met de juiste lokale autonomie, hetzelfde zal zijn, in al onze geografische, territoriale, continentale, nationale, provinciale, regionale, provinciale, districten en lokale gebieden. Dezelfde regels, dezelfde waarden, dezelfde idealen, dezelfde methoden, gebaseerd op gezond verstand en op meritocratie.

We raden je aan om alles, heel aandachtig, zelfs meerdere keren, te lezen om te begrijpen waar het over gaat.

Om het hele artikel te lezen, klikt u op de titel, of klikt u na deze korte introductie op: verder lezen. Je kunt er ook commentaar op geven, in het Engels, maar om er commentaar op te geven in de belangrijkste talen van de wereld, moet je naar het hoofdmenu gaan, dat voor degenen die ons bezoeken vanaf smartphones, wordt weergegeven door op de 3 horizontale lijnen, of onderaan de pagina vindt u het volledige hoofdmenu, met de horizontale menu-items, drop-down, in het hulpprogramma menu-item, ga naar blog, in blogcategorieën, kies in de categorieën, de taalcategorie , en uw taal, en zoek naar het artikel met de titel: onze ideologie. Het klinkt ingewikkeld, maar het is supersimpel. Volg en respecteer al onze instructies zorgvuldig om onze website op de beste manier te gebruiken.

Om alle delen in het Engels van het openbare gedeelte van onze website (en voor onze leden ook het privégedeelte) te zien, klikt u gewoon op de taalmodule, bovenaan elke pagina van onze website, op het opschrift " -English-“, en vervolgens in het vervolgkeuzemenu, moet u op de gewenste taal klikken. Binnen enkele seconden ziet u alle onderdelen in het Engels, in uw taal. Of, onderaan onze webpagina, klik op de vlag van uw taal, of, onder de vlaggen, selecteer uw taal, door erop te klikken, in het drop-down menu dat opent, door eerst te klikken op: selecteer de taal . Binnen enkele seconden heeft u elk deel in het Engels vertaald in de taal van uw voorkeur. Let op, onze automatische vertalers vertalen voorlopig alleen alle delen in het Engels, in meer dan 100 talen, en niet van de ene taal naar de andere.

Democratie betekent macht aan het volk.

Met het gebruik van dit woord, democratie, dat de betekenis heeft, macht aan het volk, hebben ze ons geen plezier gedaan, maar ze deden het, omdat het logisch, normaal en juist is dat het zo is. De bevolking moet alle macht hebben en altijd behouden, en moet beslissen over de regels, dus de wetten, die ze dan in praktijk moet brengen, en altijd respecteren. De oude politiek daarentegen heeft de beslissingsbevoegdheid overgenomen en gebruikt die naar believen, gedurende vele jaren, na elke verkiezing, zonder dat iemand er iets aan kan doen, zonder kiezers te vragen welke beslissing de beste is. het beste. DirectDemocracyS, is ons innovatieve beleid, en het is de enige die op geloofwaardige wijze de twee woorden kan uitspreken, die samen met andere de basis vormen van ons bestaan, onze vrijheid en democratie.

Daarom is het basisconcept dat ons heeft voortgebracht, samengesteld uit enkele vragen en gerelateerde logische antwoorden. Als we u vragen, in een democratie, wie beveelt, wie beslist? Uw antwoord zal zijn: degene die de macht heeft, beveelt en beslist. En om beter te begrijpen waarom we in een onrechtvaardige wereld leven, stellen we jullie een vraag: wie heeft de macht? En hier bent u verplicht te zeggen dat in de democratie: de bevolking de macht heeft, maar die deze alleen in handen heeft en uitoefent als er verkiezingen zijn. Daarna hebben de politieke partijen en hun politieke vertegenwoordigers jarenlang alle macht. Niemand zal dit concept van ons ooit ontkennen.

We hebben onszelf vele jaren geleden dezelfde vragen gesteld en we hebben alle oplossingen gezocht en gevonden om recht te doen, met als doel echte directe democratie te creëren, terwijl we ons harde werk beginnen als een hybride democratie. Voorlopig zijn we een hybride democratie, in die zin dat er in bijna alle landen van de wereld, naast dictaturen, oligarchieën, afzonderlijke partijen, vormen van gedeeltelijke en onvolmaakte democratie zijn, de representatieve. Omdat we niet in staat zijn om de implementatie van de democratie, die slechts gedeeltelijk is, in de verschillende landen, binnen onze politieke organisatie onmiddellijk te veranderen, hebben we onmiddellijk de enige authentieke democratie in de praktijk gebracht, de directe, waarin onze kiezers, officiële leden, van onze officiële website, bezitten en hebben totale, absolute en oneindige controle over al onze activiteiten. Absolute vrijheid en authentieke democratie zijn de woorden waarmee we ons aan de wereld presenteren.

Het volk moet de macht hebben om te beslissen, maar er is maar één vorm van democratie die het volk echt macht geeft, en dat is directe democratie. Altijd de bevolking vragen wat de beste manier is om een keuze te maken, welke wetten ze moeten schrijven, bespreken en goedkeuren, is een verplichting voor iedereen die bij politiek betrokken is. Het heden en de toekomst moeten door alle mensen worden beslist, en niet alleen door politieke partijen en hun politieke vertegenwoordigers. Als in de oudheid directe democratie in praktijk werd gebracht, alleen door enkele steden in het oude Griekenland, waar mensen stemden over de belangrijkste beslissingen die moesten worden genomen, door een steen in een urn te plaatsen om ja te zeggen, of in een andere urn om zeg nee, momenteel kun je met de technologie en bestaande veiligheidsmaatregelen beslissen, op internationaal, continentaal, nationaal, staats-, regionaal, provinciaal, districts- en lokaal, stad-, buurtniveau en zelfs wegblokkades, allemaal samen, bij elke te nemen beslissing. Slechts een paar minuten per dag, van politieke toewijding van ons allemaal, om de wereld te veranderen en te verbeteren, en om ervoor te zorgen dat de wetten worden vastgesteld door degenen die zich vervolgens eraan moeten onderwerpen. DirectDemocracyS brengt ook propositieve directe democratie in de praktijk, waarmee iedereen die deel uitmaakt van een van onze groepen, op onze officiële website, initiatieven, ideeën en projecten kan voorstellen, bespreken en laten stemmen. We elimineren de politiek niet, maar we vergroten het aantal mensen dat de kans krijgt om op een actieve manier politiek te bedrijven, als hoofdrolspeler.

Iedereen die je vertelt dat je al in authentieke democratie leeft, liegt tegen je, wetende dat ze liegen. Wij, zelfs in landen die zichzelf democratisch verklaren, leven alleen, in een gedeeltelijke democratie, waarin we, alleen bij verkiezingen, voor een korte tijd om te kiezen en te stemmen voor een politieke partij, of om een politieke vertegenwoordiger te kiezen, de macht in onze handen. We beslissen aan wie we macht, roem, rijkdom, privileges geven, gedurende vele jaren, zonder de keuzes en alle beslissingen van het huidige oude beleid te kunnen stoppen, veranderen of beïnvloeden. Ze doen het en gebruiken de ergste leugen: ze zullen je vertellen dat we door middel van de stemming kiezen wie er voor ons moet kiezen. Dat we met onze stem aan anderen de taak delegeren om de wetten te maken, die we in praktijk moeten brengen en dus moeten respecteren.

Ze zullen je vertellen dat representatieve democratie echte democratie is, want met onze stem krijgen politieke partijen en hun politieke vertegenwoordigers, door hen gekozen, kandidaten altijd door hen, de macht om in onze naam over de kiezers te beslissen. Ze zullen je ook vertellen dat de winnaars van de verkiezingen de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen, en dat in een democratie de meerderheid beslist en de minderheid gehoorzaamt. Technisch gezien echter, als bijvoorbeeld een politieke partij, of een coalitie van politieke partijen, of zelfs een politieke vertegenwoordiger, 50% + één stem haalt, vertegenwoordigt deze zeker niet de meerderheid van de bevolking, maar alleen de meerderheid van de degenen die zijn gingen stemmen. In veel landen gaan bijvoorbeeld zelfs zeer grote percentages kiezers, vaak van 10 tot 40%, niet stemmen. Daarom, als slechts een percentage van het totale aantal kiezers stemt, vertegenwoordigt de winnaar niet de meerderheid van de kiezers, maar alleen de meerderheid van degenen die zich fysiek hebben gepresenteerd om te stemmen. Degenen die niet lijken te stemmen, degenen die zich onthouden, doen dat vooral omdat ze zich in geen enkele politieke partij en in geen enkele kandidaat bij de verkiezingen herkennen. DirectDemocracyS, waarin iedereen zich kan herkennen, is een valide alternatief voor de oude politiek.

Politieke partijen, en hun politieke vertegenwoordigers, van de oude en verouderde politieke klasse, maken zichzelf legitiem en legaal door de stemming, waarmee we hen vertegenwoordigen.

Iedereen van jullie die dit gedrag goedkeurt, stop onmiddellijk met lezen, ga weg en word nooit meer gezien in deze delen. Zijn we slecht? Wij niet, jij ja, want jij, jij bent de handlanger van de grootste fraude en van de grootste diefstal in de geschiedenis van de mens.

De oude politiek, met degenen die erbij horen, met representatieve democratie, zal nooit rechtvaardig zijn, zelfs niet legitiem (zoals hun wetten technisch gezien niet zijn), omdat elke persoon, met zijn eigen stem, de beslissingsbevoegdheid niet opgeeft, maar het maakt sommige politici tot hun eigen vertegenwoordigers in de instellingen. DirectDemocracyS, met de verplichting van haar politieke vertegenwoordigers om altijd, alvorens iets te beslissen, een bindend advies te vragen aan degenen die politici vertegenwoordigingsbevoegdheid hebben gegeven, maakt automatisch de representatieve democratie. Zo nu en dan, zelfs vandaag de dag, worden volksreferenda georganiseerd, vaak over niet-fundamentele kwesties, en zo nu en dan met ingewikkelde vragen, om de mensen het recht te geven zich uit te spreken. Maar realiseer je je dat? Ze geven aan mensen wat het woord zelf, democratie, betekent, en het moet altijd volledig en continu zijn in de tijd. DirectDemocracyS, voorziet en brengt intern in praktijk, en hoopt ook extern, een continu referendum, over elk onderwerp, om authentieke democratie in de praktijk te brengen.

In veel van onze artikelen belichten en veroordelen we dit fundamentele concept, deze diefstal van de democratie, deze immense fraude, die ons allemaal de illusie geeft om te beslissen, de luchtspiegeling van macht. In plaats daarvan zijn het alleen de oude politieke partijen en hun politieke vertegenwoordigers die beslissen. We maken graag dingen duidelijk, zodat iedereen ze begrijpt, en dan zal ieder van jullie beslissen of we gelijk hebben, of dat we ongelijk hebben, en de wereldsituatie is oké.

Voor een keer komen we in een van onze artikelen direct bij het eerste deel, bij het belangrijke deel.

Ons uiteindelijke doel is om alle mensen, dus de hele wereldbevolking, alle regels (wetten) te laten beslissen, voor te stellen, te bespreken, te stemmen, te schrijven, in de praktijk te brengen en te handhaven, geholpen, geïnformeerd op een eerlijke, vrije manier, onafhankelijk zijn en concurreren met gespecialiseerde groepen. Al onze regels, al onze activiteiten, gebaseerd op gezond verstand, meritocratie, wederzijds respect en legaliteit. Dus op deze manier kunnen we allemaal leven, echt vrij en in authentieke democratie. De technologie en de veiligheidsmaatregelen om de perfecte werking van al onze activiteiten te verzekeren, zijn reeds actief en aanwezig op elk van onze websites. Elk van onze speciale groepen bestaat uit al onze leden, die volledige naleving van al onze regels garanderen.

Het feit dat politieke partijen beslissen wie zich kandidaat stellen, en niet, behalve in zeldzame gevallen (bij de voorverkiezingen), aan hun aanhangers vragen, is al een afschuwelijk feit. De voorverkiezingen, en de keuzes van wie te nomineren, worden nooit echt door alle partijleden beslist, maar primaire kandidaten worden gekozen door de leiding van politieke partijen, vaak beïnvloed door financiële, economische en machtsmachten. Als het je is opgevallen, geven ze je een lijst met namen, maar ze laten je niet weten hoe de kandidaten werden gekozen, op basis waarvan, moeten we de een of de ander vertrouwen? Hier, in DirectDemocracyS, is de selectie van kandidaten praktisch openbaar en wordt deze toevertrouwd aan een selectiegroep van kandidaten, bestaande uit onze officiële leden. Iedereen kan solliciteren, of kandidaat zijn, uit de leden van de verschillende geografische of numerieke groepen (die onze grote innovatie zijn). Bij de voorverkiezingen wordt een ranglijst getoond en geraadpleegd voor degenen die moeten stemmen, op basis van de resultaten die door elke kandidaat zijn behaald, bij de selectie van kandidaten, door de kandidatenselectiegroepen, zodat degenen die stemmen, de beste kandidaten op een geïnformeerde manier.

Iedereen die lid wordt van DirectDemocracyS is niet alleen ons lid of supporter, maar is de eigenaar, samen met al onze geverifieerde geregistreerde gebruikers, van onze hele politieke organisatie. Eigendom garandeert totale en continue controle door onze officiële leden over elke activiteit die we uitvoeren. Als eigenaar heeft elk van onze gebruikers er belang bij dat alle activiteiten worden uitgevoerd in overeenstemming met al onze regels.

Het verschil tussen ons (de innovatieve politiek) en die van hen (de oude politiek) is dus immens.

Maar alleen al het beschouwen van democratie, representatieve democratie, is oplichterij. De representatieve democratie stelt politieke partijen en politieke vertegenwoordigers in staat om jarenlang over alles te beslissen, zonder enige mening te vragen, aan degenen die met hun stem de beslissingsbevoegdheid hebben gedelegeerd aan de oude politiek.

Om te weten of de lezer van dit artikel geschikt is om zich bij ons aan te sluiten, volgt u heel nauwkeurig de redenering die volgt over de vertegenwoordigingsbevoegdheid, die we met onze stem geven.

Als we met onze stem, of liever gezegd, geven we, aan degenen die ons vertegenwoordigen, de macht om in onze plaats te beslissen, sluit je dan niet bij ons aan, want je bent onverenigbaar met ons innovatief beleid. Het betekent dat u het ermee eens bent, toegeeft en daarom al uw beslissingsmacht aan de oude politiek geeft.

Als we met onze stem, aan degenen die ons vertegenwoordigen, alleen de macht geven om ons te vertegenwoordigen, in de instellingen, om onze beslissingen in praktijk te brengen, lees onze artikelen aandachtig en sluit je bij ons aan, omdat je compatibel bent, met al onze activiteiten .

In feite is het essentieel om te begrijpen, als we zelf willen beslissen over ons heden en over onze toekomst, dat we allemaal samen de echte hoofdrolspelers zijn, geïnformeerd en bijgewerkt, of we willen doen, zoals in het verleden, en geven anderen de taak om voor ons te beslissen. Of, als we dat liever hebben, geen enkele verantwoordelijkheid nemen, en we willen geen tijd verspillen met het voorstellen, bespreken en stemmen van de wetten die ons leven beheersen. Velen zullen zeggen: als we de politieke partijen en de politieke vertegenwoordigers betalen om te beslissen en hun werk te doen, waarom zouden we dan kostbare tijd verspillen om samen te beslissen in hun plaats? Het antwoord is eenvoudig, en we beantwoorden u, met enkele van onze vragen, voor iedereen die leest. Vertrouw je de politieke partijen, en de politieke vertegenwoordigers, de oude politiek? Weet u zeker dat het oude beleid elke belofte nakomt die tijdens de verkiezingscampagne is gedaan? Voeren politieke partijen een deel van hun politieke programma's uit? Als uw antwoorden op de bovenstaande vragen nee zijn, sluit u dan onmiddellijk bij ons aan en laten we de wereldpolitiek op elk niveau veranderen en verbeteren. Maar we hebben andere vragen voor je. Heb je gehoord van politieke partijen, of politieke vertegenwoordigers, die corrupt zijn geweest, die hebben gelogen, die hun politieke macht hebben gebruikt voor persoonlijke doeleinden, of over vrienden, of financiële en economische instellingen? Heb je gehoord van politieke partijen of politieke vertegenwoordigers die met hun beslissingen alleen een bepaalde sociale klasse hebben begunstigd en die geen wetten hebben gemaakt in het belang van alle burgers? Denk je dat er een strijd is, zowel extern als intern, om politieke macht? Gelooft u dat deze strijd om de macht en om hun prestige te behouden schadelijk is en politieke partijen of politieke vertegenwoordigers ervan weerhoudt hun vertegenwoordigende taken op een voor iedereen nuttige manier uit te voeren? Nogmaals, als uw antwoorden deze keer allemaal ja zijn, sluit u dan onmiddellijk bij ons aan en laten we de wereldpolitiek op elk niveau veranderen en voor altijd verbeteren.

DirectDemocracyS heeft een zeer eenvoudige en effectieve manier gevonden om de wereldpolitiek te veranderen en te verbeteren, en dus om het leven van alle mensen te veranderen en te verbeteren. Met onze regels, met onze waarden, met onze idealen, allemaal in praktijk gebracht, van wie zich bij ons aansluit, zullen we onze politieke vertegenwoordigers, over de hele wereld, in elk geografisch gebied, op alle niveaus, dwingen om een bindend advies te vragen, om degenen die hen vertegenwoordigingsbevoegdheid hebben gegeven, dat wil zeggen hun kiezers, die allemaal lid zijn van onze politieke organisatie. We kunnen niemand dwingen te veranderen en te innoveren, en zeker heeft het oude beleid niet het belang en de kracht om hun macht op te geven ten gunste van de bevolking. Het volk rekent voor het oude beleid alleen op de verkiezingsdag, en zoals jullie allemaal goed weten, zouden ze er alles aan doen om de consensus te krijgen en bijgevolg hun privileges te behouden.

Voor ons is er in de eerste plaats bij elke beslissing het welzijn van de hele gemeenschap. Het lijkt een uitgemaakte zaak, maar niet alle politieke partijen hebben in hun reglementen de zin: we zullen elke activiteit ondernemen, met als doel alle mensen te helpen, altijd beginnend met de meest in moeilijkheden verkerende groepen. We zullen in onze andere artikelen het laatste deel van de vorige zin analyseren. Maar voordat iemand ons beschuldigt van welzijn, en de armen om stemmen te vragen, zeggen we dat we niemand iets geven, maar dat we nooit zullen toestaan, dat er eigenlijk maar één persoon in moeilijkheden is, zonder onze hulp te ontvangen ., om een fatsoenlijk leven te creëren. Het is niet in onze stijl, en zal ook nooit zo zijn, het feit van het "kopen" van stemmen, en de consensus, het beloven van dingen die niet echt zijn, of het bedriegen van de bevolking, om ons te laten stemmen. Bepaalde regeringen en bepaalde politieke partijen beloven, na te hebben geregeerd en 100 uit de zakken van de bevolking te hebben genomen, om vóór de verkiezingen te worden herbevestigd, hulp en gunsten om de verkiezingen opnieuw te winnen. Dus vlak voor de stemming geven ze je 20 terug, van de 100 die ze van je hadden "gestolen". En alle minder briljante geesten herbevestigen degenen die hen "beroofden". En de geschiedenis herhaalt zich eindeloos. Misschien met verschillende hoofdrolspelers.

Voor ons zijn alle politieke idealen, van alle oude politiek, bankroet, verouderd, inefficiënt, en de weinige dingen van gezond verstand die elk ideaal heeft, in minimale percentages, "stelen" we ze, verenigen ze, om de politiek ideaal perfect, en modern, gebaseerd op gezond verstand, op meritocratie, op respect voor alle wetten (door iedereen), op wederzijds respect, van alle mensen, op weten hoe goed van kwaad te onderscheiden, op onderwijs, op onderzoek, op ' eerlijke en betrouwbare informatie over cultuur, respect voor alle tradities, respect voor alle religies, maar zonder dat slechte mensen zich bij ons aansluiten.

Voor ons, en voor iedereen die zich bij ons aansluit, communisme, fascisme, nazisme, socialisme, democraten, republikeinen, arbeiders of conservatieven, rechts of links, centrumpartijen, dictaturen, oligarchieën, afzonderlijke partijen, staatisme, primitief kapitalisme en al diegenen die hen vertegenwoordigen en steunen, zijn allemaal verantwoordelijk en medeplichtig aan de wereld van stront waarin we leven. Hetzelfde geldt voor alle antisysteembewegingen, of degenen die politiek tegen iemand voeren, die geen politieke tegenstanders hebben, maar echte vijanden, ze zijn allemaal onverenigbaar met onze innovatie. We maken geen politiek, tegen iemand, we zijn niet anti-systeem, maar we doen politiek in het voordeel van iedereen, en we creëren en beheren allemaal samen, intern, van al onze talloze projecten, een nieuw systeem, politiek, financieel, en economisch, wat geen vijand is, maar een alternatief voor de oude systemen.

Velen beschouwen ons als anti-politiek, anti-systeem, omdat we iedereen wijzen en bekritiseren, de enorme gebreken van alle politiek, en van het financiële, economische en sociale systeem. Maar dit zijn oppervlakkige beoordelingen van degenen die ons niet kennen. Verder beperken we ons niet tot het uiten van kritiek, we hebben de oplossingen voor de verschillende kritische vraagstukken. En dan is de waarheid bij iedereen bekend, en alleen degenen die niet willen zien doen alsof de enorme problemen niet bestaan.

Aangezien we pas geboren zijn, kan niemand ons ervan beschuldigen dat we sommige dingen hebben gezegd, geschreven en vervolgens andere dingen hebben gedaan, en dat we niet al onze beloften hebben nagekomen. Het zal nooit gebeuren dat we het een zeggen en het ander doen. Niemand kan onze verklaringen en onze methoden, bestudeerd, ontworpen en in praktijk gebracht in vele jaren van hard werken, betwisten. We ontnemen echter al onze supporters de macht om kritiek te leveren, onze politieke organisatie en onze politieke vertegenwoordigers, omdat we doen en altijd de belangen behartigen van degenen die ons steunen, uitvoeren en onmiddellijk in praktijk brengen, elke " bestelling" ontvangen, van onze leden. Dus door onze vertegenwoordigers te bekritiseren, zullen ze praktisch zichzelf bekritiseren.

In tegenstelling tot de oude politiek, beslist DirectDemocracyS over de programma's en doet de verkiezingsbeloften, op alle niveaus, in werkgroepen, bestaande uit al onze officiële, internationale, continentale, nationale en lokale leden, met de hulp van speciale groepen van bestuur, veiligheid, en garanten, en met de fundamentele samenwerking, van groepen specialisten, vrij, onafhankelijk, competent, samengesteld uit onze gebruikers, die ons met hun werk elk succes zullen garanderen. Door allemaal samen te beslissen, op basis van individuele voorstellen, zal iedereen in staat zijn om elk idee van gezond verstand en nuttig voor de hele bevolking te bespreken en vervolgens te stemmen.

We brengen echte lokale autonomie in de praktijk, in alle geografische groepen, het wordt allemaal samen besloten, met aan de basis alle regels, alle waarden, alle idealen en dezelfde methoden van onze internationale organisatie. Om voor te stellen, te bespreken, te beslissen en te stemmen, zullen onze leden zijn, in de geografische groepen, van de verschillende territoriale onderverdelingen, volledig samengesteld uit mensen die in elk geografisch gebied wonen.

DirectDemocracyS heeft niet de bedoeling om de oude politiek, het oude financiële, economische en sociale systeem te dwingen te veranderen en te worden zoals wij, omdat we niet geïnteresseerd zijn in een confrontatie, tegen hen en tegen de huidige ideologieën. Maar als we worden aangevallen, of als we proberen te vertragen, of erger nog, stoppen, zullen we intelligent, maar resoluut kunnen reageren.

We zijn, en zullen altijd zijn, tegen alle vormen van geweld, tegen alle oorlogen, tegen alle vormen van terrorisme, tegen alle criminele activiteiten en tegen iedereen die niet alle wetten praktiseert en niet respecteert. Vrede, legaliteit, ideeën en innovatieve programma's, in elke sector, zullen ons in korte tijd in staat stellen om de wereld te veranderen en te verbeteren.

Al dit immense en moeilijke werk zal echter kalm worden gedaan, zorgvuldig elk detail berekenen en evalueren, en al onze regels respecteren, zonder enige uitzondering en zonder ooit compromissen te sluiten. We zullen het één gebruiker tegelijk doen en met grote aandacht selecteren, vooral onze eerste gebruikers. We kunnen niet falen, omdat we altijd de juiste mensen in de juiste rollen plaatsen om hun potentieel tot uitdrukking te brengen en de beste, voor beide partijen voordelige resultaten te behalen.

We weten heel goed dat er maar één ding is, dat echt moeilijk is, om de mentaliteit van alle mensen op aarde te veranderen en te verbeteren. Dit betekent niet dat ze de mensen hun ideeën ontnemen, en evenmin dat de politiek wordt geëlimineerd. We moeten een beter beleid maken, op inhoud en op idealen, die zich richten op alle mensen, met al hun behoeften en al hun ambities. Zonder ooit iemand te bevoordelen, iets van anderen af te nemen. We zijn tegen elke sociale strijd, omdat we in de regel de hulp krijgen, concreet, onmiddellijk en effectief, eerst van degenen in moeilijkheden, en daarna van alle anderen. Er is dus geen sprake van kiezen wie als eerste helpt, dat wil zeggen wie het meest in de problemen zit.

Door de oude ideologieën en het politieke "gejuich" te elimineren, zullen we ons allemaal kunnen concentreren op de fundamentele dingen, die allemaal samen moeten worden bereikt. We hebben al een echt "politiek laboratorium" gecreëerd, dat altijd mensen van alle politieke achtergronden heeft gehad, maar die hun ideeën, verouderd en failliet, wilden opgeven om politieke perfectie te creëren, wat ons ideaal is.

Naast de mentaliteit, om te veranderen en te verbeteren, zal het heel moeilijk zijn om iedereen onze projecten te laten begrijpen, omdat ze vaak moeilijk te begrijpen zijn vanwege onze innovatie.

Maar met de tijd zal iedereen begrijpen dat er maar één hoop is, voor verandering en verbetering, van al onze levens, en dat heet DirectDemocracyS, die met de politiek de moeilijke taak zal hebben om te veranderen en te verbeteren. alle wetten, altijd in het belang van de hele bevolking, is een regel die we u zweren, die nooit zal worden overtreden. Elke wet, elke regel moet, zoals altijd, iedereen helpen, te beginnen met degenen die het meest in moeilijkheden verkeren. We hebben het in dit artikel 4 keer geschreven en we herhalen het, en we zullen het vaak herhalen, maar het moet voor iedereen duidelijk zijn, we zijn niet zoals het oude beleid, we oefenen en houden ons aan elke belofte. En om dit te doen, zullen we niet de toestemming van onze kiezers vragen, maar we zullen de toestemming van alle mensen verdienen.

Voor velen lijkt het misschien een mooie utopie, maar DirectDemocracyS is echt en werkt al geruime tijd zonder al te veel publiciteit. Velen vertellen ons dat mensen sluw zijn, soms slecht, en dat we zullen moeten botsen met de oude politiek, met de oude financiën, met de oude economie, die ondanks het faillissement of gedoemd te mislukken er alles aan zal doen om het te vertragen. ons neer. , of erger nog, stop ons. Wat betreft slimme mensen, of slechte mensen, we zullen elke activiteit kunnen voorkomen die in strijd is met onze regels. In feite hebben we een heel ingewikkeld systeem, en een lange tijd, om iemand toe te staan zich bij ons aan te sluiten. Elke activiteit, van elke gebruiker, wordt zorgvuldig geëvalueerd en ongeschikte gebruikers worden geblokkeerd of geëlimineerd, waardoor ze persona non grata worden. Wat betreft de oude politiek, de oude financiën, de oude economie, ze zijn in zo'n slechte staat, en ze hebben zoveel problemen, dat ze geen tijd verspillen met vechten tegen ons. Inderdaad, voor hen zullen we nuttig zijn om een uitweg te bieden, voor hen en voor hun mislukte ideeën. Omdat we niemand afwijzen en we creëren ontwikkelingskansen voor iedereen, uiteraard met onze methodes en met onze regels. Of ze al dan niet kunnen integreren in onze innovatie, zal essentieel zijn voor hun "overleving".

Beschouw ons niet te ambitieus, of te trots, of erger nog, aanmatigend, zonder eerst al onze informatie te hebben gelezen, die in sommige gevallen een beetje repetitief is, maar het is essentieel om enkele basisconcepten te herhalen, zodat ze door iedereen begrepen worden.

Vaak zul je enkele kleine verschillen vinden, in bepaalde niet-essentiële concepten, of in sommige regels, die we enigszins hebben aangepast, waardoor ze beter zijn. Nooit, op concepten en basisregels, meestal op wat oppervlakkige dingen, tussen oude en nieuwe artikelen, kunnen er minimale inconsistenties zijn, waarvoor onze excuses, maar we verzekeren u dat ze allemaal zijn gemaakt met het doel om te verbeteren. De artikelen, de definitieve regels en zelfs de fysionomie van onze website, die misschien wat chaotisch lijkt, worden voorbereid, en gestemd, in de definitieve variant, en zullen allemaal zo snel mogelijk worden gepubliceerd. Daarom aarzelen we niet om met u te praten over enkele van onze gebreken, marginaal, maar de essentiële dingen zijn altijd hetzelfde.

We raden je aan om jezelf te informeren en de verschillende onderwerpen te verdiepen, door alle openbare delen te lezen, op onze officiële website, en dan, als je het leuk vindt wat we aanbieden, en je je verenigbaar voelt, met onze regels, onze waarden , onze idealen en onze werkwijzen, kunt u zich bij ons aansluiten, zich registreren en een persoonlijk profiel aanmaken op onze welkomstwebsite, volgens onze regels. Het is tenslotte vrij eenvoudig, al kunnen de tijden om mee te doen kunnen verschillen.

We hebben u de redenen uitgelegd, en in het kort onze overwegingen, en nog beknopter onze methoden, om met onze innovatie de politiek te veranderen en te verbeteren.

Zoals altijd beantwoorden we enkele van uw vragen in onze verschillende artikelen, we zullen ze zo snel mogelijk verzamelen in een artikel, met vragen en antwoorden, die we zullen publiceren, met de mogelijkheid om gemakkelijk de antwoorden te vinden, op uw legitieme vragen .

Vraag 1. DirectDemocracyS heeft in veel artikelen een zeer kritische positie ten opzichte van religies van bijna alle landen. Hebt u religies die u als dichter bij u beschouwt, en andere die verder weg staan?

Antwoord 1. In geen van onze artikelen zijn we kritisch, vijandig of grof geweest tegen een godheid, want hoeveel wetenschap er ook is verbeterd, het kan ons niet duidelijk en definitief bewijzen dat er geen God is, of meer goden. We hebben eenvoudig gezegd dat naar onze mening, en volgens veel geleerden, veel religies, zoals veel culturen, talen en tradities, zijn uitgevonden om mensen te verdelen. Altijd om machtsredenen, financieel en economisch. We respecteren religieuze overtuigingen, allemaal op dezelfde manier, en we zullen onszelf nooit toestaan om degene die we verkiezen te rangschikken, om de eenvoudige reden dat we onder onze gebruikers mensen hebben uit alle landen van de wereld, van alle religies, van alle culturen , uit alle tradities, en die alle talen spreken. Bijna alle religies hebben tot doel mensen te bekeren, in de overtuiging dat ze de beste zijn, die het dichtst bij goden staan, en dit heeft in de loop van de tijd conflicten en allerlei soorten geweld veroorzaakt (oorlogen en terrorisme). Maar we hebben nooit religies de schuld gegeven, maar mensen die religies en godheden als voorwendsel gebruikten en nog steeds gebruiken om allerlei soorten geweld te plegen. En altijd om redenen die niets met de goden gemeen hebben. Alle religies lijken gelijk, prediken liefde, maar ze zijn allemaal achterhaald, en hun leiders en hun gelovigen zouden hun goden moeten vragen, met een nieuwe boodschap van liefde, ook om een boodschap van vernieuwing. We moedigen ze ook aan om tolerant en respectvol te zijn voor de ideeën van anderen. Bij ons hebben mensen van welke religie dan ook toegang, zolang ze nooit proberen, andere gebruikers te bekeren en religie nooit te mengen in onze activiteiten. Degenen die met ons samenwerken, moeten wederzijds respect bovenaan hun waarden stellen. Voorlopig heeft geen enkele religie de kant van ons gekozen en we hopen dat alle religies het belang, voor iedereen, van ons werk begrijpen, dat al onze regels in het belang zijn van alle mensen, zonder enige discriminatie. Tolerantie en respect moeten wederzijds zijn, tussen ons en hen.

Vraag 2. En tradities van bepaalde landen, zijn die gekoppeld aan politieke systemen, die bijvoorbeeld voorzien in monarchieën, DirectDemocracyS, is het verenigbaar met een monarchie?

Antwoord 2. Tradities, culturen, religies, talen, maar ook kunst, die zorgen voor democratie, vrijheid en wederzijds respect, zijn allemaal verenigbaar met al onze activiteiten en worden allemaal op dezelfde manier door ons gerespecteerd. Voor ons worden alle tradities, culturen, religies, talen, kunst beschouwd als een rijkdom voor de verschillende bevolkingsgroepen en vertegenwoordigen ze de nationale identiteit. Als een land een monarchaal systeem heeft, is het niet onze taak om dit systeem te veranderen of aan te passen. We zijn perfect compatibel met de monarchieën, zolang ze niet autoritair zijn en geen activiteiten uitvoeren tegen ons of tegen onze gebruikers. Wij geloven niet dat een politieke kracht moet worden beïnvloed door wie het symbool is van een volk, zoals een keizer, koning, hertog, met hun vrouwelijke varianten, enz. enz. Bovendien zijn er in bijna alle landen constitutionele monarchieën, met parlementen en regeringen, onafhankelijk van de soevereinen, die alleen een representatieve rol vervullen. Daarom nemen soevereinen bijna nooit directe politieke beslissingen, maar het zijn de regeringen die de politieke rol spelen. We zullen het onszelf nooit toestaan om vrije bevolkingsgroepen op te leggen welke nationale of lokale symbolen ze hebben.

Vraag 3. Ik heb veel van uw artikelen gelezen, maar afgezien van de kritiek, juist, van wat er gebeurt, zie ik niet veel artikelen over de setting, van uw politieke organisatie, van wat voor soort mensen u zoekt, en meer allemaal op de programma's, als je denkt ons iets te vertellen?

Antwoord 3. Onze kritiek is niet alleen een kritiek, maar de trieste observatie van de realiteit waarin we leven. Waar de kloof tussen arm en rijk enorm is toegenomen. DirectDemocracyS heeft en tolereert geen enkele vorm van sociale haat of afgunst jegens degenen die veel rijkdom, macht of roem hebben, als ze deze met verdienste, op een eerlijke, loyale manier hebben verkregen, zonder hun werknemers uitbuiten, en zonder de planeet te vervuilen. Maar we vinden het oneerlijk dat in moeilijke tijden, voor ons allemaal, degenen die rijk zijn, veel rijker worden, terwijl degenen die arm zijn armer en armer worden en worstelen om op een fatsoenlijke manier te overleven. Bovendien zijn we bijna overal ter wereld getuige van het verdwijnen van de middenklasse, de echte 'ruggengraat' van het economische weefsel. Wat betreft het soort mensen dat we zoeken, dat moeten zijn: intelligente mensen, met gezond verstand, met absoluut respect voor de regels en de wetten, eerlijk, oprecht, betrouwbaar, die onderscheid maken tussen wat goed en wat verkeerd is, de waar, van onwaar, en dat ze ten minste één competentie hebben (dat ze specialisten zijn), in ieder geval in een bepaalde activiteit. Onze politieke programma's zijn aanwezig in al onze artikelen, maar ook, in informatieve artikelen, in het programmagedeelte van ons hoofdmenu. We hebben ons geconcentreerd op verschillende aspecten van onze programma's, waaronder: buitenlands beleid, economisch beleid, ons jeugdbeleid en vele andere. Zoek ze gewoon op, en ze worden gevonden, ze zijn niet gedetailleerd, maar ze zijn duidelijk genoeg, de fundamentele concepten en onze innovaties. Het is duidelijk dat er andere informatie zal worden gepubliceerd over al onze programma's, niet alleen internationale, maar rekening houdend met, en invoeging van al onze internationale programma's, onze regels, onze idealen en onze waarden, onze internationale organisatie, zullen continentale programma's worden gemaakt, nationaal, staats-, regionaal, provinciaal, district en lokaal. Deze politieke programma's zullen altijd worden voorgesteld, besproken en gestemd door degenen die in een bepaald gebied wonen, en altijd met alleen lokale autonomie.

Vraag 4. Ik heb enkele artikelen gelezen, waarin u uw politieke vertegenwoordigers, marionetten, definieert in de handen van de poppenspelers, die uw geverifieerde geregistreerde gebruikers zijn, denkt u niet dat u het werk van politici aan het verminderen en nutteloos maakt ? Loopt u niet het risico weinig kandidaten te hebben?

Antwoord 4. Het voorbeeld van de marionet, en de poppenspeler, geeft een heel goed beeld van de verschillen tussen de oude politiek, waarin de politieke partijen, en hun politieke vertegenwoordigers, de poppenspelers zijn, die zonder overleg beslissen met wie hun vertegenwoordigingsmacht, en de arme marionetten, die de kiezers zijn, die elke bestelling moeten uitvoeren, met inachtneming van hun regels, wetten, besluiten en geschreven, zonder ooit de mensen om een mening te vragen. DirectDemocracyS keert de rollen om, voor het eerst in de wereld, door intern authentieke democratie en totale vrijheid in de praktijk te brengen. Wat ons briljant maakt, is precies dit: we doen recht en herstellen het onrecht dat is geleden door de bevolking van de hele wereld, van waaruit elke vorm van macht, en voorstel, of discussie, om het aan politieke partijen te geven, en hun politieke vertegenwoordigers. Jarenlang, na de verkiezingen, kunnen de kiezers er niets aan doen en kijken ze hulpeloos toe, in beslissingen, die vaak alleen worden genomen voor het privébelang, van enkelen, en niet voor het welzijn van de hele bevolking. Politieke vertegenwoordigers hebben, met inachtneming van al onze regels en onze methode, alle tijd en de middelen om politiek te bedrijven, met voorstellen, discussies en besluiten, om met hun kiezers te delen wie, zoals terecht, is in democratie, het laatste en laatste woord. Daarom zal iedereen die van echte democratie houdt, zich bij ons aansluiten, en we zullen veel kandidaten hebben, die vereerd en trots zullen zijn om hun kiezers in de instellingen te vertegenwoordigen, altijd om een bindend advies te vragen voordat ze een beslissing nemen.

Vraag 5. Ik wil met u een filosofisch, economisch vraagstuk op internationaal niveau aan de orde stellen. Wiens rijkdom is de aarde? Eigendomstypen en economisch model van DirectDemocracyS. Hoe reageer je?

Antwoord 5. Om u te antwoorden, zouden we veel artikelen nodig hebben, maar we kunnen proberen om het samen te vereenvoudigen. De rijkdom van de aarde behoort toe aan de hele bevolking van onze planeet, die na voor elke inwoner van de aarde gezorgd te hebben voor een behoorlijke levensstandaard (wat we in veel van onze artikelen uitleggen), het enorme resterende deel in delen verdeelt , in verhouding, van meritocratie, eerlijkheid, inventiviteit, intelligentie en vaardigheden, van elke inwoner, die voor iedereen dezelfde kansen en dezelfde mogelijkheden creëert om rijkdom, macht en roem te verkrijgen. De rijkdom van elk geografisch gebied moet toebehoren aan de mensen die in een bepaald gebied wonen, van de kleinste tot de grootste, en moet worden geëxploiteerd om voordelen te creëren, in de eerste plaats voor de lokale bevolking. Om te begrijpen hoe dit wordt bereikt, is het noodzakelijk om onze informatie over onze economische programma's zorgvuldig te lezen. Wat betreft de soorten eigendommen, deze zijn over het algemeen 3, openbaar, privé en gemengd publiek-privaat. Ons economisch model, om een sociaal-kapitalistische economie voor te stellen, of een meritocratisch socialisme. We noemen onszelf graag kapitalisten met een menselijk gezicht, of staatscommunisten, meritocraten. Privé-eigendom, kapitalisme, creëert concurrentie, vooruitgang, innovatie, onderzoek en groei, als het geen wild kapitalisme wordt, en zonder duidelijke regels, door iedereen gerespecteerd. Statisme, en communisme in het algemeen, geven politieke partijen, of partijleden, de macht om mensen, vaak incompetent (om hun verworven macht niet te verliezen), corrupt, dieven, om belangrijke economische middelen te beheren, schade veroorzakend, zowel economisch en sociaal. De staat moet ingrijpen in de economie, alleen op momenten van ernstige moeilijkheden, of in gevallen van corruptie, belastingontduiking of duidelijk onvermogen van het management, en deze interventies moeten beperkt zijn in de tijd, maar effectief zijn in de toepassing van de wet. Wij zijn in sommige gevallen voorstander van economisch en financieel vermogen van vitaal belang, of strategisch, in samenwerkingsverbanden met de staat en particulieren. Zowel kapitalisme als statisme kunnen leiden tot oligarchieën waardoor mensen die het niet verdienen rijkdom kunnen verwerven waar ze geen recht op hebben. We beschouwen alle oligarchieën, vijanden van de moreel gezonde bevolking van de verschillende landen, omdat het verkrijgen van rijkdom, zonder het recht te hebben, of zonder verdiensten, niet ethisch correct is, maar diefstal wordt genoemd. Een fundamenteel ding waarop ons economisch model is gebaseerd, is de juiste mensen op de juiste plaats te zetten. Alleen door verdienstelijke mensen in belangrijke rollen te plaatsen, kunnen belangrijke resultaten worden behaald.

Vraag 6. Gefeliciteerd met al je projecten, maar ik ben bang dat je ze niet in de praktijk zult kunnen brengen vanwege de slechtheid, de behoefte aan macht en het egoïsme van veel mensen. Om nog maar te zwijgen van de oude politiek, financiën en economie, vandaar het huidige systeem, die zich zeker bedreigd voelen door uw innovaties. Ik heb gelijk?

Antwoord 6. Dank u voor de complimenten en voor uw legitieme zorgen. De mens heeft altijd een kleine dosis slechtheid, egoïsme en iedereen houdt van macht, maar gelukkig heeft slechts een klein percentage van de mensen een zeer grote dosis van deze negatieve, zo niet goed aangepakte, aspecten van de psychologie. Dus de meeste mensen zijn goed, en het is voor hen dat we dit allemaal doen. Wat betreft het huidige systeem (politiek, economisch en financieel), dat we niet van plan zijn te bestrijden, maar te verlaten, dat zichzelf in korte tijd alleen vernietigt, weten we heel goed dat het nooit zal durven, omdat we willen vechten tegen een "oorlog" tegen ons, die door hen vanaf het begin zou worden verloren. We hebben alle voorzorgsmaatregelen genomen om allerlei soorten bedreigingen voor onze gebruikers en onze activiteiten te voorkomen, onder ogen te zien en te elimineren. Wat betreft slechte mensen, de registratie, het aanmaken van een persoonlijk profiel, de verificatie van onze gebruikers en de eerste activiteiten, zeker niet fundamenteel en essentieel voor ons, die mensen verplicht zijn te doen, om te bewijzen dat we het verdienen om te kunnen om zich bij ons aan te sluiten, samen met onze speciale veiligheidsgroepen, beschermt ons tegen elke poging tot infiltratie door slechte mensen. Bovendien ontmoedigt het feit dat iedereen die hier bepaalde activiteiten begint dit eerst gratis en zonder veel voordelen te doen, veel ongeschikte mensen om zich bij ons aan te sluiten. Terwijl de politieke, economische en financiële machten die deel uitmaken van het huidige systeem het te druk zullen hebben met het zoeken naar oplossingen voor hun eigen ineenstorting. Op basis van onze voorspellingen zullen ze proberen te veranderen, meer op ons te lijken, om niet te bezwijken. We zien nu al dat, vooral op sociale netwerken, projecten zoals de onze beginnen te worden gemaakt door mensen die hopen ons te kunnen kopiëren. Het feit dat ze op sociale netwerken werken, voorkomt dat ze vrij en onafhankelijk zijn. Zodra ze iets publiceren dat niet door iemand wordt geaccepteerd, worden ze geblokkeerd of geannuleerd en gaat al hun werk verloren en heeft hun project geen toekomst. Ze geloven dat het onze taak is om alleen artikelen, informatie en kritieken te publiceren. Bezoekers van onze website zien slechts het topje van de ijsberg, een klein, onbeduidend onderdeel van ons immense werk. Niet iedereen weet dat we sinds 2008 niet alleen artikelen hebben geschreven, dat doen we al sinds 2021, maar we proberen vooral alle mogelijke problemen te vinden die kunnen optreden in politieke, economische en financiële projecten die we hebben bedacht , zo ingewikkeld. Als de problemen eenmaal zijn gevonden, vinden we ook alle oplossingen om ze te voorkomen en te overwinnen. In de eerste maanden waren we met een paar mensen, en we creëerden al onze projecten, brachten al onze ideeën samen, en in de daaropvolgende jaren vonden we een manier om alles perfect te laten werken. Ter afsluiting van dit artikel onthullen we ook enkele "geheimen", die niet iedereen kent, zoals onze immense infrastructuur, en hoe we wereldwijd, in de eerste fase, onze eerste ongeveer 100.000 gebruikers hebben gekozen. Op deze manier zullen degenen die ons willen kopiëren, als ze minimaal intelligent zijn, begrijpen dat ze niet eens een kleine kans hebben om zoals wij te zijn. Als we zeggen dat onze kracht, onze rijkdom en onze veiligheid al onze officiële leden zijn, is het waar, maar niet iedereen weet dat we gedurende vele jaren de knapste koppen en grootste specialisten hebben geselecteerd, in alle sectoren van activiteit, en we hebben ze in de juiste rollen gezet om hun potentieel te uiten. Veel briljante geesten, universiteitsprofessoren, wetenschappers, onderzoekers, grote vernieuwers, politici, experts in financiën, economie, politiek, journalisten, communicatie- en informatie-experts, maar ook enkele specialisten met buitengewone ideeën en projecten. Sommige leden van deze categorieën zullen zich beledigd voelen omdat ze nog geen contact hebben opgenomen, maar voor ons was het niet belangrijk om de nummer één of de eerste "in de ranglijst" van elke categorie te hebben, omdat ze vaak worden onderworpen aan de huidige systeem, en moreel gecompromitteerd, zelfs als zeer goed, en zeer bekwaam. We gaven de voorkeur aan even goede mensen, vaak zelfs betere, die echter vanwege de ongezonde strijd om macht, rijkdom en roem, die in elk bedrijf bestaat, niet als nummer 1 werden beschouwd. En zelfs niet als de eerste 10 nummers. De selectie die we hebben gemaakt heeft ervoor gezorgd dat we geweldige, intelligente, competente en eerlijke mensen hebben gevonden, maar met een "gezond en authentiek" verlangen om de wereld te veranderen en te verbeteren. De eerste woorden, waarmee contact werd opgenomen, na een foto die de situatie uitlegt, waren: wil je de wereld veranderen en verbeteren? Gevolgd door een korte toelichting, met de redenen voor onze keuze. De selectie gaat nog steeds door en zal voor altijd doorgaan, want wie in een bepaalde rol wordt geplaatst, moet elke dag bevestigen dat hij zijn plaats van "macht" verdient, die in DirectDemocracyS en alle gerelateerde projecten nooit individueel is, maar collectief. Onze structuur is gigantisch, en zo verenigd, en betrouwbaar, dat er geen angst is dat de komst van enkele saboteurs, of onbetrouwbare mensen, ons in het minst zou kunnen vertragen. Bovendien hebben niet alleen mensen, maar onze uitvoeringsregeling, van onze algemene regels, ons in staat gesteld om een methode te hebben die niet alleen werkt, maar de strijd om de macht elimineert. Met het eigendom van onze officiële leden kan iedereen solliciteren, voor elke functie, volgens onze procedures, die gebaseerd zijn op meritocratie, eerlijkheid, betrouwbaarheid en collectieve keuzes, die nooit een enkele persoon beslissen, maar een groep, of meer. . Onze manier om gebruikers te verbinden, die we "aan elkaar gekoppelde ketens" noemen, vereist dat elke persoon verantwoordelijk is voor zijn keuzes, en dat elke persoon ook verantwoordelijk is voor het gedrag en de keuzes van de gebruikers die ermee verbonden zijn. Nominaties worden ook collectief uitgevoerd en degene die op elke nominatie stemt, is ook verantwoordelijk voor alle activiteiten die worden uitgevoerd door degene die is benoemd. Maar het is erg lang en ingewikkeld om hier uit te leggen hoe elk van onze activiteiten werkt. Door er duidelijk voor te kiezen om eerst alle fundamenten te leggen en pas daarna de consensus te verkrijgen die nodig is om in de politiek te winnen, zijn we praktisch perfect en onfeilbaar geworden. Zijn we optimistisch en aanmatigend? Natuurlijk hebben we alle redenen. Maar we beschouwen onszelf liever als realistisch. Dingen moeten veranderen en verbeteren, omdat de bevolking het nodig heeft. Velen zullen ons om de namen vragen, van deze briljante geesten, zoals ze ons om de namen vragen, van degenen die dit alles hebben bedacht en waargemaakt. Maar zoals we vaak zeggen, de namen tellen niet, maar de activiteiten die we uitvoeren en de behaalde resultaten doen er toe. Voor ons is privacy, en de mogelijkheid om altijd volledig anonieme en onvindbare gebruikers te hebben, essentieel om vreedzaam en veilig te kunnen werken. Veel van onze gebruikers hebben zich bij ons aangesloten, precies voor deze bescherming van persoonlijke gegevens, gegarandeerd door ons allemaal, door speciale beveiligingsgroepen en door al onze beheerders en officiële vertegenwoordigers, wat ons voor sommigen doet vergelijken met zeven gevaarlijke, anderen, het geeft de zekerheid dat ze op de beste manier worden beschermd. Veel mensen die zich bij ons hebben aangesloten, zouden, als andere mensen wisten dat ze bij ons zijn, in bepaalde extreme gevallen hun veiligheid en hun familieleden en vrienden in gevaar brengen. Anderen zouden gewoon het risico lopen hun baan te verliezen en slecht behandeld te worden. Voor de wet van extraterritorialiteit en voor onze regels zullen we nooit, en om welke reden dan ook, gegevens over onze activiteiten of over de identiteit van onze gebruikers aan iemand geven. Vanzelfsprekend zullen de namen en de kwalificaties van de kandidaten bij de verkiezingen tijdig bekend zijn bij degenen die moeten stemmen. Dus met deze en andere aannames zijn we niet bang voor het gedrag van slechte mensen, of de uitdagingen van het huidige "systeem", we denken erover na om ons werk te doen, om de wereld te veranderen en te verbeteren.

Tot slot enkele mededelingen.

1. We zijn blij met uw berichten, uw verzoeken om uitleg, maar als we in onze openbare ruimtes al hebben uitgelegd of uw vragen hebben beantwoord via wat we hebben gepubliceerd, ontvangt u geen antwoord. We doen het niet uit boosaardigheid en we begrijpen dat het om verschillende redenen niet gemakkelijk is om de antwoorden op uw vragen te vinden in een ietwat chaotische website, maar we kunnen geen kostbare tijd verspillen aan het herhalen van dezelfde antwoorden. Verder schrijven we nooit de details, zoals de naam of het land van herkomst, van wie contact met ons opneemt, met vragen ter verduidelijking, zonder de toestemming en het verzoek van de persoon die contact met ons opneemt.

2. Als u als laatste zin in het contactformulier schrijft: u kunt mijn naam publiceren, of u kunt mijn land van herkomst publiceren, dat wil zeggen ... en u schrijft de naam van uw land, wanneer we uw vragen publiekelijk beantwoorden , zullen we de details schrijven, door u toegestaan en geautoriseerd.

3. Kom niet persoonlijk naar onze kantoren om de activering van uw persoonlijke profiel aan te vragen, na uw registratie, op onze welkomstwebsite. U verspilt alleen tijd en geld om te verhuizen. Niemand heeft het recht om uw profiel fysiek te activeren, in onze kantoren gebeurt de activering online, door onze speciale groepen van geautoriseerde beheerders, na controle door onze speciale beveiligingsgroepen, en na enkele formaliteiten, die zij ons zullen toestaan om toegang te voorkomen tot iedereen die in strijd is met onze regels.

4. Lees al onze informatie zorgvuldig, zelfs meerdere keren, voordat u zich registreert en een persoonlijk profiel aanmaakt, u moet er zeker van zijn dat u onze regels kunt respecteren en dat u compatibel bent met onze idealen en met onze waarden.

5. Zelfs als uw advies, uw projecten en uw ideeën, we zijn tevreden, en we zijn er zeker van dat ze, als ze als geldig worden beschouwd, kunnen worden geïntegreerd in onze projecten en in onze activiteiten, doe ze dan alstublieft, alleen door officiële leden, van onze officiële website, alleen in de community, en alleen met berichten in geschikte contactformulieren, met officiële formulieren, aanwezig in het menu-item, hulpprogramma's, formulieren (zichtbaar voor onze officiële leden), en alleen in interne groepen: advies en suggesties , en projecten.

6. DirectDemocracyS, en al onze gerelateerde projecten, financieel, economisch, multimedia, informatie, sport en andere activiteitensectoren, accepteert als officiële leden, met registratie, activering en verificatie, eenvoudig, snel, veilig, prioriteit, mensen die willen om belangrijke rollen te krijgen, en met de mogelijkheid om wederzijds voordelige taken uit te voeren binnen al onze projecten. Het moeten specialisten zijn, uit elke sector en elk soort activiteit, universiteitsprofessoren, onderzoekers, innovators, wetenschappers die wereldwijd, continentaal, nationaal en lokaal worden erkend, mensen die hebben gestudeerd en gewerkt, of hebben gestudeerd of gewerkt, met uitstekende resultaten, erkend en gewaardeerd. Naast de opname, in de groepen van specialisten, zullen ze ons, en al onze gebruikers, onze politieke organisatie en al onze projecten, in de verschillende geografische gebieden, als onze officiële vertegenwoordigers kunnen vertegenwoordigen. Alle informatie, in het hoofdmenu-item, in contacten, kies de categorie met regels, kies de module Ik wil met je meedoen, geef via het contactformulier je kwalificaties en je specialisaties op.

Dank je.

DirectDemocracyS, uw innovatief beleid, uw innovatieve projecten, echt in alle opzichten!

1
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

የኛ አስተሳሰብ OI
Ideologia noastră
 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Monday, 05 December 2022

Captcha Image

Main Menu

Latest News

Discover our Latest News

Official Rules. Registration and creation of personal profile. Anonmity. DirectDemocracyS, and all related projects, ...

Read More...

Based on the rules, of DirectDemocracyS, the Regulation Group was formed. Amendment proposals. Your own modifications ...

Read More...

Regulation group. The Official Rules of DirectDemocracyS, and all related projects, have been created, by various group...

Read More...

Registration, and creation of personal profiles. We receive many messages, and we need to clarify some very important c...

Read More...

One of our rules requires and obliges anyone who joins us to work, together with all of us, for about 20 minutes a day, ...

Read More...

Anyone who registers and creates a personal profile on our website, and then joins us, generally does so out of simple...

Read More...

The human being, is a social animal. The basis of the company is made up of many families. For almost all of us, the fam...

Read More...

The State, or the public sector, have always been seen as enemies, or as strict controllers, of compliance with the Law....

Read More...
No More Articles