Blog

DirectDemocracyS Blog yours projects in every sense!
Font size: +
22 minutes reading time (4382 words)

Pólitískt fullkomið

Við höfum séð í öðrum greinum okkar, við ýmis tækifæri, og nægilega ítarlega, eins og í gegnum mannkynssöguna, að það hefur verið margt fólk, sem með það í huga að stjórna og stýra starfsemi okkar og lífi okkar. , Þeir hafa alltaf skipt okkur: með tungumálum, menningu, trúarbrögðum og þjóðerni, allt ólíkt og margvíslegt. Við skulum greina stuttlega saman, hvers vegna gerðu þeir það?

Þegar menn voru enn í trjánum, við veiðar, áttu þeir sterkustu alltaf besta matinn og þægilegustu greinina til að hvíla sig. Náttúran er svona, sá sem er sterkari á „rétt“ á kostum og aðstöðu enda tryggir það fæði, vernd og öryggi hópsins. Í náttúrunni er líka rétt, að sá sterkasti ræður. En það var alltaf, vegna þess að það er hluti af náttúrulegu eðlishvötinni, öfundsjúkt fólk, sem hefði gert hvað sem er, að verða leiðtogi, yfirmaður hópsins og hefði beitt öllum ráðum til að öðlast völd, álit, en líka stjórn. , og getu til að ákveða fyrir alla.

Um leið og við komumst upp úr trjánum þurftu forfeður okkar mann til að leiða hópinn, leiðtoga til að fylgja, ákveða hvaða leið á að fara og til að vernda hópinn. Með tímanum breyttist sá sterkasti í þann öflugasta og sá ríkustu og síðan í þann gáfaðasta. Þannig fæddust fyrstu konungarnir, keisararnir og leiðtogarnir. Þegar í öllum þeim stigum sem hér var lýst var hins vegar til gráðugt, öfundsjúkt og eigingjarnt fólk, sem reyndi oft að taka sæti hinna "sterkustu", eða valdamesta augnabliksins, með lævísindum og oft með óhollustu aðferðum.

Oft vildu hin "sterku öfl" þó helst halda sig falin og létu sér nægja að stjórna því hver hefði vald til að ákveða og hver skipaði. Til að skilja baráttuna um völd, gerðu bara rannsókn á lengd hinna ýmsu keisara, konunga, keisara eða rómverskra leiðtoga og hvernig þeir týndu lífi (við ýmsar aðstæður en dóu sjaldan eðlilegum dauða eða elli). Á stuttum tíma eftir að þeir urðu konungar, eða keisarar eða leiðtogar, var þeim hjálpað að deyja. Það er kallað valdabarátta, það er ekki eðlilegt og það er ekki sanngjarnt. Í tímans rás, alltaf til að sundra okkur, höfum valdamenn hinna ýmsu tímabila, fundið upp hugmyndafræði, oft til að hygla samfélagsstéttum: eins og kommúnisma, frjálshyggju, kapítalisma, sósíalisma, fasisma, nasisma og mörgum öðrum, sem hafa öll sýnt takmörk sín, og þeir hafa allir mistekist, eða eru við það að mistakast, og skapa oft gífurlegan skaða fyrir mannkynið.

Eftir þennan stutta inngang, til að skilja hvað var þarna, skulum við tala aðeins um stjórnmál.

Okkar ástkæra beina lýðræði krefst þess að fólkið, þar af leiðandi allur almenningur, hafi öll völd. Allt í lagi, það er eðlilegt að valdið tilheyri íbúum, því það táknar þá sem búa, framleiða og nýta ákveðið landsvæði.

Við skulum opna svigann: landamæri eru sundrandi og oft voru þau búin til á tilbúnum hátt, án tillits til íbúa sem bjó á ákveðnum svæðum, oft vísað úr landi og blandað saman mismunandi þjóðum, trúarbrögðum og menningu. Með viljandi hætti, til þess að skapa sundrungu, kröfur og hugsanlega átök, með ofbeldisverkum, var þjóðunum, sem skapað var tilbúnar, skipt á milli sín á jafn gervilegan hátt. Með því að skapa svæði hugsanlegra átaka, og jafnvel bræðravíga, gætu hinir voldugu hvers sögulegu tímabils stjórnað veikum huga þeirra tíma betur. Það var nóg til að koma af stað, jafnvel af fúsum og frjálsum vilja, möguleika á átökum. Sagan er full af atburðum, næstum alltaf ögraðir, þar sem hinir veiku þjást og þjást og hinir voldugu verða ríkir, sem valda jafnvel því að hinir ýmsu konungar, keisarar og leiðtogar missa kórónu sína, og oft líka höfuðin.

Gömlu aðalsríkin, sem gerðu ráð fyrir því að einstaklingur sem fæddist í göfugum stéttum, hefði rétt á að fá völd og auð, ekki á grundvelli verðleika, heldur sem fæddur í "réttri" fjölskyldu. Jafnvel í þeim tilfellum fundu hinir ríku og valdamiklu leið til að viðhalda stjórn og valdi sínu til að ákveða.

Við skulum tala um beint lýðræði aftur, það fyrsta sem skjalfest er er Grikkland til forna. Í ýmsum borgríkjum var íbúar kallaðir út á götur og boðið að setja stein í duftker til að segja já og í aðra til að segja nei. Þetta var allt ákveðið í sameiningu, með einföldum meirihluta. Ef já, þá var eitt gert, ef nei, þá var það ekki gert. Þegar öllu er á botninn hvolft er ákvörðun, eða tillaga, annað hvort rétt, eða röng, eða gagnleg eða gagnslaus, eða hún er samþykkt eða ekki. Hið eina sanna lýðræði var til í mjög stuttan tíma, því þegar stríð braust út, jafnvel milli hinna ýmsu borga (kannski af völdum þeirra sem ekki höfðu stjórn á ákvörðunum), hafði unga fólkið allt verið sent í stríð. Konur, börn og gamalmenni voru áfram heima. Frá þeirri stundu, í mjög langan tíma, og jafnvel nú í mörgum löndum, hafa pólitískir fulltrúar alltaf verið kosnir úr hópi aldraðra. Í þá daga var mjög gagnlegt að hafa háttsetta pólitíska fulltrúa, vegna þess að þeir dóu , og hægt var að breyta þeim, með öðrum öldungum, tiltölulega fljótlega. Og ef þeir dóu ekki á réttum tíma, var auðvelt að hjálpa þeim að deyja, þar sem þeir voru veikari. Við gerum það strax ljóst að við elskum aldraða, reynsla þeirra er mjög gagnleg, hún er ómetanlegt gildi, en einn af tilgangi okkar er líka að yngja upp stjórnmálastéttina í heiminum, gera hana innifalna og vel fulltrúa kvenna, kynferðislegra minnihlutahópa, svo framarlega sem þeir eru allir hæfir, heiðarlegir og kjörnir á grundvelli verðleika. Við viljum því frekar unga stefnu, með aldraða í sérfræðihópum, til að styðja við bakið á ungu fólki. Vegna þess að það er ekki sanngjarnt að verkamaður, sem vinnur erfiða líkamlega vinnu, hætti störfum eftir að hafa unnið svo margra ára vinnu og stjórnmálamaður hættir aldrei. Svo ekki sé minnst á heilsufarsvandamál, of gamlir stjórnmálamenn. Við finnum leiðina til að nota þau, sem stuðning og leiðsögn, margra viljugra ungs fólks. Með því að yngja upp stjórnmálin, með okkar nýstárlegu aðferð, glatast ekki reynsla aldraðra, heldur eru störf fyrir margt ungt fólk sem hefur stundað nám, sérhæft og hefði ekki mörg tækifæri án okkar.

Með tapi beins lýðræðis, frá Grikklandi til forna, hefur aldrei verið augnablik þar sem íbúar höfðu raunverulegt vald. Þangað til DirectDemocracyS fæddist, gátu hinir voldugu og ríku, á hvaða sögulegu tímabili sem er, auðveldlega mútað, fáum pólitískum fulltrúum, eða nokkrum konungum, eða drottningum eða aðalsmönnum, til að vinna verk sín í eftirliti og raunverulegri stjórnun. af krafti. .

Reyndar, ef með beinu lýðræði, til að hafa vald til að ákveða, þurftu þeir að múta meira en helmingi þjóðarinnar til að hlynna að eigin mansali, með fulltrúapólitík, sem hefur aldrei verið og mun aldrei verða satt lýðræði, þá nægði að efnahagslegt vald spillti hinum ýmsu pólitísku fulltrúa, kjörnum til að þjóna hagsmunum fólksins, og sem enduðu oft á því að þjóna bara hagsmunum hinna valdamiklu. Þannig að það þurfti minna fé í fjárfestingu, til að múta færri fólki og meiri auð fyrir sjálfan sig. Og ef pólitískur fulltrúi gaf sig ekki, fann efnahagsveldið, sem er mjög frumlegt, leið til að skipta honum út fyrir undirgefinn og auðveldlega spillanlegan. Það eru mörg tilvik þar sem heiðarlegir, hugrakkir, nýstárlegir stjórnmálamenn eru drepnir vegna þess að þeir gerðu ekki málamiðlanir við efnahagslegt vald.

Ekki vera hissa lengur, þegar þú lest þessar línur, af einfaldri mannkynssögu, sem enginn getur deilt um, ef fyrstu 282 staðfestu skráðir notendurnir, sem hafa gengið til liðs við okkur, og hafa hugsað öll verkefni okkar, verða áfram og munu vera að eilífu nafnlausir? Ef þú ert enn forvitinn að vita hver stendur á bak við þetta allt, geturðu líka hætt að lesa restina af greinunum okkar. Vegna þess að þú munt aldrei vita, og vegna þess að það þýðir, að þú skilur ekki raunverulegu áhættuna, fyrir þá og fjölskyldur þeirra, ef vitað er hver þeirra er.

Við breytum og við bætum heiminn, en fyrst og fremst gerum við okkur grein fyrir grundvallar endurheimt valds til íbúa.

Við erum þau einu í heiminum, sem höfum svipað vinnubrögð, einstakan stíl, sem gerir okkur grundvallaratriði fyrir breytingu á heimspólitík. Vegna þess að allar reglur okkar eru gerðar til að veita almenningi allt pólitískt vald, og í ljósi sögulegra fordæma, takmörkum við okkur við að hafa eftirlit með og athuga að pólitískir fulltrúar, áður en þeir taka pólitíska ákvörðun, biðji alltaf um bindandi álit. . , til þeirra sem gáfu þeim fulltrúavaldið. Við erum þau einu í heiminum, sem veitum kjósendum sínum algert og algert vald til að ráða, bæði fyrir, á meðan og sérstaklega eftir kosningar.

Ef í mörgum tilfellum, í gömlu pólitíkinni, eftir að hafa verið kjörinn, og eftir að hafa fengið fulltrúaumboð (sem er að vísu ekki einu sinni gilt), pólitískir fulltrúar, með gjörðum sínum, valda kjósendum sínum vonbrigðum, með DirectDemocracyS, stjórninni af hálfu. kjörmannsins, yfir kjörinna, þar af leiðandi fullvalda þjóðarinnar, yfir þjóninum, er alger, og fyrir allan þann tíma sem umboð pólitískra fulltrúa er, sem í okkar tilfelli er gilt umboð.

Sumir velta því enn fyrir sér hvers vegna við fæddumst, jafnvel þótt við höfum útskýrt það í löngum greinum, að endurtaka það skaðar aldrei.

Við erum fædd til að láta ekta lýðræði vera til, en ekki þá lygi sem stjórnar heiminum. Þeir gera bara grín að okkur, því atkvæði okkar skiptir nákvæmlega engu. Og vegna þess að eftir að hafa veitt flokki, eða pólitískum fulltrúa, völd með núverandi stjórnmálum, í mörg ár, gera stjórnmálamenn og flokkar það sem þeir vilja.

Hjá okkur er eftirlitið hins vegar algjört og við notum nýstárlegar en mjög öruggar aðferðir til að tryggja að pólitískir fulltrúar okkar standi ekki bara við loforð heldur biðji alltaf um bindandi álit, frá kjósendum sínum. En ekki einfaldir kjósendur, heldur upplýstir kjósendur, á fullkominn, óháðan, hæfan, frjálsan, heiðarlegan hátt og án þess að hygla neinum, ef ekki sameiginlegum hagsmunum. Með hópum sérfræðinga, sem samanstendur af skráðum notendum okkar, mun hver sem þarf að ákveða, bæði kjósandi og pólitískur fulltrúi, gera það án nokkurra villu. Með upplýstum kjósendum munum við aldrei hafa rangt fyrir okkur, því í reglugerð okkar, og í hverri grein okkar, útskýrum við að fyrir okkur skipta aðeins hagsmunir alls almennings, án þess að ívilna nokkurn af þeim valdamiklum sem eru á vakt, og hvaða stétt sem er. , eða félag, aðeins fólkið. Og við elskum allt fólkið, ekki bara þá sem kjósa, frambjóðendur okkar.

Margir munu saka okkur um að vera ekki nákvæmlega, og strax, hreint beint lýðræði. Vegna þess að við munum stofna stjórnmálaflokk, í hverju landi heims, og vegna þess að við höfum pólitíska fulltrúa, sem verða kjörnir í stofnunum. Reyndar erum við í upphafi blendingslýðræði. Beint lýðræði innbyrðis, með algerri og fullri stjórn kjósenda okkar yfir eigin pólitískum fulltrúum, fulltrúalýðræði fyrir stofnun stjórnmálaflokks á landsvísu og fyrir kosningu pólitískra fulltrúa. Við gerum þetta, til bráðabirgða, vegna þess að einn af grundvallartilgangi okkar er að útrýma 99% af stjórnmálum sem stjórnmálaflokkar og pólitískir fulltrúar gera til að láta íbúana ákveða beint. Til að ná þessari metnaðarfullu niðurstöðu og til að skapa hið eina ekta lýðræði (þar sem við tökum öll ákvörðun um allt saman), verðum við hins vegar að fylgja reglum og lögum sem kveða á um fulltrúaaðferð.

Í bili er nóg fyrir okkur að gera hlutina á réttan hátt, innbyrðis, og sameina allan jarðarbúa með okkur. Þegar þessu hefur verið náð munum við geta látið allt fólk ákveða framtíð sína.

Viðvörun: með því að útrýma gömlu fulltrúapólitíkinni og innleiða réttlátt beina lýðræðið okkar deyr stjórnmálin ekki, heldur verður hún fjölbreyttari, og það verða alltaf, frá öllum: réttar tillögur, umræður, umræður og atkvæði, í hópum landfræðilega. Pólitík deyr ekki, en hún tilheyrir öllum.

Það verður rétt stefna sem byggir á rökfræði, skynsemi og algjöru frelsi allra til að tjá hugmyndir sínar. Þeir sem ganga til liðs við okkur verða hins vegar að útrýma klofningshugsuninni, verða að afsala sér gömlu hugmyndafræðinni sem er öll misheppnuð og óréttlát, til að ganga til liðs við nýsköpun.

Nú skulum við sjá hvernig stefna okkar verður. Til að skilja muninn aðeins skulum við skrifa niður hvað gömul pólitík er núna, hvað við erum og hvað við gerum. Fyrir hverja spurningu gætum við skrifað heilar greinar og það gerum við kannski einn daginn, en í bili skulum við draga saman hin ýmsu svör í nokkrum línum.

Við ráðleggjum þér að lesa allt vandlega, kannski nokkrum sinnum, til að skilja muninn og vegna þess að frá upphafi sögu okkar höfum við skilgreint okkur sem pólitískt fullkomin.

Hver stendur á bak við það?

Nú, í gömlu pólitíkinni, eru nöfn á forystumönnum, en enginn hefur tryggingu fyrir sjálfstæði, og frelsi til að taka ákvarðanir, innan gömlu flokkanna. Þannig að þú veist ekki hver stendur á bak við það, flokkurinn eða stjórnmálafulltrúinn sem þú kýst.

Hjá okkur muntu aldrei vita hver stendur á bakvið það, en það er ekki nauðsynlegt að vita hver hefur þann sóma að hafa skapað þetta allt, reglur okkar, gildi okkar og hugsjónir okkar, allt heilbrigð skynsemi, eru mikilvægar. Á bak við hverja ákvörðun okkar eru staðfestir skráðir notendur okkar, sem eru kjósendur okkar.

Hvaða flokk ertu að kjósa núna?

Í gömlu pólitíkinni er enginn ekki eigandi flokksins, sem tilheyrir öllum og engum.

Hjá okkur eru öll stjórnmálasamtökin, allir landsflokkar, allar vefsíður okkar og öll starfsemi okkar í eigu staðfestra skráðra notenda okkar.

Hverjir kjósa leiðtogana, hver ákveður hver stjórnar?

Í gömlu pólitíkinni er það ákveðið með ýmsum hætti. Í mörgum stjórnmálaflokkum er leiðtoginn kosinn af litlum hluta flokksmanna, oft með lófataki. Stundum er það kosið af þingi fárra kjósenda.

Hjá okkur eru engir leiðtogar, hver og einn staðfestur skráður notandi okkar er leiðtogi okkar og hefur allt vald til að ákveða. Við höfum algjörlega útrýmt: baráttunni um innra vald og hvers kyns hagsmunaárekstra. Pólitískir fulltrúar fást í rauninni eingöngu við að vera fulltrúar borgaranna sem kusu þá, og þeir stjórna ekki flokkunum okkar, sem stjórnað er af opinberum fulltrúum okkar sem valdir eru meðal skráðra notenda okkar, svo það er engin barátta um völd, þökk sé aðferð okkar með tengdar keðjur, allar, frá þeim fyrsta til hins síðasta, hafa sama rétt og sömu völd. Við útrýmum líka hagsmunaárekstrum, vegna þess að pólitísku fulltrúarnir þurfa ekki að hygla flokki okkar, sem mun styðja þá, alltaf dyggilega, vegna þess að flokkurinn tilheyrir öllum staðfestum skráðum notendum okkar (kjósendum), sem aftur velja pólitíska fulltrúa, í hinum ýmsu stofnunum.

Val á umsækjendum. Hvernig fer fram val á umsækjendum?

Nú, í gömlum stjórnmálum, er val á frambjóðendum framkvæmt af flokksformönnum, eða af stjórnmálaflokkum. Sjaldan, eða að hluta, af íbúafjölda.

Hjá okkur er val á umsækjendum alltaf og algjörlega gert af öllum staðfestum skráðum notendum okkar, sem velja bestu umsækjendurna á upplýsta hátt, fyrir hvert hlutverk, frá því staðbundna til hins alþjóðlega.

Mat á umsækjendum. Hvernig eru pólitísku fulltrúarnir?

Nú eru þeir oft valdir á grundvelli efnahagslegra áhrifa, eða á grundvelli frægðar eða fjölda atkvæða sem þeir geta fært flokknum. Oft fá þeir pólitísk fulltrúahlutverk, fólk án viðunandi undirbúnings eða óhæft fólk og oft jafnvel algjörlega óhentugt fólk. Og mjög oft, fólk án hæfni og án heiðarleika, stjórnar heilum löndum eða setur lög um efni sem það þekkir ekki.

Hjá okkur eru þeir umsækjendur, eða þeir geta verið sjálfir í framboði, og eru metnir af hópum fagfólks og af hópum sérfræðinga (sem samanstanda eingöngu af skráðum staðfestum notendum okkar), með mjög stífu vali, og þeir eru valdir: af öllum Notendur okkar skráðir staðfestir, sem búa á hverju landfræðilegu svæði, vita nákvæmlega allar niðurstöður prófanna og sannprófanir á hæfni og heiðarleika hvers umsækjanda. Sérstök færni er nauðsynleg fyrir hverja umsókn og er hver einstaklingur sem tilnefndur er valinn á grundvelli hæfni, heiðarleika, andlegrar og líkamlegrar heilsu, hegðunar og á grundvelli verðleika. Það er vandlega fylgst með, fyrir, á meðan og eftir kosningar, með nýstárlegri aðferð sem kemur í veg fyrir alls kyns vandamál.

Loforðin fyrir kosningar. Loforðin sem gefin eru, eru þau virt?

Gamla pólitíkin, og pólitískir fulltrúar þeirra, munu hafa gefið þér mörg loforð og þeir munu ekki hafa staðið við þau öll. Þeir hafa lýst yfir mörgu í sögu sinni og hafa ekki alltaf staðið við allar yfirlýsingar.

Við, nýja stefnan, ákveðum ásamt staðfestum skráðum notendum okkar, sem eru allir kjósendur okkar, hvert smáatriði í kosningaáætluninni. Og við framkvæmum hvert loforð, á þann hátt og á fyrirheitnum tímum.

Finndu alltaf afsakanir. Stundum, til að biðjast afsökunar á því að hafa ekki staðið við kosningaloforðin, finnst þér alibi?

Gamla pólitíkin hefur innri og ytri baráttu, jafnvel mjög harða, til að halda völdum, eða ná þeim. Hann finnur því alltaf leiðir til að kenna öðrum um, að utan eða innan, um eigin mistök.

Við, sem erum nýstárleg, munum aldrei þurfa að finna afsakanir, því þeir einu sem við verðum að gefa skýringar eru kjósendur okkar, sem í sameiningu með okkur ákveða bæði kosningaáætlunina og framkvæmd hvers liðs dagskrárinnar, með þeim hætti og á nákvæmum tímum. Ef fyrir tilviljun koma dagskrárpunktar, eða svikin loforð, bæði við og pólitískir fulltrúar okkar, munum við viðurkenna það og biðjast afsökunar á því, reyna að finna ástæðurnar, án þess að kenna öðrum um.

Verða gerðir bandalög, og bandalag, við önnur stjórnmálaöfl?

Gamla pólitíkin sameinast, eða klofnar, oft vegna stjórnmála- og kosningahagsmuna. Í öðrum tilvikum eru sett lög til að koma í veg fyrir að einn flokkur stjórni einn.

Við höfum skrifað í reglugerð okkar, í lögum okkar og í mörgum greinum að við munum aldrei, og að ástæðulausu, gera neitt bandalag eða bandalag við önnur stjórnmálaöfl. Þetta höfum við ákveðið, vegna þess að við erum algjörlega ósamrýmanleg öðrum stjórnmálaöflum, vegna nýsköpunar okkar. Ef við höfum atkvæði og þar með traust íbúa nægjanlega til að stjórna ein, tökum við þá ábyrgð að gera það á sem bestan hátt, í þágu alls almennings.

Ef við hins vegar höfum ekki nauðsynleg atkvæði munum við vera áfram í stjórnarandstöðunni, alltaf með okkar reglur, og með algjöra stjórn kjósenda okkar, yfir okkur. Við munum gera tillögur ásamt kjósendum okkar, sem munu stjórna. Og við verðum ekki stjórnarandstaða, sem segir nei við öllu. Einnig á grundvelli ákvarðana kjósenda okkar munum við greiða atkvæði með öllum lögum, sem við munum telja gagnleg fyrir íbúa.

Ákvörðunin um að gera ekki bandalög, og sambönd, er að geta unnið með okkar nýstárlegu aðferð, í þjónustu íbúa. Þessi ákvörðun kemur ekki í veg fyrir að við eigum í samræðum og viðræðum við önnur stjórnmálaöfl. En fyrir okkur er eining okkar grundvallaratriði og stíll okkar er gjörólíkur gömlu pólitíkinni.

Hið vinsæla umboð fulltrúa. Er heimspólitík lögleg?

Gamla pólitíkin, jafnvel sú vestræna, er falskt lýðræði. Valdið tilheyrir aldrei fólkinu heldur er það í höndum stjórnmálaflokka, og pólitískra fulltrúa, sem eru nánast alltaf valdir, og skipaðir, vegna atkvæða sem þeir geta komið með, eða vegna áhrifa, og afskipta ýmissa "sterkra valdhafa", ekki skýr, og augljóslega erfitt að greina. Pólitískir fulltrúar gömlu stjórnmálanna eru ekki valdir á grundvelli verðleika og kjósendur kjósa einfaldlega, annaðhvort flokkinn eða stjórnmálamanninn, án þess þó að hafa beina stjórn á valinu sem "hini ólöglegi pólitíski fulltrúi" mun taka. á meðan hann starfaði hjá hinum ýmsu stofnunum. Í grundvallaratriðum, fólkið sem ætti að fara með völdin, vera fullvalda, með réttu, í fölsuðu lýðræðisríkjunum, telur aðeins og ákveður aðeins í kosningunum. Lögin sem sett eru af "fulltrúum" þessa falska lýðræðisríkis eru öll sett ólöglega og verða öll endurgerð með aðkomu alls almennings. Mjög oft hygla lögin aðeins hluta samfélagsins, eða aðeins sumum þjóðfélagsstéttum. Efnahagsleg völd eru alltaf í hávegum höfð, því með fulltrúa "lýðræði" geta þessi "sterku völd" auðveldlega stjórnað og stýrt öllu vali nokkurra stjórnmálaflokka og "pólitískra fulltrúa þeirra". Sem í nánast öllum tilfellum eru ekki fulltrúar hagsmuna almennings almennt, heldur aðeins þeirra sem eru sterkari. Svo ekki sé minnst á hversu vel þeir búa, glæsilegar byggingar, ferðast um heiminn og hversu mikla peninga þeir græða, til að hafa réttinn og forréttindin til að ákveða fyrir okkar hönd. Við gefum þeim ekki aðeins völd heldur líka peninga og auð. Fulltrúalýðræði er stærsta svindlið í allri mannkynssögunni. Það gerir stjórnmálaflokkum og fulltrúum þeirra kleift að ákveða reglurnar, fyrir hönd fólksins. Það eru brúðuleikararnir, sem hreyfa strengina, og þjónafólkið er brúðan, sem framkvæma skipanir. Þeir eru stjórnandinn, sem ræður taktinum og tónunum, og við erum hinir ýmsu tónlistarmenn sem fylgjumst með nótunum, án þess að geta ákveðið neitt. Svo, við endurtökum, satt lýðræði er ekki til.

Hjá DirectDemocracyS snúum við hlutverkunum algjörlega við, fólkið er fullvalda, upplýst af hópum sérfræðinga, þess vegna er það brúðuleikmaðurinn og pólitískir fulltrúar okkar, með aðstoð sérfræðingahópa, eru leikbrúður í höndum fólksins. Með nýstárlegri stefnu okkar, fyrir, á meðan og umfram allt eftir kosningar, er "hljómsveitarstjórinn" sem ákveður tónlistardagskrána og ræður tíma og tónum, sá sem verður að hafa öll völd, það er hið fullvalda fólk, og Pólitískir fulltrúar okkar leika og syngja það sem skipað er. Það virðist undarlegur hlutur, sem enginn hefur nokkurn tíma upplifað, en það hefur nafn, sem aðeins við höfum rétt til að bera fram, vegna þess að aðeins við gerum það í framkvæmd: það er kallað lýðræði. Stjórnmálaflokkarnir okkar eru í eigu íbúa, kjósenda, en ekki „sterkra valdhafa“ sem munu missa öll forréttindi. Þetta er kannski helsta forréttindi okkar, að koma hinu eina sanna lýðræði í framkvæmd, veita „þjónum“ okkar, sem eru pólitísku fulltrúarnir, ekta og raunverulegt fulltrúaumboð. Eina reglubundna umboðið, þar sem áður en allt er ákveðið, áður en gripið er til aðgerða í nafni fólksins, er alltaf beðið um bindandi álit frá þeim sem hafa veitt þetta umboð. Hjá okkur eru ekki bara kosningaloforð, sem öll eru ákveðin í sameiningu, heldur einnig algjört og algert eftirlit með allri pólitískri starfsemi. Það kallast lýðræði, það var nánast aldrei til, en það er að koma og við munum ekki láta neinn stela því, aldrei aftur.

Hefðbundnir stjórnmálaflokkar og fulltrúar sem deila, með munnlegum átökum, ásökunum og oft líkamlegum átökum. DirectDemocracyS, ætlarðu að reyna að gera það sama?

Gamla stjórnmálin sem deila, sem leitast við að ná samkomulagi um kosningar hvað sem það kostar, sem iðkar ekki raunverulegt frelsi og ekta lýðræði, eða sem lofar og stendur ekki við, eru allt ástæður fyrir því að við fæddumst.

Nýstárleg og ný stefna okkar setur staðfesta skráða notendur okkar í miðju hverrar ákvörðunar. Við byggjum á gagnkvæmri virðingu allra, þannig að við munum aldrei bregðast við ögrun. Við munum vissulega ekki eyða tíma í að rífast, öskra, leggja í einelti, en við munum einbeita okkur aðeins að starfi okkar. Við látum öðrum þann slæma vana að vera vorkunn af venjulegu fólki, siðmenntuðu fólki. Rétt eins og við munum svo sannarlega ekki eyða dýrmætum tíma, í sjónvarpsþætti, til að gleðjast yfir mistökum annarra eða til að monta okkur af afrekum okkar. Pólitískir fulltrúar okkar munu gera það sem þarf til að halda jafnvægi, kurteisi og virðingu. Stíll okkar verður alltaf vel þeginn, því hann er nýstárlegur, eins og verkefnið okkar.

Spilling. Fólk lætur oft freistast, hvernig stjórnum við stjórnmálamönnum?

Gamla pólitíkin ræður í mörgum tilfellum sjálfum sér. Það er að segja þegar sumir eru við völd stjórna þeir öðrum og öfugt. Oft með klukkutíma réttlæti og með alls kyns hefnd. En oft með tilfelli um spillingu og siðferðilega ranga hegðun.

Við, sem erum nýstárleg, munum ekki eiga í neinum vandræðum. Öryggishópar okkar, sem eru að öllu leyti samsettir af skráðum notendum okkar, sem sérhæfa sig í alls kyns eftirliti, munu forðast öll vandamál frá sjónarhóli spillingar og ívilnunar. Við erum fyrst til að stjórna okkur sjálfum svo við erum nýstárleg í þessu líka.

Gallar stefnunnar. Við ályktum með göllunum, gömlu stefnunni og okkar.

Allir þekkja gömlu pólitíkina svo við skulum forðast að tala um hana. Þið vitið öll vel hvernig þeir eru og hvað þeir hafa gert í sögunni.

Við höfum aðeins einn galla, við erum svolítið fordómafull, við segjum of oft að við séum fullkomin og fullkomnun er ekki til, eða það er ómögulegt að ná. Ekki fyrir okkur. Við erum svo heppin að byrja núna, svo enginn getur sakað okkur um að hafa gert mistök, eða að hafa rangt fyrir okkur. Þeir geta ekki sakað okkur um að geta ekki verið á móti því að við erum ekki enn farin að gera neitt. En við höfum mikinn metnað, reglur, gildi og skynsemishugsjónir, byggðar á rökfræði.

Stór galli er að sérhver einstaklingur, þegar hann les allar reglurnar okkar, finnur alltaf fullt af hlutum sem eru í lagi, en þeir eru allir svolítið sóðalegir. Oft endurtekið. Sérhver kjósandi hefur fulla ástæðu til að elska alþjóðlegu stjórnmálasamtökin okkar og mun líka elska alla stjórnmálaflokka okkar og alla starfsemi okkar.

Annar galli er sá að við höfum enga æskilega þjóðfélagsstétt, aðeins val okkar fyrir allan almenning, svo sumir, úr veikari þjóðfélagsstéttum, eiga í smá erfiðleikum með að finna svör við réttmætum spurningum sínum og beiðnum.

Annar galli er að við eltum ekki kjósendur, lofum ekki ómögulegum hlutum og gefum engum neitt. Kannski mun þetta raunsæa og verðmæta viðhorf gera það að verkum að við töpum einhverjum kosningum, en við erum viss um að í okkar vonum og óskum við þér, langri sögu, þetta viðhorf verður verðlaunað.

Annar galli okkar er að hafa afsalað sér gömlu klofningshugsjónunum, fyrir hugsjón sem byggir á rökfræði, skynsemi og gagnkvæmri virðingu fyrir fólki. Aftur mun tíminn sanna að við höfum rétt fyrir okkur. En ef við sjáum til dæmis flokka fyrir verkalýðinn í öllum löndum heims, þá setja þeir oft lög gegn verkalýðnum. Fyrirtækjaaðilar hækka oft skatta. Trúaraðilar setja oft lög sem trufla trúarbrögð. Þess í stað hjálpum við öllum á sama hátt, byggt á forgangsröðun, sem skyldar okkur til að byrja alltaf á því að hjálpa þeim sem eiga í erfiðleikum, án þess að taka neitt frá þeim sem eru ríkir að verðleikum, eða þökk sé nýsköpun. Við munum aldrei höfða til þrjóta, vopnaframleiðenda og kannski 1% fólks á jörðinni sem er slæmt. En við verðum sátt við þau 99% sem eftir eru.

Að lokum, stóri gallinn okkar er sá að sérstaklega í upphafi, aðeins meðaltal til mjög greindur einstaklingur skilur strax möguleika okkar og gengur strax til liðs við okkur. Sem betur fer fyrir okkur kýs meirihlutinn að bíða og sjá hvernig það fer. Með því að ganga seint mun hann hins vegar missa þá kosti og aðstöðu sem rétt er að gefa þeim fyrstu sem treysta okkur.

Niðurstaða þessarar greinar, sem ber yfirskriftina: Pólitískt fullkomin, er án efa pólitískt réttlát, hæf og heiðarleg.

Vertu með núna, ekki eyða tíma og láttu sem flesta vita af okkar og frábæru nýjung þinni.

Annars er bara að halda gömlu stefnunni. En lestu fyrst greinarnar okkar og reglurnar okkar aftur. Og veldu með huga þínum og hjarta þínu. Með óendanlega ást, virðingu, virðingu, bestu kveðjum og bestu óskum.

DirectDemocracyS, stefnan þín, verkefnin þín, í öllum skilningi!

0
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Polaitiúil foirfe
Политически перфектен Politically perfect
 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Monday, 05 December 2022

Captcha Image

Main Menu

Latest News

Discover our Latest News

Official Rules. Registration and creation of personal profile. Anonmity. DirectDemocracyS, and all related projects, ...

Read More...

Based on the rules, of DirectDemocracyS, the Regulation Group was formed. Amendment proposals. Your own modifications ...

Read More...

Regulation group. The Official Rules of DirectDemocracyS, and all related projects, have been created, by various group...

Read More...

Registration, and creation of personal profiles. We receive many messages, and we need to clarify some very important c...

Read More...

One of our rules requires and obliges anyone who joins us to work, together with all of us, for about 20 minutes a day, ...

Read More...

Anyone who registers and creates a personal profile on our website, and then joins us, generally does so out of simple...

Read More...

The human being, is a social animal. The basis of the company is made up of many families. For almost all of us, the fam...

Read More...

The State, or the public sector, have always been seen as enemies, or as strict controllers, of compliance with the Law....

Read More...
No More Articles