Старая палітыка

Расказаць пра ўсю старую палітыку ў адным вельмі доўгім артыкуле было б немагчыма і нават цяжка.

Мы спынімся на некаторых партыях, якія мелі ідэалогію, якая на самой справе, з-за бязбожнасці людзей, не была цалкам рэалізавана на практыцы, але дазволіла некаторым атрымаць занадта шмат улады і пераваг, якіх яны не заслугоўвалі. Вы заўважылі, што на гэтым этапе мы ў нашых публічных артыкулах на нашым афіцыйным сайце DirectDemocracyS амаль не гаворым пра асобных палітычных дзеячаў, мы аддаем перавагу на ранніх стадыях засяроджвацца перш за ўсё на асобных палітычных сілах, у агульным чынам, але ў патрэбны час нашы артыкулы будуць утрымліваць імёны і памылкі кожнай палітычнай партыі і кожнага палітычнага дзеяча. І ўсе заўважылі, што мы абмяжоўваемся некалькімі кароткімі агульнымі меркаваннямі; для падрабязнасцей вам давядзецца пачакаць у канкрэтных артыкулах.

На кантынентальнай, нацыянальнай, дзяржаўнай і мясцовай фазах, заснаваных на розных адміністрацыйных падраздзяленнях, і, такім чынам, на нашай геаграфічнай і тэрытарыяльнай фазах, мы будзем падрабязна казаць пра ўсе палітычныя партыі і пра кожнага асобнага палітычнага прадстаўніка, кожнага геаграфічная вобласць. Нашы навучальныя групы праводзяць поўную і дэталёвую працу над старой палітыкай.

Тыя, хто нас ведаюць, ведаюць, што мы не любім «гаварыць» пра іншых, каб дасягнуць кансэнсусу, мы робім гэта толькі для таго, каб усе зразумелі вялікую колькасць несправядлівасці і памылак, якіх мы б ніколі не зрабілі, бо простая прычына, што ў DirectDemocracyS, мы былі створаны, і мы былі задуманы, з першай секунды нашага жыцця, каб быць дасканалымі. Не кажыце нам, як вы часта робіце, што дасканаласці не існуе. Вы б памыліліся. Калі той, хто стварае палітычны праект, ва ўсёй сваёй дзейнасці думае перш за ўсё пра дабро ўсяго насельніцтва свету, заўсёды пытаючыся ў сябе, ці кожны з нашых выбараў адпавядае інтарэсам усіх, дасканаласць становіцца поўнай і беспамылковай. Дасканаласць ствараецца тым, што мы ніколі не спрабуем і па любой прычыне аддаць перавагу або аддаць перавагу камусьці, ставячы кагосьці ў нявыгаднае становішча.

Мы, у DirectDemocracyS, разглядаем палітыку як сродак пазітыўнага вырашэння ўсіх праблем усіх людзей, а не як заробак грошай, багацця і ўлады. Калі ў нас ёсць грошы, багацце і ўлада, мы будзем дзяліцца імі з усімі, хто далучыцца да нас, і будзем выкарыстоўваць іх для дабра ўсіх. Іншыя палітычныя сілы дзеляцца ўладай і багаццем толькі з нямногімі, а мы разумна працуем з кожным, хто да нас далучаецца, у агульных інтарэсах усяго насельніцтва. Гэты наш метад адпужвае і прымушае некаторых скупых, эгаістычных і прагных людзей вагацца ад далучэння да нас, якія палічылі за лепшае не рэгістравацца і не пачынаць з намі працаваць, калі не маглі атрымаць незаслужаныя перавагі і выгоды для сябе, сваіх сваякоў і сяброў. . Ці можам мы адкрыць вам сакрэт? Для нас такое іх стаўленне было вельмі карысным, і, шчыра кажучы, вельмі прыемным. Гэта дастаўляе нам вялікую радасць, калі з намі няма скупых, эгаістычных і прагных людзей, і мы клянемся вам, што калі яны далучацца да нас, у іх не будзе шанцаў атрымаць важныя ролі, калі яны іх не заслугоўваюць.

Адзінай карысцю для нас у DirectDemocracyS пры ўважлівым аналізе ўсёй гісторыі палітыкі было бачыць памылкі іншых і няправільныя метады ўсіх розных палітычных партый і асобных палітычных прадстаўнікоў, а таксама вучыцца ў іх вельмі сур'ёзныя памылкі, пазбягаючы рабіць тое ж самае, такім чынам, становяцца іншымі, і, вядома, лепш. Не шукайце грахі, заганы і памылкі ў DirectDemocracyS, мы толькі ў пачатку, і калі мы робім невялікія і выпраўляльныя памылкі, мы першымі іх знойдзем, прызнаем і вырашым.

Калі вы прачытаеце ўвесь гэты артыкул з вялікай увагай, з адкрытай душой, нават некалькі разоў, вы зразумееце, што для нас не было цяжка стварыць нешта лепшае, больш справядлівае і справядлівае ў параўнанні з усім, што можна знайсці ў іншых палітычныя сілы. І мы гарантуем вам, што мы ніколі не зможам зрабіць горш, чым тыя, хто да нас, і ніхто і ніколі не зможа стварыць палітычны праект, лепшы за наш. DirectDemocracyS развіваецца, расце і заўсёды паляпшаецца дзякуючы ўкладу ў ідэі, праекты і канкрэтныя ініцыятывы кожнага чалавека, які далучаецца да нас. Тыя, хто сочыць за намі на працягу доўгага часу, заўважылі нашу бесперапынную эвалюцыю, якая заўсёды прымушае нас удасканальвацца.

Абмяжуемся агульнымі меркаваннямі, заснаванымі, як заўсёды, на праўдзе і бясспрэчных фактах. Для кожнага асобнага сказу або слова мы маглі б напісаць адзін артыкул, каб добра растлумачыць кожную асобную канцэпцыю і матываваць кожную рэч, якую мы гаворым.

Не пачынайце з першага моманту апраўдваць палітычныя сілы і ідэалы, якія так любіце. У свеце шмат праблем, таму што людзі апраўдваюць памылкі і прымаюць хлусню, махлярства, праграмы і абяцанні, якія не выконваюцца, якія іх палітычныя партыі і розныя палітычныя прадстаўнікі рабілі з цягам часу. Парада ад нас. Калі толькі аднойчы чалавек, якому вы давяралі, здраджвае вам і не выконвае ўсе свае абяцанні, ніколі больш не давярайце і змяняйцеся. Гэты менталітэт недаравання хлусні і здрады працуе на ўсё. Для прэсы, і для інфармацыйных каналаў, і для журналістаў, і для ўсіх, хто вам нешта паведамляе. Калі хтосьці быў асуджаны, нават адзін раз, за паклёп або за хлусню, ніколі больш не давярайце яму, таму што ён напэўна будзе працягваць гэта рабіць. Тое ж самае тычыцца і асабістых адносін: будзьце патрабавальныя да павагі, шчырасці і вернасці. Не бойцеся зрабіць гэта, кожны, хто хлусіць вам і здраджвае вам, хоць бы раз, зробіць гэта зноў. Магчыма, гэты наш метад можа здацца трохі жорсткім, але ён дапаможа вам пазбегнуць шматлікіх расчараванняў. Калі вы не можаце гэтага зрабіць, магчыма, у залежнасці ад выпадку, дайце толькі другі шанец, ніколі і ні па якой прычыне не даючы трэцяга шанцу. Што тычыцца сродкаў масавай інфармацыі, калі яны хлусілі вам і ачарнялі вас, даведайцеся з іншых крыніц, магчыма, параўноўваючы іх і спрабуючы атрымаць дакладнае ўяўленне аб сітуацыі. Адкрыта параўноўвайце розныя пазіцыі і ніколі не думайце, што вашыя ідэі і вашыя першыя ўражанні найлепшыя.

Для палітычных сілаў, якія вас расчаравалі, хлусілі і абкрадалі, адзіным выхадам з'яўляецца непасрэднае ўцягванне ў рашэнні інстытутаў, а зрабіць гэта можна толькі з DirectDemocracyS. Што тычыцца інфармацыі, ведаючы, што амаль кожны хоць раз хлусіў, паклёпнічаў і рабіў памылкі, у вас ёсць простае рашэнне: інфармуйце праз нашы поўныя, шчырыя, свабодныя і незалежныя інфармацыйныя агенцтвы. Заставайцеся самімі сабой, даючы навіны, разам з усімі, хто далучаецца да нас, заўсёды ставячы на першае месца праўду і рэчаіснасць, а толькі потым свой каментар, аддзелены ад навін. Заўсёды правярайце з розных надзейных крыніц і гарантуйце, што вы не трапіце ў пасткі фальшывых навін толькі таму, што яны пацвярджаюць вашыя ідэі. Адкрыты, але ўважлівы розум заўсёды дапаможа!

Як заўсёды, амаль кожны, хто чытае гэта, не будзе рады даведацца, што падтрымліваў палітычныя партыі, рухі ці групы ў сацыяльных сетках, якія складаюцца з многіх палітычных прадстаўнікоў, якія мелі толькі адну мэту: славу, асабістае багацце і, перш за ўсё, атрымаць любымі спосабамі ўладу вырашаць замест сваіх выбаршчыкаў. І ў гэтым выпадку, за выняткам DirectDemocracyS (якая належыць вам і вырашае разам з вамі), усе астатнія толькі спрабуюць атрымаць вашу згоду, і праз выбары яны хочуць атрымаць галасы, заявіць, што яны маюць "народны мандат", каб мець магчымасць вырашаць, зыходзячы з уласных інтарэсаў і, вядома, не для вашага дабра. Права прымаць рашэнні ў дэмакратычнай дзяржаве належыць народу, а не палітычным партыям і іх палітычным прадстаўнікам. Той, хто кажа адваротнае, а такіх шмат, той не дэмакратычны, а партыйны.

Як і ва ўсім, калі хтосьці лічыць, што мы пішам непраўдзівыя рэчы, ён можа звязацца з намі (праз кантактную форму), і як мага хутчэй мы падрыхтуем падрабязны артыкул пра ўсё, што вы нам паведаміце, з усімі доказамі, з крыніц, з якіх мы чэрпалі інфармацыю, і вы напэўна зразумееце, што мы ніколі не пісалі хлусні і не інтэрпрэтуем гісторыю на сваю карысць, як гэта робяць усе.

DirectDemocracyS размаўляе прама, ясна і проста з разумнымі людзьмі, прынамсі вышэй сярэдняга, аналізуючы ўсе факты, заўсёды знаходзячы памылкі і заўсёды даючы рашэнне, без якіх-небудзь пераваг. Такім чынам, мы зробім усіх няшчаснымі, але ніхто не зможа сказаць нам, што мы памыліліся.

Для многіх з вас выяўленне таго, што ўсё ці частку жыцця вы давяралі і падтрымлівалі тых, хто гэтага не заслугоўваў, будзе траўматычным. Адкрыццё хлусні, маніпуляцый і прамывання мазгоў, якія зрабілі вас дрэннымі, несправядлівымі, хлусамі, злодзеямі і без суперажывання, прывядзе да велізарнага расчаравання для вас, таму што вы змарнавалі каштоўны час, а потым не дамагліся паляпшэння.

Але наш стыль і наш метад такія, мы не такія, як іншыя, нават у тым, як мы камунікуем. Праўда ў многіх выпадках прычыняе боль, і вам, вядома, не падабаецца прызнавацца ў гэтым. Шчыра кажучы, мы не зацікаўлены ў тым, каб дагадзіць людзям, якія не прызнаюць свой дрэнны выбар. Перш за ўсё, мы не павінны любіць тых, хто не ведае, як змяніцца, або не мае смеласці гэта зрабіць.

А хто ні за каго не галасуе?

Тыя, хто не мае прэферэнцый, у пэўным сэнсе яшчэ больш вінаватыя, бо пакідаюць права выбару іншым, а значыць дэманструюць, што іх не цікавіць уласная будучыня. Многія слушна скажуць, што не адчуваюць сябе прадстаўленымі ні адной палітычнай партыяй, ні адным палітычным прадстаўніком. Мы іх разумеем, няпроста ведаць, як выбраць. Для ўсіх іх альтэрнатыва існуе, і гэта наша навацыя. DirectDemocracyS патрабуе крыху часу і невялікай працы разам, але канкрэтныя вынікі будуць бачныя праз некаторы час і прымусяць вас ганарыцца сваім разумным выбарам.

Ён не мае на мэце быць урокам палітычных ідэалогій і нават не «рэйтынгам» лепшых і горшых. Для нас усе палітычныя сілы, за выключэннем DirectDemocracyS, з'яўляюцца саўдзельнікамі крадзяжу ўлады, які дае палітычным партыям і іх палітычным прадстаўнікам права вырашаць на працягу многіх гадоў замест грамадзян. Мы называем гэта сваім імем: палітыка алігархічнай партыі. Тыя, хто прадстаўляе вас ва ўстановах, разам з выбарамі, вырашаюць ад вашага імя, DirectDemocracyS, наадварот, вырашае ўсё разам з вамі. Вы ўсё яшчэ сумняваецеся, хто лепшы? Далучайцеся да нас зараз.

Давайце адразу ўдакладнім некаторыя асноўныя паняцці.

Кожны з нашых чытачоў і тых, хто ідзе за намі, мае свае перавагі: правыя, цэнтрысты, левыя, лейбарысты, кансерватары, дэмакраты, рэспубліканцы, незалежныя і ўсе іншыя палітычныя фармацыі, на кожны ёсць шмат «палітычных прапаноў». Вы ўсе заўважылі, што, па сутнасці, мала што змяняецца ў старой палітыцы таго, за каго б вы ні галасавалі. DirectDemocracyS не з'яўляецца нічым з гэтага, але гэта інавацыя, альтэрнатыва ўсім іншым палітычным сілам. Тыя, хто да нас далучаюцца, займаюцца толькі разам з намі палітыкай і нясуць з сабой толькі той нешматлікі пазітыў тых палітычных сілаў, якія яны раней падтрымлівалі. Гэты эксклюзіў, які мы просім у кожнага, хто далучыцца да нас, настолькі лагічны, што не мае патрэбы ў тлумачэнні ў дадзены момант, але для тых, хто хоча тлумачэння, мы зробім спецыяльны артыкул, а таксама зможам зразумець, прычыны, прачытаўшы іншыя нашы артыкулы.

Дэмакратыя, або дыктатура.

Сапраўднай дэмакратыі ніколі не было, бо яна нікому не пасуе, акрамя добрых людзей. А добрыя людзі нічога не значаць, нават калі яны складаюць прыкладна 99% насельніцтва свету.

Як правіла, ёсць толькі 3 магчымасці.

Першы — дэмакратыя (пра якую мы часта гаворым). Другая - аўтакратыя, якая з'яўляецца формай праўлення, пры якой адна асоба валодае абсалютнай і беспярэчнай уладай. Трэцяя - тэхнакратыя, якая з'яўляецца ідэалам кіравання сацыяльнымі прадпрыемствамі, якая выступае за нагляд за працэсамі прыняцця рашэнняў выканаўчай уладай, непасрэднае камандаванне або абавязковае меркаванне экспертаў у галіне цвёрдых навук (напрыклад, матэматыкаў, фізікі), мяккія (напр., псіхолагі, эканамісты, юрысты) і тэхнічныя (напр., інжынеры). DirectDemocracyS - гэта ідэальнае спалучэнне першага і трэцяга, у якім сапраўдная дэмакратыя беспамылкова спалучаецца з тэхнакратыяй дзякуючы нашым групам свабодных і незалежных спецыялістаў. Мы маглі б вызначыць сябе як тэхнакратычную дэмакратыю або гібрыдную дэмакратыю. Мы цалкам застрахаваныя ад аўтакратыі, якая як вірус для іншых палітычных партый. Некалькі лідэраў, якія вырашаюць ад імя ўсіх, і на доўгія гады, гэта ўсё старая палітыка.

Проста размаўляйце пра тое, што ведаеце.

У адрозненне ад традыцыйных сацыяльных сетак або месцаў сустрэч, дзе кожны размаўляе пра ўсё, у DirectDemocracyS, у той час як усе галасуюць, свабодным і дэмакратычным шляхам, кожны чалавек мае права/абавязак гаварыць толькі і выключна пра тое, у чым ён зацікаўлены сапраўды кампетэнтны. Нягледзячы на наяўнасць бясплатных груп, у якіх кожны размаўляе пра ўсё, у нашых грамадскіх месцах і ў спецыялізаваных групах кожны чалавек гаворыць, піша, абмяркоўвае і каментуе толькі тыя тэмы, якія яны вывучалі або над якімі яны працуюць, з канкрэтнымі вынікамі, і прызналі. Гэты метад падабаецца не ўсім, але ён дазваляе нам заўсёды быць даверам. Акрамя таго, тым, хто зацікаўлены ў размове на пэўныя тэмы, мы даем магчымасць вывучыць іх, і пасля наведвання вельмі падрабязных курсаў (заўсёды арганізаваных нашымі групамі спецыялістаў) і пасля здачы экзамену на адзнаку (з нашы эксперты), ён зможа гаварыць аб тым, што добра ведае, без магчымасці вырабіць дрэннае ўражанне.

Размяшчэнне патрэбных людзей у патрэбным месцы вельмі важна, каб мець магчымасць прафесійна выконваць толькі карысную для ўсіх дзейнасць. Роўнасць магчымасцей і мерытакратыя, аб'яднаныя і гарантаваныя ўсім, пастаянна дазваляюць нам быць справядлівымі, раўнапраўнымі і заўсёды ўзнагароджваць лепшых. Для нас лепшымі з'яўляюцца тыя, хто паважае ўсе нашы правілы, мае бездакорныя паводзіны і атрымлівае выдатныя, канкрэтныя і правераныя вынікі. Кожны з нашых членаў / выбаршчыкаў, як уладальнік усёй нашай палітычнай арганізацыі, усяго нашага вэб-сайта і ўсёй нашай дзейнасці, зможа пераканацца, што кожны сказ і кожнае слова нашых правілаў прымяняюцца, паважаючы ўсю нашу метадалогію.

Лянота, фізічная і інтэлектуальная.

Некаторыя слушна абвінавачваюць нас у тым, што ў многіх нашых артыкулах мы «перабольшана» паўтараем некаторыя асноўныя паняцці. Відавочна, што гэта наш свядомы выбар, мы не «папугаі», якія бясконца паўтараюць адно і тое ж. Але, як і ўсе нашы выбары, ён заснаваны на важных і лагічных прычынах. Мы лічым, што свет - гэта не месца, дзе ўсе жывуць шчасліва, мірна і справядліва для ўсіх. Сапраўды, свет, у якім мы жывем, часта несправядлівы. Часткова вінаватыя палітычныя сістэмы, якія кіруюцца лобі, такім чынам, кантралююцца і кіруюцца фінансавай сістэмай і эканамічнай сістэмай. Інтарэсы насельніцтва не заўсёды супадаюць з інтарэсамі народа і багатых і магутных камерцыйных кампаній. Па гэтых прычынах свет не з'яўляецца зямным раем, але ёсць шмат праблем. Было б занадта проста і вельмі няправільна знайсці алібі і абвінаваціць толькі 1% дрэнных людзей. Ускладаць усю віну на палітыку таксама няправільна, бо палітыка — дакладнае люстэрка насельніцтва, а значыць, і ўсіх нас. Астатнія 99%, добрыя людзі, у асноўным вінаватыя, бо з-за фізічнай і інтэлектуальнай ляноты мы дазваляем іншым вырашаць усё, што нас тычыцца. Нам патрэбна рэклама, каб выбіраць прадукты і паслугі для выкарыстання, нам патрэбны стылісты, каб вучыць нас апранацца, і «інфлюенсеры», каб вучыць нас жыць. Нам таксама патрэбная цяперашняя палітыка, каб вызначыць правілы, якія мы ўсе павінны паважаць. Трэба, каб людзі, якія думаюць замест нас, веруючы, думалі «нашай галавой». Мы дайшлі да таго, што ўсіх, хто прытрымліваецца логікі і здаровага сэнсу, ненавідзяць і лічаць «авечкамі, якія ідуць за статкам», таму што толькі «супрацьпраўныя» ідэі даюць нам кароткую і ілжывую ілюзію разліку на нешта ў гэтым свеце. Адны, сваёй свабоднай воляй і сваім розумам мы нічога не вырашаем, і нам патрэбныя людзі і палітычныя партыі, каб кіраваць намі. Скажам ясна, мы ўсе вінаватыя аднолькава, толькі мы, далучыўшыся да DirectDemocracyS, вырашылі не заставацца пасіўнымі, цярпець усё зло, усю жорсткасць і ўсю несправядлівасць. Мы ўсе ўпарта працуем, канкрэтна і актыўна, каб змяніць і палепшыць свет. Тыя, хто не далучаецца да нас, застаюцца саўдзельнікамі, нават калі пэўныя «малюсенькія групы» робяць выгляд, што змагаюцца з «сістэмай», нават не маючы магчымасці пашкодзіць, змяніць або напасці на тых, хто ствараў гэты свет тысячагоддзямі такім чынам. Мы пыталіся ў многіх людзей, якія далучыліся да нас: колькі нашых артыкулаў вы прачыталі, перш чым далучыцца да нас? Адгукнулася шмат, занадта шмат: толькі адзін артыкул, ці пару артыкулаў. Каб добра зразумець увесь наш праект, вы павінны прачытаць іх усе, цалкам, нават некалькі разоў, і перачытваць кожны раз, калі гэта неабходна. Таму што нам не патрэбны павярхоўныя людзі ці тыя, хто абагульняе, дакладна, як не патрэбныя лянівыя людзі, якія не займаюцца непасрэдна, становячыся сапраўднымі героямі. Па гэтых прычынах мы часта паўтараем некаторыя фундаментальныя паняцці ў многіх нашых артыкулах, і па гэтых прычынах некаторыя з нашых артыкулаў вельмі доўгія. Таму што мы разлічваем на ляноту многіх павярхоўных людзей. Напачатку некаторыя нас крытыкавалі, што мы напісалі занадта шмат дэталяў. Наша метадалогія і нашы правілы дэталёва апісаны, каб прадухіліць няправільнае выкарыстанне нашых праектаў. Наша «сістэма» стаіць і працуе бездакорна толькі тады, калі ўсе нашы ідэі ведаюць і паважаюць. Па гэтай прычыне многія, часткова капіруючы нас, ужо пацярпелі няўдачу яшчэ да пачатку. Акрамя таго, многія тэмы звязаны, і многія з нашых матывацый можна зразумець, толькі маючы ўсю інфармацыю. Мы шмат пісалі і будзем пісаць яшчэ шмат, каб даць вам усе адказы і менш марнаваць час на розныя пытанні, якія некаторыя справядліва задаюць нам. Мы таксама атрымалі больш за 20 000 паведамленняў толькі за адзін дзень, і заўсёды кожнаму адказвалі. Няма ніводнага чалавека, які можа сказаць: я зьвяртаўся да іх, а яны не адказалі.

Вы не павінны давяраць таму, хто абагульняе для вас свае «вялікія ідэі» ў некалькіх словах.

Неканкрэтныя спадзяюцца на адсутнасць жадання вучыцца і павярхоўнасць значнай часткі насельніцтва. Праект у некалькі радкоў, нават калі ён прыгожы, з часам можа чакаць непрыемных сюрпрызаў. Таму што пры кожнай праблеме, якая ўзнікне перад вамі, і пры кожнай несправядлівасці, якую вы ўбачыце, вам скажуць: «нідзе не напісана, што мы так працуем». Наша парада - не давяраць знешнасці і ўважліва вывучаць усю публічную інфармацыю, перш чым далучыцца да любога праекта.

Унутры мы такія, якімі вы бачыце нас звонку.

Адзіны спосаб убачыць, якія мы ёсць, і зразумець, ці можна нам давяраць, - далучыцца да нас, і вы ўбачыце, што ўсё, што мы гаворым, прымяняецца ў рэчаіснасці. У грамадскіх месцах вы бачыце толькі «вяршыню айсберга», у прыватных памяшканнях усе мерапрыемствы адбываюцца з дысцыплінай, парадкам і бяспекай. Мы не любім ні ад каго залежаць, але любім быць свабоднымі і незалежнымі, таму наша дзейнасць у сацыяльных сетках зводзіцца да простай прысутнасці, каб прадэманстраваць, што мы ёсць, і да некалькіх пастоў час ад часу. У нас ёсць афіцыйны сайт, дзе нас ніхто не блакуе, і дзе ў нас ёсць усе неабходныя магчымасці для выдатнай працы.

Абагульняць.

У дадатак да таго, каб не быць павярхоўнымі і быць адкрытымі, мы просім усіх, хто далучаецца да нас, ніколі не абагульняць і паважаць любога іншага чалавека або групу людзей, унутраных або знешніх. Наша крытыка ўсіх астатніх палітычных сілаў матываваная і разгорнутая, а не абагульненая. Казаць, што ўсе шатландцы прагныя, або, што яшчэ горш, што ўсе італьянцы — мафія, і любое іншае абагульненне, акрамя таго, што цалкам памылковае, супярэчыць логіцы, здароваму сэнсу і ўзаемнай павазе. Для тых, хто да нас далучаецца, людзі бываюць толькі двух тыпаў: добрыя і дрэнныя. Той, хто гэтага не разумее, не можа далучыцца да нас! Відавочна, што дрэнных людзей не пускаюць, і калі яны ўвойдуць, то будуць бяскрыўднымі, а калі будуць дрэнна сябе паводзіць, то іх хутка выключаць.

Давайце пагаворым пра дэмакратыю.

Прамая дэмакратыя старажытнай Грэцыі.

Грамадзянін Грэцыі, які далучыўся да нас, сказаў, што мы часткова капіюем нашымі палітычнымі праектамі прамую дэмакратыю Старажытнай Грэцыі, падчас якой у некаторых гарадах насельніцтва магло галасаваць за некаторыя рашэнні шляхам прыняцця супольнасцю. Яны нават маглі вырашыць, ці варта аб'яўляць вайну іншым гарадам. Мы ні ў каго нічога не капіюем, і ўсе нашы ідэі арыгінальныя.

Каб прагаласаваць "так" ці "не", старажытныя грэкі павінны былі ўставіць камень у урну, і ў канцы камяні падлічваліся, і голас залічваўся. Тут ёсць онлайн-галасаванне, прамое, бяспечнае, матываванае, бачнае і праверанае любым. Цяпер тыя, хто не ведае ІТ, тыя, хто нічога не разумее ў тэхналогіях, многія прыхільнікі тэорыі змовы скажуць нам: онлайн-галасаваннем можна маніпуляваць! Магчыма, у іншых месцах, дзе няма інвестыцый у кібербяспеку, магчыма ўмяшанне. У DirectDemocracyS нельга маніпуляваць галасамі, і кожны з нашых удзельнікаў можа пераканацца ў гэтым. Але яны заўсёды застануцца, невукі і дурныя людзі, якія не будуць давяраць. Мы задаем некалькі простых пытанняў: ці ўпэўнены вы, што ваш голас, аддадзены падчас выбараў, які вы кінулі ў скрыню для галасавання, улічаны сумленна? Ці ўпэўнены вы, што голас, які вы адпраўляеце па пошце, дзе можна прагаласаваць па пошце, даходзіць да месца прызначэння і правільна падлічваецца? Вы ўпэўнены, што апублікаваныя вынікі сапраўдныя? Ніхто ні ў чым не ўпэўнены, і кожны, хто кажа, што так, хлусіць. Наш метад забяспечвае максімальную празрыстасць і магчымасць любому праверыць вынікі ў рэжыме рэальнага часу. Магчыма, мы самыя ўважлівыя ў свеце, таму што кожны наш выбаршчык валодае ўсімі сіламі кантролю.

А як наконт кібератак?

Могуць быць спробы стварыць хаос, але ніхто не можа змяніць нашы вынікі, нашы галасы, і ніхто не можа атрымаць доступ да дадзеных нашых карыстальнікаў, таму што нашы кампутарныя сістэмы заўсёды абнаўляюцца, і наша электроннае абсталяванне лепшае, таму адзіны Эфект, які можа мець магчымая кібератака, - гэта затрымка галасавання, але ў нас ёсць усе меры бяспекі, каб завяршыць кожнае галасаванне бяспечна і ў кароткія тэрміны. Як правіла, хакеры валодаюць маральнасцю і ніколі не нападуць на справядлівы, сумленны і добры праект, падобны да нашага. Некаторыя краіны, фінансавыя і камерцыйныя кампаніі, а таксама некаторыя вельмі багатыя і ўплывовыя людзі, якія баяцца нас і якіх мы раздражняем, могуць паспрабаваць зрабіць гэта, але нам не складзе працы выявіць іх, зрабіць іх публічнымі і адказаць, кемлівасць і рашучасць, з кожнай спробай запаволіць нас.

Не ўсе галасавалі ў Старажытнай Грэцыі.

Галасавалi толькi свабодныя грамадзяне, толькi мужчыны (нават у "дэмакратычных" краiнах жанчынам было дазволена галасаваць толькi кароткi час), i не абы-хто мог галасаваць, рабы i беднякi не галасавалi, iх нават не было грамадзян. У DirectDemocracyS галасуюць усе, багатыя, бедныя, мужчыны і жанчыны, без дыскрымінацыі.

Ніводнаму грамадзяніну не дазволілі прапанаваць тэмы і пытанні для галасавання. Толькі абмежаваная колькасць людзей магла ўносіць прапановы і вырашаць, за што галасаваць. Частка таго, што адбываецца ў наш час, нават у частковай прамой дэмакратыі, у многіх краінах свету звычайна мала свабоды і жадання прыслухацца да меркавання і прапановы кожнага. У DirectDemocracyS кожны ўдзельнік / выбаршчык мае права прапаноўваць тэмы і праблемы для абмеркавання, выбару, абмеркавання, галасавання, за выключэннем гвалтоўных дзеянняў або дзеянняў, якія негатыўна ўплываюць на свабоду і дэмакратыю іншых людзей або іншых групы людзей.

У Старажытнай Грэцыі грамадзяне з правам голасу не былі інфармаваныя аб кожнай дэталі і не ведалі ўсіх наступстваў кожнага рашэння, якое яны прымалі. Абмежаваннем прамой дэмакратыі з'яўляецца тое, што не ўсе людзі маюць адукацыю, навыкі і дастатковыя здольнасці заўсёды прымаць лепшае рашэнне. Не ўсе выбаршчыкі кампетэнтныя па ўсіх тэмах. У DirectDemocracyS свабодныя і незалежныя групы спецыялістаў, якія складаюцца з экспертаў з усёй неабходнай кваліфікацыяй, дзейнічаюць з першай хвіліны, каб інфармаваць усіх нашых членаў / выбаршчыкаў аб розных магчымасцях і наступствах кожнага прынятага рашэння. Такім чынам заўсёды будзе прымацца лепшае рашэнне для дабра ўсяго насельніцтва.

Метады галасавання ў DirectDemocracyS.

Юрыдычныя нумары.

Першыя 3 галасы для любога галасавання ў DirectDemocracyS заўсёды павінны атрымаць большасць тых, хто мае права голасу, і толькі з чацвёртага галасавання мы прымаем вынік 50% + 1 голас ад агульнай колькасці выбаршчыкаў. Дзякуючы гэтай метадалогіі кожны наш выбар шырока падзяляецца.

Матывацыя.

Кожны асобны голас павінен быць дэталёва абгрунтаваны тым, хто выказвае сваю думку. Такім чынам, кожнае рашэнне кожнага з нашых карыстальнікаў / выбаршчыкаў будзе мець трывалую аснову, заснаваную на кампетэнтнасці, логіцы, здаровым сэнсе і ўзаемнай павазе ўсіх людзей.

Матывацыя - гэта яшчэ і прыняцце на сябе адказнасці.

Многія пытаюцца ў нас: хто нясе адказнасць за кожнае рашэнне і за кожную дзейнасць у DirectDemocracyS? Дзякуючы прычынам кожнага галасавання, мы таксама ведаем, хто нясе адказнасць за кожнае з нашых прынятых рашэнняў і за кожную нашу дзейнасць. Знаходжанне «вінаватых», а таксама ўзнагароджанне, якое адказвае за выдатныя канкрэтныя вынікі, дапамагае нам караць тых, хто робіць памылкі, і ўзнагароджваць тых, хто вырашае для агульнага дабра.

Прадстаўнічая дэмакратыя.

Прамая дэмакратыя Старажытнай Грэцыі скончылася, таму што нешматлікім людзям з эканамічнымі і фінансавымі інтарэсамі было цяжка і, перш за ўсё, дорага, каб пераканаць большасць насельніцтва звярнуцца, зыходзячы з інтарэсаў некалькіх багатых і ўплывовых людзей. Карыстаючыся тым, што моладзь часта ішла на вайну, а жанчыны не маглі галасаваць, яны вырашылі абраць для «прадстаўніцтва» некалькіх пажылых людзей, лёгка паддаюцца маніпуляцыям, шантажу, слабых, часта хворых (і таму лёгка «замяняльных»). Насельніцтва". Стварыўшы прадстаўнічую дэмакратыю, яны стварылі найвялікшую афёру ў гісторыі чалавецтва. Для першых формаў лобі было нашмат зручней і прасьцей падкупіць, шантажаваць, пагражаць і ліквідаваць, пры неабходнасьці, некалькі пажылых людзей, чым праводзіць такія ж этычна некарэктныя дзеяньні з больш чым паловай насельніцтва (тымі, за каго яны галасавалі, з прамой дэмакратыяй). Чым менш людзей вырашаюць, тым менш грошай трэба, каб разбэшчыць большасць і прымусіць іх прыняць рашэнне на сваю карысць.

Вы заўважылі, што з тых часоў мала што ці амаль нічога не змянілася. Некалькі чалавек і лобі, якія кантралююць, накіроўваюць і ўплываюць на сваю карысць практычна кожны выбар некалькіх палітычных прадстаўнікоў.

Мы называем гэта: алігархічная партыйная палітыка, у якой няма амаль нічога дэмакратычнага, за выключэньнем выбараў і некалькіх рэфэрэндумаў, амаль заўсёды па пытаньнях, выбраных палітычнымі партыямі і іх палітычнымі прадстаўнікамі. У многіх краінах ініцыятыўныя рэферэндумы забароненыя або вельмі складаныя ў арганізацыі.

DirectDemocracyS, дзякуючы простай, але геніяльнай ідэі, робіць прадстаўнічую дэмакратыю (вельмі прысутную ў многіх краінах) сапраўднай дэмакратыяй. З поўным і абсалютным кантролем усіх нашых членаў/выбаршчыкаў над сваімі палітычнымі прадстаўнікамі да, падчас і ўпершыню ў свеце, нават пасля выбараў, мы праводзім на практыцы сапраўдную, прамую дэмакратыю. Акрамя таго, кожны з нашых палітычных прадстаўнікоў, перш чым падаць заяўку на якую-небудзь пасаду, павінен падпісаць безадзыўную заяву аб сыходзе з-за асабістых праблем. Гэтыя адстаўкі, чаканыя і ўзаконеныя, будуць выкарыстоўвацца членамі палітычных груп, ад якіх яны з'яўляюцца кандыдатамі, нашымі палітычнымі прадстаўнікамі, калі апошнія не паважаюць кожнае рашэнне сваіх выбаршчыкаў / карыстальнікаў геаграфічнай групы, у якой яны былі кандыдатамі. , нашага сайта. Многія называюць нас «гібрыднай дэмакратыяй», але мы аддаем перавагу ўжываць прамую дэмакратыю, якая ў будучыні ліквідуе і заменіць прадстаўнічую дэмакратыю, робячы палітыку простай, хуткай, эфектыўнай, эканамічнай і справядлівай. Гэта будзе азначаць не менш палітыкі, але лепшую, іншую і, перш за ўсё, больш справядлівую палітыку. У гэты момант DirectDemocracyS будзе служыць толькі таму, каб дэмакратыя больш ніколі не была скрадзена (палітычнымі партыямі) і каб насельніцтва магло выконваць свае жаданні. Нам заўсёды патрэбна арганізацыя, якая абараняе свабоду і дэмакратыю.

Метадалогія датэрміновай, безадзыўнай адстаўкі па асабістых прычынах.

Мы выкарыстоўваем гэты метад ва ўсіх нашых дзеяннях, унутраных і знешніх, а не толькі з нашымі палітычнымі прадстаўнікамі. Напрыклад, нашы ролі розных тыпаў карыстальнікаў перад тым, як атрымаць пэўнае прызначэнне ў нашай непазбежнай іерархіі, падпісваюць сваю датэрміновую, безадзыўную адстаўку па асабістых прычынах, і ў выпадку, калі яны не паважаюць рашэнні адпаведных груп, або, у залежнасці ад выпадку, рашэнні ўсіх нашых членаў, адстаўка можа быць абавязковай і вырашальнай. Такім чынам, кожны, хто не паважае нашы правілы і нашы метадалогіі, можа быць заменены лепшым чалавекам без праблем. На першы погляд гэта можа здацца несправядлівым або складаным, але гэта адзіны спосаб паставіць патрэбных людзей у патрэбнае месца. Гэта пазбягае любога тыпу ўнутранай барацьбы і дазваляе нам выконваць любую дзейнасць з лаяльнасцю і сумленнасцю.

А дыктатуры?

Калі трэба выбіраць паміж частковай і няпоўнай алігархічнай партыякратыяй многіх часткова свабодных дзяржаў, такіх як Злучаныя Штаты, і краін, якія называюцца «заходнімі», то алігархічныя дыктатуры (як у Расіі і іншых краінах), або партыя і Калі падумаць (пра Кітай і іншыя краіны), лагічна, што фальшывыя заходнія дэмакратыі аддаюць перавагу і пажадана, у якіх, па меншай меры, кожны мае права супрацьстаяць палітычным рэжымам, а таксама дэманстраваць і пратэставаць, не баючыся таго, што забітыя, закатаваныя, параненыя і зняволеныя.

Ёсць дурныя і недасведчаныя людзі, якія аддаюць перавагу пэўнаму і абсалютнаму злу перад частковым дабром толькі таму, што вераць, што са зменай рэжыму нават няздольныя людзі могуць атрымаць важныя ролі.

Мы ясна гаворым усім: справа не ў тым, што тасуючы і раздаючы карты, вы атрымліваеце лепшыя карты. Тыя, хто невуцкія, некампетэнтныя і дурныя ў частковай і няпоўнай «заходніх» дэмакратыях, не становяцца адукаванымі, кампетэнтнымі і разумнымі аўтаматычна пры дыктатурах, якімі б яны ні былі.

Адзіная розніца ў тым, што ад частковай свабоды вы атрымліваеце ўзамен жорсткую эканомію, і таму ў вас нават не будзе магчымасці паскардзіцца.

Веданне таго, як адрозніць частковае дабро ад поўнага зла, - адна з якасцей, якія мы патрабуем ад кожнага, хто да нас далучыцца.

Алігархічная дыктатура.

У Расеі і ў некаторых іншых краінах адзін чалавек ва ўладзе аддаў сваім падстаўным (цалкам бяздарным людзям і без усялякіх заслуг) усе багацьці іх краіны, а кіраваць усімі ўстановамі паставіў сваіх «марыянэтак». . Валодаючы абсалютным кантролем, ён знішчыў усю апазіцыю, зрабіўшы яе бяскрыўднай і практычна неіснуючай, забіваючы, катаваючы і заключаючы ў турму многіх палітычных прадстаўнікоў нешматлікіх апазіцыйных партый. Вельмі нешматлікія людзі без якіх-небудзь якасцей валодаюць усёй уладай, жывуць дарагім жыццём, у той час як большасць насельніцтва змагаецца за выжыванне. Расійская палітыка знаходзіцца пад поўным кантролем, вельмі гвалтоўнымі і жорсткімі метадамі, прэзідэнтам Уладзімірам Пуціным, які атачыў сябе няздольнымі, але дастаткова вернымі людзьмі, спадзеючыся не скончыць, як многія дыктатары і рэпрэсіўныя рэжымы, якія з цягам часу ішлі адзін за адным у гісторыі чалавека. Розніца паміж DirectDemocracyS і алігархічным дыктатарскім рэжымам велізарная. Перш за ўсё, мы марфалагічна створаны для прадухілення дыктатуры, і дзякуючы інавацыйным і вельмі зразумелым правілам і метадалогіям мы не дазваляем аднаму чалавеку і асобнай групе мець усю ўладу, але і проста занадта вялікую ўладу. . Па-другое, у DirectDemocracyS існуе агульнае лідэрства, дзе ўсё вырашаецца разам. Акрамя таго, гарантуецца роўнасць і мерытакратыя, заўсёды абодва, з цягам часу і заўсёды разам. Грамадзяне Расеі прайшлі шлях ад няроўнасьці і карупцыі царскага пэрыяду да фальшывай роўнасьці, жорсткай эканоміі і цалкам памылковых выбараў камуністычнай дыктатуры, а потым да трагічнага постсавецкага пэрыяду, калі Пуцін і ягоныя падначаленыя забіралі ўсё магутнасць. Сапраўдная ганьба для грамадзян Расіі, для іх палітыкі і для Уладзіміра Пуціна, які ўпусціў магчымасць прадэманстраваць, што ён любіць сваю краіну і свой народ, а не толькі іх багацці. Замест таго, каб падтрымліваць добрыя адносіны з краінамі былога Савецкага Саюза, Расія часта эксплуатавала, шантажавала, пагражала, уварвалася і бамбіла братэрскія краіны, нават тыя, якім яна паклялася гарантаваць бяспеку, тэрытарыяльную цэласнасць, незалежнасць і суверэнітэт. Ён ствараў мярзотныя ўварванні, смерць, боль, пакуты і страх у Чачні, у Грузіі і ва Украіне, знаходзячы легкадумныя матывы, у якія паверылі ў Расіі і ў свеце толькі некалькі недасведчаных і дурных людзей. Акрамя таго, расейская палітыка негатыўна паўплывала на многія іншыя краіны. Па гэтых прычынах усе блізкія да Расеі краіны папрасілі ўступіць у Эўразьвяз, і перш за ўсё ў НАТО. Ненадзейнасць і пастаянная пагроза расійскай палітыкі стала прычынай многіх праблем. Відавочна, што ёсць тыя, хто нічога не разумее, хто апраўдвае боль, нанесены іншым народам, але і свайму народу дыктатарскай і несправядлівай палітыкай. Гэтыя людзі, палітычна нікчэмныя, мярзотныя, і на баку «хулігана», а не на баку тых, каго «здзекуюцца». Яны заклікаюць «пакласці канец вайне», спыніўшы дапамагаць Украіне абараняцца па эканамічных прычынах. Барацьба за сваю свабоду, за сваю незалежнасць з'яўляецца асноватворнай для кожнага чалавека, а дапамагаць тым, хто абараняецца любымі сродкамі ад захопнікаў, - абавязак кожнага разумнага чалавека. Недаванне зброі тым, хто абараняецца, супадае з дапамогай, вядома, не міжвольнай і, вядома, не бескарыслівай, агрэсару, дазваляючы яму падпарадкаваць народ, які баязліва напаў. DirectDemocracyS любіць усіх людзей на зямлі аднолькава і заўсёды будзе на баку тых, хто пакутуе, тых, на каго нападаюць, і ніколі не будзе на баку тых, хто выклікае гвалт. Той, хто ўварваецца і стварае смерці, раненні, пакуты, страх і разбурэнне, з'яўляецца нашым праціўнікам і вінаваты ў злачынствах супраць чалавечнасці. Злучаныя Штаты здзейснілі шмат памылак і нават злачынстваў у сваёй гісторыі (проста паглядзіце на дыктатуры, якім спрыяюць многія краіны свету, эмбарга, якое марыць голадам цэлае насельніцтва, стварае напружанасць і дзяржаўныя перавароты), але яны, і NATO (які з'яўляецца абарончым альянсам), ніколі не нападалі і не пагражалі сваім членам і ніколі не ўрываліся ў суседнія краіны, якія яны пакляліся абараняць. Але ў нас ёсць шмат артыкулаў, якія выразна тлумачаць усе нашы міжнародныя пазіцыі. У адрозненне ад многіх іншых карумпаваных і шантажаваных палітычных сіл, DirectDemocracyS свабодная, незалежная, нейтральная і заўсёды знаходзіцца на правільным баку гісторыі і на баку тых, хто пакутуе. Мы можам, напрыклад, асудзіць кожны напад ХАМАС і іншых тэрарыстычных арганізацый на іншыя краіны, і мы можам асудзіць непрапарцыйную і гэтак жа злачынную рэакцыю Ізраіля ў дачыненні да палестынскага насельніцтва. DirectDemocracyS не мае даўгоў, не павінна нікому паслуг і не баіцца асуджаць, расследаваць і пераследваць кожнага асобнага чалавека, які выклікае смерць, траўмы і боль. Мы таксама прадставілі нашы простыя, хуткія, эфектыўныя і канчатковыя рашэнні ўсіх асноўных канфліктаў. Мір ва ўсім свеце - наша прэрагатыва. Па ўсяму свету.

Партыя і адзіная думка.

У Кітаі і ў некаторых іншых краінах існуе толькі адна партыя ва ўладзе, і кожны абавязаны мець «адзіную думку», як правіла, пра камуністычную партыю. Мы ўсе ведаем, што камунізм - гэта ўтопія і мае вельмі "гнуткія" правілы адносна прынцыпу роўнасці. Сябра партыі мае прывілеі і перавагі, якія прымушаюць усіх сацыялістычных і камуністычных філосафаў «паварочвацца ў магілах». Розніца паміж DirectDemocracyS і дыктатарскім аднапартыйным рэжымам і адзінай думкай велізарная. Мы за сапраўдную дэмакратыю і за абсалютную свабоду, якая павінна быць патэнцыйна бясконцай, але заканчвацца толькі там, дзе пачынаецца дэмакратыя і свабода іншага чалавека ці іншай групы людзей. Адзіная партыя з адзінай думкай для нас неймаверная, бо DirectDemocracyS — гэта адзінства, у разнастайнасці. Мы ніколі не будзем весці дзейнасць, каб іншыя палітычныя сілы зніклі, але мы будзем думаць пра сваю працу.

Такім чынам, мы бачылі, колькі несправядлівасці існуе ў дыктатурах, у якіх адзінкавыя лідэры і асобныя партыі атачаюць сябе толькі некампетэнтнымі, але вернымі людзьмі, якія выконваюць загады, не дазваляючы сябе крытыкаваць. Яны выбіраюць некампетэнтных і слабых людзей, каб не рызыкаваць з часам мець патэнцыйных праціўнікаў. Канкурэнцыя і ўнутраная барацьба — найбольшы страх аўтарытарных рэжымаў. Няма свабоды супрацьстаяць.

Пуцін і іншыя яму падобныя дыктатары ўсяляк спрабуюць выглядаць нацыяналістамі і выкарыстоўваць страхі сваіх суграмадзян. Яны спадзяюцца на вяртаньне ў мінулае, для адных — мара пра вяртаньне сілай Савецкага Саюзу (што немагчыма), для іншых — на славу і пампезнасьць Расейскай імпэрыі, гэтак жа недасяжныя. Каб заручыцца падтрымкай дурных і невукаў расейскаму дыктатару, дастаткова загаварыць пра нацызм, і былыя камуністы тут жа прымаюць усю ягоную подласьць. Усе зразумеюць, што мы не прымаем дыктатуры і хочам, каб вырашалі грамадзяне, а не палітычныя партыі і іх палітычныя прадстаўнікі.

Але мы таксама гаворым пра дыктатуры, нацысцкія, фашысцкія і камуністычныя рэжымы, таму што яны ўсё яшчэ існуюць, настальгуючы па гэтых рэжымах, якія былі злачыннымі, несправядлівымі і выклікалі, перш за ўсё, смерць, боль і пакуты.

Нацызм і фашызм мы разглядаем разам, бо яны былі вельмі падобныя. Абодва фальшыва любілі сваю краіну, мелі манію велічы і ўсімі спосабамі спрабавалі ўтрымаць уладу. Зрабілі гэта злачынна і з жорсткасцю, не вартай чалавека. Яны маніпулявалі і скажалі гісторыю, карыстаючыся страхамі сваіх грамадзян. Жахі нацызму і фашызму, якія мы ўсе ведаем, гадамі знішчалі яўрэяў, цыган, гомасэксуалістаў і нават людзей з абмежаванымі магчымасцямі.

На шчасце, гэтыя рэжымы мёртвыя разам са сваімі лідэрамі. Гітлер і Мусаліні сустрэлі канец, які яны заслужылі, з-за іх няправільнага выбару. Нешматлікія, хто сёння натхняецца іх ідэямі, не маюць шанцаў дасягнуць кансенсусу па той простай прычыне, што сярэдняя адукацыя людзей у сярэднім вырасла, эмпатыя вырасла, і менталітэт людзей таксама іншы, і, вядома, лепшы.

Давайце спынім вызначаць палітычных прадстаўнікоў як «дзяржаўнікаў».

Гітлер і Мусаліні, як і ўсе дыктатары, стваралі шмат праблем для многіх людзей, вызначэнне іх як «дзяржаўнікаў» - вельмі сур'ёзная памылка. Іх называюць злачынцамі. Тое ж самае тычыцца іншых гістарычных асобаў, якімі чэрпаюць натхненне некаторыя недасведчаныя людзі, не ўсе яны дыктатары, але якія спрычыніліся да велізарнай несправядлівасці, дзяржаўных даўгоў і няправільных законаў.

Яшчэ адзін рэжым, які трымаўся на невуцтве, гэта камунізм. Многія адчуюць сябе пакрыўджанымі, асабліва тыя нешматлікія, хто лічыць культуру і адукацыю прэрагатывай «левых». Гісторыя яскрава паказвае праўду ў гэтай справе. Каб праясніць канцэпцыю, многія «камуністы» і «інтэлектуалы» злева павінны шчыра адказаць на гэтыя 2 пытанні: да каго была разлічана камуністычная філасофія ў пачатку 1900-х гадоў? Адзіны магчымы адказ: рабочаму класу. Другое наша пытанне: у пачатку 1900-х і ў наступныя гады, якую працу яны выконвалі, хто не меў адукацыі, а хто не меў вялікай культуры? Адзіны магчымы адказ: ён працаваў на фабрыцы. Але тады камуністы стварылі школы і ўніверсітэты, вядома, не для стварэння культуры, а для маніпулявання і прамывання мазгоў менш заможных сацыяльных класаў.

Пасля Другой сусветнай вайны, калі фашызм і нацызм былі мёртвыя і пахаваныя, дывізія была неабходная, каб матываваць шмат незаконных дзеянняў, шмат «халодных» войнаў або сапраўдных войнаў, дзяржаўных пераваротаў і паўстанняў у многіх краінах, з мноствам злачынстваў. Заходнія краіны і Злучаныя Штаты павінны былі супрацьпастаўляцца краінам пад савецкім уплывам з камуністычнымі рэжымамі, часта абвешчанымі сацыялістычнымі, заснаванымі на этатызме.

Капіталізм і этатызм.

DirectDemocracyS заўсёды была і будзе прыхільнікам дэмакратыі і свабоды, у тым ліку свабоды праектаваць і ствараць для ўсіх людзей. Для нас дзяржава павінна быць арбітрам, а не гульцом. Этатызм стварае адчуванне фальшывай сацыяльнай справядлівасці, але замест гэтага ён спараджае несправядлівасць, эканамічную рэцэсію, адсутнасць мерытакратыі і інавацый.

Безумоўна, знойдзецца шмат людзей, якія будуць аспрэчваць папярэдні сказ, гэта тыя, хто хоча доказаў.

Вось вам і доказ. Мы глядзім на ўзровень жыцця, узровень інавацый і дабрабыт Захаду, Злучаных Штатаў і капіталістычных краін, а таксама камуністычных і дзяржаўніцкіх рэжымаў Усходняй Еўропы ў 1989-1990 гг. Мы былі сведкамі краху рэжымаў камуністычных і этатысцкіх дыктатур, якія абрушыліся самі на сябе. Людзі не маглі супрацьстаяць адсутнасці свабоды, беднасці, карупцыі, маніпуляцыі і адсталасці вельмі багатых, але вельмі дрэнна кіраваных краін. Спецыялісты кажуць, што камунізм і этатызм стварылі разрыў у прагрэсе паміж заходнімі капіталістычнымі краінамі і камуністычнымі/этатысцкімі краінамі як мінімум на 50 гадоў.

У сувязі з гэтым зробім невялікую дужку.

У канцы Другой сусветнай вайны заходнія краіны атрымалі мільярды долараў ад ЗША праз план Маршала, каб падняць сваю эканоміку на ногі. Нягледзячы на шмат наступных пераваг, для Злучаных Штатаў у наступныя гады на Захадзе былі свабода, частковая дэмакратыя, інавацыі і сучаснасць. ЗША дазволілі і спрыялі нараджэнню Еўрапейскай эканамічнай супольнасці, і тут мы будзем атрымліваць крытыку ад тых, хто супраць усяго і супраць усіх, але мы таксама адкажам вам у гэтым і іншых артыкулах. А краіны, «вызваленыя» Чырвонай Арміяй? На працягу многіх гадоў яны эксплуатаваліся і былі пазбаўлены многіх багаццяў Савецкім Саюзам, які апраўдваў свае дзеянні як эксплуатацыю як плату за «ваенныя даўгі». Нічога не атрымліваючы ўзамен, акрамя ўварванняў і гвалту (у Венгрыі і Чэхаславакіі), але і поўнай несвабоды. Як ужо было напісана, але мы хочам гэта падкрэсліць, у камуністычных і дзяржаўных краінах яны адсталі (спыніліся пасля вайны) на 50 гадоў ад прагрэсу Захаду. Ні багацця, ні інавацый, ні справядлівасці, ні справядлівасці, ні свабоды.

Савецкі Саюз, без умяшання Злучаных Штатаў у Еўропу, амаль напэўна больш не існаваў бы да канца Другой сусветнай вайны. Паважаючы контрнаступленне Чырвонай Арміі па вызваленні значнай часткі Еўропы, без «вельмі дрэнных амерыканцаў» расейцы сёння, як і большая частка Еўропы, размаўлялі б па-нямецку. Мы ня ведаем, каб Расея заплаціла хоць адзін рубель у падзяку ЗША.

Гэта робіцца для таго, каб вы зразумелі, што гісторыю трэба аналізаваць на 360 градусаў, а не выбіраючы толькі некалькі рэчаў, якія пацвярджаюць нашы тэзісы. Усё мяняецца, калі вы вывучаеце ўсё з адкрытай душой!

Дзікі капіталізм і глабалізацыя не ідэальныя, і іх трэба мяняць і паляпшаць, але яны заўсёды лепшыя за камунізм і этатызм. Першыя можна мадыфікаваць па меры неабходнасці, другія нельга палепшыць. Заўсёды будзе капіталізм, больш уважлівы да менш заможных класаў, але ніколі не будзе камунізму і этатызму, якія ствараюць роўнасць, мерытакратыю, эканамічны рост і інавацыі.

Кожны, хто прачытае гэты артыкул, а заўсёды быў камуністам, падумае, што камунізм стварае роўнасць. Дык вось, для гэтых невукаў у камунізме грамадзяне ўсе аднолькавыя.

Адказваем вам пытаннем: ці ведаеце вы, чым адрозніваецца член камуністычнай партыі ад нармальнага грамадзяніна ў тых краінах? Прасіце адказу ў тых, хто жыў і сапраўды ведае сітуацыю ва ўсходнееўрапейскіх краінах, а не ў тых, хто бачыў прапагандысцкія ролікі, у якія некаторыя дурныя людзі з многіх заходніх краін паверылі, і што яны ілжывыя і заснаваныя на хлусні . Прыклад: хто мог пакінуць усходнюю краіну? Толькі партыец, і не з усёй сям'ёй, а нехта, сямейнік, павінен быў застацца дома, каб шантажаваць кожнага, хто выходзіў, з надзеяй уцячы. Пашпарт для выезду за мяжу выдаваўся толькі на тэрмін, абмежаваны адной паездкай (потым яго трэба было вяртаць), ён дзейнічаў толькі для першай усходнееўрапейскай краіны на мяжы, і рэдка можна было выехаць у краіны Зах. Многія члены камуністычнай партыі, у некаторых выпадках, выязджалі ў заходнія краіны, а вярталіся з легендамі, кшталту «Заходнікі ядуць катоў і сабак», таму што па іх няведанні ў кансервах і кармах для жывёл былі жывёлы, сфатаграфаваныя на ўпакоўках, вядома, не жывёльная ежа. Тыя, хто ведаў, што мяса для гараджан часта складаецца з курыных ножак і галоў, і што іх не заўсёды можна знайсці, і каб купіць іх, трэба гадзінамі стаяць у чэргах. Усе заўсёды хадзілі, з торбамі, заўсёды напагатове, калі нешта знойдзецца.

Іншы прыклад ад аднаго з нашых афіцыйных членаў, які жыў у заходняй краіне. Маючы бабулю і дзядулю з усходняй краіны, ён паехаў у Румынію на адпачынак. Бабуля паслала яго па 2 кавалкі хлеба, каб мы ўсе разам паелі. Прыйшоўшы ў краму, праз 2 з паловай гадзіны ў чарзе, прадавец дала нашаму юнаму ўдзельніку 1 кавалак хлеба, а на просьбу другога кавалка яму сказалі: хочаш яшчэ кавалак хлеба, станавіся ў чаргу другі раз, бо хлеба мала, а ўсім павінна хапіць. З рызыкай страціць 2 з паловай гадзіны і не знайсці ў наяўнасці іншага кавалка хлеба. Добра, справядлiва i правiльна, калi б наш малады член не ўбачыў, як міма крамы праходзiць партыец i адразу ж атрымлівае 3 кавалкi хлеба. Без чаргі, без абмежаванняў і без аплаты, але толькі таму, што быў членам камуністычнай партыі. Члену камуністычнай партыі не трэба было прачынацца ў 5 гадзін раніцы, каб стаць у чаргу, каб купіць літр малака для сваіх дзяцей, і яму не трэба было гадзінамі стаяць у чарзе, каб атрымаць 10 літраў. бензін, на які яны мелі права праз месяц. Доўгія гады ўсё было рацыяналізавана, і купляць можна было толькі па талонах. 100 г сметанковага масла на чалавека ў месяц, 1 літр алею на чалавека ў месяц, бананаў амаль няма, а апельсінаў толькі на Каляды, з абмежаваннем пакупкі. Толькі адзін газавы балон у месяц, на кожную сям'ю, а калі газ канчаўся, то трэба было чакаць наступнага месяца. Абмежаванні і законы, якія таксама забаранялі сатыраваць ці анекдоты пра лідэра партыі. Стралялі ў спіну тым, хто спрабаваў уцячы, жанчыны рабілі падпольныя аборты, рызыкуючы смерцю, але гэта лепш, чым каб іх дзеці жылі ў рабстве і недаядалі. Доўгія дзесяцігоддзі камунізму і этатызму стварылі пакаленні людзей, якія прызвычаіліся да таго, што за кожную паслугу трэба плаціць цану, плюс нешта яшчэ, дзякаваць тым, хто проста выконваў свой абавязак. Чорны рынак, сярод беднякоў, дзе можна было знайсці пару сініх джынсаў, калі заплаціць месячны заробак за працу. Сам сабе за ўсё даваў чаявыя. Карупцыя, няроўнасць і поўная адсутнасць мерытакратыі - гэта камунізм і этатызм. Шкадуюць аб гэтых рэжымах толькі некаторыя з тых, хто іх не ведаў і не адчуваў, ці тыя нешматлікія партыйцы, паплечнікі, якія страцілі прывілеі, якіх яны не заслугоўвалі.

У гэты момант многія зададуць сабе наступнае пытанне.

Такім чынам, камунізм — гэта ўсё дрэнна для DirectDemocracyS?

Камунізм быў карысны, асабліва напачатку, таму што ён слушна прасіў абароны працоўных і грамадзянскіх змаганняў, але цана, якую трэба было заплаціць за чалавецтва, — гэта мільёны смерцяў і сотні мільёнаў людзей, якія жылі бесчалавечна. Улічваючы ўзровень карумпаванасці некаторых прафсаюзаў, часта атрыманыя перавагі прыносяць шмат недахопаў.

Але чаму этатызм няўдалы? А хіба роўнасць не пажаданая?

Дзяржатызм, які, на думку многіх, робіць усіх роўнымі, неймаверны па той простай прычыне, што ён забівае інавацыі. Калі ўсе людзі, якія выконваюць пэўную задачу, атрымліваюць аднолькавую аплату, то які сэнс геніяльнаму чалавеку ствараць нешта добрае, калі ён ведае, што яго начальнік возьме заслугу? Непазбежныя іерархіі, у якіх тыя, хто вышэй, маюць неабмежаваную ўладу і змаўляюцца з тымі, хто яшчэ вышэй, ставяць простых людзей у невыканальныя сітуацыі. Многія геніяльныя людзі загінулі, спрабуючы выратавацца ад несправядлівых і жорсткіх рэжымаў. Роўнасць і мерытакратыя, якія DirectDemocracyS гарантуе, заўсёды разам, для ўсіх, ва ўсе часы, робіць нас беспамылковымі і этычна правільнымі.

Роўнасць і пераразмеркаванне багаццяў.

Калі б мы дзеля цікаўнасці падлічылі ўсе багацці нашай планеты і падзялілі іх паміж усімі жыхарамі зямлі, магчыма, мы атрымалі б, напрыклад, мільён долараў на чалавека. Калі б мы далі кожнаму чалавеку іх мільёны долараў, многія людзі зрабілі б няўдалыя інвестыцыі, а многія іншыя патрацілі б іх на бескарысныя рэчы, і потым не мелі б іншага шанцу. Шмат хто будзе гуляць у азартныя гульні або рабіць дрэнны фінансавы выбар і з цягам часу стаць цяжарам для грамадства. Было б мала людзей, здольных інвеставаць свой капітал, каб прымусіць яго расці і стварыць больш багацця для іншых людзей.

А значыць, бедныя павінны заставацца беднымі, а багатыя станавіцца ўсё багацей?

Для нас у DirectDemocracyS палітыка павінна вырашаць усе праблемы ўсіх людзей, заўсёды дапамагаючы ў першую чаргу людзям і камерцыйным кампаніям, якія апынуліся ў найбольшых цяжкасцях. Гэта не значыць дабрабыт, гэта не значыць даваць час ад часу «рыбку» паесці, а навучыць грамадзян лавіць рыбу, дапамагаць ім, магчыма, вудай, і тым, што трэба, каб здабыць рыбу самім. Такім чынам, мы даем кожнаму годнасць, надзею і сэнс яго жыцця, не проста ствараючы даўгі, якія час ад часу аддаюць, мінімум, каб выжыць. Для DirectDemocracyS ніхто не павінен заставацца ў баку, але выбары нельга выйграць, раздаючы грошы і даючы абяцанні, якія потым будуць невыканальнымі і створаць шмат даўгоў для будучых пакаленняў. У нас ёсць шмат рашэнняў, некаторыя наватарскія, і для дабра ўсіх. Мы хочам іншага, лепшага свету, у якім кожны можа жыць мірным і шчаслівым жыццём з годнасцю.

Правядзіце справядлівую, справядлівую і інавацыйную палітыку.

Мы ўсе ведаем асноўныя сацыяльныя класы, якія потым можна падзяліць на іншыя мікрасацыяльныя класы.

Але пачнем адразу з абавязку, каб не быць павярхоўнымі і ніколі не абагульняць.

Багатыя не ўсе дрэнныя, а бедныя не ўсе добрыя. Сярэдні клас не ідэальны.

Багатыя, у сваю чаргу, дзеляцца на іншыя катэгорыі. Хто багаты, таму што меў геніяльную ідэю, таму меў заслугі. Тыя, хто багаты, з этычна правільнымі метадамі, якія для нас, гэта тыя, хто ўзбагаціўся, законна, сумленна, не эксплуатуючы працоўных і не забруджваючы планету. Ёсць і тыя, каму проста пашанцавала. Які разбагацеў, дзякуючы сваім бацькам, або сваім продкам. А яшчэ ёсць сквапныя, злыя, жорсткія, беспрынцыповыя людзі, якія імкнуцца да багацця і ўлады, выкарыстоўваючы несправядлівыя сродкі.

Сярэдняя кляса — гэта практычна кляса, якая будзе эксплюатавацца старымі палітычнымі сіламі, таму што гэта адзіная кляса, якая балянсуе паміж багацьцем і беднасьцю. Многія заяўляюць, што хочуць дапамагаць сярэдняму класу, але з-за няздольнасці ці адсутнасці смеласці амаль усе яны не дапамагаюць сярэдняму класу пастаянна. Пры цяперашняй палітыцы ўсё больш людзей з сярэдняга класа трапляюць у галечу, а багатыя, надзвычай багатыя, становяцца яшчэ багацейшымі. Засяроджванне ўвагі на сярэднім класе, аднаўленне эканомікі на глабальным узроўні - гэта адзіны шлях да развіцця. Але гэта цяжкі шлях, таму што ёсць шмат сітуацый, якія трэба змяніць і палепшыць.

Лягчэй за ўсё маніпуляваць беднымі, і найбольш адчайнымі, якія давяраюць кожнаму, хто стварае ім сітуацыі помсты, якія потым канкрэтна прыносяць толькі беспарадкі і мала канкрэтных вынікаў. Быць бедным - гэта не віна, але гэта павінна быць часовая сітуацыя. Любы можа мець фінансавыя праблемы і сітуацыі беднасці. Задача сур'ёзных палітычных сілаў - прапанаваць усе сродкі, для ўсіх, каб перайсці ў сярэдні клас, а з часам і працай - узбагаціцца. Утопіі? Не, у нас усе праекты гатовыя, і вы ўбачыце сацыяльны выкуп, які некаторыя толькі абяцалі, і толькі перад выбарамі.

Давайце не займацца палітыкай Робін Гуда.

Мы не маем намеру ператвараць самых багатых у бедных, калі яны здабылі свае багацці этычна правільнымі спосабамі. Але кожны, хто атрымаў хаця б адзін даляр, не заслужыўшы яго, павінен баяцца нас.

Наша галоўная задача - зрабіць багацейшымі ўсіх тых, хто гэтага заслугоўвае, не пакідаючы нікога ў баку. А гэтага можна дасягнуць толькі простымі, зразумелымі законамі, якія паважаюць усе без выключэнняў. Нашы рашэнні на эканамічным і фінансавым узроўні, безумоўна, адзіныя, здольныя змяніць і палепшыць жыццё кожнага, за выключэннем тых, хто гэтага не заслугоўвае. Такім чынам, DirectDemocracyS не крадзе ў багатых, каб аддаць бедным, але дазваляе ўсім бедным стаць багацейшымі.

Ёсць цэлыя кнігі, у якіх вывучаюцца ўсе старыя ідэалогіі мінулага, такія як камунізм, фашызм і нацызм. Мы пагаварылі пра іх, хутка, а не падрабязна. Напрыклад, нацыяналізм, тое, што ты любіш сваю краіну, не з'яўляецца недахопам, калі ты робіш гэта, паважаючы ўсіх астатніх. Многія прыхільнікі камуністаў абвінавачвалі нас у занадта крытычным стаўленні да іх ідэалу, які з'яўляецца ўтопіяй і, безумоўна, правалам. Але калі вы прачытаеце кожны з нашых артыкулаў, вы зразумееце, што некаторыя невялікія пазітыўныя часткі камунізму ў спалучэнні з любоўю да нашай планеты, да нашых кантынентаў, да нашых краін, і да ўсіх тэрытарыяльных абласцей, і да ўсіх геаграфічных падраздзяленняў, якія тыповыя для нацыяналістаў, робяць DirectDemocracyS, адзіны ідэал, палітычна дасканалым, таму што яна бярэ і разумна аб'ядноўвае кожную маленькую пазітыўную частку кожнай ідэалогіі мінулага, ліквідуючы кожную маленькую негатыўную частку.

DirectDemocracyS — гэта адзіны мерытакратычны камунізм (у нашай краіне існуюць роўнасць і мерытакратыя, працяглыя ў часе і заўсёды разам), але таксама і адзіны капіталізм «з чалавечым тварам». Гэта не проста гульня слоў, а сапраўдная інавацыя, фінансавая і эканамічная, здольная стварыць больш багацця для кожнага.

Дзікі капіталізм і глабалізацыя.

Ёсць шмат несправядлівасці, нават у капіталізме, але яны не могуць быць вырашаны з дапамогай этатызму. DirectDemocracyS лічыць, што дзяржава не толькі можа ўмяшацца, але павінна абавязкова ўмяшацца, часовым, але эфектыўным спосабам, каб «выратаваць насельніцтва» ў пэўных сітуацыях сур'ёзных крызісаў, а затым вярнуць задачу прыватным асобам. праца. Дзікі капіталізм і глабалізацыя ў многіх выпадках ствараюць невыносныя дысбалансы і сацыяльную няроўнасць. Больш за тое, яны ствараюць фінансавыя крызісы, якія затым ствараюць эфект даміно з пастаянна расце дзяржаўнай запазычанасцю. Гэта ненармальна, нелагічна і не адпавядае здароваму сэнсу. У нас ёсць шмат канкрэтных праектаў па стварэнні справядлівага і справядлівага капіталізму, некаторыя з іх ужо дзейнічаюць, а іншыя будуць у будучыні.

Праца.

Мы мала гаворым пра гэта, але наша палітыка занятасці падобная да нашай палітычнай арганізацыі, інавацыйная і альтэрнатыўная. Наяўнасць годнай і бяспечнай працы для кожнага, у якой ёсць усе магчымасці для паляпшэння свайго становішча, з'яўляецца адным са слупоў, на якіх грунтуецца наша структура.

Перш чым працягнуць, давайце пагаворым пра невялікія групы, народжаныя з сацыяльнымі сеткамі, якія дарэмна спрабуюць капіяваць нас, або якія маюць ілжывую прэзумпцыю лічыць сябе лепшымі за нас.

Пры ўсёй павазе, яны не могуць быць лепшымі, больш справядлівымі, больш справядлівымі або больш інавацыйнымі, чым мы, у асноўным па трох прычынах: вельмі простых і іншых, больш складаных.

Першая прычына заключаецца ў тым, што DirectDemocracyS была створана і працягвае ўкараняць інавацыі і развівацца дзякуючы некаторым з самых кампетэнтных людзей у свеце, а таксама дзякуючы кожнаму чалавеку, які далучаецца да нас, які на пачатковых этапах быў абраны і прыняты дзякуючы вельмі ўважліваму і жорсткаму працэсу адбору. Калі б мы пачалі з таго, што прынялі ўсіх з першай хвіліны, мы б ужо скончылі сваю справу.

Другая прычына ў тым, што кожны, хто нешта стварае, нават не ўсведамляючы гэтага, спадзяецца атрымаць багацце і ўладу, і, вядома, не хоча змяніць і палепшыць свет. Кожны думае трымаць кантроль над «сваёй» палітычнай сілай у сваіх руках, у сваім мозгу, не прымаючы ў сябе больш якасных і кампетэнтных людзей, баючыся страціць уласную ўладу, сваё права вырашаць. DirectDemocracyS з'яўляецца выключнай і поўнай уласнасцю ўсіх, хто далучыцца да нас. Кожны чалавек мае тыя ж абавязкі і правы, што і ўсе астатнія, без якіх-небудзь пераваг, за выключэннем атрыманых канкрэтных вынікаў і павагі да нашай метадалогіі і ўсіх нашых правілаў. Агульнае кіраўніцтва, пры якім рашэнні не прымаюцца адным чалавекам або адной групай людзей. Гэтая унікальная ў свеце метадалогія дазваляе нам пазбегнуць унутраных сутычак, расколаў і марнавання часу.

Трэцяя прычына — мы не супраць іншых, мы не антысістэмныя, не антыпалітычныя. Для кожнай новай палітычнай сілы, асабліва на пачатку, каб змагацца супраць фінансавай і эканамічнай сістэмы, якую яны кантралююць і на якую яны ўплываюць, кожная палітычная партыя, і праз розныя традыцыйныя палітычныя сілы, яны кантралююць і ўплываюць на кожнага палітычнага прадстаўніка, на працягу многіх гадоў , было б сапраўдным «самагубцам». Адзіны разумны метад, які сапраўды працуе, - увайсці ў «сістэму» і стварыць сапраўдныя інавацыі. Не бойка, прайграная з самага пачатку, а новы шлях, па якім мы можам прайсці разам. У сувязі з гэтым, вы сапраўды верыце, што, бачачы «рэвалюцыі» мінулага, «сістэма» не прыняла папераджальных мер, каб не дапусціць ніякіх змен і паляпшэнняў? DirectDemocracyS — гэта інавацыя, альтэрнатыва ўсім іншым палітычным сілам. Гэта фраза, якую мы часта паўтараем, але якую ніхто не можа аспрэчыць, таму што гэта праўда.

Паглядзім, што прапануюць «рэвалюцыйныя» групы.

Яны прапануюць вам ілжывае адчуванне, што вы можаце быць галоўнымі героямі, і яны падманваюць вас, каб вы думалі «вашай галавой», у той час як героі будуць іх лідэрамі, а вы будзеце думаць іх галовамі.

Стварыце аддзелы, каб прыцягнуць невялікія групы.

Гэты метад, які выкарыстоўваўся ўсімі старымі палітычнымі сіламі, адразу стварае няўдалы кансэнсус, каб потым праваліцца. Кожны, хто далучаецца да DirectDemocracyS, ведае, што толькі з адзінствам, з павагай да кожнага правіла і з беспамылковай метадалогіяй можна дасягнуць канкрэтных і доўгатэрміновых вынікаў.

Сацыяльная нянавісць.

Дасягненне кансенсусу шляхам стварэння сацыяльнай нянавісці і выкарыстання невуцтва і зайздрасці людзей, да якіх вы звяртаецеся, няправільна з этычнага пункту гледжання і стварае толькі праблемы. Людзі, якімі б дурнымі і недасведчанымі яны ні былі, з часам разумеюць афёру, і кансенсус ператвараецца ў «жменю пяску». Нават у наш час ёсць палітычныя сілы, розныя рухі і групы, якія базіруюць свае адзіныя шанцы атрымаць частку галасоў на сацыяльнай нянавісці, маніпуляцыях, прамыванні мазгоў, фальшывых навінах, людзей, якія не здольныя адрозніць дабро ад зла, тое, што правільна ад таго, што няправільна, і перш за ўсё тое, што праўда ад таго, што ілжыва. Нас, у DirectDemocracyS, не цікавіць нянавісць, мы аддаем перавагу аб'яднанню, разнастайнасці, а не падзелам.

Фальшывыя навіны і змовы.

Стварэнне фальшывых навін і змоў для прыцягнення невялікіх груп стварае сапраўды разнастайныя групы, якія не маюць магчымасці супрацоўнічаць і аб'ядноўвацца. Не толькі таму, што ні адзін міні-лідэр не хоча страчваць свае прывілеі, але і таму, што кожная малая група лічыць, што іх «тэорыі» важнейшыя за іншыя.

Давайце зробім кароткую дужку.

Старажытныя лічылі, што малюнкі ў пячорах - гэта рэальнасць, і праўда, таму што яны больш выразныя і даўжэй захоўваюцца (некаторыя малюнкі дайшлі і да нас праз тысячагоддзі), у параўнанні са словамі, названымі вусна. Потым нехта зразумеў, што, мадыфікуючы рэчаіснасць, можна атрымаць перавагі, і яны намалявалі архаічныя карты, на якіх прымусілі некаторых людзей паверыць, што здабыча, на якую трэба паляваць, знаходзіцца ў пэўным месцы, а не там, дзе яны былі насамрэч, жывёлы. Такім чынам, тыя, хто хлусіў, мелі велізарныя перавагі, а тыя, хто прытрымліваўся няправільных указанняў, гублялі час і часта паміралі з голаду. З таго часу нічога не змянілася!

З пісьмом (папірусы і рукапісы) і з прэсай (кнігі і газеты) уся інфармацыя распаўсюджвалася хутчэй, але гэтак жа, як і ў каменным веку, праўда і хлусня змешваліся, і было цяжка адрозніць, што правільна ад таго, што было не так. Але і тады былі людзі, якія абсалютна ўпэўнена казалі: гэта дакладна так, я прачытаў гэта ў кнізе. Кнігі, як малюнкі ў пячорах, не з'яўляюцца абсалютнымі ісцінамі, гэта залежыць і ад аўтараў, і ад "звычайных" інтарэсаў.

З радыё і тэлебачаннем «абсалютная рэальнасць» стала больш непасрэднай, праўда і хлусня былі чутныя і бачныя, і таму ўздзеянне было яшчэ больш разбуральным, а наступствы часта катастрафічнымі. Людзі, якія мелі доступ да інфармацыі, былі здзіўлены тым, колькі ўсяго адбываецца ў свеце, мяркуючы, павярхоўна і без пэўных статыстычных дадзеных, што свет заўсёды становіцца горшым. Веданне большай колькасці навін не заўсёды азначае большую колькасць негатыўных падзей, проста больш хуткае распаўсюджванне і большая колькасць крыніц інфармацыі падманваюць недасведчаных людзей, што свет становіцца ўсё горш. Заўсёды былі людзі, якія абсалютна ўпэўнена казалі: гэта дакладна, я гэта чуў па радыё, а потым абсалютная праўда — па тэлебачанні, таму што гэта відаць і ніхто не аспрэчыць! Як заўсёды, крыніцы інфармацыі могуць казаць праўду ці хлусіць, гэта, як заўсёды, залежыць ад аўтараў і ад «звычайных» інтарэсаў.

У Бібліі і ў многіх Святых тэкстах напісана: д'ябал змяшае праўду з хлуснёй, каб стварыць блытаніну. І людзі, слабыя, неадукаваныя, часта ганарлівыя, з такой масай інфармацыі, мелі значныя цяжкасці ў адрозненні дабра ад зла, што правільна, што няправільна, і перш за ўсё, як нашы продкі, не адрознівалі праўду ад хлусня.

Яшчэ адна дужка павінна быць зроблена на колькасці інфармацыі.

Калі колькасць навін павялічваецца і паступае ў рэжыме рэальнага часу, людзям з невялікай колькасцю функцыянуючых нейронаў можа здавацца, што свет ідзе да самазнішчэння. На жаль, нават калі навін было менш, і яны прыходзілі не адразу, таму ў мінулым існавалі гвалт, боль і пакуты. Тое, што я не ведаў усяго, што адбылося, не азначае, што ніякіх агідных фактаў не было. У сацыяльных сетках мы часта чытаем такія фразы: а ў якім свеце мы жывем? Або каментары кшталту: мы заслугоўваем вымірання. Гэтым людзям, дурным і недасведчаным, якія лічаць, што раней было лепш, а цяпер усім кепска, варта пазбягаць усведамлення сваёй няздольнасці складаць складаныя сказы і перастаць гаварыць банальнымі і бескарыснымі лозунгамі. Больш за тое, жадаць знікнення чалавецтва, а значыць, і мільярдаў нявінных людзей, таму што нямногія людзі дрэнныя, больш жорстка, чым тыя, якія прымушаюць пакутаваць аднаго ці некалькіх людзей. Часам маўчанне перашкаджае нам зрабіць дрэннае ўражанне.

З Інтэрнэтам і сацыяльнымі сеткамі інфармацыя і метады яе распаўсюджвання сталі велізарнымі, і кожны чалавек знаходзіў іншых людзей або групы людзей, якія жадалі пацвердзіць кожную тэорыю. Кожная думка, нават дзіўная і нелагічная, знаходзіла пацвярджэнне ў іншых людзей, такіх жа дзіўных, не абсталяваных здаровым сэнсам і логікай.

Але давайце праяснім рэчы адразу. Тэорыя, нават пацверджаная многімі людзьмі, без навуковых доказаў і надзейных крыніц, усё роўна застаецца тэорыяй.

Яшчэ ў дужках афіцыйныя крыніцы.

Гісторыя, як і любая навіна, мае афіцыйныя і ненадзейныя крыніцы. Напрыклад, старажытныя рымляне і амаль усе гісторыкі скажалі гісторыю, амаль заўсёды на карысць тых, хто быў ва ўладзе і мог прынесці ім неадкладную карысць, пакуль жывы, а не пасля смерці. На шчасце, некаторыя з іх да самай смерці хавалі сведчанні, у якіх была задакументавана і праўда, а не толькі «праўда, якая прынесла ім карысць». Многія гістарычныя асобы, дзякуючы канкрэтным доказам, атрымалі пераацэнку.

Зараз усё не змянілася, афіцыйная інфармацыя і «альтэрнатыўная» абвінавачваюць адна адну ў хлусні. Час ад часу афіцыйныя крыніцы памыляліся і хлусілі, вырабляючы жудаснае ўражанне. Адразу нарадзіліся тыя, хто «думае сваёй галавой» (нават калі на самой справе думаць не галавой, а мозгам, то ў галаве часта бывае пуста, і вялікай галавы недастаткова, каб мець яшчэ і вялікі мозг , функцыянуе), якія аспрэчваюць усе афіцыйныя заявы. На лозунг: ты памыліўся і схлусіў адзін раз, ты робіш гэта заўсёды. Для гэтых людзей, аднак, альтэрнатыўныя тэорыі, часта без навуковага пацверджання і без надзейнасці, больш праўдзівыя, чым афіцыйныя. Яны лічаць, што ўся інфармацыя ў «сістэме» з'яўляецца ілжывай, і што кожны, хто верыць у нармальныя крыніцы інфармацыі, з'яўляецца авечкай у статку. Маніпуляваныя, якія лічаць іншых людзей маніпуляванымі, з'яўляюцца адным з найгоршых зла ў свеце.

Адрознівайце праўду ад хлусні.

Калі ў вас няма патрэбнай адукацыі і групы свабодных і незалежных спецыялістаў, цяжка адрозніць праўду ад хлусні. DirectDemocracyS з першай хвіліны прыцягнула шмат экспертаў, якія стварылі нашы групы спецыялістаў, якія складаюцца з многіх нашых членаў, з дакументацыяй, якая пацвярджае іх навыкі і кампетэнцыі, што, у сваю чаргу, прыцягнула іншых спецыялістаў, стварыўшы тысячы груп для кожнай тэма, каб мець усю інфармацыю, каб мець магчымасць прымаць рашэнні інфармавана, ведаючы ўсе розныя магчымасці і наступствы кожнага рашэння, якое мы прымаем разам. Дзякуй усім нашым экспертам, якія дазваляюць нам прадухіліць любую праблему і дазваляюць нам заслугоўваць даверу.

Для тых, хто не мае нашых груп спецыялістаў, практычна немагчыма зразумець, што праўда, а што хлусня. Увогуле, у нас няправільная і дурная схільнасць давяраць толькі тым, хто пацвярджае нашы ідэі. Калі ў чалавека ёсць неапраўданая тэорыя, якая часта супярэчыць рэчаіснасці, ён імкнецца далучыцца да груп, у якіх ёсць людзі, якія думаюць аднолькава. У гэтых групах ён будзе адчуваць сябе спакойна, таму што думае: калі ў іншых людзей ёсць падобныя ідэі, гэта абавязкова будзе праўдай. Як мы ўжо казалі, той факт, што многія ці вельмі многія людзі маюць адну і тую ж тэорыю, не робіць яе аўтэнтычнай і рэальнай.

Такім чынам, як мы павінны сябе паводзіць?

Адзінае рашэнне - верыць у адно, пакуль не будзе даказана адваротнае, і быць адкрытым. Звяртайцеся да розных крыніц.

Маніпуляцыі і прамыванне мазгоў.

Тыя, хто мае «альтэрнатыўныя» тэорыі, часта абапіраюцца на мінулае, у якім многія наватарскія ідэі разумных людзей потым пацвярджаліся рэальнасцю. Вялікія адкрыцці былі зроблены дзякуючы таму, хто думаў інакш. Але гэты метад, у наш час, не заўсёды працуе, таму што даследаванні, адукацыя і навука, да лепшага, а часам і да горшага, дасягнулі велізарнага прагрэсу. У наш час памылковыя тэорыі даволі проста развянчаць з дапамогай навуковага метаду, заснаванага на логіцы, здаровым сэнсе і кампетэнтнасці. Звычайна прызнаць свае памылкі і прызнаць, што ў вас былі няправільныя ідэі, няпроста, і амаль ніхто не здольны выправіць сябе. Нават нягледзячы на доказы, тэорыі, якія не маюць сэнсу, працягваюць падтрымлівацца. Было б прасцей, ды і карысна для ўсіх, прыдумаць нешта іншае. Такім чынам, усімі намі маніпулююць і прамываюць мазгі? Сумненняў няма. Адзіная свабода, якую мы маем, як асобныя людзі, так і як групы, - гэта выбіраць, кім мы дазваляем маніпуляваць намі, і мы можам выбіраць, каму верыць. Тыя, хто заўсёды супраць усялякай афіцыйнай інфармацыі, заяўляючы, што тымі, хто давярае «сістэме», маніпулююць, у многіх выпадках маюць рацыю, але амаль заўсёды памыляюцца. Безумоўна, тымі, хто з-за недахопу адукацыі давярае толькі «альтэрнатыўным» крыніцам, больш маніпулююць і падвяргаюць большаму прамыванню мазгоў. Адказ часта крыецца ў статыстыцы, лічбы ніколі не хлусяць. Афіцыйныя крыніцы часам памыляюцца, але яны амаль заўсёды сапраўдныя. Альтэрнатыўныя крыніцы амаль заўсёды памыляюцца, і толькі зрэдку маюць рацыю. Гэта простае пытанне лічбаў, якія кожны з нас павінен шчыра прызнаць.

Маніпуляцыі і прамыванне мазгоў непазбежныя як з боку «сістэмы», так і з боку «альтэрнатыўных» тэорый. Сістэма мае большы аўтарытэт у сваёй недасканаласці. Альтэрнатывы грунтуюць сваё выжыванне на нянавісці да сістэмы і страху, што ёсць інтарэсы ў знішчэнні сусветнага насельніцтва. У гэты момант апраўдваць усё страхам, бадай, найгоршая маніпуляцыя, бо робіць жыццё тых, хто верыць у некаторыя рэчы, сапраўды бессэнсоўным і нікчэмным.

А DirectDemocracyS маніпулюе і прамывае мазгі сваім членам/выбаршчыкам?

DirectDemocracyS не мае патрэбы нікому маніпуляваць, і мы не зацікаўлены ў прамыванні мазгоў. Для нас было б контрпрадуктыўна мець "лабатамічных" карыстальнікаў без крытычнага мыслення. Мы верым афіцыйным крыніцам і неадкладна правяраем іх, перш чым прыняць іх. Мы таксама верым ва ўсе "альтэрнатыўныя" тэорыі і неадкладна правяраем іх, перш чым прыняць. Кожны з нашых членаў / выбаршчыкаў можа прапанаваць ідэі, тэорыі і праекты, якія будуць прааналізаваны, абраны, абмеркаваны, магчыма мадыфікаваны і, нарэшце, прагаласаваны. Перамагае большасць, зыходзячы з нашай вельмі складанай, свабоднай і дэмакратычнай сістэмы галасавання. Калі рашэнне прынята, і яно канчатковае, яно павінна быць афіцыйным для ўсіх у DirectDemocracyS. Відавочна, што кожны можа працягваць верыць у што хоча, але калі мы гаворым пра афіцыйную пазіцыю, то пазіцыя, прынятая нашым голасам, з'яўляецца канчатковай, абавязковай і павінна быць падтрымана ўсімі нашымі членамі / выбаршчыкамі, кожным, хто далучаецца да нас. Нішто не перашкаджае нікому працягваць даследаванні, знаходзіць іншыя доказы і надзейныя крыніцы, якія можна ў любы час прадставіць і прагаласаваць, як гэта рабілася раней. Каб заўсёды быць на правільным баку і заслугоўваць даверу, важна мець адкрыты розум. У наступным артыкуле мы прадставім вам наша галасаванне па трывіяльным, але важным пытанні, каб лепш зразумець, як працуе наша «сістэма».

Хутка мы напішам некалькі падрабязных артыкулаў пра сучаснае грамадства, пра тое, як людзі выкарыстоўваюць тэхналогіі і сацыяльныя сеткі. І пра многае іншае мы вам паведамім. Мы таксама напішам артыкул, вельмі смешны, але і вельмі сумны, аб некаторых хлуснях, якія некаторыя "выказваюць", на DirectDemocracyS. Некаторым людзям, вядома, не хапае фантазіі. Мы з вялікім задавальненнем паведамляем вам, і мы ўпэўненыя, што мы заўсёды будзем ведаць, як зрабіць гэта найлепшым чынам.

DirectDemocracyS не з'яўляецца антыпалітыкай, але выступае за іншую і лепшую палітыку, у якой кожны чалавек становіцца галоўным героем.

Наш метад не спадабаецца і тым, хто любіць, калі ім камандуюць, і тым, хто лянівы, і тым, хто аддае перавагу, каб за іх вырашалі іншыя. Для DirectDemocracyS гэта людзі, якія павінны выбраць, у якім свеце жыць.

Нарэшце, тыя, хто некампетэнтны і недасведчаны, не любяць DirectDemocracyS, таму што роўнасць і мерытакратыя, заўсёды аб'яднаныя і гарантаваныя разам, назаўсёды з цягам часу, не дазваляюць тым, хто не ўмее рабіць нічога карыснага, атрымаць перавагі і выгоды, якія ён справядліва мае не заслугоўвае.

Для ўсіх астатніх мы ёсць і заўсёды будзем тут!