Нашы рашэнні

2023 год, месяц кастрычнік, дзень 07.

Прычына і следства.

У сувязі з вельмі сур'ёзнымі, баязлівымі, жорсткімі і недаравальнымі тэрарыстычнымі нападамі ХАМАС на Ізраіль, з вялікай колькасцю загінулых, параненых, зняволеных і з велізарнымі разбурэннямі, безумоўна, будзе не менш жорсткі адказ, магчыма, калі гэта магчыма, нават больш жорсткі, сур'ёзны, подлы, жорсткі і недаравальны з боку Ізраіля.

Як заўсёды, у войнах, уварваннях і тэрарыстычных нападах дрэнныя людзі не прайграюць і не пакутуюць ад наступстваў, хто іх правакуе, стварае, падтрымлівае, арганізоўвае і рэалізуе.

Ад непасрэдных наступстваў пакутуюць перш за ўсё невінаватыя людзі, якія мусяць пакутаваць і баяцца з-за памылковых рашэнняў тых, хто ва ўладзе.

Візуальнае і эмацыянальнае ўздзеянне, якое ствараецца аўтаматычна і абсалютна нармальна ў кожным чалавеку з эмпатыяй, кожны асобны эпізод гвалту і кожная гісторыя нявінных герояў, часта выкарыстоўваецца ў жахлівых мэтах. Столькі адначасовых гісторый тэрору ўзмацняюць пачуццё помсты ў кожным гледачы. Зразумелае жаданне бачыць гібель і пакуты не толькі тых, хто непасрэдна і ўскосна адказны за гэты велізарны боль, але і ўсіх тых, хто не перашкаджаў гэтаму.

З кожным новым эпізодам гвалту ствараюцца новыя «монстры», якія, у сваю чаргу, будуць мець патрэбу чалавека ў помсце.

Гэта называецца спіраль гвалту, або сабака гоніцца за хвастом. Пра гэта мы казалі і раскажам далей, у гэтым артыкуле.

Патрабуецца шмат унутранай сілы і мужнасці, каб паспрабаваць быць ясным і знайсці рашэнні такіх складаных праблем. Любы, хто што-небудзь скажа, любому з канфліктуючых бакоў, атрымае аднолькавы адказ: помсцім. І гэта адбываецца ўжо амаль сто гадоў, і заўсёды было на працягу гісторыі. У кожны гістарычны перыяд адбываліся і працягваюцца дагэтуль бесперапынныя рэваншы, якія толькі павялічваюць узаемную нянавісць і падзелы.

Калі б мы зараз сказалі: вы павінны любіць і паважаць адзін аднаго, калі раны яшчэ адкрыты і боль за ахвяраў вельмі моцны, мы б не заслугоўвалі даверу, таму першая парада, якую мы даем каму-небудзь, - гэта адзіная, якая дае крыху надзеі, каб кожны нешта зразумеў.

Што, калі гэта здарылася з вамі, вашай сям'ёй, вашымі сябрамі, вашымі знаёмымі і вашымі людзьмі? Убачыўшы сябе, у сітуацыі нясцерпнага болю, суперажываючы пацярпелым, безумоўна, дапаможа нават нячулым людзям, або тым, хто становіцца на бок, хто спадзяецца на перамогу любой цаной аднаго з бакоў.

Як і ў любой трагічнай сітуацыі, ёсць багатыя і ўплывовыя людзі і прадпрыемствы, якія выйграюць ад яе.

Каму такі боль выгадны? Часта тыя, хто не лічыць сябе непасрэдна ўцягнутым, але маюць шмат інтарэсаў, могуць ніколі не дасягнуць мірнага пагаднення, заснаванага на ўзаемнай павазе і якое абараняе ўсе інтарэсы абодвух народаў. Мы ніколі не былі тэарэтыкамі змовы, але бясспрэчна, што ад кожнай гвалтоўнай дзейнасці ёсць тыя, хто прайграе, і тыя, хто выйграе. Часта тыя, хто выйграе ад гэтага, з'яўляюцца аднымі з вінаватых у розных трагедыях, прычыняючы іх або спрыяючы ім. Знайсці гэтых людзей надзвычай складана, але не немагчыма. Пасля іх ідэнтыфікацыі яны абавязкова павінны быць арыштаваныя, судзімыя, і калі будуць прызнаныя вінаватымі і асуджанымі, яны павінны быць пакараныя вельмі жорстка, падобна, калі не больш, чым боль, якую яны самі прычыняюць. Безумоўна, іншыя падобныя людзі падумаюць пра гэта некалькі разоў, перш чым рабіць тое ж самае.

Ваша крытыка.

Хаця на наступны дзень пасля гэтых гнюсных тэрактаў мы апублікавалі вялікі артыкул, які вы можаце знайсці па гэтай спасылцы:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

некаторыя людзі звярнулі ўвагу на тое, што мы не асудзілі ясна і адназначна тэрарыстычную арганізацыю ХАМАС. Наш артыкул распавядае пра спіраль гвалту і помсты, якая заўсёды спараджае далейшае жаданне адрэагаваць і адпомсціць. Замест гэтага было б карысным і, перш за ўсё правільным, самым жорсткім чынам караць толькі і выключна ўсіх вінаватых у любых гвалтоўных дзеяннях. Ім таксама павінна быць сорамна за ўсіх, хто не прадухіляў гвалт, і тых, хто падтрымлівае толькі адзін бок. Гэта не лепшы спосаб быць карысным - ствараць "фан-базу" па такіх драматычных пытаннях. Гвалт трэба асуджаць, незалежна ад тых, хто яго здзяйсняе, тых, хто гэтага не разумее, а іх, на жаль, вельмі шмат, гэта сведчыць перш за ўсё пра тое, што яны неразумныя людзі, што ў іх няма прынцыповага чалавечага якасць, званая эмпатыяй.

Расказваем падрабязна.

Некаторыя людзі лічаць, што даўжыня кожнага з нашых артыкулаў павінна складаць сотні, магчыма, тысячы старонак, на якіх мы кантэкстуалізуем кожнае наша выказванне. Мы часта прымаем як належнае некаторыя базавыя веды па розных пытаннях тых, хто чытае нашы артыкулы. Мы заўсёды спадзяемся, што вы прачыталі і зразумелі ўсе нашы 209+ артыкулаў да гэтага і нашы цяперашнія 1230 паведамленняў у нашым блогу на 56 мовах, і мы спадзяемся, што вы прачытаеце ўсе наступныя. Мы спадзяемся, што вы ўваходзіце ў нашу групу, дзе ўсё вырашаецца, разумееце механізм і агульную працу, якая дазваляе нам інфармаваць карэктна, без хлусні і без маніпуляцый. Мы сцвярджаем і распаўсюджваем бясспрэчныя факты, і мы даем усе нашы рашэнні, якія часта на першы погляд здаюцца ўтопіямі, але потым, калі іх уважліва і поўна прааналізаваць, аказваюцца дасягальнымі і працуюць. Мы не выключаем з нашых праектаў людзей з уласнымі ідэямі і тэорыямі для праверкі, але калі мы нешта вырашаем разам, гэта абавязкова павінна прыняць, падзяліцца і рэалізаваць на практыцы кожны, хто далучыцца да нас. Мы не прымаем і не церпім дэзінфармацыі, здагадак і прадстаўлення фактаў у ілжывай форме для атрымання кансенсусу і галасоў. Дамагчыся выдатных вынікаў на выбарах, праўдай, без маніпуляцый, спрабуючы прыцягнуць у першую чаргу толькі людзей з інтэлектам і здольнасцямі вышэй за сярэдні.

Занятыя пазіцыі.

У папярэднім артыкуле, прысвечаным сур'ёзнаму ізраільска-палестынскаму крызісу (звычайна, але не заўсёды, мы пішам імёны ў алфавітным парадку), мы выразна патлумачылі сваю пазіцыю. На дадзены момант наша заява, на жаль, абсалютна недарэчная, нават на наступных этапах рэакцыі на гэтыя напады, як і тысячы артыкулаў не былі б бескарыснымі, каб паспрабаваць іх прадухіліць. Мы запэўніваем вас, што мы зробім усё, каб прадухіліць, пазбегнуць і спыніць любы від гвалту, а таксама знайсці справядлівае рашэнне для абодвух бакоў.

Тыя, хто ведае нас, ведаюць, што любыя гвалтоўныя дзеянні ў адносінах да каго заўгодна будуць асуджацца ўсімі нашымі карыстальнікамі / выбаршчыкамі. Той, хто не валодае якасцю павагі да ўсіх людзей, не прымаецца ў нашу палітычную арганізацыю, і калі выпадкова яму ўдасца ўвайсці, пасля аналізу яго дэкларацый і паводзін, ён абясшкоджваецца, або блакуецца, у некаторых выпадках выключаецца , а ў сур'ёзных выпадках яго зробяць персонай нон грата.

Ці можа DirectDemocracyS вырашыць праблему?

Калі б мы былі большасцю, як сярод ізраільцян, так і сярод палестынцаў, першае, што мы зрабілі б, гэта назаўсёды вырашылі канфлікт, які быў крывавы на блізкаўсходнім рэгіёне занадта доўга. Будучы большасцю ў дзвюх краінах, мы б «прымусілі» ўсіх працаваць разам, зыходзячы з логікі, здаровага сэнсу і ўзаемнай павагі. Наш метад працы з'яўляецца адзіна правільным, сумленным і з усім патэнцыялам, каб змяніць і палепшыць свет.

Гады войнаў, тэрарыстычных актаў і гвалту не сцерціся цудам, але «навязванне» справядлівых рашэнняў, заўсёды з улікам меркаванняў кожнага з бакоў, з'яўляецца адзіным спосабам спыніць любыя жорсткія дзеянні.

Спіраль помсты.

DirectDemocracyS і кожны з нашых членаў вераць, што адзіны спосаб дасягнуць міру - гэта спыніць спіраль помсты з усіх бакоў і, спыніўшы гвалт, зрабіць усё, каб прадухіліць любы новы магчымы канфлікт.

Утопія?

Не, гэта называецца змена і паляпшэнне менталітэту. Умець адрозніваць дабро ад зла, заўсёды выбіраць дабро і даць кожнаму зразумець, што свет можна і трэба змяняць і паляпшаць разам.

Для зацікаўленых мы апублікуем іншыя падрабязныя артыкулы аб правах і памылках абодвух бакоў. Мы не будзем рабіць гэта, каб складаць рэйтынгі ці выбіраць лепшых з найгоршых, таму што для DirectDemocracyS усе добрыя людзі найлепшыя, а дрэнныя - найгоршыя.

У DirectDemocracyS няма абраных.

Як мы тлумачылі ў нашым артыкуле ад 8 кастрычніка 2023 г. аб баязлівым нападзе ХАМАС на Ізраіль, для нас кожны чалавек мае аднолькавыя правы і аднолькавыя абавязкі. У гэтым канфлікце і ў тэрарыстычных нападах мы ўмеем адрозніваць дабро ад зла. На нашым вэб-сайце з першых секунд, калі мы стварылі DirectDemocracyS, палестынскія і ізраільскія людзі і людзі з усіх краін і тэрыторый працуюць разам, нават у агульных групах, прадстаўляючы ўсё насельніцтва зямлі і кожную геаграфічную вобласць.

Мы з усімі добрымі хлопцамі і супраць усіх дрэнных.

У нас няма ніякіх абавязацельстваў або саюзнікаў, і мы дзейнічаем не зыходзячы з нашых выгод, а зыходзячы з таго, што правільна ці няправільна. Дабро і зло можна выразна адрозніць, як можна адрозніць толькі дзве катэгорыі людзей, на якія мы не дзелім жыхароў зямлі: добрых ці дрэнных. Калі б мы былі ілжывымі людзьмі, мы б пагадзіліся з палестынскім народам, таму што людзей ісламскай рэлігіі ў DirectDemocracyS сёння налічваецца больш за 20 000 у параўнанні з парай тысяч грамадзян яўрэйскай рэлігіі. Гаворка ідзе пра афіцыйных членаў, у курсе іх гадавых узносаў. Лічбы для нас у дадзеным выпадку не маюць значэння, і рабіць эканамічныя і энергетычныя разлікі на падобных трагедыях было б убога і некарэктна. Мы аддаем перавагу быць на баку праўды, розуму, аднолькава паважаючы і любячы кожнага чалавека, кожную групу і кожнае насельніцтва. Пасля кожнага нашага артыкула, у якім мы выказваем нашу афіцыйную пазіцыю, якая як такая належыць усім нашым карыстальнікам / выбаршчыкам, ні пры якіх абставінах не было людзей, якія адмовіліся ад DirectDemocracyS. Мы ўпэўненыя, што не будзе выпадкаў, каб нас кінулі разумныя людзі, таму што мы на правільным баку, таму што мы сумленныя, адданыя і шчырыя.

Давайце ўсе разам вырашаць.

У іншых палітычных сілах, якія выклікаюць рознагалоссі, існуе тэндэнцыя пераходзіць на той ці іншы бок, зыходзячы з палітычных ідэалогій і няправільнага і несправядлівага менталітэту.

Ёсць людзі, а таксама краіны і ўрады, якія на баку Ізраіля, таму што яны лічаць яго ахвярай, і ў гэтым канкрэтным выпадку, 7 кастрычніка 2023 г., і ў многіх іншых выпадках яны ёсць і былі ў мінулае.

Ёсць людзі, але таксама краіны і ўрады, якія на баку палестынскага народа, які шмат разоў станавіўся ахвярай, перш за ўсё з-за непрапарцыйнай рэакцыі Ізраіля, якая таксама закранула і працягвае закранаць невінаватых людзей, пасля панёсшы страты гэтак жа нявінных людзей. Нават жаласныя ўмовы , у якіх жывуць палестынцы, ствараюць у людзей, якія жывуць у гэтых геаграфічных раёнах, магчымую помсту і заўсёды памылковую падтрымку тэрарыстычных арганізацый.

У многіх краінах ствараецца падтрымка, амаль як спартовых заўзятараў, то для аднаго, то для другога боку, якая ператвараецца ў нянавісць да іншага боку. Нават самыя дрэнныя ўчынкі апраўдваюцца, матывуючы іх і кажучы, што яны з'яўляюцца следствам іншых дзеянняў, заўсёды няправільных, іншага боку. Як сабака, гоніцца за хвастом.

Старая палітыка, якая жыве на рэзкіх і выразных падзелах, у якіх добрыя людзі толькі з аднаго боку, або дрэнныя людзі толькі з другога боку, амаль напэўна задаволеная гэтымі гвалтоўнымі дзеяннямі, якія толькі ўмацоўваюць кансенсус, заснаваны на які падтрымлівае, як мы ўжо казалі, той ці другі бок. Як і ў любой гвалтоўнай дзейнасці, з абодвух бакоў ёсць добрыя і дрэнныя хлопцы, і кожны, хто ведае розніцу паміж добрым і дрэнным, не павінен мець праблем з іх распазнаннем.

Тэрарызм, уварванні, войны і несумленныя паводзіны.

Асобы, якія загадваюць, арганізуюць, падтрымліваюць і праводзяць тэрарыстычныя акцыі, павінны быць ізаляваныя, схопленыя, асуджаныя і жорстка пакараныя. Той, хто загадвае, арганізоўвае, падтрымлівае і праводзіць акцыі, вайсковыя акцыі помсты невінаватым людзям, павінен быць ізаляваны, схоплены, асуджаны і строга пакараны. Тыя, хто загадвае, арганізоўвае, падтрымлівае і праводзіць дзеянні, каб зрабіць жыццё цэлым насельніцтвам няшчасным, нават калі з помсты, павінны быць ізаляваны, схоплены, асуджаны і строга пакараны. Старая сусветная палітыка, нават «цывілізаваных» краін, на жаль, прызвычаіла нас бачыць, як шмат людзей пакутуе з-за жорсткай палітыкі іншых краін, якія спрабуюць змяніць рэжымы, робячы немагчымым жыццё насельніцтва, якое гэтага не робіць. не мае віны. Жыццё ўсіх нявінных людзей мае значэнне. Урады і палітычныя прадстаўнікі, абраныя свабодна, на дэмакратычных, сумленных і законных выбарах, павінны вызначацца выключна і выключна выбаршчыкамі, а не замежнымі краінамі, кім бы яны ні былі. Мы добра ведаем, што многія санкцыі і шматлікія правакацыі на міжнародным узроўні робяцца, каб прымусіць насельніцтва ці вайскоўцаў паўстаць і заахвоціць да змены рэжыму незаконным шляхам. Такія паводзіны абсалютна несумленныя, у якой бы краіне гэта ні рабілася і ў любой геаграфічнай зоне свету.

Палітычныя інтарэсы заключаюцца ў тым, каб атрымаць кансенсус і галасы на аснове нянавісці і падзелаў, падманваючы выбаршчыкаў, каб яны былі на правільным баку, нават апраўдваючы помсту і распальваючы спіраль гвалту.

Ёсць тыя, хто робіць гэта за грошы і ўладу, і тыя, хто робіць гэта проста па глупстве. Каб ніколі не даводзілася прызнаваць, што вы нічога не разумееце ў палітыцы, і што вы ўсе свае разлікі памыліліся.

DirectDemocracyS не бярэ ўрокі маральнасці з рэлігій, якія, з'яўляючыся расколамі і выкарыстоўванымі нядобрасумленнымі людзьмі для апраўдання найгоршых дзеянняў і гвалту, былі выключаны з усіх нашых дзеянняў. Мы паважаем кожны тып рэлігійных перакананняў і кожны тып багаслоўя, мы не жадаем, каб яны ўдзельнічалі ў любой нашай дзейнасці, таму што яны не маюць права ўплываць на наш палітычны выбар. Гэта наша асноўнае правіла існуе з першай хвіліны, калі мы стварылі DirectDemocracyS, які быў задуманы, самафінансаваны і рэалізаваны людзьмі, якія прадстаўляюць усе народы зямлі. Па гэтых прычынах было вымушана ліквідаваць усе рэлігіі, таму што людзям часта цяжка прыняць, любіць, паважаць і супрацоўнічаць разам, калі яны далучаюцца да нас і працуюць разам з абмежаваннямі і запаведзямі розных рэлігійных вераванняў. Мы паважаем іх і заўсёды будзем абараняць іх усіх такім жа чынам, пакідаючы кожнаму з нашых карыстальнікаў / выбаршчыкаў свабоду верыць у тое, што яны хочуць. Галоўнае - не весці ніякай дзейнасці ў нашай палітычнай арганізацыі і не прымаць ніякіх рашэнняў, заснаваных на вашай рэлігіі або пад яе ўплывам. Наша «рэлігія», якая ставіць чалавецтва і чалавека ў цэнтры, не выключае ўсіх астатніх, але не церпіць і ніколі не прыме ні па якіх прычынах ніякага ўплыву, умяшання або спробы змяніць нашу працу з боку рэлігійныя перакананні. Ужо ў першыя дні, калі мы абнародавалі нашу палітычную арганізацыю, мы папрасілі ўсе рэлігіі сказаць нам, ці «дазваляюць» яны сваім вернікам далучацца да нас. Амаль усе яны праз знакамітых асобаў хвалілі нас за наш «рэлігійны» нейтралітэт і за пашану, якую мы маем да ўсіх людзей і да ўсіх рэлігійных перакананняў. Пакуль што ніводная рэлігія не раіць сваім вернікам далучацца да нас, і гэта здаецца нам нармальным, і абсалютна правільным, мы ніколі не прасілі, каб нам «ласкавалі». Але на дадзены момант няма рэлігіі, якая б забараняла або раіла сваім вернікам далучацца да нас. Мы ўпэўненыя, што не будзе выпадкаў, калі некаторыя рэлігіі будуць байкатаваць DirectDemocracyS, у іх не будзе для гэтага прычын. Наша парада, актуальная для ўсіх рэлігій, заключаецца ў тым, каб знайсці мужнасць, сілу і Божае натхненне, каб развівацца, удасканальвацца і станавіцца больш сучаснымі, ніколі не скажаючы прынцыпы, на якіх яны заснаваныя. Занадта жорсткія традыцыі, абмежаванні і несвабода сёння прымальныя для насельніцтва, якое пастаянна змяняецца. Будучы больш людзьмі, не адмаўляючыся ад Боскага, мы зможам прадухіліць іх ад страты кансенсусу і дазволіць ім выжыць, быць прысутнымі і актыўнымі нават у будучыні.

DirectDemocracyS не бярэ ўрокаў маральнасці ў іншых палітычных сілаў, таму што, калі свет такі несправядлівы і падзелены, штучна, а таксама з-за няправільнага выбару старой палітыкі.

DirectDemocracyS не бярэ ўрокаў маралі ў грамадзян, якія прымаюць гвалтоўныя дзеянні, у адказ на іншыя гвалтоўныя дзеянні. Гвалт прадухіляецца інтэлектам, дыялогам і ўзаемнай павагай.

Маленькая дужка.

Ёсць меншасць насельніцтва, якая ненавідзіць Ізраіль таксама з-за Злучаных Штатаў, якія, аднак, праводзяць часткова дэмакратычную палітыку, у адрозненне, напрыклад, ад расійскай алігархічнай дыктатуры, і многіх краін, і кітайскай думкі і адзінай партыі. Гэта формы праўлення, якія не маюць нічога агульнага з дэмакратыяй і свабодай. Некаторыя людзі ненавідзяць рынкавую эканоміку, таму што бачаць толькі маленькую, але магутную частку дзікага капіталізму, і не бачаць здаровай часткі прыватнага прадпрымальніцтва. Яны патрабуюць этатызму, нягледзячы на тое, што не ведаюць, што дзяржава не можа ствараць прагрэс, эканамічны рост і, перш за ўсё, інавацыі, па той простай прычыне, што недапушчэнне свабоднай прыватнай ініцыятывы прыводзіць да карупцыі, няроўнасці і адсутнасці мерытакратыі. Камунізм, якім многія з іх натхняюцца, напрыклад, — гэта ўтопія, таму што людзі не маюць аднолькавых магчымасцей, тых жа навыкаў і тых жа здольнасцяў. Калі мы абстрактна падзялім усе багацці зямлі на колькасць жыхароў, даючы кожнаму чалавеку, напрыклад, 100 000 долараў, знойдуцца кампетэнтныя і разумныя людзі, якія за кароткі час падвояць суму, але будзе шмат людзей, большасць, якія не толькі страцяць усё, але і ўпадуць у даўгі, што прывядзе да глабальнай рэцэсіі, якую цяжка аднавіць. Чытаючы папярэдні сказ, мы напэўна страцім шмат магчымых карыстальнікаў і выбаршчыкаў, але, на жаль, гэта сумная праўда. Рашэнне заключаецца не ў тым, каб падзяліць пароўну і не адабраць у багатых, каб даць бедным, але ў тым, каб стварыць умовы з натхнёным і справядлівым выбарам, каб роўнасць і мерытакратыя заўсёды былі гарантаваны ўсім разам. Такім чынам, нічога не адбіраючы ў тых, хто дзякуючы ўласным заслугам стаў багатым і ўплывовым, нават тыя, хто апынуўся ў цяжкасці, будуць мець магчымасць палепшыць свае ўмовы жыцця. Тым не менш, наша правіла застаецца ясным: мы заўсёды пачынаем з дапамогі тым, хто апынуўся ў найбольшай цяжкасці, што не азначае даваць грошы, падказваць выбаршчыкам, але даваць кожнаму магчымасць рэалізаваць сябе ў жыцці і жыць мірна, шчасліва life. , і з лепшымі паслугамі, заўсёды гарантавана. Правільны рынак, паводле DirectDemocracyS, - гэта свабодны рынак, на якім дзяржава з'яўляецца бесстароннім арбітрам, а не канкурэнтам, за выключэннем асаблівых выпадкаў, на працягу абмежаваных перыядаў часу, у стратэгічных і дакладна вызначаных сектарах. Тыя, хто ненавідзяць Злучаныя Штаты і Ізраіль (толькі таму, што яны падтрымліваюцца ЗША), павінны памятаць, што нават у партыйных алігархіях яны дапускаюць частковую і абмежаваную дэмакратыю, якая заўсёды лепшая за альтэрнатывы (за выключэньнем DirectDemocracyS, якая, відавочна, лепшая з усіх, таму што гэта сапраўдная дэмакратыя). Ізраіль і Злучаныя Штаты ненавідзяць, асабліва людзі культуры і сярэдняй адукацыі, якія, не маючы шмат якасцяў і амаль ніякіх здольнасцяў, вераць і спадзяюцца (памылкова), што іншыя формы кіравання і іншыя формы цэнтралізаванай эканомікі, давалі б нават менш разумным людзям тыя ж магчымасці, што і тым, хто ўжо дасягнуў славы і багацця. З БРІКС няздольныя заўсёды заставаліся б няздольнымі, не ўсе яны сталі б багатымі, але яны таксама страцілі б права скардзіцца, якое яны заўсёды гарантавалі ў часткова свабодных і часткова дэмакратычных краінах. Мы гаворым пра гэта ў гэтым артыкуле, каб вы зразумелі, што катастрофы, якія адбываюцца ў свеце , несправядлівасць і ўсе праблемы таксама з'яўляюцца следствам памылак, якія зрабілі выбаршчыкі, і адсутнасці жадання атрымаць удзельнічае, у першую чаргу, чалавек, каб змяніць і палепшыць сваё жыццё разумным і непасрэдным чынам.

Нават у нашых пазыцыях адносна баязьлівага і несправядлівага расейскага ўварваньня ва Ўкраіну шмат хто бачыў узважаную, але не партыйную пазыцыю. DirectDemocracyS, любіць усіх добрых людзей на зямлі, без якіх-небудзь пераваг, і ў гэтым канкрэтным выпадку лічыць няправільным тое, што Расія напала на Украіну, суверэнітэт і тэрытарыяльную цэласнасць якой яны пакляліся абараняць і гарантаваць праз Будапешцкі мемарандум , у 1991 годзе. Украіна на падставе Будапешцкага мемарандума перадала Расіі свае 1800 ядзерных боегаловак у абмен на абарону з гарантыяй, таксама падпісанай Злучанымі Штатамі і Вялікабрытаніяй, што яны павінны былі неадкладна адрэагаваць у 2014 годзе. , калі Расея ўзброена акупавала Крым. Палітыка Злучаных Штатаў і Вялікабрытаніі таксама з'яўляецца назіральнай і непратаганістычнай палітыкай, якую мы не саромеемся крытыкаваць, калі яны робяць памылкі, і яны абяцалі зрабіць гэта ў выпадку нападу на Украіну. Апошняя кропля: калі б Украіна захавала 1800 ядзерных боегаловак, ніводная краіна ніколі б не ўварвалася ў яе. Людзі з абмежаванымі інтэлектуальнымі магчымасцямі ў папярэднім сказе ўбачаць падтрымку DirectDemocracyS ядзернай зброі, не разумеючы, што гэтая зброя з'яўляецца толькі стрымліваючым фактарам і не выкарыстоўваецца, ва ўсякім выпадку, у якасці наступальнай зброі, за выключэннем Злучаных Штатаў, у Японіі ў канцы Другой сусветнай вайны, і вы добра ведаеце, як мы гэта ацэньвалі. Нашы замежнапалітычныя групы і нашы групы спецыялістаў па ваеннай палітыцы і геапалітыцы ясна заявілі, што факт наяўнасці ядзернай зброі або прытворства валодання ядзернай зброяй прадухіліў напады на многія краіны, напрыклад, на Іран, Паўночную Карэю і іншыя дыктатуры. , не расеяй, а зша.

Тэндэнцыя быць антызаходнімі, антыкапіталістычнымі і супраць Злучаных Штатаў з'яўляецца законнай, але бессэнсоўнай і, безумоўна, глупствам, калі гэта з боку грамадзян, якія жывуць у краінах, якія абараняюцца НАТА, у якіх рынкавая эканоміка гарантуе, нягледзячы на шматлікія праблемы і несправядлівасць, добры ўзровень жыцця, эканамічны рост, лепшае ахову здароўя (у параўнанні з астатнім светам), а таксама гарантаваць добрую абарону і прадухіленне ўзаемных нападаў, а таксама неадкладную абарону і абарону ў выпадку нападаў з боку «знешніх». Бачачы ўсе крызісы, якія існуюць па-за НАТА, людзі ўвесь час незадаволеныя, яны павінны толькі дзякаваць боствам, у якіх яны вераць, і ЗША, што яны жывуць у краінах, дзе няма войнаў. Акрамя таго, дарагія сябры-фальшывыя інтэлектуалы, якія лічыце сябе рэвалюцыянерамі, вы павінны спытаць сябе: чаму ўсе краіны вакол Расеі просяць уступіць у NATO? Магчыма, таму, што НАТА, у адрозненне ад Расеі, ніколі не нападала на краіну, якую паклялася абараняць. Расея зрабіла гэта ў Чачэніі, Грузіі, Украіне і многіх іншых. Ён напаў на братэрскія краіны, суседзі, якія не адчуваюць сябе ў бяспецы не з-за грамадзян Расеі, а з-за іх хлуслівай, дыктатарскай і алігархічнай палітыкі. У Расеі і іншых дыктатарскіх краінах некалькі чалавек, пераважна падстаўных, без усялякіх заслуг распараджаюцца багацьцямі сваёй краіны як заўгодна, ад імя ўплывовых палітыкаў, з насельніцтвам, якое амаль усё жыве ва ўмовах галечы. Відавочна, што з боку Злучаных Штатаў і заходніх краін няма недахопу ў памылках, і мы маглі б напісаць цэлыя кнігі пра абсалютна памылковую, гвалтоўную і часта дзікую палітыку ў іх дачыненні. Той, хто хаця б год вывучаў міжнародную палітыку ва ўніверсітэце, добра ведае, што моцныя краіны рознага роду ўплываюць на слабыя краіны, нават бязлітаснымі спосабамі і прычыняючы шмат болю. Але выбар кожнага разумнага чалавека ніколі не павінен быць горшым варыянтам, спадзеючыся, што з «новым раундам карт нават дрэнныя гульцы змогуць выйграць руку». Выбар дамінавання Расіі і Кітая заўсёды горшы, чым знаходжанне пад уплывам палітыкі Злучаных Штатаў, якая, магчыма, не ідэальная, але відавочна лепшая за іншыя варыянты. У папярэдніх фразах мы былі скіраваныя супраць тых, хто лічыць, што ўсё зразумеў, і дазваляе сабе апынуцца на няправільным баку гісторыі, спадзеючыся атрымаць больш, мяркуючы, што заслугоўваюць большага. Калі вы заслугоўваеце большага, дакажыце гэта, далучайцеся да нас, і давайце змяняць і паляпшаць свет, а не проста скардзіцца і спадзявацца, што ўсё зменіцца і палепшыцца само па сабе, без вашага непасрэднага ўдзелу.

Іншыя ідэалогіі.

Нацызм, фашызм і камунізм былі самым страшным злом у гісторыі чалавецтва. Яны былі ў стане ствараць толькі войны і пакуты, асабліва для нявінных людзей. Астатнія палітычныя партыі ў большай ці меншай ступені з'яўляюцца вытворнымі і адхіленнямі ад старых няўдалых ідэалогій і часта карумпаваныя, хлусяць і рэдка выконваюць усе абяцанні, якія яны даюць сваім выбаршчыкам. Усе без выключэння саўдзельнікі крадзяжу ўлады, якая пры дэмакратыі павінна належаць народу. Сапраўдная дэмакратыя існуе толькі ў дзень выбараў і на некалькіх народных рэферэндумах, а затым на працягу многіх гадоў менавіта палітычныя партыі кіруюць усёй уладай, ніколі не пытаючыся меркавання тых, хто даверыў ім свой голас. DirectDemocracyS кіруецца і кантралюецца выбаршчыкамі да, падчас і ўпершыню ў свеце, нават пасля выбараў, менавіта таму, што мы стаміліся дазваляць старой палітыцы вырашаць, якой яна практычна нікому не давярае. Мы верым у суверэнны народ, які заўсёды, ва ўсе часы павінен мець усю ўладу і вырашаць, інфармавана групамі спецыялістаў, аб сваёй сучаснасці і сваёй будучыні.

Той, хто далучыцца да нас, той, хто зробіць гэта зараз, і той, хто зробіць гэта ў будучыні, назаўжды, павінен будзе выключыць з усіх нашых дзеянняў усе рэлігійныя перакананні, кожнае абагульненне і кожную частку чалавечага характару, якая недарэчная.

Вам гэта таксама здаецца ўтопіяй?

Звяжыцеся з кожным з нашых удзельнікаў, і вы ўбачыце, што гэта менавіта так. Мы ведаем, як выбіраць і адбіраць людзей, якія далучаюцца да нас, такім чынам, каб вітаць найбольш прыдатных людзей з найлепшым менталітэтам на больш адказныя і важныя ролі.

У нас ёсць беспамылковыя тэхналагічныя, метадалагічныя і чалавечыя сістэмы, якія дазваляюць знайсці і абясшкодзіць усіх людзей з менталітэтам, які супярэчыць нават адной з нашых каштоўнасцей, ідэалаў і прынцыпаў. Для тых, каму цікава даведацца, як мы гэта робім, прачытайце ўсе нашы інфармацыйныя публічныя артыкулы, нават некалькі разоў, спрабуючы засяродзіцца і добра зразумець, што мы пішам.

Абагульненне для нас заўсёды няправільнае.

Той, хто напіша, напрыклад, што шатландцы — скупы народ, не будзе мець шанцаў атрымаць ад нас важныя ролі і не зможа падняцца ў нашым непазбежным рэйтынгу. Пасля таго, як мы растлумачым яму, што ёсць шмат шатландцаў, якія з'яўляюцца вельмі шчодрымі людзьмі, мы таксама скажам яму, што калі ён зноў будзе абагульняць, ён будзе аднесены да "ніжэйшага" тыпу карыстальнікаў, і калі ён ужо ў нашым першым тыпу карыстальніка, ён спачатку будзе заблакіраваны, і калі ён працягне з няправільнымі заявамі, ён будзе выключаны з усіх нашых дзеянняў.

Гэты прыклад дае вам зразумець, што віной сусветнай сітуацыі з'яўляюцца няправільныя выбары старой палітыкі, але што старая палітыка - дакладнае люстэрка насельніцтва, якое галасуе. Таму мы вінаватыя, калі свет не рай. Розніца паміж DirectDemocracyS і іншымі палітычнымі сіламі ў тым, што мы ўпарта працуем, каб змяніць і палепшыць свет, а іншыя палітычныя сілы клапоцяцца пра свае інтарэсы і інтарэсы тых, хто імі кіруе. Мы не скардзімся на бягучую сітуацыю, мы прадстаўляем яе, паведамляем, аспрэчваем яе і знаходзім разумныя рашэнні для вырашэння кожнай праблемы. Мы абавязуемся фізічна і разумова зрабіць свет больш справядлівым, раўнапраўным і спрыяльным.

Справядлівасць азначае прымяненне закону, які павінен быць аднолькавым для ўсіх і этычна правільным. Калі гэта не так, закон трэба ўдасканальваць, змяняючы тое, што не працуе ідэальна і што не карысна для ўсіх людзей. Кожная палітычная сіла і кожны чалавек павінны працаваць над тым, каб зрабіць правасуддзе лепшым і беспамылковым.

Калі яны чытаюць у нашых артыкулах такія падрабязныя правілы і механізмы, якія на першы погляд складаныя, многія не разумеюць нашых патрэбаў, і перш за ўсё нашай матывацыі. Мы адзіная палітычная сіла, якая не думае пра імгненны кансэнсус, і адзіная, якая вельмі ўважліва адбірае сваіх карыстальнікаў/выбаршчыкаў. Мы не зацікаўленыя ў тым, каб за нас галасавалі і кіравалі разам з выбаршчыкамі, якія не ўмеюць адрозніваць дабро ад зла, але дадзім час усяму насельніцтву свету змяніць і палепшыць свой менталітэт, і толькі тады будзе кожны можа прыняць удзел і стаць часткай нашай палітычнай арганізацыі. У нас ёсць глыбокія матывы, і мы вызначаем свае правілы не выпадкова, а на аснове дбайных даследаванняў і працяглых абмеркаванняў.

Тыя, хто далучаецца да нас, глядзяць і вучацца на мінулым, асабліва на памылках, каб стварыць лепшае грамадства, якое можа выбіраць і вырашаць найлепшым чынам, для дабра ўсіх. У нас ёсьць мэханізм, якога няма: дыктатура большасьці, над меншасьцю, гэта не прамываньне мазгоў, не падман і хлусьня, а толькі ўменьне выбіраць, і заўсёды і толькі рабіць тое, што трэба, заўсёды ўлічваючы дабро ўсяго чалавецтва. Калі, вырашаючы нешта, мы думаем не толькі пра сябе, але і пра ўсіх, мы ніколі не памылімся. Гэта не прэзумпцыя, але, ведаючы працу, якая стаіць за кожным асобным словам, кожным асобным сказам, кожным артыкулам, які мы публікуем, і кожнай асобнай дзейнасцю, якую мы робім, мы абсалютна ўпэўнены, што гаворым, пішам і робім, самае карыснае для ўсіх. У рэшце рэшт, палітыка павінна вырашаць праблемы людзей, знаходзячы найлепшыя рашэнні. Адзіная велізарная розніца ў тым, што старая палітыка робіць гэта адна, DirectDemocracyS робіць гэта з кожным сваім выбаршчыкам / карыстальнікам.

Некаторыя з вас скажуць: спатрэбяцца гады, магчыма, цэлыя пакаленні, каб дасягнуць усяго.

Мы гэта добра ведаем, але калі нам удасца выратаваць хаця б адно жыццё, калі нам удасца прадухіліць пакуты і страх хоць бы аднаго чалавека, наша цяжкая і вельмі доўгая праца будзе мець сэнс.

Мы рады зрабіць жыццё кожнага чалавека іншым і лепшым, і дасягнуць гэтай мэты нялёгка.

Спадзяемся на розум, добрых людзей.

Разумныя людзі, якія ўмеюць адрозніваць дабро ад зла, складаюць большасць насельніцтва планеты.

Амаль усе палестынцы асуджаюць баязлівыя тэрарыстычныя атакі ХАМАС, як амаль усе ізраільцяне, асуджаюць помсту Ізраіля нявінным людзям і некаторыя палітычныя паводзіны. Мала шкадаваць, недастаткова абурацца, недастаткова выйсці на вуліцы, але трэба дзейнічаць, каб вырашыць кожную праблему мірным, канчатковым і справядлівым для ўсіх шляхам. DirectDemocracyS мае працоўныя групы, у якіх нашы карыстальнікі з дзвюх краін працуюць разам, ведаючы, што толькі разам мы можам знайсці правільныя рашэнні, добрыя для ўсіх.

На працягу ўсёй гісторыі на Блізкім Усходзе амаль 100 гадоў памыляліся ўсе, у тым ліку Францыя, Вялікабрытанія, Ліга Нацый, ААН, ЗША, іншыя арабскія краіны, нацысцкая Германія, часткова таксама фашысцкая Італія, і былой Асманскай імперыі. І, вядома, Ізраіль і Палестына. На працягу многіх гадоў усе яны заўсёды выбіралі самы цяжкі шлях, якім разам ішлі і выкарыстоўвалі на практыцы прапановы, якія амаль не паступалі ад двух непасрэдна зацікаўленых бакоў, а ад іншых знешніх фактараў. Імкнуліся не агаляцца, не «прымушаць» два народы да дыялогу на аснове ўзаемапавагі.

Наша рашэнне.

Як і ў выпадку з расейскім уварваньнем, ва Ўкраіне, дзе мы прапаноўвалі, каб вырашыць крызыс, выбары ў дзьвюх краінах, каб два народы выбіралі, 2 чалавекі, якія павінны размаўляць адзін з адным, разумець адзін аднаго і знаходзіць найлепшыя рашэнні, таксама для крызісу, паміж Ізраілем і Палестынай, мы просім арганізацыі выбараў, у якіх 2 народы выбіраюць 2 чалавек (па адным для кожнай краіны), якія непасрэдна абмяркоўваюць і знаходзяць разам са сваімі грамадзянамі ўсё лепшае рашэнні.

Навошта праводзіць новыя выбары?

Таму што цяперашняя палітыка кожнай краіны ўжо паказала свету сваю няздольнасць, карумпаванасць і нядобрасумленнасць.

Таму што нам не патрэбныя прадстаўнікі дзяржаў, краін, тэрыторый, а патрэбныя непасрэдныя прадстаўнікі двух народаў. Выбары і перамовы павінны праводзіцца з дапамогай нашага метаду прамой дэмакратыі, відэа ў прамым эфіры, 24 гадзіны ў суткі. Усюды, дзе мы прысутнічаем у свеце, перамовы, галасаванне і ўсе дзеянні будуць праводзіцца ў рэжыме бачныя ўсім, яны не павінны заставацца ў таямніцы, у любой краіне памятайце: дэмакратыя азначае ўладу для людзей, таму ўсё павінна быць даступным і бачным для людзей, якія павінны мець магчымасць правяраць кожную дзейнасць непасрэдна.

Перамовы ў таямніцы і сустрэчы за зачыненымі дзвярыма, як гэта часта адбываецца, не з'яўляюцца дэмакратыяй і не дазваляюць бачыць і ўмешвацца наўпрост тым, хто для іх «толькі тэарэтычна» павінен валодаць усёй уладай.

Толькі пры фізічнай прысутнасці 2 прадстаўнікоў 2 народаў і прысутнасці ў інтэрнэце, у рэжыме відэаканферэнцыі, усіх грамадзян 2 народаў перамовы і прынятыя рашэнні будуць справядлівымі, даступнымі для абмену і рэалізаванымі усімі.

Пакараць вінаватых.

Пасля перамоваў кожны грамадзянін дзвюх краін прысягне непасрэдна і падпіша дакумент, які абавязвае яго выконваць на практыцы кожнае слова падпісанага пагаднення з урачыстай прысягай, паведамляць, ізаляваць і рабіць любыя спробы адмена прынятых рашэнняў бясшкодная. Такім чынам, мы ўсе будзем упэўненыя, што тое, што яны вырашылі, рэалізуецца на практыцы, эфектыўна прадухіляючы любыя магчымыя праблемы. Гэтая наша метадалогія вырашэння любога канфлікту з'яўляецца адзінай, якая можа даць неадкладныя, канкрэтныя і справядлівыя вынікі. Відавочна, што для кожнага асобнага сказу гэтага доўгага артыкула, уключаючы метадалогію нашага мірнага рашэння, будуць дэталі, тлумачэнні і звязаныя з гэтым прычыны. Было б занадта доўга абагульняць усё ў адным артыкуле, але ў нас усё гатова, застаецца толькі захацець пачаць. Воля двух бакоў і ўсіх бакоў у канфлікце часта знаходзіцца ў палоне нянавісці і помсты. Мы разумеем і не асуджаем велізарныя пакуты, бачачы пэўныя жорсткасці, але, на жаль, без смеласці зрабіць правільны выбар, на жаль, мы будзем працягваць пакутаваць, быць узрушанымі і абуранымі, не вырашаючы кожную прэтэнзію ў аснове. Запыты абодвух бакоў не немагчыма інтэграваць, калі рабіць гэта правільна.

Некалькі кароткіх тлумачэнняў.

Адкрытае галасаванне.

DirectDemocracyS пры кожным галасаванні патрабуе адкрытага галасавання, у якім выразна бачна, хто галасуе і што выбірае. Калі чалавеку няма чаго баяцца і ён упэўнены ў сваім выбары, мы не бачым неабходнасці хаваць сваё рашэнне і перавагі. Практычна ў кожным нашым галасаванні мы не толькі патрабуем ведаць, хто і як галасуе, але і просім сур'ёзна абгрунтаваць прынятае рашэнне.

Гэта падобна на дыктатуру? Гэта проста справядлівасць. Выбаршчыкі ў DirectDemocracyS кантралююць сваіх палітычных прадстаўнікоў да, падчас і ўпершыню ў свеце, нават пасля выбараў, дзякуючы нашай прамой дэмакратыі. Нават у прадстаўнічай «дэмакратыі», якую мы аўтаматычна робім справядлівай і непасрэднай, народ павінен быць гаспадаром, а палітычным прадстаўніком, слугой ва ўстановах дзяржавы. Як уладальнік усёй улады, таму пры дэмакратыі асоба, якую прадстаўляюць, павінна мець магчымасць ясна і недвухсэнсоўна бачыць, што яго прадстаўнік, які атрымаў «уладу прадстаўніцтва», вырашае ад яго імя, без адмаўлення з боку людзей. права вырашаць непасрэдна. Карацей кажучы, у рэжыме рэальнага часу людзі павінны бачыць, што яны выбіраюць, за што яны галасуюць, і ведаць усю інфармацыю і матывацыі тых, хто іх прадстаўляе, і тых, хто прымае рашэнні ад іх імя, на падставе выбарчага кансенсусу, выражанага з уласны голас. Матывацыя выбару дапамагае пазбегнуць памылак, усвядоміўшы ў рэжыме рэальнага часу сапраўдныя матывы і адносныя вартасці або адносныя недахопы кожнага прынятага рашэння, калі яно, магчыма, было няправільным . За кожную маленькую памылку, якую мы робім, мы зможам лёгка знайсці вінаватых, зыходзячы з нашай метадалогіі. Але гэтага недастаткова, асоба, якую прадстаўляюць, павінна мець магчымасць непасрэдна прымаць рашэнні і перш за ўсё кансультавацца з тымі, хто галасуе ад яго імя. Акрамя таго, выбаршчык, перш чым прыняць рашэнне аб выбары палітычнага прадстаўніка ад яго імя, павінен атрымаць поўную, незалежную і кампетэнтную інфармацыю ад груп спецыялістаў, экспертаў па кожнай тэме, якія прадстаўляюць розныя магчымасці і дакладныя прагнозы. , пра наступствы кожнага рашэння, прынятага нашымі выбаршчыкамі. Важна, каб быць прэфектам, мець свядомы і кампетэнтны выбар, які могуць гарантаваць толькі нашы групы экспертаў.

Гэтыя нашы ідэі, якія мы ўвасабляем у жыццё, патрабуюць часу, вялікай працы і супрацоўніцтва ўсіх, каб іх ажыццявіць і канкрэтызаваць.

Той, хто прымае той ці іншы бок па эканамічных меркаваннях, каб дасягнуць кансэнсусу, або з нянавісці да аднаго з бакоў канфлікту, або з нянавісці да тых, хто падтрымлівае адзін з бакоў у спрэчцы, гэта, безумоўна, не служыць інтарэсы партыі, якую ён сцвярджае, падтрымлівае. Сапраўды, гэта пагаршае падзелы і затрымлівае мірныя рашэнні.

Адзіны правільны метад судзіць аб рэчах - гэта даследаванне на 360 градусаў, якое зацікаўлена ў канчатковым вырашэнні канфліктаў і наступнай прафілактыцы. Як мы ўжо казалі, вера ў меркаванні аднаго боку толькі ўскладняе і зацягвае ў часе пошук справядлівага міру.

Іншыя кароткія звесткі пра мірны план DirectDemocracyS.

У гэтым артыкуле мы не тлумачылі падрабязна нашых рашэнняў, якія, відавочна, уключаюць: неадкладную ліквідацыю тэрарызму (у нас ёсць канкрэтныя планы, каб зрабіць гэта разумна), узаемнае прызнанне (неабходна, каб мець магчымасць пачаць справу) і хуткае ўкараненне, 2 народаў, у 2 краіны, але няхай яны будуць федэратыўнымі.

Стварэнне федэратыўнай ізраільска-палестынскай дзяржавы.

Два народы, падзеленыя, аб'яднаныя, у Федэратыўную дзяржаву, здаецца, чарговая ўтопія, многія скажуць, што гэта як ваду і алей зліць. Як бы складана ні здавалася, гэта найлепшы шлях, які зручны для абодвух народаў, і мы аб гэтым пагаворым, калі прыйдзе час. Некаторыя перавагі Федэратыўнай дзяржавы: бесперапынны дыялог, бесперапыннае супрацоўніцтва, лаяльнае і сумленнае абмеркаванне паміж бакамі, магчымасць сумесна прадухіляць любую праблему і разам яе вырашаць.

Пакуль жа дастаткова ведаць, калі вы яшчэ не зразумелі, што DirectDemocracyS была народжаная, каб аб'ядноўваць, а не раз'ядноўваць, і гэтая наша асаблівасць робіць нашу доўгую і напружаную працу больш складанай, але значна больш карыснай.

Безумоўна, DirectDemocracyS не спадабаецца тым, хто вырабляе і прадае зброю, або кампаніям, якія займаюцца аднаўленнем пасля ўсіх разбурэнняў, якія мы бачым ва ўсім свеце. Але гэтыя людзі і гэтыя камерцыйныя кампаніі складаюць выразную меншасць, нават калі яны багатыя і магутныя. З часам яны змогуць перапрафіляваць сваю дзейнасць у нешта больш карыснае для насельніцтва свету. Мы ведаем, што яны страцяць шмат улады, уплыву і багаццяў, але нам іх, шчыра, ясна, не шкада. Гэтаксама, як нам не шкада старых палітычных сілаў, на зьмену якім непазьбежна і няўмольна прыйдзе наша «сыстэма», лепшая і больш справядлівая.

Было б шмат дэталяў і рэчаў, якія трэба патлумачыць, галоўнае, каб, чытаючы тое, што мы пішам, не было павярхоўным і паспешлівым у ацэнцы нашай дзейнасці. Не варта недаацэньваць дабро, якое перамагае і заўсёды будзе перамагаць зло, нават калі. Гвалтоўныя дзеяньні, на жаль, больш прыкметныя, чым невялікія знакі ўзаемнай павагі, якія існуюць і канкрэтна існуюць у DirectDemocracyS.

Лаоцзы, кітайскі філосаф 300 г. да н.э., сказаў: «Дрэва, якое падае, шуміць больш, чым лес, які расце».

PS Дазвольце зразумець, мы заўсёды за мір. Таму мы супраць усялякага гвалту, хто б яго ні здзяйсняў, і мы вельмі жорстка (горш, чым можа здацца на першы погляд), калі гаворка ідзе пра пакаранне таго, хто не паважае добрых, нявінных людзей.