Vores løsninger

År 2023, oktober måned, dag 07.

Årsag og virkning.

På grund af de meget alvorlige, feje, grusomme og utilgivelige terrorangreb fra Hamas på Israel, med mange døde, sårede, fanger og med enorme ødelæggelser, vil der helt sikkert komme et lige så hårdt svar, måske, hvis det er muligt, endnu mere voldelig, alvorlig, modbydelig, grusom og utilgivelig fra Israels side.

Som altid, i krige, invasioner og terrorangreb, taber de onde mennesker ikke og lider ikke under konsekvenserne, hvem er dem, der provokerer dem, skaber dem, støtter dem, organiserer dem og omsætter dem i praksis.

De, der lider under de umiddelbare konsekvenser, er frem for alt uskyldige mennesker, som må lide og være bange på grund af magthavernes forkerte beslutninger.

Den visuelle og følelsesmæssige påvirkning, der automatisk og helt normalt skaber i ethvert menneske med empati, hver eneste voldsepisode og hver historie om uskyldige hovedpersoner, bliver ofte brugt til udmattelige formål. Så mange samtidige historier om terror øger følelsen af hævn hos enhver tilskuer. Det forståelige ønske om at se ikke kun de direkte og indirekte ansvarlige for denne enorme smerte dø og lide, men også alle dem, der ikke forhindrede det.

Med hver ny voldsepisode skabes nye "monstre", som til gengæld vil have det menneskelige behov for hævn.

Det kaldes en voldsspiral, eller hunden, der jager halen. Vi har talt om det, og vi vil tale om det senere i denne artikel.

Det kræver en masse indre styrke og mod at forsøge at være klar og finde løsninger på så komplekse problemer. Enhver, der siger noget, til nogen af de modstridende parter, vil modtage det samme svar: vi vil tage hævn. Og dette er sket i næsten hundrede år og er altid sket gennem historien. I hver historisk periode har der været, og er stadig i dag, kontinuerlig hævn, som kun øger det gensidige had og splittelse.

Hvis vi nu sagde: I skal elske og respektere hinanden, når sårene stadig er åbne, og smerten for ofrene er meget stærk, ville vi ikke være troværdige, så det første råd, vi giver til nogen, er det eneste, der giver lidt håb, og få alle til at forstå noget.

Hvad hvis det skete for dig, din familie, dine venner, dine bekendte og dine folk? At se os selv, i en situation med uudholdelig smerte, empati med ofrene, vil helt sikkert hjælpe selv ufølsomme mennesker, eller dem, der tager parti, som håber på sejr, for enhver pris, for en af parterne.

Som enhver tragisk situation er der rige og magtfulde mennesker og virksomheder, der har stor gavn af det.

Hvem har gavn af sådan smerte? Ofte kan de, der ikke ser sig selv direkte involveret, men som har mange interesser, aldrig nå frem til en fredsaftale, baseret på gensidig respekt, og som beskytter begge folks interesser. Vi har aldrig været konspirationsteoretikere, men det er ubestrideligt, at der fra enhver voldelig aktivitet er dem, der taber, og dem, der vinder. Ofte er de, der tjener på det, en af dem, der er ansvarlige for de forskellige tragedier, forårsager dem eller favoriserer dem. At finde disse mennesker er ekstremt svært, men ikke umuligt. Efter at have identificeret dem, skal de absolut arresteres, retsforfølges, og hvis de findes skyldige og dømt, skal de straffes meget hårdt, lignende, hvis ikke større end den smerte, de selv forårsager. Sikkert vil andre lignende mennesker tænke over det flere gange, før de udfører de samme aktiviteter.

Din kritik.

Selvom vi offentliggjorde en lang artikel dagen efter disse modbydelige terrorangreb, som du kan finde på dette link:

https://www.directdemocracys.org/law/programs/international-politics/war-between-israel-and-palestine/crisis-between-israel-and-palestine

nogle mennesker har gjort os opmærksom på, at vi ikke klart og utvetydigt har fordømt terrororganisationen Hamas. Vores artikel taler om spiralen af vold og hævn, som altid skaber et yderligere ønske om at reagere og tage hævn. I stedet ville det være nyttigt, og frem for alt rigtigt, at straffe på den strengeste måde, kun og udelukkende, alle de ansvarlige for enhver voldelig handling. De burde også skamme sig over alle dem, der ikke forhindrede volden, og dem, der kun støtter den ene side. Det er ikke den bedste måde at være nyttig på at skabe en "fanbase" om så dramatiske spørgsmål. Vold skal fordømmes, uanset dem, der begår det, dem, der ikke forstår det, og desværre er der så mange af dem, det viser først og fremmest, at de ikke er en intelligent person, og at de ikke har et grundlæggende menneske. kvalitet, kaldet empati.

Tal i detaljer.

Nogle mennesker mener, at længden af hver af vores artikler skal være hundreder, måske tusindvis af sider, hvor vi kontekstualiserer hver af vores udsagn. Vi tager ofte en del grundlæggende viden om forskellige emner for givet af dem, der læser vores artikler. Vi håber altid, at du har læst og forstået alle vores 209+ artikler forud for denne og vores nuværende 1230 indlæg på vores blog på 56 sprog, og vi håber, at du vil læse alle de efterfølgende. Vi håber, at du er en del af vores grupper, hvor alt er besluttet, for at forstå mekanismen og det fælles arbejde, som giver os mulighed for at informere korrekt, uden løgne og uden manipulation. Vi bekræfter og formidler de indiskutable fakta, og vi giver alle vores løsninger, som ofte ved første øjekast virker som utopier, men så, hvis de analyseres omhyggeligt og fuldstændigt, viser sig at være opnåelige og fungerende. Vi fjerner ikke mennesker fra vores projekter med deres egne ideer og teorier, der skal verificeres, men hvis vi beslutter noget sammen, skal det nødvendigvis accepteres, deles og omsættes i praksis af alle, der slutter sig til os. Vi accepterer ikke og tolererer ikke misinformation, antagelser og præsentation af fakta på en falsk måde for at opnå konsensus og stemmer. Opnå fremragende valgresultater, med sandheden uden manipulation, og prøv først kun at tiltrække folk med intelligens og evner over gennemsnittet.

Stillinger taget.

I den foregående artikel om den alvorlige israelsk-palæstinensiske krise (normalt, men ikke altid, skriver vi navnene i alfabetisk rækkefølge), forklarede vi klart vores holdning. I øjeblikket er vores udtalelse desværre absolut irrelevant, selv om de efterfølgende faser af reaktionen på disse angreb, ligesom tusindvis af artikler ikke ville have været ubrugelige for at forsøge at forhindre dem. Vi forsikrer dig om, at vi ville gøre alt for at forhindre, undgå og stoppe enhver form for vold og for at finde en retfærdig løsning for begge sider.

De, der kender os, ved, at enhver voldelig aktivitet, mod hvem som helst, altid vil blive fordømt af alle vores brugere/vælgere. Enhver, der ikke besidder kvaliteten af respekt for alle mennesker, bliver ikke optaget i vores politiske organisation, og hvis det lykkes ham at komme ind, efter at have analyseret sine erklæringer og sin adfærd, bliver han uskadeliggjort eller blokeret, i visse tilfælde udvist. , og i alvorlige tilfælde vil han blive gjort til persona non grata.

Kunne DirectDemocracyS løse problemet?

Hvis vi var flertallet, både blandt israelere og blandt palæstinensere, var det første, vi ville gøre, for altid at løse den konflikt, der har været blodig i det mellemøstlige område for længe. Da vi er flertallet i de to lande, ville vi "tvinge" alle til at arbejde sammen baseret på logik, sund fornuft og gensidig respekt. Vores arbejdsmetode er den eneste rigtige, ærlige og med alt potentiale til at ændre og forbedre verden.

År med krige, terrorangreb og vold slettes ikke mirakuløst, men at "påtvinge" retfærdige løsninger, altid under hensyntagen til hver parts årsager, er den eneste måde at stoppe enhver grusom handling.

Hævnens spiral.

DirectDemocracyS, og hvert af vores medlemmer, mener, at den eneste måde at opnå fred på er at stoppe hævnspiralen på alle sider, og efter at have stoppet volden, at gøre alt for at forhindre enhver ny mulig konflikt.

Utopi?

Nej, det kaldes forandring og forbedring af mentaliteten. At vide, hvordan man skelner godt fra det onde, altid at vælge det gode og få alle til at forstå, at verden kan og skal ændres og forbedres, alle sammen.

For de interesserede vil vi udgive andre detaljerede artikler om begge siders rettigheder og uret. Vi vil ikke gøre dette for at lave ranglister eller for at vælge det bedste fra det værste, for for DirectDemocracyS er alle de gode mennesker de bedste, og de dårlige er de værste.

DirectDemocracyS har ingen favoritter.

Som vi forklarede i vores artikel fra 2023, oktober 08, om det feje Hamas-angreb på Israel, for os har alle de samme rettigheder og de samme pligter. I denne konflikt og i terrorangreb ved vi, hvordan vi kan skelne godt fra det onde. På vores hjemmeside, fra de første sekunder, hvor vi skabte DirectDemocracyS, arbejder palæstinensiske og israelske folk og folk fra alle lande og territorier sammen, selv i fælles grupper, der repræsenterer alle jordens befolkninger og hvert geografisk område.

Vi står med alle de gode og imod alle de onde.

Vi har ingen forpligtelser eller allierede, og vi handler ikke ud fra vores bekvemmelighed, men ud fra hvad der er rigtigt eller forkert. Godt og ondt kan tydeligt skelnes, ligesom der kan skelnes mellem de to eneste kategorier af mennesker, som vi ikke deler jordens indbyggere i: gode eller dårlige. Hvis vi var falske mennesker, ville vi være enige med det palæstinensiske folk, fordi befolkningen med islamisk religion, i DirectDemocracyS, i dag tæller over 20.000, sammenlignet med et par tusinde borgere af den jødiske religion. Vi taler om officielle medlemmer, opdateret med deres årlige kontingent. Tallene betyder ikke noget for os i dette tilfælde, og vi ville være slemme og ukorrekte til at lave økonomiske og magtmæssige beregninger på tragedier af denne type. Vi foretrækker at være på sandhedens, fornuftens side, respektere og elske enhver person, enhver gruppe og enhver befolkning, nøjagtig det samme. Efter hver af vores artikler, hvor vi angiver vores officielle holdninger, som som sådan tilhører alle vores brugere/vælgere, har der under ingen omstændigheder været personer, der har forladt DirectDemocracyS. Vi er sikre på, at der ikke vil være tilfælde af intelligente mennesker, der forlader os, fordi vi er på den rigtige side, fordi vi er ærlige, loyale og oprigtige.

Lad os alle beslutte sammen.

I andre politiske kræfter, alle splittende, er der en tendens til at stille sig på den ene eller den anden side baseret på politiske ideologier og forkerte og uretfærdige mentaliteter.

Der er mennesker, men også lande og regeringer, som er på Israels side, fordi de betragter det som et offer, og i denne specifikke sag, den 7. oktober 2023, og i mange andre tilfælde, er og har de været i forbi.

Der er mennesker, men også lande og regeringer, som er på det palæstinensiske folks side, som ved mange lejligheder har været ofre, frem for alt på grund af Israels uforholdsmæssige reaktion, som også påvirkede og fortsat påvirker uskyldige mennesker, efter at have lidt tab af lige så uskyldige mennesker. Selv de elendige forhold , som palæstinenserne lever under, skaber i de mennesker, der bor i de geografiske områder, mulig hævn, og altid forkert støtte, til terrororganisationer.

I mange lande skabes der, nærmest som sportsfans, opbakning til den ene eller den anden side, hvilket bliver til had mod den anden side. Selv de værste handlinger retfærdiggøres ved at motivere dem og sige, at de er konsekvensen af andre, altid forkerte, handlinger fra den anden part. Som en hund, der jagter dens hale.

Den gamle politik, som lever på skarpe og klare skel, hvor der kun er gode mennesker på den ene side, eller dårlige mennesker kun på den anden side, er næsten helt sikkert glade for disse voldelige handlinger, som ikke gør andet end at styrke konsensus, mhp. der støtter, som vi allerede har sagt, det ene eller det andet parti. Som i enhver voldelig aktivitet er der gode fyre og onde på begge sider, og enhver, der kender forskellen mellem godt og dårligt, bør ikke have problemer med at genkende dem.

Terrorisme, invasioner, krige og uærlig adfærd.

De, der beordrer, organiserer, støtter og udfører terrorhandlinger, skal isoleres, fanges, dømmes og straffes hårdt. Enhver, der beordrer, organiserer, støtter og udfører aktioner, militære hævnaktioner på uskyldige mennesker, skal isoleres, fanges, dømmes og straffes hårdt. De, der beordrer, organiserer, støtter og udfører handlinger for at gøre livet surt for hele befolkninger, selv om det er for hævn, skal isoleres, fanges, dømmes og straffes hårdt. Den gamle verdenspolitik, selv i de "civiliserede" lande, har desværre vænnet os til at se mange mennesker lide på grund af andre landes grusomme politik, som forsøger at ændre regimerne, hvilket gør livet umuligt for befolkningen, som ikke gør det. har ingen skyld. Alle uskyldiges liv betyder noget. Regeringer og politiske repræsentanter, valgt frit ved demokratiske, ærlige og lovlige valg, skal udelukkende og udelukkende afgøres af vælgere og ikke af fremmede lande, hvem de end måtte være. Vi ved godt, at mange sanktioner og mange provokationer på internationalt plan er lavet for at tvinge befolkningen eller militæret til at gøre oprør og tilskynde til regimeskift på en ulovlig måde. Denne form for adfærd er absolut uærlig, uanset hvilket land gør det, og i ethvert geografisk område i verden.

Politiske interesser er at opnå konsensus og afstemninger baseret på had og splittelse, at bedrage vælgerne til at være på den rigtige side, endda retfærdiggøre hævn og sætte skub i voldsspiralen.

Der er dem, der gør det for penge og magt, og dem, der gør det simpelthen af dumhed. For aldrig at skulle indrømme, at man ikke forstod noget af politik, og at man lavede alle sine udregninger forkerte.

DirectDemocracyS tager ikke undervisning i moral fra religioner, som, da de er splittende og brugt af skrupelløse mennesker til at retfærdiggøre de værste aktiviteter og vold, alle er blevet udelukket fra alle vores aktiviteter. Vi respekterer enhver form for religiøs tro og enhver form for guddommelighed, vi ønsker dem ikke i nogen af vores aktiviteter, fordi de ikke har ret til at påvirke vores politiske valg. Denne vores grundlæggende regel har eksisteret siden det første minut, vi skabte DirectDemocracyS, som blev udtænkt, selvfinansieret og implementeret af mennesker, der repræsenterer alle jordens folk. Af disse grunde blev det tvunget til at eliminere alle religioner, fordi folk ofte kæmper for at acceptere, elske, respektere og samarbejde sammen, hvis de slutter sig til os og arbejder sammen med begrænsningerne og forskrifterne fra forskellige religiøse overbevisninger. Vi respekterer dem og vil altid beskytte dem alle på samme måde, hvilket giver hver af vores brugere/vælgere frihed til at tro på, hvad de vil. Det vigtige er ikke at udføre nogen aktiviteter i vores politiske organisation, og ikke at træffe beslutninger baseret på eller påvirket af din religion. Vores "religion", som sætter menneskeheden og mennesket i centrum, udelukker ikke alle de andre, men tolererer ikke, og vil aldrig af nogen grund acceptere nogen indflydelse, indblanding eller forsøg på at ændre vores arbejde, vha. religiøse overbevisninger. Allerede i de første dage, hvor vi offentliggjorde vores politiske organisation, bad vi alle religioner om at fortælle os, om de "tillader" deres troende at slutte sig til os. Næsten alle af dem komplimenterede os gennem vigtige personligheder for vores "religiøse" neutralitet og for den respekt, vi har for alle mennesker og for alle religiøse overbevisninger. Indtil videre råder ingen religion sine troende til at slutte sig til os, og det forekommer os normalt, og helt rigtigt, vi har aldrig bedt om at blive "begunstiget". Men indtil videre er der ingen religion, der forbyder eller fraråder sine troende at slutte sig til os. Vi er sikre på, at der ikke vil være nogen tilfælde, hvor nogle religioner vil boykotte DirectDemocracyS, det ville de ikke have nogen grund til. Vores råd, der gælder for alle religioner, er at finde mod, styrke og guddommelig inspiration, at udvikle sig, forbedre og blive mere moderne uden nogensinde at forvrænge de principper, de er baseret på. For stive traditioner, begrænsninger og mangel på frihed er i dag acceptable for befolkningen, som er i konstant forandring. At være mere menneskelig, ved ikke at give afkald på det guddommelige, vil være i stand til at forhindre dem i at miste konsensus, og vil tillade dem at overleve, og være tilstede og aktive, selv i fremtiden.

DirectDemocracyS tager ikke undervisning i moral fra andre politiske kræfter, for hvis verden er så uretfærdig og splittet, kunstigt, og også på grund af den gamle politiks forkerte valg.

DirectDemocracyS tager ingen lektion i moral fra borgere, der accepterer voldelige handlinger, som reaktion på andre voldelige handlinger. Vold forebygges med intelligens, dialog og gensidig respekt.

En lille parentes.

Der er et mindretal af befolkningen, der hader Israel, også på grund af USA, som dog har delvist demokratiske politikker, i modsætning til f.eks. det russiske oligarkiske diktatur, og mange lande, og det kinesiske tanke- og enkeltparti . Det er styreformer, som intet har til fælles med demokrati og frihed. Nogle mennesker hader markedsøkonomien, fordi de kun ser den lille, men magtfulde del af den vilde kapitalisme og ikke ser den sunde del af privat virksomhed. De beder om statisme, på trods af at de ikke ved, at staten ikke kan skabe fremskridt, økonomisk vækst og frem for alt innovation, af den simple grund, at ved ikke at tillade frit privat initiativ, ender det i korruption, ulighed og mangel på meritokrati. Kommunismen, som mange af dem er inspireret af, er for eksempel en utopi, fordi mennesker ikke har de samme evner, de samme færdigheder og de samme evner. Hvis vi på en abstrakt måde deler al jordens rigdomme med antallet af indbyggere, hvilket giver hvert menneske f.eks. 100.000 dollars, vil der være kompetente og intelligente mennesker, som i løbet af kort tid vil have fordoblet mængden, men der vil være mange mennesker, flertallet, som ikke kun vil miste alt, men som vil falde i gæld, hvilket genererer en global recession, som er svær at genskabe balancen. Ved at læse den foregående sætning vil vi helt sikkert miste mange mulige brugere og vælgere, men desværre er det den sørgelige sandhed. Løsningen er ikke at dele ligeligt, ej heller at tage fra de rige, at give til de fattige, men at skabe betingelserne, med inspirerede og retfærdige valg, så lighed og meritokrati altid er sikret, for alle, sammen. På denne måde, uden at tage noget fra dem, der er rige eller magtfulde takket være deres egne fortjenester, vil selv dem, der er i vanskeligheder, have deres muligheder for at forbedre deres levevilkår. Men vores regel forbliver klar, at vi altid starter med at hjælpe dem, der er mest i vanskeligheder, hvilket ikke betyder at give penge, valgtips, men at sætte alle i en position til at kunne opfylde sig selv i livet og leve et fredeligt, lykkeligt liv. liv. , og med den bedste service, altid garanteret. Det rigtige marked er ifølge DirectDemocracyS et frit marked, hvor staten er en upartisk dommer og ikke en konkurrent, undtagen i særlige tilfælde, i begrænsede perioder, i strategiske og veldefinerede sektorer. De, der hader USA og Israel (kun fordi det er støttet af USA), bør huske, at selv i partibaserede oligarkier tillader de et delvist og begrænset demokrati, som altid er bedre end alternativerne (med undtagelse af DirectDemocracyS, hvilket naturligvis er det bedste af det hele, fordi det er autentisk demokrati). Israel og USA er hadet, især af kulturfolk og middel-lav uddannelse, som, uden at have mange kvaliteter og næsten ingen evner, tror og håber (forkert), at andre styreformer m.fl. former for centraliseret økonomi, ville give, selv til mindre intelligente mennesker, de samme muligheder som dem, der allerede har opnået berømmelse og rigdom. Med BRICS ville de uduelige altid forblive ude af stand, de ville ikke alle blive rige, men de ville også miste retten til at klage, som de altid har garanteret, i delvist frie og delvist demokratiske lande. Vi taler om det i denne artikel for at få dig til at forstå, at de katastrofer, der sker i verden , uretfærdighederne og alle problemerne, også er en konsekvens af de fejl, som vælgerne har begået, og af den manglende lyst til at få involveret, i første omgang person, til at ændre og forbedre deres liv på en intelligent og direkte måde.

Selv i vores holdninger, om den feje og uretfærdige russiske invasion af Ukraine, så mange mennesker en afbalanceret, men ikke partisk holdning. DirectDemocracyS, elsker alle de gode mennesker på jorden, uden nogen som helst præferencer, og anser det i dette specifikke tilfælde for forkert, at Rusland har angrebet Ukraine, hvis suverænitet og territoriale integritet, de havde svoret at beskytte og garantere gennem Budapest Memorandum , i 1991. Ukraine afgav på grundlag af Budapest-memorandummet sine 1800 nukleare sprænghoveder til Rusland i bytte for beskyttelse, med garantien, også underskrevet af USA og Storbritannien, om at de skulle have reageret med det samme, i 2014 , da Rusland militært besatte Krim. USA's og Storbritanniens er også en tilskuer- og ikke-hovedpersonspolitik, som vi ikke tøver med at kritisere, når de laver fejl, og de lovede at gøre det, hvis Ukraine blev angrebet. Dråben er, at hvis Ukraine havde beholdt de 1800 atomsprænghoveder, ville intet land nogensinde have invaderet det. Folk med begrænsede intellektuelle kapaciteter, i den foregående sætning, vil se DirectDemocracyS' støtte til atomvåben, uden at forstå, at disse våben kun er afskrækkende og ikke bruges, under alle omstændigheder som et offensivt våben, med undtagelse af USA, i Japan i slutningen af Anden Verdenskrig, og du ved godt, hvordan vi vurderede det. Vores udenrigspolitiske grupper og vores grupper af specialister i militærpolitik og geopolitik har sagt klart, at det faktum, at de faktisk har eller foregiver at besidde atomvåben har forhindret mange lande i at blive angrebet, som Iran, Nordkorea og andre diktaturer , ikke af Rusland, men af USA.

Tendensen med at være anti-vestlig, antikapitalistisk og imod USA er legitim, men meningsløs og bestemt dum, hvis den er fra borgernes side, der bor i lande, der er forsvaret af NATO, hvor markedsøkonomierne garanterer , trods mange problemer og uretfærdigheder, gode levestandarder, økonomisk vækst, bedre sundhedspleje (sammenlignet med resten af verden), og garantere god beskyttelse og forebyggelse af gensidige angreb, og øjeblikkelig beskyttelse og forsvar i tilfælde af angreb fra 'ydrefra. Når man ser alle de kriser, som eksisterer uden for NATO, er folk konstant utilfredse, de bør kun takke de guddomme, de tror på, og USA, for at de bor i lande, hvor der ikke er krige. Ydermere, kære falske intellektuelle venner, som mener, at I er revolutionære, må I spørge jer selv: hvorfor beder alle landene omkring Rusland om at blive medlem af NATO? Måske fordi NATO, i modsætning til Rusland, aldrig har angrebet et land, det var svoret at beskytte. Rusland har gjort det i Tjetjenien, Georgien, Ukraine og mange andre. Han angreb søsterlande, naboer, som ikke føler sig trygge, ikke på grund af russiske borgere, men på grund af deres løgnagtige, diktatoriske og oligarkiske politik. I Rusland og andre diktatoriske lande forvalter nogle få mennesker, for det meste frontmænd, uden nogen fortjeneste, deres lands rigdomme, som de vil, på vegne af indflydelsesrige politikere, med befolkningen, som næsten alle lever under fattige forhold. Det er klart, at der ikke er mangel på fejl fra USA og vestlige landes side, og vi kunne også skrive hele bøger om helt forkerte, voldelige og ofte vilde politikker for dem. Enhver, der har studeret international politik i mindst et år på universitetet, ved godt, at stærke lande udøver indflydelse af enhver art på svage lande, selv på hensynsløse måder, og forårsager megen smerte. Men valget af enhver intelligent person må aldrig være den værste variant, i håb om, at med en "ny runde kort, vil selv dårlige spillere være i stand til at vinde en hånd". At vælge at blive domineret af Rusland og Kina er altid værre end at blive påvirket af USA's politik, som måske ikke er perfekt, men klart bedre end alternativerne. Med de foregående sætninger var vi rettet mod dem, der tror, de har forstået alt, og tillader sig at være på den forkerte side af historien, i håb om at modtage mere, tro, at fortjene mere. Hvis du fortjener mere, så bevis det, slutt dig til os, og lad os ændre og forbedre verden, i stedet for bare at klage og håbe på, at tingene vil ændre sig og forbedre sig af sig selv, uden dit direkte engagement.

De andre ideologier.

Nazisme, fascisme og kommunisme var de værste onder i menneskehedens historie. De har kun været i stand til at skabe krige og lidelse, især for uskyldige mennesker. De andre politiske partier er mere eller mindre afledte og afvigelser af de gamle fejlslagne ideologier og er ofte korrupte, lyver og holder sjældent alle de løfter, de giver til deres vælgere. Alle er uden undtagelse medvirkende til magttyveri, som i et demokrati burde tilhøre folket. Ægte demokrati eksisterer kun på valgdagen, og i nogle få folkeafstemninger, og så er det i mange år de politiske partier, der forvalter al magten, uden nogensinde at bede om en mening fra dem, der har stolet på deres stemme på dem. DirectDemocracyS styres og kontrolleres af sine vælgere, før, under og for første gang i verden, selv efter valget, netop fordi vi er trætte af at lade den gamle politik bestemme, som den praktisk talt ikke længere stoler på Ingen. Vi tror på det suveræne folk, som altid, til enhver tid, skal have al magten og beslutte, på en måde informeret af grupper af specialister, om deres nutid og deres fremtid.

Den, der slutter sig til os, den, der gør det nu, og den, der vil gøre det i fremtiden, for evigt, bliver nødt til at udelade enhver religiøs overbevisning, enhver generalisering og enhver del af den menneskelige karakter, der er forkastelig, fra alle vores aktiviteter.

Virker dette også som en utopi for dig?

Kontakt hvert af vores medlemmer, og du vil se, at det er præcis tilfældet. Vi ved, hvordan man vælger og udvælger de mennesker, der slutter sig til os, på en sådan måde, at vi byder de bedst egnede mennesker, med den bedste mentalitet, velkommen i roller med større ansvar og betydning først.

Vi har ufejlbarlige, teknologiske, metodiske og menneskelige systemer til at finde og uskadeliggøre alle mennesker med mentaliteter i modstrid med selv en af vores værdier, idealer og principper. For dem, der er nysgerrige efter at vide, hvordan vi gør det, læs alle vores informative, offentlige artikler, endda flere gange, og prøv at koncentrere os og forstå godt, hvad vi skriver.

At generalisere er for os altid forkert.

Enhver, der for eksempel skriver, at skotterne er nærige mennesker, vil ikke have nogen chance for at få vigtige roller fra os, og vil ikke være i stand til at rykke op i vores uundgåelige placering. Efter at vi har forklaret ham, at der er mange skotter, som er meget generøse mennesker, vil vi også fortælle ham, at hvis han generaliserer igen, vil han blive henvist til en "mindreværdig" brugertype, og hvis han allerede er i vores første brugertype, bliver han først blokeret, og hvis han fortsætter med forkerte udsagn, vil han blive udelukket fra alle vores aktiviteter.

Eksemplet tjener til at få dig til at forstå, at verdenssituationens skyld er den gamle politiks forkerte valg, men at den gamle politik er det nøjagtige spejl af den befolkning, der stemmer. Derfor er det hele vores skyld, hvis verden ikke er et paradis. Forskellen på DirectDemocracyS og andre politiske kræfter er, at vi arbejder hårdt på at ændre og forbedre verden, mens de andre politiske kræfter varetager deres egne interesser og dem, der kontrollerer dem. Vi klager ikke over den aktuelle situation, vi præsenterer den, vi rapporterer den, vi bestrider den, og vi finder alle de intelligente løsninger til at løse ethvert problem. Vi forpligter os fysisk og mentalt til at gøre verden mere retfærdig, retfærdig og støttende.

Retfærdighed betyder anvendelse af loven, som skal være ens for alle og etisk korrekt. Hvis det ikke er det, skal loven forbedres og ændre, hvad der ikke fungerer perfekt, og hvad der ikke er nyttigt, for alle mennesker. Enhver politisk kraft og hver enkelt person bør arbejde for at gøre retfærdigheden bedre og ufejlbarlig.

Når de læser i vores artikler, så detaljerede regler og mekanismer, som ved første øjekast er komplicerede, forstår mange ikke vores behov og frem for alt vores motivationer. Vi er den eneste politiske kraft, der ikke tænker på umiddelbar konsensus, og den eneste, der udvælger sine brugere/vælgere med stor omhu. Vi er ikke interesserede i at blive stemt på, og i at regere sammen med vælgere, der ikke forstår at skelne godt fra det onde, men lad os give tid til hele verdensbefolkningen til at kunne ændre og forbedre deres mentalitet, og først da vil alle kan komme ind og være en del af vores politiske organisation. Vi har dybe motivationer, og vi bestemmer ikke vores regler tilfældigt, men på baggrund af grundig research og megen diskussion.

De, der slutter sig til os, ser og lærer af fortiden, især af fejl, for at skabe et bedre samfund, som kan vælge og beslutte på den bedste måde, til alles bedste. Vi har en mekanisme, som ikke er: flertallets diktatur, over mindretallet, det er ikke hjernevask, det er ikke snyd og løgn, men kun at vide, hvordan man vælger, og altid og kun gøre det rigtige, altid tage hensyn til hele den menneskelige befolknings bedste. Hvis vi, når vi beslutter noget, ikke kun tænker på os selv, men på alle, kan vi aldrig tage fejl. Det er ikke formodning, men ved at kende arbejdet bag hvert eneste ord, hver eneste sætning, hver eneste artikel, vi udgiver, og hver eneste aktivitet, vi laver, er vi helt sikre på, at vi siger, skriver og gør, det mest nyttige for alle. I sidste ende bør politik løse folks problemer ved at finde de bedste løsninger. Den eneste, enorme forskel er, at den gamle politik gør det alene, DirectDemocracyS gør det med hver af sine vælgere/brugere.

Nogle af jer vil sige: det vil tage år, måske hele generationer, at opnå alt.

Det ved vi godt, men hvis det lykkes os at redde blot ét liv, og hvis vi formår at forhindre lidelse og frygt for blot én person, vil vores hårde og meget lange arbejde have givet mening.

Vi er tilfredse med at gøre ethvert menneskes liv anderledes og bedre, og det er ikke et let mål at nå.

Vi er afhængige af intelligens, gode mennesker.

Intelligente mennesker, som forstår at skelne godt fra ondt, er størstedelen af verdens befolkning.

Næsten alle palæstinensere beklager Hamas' feje terrorangreb, ligesom næsten alle israelere beklager Israels hævn over uskyldige mennesker og bestemt politisk adfærd. Det er ikke nok at beklage, det er ikke nok at være indigneret, det er ikke nok at gå på gaden, men vi skal handle for at løse ethvert problem på en fredelig, definitiv og retfærdig måde for alle. DirectDemocracyS har arbejdsgrupper, hvor vores brugere fra de to lande arbejder sammen, vel vidende, at vi kun sammen kan finde de rigtige løsninger, der er gode for alle.

Gennem historien er der i Mellemøsten næsten 100 års fejltagelser af alle, inklusive Frankrig, Storbritannien, Folkeforbundet, FN, USA, andre arabiske lande, Nazityskland, til dels også det fascistiske Italien, og det tidligere Osmanniske Rige. Og selvfølgelig Israel og Palæstina. De har alle i årenes løb valgt den sværeste vej at gå sammen og omsætte i praksis på forslag, som næsten aldrig kom fra de to direkte interesserede, men fra andre eksterne faktorer. De forsøgte ikke at blotte sig selv, ikke at "tvinge" de to folk til en dialog baseret på gensidig respekt.

Vores løsning.

Som med den russiske invasion, i Ukraine, hvor vi foreslog, at løse krisen, valg i de 2 lande, for at få de 2 folk til at vælge, 2 personer, som skulle tale med hinanden, forstå hinanden og finde bedste løsninger, også for krisen, mellem Israel og Palæstina, vi beder om afholdelse af valg, hvor de 2 folk vælger 2 personer (en for hvert land), som diskuterer direkte og sammen med deres borgere finder alt det bedste løsninger.

Hvorfor holde nyvalg?

Fordi den aktuelle politik i hvert land allerede har vist verden dens manglende evne, korruption og dårlige tro.

For vi har ikke brug for repræsentanter for stater, lande, territorier, men vi har brug for direkte repræsentanter for de 2 folk. Valgene og forhandlingerne skal gennemføres med vores metode med direkte demokrati, live video, 24 timer i døgnet. Overalt, hvor vi er til stede i verden, vil forhandlingerne, afstemningerne og alle aktiviteterne blive udført i en synlige for alle, de må ikke holdes hemmelige, i noget land, husk: demokrati betyder magt for folket, derfor skal alt være tilgængeligt og synligt for folket, som skal være i stand til at verificere enhver aktivitet direkte.

Forhandlinger i hemmelighed og møder bag lukkede døre, som de ofte gør, er ikke demokrati, og tillader ikke dem, der for dem "kun i teorien" burde have al magten, at se og gribe direkte ind.

Kun med den fysiske tilstedeværelse af de 2 repræsentanter, af de 2 folk, og med online-tilstedeværelsen, i videokonference, af alle borgere i de 2 folk, vil forhandlingerne og de trufne beslutninger være retfærdige, delbare og omsat i praksis af alle.

Straf de skyldige.

Efter forhandlingerne vil hver borger i de 2 lande have svoret direkte og underskrevet et dokument, som forpligter ham til at omsætte hvert ord i den underskrevne aftale, med den højtidelige ed, at rapportere, isolere og gøre ethvert forsøg på at at omstøde de trufne beslutninger er harmløs. På denne måde vil vi alle være sikre på, at det, de beslutter, bliver ført ud i livet, hvilket effektivt forhindrer ethvert muligt problem. Denne vores metode til at løse enhver konflikt er den eneste, der kan give øjeblikkelige, konkrete og retfærdige resultater. Det er klart, at for hver enkelt sætning i denne lange artikel, inklusive metodologien, i vores fredelige løsning, vil der være detaljer, forklaringer og relaterede årsager. Det ville være for lang tid at opsummere alt i en enkelt artikel, men vi har alt klar, det er bare et spørgsmål om at komme i gang. De 2 parters og alle parters vilje i konflikt holdes ofte fanget af had og hævn. Vi forstår og dømmer ikke den enorme lidelse i at se visse grusomheder, men uden modet til at træffe det rigtige valg, vil vi desværre fortsætte med at lide, blive bevæget og indignerede uden at løse hvert eneste krav på basen. Begge parters anmodninger er ikke umulige at integrere, hvis de gøres på den rigtige måde.

Nogle korte forklaringer.

Den åbne afstemning.

DirectDemocracyS kræver ved hver afstemning en åben afstemning, hvor det tydeligt ses, hvem der stemmer, og hvad de vælger. Hvis en person ikke har noget at frygte og er overbevist om deres valg, ser vi ikke behovet for at skjule deres beslutning og præferencer. I næsten hver eneste af vores afstemninger kræver vi ikke kun at vide, hvem der stemmer, og på hvilken måde, men vi beder også om en seriøs begrundelse for den trufne beslutning.

Lyder det som diktatur? Det er bare retfærdighed. Vælgerne i DirectDemocracyS kontrollerer deres politiske repræsentanter før, under og for første gang i verden, selv efter valg, med vores direkte demokrati. Selv i det repræsentative "demokrati", som vi automatisk gør retfærdigt og direkte, bør folket være herre, og den politiske repræsentant, tjener i statens institutioner. Som indehaver af al magt, derfor i demokratiet, skal den repræsenterede person klart og utvetydigt kunne se, hvad hans repræsentant, som har opnået "repræsentationsmagten", beslutter i hans navn, uden at folket afstår magten til at bestemme direkte. Kort sagt, i realtid skal folket se, hvad de vælger, hvad de stemmer på, og kende alle informationer og bevæggrunde fra dem, der repræsenterer dem, og dem, der beslutter, på deres vegne, baseret på valgkonsensus, udtrykt med den egen stemme. Motiverende valg hjælper med at undgå at begå fejl, ved i realtid at indse de virkelige motivationer og de relative fordele eller relative fejl for hver beslutning, der tages, hvis dette muligvis var forkert . For hver lille fejl vi laver, baseret på vores metodologi, vil vi nemt kunne finde de ansvarlige. Men det er ikke nok, den repræsenterede skal kunne bestemme direkte, og høres først af dem, der stemmer i hans navn. Desuden skal vælgeren, før han beslutter sig for, hvad den politiske repræsentant skal vælge på sine vegne, informeres på en fuldstændig, uafhængig og kompetent måde af grupper af specialister, eksperter om hvert emne, som præsenterer de forskellige muligheder og præcise forudsigelser. , af konsekvenserne af enhver beslutning truffet af vores vælgere. Det er vigtigt, at være præfekt, at have et bevidst og kompetent valg, som kun vores grupper af eksperter kan garantere.

Disse vores ideer, som vi omsætter i praksis, kræver tid, meget arbejde og samarbejde fra alle for at blive implementeret og konkretiseret.

Den, der tager den ene eller den anden side af økonomiske årsager for at opnå konsensus, eller af had til en af parterne i konflikten, eller af had til dem, der støtter en af parterne i striden, tjener det bestemt ikke interesserne for den part, den hævder at støtte. Det forværrer faktisk splittelse og forsinker fredelige beslutninger.

Den eneste rigtige metode til at bedømme ting er gennem et 360 graders studie, som er interesseret i den endelige løsning af konflikter og efterfølgende forebyggelse. Som vi allerede har sagt, gør troen på årsagerne til et enkelt parti kun søgen efter en retfærdig fred mere kompliceret og længerevarende over tid.

Andre korte detaljer om DirectDemocracyS fredsplan.

I denne artikel har vi ikke forklaret vores løsninger i detaljer, som naturligvis omfatter: øjeblikkelig eliminering af terrorisme (vi har konkrete planer om at gøre det intelligent), gensidig anerkendelse (nødvendigt for at kunne begynde at handle) og implementere hurtigt, 2 folk, i 2 lande, men lad dem være føderale.

Opret den føderale israelske og palæstinensiske stat.

To folkeslag delt, forenet, i en føderal stat, det virker som en anden utopi, mange vil sige, at det er som at sætte vand og olie sammen. Så kompliceret som det ser ud til, er det den bedste vej at gå, hvilket er bekvemt for begge folk, og vi vil tale om det, når tiden er inde. Nogle fordele ved forbundsstaten er: kontinuerlig dialog, kontinuerligt samarbejde, loyal og ærlig diskussion mellem parterne og muligheden for sammen at forebygge ethvert problem og løse det sammen.

For nu er det nok at vide, hvis du endnu ikke har forstået, at DirectDemocracyS blev født til at forene, og ikke til at splitte, og denne egenskab af vores gør vores lange og hårde arbejde vanskeligere, men meget mere nyttigt.

DirectDemocracyS vil bestemt ikke blive elsket af dem, der producerer og sælger våben, eller af de virksomheder, der genopbygger efter al den ødelæggelse, vi ser rundt om i verden. Men disse mennesker, og disse kommercielle virksomheder, er en tydelig minoritet, selvom de er rige og magtfulde. Med tiden vil de være i stand til at omprofilere deres aktiviteter til noget mere nyttigt for verdens befolkning. Vi ved godt, at de vil miste en masse magt, indflydelse og rigdom, men vi har ærligt talt ikke ondt af dem. Ligesom vi ikke er kede af de gamle politiske kræfter, som uundgåeligt og ubønhørligt vil blive erstattet af vores "system", som er bedre og mere retfærdigt.

Der ville være mange detaljer, og ting at forklare, det vigtige er, at ved at læse, hvad vi skriver, ikke være overfladisk og forhastet med at bedømme vores aktiviteter. Undervurder ikke det gode, som vinder og altid vil vinde over det onde, selvom. Voldelige handlinger er desværre mere synlige end små tegn på gensidig respekt, som findes og er konkrete i DirectDemocracyS.

Laozi, en kinesisk filosof fra 300 f.Kr., sagde: "Et faldende træ larmer mere end en voksende skov".

PS Lad det være klart, vi går altid ind for fred. Derfor er vi imod al vold, hvem der end begår den, og vi er meget strenge (dårligere end det umiddelbart kan se ud), når det kommer til at straffe en, der ikke respekterer gode, uskyldige mennesker.